Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Je hebt twee koeien.

“twee koeien?” zal de lezer zich afvragen.. de titel verwijst naar een rondgang in de krochten van internet waar aan de hand van “je hebt twee koeien” de hele wereld in kaart wordt gebracht. de werking van de wereld daarmee vleselijk en inzichtelijk opgediend. zelfs voor mij.

Voor een overzicht:
1. goegelen op ‘twee koeien’ respectievelijk ‘two cows’ etc.
2. of gebruik als startpunt: Je hebt twee koeien..

In het kader: “als je veel van een ander overneemt dan blijft er weinig van jezelf over”, heeft uw razende reporter een actuele aanvulling hier op geschreven.

In alfabetische volgorde:

Afghanistan:  Je hebt twee koeien. Één is onvindbaar, om de ander wordt gestreden om die weer op te kunnen bouwen. De wei staat vol met papavers. Hoezo melk?

Afrika: Je hebt twee koeien. De een leefde er al lang en werd honderden jaren door iedereen uitgemolken. Een andere koe van een ver land neemt alles stilletjes over.

Amerika: Je heb twee koeien. Beiden vechten er om wie mag gaan melken.

Amerika: Je hebt twee koeien. Ze leven ver boven hun stand. De melk wordt geleend.

België: Je hebt twee koeien. Die maken altijd ruzie omdat beider boegeroep anders wordt uitgeboerd.. Boeren schiet niet op.

China: Je hebt twee koeien. Een heeft de leiding. De ander mag alleen melk geven zoals de ander dat wil. Boe-roepen is verboden.

Cuba: je hebt twee koeien. De één is bejaard. De jongste heeft het overgenomen van de oudste. Hun wind houden ze er onder. Geen frisse wind. Stank voor dank.
 
Darfur: Je hebt twee koeien. Een daarvan zit uitgehongerd in een vluchtelingenkamp. Er wordt niet naar omgekeken.
 
Duitsland: je hebt twee koeien. De een nam de andere onder haar vleugels. Ze zijn nog steeds niet van de schrik bekomen.

Frankrijk: je hebt twee koeien. De een is voorzitter en laat zich overal zien om zichzelf te promoten. De ander staakt.

Georgië: Je hebt twee koeien. De buurboeren maken ruzie in wiens wei ze moeten lopen.

Italië: Je hebt twee koeien. De een heeft de leiding en heeft het voor het zeggen. De ander zegt niets en noemt zichzelf ook brandschoon. Beiden zijn ze steenrijk en ongrijpbaar.

Irak: Je hebt twee koeien. De Amerikanen dachten dat ze ‘weapons of mass destruction’ waren’. Ze kwamen om ze uit te melken voor eigen gewin.

Iran: Je hebt twee koeien. Één koe produceert olie en gas. De andere koe gaat de centrifuge in.

Midden-Oosten: je hebt twee koeien. Produceren beide bommen en granaten. Alle boeren van de wereld bemoeien zich er mee. Niemand weet hoe je daar brood kunt bakken.

Nederland: je hebt twee koeien. De één geeft leiding. De ander beheert de uiers. Beiden zijn onzichtbaar. De stemming daalt.
 
Nederland: Je hebt twee koeien. De één was burgerlijk ongehoorzaam. Die ene haalde die oude koe uit de sloot. En zit nu zuur te kijken in het strafbankje. De andere nog in de kamer. Wel beschadigd zegt ze.

Polen: Je hebt twee koeien. De ene koe loopt naar de andere wei. De achtergebleven koe krijgt een schild van een verre buurman.

Rusland:  Je hebt twee koeien. De ene heeft het voor het zeggen. De andere zegt het. Maar beide willen ze meer koeien. Ze willen hun wei vergroten.
 
Servië: je hebt twee koeien. De een is gepakt, de ander nog onvindbaar.

Tibet: Je hebt twee koeien. De wijze koe is verbannen. De andere koe domineert de lamgeslagen lammeren. Ze mogen niet meer mekkeren.

Venezuela: Je hebt twee koeien. Sinds er olie uit die uier komt nog maar één. Dan kun je ook extra hard en makkelijk boe-roepen.

Zimbabwe: Je hebt twee koeien. De één heeft genoeg voorkeursstemmen, de ander is een rund. De melk is inmiddels verzuurd en niet te betalen. De kalveren verdronken.

Huize Aad Verbaast: je hebt twee koeien. De een blogt. De ander niet. Beiden vinden dat ze genoeg zijn uitgemolken. Ze verlaten hun wei om elders te gaan karnen. Voor minimaal een maand. Blij dat ze worden uitgelaten. De uiers worden nu verpakt.
In Oktober dus pas weer terug in deze speelwei! Want laten we eerlijk zijn. Dat is het toch?

P.S. 1. : GJ Bogaerts  ik wens dat de wei er dan nog sappig voorstaat, na al het geschop.
P.S. 2 : Jacob Hesseling: volgend jaar een update.
P.S. 3: Uw persoonlijke aanvullingen zijn uiteraard welkom. Inzicht geeft uitzicht immers.
P.S. 4: Elke gelijkenis met bestaande personen, landen en gebeurtenissen is louter toeval.
P.S. 5: Speciaal voor Zoë : bij mij staat hier en altijd ‘de satire knop’ aan.. Als verzekeringspremie!
P.S. 6: Genoeg stof hierboven voor gekabbel en gekibbel. Kabbelt u hier rustig door. Ook bij koeien vliegt de stront soms om de oren, maar ruim uw vla wel weer op. Kortom: hou het hier netjes..

473 Reacties op “Je hebt twee koeien.

  1. jan bouma 27 augustus 2008 om 18:13

    @Aad
    9 minuten geleden geplaatst; inmiddels 10 of zo.. Je vaste "columnist" houdt zich in want ik bots overal al en trap ook in de vlaaien. Maar wanneer vertrek je precies? Even preciezee info. graag. Is het overigens de bedoeling dat DIT blog weer een maand blijft staan en dient het vorige record te worden gebroken dat over de 1100 ging.. nog een vraag er achteraan. Tot zo ver even.. De eerste aanbeveling is van mij.Reactie is geredigeerd

  2. Maria-Dolores 27 augustus 2008 om 18:29

    veel plezier in die andere weiden. hopelijk hoef je in die maand niet al te vaak te kiezen tussen melken of gemolken worden…

  3. Klaverblad 27 augustus 2008 om 18:39

    Heel apart.
    Met genoegen gelezen.
    En aanbevolen!

  4. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 18:48

    @Jan: vrijdag gaat het gebeuren. Geen bedoeling. Maar ‘feel free’. Hier is genoeg stof om de hele wereld er bij te halen.
    Zie P.S. 3, 4, en 6.
    P.S. 5 (aan redactie Volkskrant): geldt ook voor alle reacties!! :-)Reactie is geredigeerd

  5. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 18:49

    @Maria: De film "into the wild" gezien? Aanrader.. zoiets..Reactie is geredigeerd

  6. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 18:50

    @Klaverblad: Ik zal je en je alter ego’s missen.
    Zonder te zeggen dat het gras altijd groener is in anderkoe’s weiden.. :-)Reactie is geredigeerd

  7. Klaverblad 27 augustus 2008 om 19:12

    Ik zal je echt missen, zoals ook tijdens de vorige cesuur. Pak de koe bij de horens …zullen we maar zeggen. En tot ziens.

  8. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 19:20

    @Klaverblad: ‘tot horens’ zeggen koeien dan. 🙂

  9. nelus 27 augustus 2008 om 19:56

    @aad: wat is ie weer leuk. Je gaat er nu een maand tussenuit, dat is iets korter dan de laatste onderbreking. Dus laten we zeggen: bij 1115: 2 = 508 reacties zo ongeveer kom je weer binnen. Moet lukken lijkt me.

  10. nelus 27 augustus 2008 om 20:00

    @aad: huize nelus: je hebt twee koeien en die hebben beide Into the wild gezien. En ze zijn beide erg onder de indruk van de 22 jarige Chris McCandless. Moraal van het verhaal: haal uit het leven wat erin zit. Elke dag kan de laatste zijn. En dat ga jij nu voor de 2e keer dit jaar uitgebreid doen.

  11. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 20:03

    @Nelus: ongelooflijk film inderdaad. Heb jij die ook gezien? Ik denk er nog elke dag aan. Zer aanbevolen!!
    Maar die ene boodschap had ik al wel vast in de mee te nemen spullen gepakt!
    P.S.: beveel jij nooit aan?? Nu kan het nog.. :-)Reactie is geredigeerd

  12. nelus 27 augustus 2008 om 20:07

    @aad: zolang je nog onder ons bent op dit blog wel even bij de les blijven he ? Ik heb je – ingelogd – aanbevolen, dus + 2.
    Niet zeveren maar count your blessings.

  13. Marjelle 27 augustus 2008 om 20:10

    En je hebt gelukkig ook nog http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Two_cows.jpg/800px-Two_cows.jpg, Aad! 😉
    Mooi blog! 🙂 Wat snel al, en naar welke speelweiden gaan jullie (of heb ik iets gemist?)?Reactie is geredigeerd

  14. de Stripman 27 augustus 2008 om 20:16

    Goh, Aad, alweer een maand weg… ! En wij in de tussentijd maar zien dat we het rooien me al die koeien…
    Veel plezier…;o)

  15. nelus 27 augustus 2008 om 20:16

    @marjelle: mijn eerste reactie: vertederend, wat een mooie foto. Zo gaan soortgenoten in de dierenwereld dus met elkaar om. Kan de mensheid nog veel van leren.
    P.S. Mijn geluksgetal 7 is het spamgetal

  16. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 20:27

    @Nelus: ik ga terug in mijn hok, Nelus.. bescheiden staat de koe inmiddels in de hoek van de wei. waar overigens Rivella van wordt gemaakt.. Het is maar dat je het weet..

  17. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 20:29

    @Marjelle, mag ik even wijzen op de wet van de privacy?? Dar gaat mijn anonimiteit!! :-0
    Het worden de Zuid-Franse weiden overigens..Reactie is geredigeerd

  18. jan bouma 27 augustus 2008 om 20:30

    Mogen al die koeien hier eigenlijk bier?
    Nou.. zegt Koba met de woeste horens als het aan mij ligt wel; ik drink het met plezier…
    (slaat helemaal nergens op
    maar op ’t end van dit blog..)

  19. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 20:31

    @Stripman: hou ze aan het lijntje Stripman!!

  20. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 20:38

    @Jan: het slaat wel degelijk ergens op Jan..
    kijk even op: http://en.wikipedia.org/wiki/Kobe_beef
    Die beroemde koeien worden elke dag gemasseerd, en krijgen bier, waardoor het vlees ‘mooi’ wit wordt en natuurlijk erg mals..
    Ik heb het eens mogen proeven, sindsdien verkeer ik in faillissement.
    "Kobe met de woeste horens" die bij jou regelmatig gast is weet wat ze lekker vindt. Aan jou om haar naar de zin te maken.
    Een koe zelf is uiteraard overtuigd vegetarisch.. met meerdere magen.. heeft ook wel wat..

  21. coby 27 augustus 2008 om 20:44

    Aad, je blijft verbazen…. Plezierig grazen in de Zuid-Franse weiden toegewenst. Tot over een maandje en houdt de veewagen tussen de lijntjes!
    Hartelijke groet, Coby

  22. Zilver 27 augustus 2008 om 20:45

    Later ga ik je lezen, maar nu ga ik snel slapen!

  23. jan bouma 27 augustus 2008 om 20:52

    @Aad 20:38
    Alles wat ik schrijf blijkt zomaar waar.
    In Cuba roken de koeien een sigaar!
    Maar wel uit eigen doos.
    Ja, ’t klinkt wat voos.
    (tot morgen maar weer)

  24. wilma 27 augustus 2008 om 21:12

    Oef Aad, een maand de koebel om in de Franse weiden? Is het gras er dan toch groener? Veel plezier en tot over een maand!

  25. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 21:15

    @Coby: gelukkig maar. Dat doel is dan bereikt!
    Op naar de volgende!

  26. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 21:15

    @Zilver: ik moet altijd om je lachen, dat je aankondigd iets te gaan lezen. Tot later wellicht, slaap zacht, snel, en lang!!

  27. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 21:16

    @Wilma: verandering van spijs doet eten, hadden we gehoord.. Op naar andere weiden!

  28. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 21:18

    @Jan: Ja, het is ongelooflijk inderdaad. Maar je gaat me vast nog eens vertellen of Kobe iets wist wat jij nog niet wist..
    Geef haar op zijn minst nog een biertje.. Niet mals, zal ze dan wrs zeggen..

  29. jan bouma 27 augustus 2008 om 22:04

    @Aad 21:18
    ’t is Koba, Aad… met een a.
    Kobe is een Japanse stad (aardbeving) dacht ik en ik geloof dat je het ook over hele dure Japanse koeien had.. Die link zoek ik nog wel op uit de Wiki die je gaf..; nog geen tijd voor gehad. Zat ondertussen wat bij de Tank Girl onderdak zie aldaar…
    Verrek! Alles rijmt hier. Zowaar.

  30. Aad Verbaast 27 augustus 2008 om 22:28

    Jan, precies en dat is de stad die naast die aardbeving vooral beroemd is om die beef..
    Lekker hoor, maar onbetaalbaar! Dan maar weer half-om-half..

  31. Mephisto 27 augustus 2008 om 23:51

    :-)))Duitsland en Frankrijk: érg goed en herkenbaar. Achtertuintje zeker? (van wie, van mij of jou? 😉Polen: de één wit, de ander zwart (naar analogie van Bart’s ‘2 Belgische Paarden’)Iran: maak van ‘centrifuge’ maar ‘gehaktmolen’, als ik het wel heb… :-(((Servië: wat levert dat nou op, zo’n gepakte koe? Verkrachting en multicultikindertjes? Of melk?Into the Wild: niet gezien, wel commentaar gelezen. Gezever. Zèlf doen. Verder is dat pure egotripperij. Zèker wanneer je dan ook nog eens ‘erg onder de indruk bent’ van de film. Iemand die zich afzondert van de wereld en sterft aan ondervoeding heeft het NIET goed begrepen.
    Dat is hetzelfde als het probleem van de alpentoeristen momenteel. Mensen die redelijk onvoorbereid een helling van 5 tot 8 km oprennen. En het dan ook nog vreemd vinden dat ze vast komen te zitten…Aad: prettige vakantie!Reactie is geredigeerd

  32. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 00:07

    @Mephisto: Dank voor je reactie.
    Je landen commentaar, welkome aanvullingen.
    "Into the wild". Mischien een misverstand. Als ik zeg dat ik erg onder de indruk was. Dan zeg ik dat ook precies .. en niet dat ik iedereen aanbeveel dat ook te doen (zoals ik je reactie lees). Integendeel.
    Om het nog duidelijker te maken: als ik zeg dat ik onder de indruk ben van zeg een verschrikkelijke film over een oorlog (‘de gehaktmolen’), ben ik geen voorstander van oorlog.. en beveel dat niemand aan.
    Er waren veel dingen in de dingen in de film die me zwaar deden nadenken over van alles en nog wat in en over het/ons leven. En dat maakt (dus!) indruk bij mij.. En nog steeds.
    Snap je?
    Ik zal genieten van de vakantie, althans mijn best er voor doen.. :-))

  33. Marjelle 28 augustus 2008 om 00:38

    *Nelus, vertederende koeien, vond ik ook. Mss was het meer een momentopname. 😉
    *Tja, privacy, ’n gevoelig onderwerp, Aad. :-0
    Niks mis mee met die Zuidfranse weiden! :)Reactie is geredigeerd

  34. wj-tje 28 augustus 2008 om 01:23

    @AAD
    Mijn spamgetal was twee. En als je al die 2’tjes tot de oneindige macht moet verheffen, wordt het dus een puinhoop.
    Heel verstandig om die driftkikkers, terug van reces, met rust te laten.
    Geniet van de druivenpluk en de Beaujolais.
    Mijn druiven zijn bijna rijp, een beetje zuur, te weinig zon. Bietenwijn wordt dat.
    Met een beetje geluk laat ik de buren op TER een voorproefje doen van deze unieke wijn van eigen bodem.
    Vergeet niet de klok om te zetten in oktober.
    To be or not be?
    Koeien hebben geen keus
    Op 1 been kan je niet staan
    Dan maar op handen en voeten
    Wat is nader? Ralph Nader
    Hemd of Rok
    Inzicht biedt uitzicht
    Langgezicht of kortgezicht?
    @bouma. dat wordt pret of ruzie
    Pick your choice.
    take or leave it.

  35. Mephisto 28 augustus 2008 om 01:51

    @Aad: begrijpen: zeker.
    Alleen jammer dat dan de infantiliteit van een jongeman wordt aangegrepen voor de retoriek over een Vietnam-oorlog. Bijvoorbeeld. Ik zie liever regelrechte oorzaken en verbanden dan gezwijmel in de bergen door jongeren die er geen kloot verstand van hebben.
    Maar nogmaals; dit haal ik uit reviews; ik ben niet zo’n fervent filmganger (maak ze liever zelf?). Morticia wel. Wellicht haar eens vragen te gaan kijken.Reactie is geredigeerd

  36. ceesincambodja 28 augustus 2008 om 03:49

    Cambodja: Je hebt twee koeien. Ze zijn allebei wit maar de ene is met zwart geld betaald en de ander is gestolen. De oormerken zijn vervalst en in de uiers zit kokosmelk.

  37. nelus 28 augustus 2008 om 09:00

    @mephisto: ik vind het jammer dat je afgaat op recensies en niet op eigen waarneming als het gaat over de film into the wild. Je weet dat die beinvloed zijn door de recensent maar ook door de tijdgeest (de Volkskrant heeft een periode gehad waarin alle A-films naar de goot werden geschrevn, 10 jaar later werden ze aanbevolen).
    De kern van het verhaal voor mij is dat een jongen van 22 jaar, met een fantastische academische opleiding, alle kansen in de wereld, het grote geld op de deurmat, zich afkeert van al het materiele. Op zoek gaat naar wat voor hem de waarheid is. Dat vervolgens op een hele jeugdige manier doet Zonder goede voorbereidingen en voorraden eten.
    Dat is wat mij betreft ondergeschikt aan de kern. En verder: wat Aad zegt: er worden veel onderwerpen aangestipt die de moeite van het overdenken voor mezelf waard zijn.

  38. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 09:41

    @Mephisto: altijd link om op recensies af te gaan, of op aanbevelingen (ook hier).
    Nelus geeft het de kern goed aan.
    De jongen neemt afscheid (maar dan ook ruchsichtloos afscheid van alles wat onze (westerse) wereld aan waarden heeft en hem wordt opgedrongen.. Om na lange omzwervingen zich geheel in afzondering terug te trekken.
    Is een periode heel gelukkig (alsaka). Echter komt tot de ontdekking dat je geluk ook moet delen. Kan dan niet meer terug (ingesloten door hoog water). Maakt een ‘eetfout’ en sterft..
    Waar gebeurd verhaal overigens.
    Wat is wijsheid en wat is naiëf? Beide?
    Wat is moed, en wat is lafheid?
    etc.
    Jij bent toch ook vertrokken? Jij hebt toch ook andere keuzen gemaakt? Ik ook, maar lang niet zo vergaand als hij. Laf of wijs?
    Afijn, misschien als je de gelegenheid hebt eens kijken.. een filmhuis film.. toch heel wat anders dan de gemiddelde pulp uit Holly-/Bollywood.. Die geven meestens de panklare oplossingen. Hun oplossingen..
    P.S. De film schijnt overigens ook van internet te downloaden zijn.. weet niet hoe, daar heb ik geen verstand van.Reactie is geredigeerd

  39. pacopainter 28 augustus 2008 om 09:44

    tot over een maand

  40. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 09:45

    @Cees: ik had al gehoopt dat de Cambodja expert met een aanvulling zou komen. Dank!! 🙂

  41. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 09:48

    Marjelle: misschien ben je dan al inmiddels verplaatst naar de strakke weiden in Rotjeknor!! Het is te hopen voor je.

  42. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 09:50

    @WJ-TJ: ik neem het stof der aarde mee om weer eens flink te gaan mijmeren over dees aardkloot. En alles wat zich daarop in leven probeert te houden.

  43. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 09:51

    @Paco: dat wordt weer veel inlezen bij terugkomst, anders weet ik helemaal niet meer wat er bij jou allemaal gebeurd is.. Elke dag toch weer grootse avonturen. Hier is het dan maar saai :-)Reactie is geredigeerd

  44. Gala 28 augustus 2008 om 11:09

    dat je maar veel groene en grazige weiden tegen mag komen!

  45. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 11:41

    @Gala: we gaan er naar op zoek.. nu wel eens een keer: het gras bij de buurman is altijd groener.. Alhoewel. In het naseizoen?

  46. N=299.80 28 augustus 2008 om 11:42

    Aad, een hele goeie vakantie gewenst! (Daar gaat mijn enige lezer…)
    Nederland: Je hebt twee koeien. Omdat ze als kalf nogal actief waren en bovendien de boer een paar maal te slim af waren, worden ze nu afgemaakt.

  47. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 11:50

    @N=1: enige lezer? N=1? Dan kun je nu ook op vakantie.. Grapje. Ik denk overigens dat dat hard meevalt.. Meten is weten!
    Je aanvulling: zeer brede glmlach!!

  48. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:07

    Je hebt twee koeien…

  49. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:08

    zegt die ene koe tegen die ander

  50. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:08

    ik moet hier af-en-toe..

  51. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:09

    ..effe wat kommen loeien!

  52. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:10

    dat moest van die Verbaast..
    Ja, t klinkt wat dwaas..

  53. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 12:28

    @Jan Bouma: is de gekke koeienziekte inmiddels bij jou ingeslagen?? Dat wordt verhuizen naar Engeland. Daar zitten genoeg soortgenoten.
    P.S.: van mij hoeft niets, en zeker dit niet..:-)

  54. jan bouma 28 augustus 2008 om 12:37

    @Aad 12:28
    Voelde me wat schuldig, Aad. En wel vanwege mijn te geringe bijdrage aan dit koeiengesprek tot dus verre… Dus trok ik Koba met de woeste horens van stal en liet haar wat oreren op mijn gezag dat ik weer van jou had gekregen.. enzovoorts.. Ingewikkeld verhaal. Daar moet je koe voor zijn om het te begrijpen. Maar je reactie kan ik waarderen: de gekke koeienziekte is er ook nog. Die hadden we nog niet genoemd dacht ik. Ook Koba niet. Zal haar er later eens naar vragen. Ze is nu even weg met haar Harley Davidson en met wapperende staart..:))Reactie is geredigeerd

  55. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 12:47

    @Jan: de klassieker op de links die ik gaf over ‘twee koeien’ is: Engeland: je hebt twee koeien. Die zijn allebei gek..
    Maar ja, ik neem niet graag over, zoals je weet..dus.
    Ik had er van kunnen maken: Engeland: je hebt twee koeien: de ene is ‘brown’. De andere is ook bruin. Maar gek zijn ze allemaal.

  56. jan bouma 28 augustus 2008 om 13:23

    @Aad 12:47
    "…Waar maar weer uit blijkt…, beste gelovigen.., dat de meest diepzinnige gesprekken beter door de koeien kunnen worden gevoerd dan door de gelovigen…!"

  57. jan bouma 28 augustus 2008 om 13:30

    @Aad
    Maar kijk ondertussen, als je wilt, wel even bij @Joke Mizée; oftewel de Tank Girl en idem bij !ANDER BEN IK!’ (Ina Dijstelberge) want daar worden de zogenaamde serieuze degens gekruist over de vraag: "of de koeien zinvoller discussies kunnen voeren dan de mensen!"
    Ik deed m’n best om het menselijke standpunt te verwoorden maar of ik daarin zal slagen hangt af van.. "wat de rest van de koeien ervan vindt".
    Zeg tot later nu…:))

  58. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 13:32

    @Jan: vandaar dat het internet er ook vol mee staat. En het lijken zulke stomme beesten.. Maar misschien is dat wat zo aanspreekt? De treffende gelijkenis?
    Zoiets in de orde van: Ik heb twee koeien. Een daarvan ben ik zelf.
    Joke Mizee.. ik had er al iets van gelezen ja.. Maar zal nog even kijken.. Altijd in voor een goed gesprek :-)Reactie is geredigeerd

  59. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 13:47

    Jan: even gekeken.. Wel opvallend te lezen dat je in je laatste reactie toch heel duidelijk aangeeft welke verschillende fasen doorlopen moeten worden om uiteindelijk tot di wereldraad te komen..
    Hadden we daar niet een meningsverschil over? In de zin dat ik van mening was en ben dat er altijd gefaseerd gewerkt wordt aan iets.. En jij volhield dat alles in één keer kon worden gerealiseerd? 🙂

  60. nelus 28 augustus 2008 om 14:02

    @aad: als we zo doorgaan dan halen we de 1115:2= 558 reacties wel tegen het eind van oktober a.s. En zelfs misschien de vermaarde 1115 van mei/juni wel.
    Een hele fijne vakantie toegewenst. Gezond (niet zoals Nelus doen= griepkrijgen)weer thuiskomen. Ik ben heel benieuwd naar de uitkomsten van het denkproces waarvan je zei dat je die meenam. Dit ook naar aanleiding van de film die jij en ik – ook toevallig – allebei gezien hebben en die ook bij beiden- net zo toevallig – iets achtergelaten heeft.
    Geniet van elke dat want ook zoals Youp dat al zei: leef je leven alsof het de laatste dag is (vrij vertaald). We houden de boel hier warm, in elk geval met mijn koorts.

  61. jan bouma 28 augustus 2008 om 14:15

    @Aad 13:47
    Als er geen deugdelijke argumentatie is te duiden voor de aanpak van een "gefaseerde uitvoering"; dan verdwijnt dat argument als niet ter zake doende van het toneel.
    Overtuig me anderzijds dat jouw geproclameerde "gefaseerde aanpak" te prefereren zou zijn.
    Heb je gelijk, dan hoop ik niet zo dogmatisch te zijn je daarin dat gelijk niet te willen geven. Ik heb namelijk de wijsheid niet in pacht (de koeien sowieso al helemaal niet, maar we respecteren ze wel als mens..)
    De fasering (die jij veronderstelt te lezen in m’n comment naar @Joke Mizée) is dus onjuist.
    Ik heb ’n hekel aan tijdsverspilling omtrent duidelijke zaken die als zodanig al duidelijk zijn. Wil men betwisten de vraag en het antwoord omtrent "de duidelijke zaken"; dan hoor ik dat wel.
    Gaat uw gang! Beseft u wel dat indien u niets antwoordt u zich schaart in het kamp omtrent het gelijk. Wie zwijgt immers…; die stemt ook toe! Zo luidt het gezegde.
    Tenslotte Aad. Je ziet dat de meest willekeurige opmerking toch tot een serieuze beantwoording kan leiden. Maar alles is ’n kwestie van perceptie, zoals je al zei.Reactie is geredigeerd

  62. K 28 augustus 2008 om 14:42

    heel leuk!!! Een hele fijne vakantie! wij moeten nog een weekje maar dan is het ook zover…..

  63. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 15:08

    @K: misschien komen we elkaar nog wel tegen 🙂

  64. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 15:12

    @Nelus: "het eind van oktober a.s."?? ik hoop dan toch wel weer een klein maandje terug te zijn 🙂
    Dan hoop ik ook weer wat wijzer geworden te zijn. Zou het wat zijn ‘into the wild’ in Frankrijk?

  65. Ina Dijstelberge 28 augustus 2008 om 15:31

    Alweer op vakantie…dat doet maar.;-))
    Geniet opnieuw van de rust.

  66. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 15:39

    @Jan:
    punt 1. Jan je eist/verlangt dat de lezers jouw reacties (en zelfs boek) nauwkeurig lezen. Let wel: nauwkeurig! Dan mag er ook van je verlangt worden dat jij zelf ook de reacties nauwkeurig leest. Waarom zeg ik dat: omdat je dat niet gedaan hebt in deze.
    Namelijk: ik zeg niet dat mijn gefaseerde aanpak dé aanpak is.. Ik zeg slechts dat er altijd sprake is van een gefaseerde aanpak ook bij jou. Dat ontken je. Maar je schrijft anders bij Joke Mizee ook weer..
    Punt 2. Om deze grove inconsequentie van je (ik kan ook hyperbolisch overdrijven) te bewijzen, de volgende citaten(zie aanhalingstekens) van je uit die reactie (en een poging van me jouw fasering hier maar eens grof aan te geven:
    Jan’s fasering:
    1. 30 jaar boek schrijven. (gelukt)
    2. boek uitgegeven krijgen. (gelukt)
    3. lezers krijgen (in de kiem maar nog niet gesmoord)
    4. "VOORAF er een landelijke, ja zelfs mondiale discussie zal worden gevoerd over een akkoord en instemming door het publiek (lees de kiezers – in mijn model naar schatting 2 miljard).":
    Nog niet breed in Nederland opgestart. Wel bijvoorbeeld bij enkele bloggers op het Vblog, en mogelijk (mij onbekende) andere plekken.
    5. Mondiale consensus (2 miljard mensen is voldoende) dat Jan’s ideeën de enige echte oplossing bieden.: “In feite wordt door deze discussie de "paleisrevolutie" een feit."
    6. "Dan komt vervolgens de belangrijke wereldvraag aan de orde: "hoe abstraheren we verder de macht inzake grote vs kleine landen, de verschillen in militaire macht, economische macht, enzovoorts."
    7. "Eraan vooraf gaat (… noot: zie 8.)… INDERDAAD! Die discussie op basis waarvan die nationale parlementen door de kiezers zullen worden gedwongen dat zij die benoeming moeten effectueren. Overigens: het is ondenkbaar dat dat parlement niet in consensus zal verkeren met de kiezer."
    8. "De nationale parlementen kiezen, na de brede discussie in de media (…noot: tussenfase 7 naar 8) , die vertegenwoordigers en houden natuurlijk ook in de gaten hun gedragingen op het wereldfront na hun benoeming!"
    Etc. etc…..
    Tjaa Jan.. hoezo geen fasering???.. Je bent nog maar net aan het begin en hangt vooralsnog (even?) in stap 3. Stap 4a (Nederland..), misschien met een beetje beste wil van de wereld.. En je weet: ik heb de beste wil van de wereld 🙂
    P.S. Stap 4 Jan.. om die goed door te komen kan ik zo wel onderverdelen in 100-en fases..!!

  67. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 15:40

    @Ina: dankjewel! Soms op de barricaden, soms ‘into the wild’… 🙂

  68. jan bouma 28 augustus 2008 om 16:05

    @Aad 15:39
    Heb zoëven je antwoord hierboven met Koba met de woeste horens besproken maar ze ziet er, na mij aangehoord te hebben, helemaal niks in.
    Ze verzocht me je te melden dat een simpele opsomming van 1 t/m 8 of 9 nou niet meteen een "fasering" betekent… Ik bedoel als zelfs een lieve koe als Koba me dit zegt zal jij dat toch wel begrijpen? Vraag ’t anders eens aan Marie waarmee je morgen vertrekt voor weer ‘ns een maandje vakantie..
    (Het moet ook niet veel gekker worden in dit land..; iedereen houdt maar vakantie.., maar soit! Ik kan de zon in het water zien schijnen).
    Marie zal je dan zeggen: "Nee, Aad…, die Bouma heeft natuurlijk helemaal gelijk! We gaan toch ook niet "in fases" op vakantie maar simpel een maand van 1 september tot en met 30 september. Dat zijn toch geen 30 fases? Dat is gewoon een maand!"
    (wil je Marie even danken voor haar antwoord).

  69. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 16:24

    @Jan: Heb zoëven je antwoord hierboven met Marie met inmiddels ook woeste horens besproken maar ze ziet er, na mij aangehoord te hebben, helemaal niks in.
    Maar aan jou Jan, om te geloven dat je ‘morgen’ ineens wakker wordt en te zien dat alles in een klap is geïmplementeerd en in volle werking!
    Faseren (van Dale): in fasen verdelen of doen verlopen.
    In welke fase zit je? De fase van totale ontkenning (of zelfs negatie) van alles en nog wat, behalve je eigen mening? :-))

  70. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 16:30

    Ter aanvulling: marie verteld mij net dat er veel fases van ‘op vakantie gaan’ inmiddels in volle tevredenheid gezamenlijk zijn afgerond.
    1. keuze maken om op vakantie te gaan.
    2. keuze maken wanneer.
    3. keuze maken hoe lang.
    4. keuze maken naar welke plek
    5. keuze maken nof meer plekken zullen worden aangedaan.
    6. keuze makenn welke wijze van transport.
    7. keuze van de te volgen route.
    8. paklijst opstellen
    9. pakken
    10… etc etc..
    En dan zijn we nog niets eens op weg.. dat wordt de volgende fase..
    Snap je?
    Of sla je alles over en ga je ineens op vakantie (als je al gaat) terwijl je nog in je (nacht)hemd staat, in de wilde weg sturend? :-)Reactie is geredigeerd

  71. jan bouma 28 augustus 2008 om 16:37

    @Aad 16:30
    Een opsomnming van een reeks is geen, ik herhaal geen "fasering". Hier wordt de taal misbruikt. En mijn Koba met de woeste horens is het daar helemaal mee eens…:))
    Een "gefaseerde aanpak" betekent dat ten aanzien van het eindresultaat er een vervulling is van elke fase die aan elke volgende fase vooraf dient te gaan.
    Bij mij geldt de opsomming van 1 t/m 9, niet als fasering, maar simpel als een opsomming en met een gelijktijdige vervulling. Niks fasering dus!
    Net zo goed als jouw vakantie loopt vanaf 1 t/m 30 september. Dat hele plan van mij hoeft overigens ook niet langer te duren dan een maand. Maar dit terzijde.Reactie is geredigeerd

  72. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 16:54

    @Jan: iedereen mag denken en geloven wat hij/zij wil.. Take it or leave it:
    Jan denkt dat hij een idee kan bedenken, en laat parallel daaraan alvast in de hele wereld tegelijkertijd én de discussie daarover losbarsten, de media het idee laten oppikken en op hetzelfde moment de verkiezingen houden, en de gekozen leden beginnen met hun eerste vergadering waar tegelijkertijd een begin wordt gemaakt (oh sorry, dat is al een fasering) herstel: de implementatie is begonnen van o.a. het conversie programma (soryy dat is ook al weer een fasering) herstel: de impementatie van het conversie programma naar tevredenheid is afgerond en alle staten daar lustig mee bezig zijn..
    Jan. Ik heb zelden zulke quatsch gehoord.. Misschien dat daarom die wereldraad er nog niet is? Omdat je je met alle fasen tegelijkertijd bezig denkt te houden/moeten houden?
    Denk er nog eens over na, misschien dat daarom Koba woeste horens heeft.. Ik voel ze ook al groeien :-))
    In de tussentijd ga ik even door met de volgende fase hier: checken of alles wat mee moet ook daadwerkelijk klaarligt..Reactie is geredigeerd

  73. jan bouma 28 augustus 2008 om 17:15

    Nee… Aad. 16:54
    Jij verkondigt onzin. Ik beweer ook niet dat je dag 1 van je vakantie gelijktijdig kunt "vieren" met dag 30!
    Het is anderzijds (die wereldraadvoorstellen) wel een traject van een gelijktijdigheid dat doorlopen wordt. Je denkt toch niet dat die discussies in de media zich zullen voordoen ZONDER de legitimatie en redengeving van het eindoordeel en zonder de einddoelstelling te kennen? Dat gebeurt allemaal gelijktijdig.
    Anders gezegd:
    Jij weet toch ook al vantevoren dat je behalve Nice ook Cannes in Zuid-Frankrijk zult bezoeken? Daarvoor heb je toch geen fasering van je reisschema nodig om die bezoeken af te leggen? Ze waren immers al voorzien!
    Dus.. met alle respect: je kletst maar wat!
    Een opsomming is echt iets anders dan een fasering…:))

  74. jan bouma 28 augustus 2008 om 17:24

    Even onder ons lezers… Kijk, Aad wil zijn "gefaseerde aanpak" er door drukken omdat hij dat in het vorige blog bepleit heeft en waar ik het niet mee eens was. In dat vorige blog veronderstelt hij dat de burger zich eerst tot "burgelijke ongehoorzaamheid" moet bekennen om vervolgens "gefaseerde stappen" te gaan zetten. Daar zie ik niks in. En wel vanwege je tegenstanders.
    Elke ‘gefaseerde aanpak’, die niet integraal als een totale aanpak wordt gezien, levert het risico op dat men ‘in de fases’ blijft steken en er ook niks van terecht komt vanwege het verweer van die tegenstanders.
    Men herkent dit beeld bij de beleidsmakers; ze pakken er ’n onderdeeltje uit (van de totale problematiek) en gaan daar hun tijd aan besteden (terwijl ze het hele plan willen torpederen) en terwijl geheel uit het oog wordt verloren de uiteindelijke doelstelling.
    De "deeltijdmierenneukers" en "de prevelende zwetsers" ‘(uit m’n boek) vinden dat natuurlijk prachtig… Ik niet.
    Daarom pleit ik altijd voor een integrale aanpak die gelijktijdig z’n afwikkeling zal hebben.

  75. jan bouma 28 augustus 2008 om 17:27

    Aad… zou voorlopig je vakantie maar even uitstellen..:)))

  76. Isabella 28 augustus 2008 om 17:37

    Ja, prachtige analogie…ook naar het volkkrantblog…helaas heeft niemand in de gaten dat er een koe is geslacht….een koe die altijd wordt geslacht…grappig he???en wens ik jou een heerlijke vakantie…met veel boeiende gesprekken en wijn op zn tijd en veel ademontnemende natuur in het vooruitzicht; )))
    Lieve groet
    Isabella; ))))

  77. jan bouma 28 augustus 2008 om 17:49

    Wiens koe wordt of is geslacht Isabelle? Toch niet Koba met de wilde horens. Want die staat hier vrolijk naast me een biertje te drinken.. en lacht zich wezenloos.

  78. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 18:00

    @Jan: gelukkig bewijs je weer eens dat jij ook nog veel te leren hebt.. Net als iedereen overigens..
    "Elke ‘gefaseerde aanpak’, die niet integraal als een totale aanpak wordt gezien, levert het risico op dat men ‘in de fases’ blijft steken en er ook niks van terecht komt vanwege het verweer van die tegenstanders."
    Beweer ik ergens dat het niet als deel van een totale aanpak gezien moet worden? Nee dus!!
    Leg mij geen onzinnige woorden in de mond, anders moet ik weer zinnig op onzinninge dien reageren.. En dat is uiterst onzinnig..
    Natuurlijk zie ik dat jouw grote plan is: de wereldraad moet er komen!
    Overigens nog een tergende onzinnige uitspraak die nergen op slaat: "Kijk, Aad wil zijn "gefaseerde aanpak" er door drukken omdat hij dat in het vorige blog bepleit heeft en waar ik het niet mee eens was."
    Daar gaat de discussie die we hebben helemaal niet over. Dat had ik je hierboven al eens uitgelegd.. Mijn stelling is slechts: elk hoofdplan heeft fasen. Die kunnen elkaar zelfs overlappen..
    P.S. in het kader van jou dat er geen fasen zijn en dat alles door elkaar heen loopt en tegelijkertijd mag en dient plaats te vinden: ben je vanmiddag al naar de Ikea geweest (of de PC) om hebehangetje uit te kiezen van de voorzitter van de wereldraad.. Hij heeft ook nog een tafeltje nodig waar hij achter kan zitten. Kan je dar ook aanschaffen. Kan net op weg naar de notaris om het huurcontract te tekenen voor het gebouw waar de wereldraad huisvest. Dan is dat maar vast weer klaar!! :-)))

  79. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 18:01

    @Isabelle: Macro=micro is altijd mijn stelling geweest. En zal dat ook altijd blijven. Veel met Cats daarover gehad..
    Dank voor de goede wensen.. insgelijks!
    P.S.: ik dacht dat jij altijd ingelogd reageerde?Reactie is geredigeerd

  80. jan bouma 28 augustus 2008 om 18:27

    @Aad 18:00
    Ik blijf m’n vergelijking met je reisschema een goed voorbeeld vinden ter adstructie van mijn betoog. Je denkt niet in "fases" maar in een integrale aanpak of reisdoel. (In jouw geval). Dan wordt het dus een opsomming. In mijn aanpak wordt het einddoel dan voorzien. Net zo goed als dat jij zult weten dat je behalve Nice ook Cannes zult bezoeken (ik noem maar wat). Dat besluit je niet halverwege of nog eens als verrassing of als onvoorzien. Want dan dwaal je maar wat. Ook prettig hoor. Maar alleen dan voor vakanties geschikt. Nevertheless: laten we deze verschillen van semantische aard niet verder opblazen maar rusten.
    Waarom verzet ik me zo tegen "de gefaseerde aanpak?"
    Omdat ik je wijs op het serieuze gevaar van de versplintering die een gefaseerde aanpak met zich mee kan brengen. Je tegenstanders zien namelijk dan mogelijkheden. Het is moeilijker een totaalplan, dat goed in elkaar steekt, te torpederen dan "een fase"; snap je?
    En op dit argument ga je niet in.
    Overigens: als er vantevoren voorzien zou zijn dat er ook nog een gebouw nodig is of een Ikea-tafeltje dan had ik dat wel vermeld..:)))

  81. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 18:38

    @Jan:
    opsommen: achtereenvolgens (alles) noemen.
    faseren: in fasen verdelen of doen verlopen.
    En ik wens niet onderschat te worden als je suggereert dat ik de samenhang van de fasen zou verliezen..
    Die verlies ik wel als ik me beperk tot opsommen.. want waar leidt dat toe?
    Het gevaar wat je beschrijft, bestaat bij beide. Niet bij mij overigens. Dat moet je gemerkt hebben in onze discussies..
    Ach Jan: ga maar door met opsommen, terwijl je wel degelijk faseert.. en met een fase bezig bent in je totaalplan..
    We begrijpen elkaar wel..
    Ik zal niet meer voor je ‘opsommen’ hoe ik je plan zou ‘faseren’.. :-)))

  82. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 18:50

    Jan: drink nog een biertje met Koba, nodig haar uit voor een maaltje kobe beef, en dan kan je onder het genot van en glaasje wijn je plannen uitwerken.. Gewoon alles op een grote hoop!!
    Ik lach me een kriek.. Dank!!
    Een dag gelachen is een dag niet geleefd..
    Ik zal het missen (hier).. :-)))
    P.S. vergeet het kaarslicht niet.. De verlichting heeft de wereld een hoop gebracht..
    Zat niet eens een plan achter.. was gewoon tijdsgeest.. :-0Reactie is geredigeerd

  83. jan bouma 28 augustus 2008 om 19:20

    @Aad 18:50
    Ik zei al laten we er niet langer over kissebissen. (Ik heb toch altijd gelijk heb je wel eens gezegd).
    Het is een woordenspel of de beruchte semantiek laat gelden. Onze tegenstanders lachen zich een kriek dat zelfs "de voorstanders" al een dispuut opwerpen over de fasering of het stappenplan. Lijkt me ook niet verstandig… Eensgezindheid omtrent het doel en de methode dient nu uitgestraald te worden…
    Alles reisvaardig verder? Marie al ingepakt?:))

  84. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 19:33

    @Jan: nou vooruit dan maar..
    Ja bijna alles ingepakt..
    Marie roept net: heb jij het tepelvet al ingepakt?
    Tja, koeien op reis.. :-))

  85. jan bouma 28 augustus 2008 om 19:46

    @Aad 19:33
    Vergeet je fietspomp nou maar niet; of ga je deze keer met de hondenkar op stap? Met "Balkie" eronder als trekhond? Lig je wel halverwege Tilburg al op apegapen…:)))

  86. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 20:25

    @Jan: vanaf morgen alles op zijn Frans Jan.

  87. Rein John 28 augustus 2008 om 20:42

    Beste Aad,
    Twee koeien gingen op vakantie. De een graag, de ander mogelijk traag.
    Heel veel plezier en rust toegewenst.
    Het ga je goed.

  88. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 20:54

    @Rein John: Dank!
    Tot later, alle rust in vrijheid!! 🙂

  89. Cats 28 augustus 2008 om 21:52

    @ Aad, op de valreep wil ik jou en Marie een heel fijne vakantie wensen.
    Weliswaar is het momenteel een beetje uit het oog, maar niet uit het hart…:)))
    Hartelijke groeten van
    Cats

  90. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 21:56

    @Cats, heel veel dank!! Ik had je gemist. Dacht veel aan je.
    Maar nu kan het niet meer stuk :-))

  91. jan bouma 28 augustus 2008 om 22:09

    @Aad
    Ik weet niet hoe laat je morgen vertrekt maar bij deze alvast: Bon voyage! En ’n veilige terugkeer naar de Lage Landen. We zullen proberen hier het schip op koers te houden, en met WJ’tje als kapitein gaat dat vast lukken. Tabé dan. Ook aan Marie.

  92. Aad Verbaast 28 augustus 2008 om 22:18

    @Jan, morgenvroeg ben ik er nog even.. na de koffie: op stap!
    Maar alvast dank voor de goede wensen en de goede zorgen 🙂

  93. wj-tje 29 augustus 2008 om 01:22

    @ bouma.
    Dat kan iedereen vierkant vergeten, voorzover het wj-tje betreft.
    De gulden draak gaat op 9/11 onder begeleiding van een blauw-wit zelfrichtend & kenterbaar ding afmeren om met vele pallieters de beroemde bessen te verzamelen.
    @aad
    goede tijd. zullen we doen wie het laatste weer thuis is?
    Jij naar het Zuiden, ik naar het Noorden
    Misschien komen we elkaar nog eens tegen in Emmercompascuum.
    Een behouden thuiskomst!

  94. Aad Verbaast 29 augustus 2008 om 08:41

    @WJ-TJ: een goede tijd gewenst in het Terschellingsche. Ik pluk de druiven, jij de bessen, pluk de dag.

  95. Aad Verbaast 29 augustus 2008 om 10:45

    @Allen: koffie achter de kiezen en door de slokdarm. De brommobiel is gestart: op naar de eerste plaspauze!
    Iedereen een mooie tijd hier de komende maand.
    En:
    Genieten is een keuze!
    Alles is perceptie!

  96. wj-tje 29 augustus 2008 om 11:10

    @bouma
    Zo, de boogschutter en de ram hebben in het kader van hoor en wederhoor besloten het betere terrassenwerk voorrang te geven.
    Da’s een zesdubbel 2-tje. Geen vervelende enveloppe’s meer, geen ellenlange telefoongesprekken, geen onnodige ergernis, geen advocaten in NL en DLD meer.
    Slap lullen en ouwehoeren leidt soms ergens toe.
    Dat wordt twee maal IJskoffie, want het is drukkend warm hier.
    Indien ‘Mission successfull completed’ de hele kroeg iets naar keuze, maar geen bitterballen.
    Op naar 9/11 en met een gerust hart beroemde besjes plukken.
    Nog nooit in mijn leven zoveel 2-tjes in 1 klap de wereld uit.

  97. nelus 29 augustus 2008 om 11:31

    @wjvdw: gefeliciteerd. En eh…. je kunt natuurlijk niet zomaar nummero 1 van de snacks aan onze neus voorbij laten gaan. Moesten tijdens de OS speciaal voor de Nederlanders in China worden gemaakt. Beckers mocht ze niet leveren omdat er geen vlees ingevoerd mag worden in de grootste republiek allertijden. Trouwens: wie bedient er eigenlijk in de kroeg ? Kathy is ook in geen velden of wegen meer te bespeuren.

  98. nelus 29 augustus 2008 om 11:35

    @wjvdw: "beroemde besjes plukken" Pas je wel op dat je de goeie hebt ? En heb je wel een boekje bij je met niet- en wel eetbare bessen ?
    Niet dat dat in Nederland nou zo’n vaart loopt, maar je weet maar nooit.
    Trouwens is het nou 9/11 of op z’n nederlands 11 september ? Ik zou me kunnen voorstellen dat je je al een beetje aan het voorbereiden bent op St. John’s namelijk.

  99. jan bouma 29 augustus 2008 om 12:55

    BREAKING NEWS… BREAKING NEWS… BREAKING NEWS..
    Zoëven ontvangen heugelijk nieuws en ’n kaart van Cathy. Nelus vroeg al naar haar. Zij stuurt mij heden een kaart met daarop een breed en verleidelijk nimmer eerder vertoond uitzicht op de MONT VENTOUX en die zij… in speciale uitmonstering, met haar sportfiets aan het beklimmen is. Ze verzoekt mij @Aad haar wensen voor diens goede vakantie over te brengen. Bij dezes! Daarnaast mag ik Aad raden even langs de Mont Ventoux te rijden en op zoek te gaan naar Cathy… Dit is een understatement dat ik niet verder uitleg. Haar geboden uitzicht heeft ermee te maken. Verder zwijg ik want anders krijg ik ruzie met Marie die ook meeleest en dan aan Aad zal vragen.. "Wat moet jij nou in de buurt van die Mont Ventoux..?"
    Cathy! Ik heb met genoegen aan je verzoek voldaan. Prettige vakantie verder als je dit ergens leest…

  100. nelus 29 augustus 2008 om 14:24

    @Jan: nummero 100.
    Dat is inderdaad de moeite waard om het nieuws voor te onderbreken Jan: bericht van Cathy.
    Maar……..hoe komt het dat jij de exclusiviteit hebt om een kaart te ontvangen ?
    Die Cathy is wel een stoere vrouw, om de Mont Ventoux te beklimmen, dat is voor de meeste mannen nog een hele toer.

  101. jan bouma 29 augustus 2008 om 16:26

    @Nelus 14:24
    Dat is vanwege een oude afspraak tussen mij en Cathy, en aangezien ik gewoon met naam en adres te vinden ben.. Et voilá! Dan krijg je dus ook bijzondere post.
    Verbaas je, gelijk Aad zou doen, over de geëtaleerde pracht en kracht die ik zie op die kaart. Die Ventoux is voor haar een peulenschil. Verder geen details. Het bezit van mijn zaak maakt die van jullie onwaard! Fries eigen spreekwoord..:))

  102. nelus 29 augustus 2008 om 16:58

    @jan: welk bezit van jouw zaak maakt die van ons onwaard ?

  103. jan bouma 29 augustus 2008 om 19:12

    @nelus 16:58
    Sorry, kijk nu pas.. Heb vanmiddag ook nog m’n voet verzwikt en – hoewel men niet met de voet schrijft – is dat geen pretje. Is dat de diepzinnige uitleg van het eigen Friese spreekwoord? Zo vraag je mogelijk. Nee, natuurlijk niet. Maar als… ik ‘m ga uitleggen (mijn zaak dus) wordt die van jullie onwaard… En dat kan ik jullie ook weer niet aandoen. Dat spreekt toch vanzelf. Kortom we hebben hier een diepgaand filosofisch probleem met ook nog daarbij een sociaal-antropologisch-cultureel probleem waarmee ik jullie dus echt niet mee lastig kan vallen. Daarom sluit ik deze cerebrale exercitie nu even af met het verwante gezegde: "Het bezit van de zaak is het einde van het vermaak." Uw vermaak. Dan. groet..:))))

  104. jan bouma 29 augustus 2008 om 19:17

    Komt er ’n koe bij de dokter…; oh nee! Die kende u al!
    (ga toch even rechercheren wat het
    beste is voor die verzwikte voet.
    misschien zitten er experts onder de lezers…)
    tot later… groet. jb

  105. nelus 29 augustus 2008 om 20:27

    @jan: verzwikte voet: leun of steun niet op de verzwikte enkel, houd het been omhoog om de bloeduitstorting zo gering mogelijk te laten zijn en…..2-3 dagen rust. Gebruik ellleboog krukken voor als je je wilt verplaatsen.

  106. nelus 29 augustus 2008 om 20:29

    @jan: heb je jouw enkel verzwikt op het feestje bij Ramses ? Je hebt jouw grote vriend toch wel even bezocht vandaag ?

  107. nelus 29 augustus 2008 om 20:35

    @Jan; 19.12. Fijn dat je voor me denkt. Maar ik wil toch wel graag weten welke zaak de onze onwaard/het bezit van de zaak is het einde van het vermaak. Dat risico neem ik. Dus ga je gang.

  108. jan bouma 29 augustus 2008 om 21:17

    @Nelus 20:27….t/m….20:35
    Dank voor de adviezen inzake de voet. Maar zoals het zich laat aanzien, valt het gelukkig allemaal nog wel mee met die voet. Hij is geamputeerd dus heb ik er ook geen last meer van…:))
    Wat Ramses betreft: nee, die komt wel elk jaar naar het Nieuwjaarsconcert van Hugo van Neck bij me. Hugo van Neck is de beste improvisator aller tijden. Dat zeggen deskundigen. Ik herinner me dat @Aad ook een pianist kende (zou kennen) die een muzikaal rondje over de wereld zou kunnen maken. Dat zou ik wel eens willen horen. Dat "rondje" van Hugo is ongekend goed. Zie z’n website.
    Dan nog:
    De vragen omtrent jullie onwaarde van mijn waarde lees je in het volgende comment. Dat zal ik even kopiëren bij @Joke Mizée oftewel de TANK GIRL. Er niet te zwaar aan tillen! Ik bedacht alleen dat het verstandig was het ook hier neer te zetten ondanks dat dat misschien wat zure opmerkingen tengevolge zal hebben. "Tant pis!" Zeggen de Fransen.

  109. jan bouma 29 augustus 2008 om 21:38

    @Nelus
    en
    @Anderen.
    Zo gezegd; zo gedaan. Zie hierna. Kleine moeite. Nu zul je wrs begrijpen wat ik bedoel met "mijn waarde"….vs….."jullie onwaarde". t Is even doordenken misschien maar ik hoor t eventueel wel of "we eruit komen". Knip- en plakwerk:
    jan bouma / 29-08-2008 10:18
    In weerwil van een mogelijke woedeaanval van deze of gene vermeld ik hierna het ISBN-nummer van m’n boek met de mededeling erbij dat het nu via elke boekhandel (anoniem) kan worden besteld. Daarvoor moet u weten/kennen:
    Titel: ‘May all other flags burn in hell’
    ISBN: 978-90-810806-1-3
    Het beschikbare aantal is beperkt! Ze zijn individueel genummerd en van m’n handtekening voorzien. Beseft u verder dat van Nietzsches ‘Also sprach Zarathustra’ er nooit meer dan 44 ex. zijn weggegeven of verkocht. Ik zit aardig in die richting en zal er echt niet rijk van worden. Dat beloof ik u. Tenslotte wil ik uw nachtrust niet teveel bederven..:)) Sic.
    ps
    @Joke mag desgewenst deze ‘annonce’ verwijderen als ze meent dat het ongepast zou zijn. Dat spreekt. Overigens:
    Nog een aanvullend comment op dat van hedenochtend 8.00 uur luidt:
    – Om het stem- en beslissingsrecht van de kiezer op voorhand in twijfel te trekken is ook geen geringe aanklacht! – Ik zeg dit in verband met je opmerkingen:
    quote:
    En je kan nou wel telkens roepen ‘prisoners’ dilemma’ – waarmee je overigens wel degelijk iets heel kernachtigs benoemt – maar je kan er beter bij zeggen wat je daarmee van plan bent. Want met zulke types wou jij dus consensus bereiken…. Zelf zou ik al heel blij zijn als die vervloekte vetorechten verdwijnen. Zelfs dat zal bv. de VS never nooit uit handen geven – al stelt de hele wereld zich luidkeels tegenover hen op. Knappe jongens&meisjes die dat voor elkaar krijgen!
    unquote.
    Reageert die kiezer inderdaad nog steeds dom dan wordt het "a hell of a job!" Zeker in de USA. Toch denk ik dat zo’n fundamentele goed gevoerde discussie dit pessimistische beeld van je kan doen kantelen. We zullen zien.
    ———————————————–
    Voor het integrale verband: zie aldaar op haar weblog. ‘Take it or leave it!’ Even goede vrienden. Tevens: tot morgen; groet! jbReactie is geredigeerd

  110. wj-tje 30 augustus 2008 om 00:52

    iedereen nog stiekum wakker?
    ik heb nog een feestje te vieren.
    komt later nog op kinderloze paterdag. Alvast een rondj in de kroeg.
    wouwie de wouwie.
    zelfs mijn alter ego draait drie slagen een slag in de rondte.
    De bitterballen zijn terug naar de keuken,
    Over acht uur ga ik eens nadenken hoe ik die Gulden Draak, Ronald en Nozemien weer van stal,ligplaats of pinplek trek.
    Tot dan, ik moet studeren op ‘Adriaan en Olivier of v.v.
    Maar dat rondtje komt er aan.
    Let op mijn tekst!

  111. nelus 30 augustus 2008 om 10:37

    @wjvdw0.52:
    is het : komt vrienden in de ronden minnaars van ene stiel of
    lang zal die leven, er is er een jarig hoera
    gloria in excelsis deo
    of paterke, paterke, toe drink niet meer
    In elk geval een fijne dag toegewenst.

  112. nelus 30 augustus 2008 om 10:43

    @jan: er gloort hoop. Barack Obama !!
    Maar: als Hillary nu toch eens president was geworden, zou het dan anders zijn gegaan ?
    Vrouwen "bewapenen" zich anders. Via de dialoog en op wat ons bindt.
    Maar Barack heeft mijn hart te pakken.

  113. nelus 30 augustus 2008 om 10:51

    @wjvdw: ha, ha,ha, ha moet jij studeren op Adriaan en Olivier ? Dat is lachen. Baby- en kinderkamers ? Wat ga je ons nu vertellen wjvdw ?

  114. jan bouma 30 augustus 2008 om 11:38

    @Nelus.. 10:43
    Barack of Hillary… ’t maakt allemaal niks uit ZOLANG de kiezer het besef nog niet heeft te weten WAT hij delegeert. Denk hier even over na. De premisses dat Barack of Hillary "de oplossing" dan zouden kunnen beloven blijkt, bij een goed begrip van die kiezer, dan op drijfzand gebaseerd.
    Maar… blijf de discussie tussen mij en @Joke Mizée maar even volgen. Die zit namelijk in hetzelfde vacuüm van onbegrip gevangen als jij…
    ps
    heb je wel mijn waarde vs jullie onwaarde egrepen?

  115. nelus 30 augustus 2008 om 12:25

    @jan: ik had een diepgaand filosofisch probleem of een antropologisch-cultureel onderwerp verwacht zoals je eerder opmerkte. Maar als je me het op de vrouw-af vraagt: van je laatste antwoord begrijp ik helemaal niets.
    Maar hou het bij mezelf.

  116. wj-tje 30 augustus 2008 om 12:37

    @nelus het is hier wel 2x in het kwadraat feest.
    qte
    olivier, heb jij wel een het gevoel dat je iets beleeft dat al je eerder hebt beleefd?
    Ja, zei ik, ik heb het nu
    unqte
    hand in hand liep ik met mijn alter ego weg en zong
    qte
    Merie, wach eive meiheid, want ik gaan met je meihei.
    unqte
    Dat rondje komt er aan. Jetzt einkaufen.
    Anders lukt het niet.
    Is een barak ook geen kinderkamer waar hilariteit het grut bij elkaar houdt?
    @CIC. SPECIAAL VOOR JOUW BARAK. ER KOMT WAT AAN.

  117. jan bouma 30 augustus 2008 om 13:06

    @Nelus 12:25
    Als je stelt:
    quote:
    nelus / 30-08-2008 12:25
    @jan: ik had een diepgaand filosofisch probleem of een antropologisch-cultureel onderwerp verwacht zoals je eerder opmerkte. Maar als je me het op de vrouw-af vraagt: van je laatste antwoord begrijp ik helemaal niets.
    Maar hou het bij mezelf
    unquote
    … dan zul je mij niet kwalijk nemen dat ik even informeer wat dat zal gaan betekenen jouw: "maar hou het bij mezelf" voor de rest van de mensheid. Dat antwoord voldoet niet terwijl het anderzijds er wel toe doet. Je kunt dat namelijk niet even splitsen, of niet relevant achten, dat het communale belang der mensheid tegelijkertijd omvat jouw persoonlijke belang. Dat gaat ons dus allen aan. Indien immers "een individu" tegelijkertijd weer het andere individu omvat (bedoeld wordt de andere wereldburger) dient er wel een samenhang en een gelijk gerichte doelstelling te zijn. Dus draai niet om de hete brij heen.
    De onderliggende vraag blijft immers…(om het wat Bijbels te houden): "ben ik mijn broeders hoeder of niet?" HET antwoord daarop, en dat je zou kunnen geven, is een weerspiegeling van de opvattingen der filosofen.
    Hun "Weltanschauung" speelt dan een rol. Tot zo ver.
    En daarin dienen keuzes gemaakt te worden. Waarom? Omdat er dwingende redenen voor zijn die je mij niet zult willen betwisten.

  118. wj-tje 30 augustus 2008 om 22:45

    ik wil een testje doen. volgens mij is er iets mis.
    ik krijg failure berichten uit alle hoeken van de wereld.

  119. Literatuuro vk blog 833 31 augustus 2008 om 01:10

    jammer dat je weg gaat aad! al vond ik je grappen vaak net iets te lang.

  120. nelus 31 augustus 2008 om 11:09

    @jan: 13.06 met "maar hou het bij mezelf" bedoelde ik dat ik er van uitga dat het aan mij ligt dat ik jouw antwoord niet begreep.
    Zondag is een mooie dag om het te hebben over "mijn broeders hoeder".
    Ben ik dat ? Ja, dat ben ik. Voor al die mensen die mij nodig hebben om uiteindelijk zichzelf weer te kunnen helpen. Tot zover mag mijn bemoeienis gaan en niet verder. En….zonder voorwaarden vooraf.
    En ik realiseer me dat ik individu ben maar tegelijk ook deel uitmaak van het grote geheel. Dat is niet afhankelijk van samenhang en gerichte doelen. Dat is wat wij erbij bedenken. Het is gewoon een evolutionair gegeven. Nou zoiets. Of vind je dat ik nog steeds om de hete brij heen hang ?

  121. nelus 31 augustus 2008 om 11:14

    @wjvdw: tsjonge, tsjonge : uit alle hoeken van de wereld ? Volgens mij is je geest een beetje op hol geslagen sinds de drie dubbele rondte van gistermiddag. En doe eens even een check bij je 3 alter ego’s. Het kan zijn dat die je op het verkeerde been zetten.

  122. jan bouma 31 augustus 2008 om 12:00

    @Nelus 11:09
    Het komt zo uit, dat ik het onderstaande als antwoord aan je, kan inkopieëren. Tevens is misschien @Literatuuro van 1:10 hier ook tevree over want er speelt van alles op die blogs van @Aad. Grappen op z’n tijd… die al snel afgewisseld worden met ook serieuze zaken. Zo komt eenieder aan z’n trekken… Toch?
    Enfin.. @Nelus..; lees hierna. Concludeer dan dat je vrijblijvendheid niet bestaat. Je bestaan is per definitie grensoverschrijdend en dus van belang voor de totale samenhang en dus heeft dat consequenties voor je opstelling. Wellicht een aardige ontwikkeling?
    Vanaf TANK GIRL dus het volgende: men kijke daar voor het verband:
    jan bouma / 31-08-2008 11:37
    We zullen de beantwoording in wat hapklare brokken verdelen. Alleereerst ga ik in op je laatste opmerking van 29:08; 23:30 uur inzake het ‘prisoners dilemma’ in relatie met het kiezersgedrag. Uit die reactie blijkt dat je er nog niets van snapt. Maar dan ook helemaal niets!
    Het prisoners dilemma dient (in de context van m’n boek) gezien te worden als de gevangenschap van alle partijen – lees naties, voor mijn part "de spelers" genoemd. En wel binnen het kader dat eraan is gegeven sinds de allereerste geschiedschrijving maar ook, in het bijzonder sinds…:
    (zie een citaat uit je vakliteratuur):
    Theorie
    Het is niet zo vreemd dat het Prisoner’s Dilemma in de jaren vijftig van de vorige eeuw werd bedacht. Er was in die tijd een enorme wapenwedloop aan de gang met aan de ene kant de Verenigde Staten en aan de andere kant de voormalige Sovjet-Unie. Uit angst en onzekerheid over de slagkracht van de ‘vijand’ bleven beide supermachten wapens produceren. Je zou kunnen zeggen dat beiden gevangen zaten in een soort sociaal dilemma waarvan de uitkomst allerminst vastlag. Analyse van de voorwaarden voor het wel of niet met elkaar meewerken van twee tegenstanders leidde tot de ontwikkeling van de zogenaamde speltheorie.
    unquote.
    Kijk! In feite is bovenstaande situatie, zoals gesteld, al gedurende 3000 jaar het geval. Deze toestand, dat die bestaat zoals die bestaat, hangt ten nauwste samen met ‘die Weltanschauungen’ van de filosofen en van de naties. Die toestand bestrijd ik op grond van niet alleen ethische en morele gronden (John Rawls) maar ook vanwege een pragmatisch cynisme. Dat pragmatische cynisme leidt dan tot de onverbiddellijke conclusie dat er sprake is van een al 3000 jaar durende domheid die niet in het belang is van de kiezer, de mens, de wereldburger. Er blijkt geen voordeel van het PD. Alle deelnemers blijken immers verliezers. De balansopmaking en de uitslag is namelijk negatief. Aangezien ook voor de aanhangers van het prisoner’s dilemma de uitslag op lange(re) termijn negatief blijkt. Denk in dit verband ook aan Edmund Burke die dit begreep: "Niet de oorlog moet gewonnen worden maar de Vrede!" (Zie je boek pg. 50-51).
    Welnu.
    Het bovenstaande betoog dient als uitgangspunt voor die brede discussie waartoe ik ca. 2 miljard kiezers in staat acht om die te voeren. De overige 4,5 miljard is daar nog niet aan toe. Dit is een schatting.
    Welnu:
    Hoe kom je er dan in vredesnaam toe mij te verwijten dat ik niet aan de basis begin? En geen "bottom-up-revolutie" zou inzetten?! Dat doe ik wel. Want je hebt gelijk. Als "de top" geen basis heeft door het mandaat en de gedegen weloverwogen beslissing van het kiezerscorps ZAL DE REVOLUTIE NIET SLAGEN. Daar zijn we het over eens. Begin dus met die discussie die als uitgangspunt zal hebben de erkenning "dat er al sprake is van een 3000 jaar durende domheid". En daaruit voortvloeiend een negatieve balansopmaking.
    Tevens betekent die discussie de terugname (en de uitoefening) van het kiesrecht. Dan zal ook de vraag beantwoord worden: "Wiens ‘Weltanschauung’ prefereert U?" Is dat die van de "Mutter Courages" of is die meer "Ghandiaans" gericht?
    Dit is een eerste reactie. Er volgen er nog meer.
    ———————————————-Opmerking:
    Eenieder kan desgewenst hierop reageren. Dat spreekt. Doen we net alsof we voorlopig "de koeien" de wei ingestuurd hebben. Tot later.. Groet! JBReactie is geredigeerd

  123. wj-tje 31 augustus 2008 om 13:07

    @nelus mijn e-mail ligt er uit. toevallig woont mijn hele familie in het buitenland. uitgerekend dat ik goed nieuws wilde brengen.
    ik wilde kroeg een rondje geven dat ik van vier advo’s afwas.
    Maar ja, dat moet betaald worden, en geeft een hoop gedonder met IBAN & SWIFT nrs.
    Dus maar besloten @CIC alleen een rondje te geven.
    B&B -en dat is geen Bed & Breakfast- hebben mijn ex overtuigd en haar advo’s om een toontje lager te zingen in NL en DLD.
    Dus dat is vier slagen in de rondte en ik jubel een toontje hoger.
    @allen Neem maar een virtuele versnapering, zonder bitterballen dit keer.
    Met @CIC inmiddels wat anders geregeld.
    Pag 350 e.v. gelezen hebbende is B&B misschien ook iets voor @bouma.
    Het zet zoden aan de dijk! Corporate lawyers, w.w.o.
    En af en toe Leonhard H. lezen, om de humor niet kwijt te raken.
    Mijn spamgetal is ‘1’, opnieuw beginnen

  124. wj-tje 31 augustus 2008 om 13:20

    @bouma
    ik heb alvast een ‘koe’ de wei ingestuurd. Die dartelt heerlijk rond in de wei met een oude jeugdliefde.
    En zingen Beatle liedjes.
    De "Pallieter" gaat 15 september het water weer op.

  125. jan bouma 31 augustus 2008 om 13:25

    @WJ’tje 13:07
    Gefeliciteerd! Als ik je goed begrijp zijn er nu 4 advocaten niet meer met je zaak en met je "ex" bezig… HUN zakken te vullen!
    Het lijkt wel wat op het verhaal van de "Mutter Courages" (hierboven) en die meer aan de oorlog verdienen dan aan de Vrede! Elk vredesverdrag levert ze dan immers niks meer op… De NJB is mij nog een antwoord schuldig, zoals je las. Mevr. mr. Quist mag hierbij even genoemd worden! Zie inderdaad de pg. 350-352.
    Verder:
    Je cryptiek is soms niet te volgen. Wie is in godsnaam nu "Leonhard H." nu weer?
    Prettige dag verder.
    ps ook @CIC dient toegelicht te worden. Er zweemt mij iets met "homo’s" voor de ogen maar die heten toch anders, dacht ik…:)))Reactie is geredigeerd

  126. wj-tje 31 augustus 2008 om 15:12

    @bouma
    ik dacht toch niet dat Cees in Cambodja ge-associeerd mag worden met wat jij suggereert.
    Dat gaat te ver. Of ik moet er heel ver naast zitten.
    Leonhard Huizinga, oen, ik moest de humor erin houden, om de zwaarmoedige boel een beetje bij elkaar te harken.
    Verder was het ook nog een ridder te
    paar(d)(t).
    De ‘Vrede van Tecklenburg-Brochterbeck’ is gesloten. De dato anno 30-08-08.
    "All hands on deck!" Geen zin in Bertold Brechts’ Geschichten.

  127. jan bouma 31 augustus 2008 om 15:49

    @WJ’tje 15:12
    Prima! Houwen zo! Soms wil het je wel eens overkomen dat alles mee gaat zitten vanaf een bepaalde gebeurtenis. Een beter gesternte, of andere kaarten blijken dan voor je geschud! Door wie dan ook. Dank voor de uitleg. Tastte zonder toch wat in het duister. Nu niet meer.
    (ben tot later tijdstip vanaf nu afwezig)

  128. nelus 31 augustus 2008 om 20:12

    @wjvdw: jeetje, 4 advo’s. dat is me nog al even wat. Gefeliciteerd dat je er klaar mee bent. Je bent wel wat kwijt, zowel persoonlijk als financieel. Wat zal dat een aderlating zijn geweest zeg. 4 advo’s. Niet te geloven.
    Maar hou me aanbevolen voor de Grand Cru 1926 MET bitterballen. Cees in Cambodja heeft ze al gehad naar ik vernam, nu de andere trouwe kroegbezoeken nog.
    SPAM: 7.

  129. nelus 31 augustus 2008 om 20:16

    @wjvdw: tecklenburg. Volgens mij ging half Nederland daar naar toe op vakantie na de 2e wereldoorlog. Een mooi gebied zo is mij verteld. Trouwens van mijn collega’s gaan weer steeds meer mensen richting Duitsland op vakantie. De Harz, ook erg gewild.

  130. wj-tje 1 september 2008 om 02:18

    @nelus. dames gaan voor @bouma.
    nee, 2 advo’s van mij, 2 advo’s van de oude niet meer a.s. nieuwe ex. Per land 1 zo’n advocaatje, in mijn geval een kruitje roer me wel.
    Kom net uit de kroeg, heb een fles "Le Flamand Rouge", op. jaartal onbekend, ZONDER bitterballen, wel met Leerdammer en ‘Old Amsterdam’ dat hier 25% goedkoper is dan in Amsterdam.
    Brochterbeck is een deelgemeente van Tecklenburg, een Preussische enclave, dat nog niet zo lang geleden het mooiste dorp van NRW was. Het ligt aan de uitlopers van Teutoland. NRW, bijna net zo groot als NL, met Ruhr gebied, haalt zijn peut uit Rotjeknor en wordt hier 10% goedkoper verkocht.
    Het historische waterrad in mijn achtertuin wordt ik knettergek van. Dat ding in Denekamp is er niets bij.
    "Das Golddorf", veel oud geld, heel veel oud geld sinds 1250. Wel, veel google plezier.
    Twente en Teuto?
    @bouma. Ik heb met de kaarten alleen maar poker gespeeld. Nix een robber.
    En in dit geval geen bridge too far.
    Ik ben maar een eenvoudige hartenboer die de schoppen nel eruit trok in dit gierdorp.
    De humor van Duysz ther Ghasth in dit duitse Rittenburg met Korenvliet, of was het Korenwijn, heeft mijzelf -en mijn alter ego- niet de das omgedaan.
    Pallieter, here we come! Let all flags burn hell!
    Ik ga ook maar eens nadenken over een ISBN.
    Nu de tijd er weer voor.
    Good night, Bukowski.

  131. wj-tje 1 september 2008 om 02:31

    ISBN? inslapen bij nacchtmerrie’s of bij nuchterheid. dat wordt dus nix.

  132. jan bouma 1 september 2008 om 10:01

    WJ’tje…. Charles Bukowski mag ik wel maar hij was "as hell" voor z’n vrouwen die ‘m toch allemaal mochten. Het moet ook weer geen dooie boel worden; en zo denken de vrouwen ook.
    ps
    Ik moet @Joke Mizéé repliceren. Zie haar blog. Dus even hier wat minder aandacht. Keep cool en de boel in het snot.

  133. nelus 1 september 2008 om 10:32

    @wjvdw: de bitterballen: ik heb ze wel gehad. Heeeeeeeeeerlijk!!!!!! Met een Chili wijntje. Hm,hm. Die moet je eens proberen als je van rode wijn houdt. Over wijn en bitterballen gesproken. Zullen we de kroeg weer eens opengooien ? Kunnen we weer eens bijkletsen over van alles en nog wat.
    Spam: zeven-tien

  134. wj-tje 2 september 2008 om 06:43

    @allen goedemorgen! iedereen een beetje blogmoe?
    En alle koeien op stal? Gustav is ook weer uitgeraasd, alhoewel weer veel water over Gods’ akker is gevloeid.
    Wat nu? Verder slapen of verse broodjes? Het laatste! Verser kan niet, en dan weer maar eens over de wei uitstaren.

  135. nelus 2 september 2008 om 09:58

    @wjvdw: jeetje wat ben jij een nachtbraker zeg. Blog je niet midden in de nacht om een uur of twee dan wel vroeg in de ochtend. En je dan ook nog afvragen wat je zult doen. Nu ik wist het wel: lekker uitslapen.
    Het is inderdaad erg rustig in de kroeg. Ik heb me lopen afvragen of ik er nog energie in wil stoppen, even afgezien van het feit of dat iets zal helpen. Ik denk dat het onderwerp uitgekauwd is. Of we moeten de kroeg opengooien en het weer over van alles en nog wat hebben. Of we wachten tot Aad weer terug is en met nieuwe energie de volgende onderwerpen op het blog "gooit". WIe het weet mag het zeggen.

  136. jan bouma 2 september 2008 om 10:16

    @Nelus 9:58
    We kunnen inderdaad rustig verder hoor. En ik weet zeker dat @Aad dat zelfs op prijs zou stellen, Dus daarom de onderstaande gespreksstof gekopiëerd vanaf TANK GIRL. Voor meer samenhang leze men aldaar. (desgewenst). Men ziet maar:
    jan bouma / 02-09-2008 10:08
    Dit "welles-nietes" leidt inderdaad tot niks als je toch al van plan was (en bent!) je standpunten bij voorbaat niet te willen herzien. Je hele "verweer" gaat niet in op de systematische weerlegging die ik tot nog toe gegeven heb. Hier word ik wat moe van. Een voortzetting van de discussie lijkt me zinloos. A l s je de betekenis van het begrip REVOLUTIE inhoudsloos wilt laten; a l s je niet begrijpen wilt, of wilt aanvaarden, dat er NA 3000 jaar een einde KAN KOMEN aan de huidige politieke representatie in de vorm waarin we die nu kennen… DAN HOUDT HET GEWOON OP met je.
    Koester je dan maar in de categorie "prevelende zwetsers" die ook niets daadwerkelijk weten te bereiken. Ik heb de wereld een geniaal plan aangeboden waardoor de eeuwigdurende domheid kan worden doorbroken maar de wereld (lees: die 2 miljard kiezers – voorlopig) moet wel willen. De absolute quatsch, die je iedere keer verkondigt, dat ik geen bottom-up aanpak kies is te gek voor woorden. Daarom zal ik ze niet meer aan je verspillen.
    Anderzijds begrijp ik je wel hoor. Je zult je hele wereldbeeld maar onderuit zien gaan door een geniaal plan waarop niets is af te dingen. Dat is en blijft toch moeilijk te verteren voor de "deskundologen", en is misschien zelfs wel onmogelijk om dat te accepteren. Soit! Take it or leave it.
    Oh ja…
    Sjonge, sjonge.. ik heb je ngo’s en je multinationale ondernememingen nog niet besproken! Zo fantaseer je er maar weer even op los! In het boek wel, hoor! Maar ja; dat lees je niet, hè? Kijk op pg. 51 bijvoorbeeld. Wacht maar even ik zal het hier voor je gaan herkauwen (maar dan meer voor de lezer bedoeld die mijn boek nog niet heeft) dat ik gelijk heb:
    (quote; pg. 51)
    "..Verder, zo vertelde ik hem*), beschouwde ik mijzelf als een anti-antiglobalist. De letterlijke enge opvattingen die anti-globalisten hebben, veelal vanwege de multinationale ondernemingen, staan immers in lijnrechte tegenstelling met een anderzijds in ieder opzicht toch globaliserende wereld en dus is het zinloos je tegen die ontwikkeling te verzetten. Bovendien heeft per definitie elk menselijk handelen, ook dat van de ‘antiglobalist’, al grensoverschrijdende gevolgen./ enz.
    *)= H.J.A. Hofland mijn gesprekspartner
    unquote
    En over de ngo’s schreef ik, zie pg. 197 onderaan 198 bovenaan:
    quote:
    "..Wat snapt u nog meer? Dit. Dat alle, overigens (misschien) goedbedoelende instanties als de NGO’s, de goedbedoelende particuliere initiatieven en organisaties die aanspraak maken op uw geweten… "’t is voor de arme kinderen van deze wereld…" u niet langer moeten lastigvallen (ik zeg dit tegen het zogenaamde "rijke" gedeelte van de wereld) met hun gezwets want u kunt – terecht – tegen ze zeggen (bijvoorbeeld) "de ontwikkelingshulp aan Afrika op dit moment van ca. 8 miljard dollars per jaar verdwijnt voor de helft in de zakken van de domeinjagers… Doe daar dus maar eerst iets aan voordat u mij lastig valt, inspeelt op mijn goedwillendheid en compassie met de mensheid…, nog daargelaten dat ik, als ik even arm zou zijn dan diegenen die ik zou moeten helpen, dat ook niret meer zou kunnen als we niet onmiddellijk de bakens verzetten en… de werkelijke veranderingen, die moeten worden doorgevoerd en die aan de orde zijn, ook DAADWERKELIJK DOORVOEREN.
    "Scheer u dus weg met uw beroep op mijn te betonen medegevoel met de andere wereldburger want u stelt uw prioriteiten verkeerd en ja… u dient zelfs, als domeinjager, uw eigen belang.." De werken van uw organisaties zouden erop gericht moeten zijn om zichzelf (uiteraard) zo snel mogelijk op te heffen want het kan toch niet uw doelstelling zijn om voor "eeuwig" hulp te willen bieden. En met deze conclusie heb ik ook "DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKINGSINDUSTRIE" tegen me in het harnas gejaagd…; zij het slechts kortstondig; en alleen als ze niet ONMIDDELLIJK Mithras’ plannen (willen) ondersteunen. Een snellere realisatie van hun doelstellingen is namelijk niet denkbaar; zij behoeven slechts daartoe Mithras’ plannen te ondersteunen. Idem mutatis mutandis geldt het vorenstaande voor de ‘Live8′-organisatie.."/
    unquote.
    Kijk, Joke Mizée, ik word werkelijk kotsmisselijk van je botte ontkenningen. ALLES MAAR DAN OOK ALLES staat geadstrueerd in het boek dat ik je gaf maar dat je niet lezen wilt. Dan houdt het toch op? Of niet soms? Letterlijk kan ik het hier gaan zitten herhalen voor je. Keer op keer! Maar ik doe dat dan voor de lezer van dit historische verslag; die heeft m’n boek (nog) niet! En hou er rekening mee: volgens Hofland, die je zo bewondert, is het een MEESTERWERK! Maar ook die conclusie kun je niet verteren. Je kunt het eenvoudig je strot niet uitkrijgen, En daar offer je rustig de WERELDREVOLUTIE aan op! Dit was de zoveelste weerlegging inzake je loze beweringen. Wat zal ik me nou nog verder druk om je maken? Je blijft oostindisch doof en ziende blind. Dat zijn domme mensen, ja.
    Weet anderzijds dat ik je compleet vernietigd heb met mijn weerleggingen. De groeten verder: ik hou ermee op tenzij je nog wel serieuze en steekhoudende bezwaren kunt aanvoeren.
    Over dat "PD" nog dit.
    A l s de deelnemers, de 192 landen van de wereld, besluiten de spelregels te veranderen is er – ook alweer per definitie – GEEN SPRAKE meer van dat waanzinnige (oude) PD. Of niet soms? Dus ook hier. Wat klets je nou toch voor onzin om dat zogenaamd niet te begrijpen? Ik laat het hierbij. En kijk maar of je überhaupt nog iets van werkelijk belang kunt opmerken dat ik al niet besproken, geëvalueerd en/of geanalyseerd heb… in m’n meesterwerk!
    ———————————————–
    Hierop lijkt me ’n aardig vervolg mogelijk. "Shoot! the pianoplayer!"

  137. nelus 2 september 2008 om 10:36

    @jan: 10.16 we kunnen natuurlijk verder maar willen we dat ook ? En uiteraard gun ik het AAd van harte dat er flink doorgebabbeld wordt op zijn blog. Maar hebben we ook voldoende gespreksstof ? Die ook nog eens afwisseld is. En……die ook nog aantrekkelijk is voor anderen.That’s the question.
    Spam = 2 x 7 = 1 4

  138. wj-tje 2 september 2008 om 10:56

    @nelus. IK WEET WAT! Althans, een voorstel….
    De kroeg gaat terug naar de laatste bijdrage van Aads’ blog. En dan weer opnieuw voortploegen.
    Een beetje zelfreflectie, of herkauwen, pick your choice!
    Ik heb een voorstel:
    We laten een piramide spelletje los op alle blogs. Om Aads’ blog niet in het honderd te laten lopen, zet ik ZZZZZZZZZZ weer op. Van onderaf beginnen.
    Als nu iedereen een stelling poneert, geen opinie’s s.v.p. -dat komt later wel- doneer ik die aaan ZZZZZZZZZ, met het verzoek dat wijdverbreid te verspreiden. Er zijn zoveel buren.
    @bouma. is alles o.k.?
    @redactie. voldoende sch(r)ijfruimte in huis?
    Mijn eerste stelling. Indachtig aan de Ming dynastie, Mesopotamiers, Grieken, Romeinen, en aan alles wat daar tussen zat:
    "DEMOCRATIE EN DEMOGRAFIE IS WATER, VUUR, HEMEL EN AARDE".
    Punt uit.
    @aad.

  139. nelus 2 september 2008 om 11:31

    @wjvdw: een heel goed idee van je. Ik heb gelijk even op het internet gekeken. En daar kom je pareltjes tegen.
    Wat vind je van deze:
    1. wat ons uiteindelijk definieert is niet hetgeen dat ons overkomt maar hoe wij reageren.
    2. Een bescheiden mens kan dat nooit van zichzelf zeggen
    3. Voor @Jan: de volledige wereldbevolking moet kunnen stemmen over wie de Amerikaanse president wordt.

  140. jan bouma 2 september 2008 om 12:35

    @Nelus 11:31
    @WJ’tje
    Wat mij betreft een prima voorgestelde follow-up. @Nelus, aansluitend op je opmerking hierboven: "dat de rest van de wereldbevolking enige boodschap of inspraak zou moeten hebben wie de Amerikaanse president wordt.." is, in het licht bezien van een operabel geachte WERELDRAAD, natuurlijk complete nonsense.
    Waarom?
    Omdat de Amerikaanse president, of dat nu Obama wordt of Mc Cain, slechts 1 stem zal opleveren in het WERELDFORUM dat mij voor ogen staat. Idem het gewicht aan die ene stem moet worden toegekend.
    Langzaam maar zeker begin ik terrein te winnen voor een nieuwe filosofie. Althans dat mag ik hopen. Vooralsnog concludeer ik dat het machtsdenken nog steeds omvat de grootte van het land, diens economische of militaire macht, diens "geloofsovertuiging" à la Allah voor de Islamieten, dan wel de ‘new born Christians van Bush c.s." Daar word ik niet vrolijk van.
    De waanzin wordt niet bestreden. Zo blijkt!
    ——
    @WJ’tje
    Goed plan, jongen. Wat mij betreft is alles bespreekbaar. Soms. De waanzin en de absurditeit kunnen zich in de kroeg afspelen. Daar zitten een paar temeiers klanten te versieren.., verderop zitten weer een paar intellectuelen mijn plan te bespreken.., weer verderop zitten "@Nelusfiguren" de kool en de geit te sparen. Zij willen slechts "fun"; of oeverloos geouwehoer. Ook goed! Alles is mij goed zolang ikzelf mag zeggen wat ik zeggen wil want ik heb een hekel aan Berufsverbote en dwingelandij van de geest.
    Hier laat ik het even bij, dames en heren. Bent u het niet mij eens? Prima! Ga dan lekker met uzelf spelen. Maar neem mij niet kwalijk dat ik uw spelletje "shit" vind en er daarom niet aan deelneem. Groet! Zie later wel weer of u dit begrepen heeft en of dit iets losgemaakt heeft in uw "brains"; of… niet.

  141. wj-tje 2 september 2008 om 14:24

    @LEZERS
    nog suggesties voor alliteraties voor ZZZZZZ?
    Ik houd van jatwerk of plagiaat en leuke associaties.
    @bouma niet woorden of beschuldigingen van temeiers, etc. ventileren. doe ik godverdomme ook niet met mijn ex-en. Ook niet met collega’s en er zijn die ik rauw of rouwvoet lust. Fatsoensnormen dienen te passen in het vocabulaire.
    GGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHHHH

  142. nelus 2 september 2008 om 14:27

    @jan: klpt het dat ik een steeds agressievere toon in jouw reacties bespeur Jan ? Is dat de nieuwe filosofie waarvan je rept ?
    Ik vind het wel grappig gevonden die @nelus-figuren. Ik moest er in elk geval om lachen. En, zoals Aad zegt, een dag niet gelachen…….En "de kool en de geit sparen".
    Tja, ik heb geleerd de mensen en de dingen bij elkaar te houden en niet van me te vervreemden.
    Maar dat is niet waar het hier omgaat. Ik ga niet in op jouw wereldraad. En dat is waar je van baalt. Die wereldraad is jouw speeltje. En wees er trots op, een hele prestatie en zoveel jaar geinvesteerd. Maar wees niet boos dat niet iedereen er in geinteresseerd is.
    En ik zou het op prijs stellen als je met ons meedoet in het vinden van mooie stellingen. Die kom je veel tegen bij proefschriften en daar moet jij er toch heel wat van hebben liggen inmiddels.

  143. jan bouma 2 september 2008 om 14:54

    WJ’tje 14:24
    @Nelus 14:27
    Als jullie vinden dat je "temeiers" beschuldigen kunt, dan doen jullie dat; althans met mijn zegen. Als het weerwoord daarentegen steekhoudend is, en waaruit zou blijken dat de beschuldiging onterecht is, verwacht ik van jullie dan ook dat dat ruiterlijk erkend zal worden.
    Voor de rest is het hier een filosofisch vrij dramaspel..
    @Nelus
    Die agressievere toon is correct opgemerkt. Ik begin zo langzamerhand het geouwehoer te wraken dat de mensheid nog scheidt van een definitieve oplossing voor de continuïteit naar de toekomst.
    Naarmate dat proces mij te lang duurt (vanwege de universeel geldende domheid) worden mijn verhaal en bewijsvoering des te pregnanter.
    Namelijk: of men dient en kiest voor de eeuwigdurende domheid (en de daaraan te verbinden voordelen), of men kiest voor een alternatief. Binnen die keuzebepaling (en positionering) ondervind ik slechts lafheid. Tot op dit moment; althans.
    By the way…, Nelus… "waar sta jij nu voor?" Of vind je dit een ongepaste vraag? Een beantwoording acht ik relevant.
    Tot zo ver…; tot (mogelijk) veel later…

  144. nelus 2 september 2008 om 15:04

    @Jan: je haalt nu de hele boel door elkaar. @wjvdw had het over de temeiers. Maar natuurlijk is het zo, en niet alleen in dit voorbeeld, als er door mij onterechte beschuldigingen zijn gedaan dat moet ik dat erkennen (niet altijd even gemakkelijk).
    Waar ik voor sta,ik heb het gevoel in herhalingen te vervallen. Volgens mij heb ik dat 2, 3, 4 bloggen geleden ook al eens uitgelegd. Alleen het antwoord bevalt je niet.
    Ik ben nog even op zoek gegaan naar mooie stellingen. En heb er speciaal voor jou 2 gevonden.
    1. de zin van onzin dient niet onderschat te
    worden
    2. het is de irritatie in de oester die tot
    parel leidt.
    En voor ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ:
    – het smoel is belangrijker dan het doel
    – een echte vent strijkt zijn eigen overhemd.
    Een oudje maar nog steeds actueel.
    @wjvdw: waar blijf je nu met dat blog van je ?

  145. jan bouma 2 september 2008 om 17:00

    @WJ’tje 14:24
    Je hebt gelijk man! Maar je begreep mij niet. Ik dacht: ik gooi ’n paar (lieve) temeiers in de strijd en je hebt meteen een hoop jolijt in de schildering van ons bestaan! Schande! Ja, ja, ik weet het, maar zo werkt het wel. Sorry dus! Jij hebt ’t niet gezegd maar ik ter illustratie. Toch werkt het zo. Via een omweg wordt het onbehagen soms geventileerd en ook via een willekeurige zondebok. Ik gaf een doorsnee van onze kroeg, de kroeg des levens, de kroeg van ons bestaan. ’t Is goed dat we er ons van bewust zijn dat die er zo uitziet.
    @Nelus 15:04
    Dit zijn aardige quotes van je. "Anything goes!" Wat mij betreft. En zoals met elk gezegde zit er overal wel een grond van waarheid in. Laat ik het houden bij m’n comment van 12:35 hierboven. Mij is alles best.
    Ik gooide slechts wat knuppels in diverse hoenderhokken en in de kroeg van @Aad… omdat jullie het wat stilletjes vonden. Nou..: ik zie wel verder hoe of wat. Groeten! JB

  146. nelus 3 september 2008 om 11:50

    helloooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhh
    is there anybody in there ?

  147. jan bouma 3 september 2008 om 13:44

    @Ha die Nelus van 11:50
    Tuurlijk zijn er vele ‘bodies in there’ maar die voelen zich allemaal "ergens" te belemmerd of te geconditioneerd om jou even spontaan antwoord te geven. Mensen gedragen zich soms als slakken; eenieder denkt zijn eigen huisje te dragen… En als ik iets wil opmerken over die "andere huisjes" maak jij weer bezwaren.
    Zie morgen wel verder (of niet) of dit statement begrepen is…
    "Toedeloetje ondertussen en beste groet!" JB

  148. nelus 3 september 2008 om 13:55

    @Jan: 13.44 nothing compares to you

  149. jan bouma 3 september 2008 om 17:23

    @Nelus 13:55
    Valt wel mee. Zie hieronder dan maar een discussiepunt (omdat men het hier laat afweten) vanaf het blog van Joke Mizée; ergens zit er weer een rijm.
    Enfin:
    jan bouma / 03-09-2008 17:15
    Complete waanzin wat je hier zegt:
    quote
    Het probleem met jou is dat je je alleen druk maakt over de huidige misstanden maar nooit hebt nagedacht over hoe het dan wel moet. Als je daarmee geconfronteerd wordt schiet je enkel uit je slof. Toch is een belangrijke reden waarom geen enkele revolutiepoging ons iets dichterbij een daadwerkelijk andere orde heeft gebracht, dat enkel de top werd vervangen voor een andere (en de overige bestuurslagen bleven bestaan). Maar mijn zegen heb je hoor! Succes en neem een verbandtrommel mee.
    unquote
    Je veronderstelling is een aaneenschakeling van geprecondtioneerde veronderstellingen. HOEZO? Zou ik nooit hebben nagedacht over de huidige misstanden? Ik geef je gvd die 3000 jaar dommigheid als reden op! Daar begint het hele verhaal mee. Als men vanaf Adam en Eva alles voor zoete koek wilt slikken… PRIMA! Mijn zegen heeft men. Maar kom me niet aan met de verklaring dat standpunt tot de oplossing te verheffen!
    Voorts:
    Je blijft ontkennen, tegen de feiten in en wat ik poneer, is DAT ER GEEN TOPDOWN revolutie mogelijk is ZONDER daarbij ook de basis te betrekken. Te weten en genoemd die 2 miljard kiezers die in dit tijdperk een zekere mate van keuzevrijheid en onafhankelijk denken kunnen worden toegemeten. Je liegt godverdomme! Om mij iedere keer die noodzakelijke basis niet toe te kennen.
    Verbandtrommels heb ik niet nodig. Wel common sense en geen huichelaars.
    Tenslotte: Hoezo: "huidige misstanden?" Wat is dat voor geouwehoer? Ik heb het over de vernacheling van de volken die al 3000 jaar duurt. Je bent voor me of tegen mij. Pick your choice and take it or leave it. Aan geouwehoer heb ik niks.
    ———————————————–
    Wie weet krijgt ook dit bovenstaande antwoord aan haar ooit eens een historische betekenis. Voor de context verwijs ik naar haar weblog TANK GIRL (No. 2) U ziet maar.Reactie is geredigeerd

  150. jan bouma 3 september 2008 om 18:42

    Aangezien er toch weinig gebeurt (voorlopig) las ik onderstaand antwoord maar in. Voor de context kijkt men bij TANK GIRL, het tweede item. Enfin… Men leze even met mij mee met het navolgende: (desgewenst, u mag het ook overslaan):
    jan bouma / 03-09-2008 18:17
    Met die bloeddruk is, voor zover ik weet…, maar laat het nooit onderzoeken want de "deskundologen" vinden altijd wel iets waarmee ze hun zakken kunnen vullen en die van mij ledigen… om toch een "hoge bloeddruk", met een daarbijbehorende receptuur voor te schrijven, die de gemeenschap klauwen met geld zal gaan kosten.
    Ik hoef je toch niet uit te leggen hoe "de Intelligentsia" werken?
    Wat je weer verkeerd interpreteert is je voetstootse, en buitengemeen DOMME, aanname dat ik niet vanuit de basis zou werken om die WERELDREVOLUTIE te bewerkstelligen. Je verslijt me daarbij zeker met die bewering als een van je domme cliënten! Ik beweer namelijk het tegenovergestelde: SLECHTS vanuit de basis zal "de top" ge-her-struc-tu-reerd kunnen worden! Het is zelfs een conditio sine qua non voor me, dus ook voor het welslagen! Daarvoor heb je dan wel nodig het inzicht bij die basis, die bevolking, die kiezer, die wereldburger, die enige belanghebbende, (met diens kinderen), dat nu eindelijk eens begrepen zal worden door die domme kiezer dat hij al 3000 jaar vernacheld wordt en er een einde aan KAN MAKEN door mijn voorstellen te aanvaarden. XDie discussie moet mondiaal gevoerd worden.
    Dat betekent dan vervolgens: ontneming van de macht aan de "egomaniakken" die nu op het wereldtoneel staan en die hun rol vervullen alsof dat GODVERDOMME een automatisme is!!
    Begrijp het nou eindelijk eens wat ik zeggen wil! K*t!
    De terugname van, en de uitoefening van, HET KIESRECHT door de mens ANNO NU betekent het definitieve einde van de zittende macht. Daar hebben we immers de Balans over opgemaakt. Die is negatief.
    Begrijp nou eindelijk eens wat ik bedoel met dat boek wat je verdomt te lezen! Was jij overigens niet betrokken bij Eurodusnie; of wel wat alternatiefs? Nou, ik merk er weinig van. Wat een intellectuele armoede! En waar ik ook maar kijk… ’t Is overal hetzelfde. Treurnis tot aan de afgrond. Zoveel is wel zeker.
    ———————————————–
    Misschien zijn er lieden die hier wel even flink op willen inhakken. Dat zijn dan de lezers die zich geen knollen voor citroenen willen laten verkopen. Het zijn de slimmeriken. Ik zie later wel weer of niet of ze bestaan op @Aads blog.

  151. wj-tje 4 september 2008 om 01:15

    @dag bouma.]
    Kiesrecht stelt niets voor. De babyboomers hebben zich knollen voor citroenen laten verkopen. Zelfs de rente is weer verkocht aan de wereldraad. ANNO NU!
    En nog even, want van kale kippen kunnen geen veren meer geplukt worden.
    Ik ben een kale kip sinds 1965 maar begreep toen al dat het kiesrecht een wassen neus was.
    Met rente erbij, door 43 jaren heen, ben ik misschien nu wel de rijkste kale kip.
    Ieder voor zich, welke god dan voor ons allen,
    and may all OTHER flags burn TO hell.
    Mijn computertje doet het weer. Dat ding was opgeblazen door een of andere idioot die aandacht vroeg voor een familie die opgeblazen werd door een ontplofte pijpleiding in Port Harcourt, Biafra, Nigeria omdat ze er een gaatje in boorden.
    Maar die computer die dat mailtje stuurde werkt. Juist ja, vanuit NL. Allemaal nagetrokken. dotcom dingen doen wonderen.
    En dan mijn pensioentje platgooien. Let all flags burn in heel or go to hell.
    Verplicht dijken ophogen en daarmee hun pensioen verdienen.
    Vooral de Haagse clicque de handen uit de mouwen steken.
    Of hebben we ambitie om 99.99% van de wereldbevolking van de ‘Untergang’ te redden?
    Overigens heb ik twee lease koeien, Clara en Maartje, die lopen in de wei. Geen slechte investering.
    Nozemientje springt op hun rug.
    Ik rotzooi maar wat aan.

  152. jan bouma 4 september 2008 om 10:59

    "…Boe…!"
    "..Je hoeft maar Boe! tegen me te zeggen en ik barst al in huilen uit…"; aldus lieve @Cathy ergens in Frankrijk.
    @WJ’tje
    Als je ervan uitgaat "dat het kiesrecht niks voorstelt" teken je voor de eeuwigdurende domheid van de kiezer. Er moeten soms mensen zijn die daar geen genoegen mee nemen; ’t is een defaitistisch onacceptabel soort standpunt en in feite in strijd met de feiten als je stelt: "het kiesrecht (bedoeld in haar effectieve uitvoering van -) stelt niks voor!"
    Bovendien is het een contradictio in terminis..
    Boe! Zei de koe;
    en gaf nog wat toe.
    Ga zo dadelijk wel ’n stukje plakken vanaf Joke Mizées haar weblog naar dat van @Aad hier; anders blijft het wat een dooie boel.
    Boe! Boeoeoeoeoeoeoeoeo- boe – boe – boe…!

  153. nelus 4 september 2008 om 11:27

    @ja, dat kun je wel zeggen Jan, het is hier een dooie boel. Valt me wel een beetje tegen van het blogvolk van Aad. Ik had gedacht dat we beter in staat zouden zijn de boel draaiende te houden.
    Maar of die stukjes van Joke Mizee nou zoveel bijdragen aan een oprisping ? Laat die vrouw toch zo zou ik zeggen. Ga toch niet steeds een strijd met haar aan die je toch niet kunt winnen. Roepende in de woestijn Jan. Althans, vanuit jouw standpunt bekeken.

  154. nelus 4 september 2008 om 11:36

    Brochterbeck: 2 koeien Clara en Maartje.
    Zegt Clara: zag jij vannacht ook satelietstralen uit het huis van onze lease-baas voorbijkomen ?
    Zegt Maartje: ja, maar ze gingen wel de verkeerde kant op.

  155. wj-tje 4 september 2008 om 11:41

    @Ach, Bouma, ik ben maar een domme stier die met zijn neus in de westenwind staat en staart naar de aanstaande nieuwe ondergelopen poldertjes.
    En trek mijn staart op, roep luidkeels ‘Bah’, ‘wat een soppig zooitje’
    En wat solidarideit betreft, ik ga NIET voor veerman spelen.
    hoorde zelfs hier dat Macholullo inmiddels de bijnaam is van een nog op te richten Willemsoord in Mozambique. Da’s ook een manier om te evacueren als het water tot aan de lippen stijgt.
    Ik hoop dat de veestapel aan de lippen van de balkende ezel hangt om de pensioenen te stoppen in loodzware verzakkingen. En debatten.
    Zo, ik heb mijn hoopje weer gelegd en ben uiterst tevreden dat ik aan mijn hoeven heb getrokken.
    En binnenkort het tastbare bewijs van anachronisme nog een keer ga bekijken voordat de stormen losbarsten.
    De groeten aan de Provinciale Staten met hun opppot gelden. De pot op, dus.

  156. jan bouma 4 september 2008 om 14:35

    @Nelus
    @WJ’tje
    "…Tsja…; en toen deed men nog ’n plas en liet vervolgens alles zo als het was.."
    Kom op, simpele lieden! Zo dom zijt gij nu ook weer niet. Laten wij ons toch de domheid niet opdringen! De acceptatie daarvan ligt immers wel binnen uw grenzen!
    Nou! Men ziet maar of niet. De meest gedweeë en domme consument is toch diegene die blijk heeft gegeven niet te kunnen nadenken omtrent "pro" of "contra" en een keuze te kunnen maken.
    Ga zo dadelijk eens kijken of Joke Mizée ook tot die dommen behoort.
    Ben ik hier de scheidsrechter? (om te oordelen of u dom bent of niet) Welnee! Dat bent uzelf. Maar dan dient u wel te weten en te herkennen alle "ins & outs" van datgene waarover u een oordeel velt of wenst te vellen.
    Ik doe ondertussen mijn best…; maar u bekijkt het verder maar lekker zelf want ik zeg voortdurend: ‘take it or leave it’ wat ik te berde breng.
    Kijk later vanmiddag of vanavond wel weer eens.. hoe het met uw meningsvorming gesteld staat.

  157. wj-tje 4 september 2008 om 15:00

    @ NELUS
    wil je lachen? Er is hier een disco die satellietbeelden met 42nd Street uitwisselt. En tegelijkertijd laserstralen over het zwerk laat zwenken.
    En het leuke is, je kunt ook nog chatten met Mary en Claire aan de overkant van de plas.
    Een soort dual digital doppel diversite, waar Deuterononium de draakjes digitaliseert door dankbaar de dierbaarste donkerste dingetjes, de denkbeelden doorstuurt die duiden dat design dingetjes doorzonnen.
    Donder d’rop.
    Deuteronomium 22. 1-4.
    Mozes nog aan toe.
    Green Card in mijn achterzak………..
    Leuke wei…………
    Claartje en Maartje komen er ongetwijfeld achteraan. Of blijven gewoon thuis.
    De diepvrieskist in. Erwtensoeptijd komt er aan.
    Aan de overkant lopen twee kalfjes. Take it or leave it.
    Aan de overkant haal ik bij een gevluchte Kosovaar, moslim, een schnitzel in zijn pizzeria, maar mijn hond, nozemmientje mag daar niet binnenkomen.
    Claartje en Maartje worden vermalen tot een broodje Doner, en daarvan ga ik op vakantie. Plus biefstuk als ik weer thuis ben.
    Mens, erger je niet, alleen bij Backgammon mag je dubbelworp dubbel gebruiken om je tegenstander er af te gooien. Uitgevonden, dat spel, in het MO.
    Succes Obama, Nelus heeft gelijk, het zoveelste replica van de eerste president die tijdens een toneelvoorstelling werd platgelegd.
    Dag mensen, ik stop er mee, als jullie nog een virtuele Uzi willen om elkaar overhoop te schieten, no sweat.
    Aan de zijlijn ga ik meekijken. I’ve picked my choice.
    Thks for all!!!!Reactie is geredigeerd

  158. Marjelle 4 september 2008 om 15:49

    En de blogtitel blijft http://www.farmpower.com/Two%20cows.JPG. ;)Reactie is geredigeerd

  159. jan bouma 4 september 2008 om 16:20

    Wie wil mij even bevrijden van de eensgezindheid en de dood in de pot nu wij allen hetzelfde zeggen: "Tot in de eeuwigheid Gloria en Amen?"
    In de "Kroeg des Levens", en zeker die van @Aad, bruist het van de tegenstellingen. De ondertoon van al die verschillende geluiden getuigt wel van één grote eensgezindheid maar… voor het vertoon bestrijdt men elkaar aan de oppervlakte heftig.
    @WJ’tje trekt al aan zijn kuierlatten; zo begrijp ik. Ik wens hem het beste toe. En verder…; ach u ziet maar. Een stoorzender behoort soms een hoorzender te zijn.

  160. nelus 4 september 2008 om 16:37

    @wjvdw: you’re simply the best.
    Je weet van gekte soms ook niet wat je moet schrijven nou ?
    Maar nog even dit voordat je de plas overgaat:
    – die gevluchte Kosovaar: je gaat toch niet akkoord dat Nozemien niet meer naar binnen mag ?
    – En Klaartje en Marie: mogen die niet gewoon een mooie oude dag hebben zonder opgeofferd te worden aan onze vreetlust ? Je zou mij er althans een groot plezier mee doen.
    En zeker als die kalfjes van hun zijn. Laat toch lekker leven wj.
    Veel plezier op Terschelling en met de Green Card. Geniet ervan

  161. nelus 4 september 2008 om 16:42

    @marjelle: dit zouden zomaar eens Marie en Klaartje kunnen zijn in Brochterbeck. Wordt het nog moeilijker van om je voor te stellen dat er iemand is die zo’n beest zomaar een stroomstoot tussen de oren kan geven.
    Ik ga al onderuit als ik het zie laat staan als ik het zelf zou moeten doen. Er ervan eten zou ik – de hylpocriet – al helemaal niet kunnen. Wat ben ik vegetarier : nee. Maar ik zou het er haast van worden. Maar……..koop mijn vlees wel bij de Groene Weg, de biologische slager. Iets minder erg ?

  162. Marjelle 4 september 2008 om 16:54

    Hoi Nelus, leuk dat niet ‘iedereen’ mij(n koeien) straal negeert. 😉 (Let op de smiley!)
    Ach, Marie en Klaartje, dat klinkt wel lief. 🙂
    Ik begrijp wat je bedoelt, denk ik, en zie die stroomstoot ook niet zitten (laat staan dat ik ‘m zelf wil geven), hoewel het mss een betere (als in ‘snellere’) methode is dan sommige andere manieren!?
    Ik ben deels vegetariër, eet (noodgedwongen) geen vlees en wel vis.
    Het belangrijkste vind ik dat dieren een goed&vrij leven hebben, en dat er niet met ze gezeuld wordt van het ene land naar het andere in barbaarse omstandigheden. Ik ben er op zich niet tegen dat ze opgegeten worden na een goed, lang leven, als dat maar zo snel en ‘humaan’ mogelijk gebeurt!
    Toen ik nog wel vlees at, ging ik die laatste jaren ook naar de Groene Weg idd. 🙂
    Nu even een langere reactie, ik kan niet beloven dat ik dat volhou. ;)Reactie is geredigeerd

  163. jan bouma 5 september 2008 om 12:54

    Sinds 04.09.2008 en 16.54 uur…, dat is een reactie van een zekere "Marjelle" – who the heck is she? – gebeurt er niet veel meer op dit blog van @Aad. Nu weet ik zeker als hij, zo halverwege Frankrijk, eens kijkt "hoe het gaat" in zijn kroeg en met zijn "koeien die hij vrijelijk de wijde weide instuurde" – dat enige wrevel, omtrent het gebrek van uw responses daarop, zijn reactie zal zijn.
    Ach ja, eenieder wenst het gelijk te horen van de eigen opvattingen en zijn gelijk; nietwaar? Zo werkt het al 3000 jaar. En als U de macht hebt "uw gelijk" aan anderen op te leggen…; waarom zou U dat verdomme dan ook niet doen!?
    U bent eraan gewoon geworden, aan dat gelijk. U weet niet beter, of eigenlijk weer wel maar dat andere "gelijk" is niet in overeenstemming met uw gelijk. En dus leest u dan ook slechts met instemming…: "dat commentaar dat uw opvattingen en uw gelijk bevestigen" en niets anders.
    Tegelijkertijd niet beseffend dat u die toen sloot voor de universele opvatting: "Mein Feld ist die Welt!"
    Dat zou een gevleugelde opvatting moeten worden van eenieder omdat nu eenmaal, en per definitie, het zo is dat "Uw Feld" ook "mijn Feld" is en omgekeerd.
    Zeg… prettige dag verder hoor. Ik gooide weer wat parels voor de zwijnen. En als u zich afvraagt waarom er geen follow-up is op dit blog van @Aad…; kijk dan zelf eerst even in de spiegel voor het antwoord.Reactie is geredigeerd

  164. nelus 5 september 2008 om 13:50

    @Jan: 12.54 Laat me raden: ik heb zo’n bruin vermoeden dat het tussen jou en wjvdw weer eens een keer stukgelopen is op de ego’s.
    Dan: Nu weet ik zeker als hij, zo halverwege Frankrijk, eens kijkt "hoe het gaat" in zijn kroeg en met zijn "koeien die hij vrijelijk de wijde weide instuurde" – dat enige wrevel, omtrent het gebrek van uw responses daarop, zijn reactie zal zijn.
    Ik denk Jan dat Aad wel wrevel voelt maar dan meer ten opzicht van wat jij hier benoemt.
    Aad is namelijk niet iemand die valt over het gebrek aan response. Hij vindt dat wij in alle vrijheid moeten beslissen of we wel of niet moeten reageren. En vooral niet voor hem.
    zijn "koeien. Dat zal hij ook niet vinden. Niets ziet hij als zijn bezit en al zeker geen koeien.
    En dan:Ach ja, eenieder wenst het gelijk te horen van de eigen opvattingen en zijn gelijk; nietwaar. Ben jezelf daar niet een beetje een voorbeeld van Jan ? We m o e t e n toch met z’n allen gaan geloven in jouw levenswerk ? Daar slinger je ons elke dag mee om de oren.
    En als iemand een andere mening heeft dan zeg je dat er niet wordt ingegaan op jouw ideeen.
    "Parels voor de zwijnen….."is ongekeerd evenredig aan de stelling die ik eerder poneerde: een bescheiden mens kan dat niet van zichzelf zeggen.
    In de spiegel kijken…….heb ik gedaan. En ik was w e g van wat zag.
    Spam: 2 x 7 = 14

  165. jan bouma 5 september 2008 om 15:31

    @nelus
    "…Heb me nooit aan de, ook voor mezelf geldende, conclusies willen onttrekken…!" Je kletst! Mijn opmerking had een universeel geldende betekenis.

  166. Marjelle 5 september 2008 om 16:20

    *Jan 12:54
    Je bent wel erg kort van geheugen, je botte ‘who the heck is she?’ staat in schril contrast met je recente ‘lieve Marjelle’.
    Ach ja, mannen, zo veranderlijk als het weer. 😉
    Waarom er geen follow-up is, en ik spreek louter voor mezelf, is omdat het onderlinge gesteggel (wat voor een leek overigens niet te volgen is), mij absoluut niet animeert om daarop te reageren. En ik bepaal altijd nog graag zelf of, waar en waarom ik ergens op wil reageren. 🙂
    Daarbij hou ik er niet van als mensen blijven (door)drammen, dat maakt een echte discussie onmogelijk. vind ik.Reactie is geredigeerd

  167. jan bouma 5 september 2008 om 16:39

    @Nelus
    Nog even aanvullend.
    Ook wat WJ’tje betreft (en diens contact met mij en/of reacties wel/niet) sla je volledig de plank mis. Maar dit terzijde. Misschien dat hij dat zelf nog wel even wil toelichten. Zoals hij dat in ’n persoonlijk mailtje aan me deed. Ik voel me namelijk niet gerechtigd zijn woorden aan je te vertolken zonder diens toestemming. Maar dat je het hier ook fout hebt staat vast.
    Brengt me even terug op het chapiter dat @Aad en mij verbindt. Je weet dat hij en ik een ongelooflijke inspanning hebben geïnvesteerd in een hele serie blogs achter elkaar waarin het belang van de wereld, de mensheid centraal stond. Me dunkt! Is er nog iets belangrijkers, qua onderwerp, om te bespreken hier op deze blogs!!?
    Dus ook hier ga je de fout in. Maar ik begrijp het anderzijds wel hoor: zodra iets echt serieus wordt bedoeld wordt het allemaal wat ongemakkelijker vanwege een gevoelde introspectie inzake de vraag die dan gesteld wordt: WAAR STAAT U ZELF VOOR?
    Je moet maar denken, het is net als met de populaire TV-programma’s. Daarvoor geldt het motto: blijf aan de oppervlakte en graaf niet te diep. Dat doet men dan het liefst met ene Jantje Smit want die vindt iedereen aardig! Bye…, bye.. JB

  168. jan bouma 5 september 2008 om 16:43

    @Marjelle 16:20
    Mijn antwoord aan @Nelus (hierboven) geldt ook voor jou; idem voor eenieder ander die de argumentatie snapt. Zoniet? Ook goed. Prima, hoor! Take it or leave it zeg ik er ook nog altijd bij. Bye.., bye..!

  169. Marjelle 5 september 2008 om 17:52

    *Jan 16:43
    Op wat ik schrijf ga je verder niet in, ook prima en verder heb ik het niet over WJ’tje, Aad, of wie dan ook gehad, laat staan dat ik je een vraag heb gesteld. 😉
    Ik hou er niet van als mensen die me volstrekt niet kennen allerlei onterechte dingen voor me gaan invullen zoals jij dat keer op keer doet, dat wilde ik nog even zeggen. Groet!Reactie is geredigeerd

  170. jan bouma 5 september 2008 om 18:46

    @Marjelle 17:52
    Meestal zijn de dames lief, maar soms ben ik wat korzelig gestemd (niets menselijks is mij vreemd) en dan vind ik ten onrechte dat de dames even niet lief..; zou er geen big deal van maken. Je snapt hopelijk wel wat ik bedoelde met mijn opmerking ‘who the heck is..?" Ik plaatste die opmerking in de context van de rest van mijn verhaal. Dus: je bent me even lief als voorheen, maar niet als ik me alleen maar kan verstaan met de obligate prietpraat van…"de koetjes en de kalfjes" als je me begrijpt. Er valt hier zonder @Aad, laat ik het dan zo zeggen, geen serieuze discussie te voeren. Prima! Dan niet. Even goeie vrienden verder; dan laten we het hierbij.

  171. nelus 5 september 2008 om 20:31

    @Jan; 18.46 Nou maak je het toch te dol Jan. Met jouw opmerking dat er zonder Aad geen serieuze discussie te voeren valt. Daarmee doe je je mensen tekort die hier volop hebben gereageerd. Objectiviteit, dat is wat ik van jou verwacht. En vanuit die positie ook je eigen rol beoordelen. Of zoals jezelf zegt: in de spiegel kijken. Aan introspectie doen.
    En dan zul je erachter komen dat voor jou eigenlijk maar een onderwerp bespreekbaar is. En dat is jouw levenswerk.
    Niet erg en begrijpelijk. Maar oordeel dan niet over mensen die daar niks mee hebben.
    En spreek so wie so niet over oppervlakkigheid. Jij kunt daar niet over oordelen. Want daarvoor ken je ze niet goed genoeg. Even goeie vrienden maar dit moest me even van het hart.

  172. jan bouma 5 september 2008 om 21:39

    @Nelus
    Correctie! Ik had het over m i j n gebrek aan response die ik bij Aad nimmer zou hebben ondervonden! Maar ik heb het geprobeerd; prima, men wil niet!
    Dat "ene onderwerp" (waar ik me zo druk om maak) gaat wel over de toekomst van de mensheid in al zijn facetten dus zo onlogisch lijkt me dat dan niet "om je daar dan druk over te maken".
    Daarom maakten Aad en ik er ons zo geweldig druk over in al die voorbije blogs.
    Dus: ik had het slechts over het gebrek aan response, en niets anders, dat i k ervaarde. Ik sprak slechts voor mezelf. Terwijl ik me verbijsterd afvraag waarom niet iedereen er elke dag mee bezig is. Zeker als je ook nog kinderen op deze wereld hebt gezet. Maar ook zonder; zoals ik, zou iedereen er dag en nacht mee bezig moeten zijn. Naast de "koetjes en de kalfjes", en de prietpraat dan wel te verstaan want die wijs ik ook niet af. In de "kroeg des levens", zoals ik vaker heb gesteld, worden alle zaken besproken. Geluk! Met het vervolg. Ik wacht wel totdat Aad weer terug is…

  173. nelus 6 september 2008 om 12:39

    @Jan: prima. Het feit dat niet iedereen hier op jou reageert wil nog niet zeggen dat het onderwerp hem of haar niet bezighoudt. Ik spreek voor mezelf als ik zeg dat ik er dagelijks mee bezig ben. Maar dan wel op mijn manier en in mijn tempo. En niet afgedwongen. Maar vrijwillig. En er zijn momenten dat ik er even helemaal niet bezig mee wil zijn. Omdat het leven anders veel te zwaar wordt. En oppervlakkigheid of dollen of grapjes maken hebben ook zo hun functie. Toch ?

  174. jan bouma 6 september 2008 om 12:48

    @Nelus
    Zeker wel. Maar die diversiteit van "grapjes en dolletjes" heb ik er meer dan voldoende ertussen gelardeerd. Soms zou men daarnaast ook de ogen open moeten hebben voor de serieuze kanten. En ik moet je zeggen: (in z’n algemeenheid) "daar is het volk niet voor te porren!" Maar hier laat ik het bij. ik zie wel verder of er een follow-up is als Aad weer terug is. Tot dan. Beste groet! En kijk eventueel maar verder over hoe en of wat bij TANK GIRL item no. 2 – die van Duyvendak) ofwel bij @Joke Mizée.

  175. jan bouma 6 september 2008 om 13:24

    @Allen
    Aanvullend vanaf @Alib Bondons blog gekopiëerd het navolgende: (tot slot):
    jan bouma / 06-09-2008 13:19
    @Alib
    @Last Summer
    @En andere pseudoniemen…
    Nimmer zal er een maatschappij gecreëerd kunnen worden met het gebruik van pseudoniemen want de ongrijpbaarheid van het pseudoniem betekent tevens de ontsnapping voor dat individu terzake de vraag: WAAR STAAT U VOOR?
    De laffe klootzakken bedienen zich dan liever van het pseudoniem. Daarmee de ongrijpbaarheid dienend en dat van henzelf. Wat ’n laf zooitje! Op de loop voor de onverbiddelijkheid van de geschiedschrijving van het menselijke ras. Het vlucht in pseudoniemen!
    ps
    Voor mijn adres kunt u terecht op m’n website of door slechts m’n naam in te toetsen via Google.
    ———————————————–
    Men ziet verder maar met dit commentaar. JB

  176. jan bouma 6 september 2008 om 15:44

    En nog zowat gekopiëerd vanaf het blog @Bondon en dat van @Maria Trepp en dat van @Ina Dijstelberge het volgende: (als slot):
    jan bouma / 06-09-2008 15:30
    @Alib
    @Maria
    Inzake de laatste, @Maria dus; ik ben niet uit op je val maar neem even kennis van het volgende. Mijn tijd is te beperkt om alles integraal te gaan uitleggen. Die uitleg vertrouw ik je toe. Maar…, Maria, neem dan toch even kennis vanaf @Ina Dijstelberge’s blog zoëven gekopiëerd het navolgende:
    bouma / 06-09-2008 15:25
    @Alib … 13:12
    Een waardeloos antwoord was jou wel toevertrouwd! Ik vroeg het niet aan jou maar aan iemand die werkelijk m’n boek kreeg..; en dat kan jij niet zeggen.
    En als @Maria jou bijvalt; mij best. Zij kreeg ook gratis en voor niks mijn boek maar citeert daaruit wat haar het beste lijkt voor haar gelijk; en dat lijkt me nu ook niet de bedoeling van m’n boek en de totale boodschap die erin staat…
    Of niet soms, Maria?
    Maar laat je "blogzuster" @Ina nu zelf maar antwoorden; alvorens jij en Alib dat voor haar trachten te doen. En…; geen misverstand.., @Ina heeft alle vrijheid om mijn verhaal van zich af te werpen. Maar zij zal dat dan wel doen met enige bewijsvoering en/of adstructie!
    Zeg… Maria…; dit is je nu wel toch wel duidelijk, hè? Of nog steeds niet? Dan leg ik het nog eens uit voor je; met plezier welteverstaan. En ga nu maar verder met je zoektocht naar het ware van de Kunst terwijl je die onder je voeten vertrappelde!
    ———————————————–
    Ben benieuwd wat je hierop te zeggen of te verklaren zult hebben. Inmiddels uiteraard beste groet! JB———————————————-Men ziet verder maar; ik ben klaar met mijn commentaar. Beste groet! Beste vrienden! Hoewel ik u niet ken zeg ik dat.Reactie is geredigeerd

  177. nelus 6 september 2008 om 22:42

    @: Gute Nacht Freunde, es wird Zeit fur mich zo geh’n. Was Ich noch zu sagen hatte, dauert eine Zigarette und ein letztes Glas im steh’n

  178. wj-tje 7 september 2008 om 00:06

    @nelus. slaap lekker. Ik neem nog een Mc Cain burger en ga dan uitbuiken. Bij gebrek aan beter.
    Broodje paling met die dochter en persmuskieten in het kielzog lokken alleen maar wespen aan in dit jaargetijde.
    De Gulden Draak ligt vast, ligt illegaal naast Americain.
    Werd nog even ruw gestoord in mijn slaap.
    "En we gaan nog niet, we gaan nog niet"
    KFC heeft in het kader van de tijdelijke verzoening een Mc Cain Burger aangeboden.
    Naar ik begrepen heb ligt de Gulden Draak veilig bij Pampus op 09/112.
    En er schijnen geen Zigaretten, maar veel klapsigaren aan boord te zijn, die heel hoog de lucht in kunnen vliegen.
    Anchorage is er niets bij, of……….?
    Wladiworststok in de aanbieding……..?
    Gute nacht Freunde, ik zet Cornelis Vreeswijk nog even op, Bakker de Baksteen, de Nozem en de Non, Veronica, en hij probeerde Rachmaninov probeerde na te doen op zijn gitaar in de Zwarte Kat.
    Nozem heeft een eigen kroeg, "Teddy Bear" of alias "Beatnix".
    En daar zijn ook leuke radiostations zonder "hopelues blues’ of de "Kunst" om een lange neus te trekken.
    Ik heb er een hangen, zelfportret, gaat mee met het Green Cardje.
    Elders is het gras niet veel groener, maar is er heeeeeeeelllllll, veeeeeeeeelllllll meer
    Succes met die ezel en dat pruikhoofd nr.3
    En dan nog grijnzen? Die afgekeken grijnsjes
    beleven nog een koude kermis.
    Het gras is elders oneindig groter en lust wel een slokje van de investeringen van de grijnzende inslokkers.
    Christrie’s inschakelijken………….

  179. nelus 7 september 2008 om 15:56

    Vandaag de kerkdienst gemist. De dominee was er niet, zijn trouwe aanhangster Cathy niet en heel veel anderen niet. Maar eens even gezocht op het internet naar ZONDAG. Waarom is die dag zoals die is ? Wikipedia zegt het volgende:
    Rustdag
    In het christendom is de zondag de wekelijkse rustdag. Maar de eerste Joodse christenen hielden nog de sabbat, zoals dat nu nog steeds in het jodendom, zevendedagsbaptisten, zevendedagsadventisten en de Orthodoxe Kerk, het geval is. In het Oude of Nieuwe Testament is niet te lezen dat de zondag de rustdag is, echter de meeste kerken houden op zondag hun eredienst.
    Professor Henk Jan de Jonge, hoogleraar Nieuwe Testament en vroegchristelijke literatuur in Leiden, is van mening dat de zondag zeker niet ontstaan is uit de sabbat en het dus geen gekerstende zaterdag is. Volgens hem dankt de zondag zijn speciale positie aan het feit dat de vroege christenen in de eerste eeuw na Christus op die dag ’s avonds altijd samen aten. Zij kozen voor de zondag doordat de zaterdag afviel. ‘De zaterdag was uitgesloten omdat de eerste christenen joden waren. En als joden namen ze op zaterdagavond al deel aan een familiemaal in huiselijke kring.’ Dat betekende dat voor de christelijke viering moest worden uitgeweken naar een andere dag. ‘Juist het idee dat het christelijk groepsmaal een soort aanvulling en correctie was op het joodse familiemaal kan de wens ingegeven hebben het christelijke avondmaal dan maar zo spoedig mogelijk na het zaterdagse familiemaal te houden, dus op zondagavond.’ Doordat deze zondagse maaltijd voor de vroege christenen het hoogtepunt van de week was, straalde dat af op de dag zelf.
    Over de maaltijd valt te lezen in Handelingen der apostelen 20 vers 7: Toen wij ‘s zondags bijeen waren voor de maaltijd van de Here, sprak Paulus de christenen toe. Omdat hij de volgende morgen wilde vertrekken, ging hij door tot middernacht. Over een samenkomst op de eerste dag van de week, de zondag, valt ook te lezen in I Korintiërs 16 vers 1 en 2: Volg voor de collecte voor de arme gelovigen de richtlijnen die ik de gemeenten van Galatië heb gegeven. Die komen hierop neer, dat ieder van u elke zondag iets opzij moet leggen van wat hij heeft verdiend. Bewaar het tot ik bij u kom.
    Dit is wat er in de Engelse versie van de Vrije encyclopedie staat: In Handelingen der apostelen 20:7 lezen wij “En op de eerste dag van de week, toen de discipelen bijeengekomen waren om brood te breken, sprak Paulus, die de volgende dag wilde vertrekken, hen toe en rekte zijn rede tot middernacht” Wees er aan herinnerd dat volgens de Joodse en Hebreeuwse traditie zoals beschreven staat in Leviticus 23:32, een nieuwe dag begint wanneer de zon onder gaat en dat deze bijeenkomst in de avond plaats vond rond etenstijd. Zo dat zij die geloven dat Christenen de Sabbat houden op de zevende dag van mening zijn dat deze samenkomst begon op Sabbatavond na zonsondergang. Paulus heeft op die zaterdagavond tot middernacht gepredikt en liep 18 mijl ( 28.8 Km ) van Traos naar Assos op Zondag en zou dit zeker niet gedaan hebben wanneer hij de Zondag als Sabbat had beschouwd.
    In 313 na Chr. vaardigde keizer Constantijn, zelf tot op zijn sterfbed opperpriester van de zonnecultus (Sol Invictus), het edict van Milaan uit dat Rome onder één godsdienst bracht. Hij gaf met deze verordening de christenen de facto vrijheid van godsdienst. Constantijn liet veel kerken bouwen, waarin heel wat van de gangbare heidense symbolen werden ingebouwd, en in 321 na Chr. stelde hij de zondag als rustdag in voor het gehele rijk. Dit was aan de ene kant ten gunste van de christenen die de zondag als rustdag wilden houden, maar viel anderzijds goed bij de lokale bevolking die destijds nog de zon een belangrijke plaats in het religieuze leven gaf en waar zondag de rustdag was. Op die manier maakte hij zijn nieuw gevestigde godsdienst voor alle partijen aanvaardbaar. Contstantijn gaf in 325 middels het Concilie van Nicea ook opdracht tot een nieuwe Bijbel, waar enkel de vier bekendste evangieliën van een tachtigtal als officieel werden erkend, en wie daarvan afweek van heresie werd beschuldigd.
    Het eiland Dominica zou door de Italiaans-Spaanse ontdekkingsreiziger Christoffel Columbus zo zijn genoemd omdat het op een zondag werd ontdekt.

  180. jan bouma 7 september 2008 om 16:46

    @Nelus
    En zo preekt eenieder met gebruikmaking van de heilig geachte "Geschriften" terwille van de geschiften die in onwetendheid moeten worden gelaten.
    Dat hier slechts de aardse belangen worden gediend van de vertegenwoordigers der Geschriften wordt niet onderkend door de geschiften. De aanhangers van de "geschriften" hebben de "geschiften" immers weten te overtuigen dat de geschiften slechts hun "Geschriften" moeten geloven; en dit alles – uiteraard ! – (Sic!) terwille van het zielenheil van de geschiften. Sinds Genesis, ofwel het Adam en Eva-verhaal willen de bemiddelaars der Geschriften u dit doen geloven. DE vicieuze cirkel is rond. Doorbreek dan het belang van de belanghebbenden, die der Geschriften dus, en je verheft de, tot dan toe dwalende geschiften.
    Ondertussen declameerde Erasmus, die dit ook wel begreep maar ook ’n zekere Spinoza, in zijn Lofheid: "en onder hun grove pijen droegen de monniken edele fijne linnen gewaden!" Ik bedoel maar… laten wij, INDIEN er sprake zou zijn van een menselijke soort "die zou zijn geschapen naar het beeld van God", die mens en die "God" dan ook serieus nemen en… op grond van de dan te erkennen ellende, die dat "Beeld" heeft veroorzaakt gedurende 3000 jaar, dat "heilige Beeld" te verwerpen als vals!
    En ook al gaat het dan, volgens sommigen, om de "heilige Eik" van onze voorvaderen, de Batavieren. Idem geldt dit voor de Romeinen en hun nazaten. Elke religie, n’importe van welke signatuur dan ook, vertaalt zich slechts in een ECONOMISCHE MACHT; en het misbruik ervan. Men kan slechts een ware religie bedrijven, die zeer persoonlijk is van aard, als men zich bevrijdt van het willen opleggen van joyuw waarden aan anderen. De oude Perzen begrepen dit. De "waarheid" kan weliswaar niemand pachten maar je werd wel blind als je in de Zon keek. Beperkt u zich dus slechts tot uw waarneembare daden, en laat "de Geschriften" voor de domme geschiften die ze geloven willen.

  181. nelus 7 september 2008 om 17:16

    @Jan: en zo heb je toch weer een zondagspreek voor ons gehouden. Prachtig gevonden: de geschriften en de geschiften.

  182. jan bouma 7 september 2008 om 17:51

    Dank Nelus…

  183. wj-tje 7 september 2008 om 19:11

    Gehinderd door enige vorm van kennis -en enigzins geschift- hebben de Teutonen in Twente niet alleen een poepje achtergelaten.
    Genesis 1.vs 1 en Openbaringen 22. vs 20-21 ligt geen wereld van verschil.
    Want de wereld bestond reeds, maar was woest en ledig.
    Kain en Abeltje. Nu Mc Cain en Oh Blablablama.
    De g(r)enade van den Here Jezus zij met U.
    Mijn bijbel bestaat uit 1215 blz. Halverwege lees ik Ps 82 vs 8 en Ps 83 vs 1.
    Wat een puinhoop………..
    Overigens lag de Gulden Draak weer eens ergens illegaal, naar ik vernomen heb op wwoud, etc.

  184. Ron 7 september 2008 om 20:47

    Hey Aad. Vermaak je, en pas op dat de melk niet zuur wordt! Leuk item trouwens.

  185. Cathy 8 september 2008 om 13:33

    @Jan.
    Ha die Jan! Ik ben weer in het land hoor. Vannacht thuisgekomen dus nu druk, druk, druk en gelijk bezoek aan de kapper om mijn gebleekte koppie een beetje bij te laten werken. Ik kom zeker in de avond hier even terug. Fijne dag verder en tot vanavond.

  186. jan bouma 8 september 2008 om 13:58

    @Cathy… ach, lieve Cathy van 13:33 uur.., heb je wel gemist hoor. Maar kijk maar even hierna in wat voor mijnenveld ik zit. Vanaf @Bondons blog maar je kunt ook terecht bij "Free Minds" en bij "Tank Girl"; ofwel "Joke Mizée.
    Enfin.. hier @Bondon:
    quote:
    jan bouma / 08-09-2008 13:49
    @Alib 13:21
    quote:
    ==Waait Bouma hier mee met de ijzige wind van rechts? Een door hypocrieten aangeblazen briesje waait over Nederland; koud, nat, zwak.==
    unquote.
    Om de verdommenis niet! We hebben het hier over de intrinsieke, niet te vervalsen, waarden van de INTEGRITEIT! En die zullen zich niet verstaan met je oplichtingspraktijken van de niet bestaande "Sannes" idem die zich niet zullen verstaan met je – zonodig ! – talloze fakenames of pseudoniemen! Je vernachelt jezelf maar ook de waarheid. ‘Pick your choice and take it or leave it’; maar hou je gezever voor je om hier "ex cathedra" te willen spreken voor de waarheid. Je liegt man! Idem die oplichters die "Sanne" op het gemeentehuis van Utrecht aangaven als…, ja, als wat… uiteindelijk dus als een VALSE IDENTITEIT!
    ps
    Je werkt hier in de hand wat wij allen niet wensen: ‘Big Brother is watching you’, of Orwell, of Huxleys ‘Brave New World’. Sodemieter toch op, man, met dit soort oplichtingspraktijken.
    ———————————————–
    Men ziet maar! De bezoekers van de kroeg van Aad blijken zich met alles te bemoeien, denk ik dan maar….

  187. jan bouma 8 september 2008 om 14:00

    @Cathy… ‘heb je die Mont Ventoux nog gehaald?’

  188. Cathy 8 september 2008 om 14:07

    @Jan. Ben zeer vereerd dat jij mij een beetje gemist hebt Jan. Heb jij mijn kaart nog ontvangen met dat prachtige uitzicht? Nee, ik heb die grote jongen niet beklommen, zelfs niet een klein stukje. Helemaal tot rust gekomen, heerlijk, maar nu echt als een speer naar de kapper hoor. Tot later.

  189. nelus 8 september 2008 om 20:40

    @Jan: je kunt zeggen wat je wilt. Maar niemand maar dan ook niemand is het gelukt om onderwerp van gesprek te worden. Jou wel.
    Free minds. Zo lees je nog eens wat.
    SPAM: 7.

  190. jan bouma 8 september 2008 om 21:34

    @Nelus 20:40
    @Cathy 14:07
    Nelus, mijn gevoelens daarover zijn wat "mixed feelings" zullen we maar zeggen. Overigens men kan vinden wat men wil, maar volgens mij heb ik die slag gewonnen; voor zover je hier op de blogs "slagen kunt winnen".
    Ben blij dat @Cathy weer terug is. En tussen de bedrijven en de veldslagen door zal ik proberen wat ondersteuning van haar te krijgen.
    Enfin… voor vandaag is het mij even mooi geweest; men kijke ook desgewenst nog bij @Joke Mizée ofwel de TANK GIRL; item 2.
    Tot morgen; ook voor jou Cathy: slaap zacht…
    (grapje) "as je haar maar goed zit!" dat wil zeggen als die kapper van je het niet verprutst heeft want dan… "alle bommen en duizend granaten!" zijn z’n deel – had ik al verteld dat ik pacifist was?

  191. Cathy 8 september 2008 om 22:56

    @Jan.
    Wat een veldslag is het hier zeg. Ben ik drie weken weg en is het knokken geblazen! Je hebt het zwaar gehad hier de afgelopen dagen en is het soms jammer als je niet goed begrepen wordt. Ook de reacties op de andere blogs heb ik nu gelezen. Wat die opmerking over Hofland betreft; natuurlijk bedoelde jij dat niet zo, een ieder die jou goed kent weet dat jij hem juist zeer waardeert. En al het andere Jan, het zal altijd een zware strijd blijven.
    Je moet het volgende goed onthouden:
    "Aan je vrienden hoef je geen uitleg te geven, zij begrijpen je wel.
    Aan je vijanden hoef je geen uitleg te geven; zij willen jou niet begrijpen" dus….
    Compliment trouwens aan Nelus die altijd weer terugkomt na een pittige woordenwisseling.
    Fijn Nelus dat je weer terugbent.Reactie is geredigeerd

  192. wj-tje 9 september 2008 om 01:18

    wel, dat wordt weer gezellig op het slagveld, dus:
    @Allen, een goede dinsdag toegewenst. Ben toch over mijn slaap heen. Moest nog wat vertaalwerk doen voor een Nederlandse handleiding bij een Italiaanse Espresso machine, die in China in elkaar is geflansd en gratis is bij een abonnement op een mobieltje.
    Kijk verder op wwoud.
    17

  193. jan bouma 9 september 2008 om 09:56

    @Cathy 22:56
    Je bent de eerste hedenochtend..; heb de rest nog niet gezien. Maar dank voor je goede typering inzake "hoe de argumentaties kunnen worden begrepen". De clou is evenwel voor mij dat ik probeer eigenlijk met iedereen vrienden te worden of te zijn..; en ja.. dat blijkt dan soms op een teleurstelling uit te lopen. Door mogelijk schuld (soms) van ook weer beide partijen. We ‘spreken’ elkaar nog wel… "zit wel je haar goed…?" anders moet ik die kapper van je aanspreken..:)))
    @Nelus: je leest het. Die @Cathy is goud waard.
    @WJ’tje
    Was wel van plan "de slag" te gaan winnen; wist overigens niet dat jij vertaalwerken deed. Mijn boek moet nog naar het Amerikaans vertaald worden vanwege Humphrey Bogart, Jimmy Cagney en natuurlijk de toestanden in het Witte Huis.. etc. Is dat iets voor jou dan?
    Vertaal jij nou Italiaans naar Chinees of omgekeerd..; ben je nog knapper dan ik dacht..
    prettige dag verder; groet.
    Oh ja! Je moet inloggen! Man met je INLOG-NAAM naar jouw weblog. Is je ook al vaker gezegd. Kunnen de mensen zo doorschakelen; dus ook effe doen; alsnog…Reactie is geredigeerd

  194. Cathy 9 september 2008 om 10:52

    @Jan.
    Goedemorgen! En dat bedoel ik nou, gewoon blijven praten. Net als bij politici; daar gaat het er toch heel vaak erg heftig aan toe maar "achter de schermen" blijken zij elkaar best te kunnen verdragen.
    Maar…. vanaf nu gaan wij met z’n allen proberen iets vriendelijker tegen elkaar te zijn want het moet hier vooral gezellig zijn.
    Met iedereen vrienden willen zijn en blijven dat is nogal wat Jan; dat lukt geen mens. Maar alleen al het feit dat jij dat zou willen maakt ook jou een bijzonder mens.
    Ach en zo is het met de meeste mannen; stoer aan de buitenkant maar eigenlijk best wel lief.
    @Nelus.
    Bedankt voor jouw compliment hoor.

  195. jan bouma 9 september 2008 om 13:22

    @Aad
    Ergens in Frankrijk rond toerend. Zeg! Ik heb wat aanvaringen op je Volkskrantblogs met lieden die zich etaleren als: "Free Minders"; een alternatief podium zou worden geboden, althans dat suggereert "Free Minders" voor eenieders verhaal.
    Welnu!
    Je snapt het al: onwelgevallige reacties worden verwijderd door "Free Minders" terwijl we daar EERST geen communaal en eensluidend instemmend oordeel over hebben gekregen. En dan doel ik op de andere opiniemakers of bloggers hier op dit Vk-blog.
    Je weet dat Voltaire stelde: "al ben ik het niet met u eens, tot aan mijn dood zal ik het recht op uw vrije meningsuiting verdedigen!"
    Gebeurt dat bij "Free minders" ? Welnee!
    Vandaar maar even mijn commentaar bij dat clubje als volgt: (voor de context zoeke men even op de start van dat weblog)
    jan bouma / 09-09-2008 13:04
    En 10 dagen later constateer ik dat het "goeie idee" al in de wieg gesmoord blijkt doordat Voltaire wordt miskend. Onwelgevallige reacties worden verwijderd. Dus dit is weer zo’n armzalig soort van "de vernieuwer" met een idee dat geen inhoudsvol idee blijkt te zijn. Wilt u nog kotsen omtrent het "idee" van "Free Minders"? Gaat uw gang! Ik ging u voor. Want "Free minders" verwijderde onwelgevallige bijdragen en schond daardoor het kutverhaal van we ze hier brengt. Compris?
    ———————————————–
    Harde taal, zul je zeggen, beste Aad. Maar laten we ons zelf nou niet langer vernachelen. Alleen "boterletters" hoeven wat mij betreft niet te worden ontzien of niet te worden gewraakt – tenzij u niet aan de lijn doet… – dus alle andere geschreven letters dienen te worden gerespecteerd.
    Zeg! Prettige voortzetting van je vakantie hoor. Met de dombo’s, als geduid met "Free Minders", heb ik geen enkel probleem om ze af te maken. Zoals je las en zoals nu…

  196. jan bouma 9 september 2008 om 13:59

    Omdat "Free minds" zich al ontlastte van onwelgevallige commentaren is dat mogelijk ook bij @Alib Bondon het geval. Daarom zet ik het navolgende maar even hier neer:
    quote:
    jan bouma / 09-09-2008 13:46
    @Bondon 13:20
    Ontneem het door jou toegedachte "domme volk" (wat het niet is) het recht op te weerspreken of in twijfel te trekken het waardeoordeel… en je hebt gvd! het pleit gewonnen! De schandelijkheid van je vooringenomen oordeel of predispositie misken je, of je bent er te stom voor.
    Nog niet voldoende ‘geëvalueerd’ constateer ik dan. Niet geëvalueerd volgens de EVOLUTIONAIRE WETTEN, maar wel volgens de "Wetten" van de creationisten… Moeilijk hè? Om filosofie te combineren met de alledaagse praktijk! Om die reden gaf ik m’n boek mee de NUR-code: 734. Dat betekent: "Praktische filosofie!" Ook deze opmerking zul je wel willen afdoen met je nietszeggendheid. Argumenteer jij ooit wel eens op basis van aangedragen inhoudelijke argumenten?
    ———————————————–
    U ziet hoe "de strijd" even oploopt. Ik ben geen voorstander van ‘strijd’ maar soms word je ertoe wel gedwongen.

  197. nelus 9 september 2008 om 16:20

    @Jan: 09.56 Ja Jan, ik lees het, die Cathy is goud waard. Ik kan echt aan je merken dat je heel blij bent haar weer te "zien". Ze moet nou maar even niet meer op vakantie gaan he ? Gewoon gezellig bij ons op het blog blijven.
    SPAM: 2 x 7 = 14

  198. nelus 9 september 2008 om 16:22

    @cathy: welkom wederom op het blog. We hebben je gemist. En Jan zeker, zoveel moge duidelijk zijn. Het lijkt net alsof je heel lang weg bent geweest. Wel meer dan 3 weken. Kun je weer op zondag met Jan naar de dienst. Niet vergeten het hoedje op te zetten.

  199. nelus 9 september 2008 om 16:30

    @wjvdw: teutonen ? In twente ? Heb je de geschiedenis wel goed in je hoofd ? die mensen zijn bij mijn weten daar nooit geweest.
    Maar misschien was dat wel de grap. Mmmmwwwjja, nou niet bijzonder dan.

  200. nelus 9 september 2008 om 16:32

    @ en nu gewoon omdat ik nummero 200 wil zijn.
    En nu lekker ga genieten van het zomerse weertje. Op de vlonder, bij de kikkertjes, de visjes, de eendjes en…………jawel onze drie schattebouten van poezen. Ik groet u

  201. Cathy 9 september 2008 om 17:18

    @Nelus.
    Dank voor jouw/jullie lieve woorden. Ik ben ruim drie weken op vakantie geweest maar het lijkt zeker langer. Nu weer heerlijk genieten met de katten in de tuin. Ik geloof toch werkelijk dat ik de zon heb meegenomen vanuit Frankrijk. Natuurlijk nog wel wat achtergelaten voor onze Aad want hij heeft zeker nog een prachtige nazomer verdiend.

  202. wj-tje 10 september 2008 om 06:38

    @allen goemorg’n Moin zeg’n ze hier ook wel’s
    @nelus teutonen en twentenaren verstaan elkaar beter dan in het Haagse gepruttel.
    Balken omdat er gevaar dreigt is geen vreemde onbekend.
    Daor komt naoberhullup ob an.
    Die opgehangen vuursteen voorspelt ook nog onweer.
    @bouma even wachten. dames gaan voor.
    @Cathy Was de halve maan er ook nog bij? Of zijn de katten tijdens dit vroege uur alweer op stap?
    Hier is mijn Teddy Bear, alias ‘Nozem’ weer aan de haal naar de warme bakker omdat die open gaat om 06.00
    @Bouma. nu jij. maar graag aan een apsrt tafeltje met een goede kop koffie erbij. Eerst broodjes halen. Het geurt vanuit de tuin de keuken in.
    WJ-tje is niet helemaal gek. Ik heb een levende Sanne Jongbloed gevonden en had dat gemeld bij alibi. Heeft hij die Sanne er uitgeflikkerd
    Sanne Jongbloed is niet blij, en woont, ra, ra, (?) in het land der advocaatjes.
    Even voor Dolmetscher gespeeld.
    Velletje papier van Bondon maken? Lijkt me wel leuk…………….

  203. jan bouma 10 september 2008 om 08:59

    WJ’tje
    Ook goeiemorgen; aan eenieder trouwens, en zeker aan @Cathy die ik wat verwaarloosd heb gisterenavond..
    Een oorzaak daarvoor is te vinden op dat nieuwe blog "Free Minds" dat tegelijkerijd geen Free Minds blijkt te zijn vanwege ernstige tekortkomingen van de betrouwbaarheid in de "de bloggerswereld". Dat die betrouwbaarheid er niet is, komt doordat KWAADWILLENDEN, zoals ik betoogde, n i e t traceerbaar blijken. En daar wordt men dan verschrikkelijk boos over en ik heb nu een IP- ban van de heer Jos van Kan die enerzijds verantwoordelijk zegt te zijn voor dat "Free Minds" maar anderzijds die verantwoordelijkheid niet kan waarmaken vanwege de door mij gesignaleerde gebreken! De man spoort niet helemaal goed in zijn redenaties. Enfin.. men leze aldaar verder, a l s het al niet verder gewist is zoals een aantal andere belangrijke berichten van me op dat blog dat over mij ging..
    En nu hoop ik WJ’tje dat je die andere @Bondon, ook als boodschapper van de subversieve wereld, nog wat kunt bezorgen "irgendwo" inzake die misplaatste grap omtrent Sanne Jongbloed. Natuurlijk bestaat er zo’n iemand. maar of de persoonlijke levensfeer van betrokkene door deze misplaatste grap zal zijn geschaad (het juridische kader voor een klacht) lijkt me niet haalbaar en/of mogelijk. Dus.. laten Blackstone etc., je advocaten, nou je weer geen geld gaan kosten met deze zaak. Een advies! Voor de rest merk ik op dat je niet INLOGT met je eigen naam voor een makkelijk bezoekje aan jouw weblog.. Is een goed bedoelde – vrijblijvende – raad, hoor.. Groet!
    En allen ’n prettige dag vandaag en de dagen erna. Ga me nu even bezighouden met de laatste slag inzake de begripsvorming en acceptatie omtrent de wereldraad bij TANK GIRL.. ofwel bij @Joke Mizée.

  204. jan bouma 10 september 2008 om 09:18

    Tussendoor: ivm ooit misschien historische betekenis: t.k.n.:
    jan bouma / 10-09-2008 09:12
    @Bondon
    Zeg… Bondon; ik kopiëerde zoëven het onderstaande inzake jouw geraaskal over mij op dat waardeloze blog van Jos van Kan ("Free Minds"), en dat ik vernietigde.
    quote:
    Misschien moet je eens ferm worden toegesproken. Je weet dat Jan 1. in crisis is, 2. digibeet is, 3. ongelijk heeft. Waarom hem dan de grond intrappen. Jan heeft alles tegen maar hij doet tenminste iets aan de VN-ellende. Hij heeft een plan, een ideaal. Alleen daarom zou je hem het voordeel van de twijfel moeten gunnen en hem laten raaskallen ipv dreigen met bannen.
    Ik ga nu kijken of je Jan een ban hebt gegeven en zo ja: ik ga hem wissen. Het moet afgelopen zijn met dat wissen en bannen. Het is nergens goed voor. Het is de ene mening tegenover de andere, de ene belediging tegenover de andere. Het gaat altijd over ergernis, nooit over inhoud.
    De rust daalt neer. In spijkers.
    unquote
    …laat ik je dit zeggen dat het machteloze woede van Jos van Kan is dat hij mij een IP-ban gaf en idem het ook jouw machteloosheid en een gebrek aan argumenten zijn om mij tot op heden te pareren inzake die wereldraad.
    Dus doe me ’n lol en hou voortaan gewoon je kletsverhaaltjes maar voor jezelf. IK HEB ALTIJD GELIJK! Weet je nog?
    ———————————————–
    …er gebeurt van alles op dit blog van @Aad; ook ’n registratie van een Vkblogtijdperk.

  205. nelus 10 september 2008 om 09:29

    @Jan: zijn Alib en Free Minds een en dezelfde persoon ? (7)

  206. nelus 10 september 2008 om 09:38

    @allen: goemoarn, om het in mijn vaders taal te houden.
    Ik vond het wel een goede zet van Alib om op deze manier aan te geven dat er heel wat fout zit bij de aangifte van een geboorte. Alles wordt harder in dit leven. Kijk maar naar de reclames. Er moet steeds meer op ons ingebonkt worden willen we nog gevoel hebben voor de wereld om ons heen. Het is jammer, maar zo werkt het nou eenmaal.
    Ik zou die Sanne wel eens willen spreken. Lijkt me wel wat om uit te zoeken hoe we Alib een beetje kunnen laten schrikken.
    Een "noflike dei" (2 x 7)

  207. jan bouma 10 september 2008 om 09:49

    @Nelus
    Nee, Alib en Jos van Kan bedienen zich wel van een variëteit van pseudoniemen maar voor zo ver ik weet zijn ze niet dezelfden. Kijk! Daar heb je – bij het poneren van controversiële stanpunten of kwaadwillendheid – dan toch goed last van. Daarom ben ik voorstander van altijd een "open vizier" in de discussies; en zeker als ze polemisch van aard zijn. Ze hebben veel gewist van me. O.a. m’n opmerkingen naar die weblogs als "Geenstijl.nl" en "Volkomen Kut!", etc. waar het vaak de spuigaten uitloopt en men ook voortdurend in de processuele sfeer zit vanwege die provocaties.
    Iets anders: hierna m’n laatste antwoord inzake de formering van een wereldraad bij TANK GIRL. (No. 2). Het werk gaat wel door…
    (voor het verband leze men – desgewenst – aldaar)
    quote:
    jan bouma / 10-09-2008 09:38
    No. 100
    1) De kiezers, en dus ook de pers en media, zullen na de BMD de controleurs en ook DE BELANGHEBBENDEN zijn van de effectieve uitvoering van de besluiten der wereldraad.
    2) Je kunt namelijk enerzijds niet een bottom-up aanpak (= nogmaals de terugname van het effectieve kiesrecht) veronderstellen en daarbij anderzijds dan de controle op de uitvoering achterwege laten of je daar niet verantwoordelijk voor achten. Ook hier blijf je een grove misvatting geven van die bottom-up aanpak. Die is er wel. Wanneer geloof je dat nu eens? Tevens heb ik hiermee verklaard je terugkerende vraag waarom tot op heden "milleniumdoelstellingen" of andere referena en BMD’s mislukken. ER IS NA DE WERELDREVOLUTIE EEN VOLLEDIG ANDER KADER dat de controle en het zelfsbeschikkingsrecht uitoefent.
    3. Je constante fout inzake de betwisting van de Trias politica. Die wordt niet aangetast! Behalve – ogenschijnlijk voor jou dan – met betrekking tot die 3 hoofdzaken. (En eventuele geschillen die daaruit zouden voortvloeien). Onzin! In unanimiteit immers worden de besluiten genomen door ALLE naties (192) en per definitie zijn er dan geen geschillen die beslecht zouden moeten worden. Inderdaad is hier de gemachtigde dan tegelijkertijd rechter over die besluiten maar.., zie hioervoor.., juist ja: die besluiten zijn onomstreden en met instemming van alle partijen genomen. Hoogstens kunnen er in de uitvoering van de besluiten hiaten, strubbelingen, tegenwerkingen zelfs, IN DE LAGERE ECHELONS van bepaalde landen maar die behoren zich niet voor te doen. En nu komt de basis, de bottum-up van de kiezers en de belanghebbenden die obstructies even melden bij de vertegenwoordiger van het betrokken land waar de uitvoeringsproblemen zich voordoen. De cirkel is rond. Voorts: VOOR ALLE overige geschillen blijven de bestaande rechtsstructuren in stand. Ik ga geen wereldrevolutie prediken die zich laat verzanden! De praktische uitvoerbaarheid staat bij mij voorop. En dus laat ik in tact dat wat in zekere mate werkt. De GIGA-INVLOED van een wereldraad stapel ik er eigenlijk bovenop. Geef dat nou eens toe! In feite zet ik de hele wereld even stil door de bezinning en herneming op dat kiesrecht van het individu, de kiezer. Na 3000 jaar ja, wel te verstaan. Het zou tijd worden!
    Hopelijk zijn we nu weer wat verder met je begripsvorming waarvan ik opmerk dat je nog steeds denkt in oude kluisters en structuren zonder de nieuwe erin te betrekken.
    ———————————————–
    ..en zo blijft eenieder op de hoogte.

  208. nelus 10 september 2008 om 10:14

    @Jan: ze gebruiken in elk geval dezelfde inlogfoto. Een puzzel met een bewegend puzzelstukje. Kan toevallig zijn. Maar wel bijzonder

  209. jan bouma 10 september 2008 om 12:51

    @Allen
    @Aad… als je toch even meeleest ergens vanuit Frankrijk: (we zijn de slag aan het winnen). Geniet maar even:
    quote: (voor de voorafgaande context leze men het lopende blog van @Alib Bondon):
    jan bouma / 10-09-2008 12:43
    @Bondon 10:42
    Nee, het "vernietigde zichzelf" omdat de argumenten, waarop dat blog zich zou vernietigen bij voorbaat vaststonden en door mij al gehekeld werden als de oorzaak.
    En die oorzaak is in hoofdzaak nog steeds de achterbaksheid van de blogger die blogs kan kapen, stukken laat verdwijnen, en domme beschuldigingen kan uiten vanuit z’n anonimiteit OMDAT hij er niet op afgerekend kan worden wegens die anonimiteit. Je bent er een treffend voorbeeld van. Idem die (beweerdelijke) "Jos van Kan".
    Ik heb één en andermaal gesteld dat dit een heilloze weg is. De maatschappij heeft geen behoefte aan charlatans zoals jij en Van Kan. Want die worden sowieso misbruikt door lieden die nog erger zijn. Maar je gaf er wel eerst aanleiding toe. Idem "Van Kan" met je "fakenames!"
    Dus:
    Ja, ik heb dat blog vernietigd op basis van deugdelijke argumenten.
    Overigens:
    A l s die Van Kan nog een grijntje zelfrespect in z’n donder heeft komt die hier even melden dat ik:
    1) "Altijd gelijk heb!" met een knipoog naar WFH die z’n uitspraak meteen modereerde;
    en
    2) dat die "verstandsverbijstering van Van Kan", en waarmee hij zich tracht te verexcuseren, dan maar (door mij) voorgehouden moet worden als excuus voor z’n IP-ban naar mij toe omdat hij het inhoudelijke verweer niet kon voeren. Dat heb je soms met mensen die lijden aan "verstandverbijsteringen"; Sic! Of geen inhoudelijk verweer kunnen voeren.
    En laat hij dat hier maar op jouw blog even komen melden "als hij de guts heeft". Maar dat zal wel niet. Voor mij heeft "Freeminders" sowieso afgedaan (nam mijn laatste commentaar dat niog niet gewist is..; sic!) als een serieus te nemen blog alwaar: "eenieder een podium zou (kunnen) vinden voor de vrije meningsuiting!" ’t Is een lachertje gebleken. Zodra ik de hele wereld – via m’n boek – aan de orde wil stellen vallen de achterbakse provincialen over je heen! Met hun "fakenames!" wel te verstaan.
    Ergo:
    Kijk in je eigen spiegel, man, en constateer dan dat je je niet verschuilen kunt want.. je komt altijd lieden tegen, zoals ik, die je eraan zullen herinneren dat je liegt. Tegen jezelf maar ook tegen de samenleving. "Es ist zum Kotzen, Herr Major!"
    (toch weer ’n aardig stukje proza!)
    Om mijn boek te bestellen: dat kan in iedere boekwinkel nu; er zijn nog ’n paar resterende exemplaren: genummerd en wel. U hoeft slechts de titel op te geven: ‘May all other flags burn in hell’ en mijn echte naam J.M. Bouma oftewel Jan Bouma. Compris; Bondon?
    ———————————————–
    ‘..Aardigheidje terwille van de geschiedschrijving…’

  210. Ina Dijsteberge 10 september 2008 om 13:06

    @ Jan : Ik was degene die onder Free Minds de verstandsverbijstering er ingooide.
    Check je mail even..

  211. jan bouma 10 september 2008 om 13:31

    Gioed.. Ina..’; ondertussen… omdat ook je blogvriendin Maria Trepp zich erin mengde zag ik.. toch maar even alvast het navolgende (voordat het gewist wordt gekopiëerd)
    Dat ik het beter begrijp dan menigeen bewijst deze hele discussie wel. Koestert u zich allen nu maar met het gebruik van de "fakename" of het pseudoniem zonder te zeggen waar de echte houder van de eigen naam toe bereid blijkt. Kijk! @Ina, ik begrijp je wel. Als net als Hofland, of Piet Grijs, of als ‘Kronkel’ pseudoniemen gebruikt is dat voor niemand een probleem want eenider weet WIE er achter die namen schuilgaan. En als jij je, afwisselend en met grote regelmaat, "Incognito" noemt maar zonder bezwaar ook @Ina Dijstelberge wil worden genoemd en (h)erkend.. dan heeft daar NIEMAND problemen mee. Maar wie zijn de "fakenames" die er voor zorgen dat de hele ‘bloggerswereld’ iets aan een betere maatschappij zouden bijdragen? "Kut met peren!; Dames en heren!" Oei, oei, een zeer onparlementaire uitdrukking was dat van je, Bouma…; maar je weet wel WIE dat zegt want ik gebruik geen "fakenames" en sta voor wat ik zeg. In persoon. En als individu aanspreekbaar. Voor en door eenieder.
    Hier laat ik het bij; dit oeverloze gezwets kost mij teveel woede en energie om er nog meer aan te besteden.
    ———————————————
    "… We zullen ze leren om de echte namen te respecteren!" Ik ga nu even @Ina lezen..

  212. jan bouma 10 september 2008 om 14:10

    Dus ten vervolge het onderstaande. Nu wordt natuurlijk ook @Aad verbaast ter verantwoordijng geroepen door die lui die zich hullen in pseudoniemen. Welnu. Als… ‘Aad verbaast’ mij met zeer onwelgevallige uitingen zou confronteren dan zou ik met hem ook een probleem gehad hebben. Ik houd de stelling overeind dat je je uiteindelijk niet verschuilen kunt achter "fakenames" als je jezelf serieus wenst te nemen. Enfin.. zie hierna mijn antwoord aan "Lieve Ina!" op haar mail inhoudende een aanbod een speciaal Vkblog te openen….
    quote:
    jan bouma / 10-09-2008 13:59
    @Ina
    In reactie op je mail schreef ik het volgende:
    quote:
    Lieve Ina,
    Hoezeer ook ik je erkentelijk ben voor dit initiatief zal ik er geen gebruik van maken. Waarom niet? Dat had ik zeer uitgebreid uitgelegd op dat blog van Van Kan maar die uitleg hebben ze verwijderd! Mijn speelveld "ist die Welt!" En ik acht mij, en reken mij de vrijheid toe, om mijn mening over ‘Mein Feld ist die Welt’ te verkondigen waar en wanneer ik maar wil.
    Je begrijpt dat geen hond mijn weblog zal bezoeken omdat ik een ‘Inconvenient Truth’ te melden heb en waar niemand zich aan zal storen; dus ook niemand zal dat weblog van mij dan bezoeken. Nu doet zich de krankzinnige omstandigheid voor dat men wel accepteert: (ik noteerde maar wat)
    1) ene Henk Daalder die "het energieprobleem" als main issue hanteert;
    2) ene ChristinA die het altijd over "Iran’" heeft en de misstanden aldaar;
    3) ik "Free Tibet" signaleerde.. als ‘one-issueblog’ en ga zo maar door…; en dan zou ik niet… God betere ‘t… DE HELE WERELD, MET AL HAAR INWONERS, AAN DE ORDE MOGEN STELLEN; NOCH IN MIJN BOEK NOCH BLIJKBAAR OP DIE VK-BLOGS!?"
    Het moet niet veel gekker worden!
    Zeg.. idem mijn hartelijke groeten aan je; en wees overtuigd (soms) van je gelijk totdat een beter tegendeel blijkt. Pas je dan aan zeg ik aan dat beter beargumenteerde tegendeel en als je dat vindt.. Daar sta ik voor open. Maar niemand, werkelijk niemand heeft tot op heden mij tot die positie kunnen brengen. Ik zal dit comment even zetten op een van die blogs..; ik zie wel waar. Groet! JB
    ———————————————–
    E.e.a n.a.v. Ina’s initiatief om een Vkblog voor mij te openen. Ik heb hierboven uitgelegd waarom dat niet zinvol is. Leer mij de mensen kennen! Men vergeet te vaak en te snel dat ik een pragmatische cynicus ben en wat dat betekent… Klojo’s!
    ———————————————–…en zo blijft u op de hoogte…

  213. jan bouma 10 september 2008 om 14:46

    nog ’n rechtzetting.. t.k.n.: (het blijkt wel verdomde handig dat je inmiddels ook een aardig meelezend publiek hebt dat met plezier dit debatje even gadeslaat, en kan controleren aan de hand van de feiten; maar voor die feiten; zie hierna:
    quote:
    jan bouma / 10-09-2008 14:40
    Sorry Ina… die hahahaha… "Free Minder" kwam zelf tot die conclusie. maar ik vind het prettig dat het met hem eens bent..; zie hierna!
    quote:
    Free Minds / 10-09-2008 10:04
    Ruud er staat ook een prachtig zelfportret van jou op dit blog voor iedereen.
    Je zou er een vervolg aan kunnen geven.
    Iedereen is hier welkom.
    De ban voor Jan was een korte vlaag van verstandsverbijstering van Freeminder Jos.
    ———————————————–
    …was getekend door… "Freeminder Jos"; la-me-nie-lachen…!
    ———————————————–
    En voor het @Aad verbaast publiek… dat lacht zich nu wel zo langzamerhand te pletter…; zeg voor vandaag hou ik er even mee op. Men veronderstelt wel eens dat ik er genoegen in schep om m’n tegenstanders af te maken, maar dat is slechts schijn. Zowel ene "Jos" als ene "Alib" wens ik al het goede toe. Want hun ongeluk zal ook mijn pad bezoedelen; zoals blijkt! Tot later nu; heb even andere werkzaamheden.Reactie is geredigeerd

  214. Ina Dijsteberge 10 september 2008 om 14:50

    Jan als ik zeg dat ik iets geschreven heb dan heb ik dat geschreven. Nogmaals, iedereen, jij dus ook, kan als freeminder in loggen.
    Ik kan mij voorstelen dat je dit niet begrijpt maar ga geen conclusie trekken uit je onwetendheid.Reactie is geredigeerd

  215. wj-tje 10 september 2008 om 14:50

    @bouma
    ‘Klojo’s!’? Deze lezer voelt zich ook een beetje aangesproken………..
    Toch heel erg lief dat ze dat aanbiedt?
    Wat dat inloggen betreft:
    ik wordt knettergek van al die inlog codes, heb er inmiddels een stuk of tachtig verzameld.
    En die Alib Bondon heeft mijn reakties ook verwijderd. Maar goed, de mentaliteit van oorspronkelijk zeerovergedrag valt blijkbaar niet uit te roeien.

  216. jan bouma 10 september 2008 om 15:46

    @Wj’tje
    @Ina
    "Zeerovergedrag!" Goed omschreven WJ’tje! Ik zal me er niet toe verlagen; take it or leave it. Feit is; althans dat wordt gesuggereerd, dat het "gangbaar en acceptabel zou wezen" dat je je legitimeert tegen de klippen op en buiten elke menselijke verhouding! Het komt nog zo ver als in Huxleys Brave New World en die van Orwell dat eenieder met geïmplanteerde chips zou moeten worden uitgerust; bij de geboorte wel te verstaan van elk mens.
    Ik verzet me tegen die "identificatie-waanzin", zoals ik ook tegen "de Ausweis" ben van de Moffen toen die dat eisten, of andere dictatoriale verplichtingen om het algemene leven nog gangbaar te houden.
    Snappen jullie nou niet waarvoor ik vecht? Dat die hele internetwereld een "fake-world" aan het worden is? Waar niemand meer blijkt te zijn wie hij is? Alleen als je geen geweten hebt kun je je daaraan onttrekken en ook prettig bij voelen..
    Goeie raad WJ’tje:
    kopiëer eerst je bijdrage op die blogs (die verwijderen) en zet die hier neer. Helaas deed ik dat niet met alle bijdragen van mij… zodat het schorriemorrie nog even triomfen viert omdat we hun achterbaksheid nog niet goed hebben gepareerd.
    Uiteindelijk zal toch de waarheid zegevieren hoewel… de leugen snel is. Zeg, beste groet, vrienden! Tot veel later nu weer.Reactie is geredigeerd

  217. jan bouma 10 september 2008 om 19:38

    I.v.m. het voorgaande: een waar gebeurd verhaal inzake "Big Brother is watching you!"
    In dit geval was "Big Brother" de multinational MICROSOFT van de heer Bill Gates. De heer Gates en zijn organisatie willen dus maar het liefst dat alle computers ter wereld, die uitgerust zijn met hun besturingssysteem – en zij hebben de dominantie – onder HUN Centrale Computer zullen vallen.
    Daartoe zwerft MICROSOFT dan ook langs ’s Heren computerwegen, elke dag, elke minuut van de dag staan ze bij u en uw computer aan uw deur om… ja, God betere ’t – uw computer te UP DATEN met hun programmatuur. De controle willen ze eigenlijk. Maar wat gebeurt er feitelijk?
    Zo gebeurde het mij eens dat ik deze inbrekers toegang had gegeven, net als zovele andere keren laat je ze dan hun gang maar gaan; want anders vrees je "besturingsproblemen" of slachtoffer te worden van het internetcrapuul dat Microsofts apparatuur en systemen weer wenst te bestrijden of te misbruiken, dat is ook hun legitimatie om u lastig te vallen met hun "updates".
    Enfin.., lang verhaal kort: deze keer meldden de inbrekers triomfantelijk na hun "up-date" dat ze dan toch wel een fout hadden "rechtgezet" in mijn computer. Die fout bleek hierin te bestaan dat zij… godverdegodver.. mijn standaard Google-zoekpagina hadden vervangen door hun MSN-zoekpagina. Ben je werkelijk digibeet, en niet zoals ik ’n beetje, dan zit je wel met je handen in het haar; want hoe krijg je je Googlezoekpagina weer terug nietwaar? En flikker je die van MSN-Microsoft, de inbrekers, eruit?
    Nooit zal ik dus ergens inloggen. Diegene die aan mij vraagt in te loggen vertrouw ik niet. Ik heb daarom dus ook al jaren en jaren een virusvrij werkende computer met een snelle processor erin die ik – heel ’n enkele keer – laat updaten door die Microsoft-inbrekers; maar ik doe dat wel zo weinig mogelijk. Eens per 2 a 3 maanden lijkt me meer dan genoeg; en dan nog neemt u een risico. Zie hiervoor!
    Het gevolg, van het niet inloggen, is ook geen "spam" van anderen te ontvangen. Ben ik paranoïde? Welnee!
    U verschaft namelijk op dat moment "Big Brother" toegang tot uw bestanden, uw surfgedrag, ze kunnen alles downloaden wat ze maar willen; eigenlijk geeft u de sleutels van uw computerbrandkast uit handen.
    Ik heb inderdaad daarom een gezond wantrouwen tegen alles en iedereen die van mij zonodig iets willen. En inlogcodes horen daarbij. De ellende blijkt namelijk dat die "inlogcodes" ook geen garantie zijn. En dat bleek wel weer uit die hele affaire wel met "Freeminds" hier op dit Vk-blog.
    Ik weiger om aan deze waanzin mee te doen. Mogelijk zou u zich dus best wat principiëler kunnen opstellen; net zoals ik.
    Uiteindelijk is gebleken dat je niks en niemand kunt vertrouwen dan slechts jezelf; en zelfs dan moet u oppassen!
    (Geen betoog dat ik m’n Google-zoekpagina weer terug wist te zetten. Ik wees u slechts op het ‘INBREKERSGEDRAG VAN BIG BROTHER’ die ‘codes’ en ‘identificaties’ van u wenst; ze blijken namelijk niets positief bij te dragen aan het gedrag van de mens)
    Ha! Mijn spamgetal blijkt nu 14 oftewel, zoals Nelus zou zeggen: 2 maal 7! Een goed teken, Nelus?

  218. Cathy 10 september 2008 om 21:07

    @Jan. 08.59 uur.
    Zo, nog steeds niet uitgeblust?
    Ik had natuurlijk heel wat leeswerk in te halen, vooral bij Joke Mizée.
    Fijn dat Hugo van Neck ook nog even reageerde, reuze sympathiek van hem.
    Fijne avond nog!

  219. Cathy 10 september 2008 om 21:46

    @Wj-tje. 06.38 uur.
    Wat leuk dat Nozemientje zelf de weg naar de bakker weet te vinden zeg. Prachtig om zo’n hond de hele dag om je heen te hebben. Ik had vroeger een boxer, ook zo lief.
    De katten zijn weer reuze blij dat ik thuis ben en vallen weer terug in hun oude gewoonten.
    Zo krijgen zij te eten alvorens ik zelf ga eten natuurlijk. En nu komt het grappige: Henk sprong op mijn schoot terwijl ik aan tafel zat en keek mij heel strak aan en wachtte totdat ik zou zeggen: "nou vooruit, draai je maar om en neem maar een stukje zalm". (dat lag al op het randje van mijn bord hoor, ach ja).
    Weet je, van dit spelletje kan ik toch zo genieten hè en dan te bedenken dat ik eigenlijk heel vies uitgevallen ben.
    Jij ook een fijne avond nog!Reactie is geredigeerd

  220. Jos 10 september 2008 om 23:10

    Leuke man, die Jan, ratelt aan een stuk door, schrijft een boek, maar kan niet lezen.
    Daarbij komt nog dat hij "digibeet" is, maar wel een eigen website heeft.
    Dat hij niet weet hoe hij in moet loggen, maar geeft wel toe dat hij een blog gewist heeft.
    Krommer kan het niet zijn.

  221. alib 11 september 2008 om 01:39

    @allen
    Bouma schrijft:En die Alib Bondon heeft mijn reakties ook verwijderd.
    Een leugen. Alib Bondon verwijdert enkel reacties die de privacy van derden schaadt. Nopg nooit heb ik een reactie van dominee Bouma verwijdert. Hij mag van mij zeuren wat hij wil.

  222. wj-tje 11 september 2008 om 03:36

    @Allen
    Holee, holee, oh jee, oh jee. Het is 09/11!
    Nederland won van Macedonie.
    Wat ‘ratelen’ betreft, ja, ik had twee van die dingen in huis. Van beiden wordt je niet vrolijk.
    Voor die twee ook 2 handleidingen. Een ratelding de deur uit, de andere handleiding nog even geraadpleegd. Iets met palletjes of zo. De Pallieter is er niets bij, alhoewel dat koper van dat ratelding verdacht veel lijkt op een gulden draak.
    09/11…. De boel maar weer opbouwen. Sanne Jongbloed ten grave dragen. Geen betere timing te bedenken.
    @cathy
    hier verkopen ze belegde broodjes "Weltmeister". Dik belegd met zeven soorten granen.
    Nozem weet precies de weg en komt thuis met zo’n broodje in een papieren zak. Zonder op te eten. Net zoals een krant met het verlate nieuwste nieuws
    Voor de zekerheid toch maar even uitbesteed.
    Ik wil niet dat ze op de korrel wordt genomen.
    Dan maar een graankorreltje minder.
    Er zit hier een oefenterrein in de buurt en ze gaan elkaar de loef afsteken om Sanne’s fictieve leven te beschermen.
    Daar sneuvelen op papier veel dappere anonieme dodo’s die geen alibi hebben, niet waar Bondon?
    Slaap de slaap der onschuldigen en droom lekker verder.
    Of nog even uitslapen in je dromen met de stunt die je met Sanne hebt uitgehaald.
    Het was toevallig toch niet je eigen dochter die je voor die stunt misbruikte?Reactie is geredigeerd

  223. jan bouma 11 september 2008 om 10:18

    Parkeren:
    WJ’tje lees even mee…
    Ook goedemorgen:
    jan bouma / 11-09-2008 10:16
    @Alib
    Je leest indderdaad niet goed! Het was WJ’tje die beweerde "dat je zijn bijdrage(n" had verwijderd. Niet ik. Want i9k weet dat je dat niet doet. Dus: graag even goed lezen, ja.
    @De diverse "van Kans" nog dit.
    Heb eerder aangegeven dat ik miljoenen in dit project uit een ideeéle doelstelling heb gestoken. Men rekene daartoe
    1. gebouw Mithras
    2. wereldtuin Mithras
    3. schilderijencollectie Mithras
    4. uiteindelijk het boek
    alles over een periode vanaf de jaren ’70 vdve.
    De vanzelfsprekendheid, die men veronderstelt, dat je dat "natuurlijk allemaal gratis en voor niks doet" is te waanzinnig voor woorden. Nu liet ik dus in eigen beheer en voor eigen risico dat boek drukken en er zijn nog een aantal beschikbare genummerde exemplaren; de meeste gaf ik weg; armzaligen! Zoals aan Joke Mizée, Ina Dijstelberge, en Mari a Trepp. Omgerekend kost zo’n boek – als sluitstuk – misschien dan wel 30 a 40.000 euro per stuk; maar ja.. dat moest ik natuurlijk welf allemaal weten! Er zijn ook idioten die vinden dat ik m’n hele leven "voor niks" had moeten opofferen voor dat ideéle doel en dus dat boek ook vanzelfsprekend weer gratis, op Internet moet zetten. Tuurlijk: alleen schrijvers, die als schrijvers bekend staan, d u r v e n en mogen volgens deze idioten er geld voor te vragen.. Over CALVINISTEN gesproken! Nou slapen jullie nu allemaal maar rustig (in!) want ik zal er niet rijk van worden… Wat een stakkerds die dat denken.
    Dus: Bondon,,,, : ga je verhaal halen bij WJ’tje en niet bij mij. Ik gaf WJ’tje slechgts het advies dat hij dan had moeten kopiëren NET ZO GOED ALS IK DAT GEDAAN HAD MOETEN HEBBEN OP DIT BLOG WAAR BIJDRAGEN VAN MIJ ZIJN VERWIJDERD. Sukkels..!
    ———————————————–
    kom hier later nog wel op terug…

  224. jan bouma 11 september 2008 om 10:45

    Alles zal later blijken van historische betekenis te zijn dus ook dit er maar even achteraan geplakt:
    (Vanaf het blog Free Minds)
    jan bouma / 11-09-2008 10:29
    En het bewijs:
    jan bouma / 11-09-2008 10:25
    @Alib
    Je ONTERECHTE aantijging dat ik je beschuldigd zou hebben van verwijderen van bijdragen wordt door het onderstaande bewezen. Maar ja.. ook goed lezen is een vak, hè? Wel graag even een publieke rechtzetting dat ik je er niet van beschuldigd heb. Zoals je weet overkwam het mij wel – met instemming wel of niet van Van Kan – ik kan dat niet beoordelen OP DAT NIEUWE BLOG VAN "FREE MINDS"; dus die feiten staan wel vast. Graag goed lezen… dus.
    quote:
    wj-tje / 10-09-2008 14:50
    @bouma
    ‘Klojo’s!’? Deze lezer voelt zich ook een beetje aangesproken………..
    Toch heel erg lief dat ze dat aanbiedt?
    Wat dat inloggen betreft:
    ik wordt knettergek van al die inlog codes, heb er inmiddels een stuk of tachtig verzameld.
    En die Alib Bondon heeft mijn reakties ook verwijderd. Maar goed, de mentaliteit van oorspronkelijk zeerovergedrag valt blijkbaar niet uit te roeien.
    unquote
    ———————————————–ga ergens anders je gram halen; en ik peper je nog eens in dat je waardeloze commentaren schrijft op mijn reacties.
    ———————————————–
    en hier hoort het bloggerspubliek helemaal niks meer over…?
    Nog ten overvloede Van Kan: Nee, hoor ik heb helemaal niet zitten vloeken; je kent me toch slecht. Ik had zo’n plezier in die opmerking over je eigen WC-pot ("waarin je terug kon kruipen") nadat je het OOK over je eigen stront had,, (dat waardeloze blog, dus) en je eigen WC-pot in een verwijzing erboven. Allemaal ingewikkeld, maar zoek het maar uit. Hoe het zit. Of niet zit; t is mij wat jou betreft en een aantal anderen vcoor mij allemaal volstrekt om het even. verwijder dus dit hele blog maar want je wordt er inderdaad in afgemaakt; en zoiets verwijdert men dan maar al te graag! Ik zal het wel even kopiëren nog. Om bij @Aad neer te zetten. Terzake diens onbekendheid heb ik me wel uitgelaten; maar dat wens je ook niet te lezen. ZODRA… er aantijgingen, onjuistheden, grove provocaties in zouden staan die ik mij aanreken DAN zou ik ook van hem eisen zijn identiteit mij bekend te maken of anders zou ik niets meer te doen willen hebben met hem. Dat was het criterium. Dus ook hier faal je om te verwijzen naar @Aad verbaast’s pseudoniem; de man heeft zich meer dan voldoende integer naar mij toe getoond met zijn standpunten en instemmingen m.b.t ALLE blogs die we samen maakten over de wereldraad. Daar was en ben ik hem nog steeds dankbaar voor. Hij was het ook die inzag dat ik "Liefdewerk voor oudpapier" maakte. Hij was het ook die eiste gewoon dat boek te betalen. Net zoals enkele anderen op dit blog. Ik noem Ruud Zweistra! En ook WJ’tje. Zij swensten zelfs het dubbele te betalen omdat het mensen met guts zijn en snapten dat ik sowieso "Liefdewerk" had verricht. Wat een stelletje zielenpoten zijn jullie dan daarbij vergeleken!
    ———————————————–
    …Ga nu naar andere blogs; t wordt weer een hete herfst; zo vermoed ik. of is de temperatuur al hoog genoeg?

  225. jan bouma 11 september 2008 om 14:38

    U vraagt en wij draaien..; een vervolg:
    alib / 11-09-2008 14:03
    @allen
    ???
    Mijn goede vriend Bernhard von L. zei altijd: ‘Als je die Bouma tegenkomt, geef hem dan een trap recht in sein Arsch. Er ist een richtiger Vollidiot.’ Dan bromde ik maar wat. Wist ik veel wie Bouma was.’
    unquote:
    dan zeg ik…:
    jan bouma / 11-09-2008 14:25
    re 14:03
    "…Ja… dat zijn nou de machteloze antwoorden van de klootzakken à la Bondon.. die niks inhoudelijks weten te pareren..!" Het antwoord van ene "Bernard von L." doet er dan ook niet meer toe.
    ———————————————-
    nu heb ik zojuist even aan HJA het bovenstaande doorgestuurd. Natuurlijk weet ik niet of hij zich wel of niet zal gaan mengen in dit dispuut waarin tioch ’n zekere "onbekende Alig Bondon" claimt zijn relevantie om te blijvenb omdat hij: ‘de opiniemakers nog wel even onder hun kont wil schoppen" maar daarbij tegelijkertijd als een bange wezel dat ANONIMIEM wenst te doen… Ach, lieve kijkbuiskinderen en lezers van dit blog.. Kijk om u heen, in uw straat, in uw kennisssenkring, in uw werk, wat betreft de "collega’s" en u zult constateren dat het begrip "Integriteit" vele vaders zou kennen oftewel "multiple choice" zou kunnen worden uitgelegd. No way! Zeg ik dan. En u bekijkt het maar of uw opvattingen maatgevend zouden zijn of niet. Kom er dan wel voor uit! Om aan te geven WAAROM uw "maatgevingen" universeel "maatgevend" zouden zijn…
    Zeg.. tot later!Reactie is geredigeerd

  226. wj-tje 11 september 2008 om 16:13

    @bouma
    Iedereen trekt de broek -of jurk, mantelpakje, rok- aan die hem of haar past?
    De mode is universeel oneindig in al zijn verrassende schakeringen.
    Uit eigen ervaring:
    Toen ik eenmaal van het ‘pot op’ stadium af was, moest ik mijn eigen broekje ophijsen.
    En daarna was ik de klos. Punnikken.
    Die antieke Singer trapnaaier staat nog steeds hier in huis.
    Ik haatte die broekjes die daarop in elkaar werden gezet.
    Saboteren dus. Alle ingekochte naalden botvijlen. Ontstond er prompt ruzie met de fourniturenwinkel.
    De moraal van het verhaal?
    Pampers voor Sanne Jongbloed. Van Unilever. 20 voor de prijs van 15 bij Dirkie. Bestaat ie overigens nog of is het dat nu al die koopjesjagers voor een niet bestaand dubbeltje op de eerste rij willen zitten?
    Over de inhoud zullen we het maar niet hebben.
    Ik knijp m’n neus dicht en aan mijn staart.
    Eet smakelijk straks. Kijk, dan komen we bij de kookkunst, ook zo’n universele maatgever.
    Hier zijn zelfs broodjes verkrijgbaar die vernoemd zijn naar de hele dierenkring en aanverwante planeten plus sterrenbeelden.

  227. jan bouma 11 september 2008 om 16:27

    @WJ’tje… 16:13
    Laat maar; ik begrijp je wel. Het "probleem" ontstaat dan ook pas als je je te verstane communicatie wenst uit te breiden tot meerdere mensen. Men wenst zich immers slechts te verstaan, zoals Wittgenstein oordeelde, met het wenselijke dat men wenst te horen!
    Laat dus die @Alib Bondon – who the hell hij is – nu maar antwoorden. Geen antwoord is altijd weer wel ’n antwoord, zoals je weet. Ik heb met deze conclusie de klootzakken aan hun staart te pakken. Vergist u zich niet! Altijd zal ook voor u de vraag kunnen gelden of opgeworpen worden: WAAR STAAT U VOOR? En blijft u dan het antwoord schuldig, zoals die Bondon..; tsja… neem me dan niet kwalijk dat ik zeg: "Go fuck yourself!"Reactie is geredigeerd

  228. jan bouma 11 september 2008 om 18:54

    En ondertussen hebben we te maken met een pseudo "Free Minds" waarvan ik kopiëerde het navolgende zodat we dat blog, als zgn. "vernieuwer" ook weer bij het vullis kunnen zetten.. (Ja, ik hou wel van ’n grapje om mijn verhaal te adstrueren; men kijke ook nog even bij @Alib Bondon alwaar ik aangevallen werd door weer een achterbaks figuur die mijn relatie met H.J.A. Hofland in twijfel trok en wat ik meteen kon pareren met ’n email van HJA…
    Maar nu even "Free Minds" die speculeert op de simpele motieven van de mensen. Eerder vroeg deze idioot "naar wat er door u heenging, en waar u was, toen de vliegtuigen de Twin-towers invlogen?" Ik verwijs dan altijd naar m’n boek. Ik had dat voorspeld. Allang tevoren in 1999 al en maakte er ’n schilderij van. But who cares..
    Hierna:
    jan bouma / 11-09-2008 18:47
    gelukkig zijn alle hakbarren weer open zodat mijn vrouw haar schoenen weer ongesluierd kan laten verzolen; voor de halve zolen!
    ps
    Alleen dankzij mijn bijdragen
    is dit blog nog wat, althans dat
    poogt het te zijn.
    Want voor de rest braakt het
    slechts algemeenheden uit
    die inspelen op wat lagere
    sentimenten van das gesundenes
    Volksempfinden!
    Ik gaf er zojuist een voorbeeld van.
    Wat een treurnis op dit Vkblog!
    ———————————————–
    En dan nu something quite different!Reactie is geredigeerd

  229. tandwielfabriek 11 september 2008 om 21:30

    tot oktober.

  230. jan bouma 11 september 2008 om 22:22

    @tandwielfabriek
    Volkomen gelijk! Zou ook liever m’n tijd ergens anders aan besteden maar "wat moet – dat moet"; zoals hierna het laatste comment over wat lopende affaires. (Morgen weer wat anders wat mij betreft).
    jan bouma / 11-09-2008 22:07
    Doet uw best heren! Zag nog niet eerder zo veel vlijt en spiritisme in uw bijdragen!
    Ondertussen heb ik wel volgens de regelen der kunst @Bondon afgemaakt. In die zin dat hij
    a) Nog steeds een grove leugenaar blijkt
    en "Free minds" heb ik ook afgemaakt omdat dat
    b) zichzelf opblies zoals ik al aangaf dat dat zou gebeuren; het getuigde ook van huichelachtigheid door het verwijderen van mijn bijdragen en waardoor het waardeloos is gebleken.
    En ook die conclusies zijn niet weerlegd. Voor de rest heb ik me idd even wat vermaakt met jullie machteloze azijnpisserij. Ach, al dit soort gedragingen kunt ge ook nalezen in m’n boek. Dat blijkt t.z.t. vanzelf wel. Er moet alleen nog wat meer tegenaan geschopt worden, er moet nog wat meer reclame gemaakt worden, zodat werkelijk eenieder zich op gegeven ogenblik ervan wil overtuigen: wie nou de waarheid spreekt. Dus ik zou zeggen: ga nog even door met de beschimpingen want "anything goes" geldt voor jullie gezwets maar voor mij geldt: "any publicity will do!" Dus… roept u maar! Hahahaha..; de bestellingen stromen binnen! Dombo! Dat is ’n variant Last Summer voor idioot!
    ———————————————–
    ps
    Het intekenboek voor de Vrede ligt na nu geopend..:

  231. wj-tje 12 september 2008 om 01:23

    @bouma. Hier is wat anders.
    als je dat intekenboek meeneemt naar restaurant "De Rustende Jager" bij de molen van Formerum op Terschelling, zet ik mijn handtekening in dat boek en voor de rekening.
    De ultimatieve datum, -voor die handtekening, wel te verstaan-, is 11-10.
    Dus nog even bedenktijd. The world turns around.
    Een flinke strandwandeling naar ‘Heart Break Hotel’ en taxi terug naar hotel ‘Oepkes’ of nappen tegenover de Brandaris bij hotel ‘de Nappies’

  232. ceesincambodja 12 september 2008 om 04:31

    AAD, ga je voor het Guiness Book met het record aan reacties?

  233. nelus 12 september 2008 om 09:52

    @cathy, waar zit je nou toch. Ik heb je even nodig om het tij te keren hier op dit blog. Ik word helemaal moe van al die alib’s free minds en dus ook jou @Jan. Man, man, man, gaat het hier nu nog over de inhoud of alleen maar over het gelijk ? De wijze waarop vrouwen elkaar bevechten, ik ben vaak jaloers geweest op mannen. Maar jullie kunnen er ook wat van.
    We hadden toch samen een doel: een betere wereld ? Op deze wijze is het gewoon een ordinair oerwoud gevecht 3.000.000.000 jaar geleden. Nou Cathy, wat zullen we er eens tegenover zetten ?
    (2 x 7 = 14)

  234. nelus 12 september 2008 om 09:55

    @wjvdw: lekker, een poosje op Terschelling.
    En je een beetje rustig gedragen he ? De eiland bewoners hebben al zo veel last van die toeristen. Een knuffel voor Nozemietje, lekker mee over het strand. Dat zal ze nog eens leuk vinden.

  235. nelus 12 september 2008 om 09:58

    @Cathy:9.52. Ik weet het al, we pakken gewoon de stellingen weer op waar ik ongeveer een week geleden mee begonnen ben. En de discussie hierover mag ook. In tegenstelling van wjvdw hierover beweerde.
    no. 1 Een twistzieke hond loopt altijd met gescheurde oren.

  236. jan bouma 12 september 2008 om 10:59

    WJ’tje 1:23
    Dank voor je uitnodiging! Zeer gewaardeerd. Vrees evenwel dat de barricaden a) nog niet zijn opgeruimd, en dus b) daarom ook nog niet verlaten kunnen worden…
    Maar wie weet 11:10 is nog ’n eind weg. Zeg… Veel plezier daar; ook met Nozem, Ronald, de dames, al of niet aan boord dan wel die van eiland. Enzovoorts. Groet! JB

  237. jan bouma 12 september 2008 om 11:13

    @Nelus 9:52
    Het zal je niet ontgaan zijn dat er wat harde noten inzake de integriteit gekraakt zijn in die polemieken. Ook @Aads integriteit stond ter disdussie, net zoals die van mij, Dan moet de strijd soms gevoerd worden hoezeer ik ook ’n hekel heb – net als jij – aan überhaupt "het voeren van strijd!" Soms kun je niet anders. En ik denk dat @Aad er begrip voor zal hebben gehad. Als je aangevallen wordt MOET je soms wel eens verdedigen.
    Moet je wel zeggen dat bij die al die "gevechten" mijn oren er nog ongeschonden uitzien; e.e.a. in reactie op je stelling: "dat twistzieke honden er altijd met gescheurde oren bijlopen.." Een aardige quote. Is die van jezelf?
    @Cathy
    Ik weet dat jij ook gruwt van strijd en polemiek maar soms kan het niet anders. En… Ik herinner me dat jij ook – zonodig – het gevecht aangaat en van wanten weet. Zolang het een woordenstrijd blijft… We zien later wel even hoe en of wat. Ik zet hier in ieder geval geen comments meer neer vanaf die andere blogs. Dus de rust keert dan al terug. Groet! JBReactie is geredigeerd

  238. wj-tje 12 september 2008 om 11:13

    @nelus
    tuurlijk rustig gedragen. kom daar al sinds 1967. voel me daar thuis, ben geen toerist.
    En, de weergoden dienende komt de gulden draak ook afmeren in de werkhaven. beetje kattekwaad uithalen mag toch wel
    @cathy? of niet?
    @nelus. mijn nozemientje heeft geen gescheurde oren, maar resonantie oren.
    Daar gaan we weer. Een blogje volpompen voor het Guiness Book of Records.
    Mag ik ook een stelling voorstellen?
    De "Stelling van Amsterdam" is a Waist of Money.
    Ja, sorry hoor, ik zit in de operationele hoek.
    En kijk ’s ff aan… Een 3.
    Bespaar me die 3-eenheid, in Godesnaam. Want die dominee’s vrouw uit Vlaanderen wil ook mee op de Gulden Draak.
    Nee, hoor geen kattekwaad, dat wordt evangeliseren, @bouma
    Enne @nelus, ik beweer nix, ik stel gewoonweg iets. Al is het maar nul komma nix tot de macht oneindig.

  239. nelus 12 september 2008 om 11:23

    @Jan: je weet dat vanuit de misdaad journalistiek: geef nooit je bronnen prijs"

  240. nelus 12 september 2008 om 11:26

    @wjvdw: volstrekt mee eens. Belachelijk wat Amsterdam wil. Een stad op palen, zachte ondergrond en dan op zo’n klein stukje een metro willen bouwen om 25 meter diepte. Volstrekt idioot. Welke ingenieur is hier verantwoordelijk voor ? Direct ontslaan zonder gouden handdruk. En meteen stoppen met die activiteit. En alles weer herstellen op kosten van……………….? 3 x raden.

  241. nelus 12 september 2008 om 11:31

    @Jan: nou, vooruit, nog eentje dan: als je schreeuwt word je gehoord, maar dat betekent nog niet dat er naar je geluisterd wordt.
    Denk daar maar aan als Alib of Free mind weer eens tekeer gaat.

  242. wj-tje 12 september 2008 om 13:42

    @Nelus
    Niet gehinderd door enige vorm van over- of onderschatting, er is nogal een subtiel verschil tussen ‘waist’ of ‘waste’.
    Nou ja, beiden kosten sowieso ‘money’ to make the world turn around.
    Nu eerst de waist, en eerlijk gezegd, de volksverlakkerij op de (gedempte) Vijzelgracht, die nu weer open ligt, zal mij een rotworst zijn.
    Zo operationeel denk ik ook, omdat zelfs korte termijn denken wel veel geld opbrengt, maar op langere termijn de druiven zuur zijn.
    Dat wordt zoetsappelen.

  243. jan bouma 12 september 2008 om 14:23

    WJ’tje 13:42 … dat vind ik altijd leuk als nummerieke "gek"; er zit een oplopende reeks in "13:42" namelijk…: 1,2,3,4….
    Je hebt gelijk WJ’tje. Maar dan zeg ik als pragmatisch cynicus: "De waan van de dag mag wat geld kosten!" Dus die bewoners van die ingestorte huizen worden wel betaald vanuit de idee "Dat de waan van de dag" dat zal vergoeden maar in wezen zijn we met z’n allen daar verantwoordelijk voor. Die as "Noord-Zuidlijn" kost miljarden vanwege het huzarenstuk dat men in een drassige bodem op ca. 15 meter diepte door de prut en onder de huizen door een tunnel wenst aan te leggen… die we.. godverdegodver… NOOIT zouden hebben aangelegd als we wisten dat die aanleg slechts gebaseerd is, en blijkt, op… "de waan van de dag!"
    @Nelus: graag een toelichting op je comment van 11:23 uur; snap daar geen hout van!
    Zeg, beste vrienden… Toedeloetje maar weer..

  244. jan bouma 12 september 2008 om 14:47

    Signaleerde ondertussen bij "tandwielfabriek"; zie hierboven mijn comment als volgt: (en misschien kan men er wat mee); ’t is mijn analyse die dus aangevallen kan worden:
    quote:
    jan bouma / 12-09-2008 14:41
    @tandwielfabriek
    De mixture van de internationale economieën doet zich hier gelden. Alles zal uiteindelijk worden afgerekend op een "mondiaal gemiddelde". Zowel ten aanzien van het wonen als dat van het "gemiddelde consumptiepatroon". Die zich ontwikkelende mondiale situatie laat zich niet keren. Tenslotte zitten we nu met 6,5 miljard individuen, die tegen het jaar 2050 zullen zijn toegenomen tot 9,3 miljard…; maar ELKEEN wenst – zo mogelijk – een "tweede huis", één of twee auto’s voor de deur, de kinderen uiteraard "op bestemming" door "goede opleidingen" zou dat worden weer worden verzekerd…, maar uiteindelijk zit de totale mensheid zich te vernachelen want de planeet kan er niet aan voldoen. Noch wat de (beschikbare) grondstoffen betreffen, noch wat een geglobaliseerde economie voorstelt. Men had dan Nobelprijswinnaar dr J. Tinbergen, econonoom, uit de jaren ’50, ’60 al… dan beter hebben moeten begrijpen en serieus hebben moeten nemen die pleitte voor een: "verbetering van de koopkracht voor eenieder wereldwijd". We zitten nu in de afrekenfase van ’s werelds economie in relatie met het individueel geachte "consumptieniveau" dat voor eenieder zou moeten gelden. Dat is een utopie.
    ———————————————–
    …Zijn er meningen, ik hoor ze graag. Men kan ook terecht op het blog van @tandwielfabriek; dat spreekt!

  245. nelus 12 september 2008 om 17:48

    @Jan: ik ben niet de enige die niet goed leest. 11.23 slaat op een reactie op jouw laatste zin van 11.13 uur.

  246. nelus 12 september 2008 om 17:51

    @wjvdw: inderdaad, nelussie heeft weer eens te snel gereageerd en niet goed gelezen. Maar dat laat onverlet dat ik behoorlijk aangedaan ben over de prachtige historische gebouwen in Amsterdam die door een of andere ….. naar z’n grootje worden geholpen.

  247. nelus 12 september 2008 om 17:56

    @wjvdw: 11.13 geniet ervan. Van die waist of money. Maar heb jij die echt nodig ?

  248. wj-tje 12 september 2008 om 19:06

    @nelus, die kamikaze 8-ige kameraadschap is niet te versmaden met een bourgondische belgske.
    "@medelezers" knap kloten daar aan de Vijzeglracht. Voor de bewoners dan. Die pandjes wijken toch wel. Let op wat er gebeurt zodra de eerste metro’s er door heen razen.
    Geef mijn portie maar een fikkie, want daar zou het wel eens op uit kunnen draaien.
    @bouma Ik heb een nieuw reiscomputertje, i.p.v van reiswekker. Dat ding meldt "Drahtlose Netzwerkverbindung ist jetzt verbunden".
    Een ‘Terra’, met intel inside.
    Hallo, om 11.13 bracht bouma de rust terug, terwijl ik wat in stelling bracht.
    keek ook nog even terug naar 11.13 op 31.08.
    The world turns around.
    Als het nog lukt heb ik vanavond een goed gesprek met Ronald.
    Nu honger.

  249. jan bouma 12 september 2008 om 20:10

    @Nelus
    Voor zover je bedoelt dat ik geen "polemische onderwerpen" vanaf andere blogs zal citeren (11:13) dan hou ik me eraan. Ik neem aan dat je daarop doelt en dan verwijst naar m’n comment bij @tandwielfabriek..; als het tegenbewijs of zo…? Nou ja..; als je dat vindt.. schrap dan maar elk onderwerp! Dan kunnen we beter zwijgen want over de geringste pietluttigheden kun je "heftige" debatten voeren. Of bedoel je wat anders?
    @WJ’tje
    Succes met die dat nieuwe speeltje… maar wat ga je nou "draadloos met elkaar verbinden" waardoor dat voor de ander interessant wordt?
    11:13 blijkt een merkwaardige coïncidentie te hebben; soit! Ik ben niet bijgelovig.
    Zeg nog wat anders WJ’tje..; wij hebben met ons totale overzicht al eens serieus geopperd dat "Amersfoort aan zee" kan komen te liggen en toen vroeg ik me af of niet ieder gezin of persoon in Nederland over een opblaasbare rubberboot zou moeten beschikken… Ik bedoel die 10 miljoen onderdanen, die nu "ineens" ook door die Delta-commissie aangemerkt worden, lopen toch gevaar. Ik ben geen doem-scenarist maar een realist. De regering zou, wat mij betreft, gewoon met die voorziening(en) dienen te beginnen. Net zo goed als al enige malen de hele Bommelerwaard ontruimd is geworden in de afgelopen jaren.
    Enfin… alle "regeringscommissarissen" en alle "staatscommissies" lezen gelukkig natuurlijk het Vkblog van @Aad om te weten wat ze moeten doen… Vanwege alle deskundige bijdragen die daarop verschijnen, nietwaar WJ’tje…: ))
    (ik had toch voorspeld
    dat de humor zou terug-
    komen met altijd ‘n
    bittere ernstige ondertoon…)
    Zeg tot morgen; vrienden van het Deskundige Dispuut! Ondertussen: "…smakelijk eten met
    stukjes spek of zo…"Reactie is geredigeerd

  250. nelus 12 september 2008 om 21:25

    @Jan: je maakt het veel te moeilijk en zoekt het veel te ver. Het is heel eenvoudig. Ik reageer gewoon op jouw opmerking dat je het wel leuk gevonden vindt van die kapotte oren van die twistzieke hond en of die van mezelf is. En daarop reageer ik. Verder helemaal niks. Voel je vooral vrij om te plaatsen wat je wilt. Dan voel ik me vrij om daarvan te zeggen wat ik wil.

  251. wj-tje 12 september 2008 om 23:47

    @bouma.
    Daar begint het gelazer wederom. Veerman adviseert de komende 100 jaar 1.5 milliard per jaar te investeren. Wat peanuts is, als je op een CIA site over de BV NL. Dus wordt er alweer een voorbehoud gemaakt in Den Haag.
    Zelfs indien die nitwitten van de zittende regeringspartijen garandereren, of beloven, dat de boel NIET onderloopt, is hun het nadeel van de twijfel niet gegund.
    10 miljoen burgers, miljoenen stuks export (pluim)vee bij Barneveld en Hoenderloo parkeren?
    Je denkt toch niet dat er links en rechts van die opblaasbare reddingsvlotten, tegenwoordig niet meer van rubber, met peddels, en met noodrantsoenen gaan uitzetten?
    Plus drinkwater, omdat er (pluim)vee ronddrijft in het brakke water.
    Eerst maar eens oefenen in November. De 15e en de 29e is het springtij.
    En met de buienradar van @aad kan je 14 dagen van te voren de bui wel zien hangen. Tijd genoeg dus.
    Ik ben geen Nostradamus, maar dat Poseidon en Neptunus misschien ooit nog trouwen is ook niet ondenkbeeldig.
    En dan helpt er geen lieve Mozes aan die door de Rode Zee liep.

  252. Cathy 13 september 2008 om 00:06

    @Jan en Nelus.
    Nou, nou, het begint weer gezellig te worden hier zeg! Het heeft wel even geduurd maar nu hebben wij ook wat.
    Af en toe Willem erbij met wat gezellige verhalen en de sfeer is weer helemaal terug.
    Dit houdt natuurlijk niet in dat ik de discussies op de andere blogs niet meer volg.
    En Jan, jij hebt gelijk dat ik (als ik mij aangevallen voel) toch ook behoorlijk uit de hoek kan komen hoor. Dan ben ik geenszins een zachtgekookt eitje, weet je nog met die eh……, ja hè?
    Zo, ik ben net terug van een verjaardag en nu ga ik nog even een hele fijne cd opzetten van Rod Stewart "It had to be you".
    Voor wie dit nog leest:
    Straks lekker slapen en morgen gezond weer op.Reactie is geredigeerd

  253. wj-tje 13 september 2008 om 01:31

    @cathy. Ik zet ‘De Nozem en de Non’ op van goede vriend Cornelis uit de Zwarte Kat en Vondelstraat.
    En ik heb een halve non bijna op de Gulden Draak.
    Moet nog een welkomst gedichtje voor haar bedenken, dat ze zelf gaat voorlezen.
    Captain’s orders.
    Suggesties?
    Vooral Sinterklaas gedichtjes, gaarne. Santa Claus kommt spaeter vorbei.

  254. jan bouma 13 september 2008 om 12:14

    @Cathy.
    Jazeker! Jij staat zo nodig je mannetje. Dit is een te éénzijdige benaming; nog duidelijk gedacht vanuit de "mannenwereld"…; sic! Als nu ooit zal gaan blijken, door m’n boek, "dat de vrouwtjes het misschien wel beter doen of gedaan zouden hebben… verandert dat gezegde ook wel. maar dank dat je me volgt zo hier en daar en met ’n spoor achterlatend van heb ik jou daar! Als je even mij niet hoort; dan zit ik verwikkeld in allerlei processen! Dat snap je. Tot later! Groet! JB
    @WJ’tje
    schreef al ’n comment aan je op je eigen blog; goed idee om hier de synergie van de lezer te benutten; dit blog van @Aad laat zich nu gemakkelijk doorkoppelen naar dat van jou vanwege je inlognaam.
    Iets anders nog:
    Over "de dreiging van het water" verwijs ik eenieder even met plezier naar Dominee Gremdaat hier op en in de Vk-krant met een VIDEO-film. Kijk! Dat noem ik ook humor naast de ernst natuurlijk. Voor nog meer humor (misschien) is er nog wat te lezen bij TANK GIRL..; al zit ze in ’n tank…; haar munitie is bijna op! En zal ik de slag gewonnen hebben. Tot later… op dit blog. Groet! Idem; JB

  255. jan bouma 13 september 2008 om 12:17

    Verrek! @Nelus nog vergeten! Nou, Nelus.. ik ben geen twistzieke figuur met kapotte oren maar natuurlijk de vredelievenheid zelve…; of wou je hier ’n robbertje over met me willen gaan vechten…:))
    (nog meer humor!) Sic!

  256. nelus 13 september 2008 om 13:20

    @wjvdw: 23.47. Een goed rapport, zegt iedereen die het kan weten. Is door alle partijen zonder tegenwerping ontvangen. In NOVA werd hem gevraagd hoe hij dat voor elkaar had gekregen. Een goede lobby tussentijds ? Dat werd ontkent. Maar het is wel merkwaardig dat iedereen die het erover eens moet zijn het ook is. De man komt op mij betrouwbaar en integer (Jan) over.Dus ga ik ermaar van uit dat hij gelijk heeft (zijn commissie dan wel te verstaan). En dan vind ik 100 miljard over 100 jaar nog niet echt heel veel geld.
    Ik zit nog net op de Hondsrug. Maar zal het ook niet redden als er niks gebeurt.
    Maar op de lange termijn………….? Ik heb er een hard hoofd in.Jij hebt de Pallieter. En kunt dus als Noach varen. Zorg alvast maar voor voldoende blikvoer. Voldoende dieren en als ik het goed begrijp vrouwen.

  257. nelus 13 september 2008 om 13:22

    @Jan:12.17 Ruzie. Tja, wat moet ik daarop zeggen. Als je me uitdaagt dan ga ik de strijd aan. Maar heb er wel een bloedhekel aan.
    Ben altijd een halve dag van slag na een behoorlijke "vechtpartij" en het vreet energie.
    Dus als het aan mij ligt: nee. Tenzij…..

  258. nelus 13 september 2008 om 13:27

    @Cathy. Als we zo doorgaan hebben we toch nog een mooi blog neergezet zo eind september als Aad terugkomt. Het gaat allang niet meer over koeien. Maar zo is het op die andere blogs ook altijd gegaan. Ook wel boeiend om zo’n verhaal te zien groeien.

  259. nelus 13 september 2008 om 13:30

    @allen: want: naar stilte wordt niet geluisterd.

  260. jan bouma 13 september 2008 om 14:00

    @Nelus 13:22..: "Mee eens!"
    Verstandige mensen wegen de voor- en nadelen af van de strijd. Veelal blijkt dan dat die "strijd" – achteraf – de moeite niet waard was. Maar je wordt er soms vanwege de dommigheid wel toe gedwongen om ‘m aan te gaan. En wel omdat anders de conclusies (en de revenuen!) van "de overwinnaars der dommigheid" dan zouden prevaleren die nog schadelijker zijn voor het eindresultaat. Er blijkt altijd wel een grenswaarde die moet worden overschreden "om de strijd aan te gaan".
    Liefst dan wel met woorden en zonder wapengekletter. En ook dat inzicht ontbreekt vaak, zoniet altijd. Voorbeeld? Zie: Bush en c.s. en het militair-industriële complex. Ook schaar ik hieronder de "civiele juridische procedures"; alleen is dan niet "het militair-industriële complex" de bevoordeelde partij maar… de advocaten! Ik wacht nog steeds op ’n antwoord van mevr. mr Quist van het NJB inzake deze conclusie. Civiele procedures zouden in de toekomst nog slechts voor rekening en risico van de advocaten gevoerd moeten worden. "No cure – no pay!" Lijkt me ’n goed uitgangspunt. Enfin… zo ge ziet…, via @Nelus en het onderwerp "strijd" weer terecht bij wellicht iets wat de moeite waard is.

  261. jan bouma 13 september 2008 om 14:40

    En ondertussen laat ik mijn verdediging niet zakken want…, ja. sorry.., ook deze strijd moet maar even afgemaakt worden terwille van de geschiedschrijving en het "integere bloggen". Als alles "fake" blijkt, de namen en de pseudoniemen verworden dit soort blogs tot anonieme scheldpartijen. Zie die blogs: "Geenstijl.nl" enz. Alleen bij de kwaadwilligen is en wordt deze anonimiteit gewenst. Zouden zij zich rekenschap dienen te geven omtrent hun leugens en bedrog of andere onzin in het publieke domein schrikt men terug voor de herkenning. Enfin…; sorry @Nelus; dit moet dan nog maar even erbij voor de bewijsvoering.
    jan bouma / 13-09-2008 14:30
    @Jos: 0:15
    Ter afronding dan maar de conclusie dat je ook liegt met je laatste quote hierboven. Want kijk maar even naar het volgende:
    jan bouma / 13-09-2008 14:26
    Hierboven zou "ergens" een "excuusbericht" van Jos van Kan aan mij moeten staan..; volgens zijn bewering althans op z’n eigen blog ‘Free minds’. Nou, ik heb hierboven gezocht en gezocht maar niks kunnen vinden. De man liegt alles aan elkaar; dat blijkt nu wel weer. Zal dit bericht even neerzetten op z’n eigen leugenachtige blogje dat "Free minds" heet; maar het tegendeel daarvan is.
    Zo! hebben we deze leugen van Van Kan ook weer rechtgezet! Op naar zijn volgende!
    En nu hou ik er mee op om jullie wat minimaal fatsoen bij te brengen. Het blijkt een "waste of energy!"
    ———————————————–
    Je bent en blijft gewoon een zak stront Van Kan die maar beter in z’n eigen WC-pot kan blijven wonen. En dit is mijn laatste advies aan je. En dan lees je nog zo’n laatste laffe oproep van ene "Rob" hierboven. Die is blijkbaar ook woord- en leesblind!
    ———————————————–
    Voor de context van dit verhaal leze men zowel bij ‘Free minds’ als bij @Alib Bondon. En nu houd ik er verder over op.

  262. jan bouma 13 september 2008 om 15:25

    en dus ten vervolge…; krijg er zowaar plezier in.. Even voor de goede orde en het begrip. Die "Jos van Kan" en uitbater van het weblog ‘Free minds’ had dus beweerd dat ik bij @Alib Bondon over het hoofd zou hebben gezien een ‘excuus’ van zijn kant aan mij. Tsja… dan kijk je daar nog es naar, nietwaar. Men kan zich vergissen. Maar nee, hoor. Vandaar hier het vervolg. Onderschat u nu niet de waarde van dit "gekissebis". De totale integriteit van de communicatie op het Internet staat ter discussie. Als niemand meer blijkt wie hij is kunnen we dit moderne communicatiemiddel wel afschrijven. Dan blijft nog slechts over de ‘virtuele schijnwereld’ van het Internet. Ook niks mis mee. Maar breng dan wel het onderscheid aan want anders verwordt alles tot de schijnwereld.
    quote:
    jan bouma / 13-09-2008 15:14
    @Rob van Kan 14:50
    Weerleg dan even de waarde van "de afbeelding" en de "herkenbaarheid" van jullie gezever!
    Waar staat dan wel dat "excuusbericht" van je broer.., "Jos van Kan" als hij dat is. Kijk! Laffe klootzak; we zitten middenin het proces omtrent de geloofwaardigheid van dit soort moderne communicatiemiddelen. Alles zou nog slechts met "fakenamen" en weer "fakes" en met "inlogcodes", die ook weer te misbruiken blijken, nog "bruikbaar zijn?"
    Lazer op, man! Jullie zijn de ziekte en de ondergang van het Internetverkeer omdat – vrijwel per definitie – lafbekken zoals jij en je broer en @Bondon en c.s. zich bedienen van alle trucen van dit communicatiemiddel.
    Ik wijs je erop: Zeker de helft, zo niet meer, van al mijn comments zijn weggehaald door je laffe "medebloggers".
    Je broer "Jos van Kan", als hij dat is.. ??????, beroept zich op een door hem gedaan "excuus", op het blog van @Alib Bondon, aan mijn adres… en "verwijt" me quasi dat ik het op zijn blog dacht te vinden….
    Houd toch op, man. Ik heb jullie afgemaakt. En jammer genoeg zal dat niet meetellen voor het opschonen van dit soort blogs noch de Internetdiscussie.
    Dus: wat mij betreft: zak je ook maar in de stront van die WC-pot van je broer; althans… je beweerdelijke broer…. En nu ga ik dit meteen even kopiëren en zetten op het blog van @Aad verbaast want jullie, laffe klootzakken, verwijderen onmiddellijk alle ongewenste informatie. Maar willen blijkbaar de strijd toch nog wel even voortzetten. Prima! Doen we toch even… Je kunt het krijgen zoals je het hebben wilt! Asshole!
    ———————————————–Onparlementaire taal (van mij) wordt hier eerst uitgelokt.

  263. Rob 13 september 2008 om 15:27

    En mijn antwoord:
    1) Ik hoef niks te weerleggen, baasje. Jij stelt dat ik laf en woordblind ben; in elke beschaafde discussie ligt de bewijslast dus éérst en vooral bij jou.
    2) Spreek me niet aan op wat mijn broer doet. Wij zijn twee verschillende personen.
    3) Ik bedien me niet van trucs – jij begrijpt dit medium gewoon niet. Blijf dan weg of leer iets bij.
    4) Je noemt mij nogmaals een laffe klootzak, zonder uitleg? Je hebt het beschavingsniveau van een straathond, Bouma, daar helpt geen villa en geen boek meer aan, of het aantal keren dat je HJA Hofland er ongevraagd bij haalt.
    Blijf jij nu maar fijn bij de anonieme Aad Verbaast reageren en blijf hier weg als het je niet bevalt.

  264. jan bouma 13 september 2008 om 15:44

    En daar schreef ik als antwoord op het navolgende:
    jan bouma / 13-09-2008 15:40
    15:25:
    Waardeloos antwoord omdat je de weghalingen van mijn comments niet onderkent; evenmin het leugenachtige verhaal van je (beweerdelijke ?) broer; evenmin dat van @Bondon die mij vals beschuldigde… Kortom: dat is nou het probleem: Niets blijkt meer geloofwaardig van lieden zoals jij die geen normbesef hebben over zelfs maar de primitiefste waarheden. Je bent en blijft voor mij dus een zak stront, gelijk je beweerdelijke broer die daarvoor opteerde! En die zojuist nog gekropen is uit zijn wc-pot met weer een leugen over dat "excuusverhaal" van hem… Jullie liegen alle kanten op! Maar dat is mij nu verder om het even. Je hebt geen enkel inhoudelijk verweer geboden. Daar gaat het om. Laffe klootzakken HEBBEN ook nooit een inhoudelijk verweer. Prettig weekend verder!
    ———————————————–
    Hahahaha… lezers van dit blog…; hij is zo dom dat ik niet meer hoef uit te leggen waarover het gaat. Z’n argumentatie faalt. Daar gaat het om.

  265. wj-tje 13 september 2008 om 16:00

    Oh, wat plezier
    iedereen te kier
    ouderwetse stammenstrijd
    Ga je mee, Adelheid
    Elders veel meer plezier
    Refrein
    Daar gaan we dan
    daar gaan we dan
    Naar terrie dam
    Ze houdt van antwerpen
    en schelden
    we gaan naar terschelling
    een maand op de helling
    dag lieve luitjes,
    hier en daar muitjes
    of paviljoen met capuccino
    oh oh, weer een bobo
    refrein
    iedereen oprotten
    ik wordt van de zotte
    zelf ingezongen op Elvis
    CD in de rugzak, heb lak
    ik verzak, hond spuit kak
    kiss is een miss, oh, jee
    refrein
    We gaan met z’n allen naar de bliksem of naar liefde toe.
    Probeer dat op de tonen van het Wilhelmus met een kleine aanpassing. Voorlal uit volle borst zingen.
    wilhelmudes van nass sauwe, gibt’s noch etwas zu benauwen. frauwen sind zum klauen.
    Nu ga ik een voormalige non meenemen, ze krijgt hooguit, en dat geldt voor de kroeg van @aad ook, the Golden Five, a shoulderclap, a hug, a kiss en een duwtje in haar rug.
    We gaan de boel op stelten zetten, bouma

  266. Ina Dijsteberge 13 september 2008 om 16:01

    Jan : Ik begrijp dat je door a dat gesurf, geknip en geplak het spoor bijster raakt.
    Maar onder de bijdrage van Alib staat echt zijn excuus.
    =Jos / 11-09-2008 22:19
    @ Jan
    En ook die conclusies zijn niet weerlegd.
    Onmogelijk Jan. Jij hebt namelijk altijd gelijk. Ik weet dat inmiddels maar al te goed. Ik schaam mij diep nu ik, na het lezen van jouw boek, tot de conclusie gekomen ben dat jij helemaal niet zo gek bezig bent. Ik begrijp heel goed dat je van mij géén excuses meer accepteert, maar okay, je krijgt ze toch. Doe er mee wat je wilt.
    Ik denk dat ik in de eerste instantie jouw website niet begreep. Jammer, het is zo gelopen en ik kan het niet terugdraaien. Dat ik het nou niet eerder door had neem ik mijzelf zeker kwalijk.
    Sorry,
    Jos=

  267. Rob 13 september 2008 om 16:03

    Ik hoef geen weghalingen te onderkennen of mij te verweren want ik heb niets weggehaald en niet gezien of er iets is weggehaald. En ik ben (nogmaals) niet aansprakelijk voor wat mijn broer doet, of Bondon.
    Ik wens nooit meer aangesproken te worden op het gedrag van andere personen. Ik ben geen collectief.
    Jij hebt geen spat normbesef over zelfs maar de eenvoudigste omgangsvormen, Bouma. Het herhaaldelijk gebruik van het niet erg villa-achtige "zak stront" en de referenties aan WC-potten geven daar op uitstekende wijze uiting aan.
    Een psycholoog zou zich lang zoet kunnen houden met alle referenties aan faecaliën die jij je veroorlooft, alsof je er een erotisch genoegen aan beleeft. Voor iemand die een villa en een tuin beheert en zich laat voorstaan op relaties met bekende schrijvers, heb je een opmerkelijk scatologisch vocabulaire.
    En dat spreekt dan over normbesef…

  268. jan bouma 13 september 2008 om 17:58

    16:03
    Na actie volgt reactie. Alle mijn uitlatingen werden eerst geprovoceerd en ik paste mijn vocabulaire slechts aan bij het niveau waarop ik werd behandeld. Dus: inclusief de "stront" waarmee ik werd geconfronteerd. Ik begon daar niet over. Ik reageerde slechts op een voor jullie begrijpelijk niveau. "WC-potten en stront spelen dan de hoofdrollen". Don’t blame me for it! Heb er nu genoeg over opgemerkt. Het wordt, of ’t is het al, wat vervelend voor de lezers. Doe je broer, en de rest van dat Free minds blog, verder de hartelijke groeten. Ik hou er mee op; de walm wordt me wat teveel…

  269. jan bouma 13 september 2008 om 18:02

    @WJ’tje
    Goed idee! Hoop dat het allemaal gaat lukken tussen de Belgske en ook Ronald..
    Aardig refrein…: "Oh jee, oh jee… m’n zuster hep ’n snee!" Tussen de Bachcantates door gehoord… van de dominee! Groet! Ook aan Brigitte…

  270. wj-tje 14 september 2008 om 00:57

    @bouma
    dat is me te ordinair wat jij suggereert.
    En pik ik niet.
    Sonst, sufkont, -excusez het woord- stuur ik die sufragette op je af.
    La cantellieirre in blue jeans der songs de Cantaloupe over de bergen van de Auvergne meeneemmt op de Gulden draak en laat galmen over de top der duinen is mij, met de spel-schrijf- en dictee fouten een rotworst.
    Of we gaan we Brecht, waar niemand notie van heeft, Mutter, de vrouw van de dominee met de Pallieter aan de kant leggen.?
    En uitzicht innemen door uitzicht bij het ‘wakend oog’
    Vanuit die kroeg en terras, benen gestrekt, nozem naast me, baggage onderweg, laat ik Brigitte de eerste woorden van de eerste dichtbundel van Weemoedt lezen.
    Dus @bouma laat maar zitten.
    Ik heb in je boek nog een leuk refrein gevonden
    Ha Je Ha,
    Kan overal tussengevoegd worden.
    En ik hoor de kroeg van @aad al zingen
    Eerst zien dan geloven zegt iemand die morgen ook haar koffers pakt. De Belgske vrouw van de dominee gaat mee!

  271. jan bouma 14 september 2008 om 01:09

    WJ´tje
    Het leven bestaat soms uit ordinaire zaken+ die hoeven niet altijd de boventoon te voeren vandaar dat ik ze afwissel met zeer ggggrrristelijke Bachcantates. Ook de dominee zit soms in het groen.. en ziet wat er gebeurt.
    Nu iets anders want ik kom net bij een weglog INTERNET vandaan dat de hetze tegen mij wat wil overnemen van Free Minds en dat van Alib Bondon. Nu vind ik dat ook weer niet zo erg want ik weet hoe de mensen zijn die graag ANONIEM willen schimpen. En dan denk ik maar.. any publicity will do en ze schaden zichzelf. In ieder geval, hierbij mijn preek en uitleg voor morgen. Groeten! Ik ga nu slapen.
    jan bouma / 14-09-2008 00:58
    Nu had ik al eens een heel eenvoudig opgezet betoog gehouden, en dat gezet op dat zogenaamde Free Minds blog. Dat betoog werd verwijderd. Andere inzendingen werden eveneens verwijderd. Men begon toen namens mij te schrijven met valse comments. Toen "verdween" het hele blog. Ondertussen trachtte ik het ANONIEME bloggerspubliek, zeg maar het onbeschofte schorem, uit te leggen dat ze dat alleen maar deden vanwege hun laffe ANONIMITEIT. In steeds krassere bewoordingen, ja dat wel. Tenslotte had ik ook nog een reputatie op te houden waarbij de werken van WFH `kinderspel` werden bestempeld in vergelijking met dat van mij. Uiteindelijk is de laffe anonimiteit de oorzaak van alle provocaties en letterlijke shit die ik over me heen kreeg. De voormalige leugenachtige beheerder van dat blog is daar nu inmiddels ook achter. Maar hij bleef wel verantwoordelijk voor de letterlijke shit die ik over me heen kreeg.
    Ik ben een gemoedelijk en redelijk mens van nature. Maar er zijn grenzen zoals met die belachelijke kritiek op m´n boek waarin nota bene de toekomst van de mensheid centraal staat. Hoeveel one issue blogjes zijn er eigenlijk niet op de Vkblogs die daarbij verbleken.
    Vervolgens heb ik uitleg gegeven, zeer uitgebreid zelfs, over de criteria van de persoonlijke integriteit. Die werden weggehaald. Wat een laf zooitje. Over die anonieme Aad verbaast schreef ik, en waarmee ik ettelijke blogs maakte, dat ik geen seconde twijfelde aan diens integriteit.
    Inderdaad gaat het mij alleen om provocatieve, beledigende, domme en achterbakse blogs of commentaren die geschreven worden slechts vanwege het feit dat men dat ANONIEM kan doen of durft. Zie ook die weblogs als `Geenstijl.nl´ die erom bekend staan.
    Geen enkel bezwaar heb ik tegen het feit dat men mij anoniem kan steunen. Want ik had uitgelegd dat men moedig moet zijn om publiekelijk mijn plannen te ondersteunen. En niet iedereen zal die moed hebben. Ter geruststelling overigens…, zodat ge allen rustig kunt slapen…dat is nimmer gebeurd! Eveneens heb ik de meeste boeken weggegeven… en ja… oh, Gotototogot..nog an toe.. voor die paar restererende genummerde exemplaren van de voor eigen risico gedrukte oplage vraag ik een stuksprijs voor de toezending. WAT EEN ONGELOOFLIJKE BRUTALITEIT TOCH VAN MIJ! Wat een schande! Want alle andere auteurs werken toch ook voor niks. Sic! U vindt het eigenlijk maar raar dat Mulisch, Grunberg en al die andere schrijvers hun boeken ook niet gratis weggeven!!! Kunnen we de boekhandels opheffen, en zetten alle boeken gratis op het internet… Ach… daar zit ik nou.. net… OP HET INTERNET!
    Go fuck yourself… idioot!
    //////////////////////////////////////////////
    U kunt de rest nalezen bij INTERNET. Op die gewiste blogs is dat niet meer mogelijk. Behoudens wat ik er hier over schreef. Hoop wel dat dit het laatste woord is wat ik er over schrijven moet. Een prettige zondag!

  272. wj-t je 14 september 2008 om 09:34

    @bouma
    goede zondag morgen. Is me dat een donderpreek.
    quote
    ‘Go fuck yourself… idioot’
    unquote.
    Nou, ja, ik heb wel ergere dingen gehoord en ook zelf gezegd omdat elders het gras groener is. Of leek op een zonnige, beetje kille zondagochtend. Ik haat die zaterdagavonden en nachten.
    Heb ik een vrouw van de dominee in de steigers staan, die meegaat helpen schrobben en dan zo’n aan mij ge-adresseerde donderpreek?
    Ik laat het er maar even bij, want ik hoor vage jammerklachten onder een dekbed uitkomen terwijl elders de kerkklokken luiden.
    Dat werkt zo hier: om kwart over negen op zondagochtend beginnen die klokken te mekkeren, zodat het halve dorp met fris gewassen gezichten om 10.00 het gezever van een dominee of pastoor verplicht moeten aanhoren.
    Soms nog een stukje ze;lfgebakken brood daarbij.
    Brigitte wordt steeds liever.Reactie is geredigeerd

  273. jan bouma 14 september 2008 om 12:26

    @WJ’tje
    ook goedemiddag alweer…; was hedenochtend niet bij een echte dominee op bezoek alhoewel… – heeft Brigitte al gelachen… – hoe noemt men die "huizen van plezier?"; toch ook Godshuizen? Maar het doet me deugd dat het goed gaat tussen jou en Brigitte, en nu hoop ik maar dat Ronald haar ook even af-en-toe aan het stuur laat. Dan gaat hij op de voorplecht staan en dan mag zij sturen vanuit de kajuit. Net als in m’n boek…
    —–
    maar je snapt toch ook wel dat die "uitleg" hierboven de weblogs Free minds, Alib Bondon, en nu ook internet aangaan? Zal daar ‘ns gaan kijken hoe het ermee staat. Ondertussen jij en iedereen een behouden vaart en een gelukkig verblijf op Terschelling… groet! jb

  274. nelus 14 september 2008 om 12:47

    @Jan:@wjvdw: nou dat hebben jullie goed in de oren geknoopt "naar stilte wordt niet geluisterd". Kom niks vermoedend op de dag des Heeren kijken en zie me daar toch een heksenketel.
    Mijn spreuk voor vandaag:
    De ware puberteit duurt een leven lang (Loesje)

  275. wj-tje 14 september 2008 om 13:30

    @bouma. mijn hond bewaakt de voorplecht. Ronald de motor. ik de koelkast en de ingebouwde coolbox waar precies een krat bier in past.
    En de vrouw van de dominee? die zit vrolijk achter het stuurwiel.
    En niet achter het stuur. ‘Boten van plezier’ misschien?
    @nelus. Loesje voor de kerst alvast, hier wordt er al reklame voor gemaakt.
    "Jingle bell, Jingle bell, jingle all the way
    Ho ho, de arreslee heeft een lekke band’
    Zing het maar na, kan ook op de tonen van het Wilhelmus. Met enige aanpassingen.
    ‘een kwajongen met 8 ton staal en 125 pk onder z’n kont is niet vooruit te branden’
    ‘Geeft ach!
    Zonder ‘t’
    Ik ga inpakken en wegwezen
    Tot op terra TER, bij de Brandaris, jullie bekijken het maar.

  276. Cathy 14 september 2008 om 14:33

    @Jan.
    Ik kon het toch niet nalaten om even een reactie te plaatsen op "Internet Volkskrantblog". Pffff en het gaat maar door.
    Fijne dag verder!

  277. jan bouma 14 september 2008 om 14:39

    WJ’tje 13:30
    t komt allemaal goed. Ondertussen blijf ik wel even op de barricaden. Jij een plezierige tijd op TER. Zie hierna "ene Prometheus" die wrs. ook weer liegt omtrent zijn identiteit. Ook ene ‘Last Summer’ wil nog meeblazen.
    (Vanaf nu: even met anders bezig).
    jan bouma / 14-09-2008 14:08
    @13:14
    Ik ben allang ‘Koninklijk Goedgekeurd, Man!’ door H.J.A. Hofland, en dat is de man die je wel gelooft, en die mij het predikaat meegaf: "een meesterwerk!" te hebben geschreven.
    Dus… wat klets je nou?
    Simpelheid en de navolging passen je.
    Omdat je me dwingt iedere keer dan maar anderen te citeren, die je wel serieus neemt, verwijs ik. Want tot een eigen oordeelsvorming ben je blijkbaar niet in staat.
    En kijk! Over dat soort dommigheden vermaken HJA en ik ons. Je bent nou precies het prototype van de hedendaagse slaafse navolger. Het kuddedier. Dat niet tot een eigen beoordeling in staat blijkt. Want daarvoor ben je weer "het kuddedier!" Snap je? Het zal wel niet.
    @Prometheus neem ik nog even mee. Als hij wil lezen de redenen waarom dat initiatief wel moest sneuvelen dan neemt hij/zij (?) die redenen serieus en zal er vanaf NU voor pleiten dat er niet meer achterbaks zal worden gecommuniceerd. Want ‘who the heck is nu ‘prometheus’ of ene andere imbeciel die zich ‘Last Summer’ noemt..?
    En spaar me je "verontwaardigde" reactie inzake "onparlementair taalgebruik!" Lazer op, man. Je bent een onderdeel van de totale verzieking in dit Internettijdperk van de communicatie. Er zijn virtuele werelden genoeg maar leef je dan DAAR maar uit met je poppenkast en vermommingen. Niet in de echte wereld. En dat is mijn wereld. ‘Mein Feld ist die Welt’. Laat per definitie dat nu maar eenieder zeggen.
    ———————————————–
    We zien later wel weer; hoe en of wat. Dit bovenstaande is slechts relevant voor de goede verstaander. Maar dat is met elk verslag het geval. Zegt WJ’tje tegen Brigitte bij het ontwaken..: "Ik wil m’n koffie graag zwart..!" Wordt het toch nog gezellig aan boord van de Gulden Draak!

  278. jan bouma 14 september 2008 om 15:09

    @Allen
    Men ziet maar. (Hierna ben ik echt weg):
    t.k.n.: (vanaf Alib Bondons blog)..dacht ik…:
    jan bouma / 14-09-2008 15:02
    @Cathy 14:30
    @Elsje Dijkstra…: ?
    @Ina
    De conclusie is simpel. Voor zover de geloofwaardigheid van de totale communicatie om zeep wordt geholpen door de anonieme criminelen zal er geen vooruitgang zijn voor de mensheid. Wie, zoals Els Dijkstra, daar de voorkeur aan wil blijven geven, trekt dan – hoe waanzinnig ook – de toekomstige mensheid door de plee. En hier laat ik het bij. Zeg! Dijkstra. Ik weet niet wat er bij jou gebeurt maar als ik m’n eigen naam goegel: Hetzij J.M. Bouma of Jan Bouma dan sta ik bovenaan op de site die je dan krijgt. Je kunt dan zo doorklikken naar mijn website. Dus wat klets je?
    @Cathy thanks.. maar laat verder maar. Alhoewel ik niet weet wat je bedoelt met…"en dat begint met A".
    @Ina
    Lieve Ina je bent onbetaalbaar…, maar dat wist je ook al! Ik hoop wel dat we de discussie bij @Joke Mizée (TANK GIRL) wat kunnen revitaliseren met het voorstel wat ik hedenochtend aan haar deed n.a.v. Hugo’s voorstel. Enfin.. kijk even..; als je erbij zou kunnen zijn wordt het wel zo interessant. @Maria Trepp wat mij betreft kan er ook bij zijn… Men ziet maar. Inmiddels: lieve groet! JB
    ———————————————–
    Idem eenieder: "’n prettige middag verder!" En morgen een vlotte doorstroming in het verkeer naar het werk en geen oponthoud waar dan ook. Voor de wat diepliggender oplossingen vertrouwt u inderdaad maar op mij. Heb alles in het vizier. Ook de oplossingen.

  279. Cathy 14 september 2008 om 15:24

    @Jan.
    De A van Afgunst.

  280. wj-tje 14 september 2008 om 15:35

    wat een toestand.
    Het lijkt de HEMA wel
    Is die ook al ingestort op de Vijzelgracht of Vijzelstraat?
    Nog even, en het kan niet gekker of leuker worden.
    Het zij zo, op deze zondag.

  281. jan bouma 14 september 2008 om 16:19

    @Cathy 15:24
    Lieve Cathy… de A van Afgunst is mij vreemd! En dat zou voor eenieder moeten gelden want veronderstel nu eens dat je precies krijgt wat je je zou wensen. En dan vervolgens veronderstelt "dat daar weer ’n ander Afgunstig op zou worden…"; dan verpest dat toch je plezier?!
    De onderliggende premisse luidt dan toch niet terecht: "Ik heb plezier vanwege jouw afgunst op mijn plezier!"
    Nou! Dat vind ik dus geen plezier hebben (met enige inhoud) doch slechts plezier hebben vanwege ‘de Afgunst!’. En die heb ik niet.
    Tot later nu…; misschien reageert Elsje Dijkstra nog wel met de mededeling dat ze alles nu begrepen heeft…Reactie is geredigeerd

  282. Cathy 14 september 2008 om 16:29

    @Jan.
    Oh, dat bedoel ik toch zeker niet! Jij begrijpt mij niet. Was niet voor jou bedoeld en ik ben ook absoluut niet afgunstig, lntegendeel zelfs. Lees nog maar eens na op "internet" en je begrijpt wat ik bedoel, of niet.

  283. jan bouma 14 september 2008 om 18:13

    @Cathy… 16;29
    Maar lieve Cathy… dat bedoelde ik ook helemaal niet! Nou zie je maar eens hoe moeilijk "het communiceren" is; we bedoelen allebei hetzelfde; en we begrijpen elkaar heel goed. En toch geven we er ’n verschillende uitleg aan. Aanvankelijk.. en slechts voor ’n moment want je kunt meestal het misverstand zo oplossen; zoals wij nu ook doen.
    Die "A" begreep ik even niet, waarop die zou moeten slaan, maar nu… na je uitleg waar die voor staat..: prima! Want van de Afgunst, met ’n hoofdletter ‘A’ moeten jij noch ik iets hebben. En in deze context begrijpen we elkaar uitstekend. Maar ach je ziet.. hoe gauw heb je, desondanks en evenzogoed, dan toch niet ’n misverstand. Als de mensen even willen praten met elkaar blijkt zoiets dan oplosbaar.
    Nee, ik ben blij met je comment onder dat van @Elsje Dijkstra. En ook ingenomen met dat van @Ina Dijstelberge; oftewel ’n !ANDER BEN IK!’ en idem met de discussie die ik voer met de TANK GIRL oftewel @Joke Mizée.
    Laten we nu gezamenlijk zien of we elkaar begrijpen waarover het moet gaan… Groet! JB

  284. Cathy 14 september 2008 om 18:36

    @Jan.
    Natuurlijk begrijpen wij elkaar
    met een beetje uitleg hier en daar.
    Prachtig dat Ina gelijk met een foto kwam; de techniek staat toch voor niets!
    Ik kom zojuist weer even terug van "internet" en lees dat Elsje jouw boek wil bestellen dus dat is weer aardig toch?
    Zo, even hapje eten nu ( zonder spekjes).
    Fijne avond nog.

  285. jan bouma 14 september 2008 om 20:48

    ten vervolge…; parkeer het hier maar.
    voor de samenhang zie ergens bij "Internet" en dat is weer via @Alib Bondon bereikbaar of zo..; naar mate men zich drukker maakt schiet ik meer in de lach… : men leze! En vooral het comment op dat weblog waar ik op reageer met:
    jan bouma / 14-09-2008 20:40
    @Jos
    Je leest toch zelf de gevolgen van het misbruik, man! Wat jij niet snappen wilt is je overgekookte waanzin dat ik een wereldbestormend boek – qua inhoud – niet zonder communicatie KAN communiceren. En a l s ik het ober de inhoud heb moet ik wel terugvallen op… de inhoud, ja. Kijk! Je stoort je niet aan de tallozen die een one-issue onderwerp hebben. Helaas is het zo dat ik de gehele wereld behandel. Al vanaf de Club van Rome in het jaar 1972. Die 30 jaar, tot op heden, zijn al verloren omdat we er niks aan deden. En vanaf 1988, toen ik Bolkestein sprak, ben ik roepende in de woestijn. Met voorstellen en oplossingen waarop men kan schieten. Desgewenst. Wilde je mij overigens het zwijgen opleggen? Of moet ik aan jou permissie vragen om de inhoud van m’n boek te mogen communiceren? Ben je niet goed wijs, of zo? Je hoeft toch niets van mij te lezen, en je kunt mij ook een IP-ban geven; zielepoot. Voor de rest heb ik geen enkele andere boodschap aan je dan die van Voltaire. En ja…; de andere boodschap staat in mijn boek. ‘Take it or leave it!’ Dombo! En ach… ben jij nu weer "Internet"; had al zo’n vermoeden nadat ‘prometheus’ er ook al op solliciteerde… Wat ’n zooitje.
    @Dijkstra;
    ik wil je dat boek ook wel gratis toezenden als je het niet betalen kunt. Zo verzond ik tenslotte de meeste: gratis of ik gaf ze weg.
    Maar dan moet ik wel je adres hebben. Misschien voor "Jos" ook een idee? Of voor "Internet", of voor "prometheus?"
    ———————————————–
    terwille van de geschiedschrijving…; heb zojuist heerlijk gegeten, Cathy.. met stukjes spek en zo…

  286. wj-tje 14 september 2008 om 22:39

    @BOUMA
    IK WIL MIJN GELD TERUG.
    EN.., z.s.m. indien het even kan.
    Ook ‘prometheisa’ had een achterzak die gevuld moet worden..
    Neptunus lust ook wel een slokje, en heb ik het nog niet eens over met Iris, de godin der godinnen.
    Godverdomme, nu zit deze Achilles opgescheept met een replica van Bardot.
    Ze heeft wel mooie ogen, en een bijnaam.
    Raden? Niet nodig. Hilarisch is het wel.

  287. wj-tje 14 september 2008 om 22:47

    En houd jullie fatsoen, want haar laptop gaat mee op mijn mail adres e vk-blogje
    die dominee wil er niets mee te maken hebben

  288. Cathy 15 september 2008 om 00:44

    @Jan.
    Ik geloof mijn ogen werkelijk niet op "internet".
    Wie heeft dit allemaal zo mooi in elkaar geflanst met die filmpjes?
    Ina is hier wel heel erg handig in……
    Ben benieuwd.
    Jij bent dus geholpen door een anonieme blogger die het wel heel goed met jou voor heeft zeg!
    Zo en nu lekker slapen en morgen gezond weer op.

  289. Cathy 15 september 2008 om 00:48

    Wj-tje.
    Even bijpraten Willem. Ik heb zeker wat gemist tijdens mijn vakantie.
    Wie is toch Brigitte? Een nieuwe a.s. ex, een nieuwe hond om Nozem gezelschap te houden maar omdat jij ook spreekt over Bardot bedenk ik me opeens dat het ook best een opblaaspop kan zijn. ha, ha. heb ik gelijk?
    Jouw antword lees ik morgen wel omdat ik nu mijn bed ga opzoeken. Morgen weer vroeg op, eerste werkdag na een maand vakantie.
    Goede nacht toegewenst.Reactie is geredigeerd

  290. jan bouma 15 september 2008 om 01:44

    @Cathy
    ook goedemorgen; heb zojuist comment neergezet bij INTERNET maar dat is niet zo handig dat staat weer niet op de alfabetische lijst, dacht ik..; dat moet nog even worden verbeterd niet door Ina maar vermoedelijk ene Jos van Kan of iemand anders; dat weet je hier nooit. Dat groeit er zo langzamerhand in, dat alle bloggers menen dat je maar beter anoniem kunt zijn; ook voor dit soort stunts. En die zag ik nu net. Voor de rest wordt het hele verhaal nu geridiculiseerd; ook zoals ik voorspeld heb. Dat kan men al lezen op pg. 12.
    Werk ze vandaag; groet!
    @WJ’tje
    Heb uitgerekend dat er minstens 100.000 ex. verkocht moeten worden voordat ik uit de kosten ben en die zouden dan wel de stuksprijs moeten opbrengen die jij ook betaalsde.. zo’n 50 euro dus! Dus je moet nog even wachten op resitutie van de ingelegde gelden..; maar ik lach me wel te pletter om die halve idioten (ja, de idiotie is gehalveerd!). Doe de lieve Brigitte de groeten…; ze kan vast goed varen. Laar haar lezen het stukje over de dominee op blz. 40/41… Groet; ik ga slapen.Reactie is geredigeerd

  291. wj-tje 15 september 2008 om 01:44

    @CATCHY as CAT can
    Deze keer zit je ernaast. Ik neenm de Belgske mee, met instemming van de dominee, omdat ze gek van bootjes is met eigen vaarbewijs.
    Zoals ik, niet meer of minder, that’s all about it.
    En ach, ze is mooi, maar geen Bardotterige aspiraties.
    En vergelijk Brigitte, die echt bestaat, niet met een opblaaspop. Dan komt er ruzie met de dorpsdominee en mij.
    En met Brigitte heb ik afgesproken dat we op TER samen een nieuwe aanstaande ex uitzoeken.
    Succes met je nieuwe werkdag.
    Ik zal aan je denken bij het ‘Wakend Oog’ op TER.
    Zelfs ik kan het bekijken, ook van een afstandje.
    Daar komt geen verrekijker aan te plas
    Groetjes, mede namens de opblaaspop, die nu nog in vrede naast de dominee tukt.Reactie is geredigeerd

  292. wj-tje 15 september 2008 om 02:09

    @bouma
    als je dat geld terug stuurt en niet doneert aan de kroeg, al of niet met bitterbillen, wordt ik ECHT aardig.
    Sommige mensen werden daar ook vrolijk van. Advocaten van de tegenpartij? Mischien?
    Jammer dat Koot en de Bie dat niet doorgezet hebben.
    Een onderkoelde reaktie, het is kil hier, op naar de ‘Heimat’ mijn TER.
    Gute Nacht Freunde, wass………

  293. jan bouma 15 september 2008 om 14:01

    WJ’tje 02:09
    (maar even tussendoor wat info.)
    Inmiddels gearriveerd op TER.? Birgitte aan je zijde? Alles pais en vree? Ronald ook en Nozem? Goed!
    Je had hierboven een opmerking over de restitutie van gelden inzake je commitment met mijn boek. Het Boek der Boeken welteverstaan waarbij, in vergelijking, de "Bijbel" en de "Koran" naar de prullenbak kunnen worden verwezen.
    Prijst u zich dus gelukkig, heer WJ’tje, dat u deze wijsheid ten deel valt met nog wel ’n Domineesvrouw aan uw zijde! Derhalve lees ik dan nu ook voor uit eigen Werk! Uit het Boek der Boeken zo gezegd. Op bladzijde 24 kunt ge met mij meelezen het navolgende:
    (…ik ben terzake dit citaat in afwachting van de goede berichten van uitgever "C", die door Hofland mij sterk was aanbevolen, als alternatief, omdat alle andere het niet aandurfden. "C" staat voor de uitgever ‘De papieren Tijger’ die niet bang zou zijn uitgevallen (volgens hem) en wel tot publicatie van mijn boek zou durven overgaan…)
    citaat:
    – Pom.., pom, pom, pom, een afwachtend vingertromgeroffel op m’n bureau volgt.. En ik bedenk ondertussen dat: "C" WEL DE BEROEMDSTE UITGEVER van het land kan worden…; ja, hij zou zelfs de door Mithras verpletterde WPG en PCM eenvoudig kunnen overnemen als… die "boedel" nog iets zou voorstellen en waard zijn om te worden overgenomen; want welke stommeling zou immers nog hun boeken lezen? Ja, ’t was voor mij wel duidelijk… "C" zou in de geschiedenisboeken vermeld worden als DE uitgever die het had aangedurfd om Mithras’ revolutionaire boodschap te drukken en te verspreiden en waardoor de wereld zou worden veranderd… Bovendien zou "C" ook schat-hemeltje-rijk worden omdat het Mithrasverhaal in maar liefst 192 landen zou moeten worden gedistribueerd… Ja.. die "C" zou de grootste en rijkste uitgever ter wereld worden… De literaire agenten ‘all over the world’ zouden hem bezoeken en hem smeken om een contract… Op de Frankfurter Buchmesse had hij een enorme stand ingericht met tientallen extra in dienst genomen medewerkers om de contracten voor al die 192 landen te regelen… Tenslotte had hij toch maar het exclusieve recht met Mithras afgesloten om diens geschrift wereldwijd te verspreiden. Zijn naam was op ieders lippen; verkoopcijfers van De Da Vinci Code en de Harry Potterboeken verbleekten… Elke wereldburger; die kon lezen, was immers in staat om de helder geschreven boodschap van Mithras te begrijpen. In het eerste jaar alleen al werden 200 miljoen boeken verkocht. En het jaar daarop zouden er zelfs al meer boeken van Mithras gedistribueerd worden dan dat er ooit bijbels en korans op de wereld waren! Ja…, die "C" had de ultieme gouden greep gedaan en eeuwige roem verworven. De wereldrevolutie was mede dankzij zijn moedige inspanningen geslaagd.
    Dus…: Pom…, pom, pom… ik roer m’n trom… en wacht op "C" WANT DIE IS NIET DOM.
    unquote
    ———————————————–
    Nou die "C" bleek dus wel dom want Hofland had zich ook in diens "moed" vergist toen hij "C" bij mij aanbevool omdat de "reguliere" uitgevers, die hij eerder contacteerde, het niet aandurfden!
    "C" evenmin! Zie het hfdst. ‘de tegenstanders’. Tot vanavond wellicht.

  294. anoniem 15 september 2008 om 17:22

    Een oproep. T.k.n. vanaf dat blog… Ik dacht Internet. ?
    Als intermezzo ter overweging aangeboden het navolgende.
    jan bouma / 15-09-2008 17:13
    En dan blijkt dus dat je via "Google" even gestigmatiseerd wordt met een negatieve openingszin. Men leze het hele verhaal ALVORENS met tot de juiste conclusies komt.
    In z’n algemeenheid gesteld; ik heb gewraakt de anonimiteit van de blogger en diens verhaal. Men komt, zo blijkt, toch tot eenvoudige achterbakse verdachtmakingen als men niet de werkelijke eigen naam eronder hoeft te zetten. Een misselijk, edoch begrijpelijk falen, van de mens maar desalniettemin betekent dat de doodsteek voor de geloofwaardigheid van de Internetcommunicatie. Virtuele werelden zijn er genoeg. Laten we de echte wereld svp niet bevuilen door de komedianten, de bedriegers, de charlatans die niks anders te doen hebben, vanachter hun computers.
    Een dergelijk gedrag werkt namelijk in de hand de bevordering van "Big Brother" en de inperkingen van de individuele vrijheden van de burger door de overheid. Men denke dan aan Orwell of aan Huxley’s Brave New World.
    De ‘gezagsdragers’ zullen zich immers weren en richten op de manco’s van het burgelijke bestaan in relatie met hun belangen.
    Als men dat burgelijke, individuele, bestaan wenst te ondermijnen met alle fakes waardoor dat wordt ondermijnd, dan solliciteert men naar de ongewenste maatregelen en de inperkingen van en door de ‘Big Brothers’ die daarop reageren.
    Ziedaar de kern van mijn betoog. Verpest het niet voor uzelf; u "legitimeert" immers alleen maar de Big Brothers.
    ———————————————–
    Men ziet verder maar.

  295. jan bouma 15 september 2008 om 18:04

    Dat "anoniem" (17:22) hierboven dient niet serieus te worden genomen. Ik teken altijd met m’n eigen naam dus ook voor het bovenstaande bericht van 17:22 uur. Als: Jan Bouma. Eenieder die hieraan twijfelt zou dat vorige bericht eens goed moeten lezen wat daaraan schort of juist niet.

  296. jan bouma 16 september 2008 om 13:09

    @Allen
    Begrijpelijk is het wat stil omdat de meesten denken "ja, ik bedien me ook van het pseudoniem" maar het onderscheid zit ‘m natuurlijk in het misbruik dat er wel of niet van gemaakt wordt. Zo weet ik dat @Cathy eigen lijk T. heet, maar zij hoeft zich sowieso niet aangesproken te voelen evenmin @Aad verbaast. Het gaat mij om het misbruik dat optreedt ZODRA er redenen zijn om fakes en pseudoniemen te gebruiken. Het is een integriteitskwestie. Ondertussen hebben we de afgelopen dagen het bewijs gezien dat een weblog als "Free minds" niet mogelijk bleek vanwege de wroetende achterbakse lieden die zich schuil hielden achter hun fakenames. Vandaar mijn onderstaand antwoord aan @Alib Bondon. Zojuist gekopiëerd vanaf z’n weblog dat gaat over een "fake Sanne". Enfin. Men leze (desgewenst) als volgt:
    jan bouma / 16-09-2008 12:42
    @Bondon ten voeten uit: valse beschuldiging: "jat wat ideeën bij elkaar" (…). Maak dat waar! Van wie, dan wel?
    Voorts bestrijd je niet met argumenten de mijne. Kun je ook niet: je hebt ze (blijkbaar) niet. Vervolgens wijs ik je op nog ’n logische conclusie die je onvermijdelijk moet trekken.
    A l s de premisse is dat je voordeel zou hebben van het gebruik van valse identiteiten of fakenames staat uiteraard "dat te behalen voordeel" ter discussie en centraal daar immers de redenatie moet zijn "dat als je geen voordeel zou hebben je net zo goed je EIGEN naam onder elke schriftelijke uiting kunt zetten!"
    Je bent nu typisch zo’n voorbeeld van wat ik bedoel als ik zeg dat de communicatie op het internet en bloggerswereld is verziekt. Door lieden zoals jij, ja.
    En als je stelt "welke Jan Bouma" (suggererend dat er meerdere zijn) en dat is natuurlijk zo omdat er meer hondjes "Fikkie" heten, kun je snel genoeg vaststellen DAT IK, en geen andere "Jan Bouma", verantwoordelijk ben voor MIJN tekst. Dan moet namelijk mijn erkenning of ontkenning daarop de doorslag en het antwoord geven dat ik en niemand anders verantwoordelijk ben voor de tekst; of niet. En als ik mezelf daarbij niet belazeren wil met ook nog te gebruiken fakenames of pseudoniemen dan blijkt zo’n bewijsvoering wel heel moeilijk maar niet onmogelijk. En dat laatste is het geval met je fakenames. Ergo: Wil men het misbruik van fakes en pseudoniemen UITBANNEN is er maar één oplossing. EIS dat in alle correspondenties en communicaties met de ECHTE eigen naam ondertekend wordt. Maar ja… dat zien de criminelen dan weer niet zitten, hè?, Bondon. Ze willen liever wat in het geniep en achterbaks blijven wroeten op het Internet. Ja, ja, ik snap je!
    Advies:
    Onderwerp je eens aan de vraag waarom je niet gewoon met je eigen naam ondertekent? En die te zetten onder alles wat je ook maar schrijft. Kom je tot een verrassende onthullend antwoord en inzicht. Maar ook hier geldt dan dat je bij dat "onderzoekje" jezelf niet belazeren moet.
    ———————————————–
    Allen prettige dag verder. En wat mij betreft andere onderwerpen zijn nu aan de orde. Misschien weet @Nelus wat… of @WJ’tje… "hoe gaat het met Brigitte…?"

  297. wj-tje 16 september 2008 om 18:01

    brigitted is verliefd op nozem´verdomme.
    met heel
    veel moeite een klein laptopje aangesloten. Wel gezellig op TER

  298. jan bouma 16 september 2008 om 18:52

    WJ’tje
    Zie het tafereel voor me. "De hond van het baasje" moet altijd eerst even gewonnen worden.. alvorens het baasje aan de "beurt komt…!" :))

  299. Cathy 16 september 2008 om 22:12

    @Jan. 13.09.
    Je hebt gelijk, ik voel mij absoluut niet aangesproken hoor.
    Het is hier vandaag inderdaad rustig op het blog. Is "Internet" al weer opgeheven?
    Je gelooft het niet maar ik fietste twee uur geleden pas het Vondelpark uit.
    Kris kras door Amsterdam gefietst. Wat is Amsterdam toch een prachtige stad.Reactie is geredigeerd

  300. jan bouma 16 september 2008 om 22:28

    @Cathy… jij fietst toch wat af…; zorg nou maar er niet teveel van je afgaat als je begrijpt wat ik bedoel..!:))
    Nee.. INTERNET bestaat nog; maar dat is dacht ik alleen via @Alib Bondon aan te klikken; heb er zojuist nog ’n comment op geschreven. Zag overigens nu pas dat dat hele blog is te mailen. Is dat hier ook zo? Nog nooit naar gekeken. Zeg tot morgen.. lief.. en houd alles nou in vorm…:)) groeten; en slaap zacht na al die inspanningen.. JB

  301. Cathy 16 september 2008 om 22:40

    @Jan.
    Dan ga ik nog even langs bij Alib Bondon.
    En eh… ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. ha ha, dat "zit" wel goed hoor.
    Voor straks welterusten en morgen gezond weer op.

  302. wj-tje 17 september 2008 om 12:51

    @bouuma taferelen ten over toch? mooiste tafereel was wel weer dat de halve drie koinklijke krijgsmachtmanschapppen met geladen M-16`s uitrukten om de Vergulde Koets te beschermen.
    Met het uitgespaarde geld van zo`n onnodige tradtionele schijn- en waanvertoning kan in een klap een een paar maatschappelijke knelpunten daadkrachtig aangepakt worden
    Ben weer eens terug in de BV.NL
    De Gulden Draak meert a.s. vrijdag af. dat wordt ecnt feest!
    ik zit er al.Met twee koninklijke schoonheden.
    Nu booodschappen doen bij Super de Boer, want we letten of passen op de kleintjes.

  303. jan bouma 17 september 2008 om 13:47

    @WJ’tje
    De waan van de dag mag wat kosten… WJ’tje. Maar ik heb ’n gigantisch probleem ondertussen. Na uren arbeid verdween… er zomaar een comment voor @Joke Mizée; moet alles zien te reproduceren; dat valt niet mee. Die hele verbinding werkt niet goed momenteel. Houd Brigitte ondertussen warm en weltevree!! We horen het wel…; hoe of wat.

  304. nelus 17 september 2008 om 16:06

    wjvdw:12.51. Maar je hebt wel stiekem even gekeken dus. En, al die mooie hoeden gezien ? Het moet niet maller worden. Wat een spektakel en wat een catwalk.

  305. nelus 17 september 2008 om 16:09

    wjvdw:16-09 18.01 ik lees altijd terug vandaar dat ik eerst reageerde op jouw laatste reactie. Jaloers op Nozem begrijp ik ? Beter je best doen dan he ?

  306. wj-tje 17 september 2008 om 22:43

    @nelus
    veel erger, ze heeft de boekenkast ontdekt en paviljoen `De Walvis` Wordt tijd voor de Gulden Draak. Dan eens kijken wie jaloers wordt.
    @bouma ik speel `Sil´de Strandjutter, ondertussen de juffertjes flirten.
    Deden ze- in de Koets ook met de slappe handjes.
    Wat een voorstelling. Dus heb ik Nina Hagen op mijn DVD player opgezet.Ik mag dat mens wel.

  307. jan bouma 18 september 2008 om 17:55

    @Allen
    Ik schrijf hier maar wat omdat het zo stil is; want @Aad kijkt ondertussen vanuit Frankrijk en denkt.."iedereen ligt op apegapen misschien wel vanwege de financiële crisis…" Enfin… het toeval wilde dat ik wat geïnteresseerde toehoorders had vandaag die daar ook belangstelling voor hadden:
    A. "Je loopt toch wat met je hoofd in de wolken met dat boek van je want we zitten vandaag-de-dag in een financiële crisis…"
    Ik: "Ja, daar gaat nou net dat boek ook over. De vraag: hoe behoudt men het vertrouwen en laat men niet alles exploderen in een chaos!"
    A: "Dus daar zou jij ook de oplossing voor hebben?"
    Ik: "Jazeker! Want alle ellende waarin we nu zitten was voorspeld; je kunt namelijk niet tegelijkertijd "guns for butter" hebben met daarnaast een veilig en gelukkig leven..!"
    ———————————————–
    Had iemand nog iets te melden? Dan gaan we over naar de oorzaken van de financiële crisis als onderwerp van dit blog. Heb ergens de oplossing gelezen; maar ik weet niet meer waar. Nu moet ik TANK GIRL nog gaan bevredigen; doe dat morgen maar… Sic!.., met een antwoord bedoel ik..
    @WJ’tje
    Is dat geen te ruige dame voor je? Die Nina Hagen? Dacht dat jij meer het type was voor Brigitte?
    Nou groeten! JB

  308. Cathy 18 september 2008 om 23:46

    Een eekhoorn, een haas en een schildpad zitten in de kroeg van Aad en vervelen zich te pletter.
    Uiteindelijk vraagt de schildpad: "Zal ik mijn kaarten thuis gaan halen?"
    De eekhoorn en de haas vinden dat best, dan hebben zij in elk geval wat te doen.
    De schildpad gaat op weg.
    Tegen sluitingstijd is de schildpad nog niet terug.
    De eekhoorn vraagt aan de haas:
    "Zullen wij maar wat gaan drinken?"
    Horen zij een boze stem bij de deur:
    "Als jullie dat doen ga ik mijn kaarten NIET halen!".

  309. wj-tje 18 september 2008 om 23:54

    @allen
    koop ik een pakje zware shag en staat daar
    ROKEN KAN HET SPERMA BESCHADIGEN EN VERMINDERT DE VRUCHTBAARHEID
    Daar had Brigitte wel oren naar.
    hoezee, drie maal hoezee, plotseling Röhring in de kroeg.
    @bouma Brigitte wil plotseling met me trouwen.
    De afspraak is dat we morgen verder zien en de ambtenaar uitnodigen op de Gulden Draak.
    En zetten we Nina op de 100W boxen.
    De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

  310. nelus 19 september 2008 om 09:47

    @Cathy:23.46 ga nog even zo door is wel leuk dit soort "anecdotetjes" Een echt kroegverhaal.
    Leuk
    zeven-tien

  311. nelus 19 september 2008 om 09:50

    @en wjvdw: wat belangrijk is is : wil JIJ OOK ? Want dat word je straks wel gevraagd he en dan moet je dat wel eerlijk beantwoorden natuurlijk. Op Terschelling mag niet worden gejokt.

  312. jan bouma 19 september 2008 om 10:02

    WJ’tje 23:54
    Nou, jullie kennen in ieder geval ’n dominee die het huwelijk wil inzegenen…; of afschieten omdat hij bezwaren ziet… In beide gevallen: "Geluk voor u beiden!"
    ———————————————–
    Had hierboven nog iets als gespreksonderwerp achtergelaten dat gaat over "de financiële crisis"; interesse?

  313. nelus 19 september 2008 om 10:09

    @cathy: woensdagavond naar een echte vrouwenfilm geweest. Heel Pathe vol met bijna alleen maar vrouwen. En wat hebben we een lol gehad met z’n allen. Moet je zien : Mamma Mia.
    Een lel van een verhaal, maar prachtig gespeeld, gezongen en oh zo romantisch: een grieks eilandje. Nou, als wjvdw daar gaat liggen met zijn Pallieter dan kan die zijn geluk niet op. Dan zijn er wel 100 Brigittes.

  314. nelus 19 september 2008 om 10:13

    @Cathy: en dan als tegenhanger: Brightshead Revisited. Prachtig. Verhaal, kostuums en spel.
    Engeland op z’n best.

  315. wj-tje 19 september 2008 om 10:21

    @nelus
    Ik jok niet als ik verklap dat ik geleerd heb ervoor te zorgen altijd, of zolang mogelijk, een alternatief achter de hand te hebben.
    Reddingsboten op Terschelling.
    Wat een heerlijk eiland.
    Of moet ik het geheim van de moraal over het verhaal van de rups, de vogel en de kat (@cathy) ook nog gaan verklaren?
    Ik schrijf dit draadloos vanaf een van de blanke top der duinen op een eiland met een mini bikini laptopje.
    Wat een wereld.
    @bouma Computer plat?

  316. nelus 19 september 2008 om 10:43

    oh,oh, foutje. BRIDESHEAD natuurlijk.
    En ziedaar: 7

  317. nelus 19 september 2008 om 10:51

    @wjvdw: en…..al bij Paal 8 wezen eten ? Bij de Griee met een * ?
    "Blanke top der duinen". Ja dat is nog eens heimweeen. Naar vroeger, naar hoe groen de weiden toen waren, naar de lange dagen en de lange jaren. Naar de gezelligheid van de familie uit en in Friesland.
    It sal heve. Wat ? Dat weten we niet.
    2 x 7 + 1

  318. jan bouma 19 september 2008 om 11:27

    WJ’tje 10:21
    Hoezo de vraag "computer plat?" Als ik net geschreven had:
    jan bouma / 19-09-2008 10:02
    WJ’tje 23:54
    Nou, jullie kennen in ieder geval ’n dominee die het huwelijk wil inzegenen…; of afschieten omdat hij bezwaren ziet… In beide gevallen: "Geluk voor u beiden!"
    ———————————————–
    Had hierboven nog iets als gespreksonderwerp achtergelaten dat gaat over "de financiële crisis"; interesse?
    ———————————————–
    … Me dunkt dan dat je het tegendeel kunt constateren maar dat jij geen zin hebt in een antwoord. Mij best! Veel plezier met Brigitte en ’n ieder ander op je eiland. Dat spreekt vanzelf! Tot later… Groet!

  319. jan bouma 19 september 2008 om 20:10

    @Allen
    Zie het onderstaande. En archivering wat mij betreft. Wellicht is er inderdaad sprake van "een technische storing". Maar ach… Hugo van Neck kan sowieso mooi schrijven, vind ik, en daarom laat ik jullie maar even meegenieten van zijn verhaal. ’t Is natuurlijk wel jammer dat de hele context daarvan is verdwenen.
    Jos van Kan zal ongetwijfeld zijn best doen om "INTERNET" weer terug te halen.
    jan bouma / 19-09-2008 19:51
    @Alib Bondon
    Graag even je aandacht voor het volgende.
    Hugo van Neck zond mij onderstaand bericht, als antwoord aan Jos van Kan, terzake bovenstaande discussie. Hij kon dat bericht niet meer kwijt op het weblog van Jos van Kan en/of INTERNET. Ook op jouw blog, zo constateer ik, is "INTERNET" niet meer bereikbaar en verdwenen. Ongetwijfeld allemaal tengevolge van een technische storing. Omdat anderzijds Jos van Kan ("INTERNET") een uitgebreid antwoord schreef aan Hugo van Neck, en waarop Van Neck repliceerde, zet ik op verzoek van Van Neck zijn antwoord hier neer. Ook mede ten behoeve van alle andere lezers die dat zullen missen.
    quote:
    Beste Jos,
    Je spontaan beantwoordend, begin ik maar met vast te stellen dat ik je in een aantal opzichten natuurlijk groot gelijk geef. Wel moet gezegd dat je voorbeelden er niet om liegen. Dankzij jouw voorbeeld besef ik dat ik mij nooit eerder heb afgevraagd welke akelige chemische reacties zich tijdens het kopen van een sexpop in mijn hersens zouden manifesteren. Ik kwam nooit verder dan mij bij de kassa van het “Kruidvat” in verwondering af te vragen wie toch in vredesnaam de moed zou hebben uit de aldaar opgestelde carrousel met condooms al draaiend een keuze te maken, met een rij klanten achter zich. Je moet een soort Mr. Bean zijn wil je daar mee om kunnen gaan, dunkt mij. Zonder fobisch te zijn weigerde ik al op jonge leeftijd zelfs ergens lid van te worden, uit onwil ergens “bij te horen” , laat staan dat niet ook ik het steeds heftiger ‘Spaans benauwd’ kreeg bij alle krankzinnige opeenstapeling van controle op burgers. Om over de elektronische struikroverij langs de wegen maar niet te spreken. Wanneer komen de echte struikrovers toch weer terug? Die mocht men zo mogelijk en indien gewenst gewoon doodschieten. Terugkomend op Jan Bouma denk ik zeker te weten dat ook hij de eigenheid van het individu niet zal willen verkwanselen. Hij zal -net als ik- graag idioten de wacht aan willen zeggen om mensen die het predikaat “mens” verdienen juist te vrijwaren tegen zaken als ambtenarij, bemoeizucht en niet te vergeten “reli-terreur”.
    Wat de anonimiteit betreft: neem de kritiek over het al of niet gebruiken van echte namen op blogs maar niet al te zwaar op. Het blijft helaas een moeilijk verschijnsel dat, zodra men zich kan verschuilen menigeen bijna automatisch het gas wat verder opendraait. Mede daardoor muteert menige aanvankelijk goed bedoelde discussie in een kat en muis spel. Ik doelde daar in een eerdere inzending al op. Vandaar dat ik het betreur dat de blog-schrijvers zich zo moeilijk letterlijk uit hun “tent” laten lokken en elkaar eens persoonlijk de maat nemen.
    Tot slot haal ik mijn eigen zin aan:
    “In mijn eigen vak vroeg ik mij al heel jong af waarom de meeste mensen schitterende, intens doordachte en met hart en ziel gecomponeerde muziek altijd “Zware Muziek” noemden”.
    In jouw zin: “Maar dit gaat het nooit worden natuurlijk. Ik luister even naar een, voor u, veel zwaarder stuk muziek. Pink Floyd met Comfortably Numb”, suggereer je ten onrechte (maar wellicht schertsenderwijze) dat Pink Floyd voor mij “te zwaar” zou zijn. Nee, zo zit het nou juist niet. Eind zeventiger jaren bezocht ik met een toenmalige vriendin overigens een concert van Pink Floyd gegeven in het Olympisch Stadion in Amsterdam.
    Er bestaan weinig muziekstijlen waarmee ik mij niet heb beziggehouden. Het valt mij juist zo vaak op dat zij die weinig of geen kennis van zaken hebben, in bij uitstek klassieke muziek geen schoonheid kunnen ontdekken, maar dit als “zwaar” (lees: geen plaats kunnen geven) ervaren. De componisten uit het verleden schreven echt niet voor een bepaald soort volk. Men schreef ook niet voor de (niet bestaande) commercie, want menig componist stierf straatarm. De z.g.n. “grote componisten” schreven hun muziek op omdat het van binnen “opborrelde”, er uit moest en de daarna opgeroepen muzikale emotie met anderen te kunnen delen. Simpel en helder. In onze tijd lijkt de popmuziek het uit commercieel oogpunt bekeken wel “gewonnen” te hebben. Geen bewijs ergo, voor de kwaliteit ervan. In tegenstelling tot de “beroemde componisten” borrelt bij de meeste lui die “nummers” schrijven voornamelijk de drang naar het grote geld op en dat is een schril contrast.
    Een collega vatte het ooit als volgt samen: “Klassieke muziek is voor de gemiddelde arbeider * “De Muziek Van De Baas”. M.a.w. menigeen associeert het verschijnsel “klassiek” met een hogere macht waartegen men in opstand dient te komen, of er tenminste binnen eigen kring smalend over te doen. Men luistert en onderzoekt niet, men acht het bij voorbaat (vaak van huis uit) ongepast zich ermee in te laten. Behalve dan wanneer een handige jongen een beroemd thema pikt, er een tekst op maakt en er een “kwijlnummer” van weet te maken.
    Na die mutilatie laat men zo’n klassiek thema zich dan met een zucht van herkenning door de strot gieten. De “baas” is niet meer herkenbaar, zogezegd. Ten overvloede: Het zou mij zeer verbazen als er een parkeerwachter bestaat die -azend op zijn kans- ’s middags een vette en nodeloze bon uitdeelt, maar ’s avonds in een amateur-orkest plaats neemt om zijn dwarsfluitpartij mee te blazen. Als zoiets bestaat wil ik het graag weten.
    Dat dit *statement niet altijd opgeld doet spreek voor zich. Ik geef toe dat menige “klassiek-freak” ook niet te pruimen is voor iemand die er neutraal tegenover staat. Zij beleven muziek net zomin vanuit een breder spectrum.
    Genoeg over muziek. Rest mij jullie te groeten en wellicht tot een andere keer met steeds deze bondige waarheid indachtig: C’est le ton qui fait la musique!
    Hugo van Neck
    ———————————————–Reactie is geredigeerd

  320. wj-tje 19 september 2008 om 23:29

    @nelus. nee nelus. De gelligheid van `t Zwaantje, een prachtige een zonsondergang, brachten mij niet verder dan de `Walvis`.
    En morgen is Brigitte aan de beurt in Oosterend.
    Die krijgt een acute hartstilstand.
    Paal 8 is wel leuk vertimmerd.
    @bouma.
    Ik ben in the mood for Pucinni.

  321. jan bouma 20 september 2008 om 15:14

    @Allen
    Nu had ik mij voorgenomen u niet langer voor de voeten te lopen met mijn veelal opdringerige geachte commentaren; en u dus het totale podium te laten.
    Dus wat doe ik?
    Ik minimaliseer tot niks; of bijna tot niks, mijn commentaren. Zoals dit.
    Ligt uw begrijpelijke stilzwijgen, na mijn oproep van 11:27, dan ten grondslag en verklaring aan en van de gevoeligheid van het onderwerp? Of meent u zichzelf in bescherming te moeten nemen door….. uw kop niet uit het zand te trekken?! Wie het weet mag het zeggen.
    Dit is een grove provocatie van die JB; zo stelt u vast. En u neemt zich nu voor om NOOIT maar dan ook NOOIT meer een letter te lezen van die verwaande kwast!
    Ach, beste mensen; geloof me, of niet. De cynische nihilisten zullen mij sowieso niet geloven want zij hebben Nietzsche waarop ze denken te kunnen vertrouwen. Maar eens komt de dag waarop eenieders gelijk of ongelijk zal blijken.
    De vraag resteert echter: zijn er dan nog wel mensen om "het gelijk" of "het ongelijk" te registreren en vast te stellen? En… wie bepaalt dan vervolgens de uitslag?
    Zomaar wat op dit blog, omdat u bleef zwijgen, iets ter overweging neergezet. Prettige dag verder. Groet! JBReactie is geredigeerd

  322. jan bouma 20 september 2008 om 21:09

    @Allen
    Geheel indachtig dat goede voornemen plak ik het onderstaande hier maar neer. Ik koppel er wel een onmiddellijk VERBOD aan om het allemaal te gaan lezen! We zullen het psychologisch eens anders gaan aanpakken. Ik moet eenvoudigweg verbieden te lezen wat er hierna volgt. En ik moet zeker ook gaan verbieden om voor de context naar @TANK GIRL te gaan (Joke Mizée) en dan bij Duyvendak ook maar iets te lezen. Maar goed..; ik heb jullie allemaal gewaarschuwd; dus niet gaan mekkeren als er toch gelezen wordt: :))
    jan bouma / 20-09-2008 20:41
    @Joke
    @Last Summer
    Dat de materie niet 1, 2 3 begrepen wordt bleek wel uit de HELE MIDDAG die ik met Karel Knip hierover sprekend heb doorgebracht. Jullie ontbreekt eenvoudig het perceptieve vermogen om de gevolgen van "de doorbreking van de eewigdurende domheid van de kiezer" te begrijpen of zelfs maar in de verste verte daar een voorstelling van te maken. Beschouw het toch maar als een formule die jullie niet snappen. Vandaar mijn aanbod – via Hugo – tot een gesprek. Je komt er zo – schriftelijk – niet uit want de letters worden niet gelezen, noch begrepen, noch verstaan – blijkbaar.
    Maar Knip begreep mij best, Last Summer.. en ook Hofland begrijpt me uitstekend. Alleen.. die mensen staan niet op de barricaden, zoals ik, en willen wel graag ook hun stukken blijven schrijven.
    Beschouw die wereldraad als een collectief van 192 kapiteins op het wereldschip de ‘Titanic’ genaamd en de bedoeling is dat al die 192 kapiteins inzien dat in gezamenlijkheid de koers 180o graden verlegd moet worden in het belang van alle passagiers; de 6,5 miljard die uitgroeien naar 9,3 miljard in het jaar 2050. En de Titanic koerst nu op de ijsberg af. Het is niet anders; maar de koers wordt verlegd. En daar heb je voor nodig de geschetste democratische legitimatie en de eensgezinde instemming van (nu) 192 kapiteins. Niks mis mee, niks geen aanslag op de andere individuele rechten van mens en/of organisatie. EENVOUDIG wordt de KOERS verlegd. En dat is te doen door de abstrahering van de macht inzake die 3 hoofdzaken. Bij elkaar vertegenwoordigen die 3 hoofdzaken ten minste 50% of meer van het totale macro-economische verkeer dus de spin-off is onvoorstelbaar groot. MAAR… alvorens het zo ver is dient die machtsoverheveling van burger naar de top en in goed vertrouwen WEL TE GESCHIEDEN. Nu gebeurt er niks. Ik vrees dat het sowieso te laat is. En mijn woede is daarom terecht dat ik al jaren en jaren met dit plan rondloop en ten lange leste dat boek zelf maar uitgaf; nee, zelf moest uitgeven. En Mizée kan lezen waarom. In het hoofdstuk ‘de tegenstanders’ staat de uitleg. Dus: ja. ik heb interessante vrienden; die wensen mij het beste maar ZELF op de barricaden klimmen is voor velen "a bridge too far!"
    Ondertussen merk ik ook hier dat ik kan verwijzen naar tekst, en kan blijven schrijven totdat ik een ons weeg maar "als men elkaar bij voorbaat niet wenst te verstaan gaat elke communicatie ten gronde..!"
    Mizée dient te begrijpen dat wellicht nooit meer deze kans zich zal voordoen om met een boek een WERELDREVOLUTIE te bewerkstelligen!
    Dat zal pas gebeuren na een of ander disaster, een nucleaire ramp, of een totale ineenstorting van ’s werelds economieën waar we niet ver vanaf zitten…(!)
    De "grap" is dat de geschiedenis uitwijst dat verbeteringen inzake het Handvest niet voor niets OOK ALTIJD N A een ramp optraden. Zo werd in Teheran in 1943 de basis gelegd, als reactie op de verschrikkingen van WO II, voor het Handvest van 1948.
    Moeten we daar soms op wachten? Een WO III? En pas dan zal mijn gelijk blijken? Dan hoeft het niet meer. Daar heb ik mee te maken; en met ondertussen de lafheid alom. Ik snap werkelijk @Joke Mizée niet, van wie ik veronderstelde dat ze op grond van dat "Eurodusnie", or whatever, zich in de avantgarde zou bevinden. Niet dus! Het is bij haar ook hetzelfde oeverloze gezwets als dat van de oude politieke partijen machten en krachten die ook niet verder komen met een aanpak die werkelijk iets betekent.
    Oorzaak:
    Om te beginnen weigeren ze de meest BASALE beslissing te nemen om via de BMD’s de positiebepaling van ELKE KIEZER te vernemen. Maar om dat te kunnen doen moet je die POSITIEBEPALING, behalve agenderen, eerst wel toelichten bij de kiezer, de voordelen schetsen en… de alternatieven duiden wat er wel/niet gebeurt..: "wat indien niet de voorstellen aanvaard worden?"
    Enzovoorts.. Mijn plan is doordacht en uitvoerbaar. Het vergt alleen voldoende perceptie om het in z’n totale omvang te kunnen begrijpen. En alles wat ik nu hierboven zeg had beter verbaal kunnen worden gecommuniceerd. Want ik heb ’n pesthekel aan de schrijverij! En ik heb zeker een pesthekel aan diegenen die mij zomaar wat verwijten ZONDER dat ze zelf maar het meest elementaire besef van de materie hebben waarover men mij de les wenst te lezen! En het daarnaast ook nog verdommen, of daar te dom voor zijn om mijn boek te lezen noch te willen begrijpen wat ze lezen.
    ———————————————-
    "..Wel! potverdriedubbeltjes! Nou hebt u toch alles gelezen en daar ’n barstende koppijn van overgehouden! Ik had u gewaarschuwd! Maar kom op; gaat u dan maar naar bed. Jij ook WJ’tje…; alles goed met Brigitte? Nou dat lees ik morgen wel weer. ’t Was weer ’n drukke dag. Groeten ook aan @Cathy die lekker aan het fietsen was. Meende zelfs dat ik haar voorbij zag komen maar misschien was dat in m’n dromen… tot morgen.Reactie is geredigeerd

  323. wj-tje 20 september 2008 om 23:49

    dlaat het maar @bouma. schizofrenie is tegenwoordig zeer kredietwaardig. Dat is niet persoonlijk bedoeld.
    Als expat kijk ik het een beetje aan.
    Het rollenspel in Den Haag is een lachertje.
    Het wordt tijd dat de Berliners, Franfurkters, Hamburgers met een pöaar Tornado´s met Merkel toch hoe sterck die composthoop van een balkende ezel in het kunstmatige bosje opruimen.
    Over WO3, ja dat gaat hier ook over de tong.
    RTM moet behouden blijven, en dat is niet meer de Trammaatschappij.
    In Frankfurt zijn ze niet meer van gisteren en op een gezellig terrasje werd gesuggereerd om PWA een gezellig onderkomen te bieden
    Sommige Nederlanders zaten met gloeiende oortjes te luisteren naar de conversatie in het Engels.
    Op Terschelling.
    Echt gebeurd, en dat gezelschap was aangenaam uit Frankfurt, Londen en Parijs.
    p.s. balkende ezel in bezemerzwaag was er niets bij.

  324. Cathy 21 september 2008 om 00:18

    @Nelus.
    Excuses dat ik zo laat pas reageer op jouw filmtips! Ik heb ze gelijk genoteerd en zal toch binnenkort eens naar de bios gaan om zo’n romantische film te zien.
    Voor straks welterusten en een fijne zondag.

  325. Cathy 21 september 2008 om 00:46

    @Jan. 21.09.
    Nou ja, dit is echt niet te geloven dat ik in jouw dromen voorbij kom fietsen.
    Ik dacht dat jij het wat rustiger aan zou doen Jan, maar daar is hier helemaal niets van te merken.
    Droom lekker verder en wie weet bereik ik nog wel de top (van de Mont Ventoux natuurlijk).
    Fijne zondag.

  326. Cathy 21 september 2008 om 00:56

    Wj-tje.
    Wat ben jij toch een bofkont zeg dat jij nu nog steeds op Terschelling zit.
    Geniet er nog maar van, het wordt morgen weer een prachtige dag.

  327. wj-tje 21 september 2008 om 07:45

    @cathy
    De vroege ochtend van de Dag des Heeren`s schittert niet bepaald -of bepaalt nr. 8- in de zonnegloed.
    Voornaamste reden, is dat die Gulden Draak is ge-arriveerd.
    Beetje uit de hand -of stuurwiel- gelopen.
    @bouma. Brigitte? Die heeft haar mobile phone uitgezet. Wanhopige SOS oproepen baatten niet.
    Leuk liedje trouwens.
    I`ve got a girl everywhere. In Rio and Shanghai. Ga lekker preken, ik ga een gat in de Dag des Heeren`s slapen.
    Veel plezier in de kerk.
    Wij hebben er een gevonden waar je wel mag roken. Zelfs Willem II sigaren.
    Terust en goedemorgen. Bekijk het maar!!!!
    lou bega, of zo iets Het dreunt nog na, maar ja, ik ben cultuur barbaar.
    Zing dat maar na.
    Oh, oh.Reactie is geredigeerd

  328. nelus 21 september 2008 om 09:06

    Vandaag maar een een alternatieve preek. Zomaar van het internet geplukt. Verandering van spijs…………
    Ora labora poetsi de Bonkora.
    Zoals ’t geweest was, was ’t geweest, en zo zal ’t altijd blijven.
    Vandaag 4e zondag van de Bokkerijders. Zij die nog niet geofferd hebben voor de uitspattingen van de zuiperij van Hanneke Pruttelpot worden verzocht dit na de late mis te doen, daar anders de zonden niet meer vergeven worden.
    De laatslapers, die achter in de kerk staan, worden verzocht d’r pruimtabak in d’r kwèèk te houwen en nie op de plavuizen te spouwen, want de köster heeft er deze week vijf gevonden en een kleintje, terwijl op een van de pruimen de vrouw van de notaris is uitgeschoven en op d’re snottert is gevallen, waarvan ze nog in ’t ziekenhuis lee.
    Ook worden de gelovigen verzocht de wijwatersbak nergens anders voor te gebruiken, de köster zal op wacht staan mee ’n hakbijl.
    De vrouwencongregatie gaat nie door, omdat er de vorige week ook geen mens was.
    De volgende week is ’t Hubertus; onder de mis van 8 uur kunde oew Hubertusbollen laten wijen, maakt dat gij oew Huberbollen op tijd bloot hebt als ik mee m’ne kwast rondkom, ik zal er ‘ne spetter over henen gooien, dan kunde tegen ene dolle beet.
    Deze week stuur ik de köster en de meid rond om de winterprovisie op te doen. Ik hoop dè ge ’n bietje uitkijkt wat ge geeft, verleden jaar waren er vijf uiers bij, dat is te veel van ’t goede. Ik vind ze wel verrekt lekker maar ge krijgt er zo’n uiersgezicht van.
    ’t Tridium voor de overgeschoten vrouwen wordt gegeven door Pater Ajakkes van de patatte frite-orde; laat dit nu ’n gezamenlijke aanval zijn op ’t bolwerk van ons manvolk, ge kunt nooit weten.
    De dragers van de begrafenisvereniging "zo gaat Jantje naar de bliksem toe" worden verzocht om 8 uur bij het sterfhuis te zijn, voor Mie de Waterbuik, dan kunnen we ze er gauw onder douwen, want ze stinkt hil de buurt bij elkaar.
    De een of andere onverlaat heeft bij een van de wenende vrouwen van de 8e statie d’r kleed uitgetrokken. Als er soms nog ’n vrommes is in de parochie die een baaien rok over heeft, kan ze hem aan de pastorie afgeven, dan kunnen we dè meens wir ’n bietje aankleden, want ’t gaat tegen de winter en ze moet er nog zo lang staan.
    Het wijwatersvat achter in de kerk is er om wijwater in te doen, anders niks; stilte in de kerk, ik zeg, anders niks. De köster zal onder de diensten de wacht erbij houden, mee’ t broodmes, ge bent gewaarschuwd.
    Vanmorgen wordt er gecollecteerd om de arme mensen in de kleren te steken, ook de offerblok staat nog achter in de kerk.
    Vanmiddag gaat de dienst niet door, want de köster heeft een communicant.
    Vanavond komt de harmonie op de markt.
    Van de week heb ik bij mijn huisbezoek mijn beste broek verspeeld, als ge iemand op heterdaad betrapt houd ik me warm aanbevolen.
    Het huwelijk wensen te ontvangen:
    Janus Hanglamp en Suske Flikflooi, allebei doof, 1e roep.
    Goverdina de Poeperpot, geboren in ’t Kneutergat, en Hannes de Knetterkont, oorspronkelijk afkomstig uit Kluifjesbroek, 4e roep.
    Toon de Soep en Jaans Trul, allebei aan ’t zelfde eind geboren, 1e roep.
    Berta van Ome Naris, oud 48 jaar, en Jan van de scheve Gerrit, van beroep werkloze, oud 20 jaar, 5e roep.
    Zij die er iets op tegen hebben moeten er maar overheen stappen, ik trek er m’n eigen ook niks van aan.
    Ziehier de diensten van de komende week:
    Vandaag is de dienst voor Trul Bultermans, een weldoenster van de kerk, van wie ook dieë naakte St. Janus achter in de kerk staat en die ook onderscheiden is met ’t plastiek, ’t kruis voor herrie en onrust.
    Maandag jaargetijde voor Hannes de Bokkerijer die al ’n jaar van z’n vrouw Cornelia den Bok af is, ze hebben hem nog steeds nie gevonden.
    Om 8 uur wordt ’t varken van de köster geslacht. Om 9 uur hoogmis aan het hoogaltaar waarop alle hoge heren zullen plaats nemen. Om 10 uur vlees aan ’t slachthuis.
    Dinsdag, tweede dinsdag van de week, afgeschafte heiligendag. De vroege diensten voor de vrouw van den rooien boender, die verzorgd wordt door de arme zusters van ’t rijk kindje Jezus. Om 8 uur ’n doopmis, Peter en Meter worden verzocht een buil muisjes mee te brengen voor d’n köster. Om kwart voor half negen lof, want ’s avonds heb ik geen tijd. Om 9 uur plechtige uitvaart als er een dooie is, mee zang van de pastoorsmeiden want ’t koor is op reis. ’s Avonds om 8 uur ’t zevende jaarfeest van ’t armenbestuur.
    Woensdag: woensdag 1e vrijdag van de week. Zo gauw als ’t licht is dienst voor Mie de Waterbuik, die we er vanwege de stank mar gauw onder douwen, opgeruimd staat netjes. Dur dat stankgeval kwamen de eerste twee diensten te vervallen. Om 7 uur plechtige trouwpartij van Harrie van Triene en Jaans van Drieka, de loper ligt half in de kerk, hij was nie langer. Men wordt verzocht nergens mee te gooien, want ze hebben d’r beste spullen aan. Om 12 uur optocht naar Bokhoven, en ’s avonds om 8 uur circus, kaartjes heel den dag aan de pastorie.
    Donderdag: laatste donderdag van de maand. Om 7 uur dienst voor Jennemieke van Kee van Driek-ome, het voorbeeld van de vrouwelijke broekendragersgilde, die onlangs aan den broekhoest om zeep is gegaan. Om 8 uur vergadering van de ouwe boeren-stand. Maakt er nie zo’n rotzooi van als den veurige keer, mensen, en denk erom, de paarden komen er deze keer nie in. Van 9 tot 10 uur biechthoren voor dove mensen op ’t kerkhof. ’s Middags gaat het pastoorsmeiden-elftal naar Doveren.
    Vrijdag is ’t aswoensdag. Van kwart voor zes tot zeven uur uitreiking der kruizen, wie ’t eerst komt heeft vanzelf ook het grootste kruis.
    Om 8 uur dienst voor het lopend oor van Sjefke den schoenmaker. De misdienaars worden verzocht niet in hun neus te peuteren en van de wijn af te blèven. Om 9 uur bijeenkomst van alle spekknauwers, opdat de geboden in de kerk goed onderhouden zullen worden. Laot oe baggerklompen buiten staan, want er is pas gedweild. En ga ook nie mee oew zweetjatten op de doopvont staon als de processie voorbij komt. Om 7 uur kruisweg, behalve de 8e statie, want ’t kleed is nog nie terecht.
    Tevens gezongen jaargetijde voor Willeke van Opstal, die nog leefde vur z’ne dood en naa in den hemel is, als hij ’t verdiend hee tenminste. Om 8 uur gezongen mis voor de leden van de duivenbond. De duivenmelkers worden beleefd doch dringend verzocht hun hokken goed te sluiten, zodat ze er onder de dienst geen laten vliegen, duiven natuurlijk. Om 9 uur dienst voor onze lieve vrouw van de pruimeboom; van ’t genadebeeld moette afblijven mee oe vuile jatten, ge kunt er wel oe secrete bloot leggen as ge wilt, mar meer ôk nie. Om half 10 hoogtij vur den bult van den ontvanger, die ze deze week hebben afgezaagd, in de hoop dat hij nie meer aangroeit. Biechten is op z’ne gewone tijd, ik hoop wel dat ge vroeg komt en nie op de grond gaat zitten lawaaieren. De prèzen zèn ’t zelfde gebleven, alleen zijn er geen aflaten aan verbonden. Om 5 uur kinder- en baby-mis. Om 9 uur sluiting van de offerblokken.
    AMEN.
    ——————————————————————————–

  329. jan bouma 21 september 2008 om 11:36

    @Nelus
    Knappe prestatie…; en wellicht hierbij tot "preek van de week" verheven door Nelus. (Zag dat ds. Gremdaat nu ook "preek van de week" houdt op Vk-videoblog).
    @Cathy
    Nee, die echte Mont Ventoux wil ik beklimmen…
    Groeten: JB

  330. wj-tje 21 september 2008 om 12:31

    lees toch `s even.
    De wereld gaat op een zondag ten vlijt ten onder in dendermonde.
    Inshallah
    Ik ga elders een feestje vieren en geef nog een bijbeltekst namens God`s Genadig:
    Gimme Hell. Hoe is het met Maria en Jozef afgelopen?
    Of het sprookje van nul komma nul, 1.Gen.1.
    Wat een heerlijeke zondag.
    Tijd om te zondigen………….

  331. jan bouma 21 september 2008 om 12:46

    @WJ’tje… zolang jouw "zondigheid" niet het wereldgebeuren aangaat.. noch beïnvloedt heb ik er geen problemen mee! Zie hierna:
    (want ook @Aad blijft meelezen vanuit Frankrijk en wenst niet te missen "de rode draad!")
    jan bouma / 21-09-2008 12:33
    @Last Summer (wat een fakename is)
    Als jouw "moedige" standpuntbepaling al afhankelijk en beperkt blijkt van je gebruik van de fakename "Last Summer", acht ik de mensen van vlees en bloed, en die met hun eigen naam mijn boek en ideeën nog wel willen ondersteunen al een hele vooruitgang!!
    Maar…, zoals je al las, Hofland is zijn mémoires aan het schrijven. En dan zul jij pas lezen "hoe het is gesteld met de onafhankelijkheid van de Pers en de daarin verondersteld figurerende "van belang zijnde personen!" Vooralsnog zijn het de "Rupert Murdochs" van deze wereld die DE OPINIE bepalen plus het domme volk dat daaraan dan geloof hecht.
    Wat zeik je nou, man. Je hebt een oordeel over m’n boek, mijn relaties met BN’ers… en je denkt daar ook, als outsider, een oordeel over te hebben ZONDER dat je tot mijn kennissenkring behoort, noch dat je mijn boek hebt gelezen, noch dat je van mijn kennissen iets blijkt af te weten!
    Maar ik zeg je; als na ’n hele middag diepgaand converseren Karel Knip tegen mij zegt en NADAT hij mijn boek heeft gelezen: "Ga door, de aanhouder wint! je hebt een uniek boek geschreven!" Dan is dat voor mij voldoende. Het is een letterlijk citaat van hem als resultaat en NA een hele middag gevoerde bespreking; klojo!
    Idem mijn contacten met Hofland. Heb jullie, ook @Joke, al eerder medegedeeld dat dit allemaal GEEN CRITERIA behoren te zijn om mijn betoog te adstrueren. MAAR… HET DOMME VOLK WENST SLECHTS ACHTER DE OPINIEMAKERS AAN TE LOPEN…; die men wel gelooft. Vandaar dat ik dan maar in arre moede en noodgedwongen die BN’ers er maar bij sleep.
    Dus: "Go fuck yourself, Last Summer, dat je mij verwijt je eigen onbenulligheid om tot een eigen oordeelsvorming in staat te zijn noch te komen. Je bent het slaafse voorbeeld van de navolging. Idem Joke Mizée en ook Ina Dijstelberge nu veronderstellen: "dat het inderdaad aan de alchemisten moet worden overgelaten om nieuwe perspectieven te bieden!" Because it’s all in the mind. Idem dus ook de huidige ellende waarin we als mensheid zitten en waarvoor ik DE oplossing bood. Domheid is een andere tegenstander waarmee ik te maken heb, ja. De domheid van 3000 jaar welteverstaan.
    ———————————————–
    Allen maar weer ’n prettige voortzetting van deze zondagmiddag. Slechts terwille van de geschiedschrijving moest het bovenstaande worden ingevoegd. Voor de context gaat men naar @TANK GIRL; het 3e item: Duyvendak.Reactie is geredigeerd

  332. jan bouma 21 september 2008 om 14:40

    @Allen
    Hebt u die foto van die koeien hierboven al eens goed bekeken? Er staat een redelijk dociel kijkende groep koeien op een rijtje. Aan een slootrand of zo. Precies in het midden staat een zwarte stier. Hij is ook de enige met horens! Nou zo voel ik me ook ’n beetje… Men leze verder desgewenst vanaf @Bondons blog gekopiëerd; alles terwille van de geschiedschrijving.
    jan bouma / 21-09-2008 14:34
    @Alib
    @Jos van Kan
    Bij gebrek aan argumenten van de beide heren.
    Wil ik die ‘redactie’ erop wijzen dat AL mijn reacties slechts ingaan op de onderwerpen die door de "officiële" wegbloggers worden opgezet. Is men daar niet van gediend? Zo kan men dan slechts het zwijgen opleggen door mij een IP ban te geven hetgeen tevens het armzalige niveau weergeeft van hun verweer.
    Zeg, Bondon.. wil jij nou nog werkelijk langer ontkennen dat je zomaar "op eigen houtje en zonder het verzoek van Jos van Kan, ofwel diens "Internet", en waarop Hugo van Neck repliceerde, de bijdragen van "Internet" van JOUW weblog hebt verwijderd?! Je trekt nu toch wel erg veel wissels op je geloofwaardigheid!!
    Want velen hebben dit gewoon zien gebeuren. Er kwam inhoudelijk verweer tegen de rechtmatigheid van het "anonieme bloggen" in steeds aanscherpende conclusies, o.a. die van Van Neck, en die niet bevielen. En wat doet de lafaard dan: "Verwijderen!" Het is een algemeen bekend verschijnsel hier op dit Vkblog. Als je niks verwijdert had, Bondon, dan zou er niks aan de hand geweest zijn.
    Dus..; geef mij maar een IP ban; maar heb niet de illusie dat je dan "van mij af bent, want hoe snel de leugen van Bondon ook is…, ik achterhaal ‘m wel!"
    @Jos van Kan: heb je dan wel een verklaring op het internet voor je eigen verwijzing?
    ———————————————–
    Men ziet maar.. jbReactie is geredigeerd

  333. jan bouma 21 september 2008 om 14:58

    En als gevolg daarvan…; zie hierna…:
    (vanaf @Alib Bondon)
    jan bouma / 21-09-2008 14:54
    14:38
    14:41
    14:44
    Alleen door het Berufsverbot, danwel de breideling van de vrije meningsuiting, in te stellen kan men mij het zwijgen opleggen. Dus ik wil wel meemaken die IP Ban die Bondon mij nu gaat opleggen. Ondertussen constateer ik de lafheid van de respondenten die het met hem eens zouden zijn. Wat ’n laf zooitje. Men ziet een heel blog "verdwijnen" omdat er redenen zijn voor de intrigant OM het te laten "verdwijnen"..; en men vindt dat dan gewoon…!
    @Jos van Kan
    Je liegt eenvoudig terzake dat in het diskrediet brengen van zowel het VOLKSKRANTBLOG alswel mijn naam in dat bericht hierboven van 20:09 en 21:26 uur. Het is en was namelijk een rechtstreeks vervolg van je "activiteiten".

  334. nelus 21 september 2008 om 15:29

    @Jan : "Hebt u die foto van die koeien hierboven al eens goed bekeken? Er staat een redelijk dociel kijkende groep koeien op een rijtje. Aan een slootrand of zo. Precies in het midden staat een zwarte stier. Hij is ook de enige met horens! Nou zo voel ik me ook ’n beetje" Hoezo Jan, tengevolge waarvan ? Toch niet van ons he ? Je wordt maar omringd door schoonheden. Daar zou je eens wat meer naar moeten kijken. En dociel, ach, het is maar hoe je het interpreteert. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen: we geven de baas de ruimte. En daarom houden we ons gedeisd. Maar oh wee als we loskomen. Berg je dan maar.

  335. nelus 21 september 2008 om 15:55

    @allen: zeker weten doe ik het niet, maar ik verwacht Aad Verbaast wel zo omstreeks het volgend weekend weer thuis. Dan is het 28 september namelijk. Wij moeten misschien zo langzamerhand weer eens richting koeien (en stier voor Jan) om Aad te verwelkomen.
    Een poging daartoe: youtube: Ruben & Nathan: Nooit meer la vache qui rit

  336. jan bouma 21 september 2008 om 17:35

    @Nelus 15:29
    ..toch wel Nelus. Elk mens blijkt geschiedenis te schrijven of hij dat nou wil of niet, en of hij/zij dan dat nou wel of niet leuk vindt: ELK mens schrijft toch geschiedenis tijdens zijn kort ondermaanse verblijf op deze aardkloot. Soms is die wetenschap wat lastig om te accepteren. Daar verandert de "hoeveelheid schoonheden" (waarmee jij denkt dat ik me kan omringen) helemaal niets aan.
    Maar terzijde dit al: Tsja… inderdaad komt @Aad eind deze maand terug; but don’t blame me als er onvoldoende onderwerpen, noch responses erop, de revue passeerden. Zo’n kroeg behoort, naar mijn overtuiging, eigenlijk ook een soort "Hyde Park"-zeepkisten performance te geven. Je kent het tafereel? Eenieder, die meent iets van belang te hebben te verkondigen, klimt dan bovenop een zeepkist en steekt van wal met een gloedvol betoog! ’t Is wel opvallend dat dat vrijwel altijd dan mannetjes zijn. Men ziet zelden een vrouw op een zeepkist staan. Dat roept weer wat sociologische vragen op: waarom staan er meer mannen dan vrouwen op zeepkisten hun verhaal te verkondigen? De vraag kan misschien door @Ina Dijstelberghe beantwoord worden. Men kijke dus ook even bij ‘!ANDER BEN IK!’ voor haar meningen. Het gaat daar even over "wiens verhaal en zeepkist inzake het voortbestaan van Israël zou dienen te gelden.."
    Groet! Vrienden. Ook bij TANK GIRL is er nog voldoende te doen. Dan wel te lezen onder het dak van Duyvendak…Reactie is geredigeerd

  337. Hugo van Neck 21 september 2008 om 21:09

    Als goede vriend van Jan Bouma en nieuwsgierig als ik toch wel ben, ging ik maar weer eens een kijkje nemen op de diverse blogs waarop hij van zich laat horen.
    Al lezend kon ik de volgende associatie niet onderdrukken: Ik bezocht onlangs een andere vriend die in het kostbare bezit is van drie kinderen in een leeftijd dat zij evenals hun ouders over een “mobieltje” beschikken. Toen de rekeningen van SMS-berichten van zijn kroost danig uit de hand liepen heeft die vriend s’nachts eens in het geheugen van die telefoontjes gekeken. De “schriftelijke” conversatie blijkt dan geen enkele inhoud te hebben. Integendeel, de bedoeling is vooral de ander te kunnen bewijzen over een nog mooier “mobieltje” te beschikken dan de ontvanger van het bericht en het etaleren van de laatste kennis van zaken over wat er allemaal mee mogelijk is. Voorbeelden zijn nauwelijks te geven vanwege de SMS taal die –om tijd en moeite te sparen- door onze spruiten is ontworpen. Toch een kleine poging: “A: eey…..B: aay….A: hoeist?….B: G……..A: doe-j?……B: nx……A: tgek……B: wagt ff. Enz..enz.
    Het lijkt op een rebus, en zo simpel is het ook. Zet uw verstand op nul, -zo moeilijk is dat niet- en u begrijpt het.
    U zult het niet graag toegeven, maar dit is precies wat de “grote” mensen meestal ook doen als zij niets te zeggen hebben. Zij het dat zij de SMS taal niet machtig zijn, dus via die communicatie een heus vermogen zouden besteden aan hun drang tot contact met iemand die diezelfde drang ook niet kan onderdrukken. Maar, gelukkig bestaan er “blogs”. De enige rekening die de schrijvers daarop gepresenteerd krijgen bestaat vaak uit slaaparme nachten en voor wie zo rijk (maar ook zo ongelukkig) is een “baas” te hebben een meedogenloze koppijn tijdens het werk overdag.
    Mijn boodschap aan u allen is: “Bedenk, dat waar men spreekt over het verschijnsel ‘BMD’ (brede maatschappelijke discussie) d.m.v. “ge-OH” natuurlijk nooit tot stand komt. Durf met elkaar (en liefst met de hele groep) na maandenlang oeverloos ‘gezeik’ en elkaar in de haren zitten eens een afspraak te maken op een afgesproken punt, vervolgens met elkaar iets te drinken en dan de quiz te spelen “Wie Is Wie?”. Let op: Ik voorspel dat van het complete gezelschap slechts een enkeling zal kunnen inschatten of dat nou die “klootzak” is die dát toen schreef of dat dát nou ‘die achterlijke trut is die eindelijk eens echt de waarheid gezegd moet worden’. Ik tracht aan te geven (en ik deed dat reeds eerder) dat de dagelijkse of nachtelijke gratis “zeepkist” weinig of geen bijdrage zal leveren aan het genereren van inzichten die mensen van goede wil met elkaar zouden kunnen verbroederen. Zo geloof ik dat in tijden dat kinderen die destijds van “blokkendoos” overgingen op een “meccanodoos” letterlijk meer opbouwend werk hebben verricht dan de “ouwehoeren in de dop” die elkaar verwijten niet die nieuwe Samsung te hebben gekocht terwijl ‘die of die Nokia veel meer kan’. Wat moet er in godsnaam van terecht komen, denk ik wel eens. Ik meen het als ik zeg dat de gemiddelde “conversatie” op deze blogs van een niveau is dat mij sterk doet denken aan dat van deze jongste generatie die, gezien hun prille leeftijd vooralsnog geen kritiek op dit punt verdienen. Maar toch….geheel zonder vrees zie ik de toekomst op dat punt niet tegemoet.
    Het elkaar op blogs klakkeloos “de oren wassen” en de ‘opponent’ anoniem minachtend toe te spreken vind ik niet zelden van een bijzonder laag niveau. De wijze waarop Jan Bouma wordt “aangepakt” is niet de geëigende wijze waarop hij geattaqueerd zou moeten worden, indien hij volstrekt ongelijk had. En zou hij valide uitspraken doen (hetgeen niet de minsten al eerder onderschreven) al helemaal niet.
    Ik houd het er op dat de kennismaking met de mens in wiens geschriften men wel degelijk geïnteresseerd is, een onontbeerlijk onderdeel is van datgene, dat wij allen in feite nastreven:
    Vrede op Aarde, aangezien ik anders vrees dat anders de “Verworpenen Der Aarde” zich wellicht op een minder prettige wijze zouden verenigen. Jan Bouma is uiteraard niet een eenling die tracht nog tijdens zijn leven enige mutatie aan te brengen in de niet te ontkennen domheid der mensheid als soort. Nog kort geleden zag ook een ander boek het licht over dit onderwerp. Klik op: http://marijke.filosofie.be/index.php?/archives/116-Wereldverbeteraars-aller-landen,-verenigt-u!.html
    Tot slot: Als je niets te doen hebt ga dan niet met elkaar in de clinch op blogs. Ga ook eens een nachtje naar youtube en zoek eens uit of zaken waarvan men bij gebrek aan fantasie het bestaan niet kan geloven, wellicht toch bestaan. Het kan misschien het begin zijn van jullie nieuwe (gratis) meccanodoos die wellicht (hoe eigentijds ook) toch wonderen kan doen. Het feit dat via internet alle ingrediënten tot afbraak te vinden zijn verheeld niet dat ook vele bouwstenen zijn te vinden tot instandhouding van de soort, althans voor wie het lezen kan.
    Ik vrees anders dat varkens onder elkaar straks (en wellicht doen zij dat al) elkaar uitschelden voor “Mens!” Binnen onze soort is het kennelijk al gewoon een compleet ras een “varken” te noemen. Gelukkig beseffen men niet hoe complimenteus dit in feite wel is, al moet ik daar weer bij aantekenen dat “zij”de varkens niet opeten en wij wel.
    Een mens ik een gek ding, mogen wij wel vaststellen.
    Groet aan allen.
    Hugo van NeckReactie is geredigeerd

  338. Jos 21 september 2008 om 22:24

    @ Jan Bouma
    Wat doen al die totaal uit de context gerukte flarden van berichten van Alib en Jos hier en op diverse andere blogs?
    Er bestaat zoiets als SPAM, en daar begint dit aardig op te lijken.
    Ik verzoek u dan ook uw uitlatingen tegen mijn persoon, en of die tegen de heer Bondon te staken.
    Mocht u de behoefte voelen hier mee door te gaan, dan graag de volledige "discussie" plaatsen.
    Verder wens ik u veel succes met uw verdere acties tegen de zogenaamd anoniemen.
    Vriendelijke groet,
    Jos.Reactie is geredigeerd

  339. wj-tje 22 september 2008 om 00:56

    @allen ben ik blij dat ik op de Gulden Draak zit. Wel oergezellig hier.
    @hugo we draaien hier muziek uit die `goeie ouwe tijd` van de Bamboo bar.
    Verder zie ik verderop veel pavoiseer vlaggetjes in de maneschijn. We gaan maar ff een kijkje nemen.
    Mijn twee koeien slapen 10km verderop in Formerum. En…. hebben gratis gegeten met dinerbonnen die binnenkwamen voor vertaalwerk.
    Made in China stond op die produkten.
    Een soort Dolmar kettingzaag. Doet het prima overigens.
    Wat een wereld

  340. jan bouma 22 september 2008 om 17:24

    @Allen
    Het is toch wat rustig hier…, de hele dag al. Een soort stilte voor de storm? Zie hierna een van m’n info.bronnen. Om nu de algehele paniek te voorkomen is een hernieuwd vertrouwen nodig van de mensheid in de continuïteit.
    Zie daarvoor mijn laatste comment bij @TANK GIRL, ofwel @Joke Mizée en dan onder het item van "Duyvendak". Desgewenst uiteraard. U ziet maar.
    Zeg @WJ’tje… Jij bent toch ook het typische voorbeeld van een kosmopoliet; en ik wil zeker niet je optimistische vakantiestemming bederven maar… wat vind jij van mijn oplossingen of komen ze sowieso te laat? Enfin.. men heeft hieronder iets te lezen van enig belang. Laat u niet ontmoedigen de oplossing is nabij! Die leest u bij @Joke Mizée.
    ———————————————–
    Beste vriend(in),
    De wereldwijde financiële crisis bedreigt ons nu allemaal — het wordt hoog tijd dat burgers overal strengere regels eisen om de stommiteiten van de financierders te stoppen:
    TEKEN NU DE PETITIE!
    ‘Lehman Brothers’ een van de grootste investeringsbanken ter wereld, is bankroet met een schuld van 440 miljard euro ($613 miljard), en andere instellingen en beurzen zijn in vrije val. Menigeen noemt dit de ergste crisis sedert de beurskrach van 1929 — de wereldwijde financiële crisis staat op een keerpunt, en overal moeten burgers hun stem laten horen voor maatregelen in het algemeen belang. Ons werk, spaargeld, pensioenen en de openbare dienstverlening zijn in gevaar door de dwaasheid van de financiële handelaars — nu dreigt de crisis een wereldwijde recessie te veroorzaken, waarbij de armen meest lijden en alle andere zaken, waar we bezorgd over zijn, dreigen vergeten te worden.
    Vele miljarden aan publieke gelden worden ingezet om een wereldwijde instorting te voorkomen, maar niemand pakt vooralsnog de onderliggende oorzaken aan — dus daarom lanceren we een dringende campagne voor regulering die de risicovolle praktijken van financiële handelaars moeten verhinderen, die de wereld belast hebben met onhoudbare niveaus van schulden en risico’s. Een voormalige Premier heeft beloofd deze week onze oproep te bezorgen aan Europese leiders, en we zullen deze ook overhandigen aan het Congres en de volgende president van de VS — maar er is een massaal protest nodig om hen te doen reageren — gelieve dus nu de link hierna te benutten om de petitie te tekenen, en stuur het daarna zoveel mogelijk door naar vrienden en familie:
    http://www.avaaz.org/nl/global_finance_action/?cl=129437228&v=2178
    Wereldwijde financiële markten lijken soms niet bedwingbaar — maar de huidige reguleringen waar ze onder vallen zitten vol gebreken en mazen, en als we dit moment aangrijpen en samenwerken kunnen we ze repareren. Vrijgesteld door deregulering en gedreven door hebzucht, bouwden de financiële handelaars enorme schulden en risico’s op zonder goed toezicht, op zoek naar korte-termijn winsten via belasting trucjes en het uitvinden van spaghetti-achtige financiële constructies. Gezien er geen degelijke regels bestonden, dachten ze dat ze hun eigen regels konden bedenken, en de winsten stroomden binnen voor een beperkt aantal rijken — tot het allemaal instortte, zodat de overigen, wij dus, de prijs ervoor moeten betalen. Zelfs hevige voorstanders van de vrije markt vragen nu een betere regelgeving.
    We vinden machtige bondgenoten die de zaak steunen, zoals de voormalige Premier van Denemarken, Poul Rasmussen, die toegezegd heeft om morgen (dinsdag 23 september) onze campagne te overhandigen aan zijn Europese mede-politici bij een belangrijke stemming over voorstellen voor algemene financiële hervormingen, daarbij zeggend "Door hierop actie te ondernemen kunnen Avaaz leden aan Europese- en wereldleiders de kracht tonen van wereldwijde steun voor meer openheid en betere regelgeving. De hervorming van onze financiële markten is een cruciale stap naar een eerlijker globalisering — en uw stem kan helpen om dit waar te maken."
    Vorige week nationaliseerde de VS in wezen zijn grootste verstrekkers van hypotheken, Fannie Mae en Freddie Mac. Gisterennacht, gebeurde hetzelfde voor de grootste verzekeringsmaatschappij ter wereld, AIG. Toch duurt de crisis voort. Aanpassingen zijn onvermijdelijk, maar als we er in falen om de onderliggende oorzaken van de financiële crisis aan te pakken, zal de wereldwijde recessie diep zijn en lang duren, en zullen toekomstige rampen zelfs groter zijn. Te lang hebben we de wereldwijde financiële sector ongemoeid gelaten omdat het te ingewikkeld leek voor gewone stervelingen om er greep op te krijgen; maar uiteindelijk blijkt nu dat gezond verstand en openbaar kritisch onderzoek noodzakelijk waren.
    Deze markten beïnvloeden het leven en hart van ons allemaal, van de winkelbediende tot de bestuurder, van de vrouw die bevalt in het ziekenhuis tot de gepensioneerde die vreest voor een ouderdom zonder centen. De maatschappij eindigt niet waar de handel begint — en aangezien leiders blijkbaar verlamd zijn, zijn vlug onze stemmen nodig om een koers te helpen bepalen om uit deze crisis te geraken. Teken daarom vandaag snel de campagne via de link hierna, en stuur deze boodschap door naar familie en vrienden die hier mogelijk ook de gevolgen van voelen:
    http://www.avaaz.org/nl/global_finance_action/?cl=129437228&v=2178
    Hoopvol en vastberaden,
    Paul, Graziela, Ricken, Ben, Iain, Veronique, Brett, Pascal, Milena en het volledige Avaaz team
    Zie ook:
    Alan Greenspan, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Centrale bank: De huidige financiële crisis is de ergste in 50 jaar en waarschijnlijk de zwaarste sinds een eeuw.:
    http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Economie/article/detail/416703/2008/09/15/Greenspan-Huidige-financiele-crisis-ergste-in-een-eeuw.dhtml
    Poul Nyrup Rasmussen: persoonlijke gegevens / personal info:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Poul_Nyrup_Rasmussen
    Gisteren ontmoette Avaaz Poul Rasmussen en andere Europese en Amerikaanse progressieven om onze inspanningen te coöordineren. Enkele belangrijke voorstellen zijn "kapitaal reserve-eisen" (voldoende geld-reserve voor schulden en leningen) en "duidelijkheid" (regelgevers, investeerders en de gewone klant vertellen wat men bezit en schuldig is). Voor meer achtergrond-info, bekijk dit interview (Engels):
    http://www.euractiv.com/en/financial-services/interview-real-step-regulate-hedge-funds/article-175450
    Om het laatste nieuws over de crisis te weten (Engels): http://ftalphaville.ft.com/
    ———————-
    OVER AVAAZ
    Avaaz.org is een onafhankelijke organisatie zonder winstoogmerk, die wereldwijd actie voert en er voor zorgt dat inzichten en waarden van de wereldbevolking internationale beslissingen beïnvloeden. (Avaaz betekent "stem" in veel talen.) Avaaz krijgt geen geld van overheden of bedrijven, en wordt geleid door een team vanuit Londen, New York, Parijs, Washington DC, Genève, en Rio de Janeiro.
    Klik hier voor meer informatie over onze grootste campagnes.
    Kijk ook eens naar onze Facebook, Myspace en Bebo pagina’s!
    Je krijgt deze boodschap omdat je "G8+5 HET WORDT TE WARM, HANDEL NU!" ondertekend hebt op 2007-05-31 met het e-mailadres villamithras@planet.nl.
    Gelieve avaaz@avaaz.org aan je adresboek toe te voegen om ervoor te zorgen dat Avaaz boodschappen aankomen. Om iets te veranderen aan je e-mailadres, taalkeuze, of andere persoonlijke informatie, klik hier: https://secure.avaaz.org/act/index.php?r=profile&user=aa996d9abfdcdbe286faba1fbc4edd96&lang=nl.
    ———————————————–
    Tot later… Groet! JBReactie is geredigeerd

  341. wj-tje 22 september 2008 om 22:59

    @bouma indien een hedgefonds of een zakenbank 5%in handen heeft van de verschillende pensioenfondsenin NL hebben we hier in NL ook de poppen aan het dansen.
    Die vraag is gesteld, maar wordt niet publiekelijk gemaakt om onrust te voorkomen.
    Het vermogen van de pensioenfondsen, een van de belangrijkste pijlers voor het vertrouwen door Nederlandse premiebetalers in goed beheer van die fondsen is cruciaal.
    Veel van die fondsen hebben aanzienlijke investeringen in de VS.
    Het is bijna onvermijdelijk dat de klap van de giek ook in NL hard gaat aankomen.
    Denk bijvoorbeeld aan de haven van RTM die ongeveer voor 50% in buitenlandse handen is.
    Ga maar eens googlen bij de top 100 bedrijven en het CBS.

  342. jan bouma 23 september 2008 om 12:17

    @WJ’tje…
    Zelfs… de lieve Brigitte en al je stamgasten daar op TER en ook Ronald en zelfs je aardige hond Nozem begrijpen… dat je hierboven met je antwoord wel zeer zeker een goed en to the point antwoord gaf over de gevolgen voor Nederland van de internationale economische crisis. Geen misverstand. Je hebt dat nog eens heel duidelijk en droog duidelijk gemaakt. De verwevenheid van alle financiële structuren die tot diep in onze (financiële) economie zijn verankerd en verwikkeld.
    ’t Gaat echter om de vraag die ik je stelde (zie hierboven): – quote:
    Zeg @WJ’tje… Jij bent toch ook het typische voorbeeld van een kosmopoliet; en ik wil zeker niet je optimistische vakantiestemming bederven maar… wat vind jij van mijn oplossingen of komen ze sowieso te laat? Enfin.. men heeft hieronder iets te lezen van enig belang. Laat u niet ontmoedigen de oplossing is nabij! Die leest u bij @Joke Mizée.
    unquote
    Maar ja…, beste WJ’tje; ik heb er alle begrip voor dat je DIE vraag niet beantwoorden wilt. En waarschijnlijk zou ik, in jouw omstandigheden verkerend, me er ook niet druk om maken. Niets menselijks is mij vreemd. Overigens… ALLE lezers, die dit lezen, denken er zo over. Zo blijkt! Immers: geen reacties!
    Ik ga nu zo dadelijk de TANK GIRL maar eens antwoorden op haar blog. Die denkt ook "de kool en de geit tegelijk te kunnen sparen" zonder tot stellingnamen te komen die er toedoen en beslissend zullen zijn.
    @WJ’tje..; je weet ik heb je gezegd: die granberries die je gaat plukken zijn niet te vreten zonder een berg suiker! Maar stop ze met suiker in een pot.. en je hebt een "delicatesse van TER…!" Hou je taai! Groet! JB (ook aan Brigitte…)Reactie is geredigeerd

  343. wj-tje 23 september 2008 om 14:49

    @bouma. De geschiedenis heeft geleerd dat geniale oplossingen altijd te laat komen.
    Maak je dus geen illusies. Ongeacht of je jezelf het gelijk toe-eigent.
    Daar wordt -gelukkig maar- verschillend over gedacht.
    De rotzooi komt er toch wel. Da`s onvermijdelijk.
    Wat de rest betreft:
    – Cranberries; die pluk ik niet en lust ze niet. Bovendien veel te veel werk en dat is mijn hobby niet.
    – Lekkernij VAN TER?; houden we het wel leuk?
    Lekkernij OP Terschelling, zul je bedoelen.
    Brigitte past op Nozem en wij passen op de Juttertjes in de Walvis en in `t Zwaantje.Daarna mosselen eten in het Amsterdamsch Koffijhuisch. En morgenochtend ontbijt te kooi aan boord van de Pallieter.
    – Kosmopoliet?; was ik inderdaad toen ik nog werkte.
    Alitalia komt me m`n eigenwijze neus uit. Ben nu kostenpoliet dankzij die club, die zo nodig ingelijfd moest worden. Voor de vierde keer mislukt.
    Geef mij maar Australisch uranium of Amerikaanse mix van Buffalo en Longhorns. Levert meer op.
    Tsja, het leven is zwaar met de Gulden Draak, alias Pallieter in de buurt.
    Leuk liedje `Money makes the……..`, etc.
    Het moet wel leuk blijven en vooral niet te zwaarmoedig. Daarvoor is het leven tekort.Reactie is geredigeerd

  344. wj-tje 23 september 2008 om 15:27

    @nelus
    Hoe moet het nu met mijn Longhorns in the US. Slachten omdat er biodiesel verbouwd wordt in plaats van veevoer?
    En het gras is daar nog wel zo groen daar.
    Toch maar een graantje meepikken.
    En de boel omzetten in goud, dat verwatert niet.
    Zielig hoor, die combi Woutertje Pieterse die er een janboel van maken in het gecultiveerde oerwoud.
    Laat die stier nog even in de wei, s.v.p., eerst nog een paar kalfjes.
    Een balkende ezel stoot zich niet voor de derde keer aan DEZELFDE steen.Reactie is geredigeerd

  345. nelus 23 september 2008 om 16:56

    @wjvdw: 15.27: wat doe jij toch met die koeien ? Ik dacht dat Maartje en Koba in het weiland achter jouw huis in Brochterbeck stonden. Heb je ze meeverscheept naar Terschelling en daar in het weiland gezet ? Met de pallieter ? Mien God, hoe krijg je die dieren nu dan in de USA ? Toch maar hier brengen ? Dan zet ik ze wel in een weiland en zorg dat ze een goede oude dag krijgen. One deal: ze worden dan niet geslacht. En ach, dat goud, de lijkwade heeft geen zakken zullen we maar zeggen. Ik geniet dus volop van mijn verdiende geld. En nu maar hopen dat de pensioenen niet verdampen. We zien het wel weer aan de premies. En Woutertje Pieterse:
    Twee wegen scheidden zich in een woud en ik – ik nam de minst bewandelde, en dat maakte het verschil.
    2 x 7

  346. nelus 23 september 2008 om 17:06

    @Jan: je bent weer volop in productie zie ik.Gaat het wel goed met je Jan ?
    Ik vond nog een mooie spreuk van Gandhi. Die gaat over de zeven dingen die ons zullen vernietigen omdat ieder van de punten een doel vertegenwoordigt dat bereikt wordt door middelen zonder principes en waarden.
    – welvaart zonder te werken
    – plezier zonder geweten
    – kennis zonder karakter
    – handel zonder moraliteit
    – wetenschap zonder menselijkheid
    – aanbidding zonder opoffering
    – politiek zonder principes.
    en alweer 2 x 7. Er rust een zegen op vandaag

  347. nelus 23 september 2008 om 17:11

    @cathy, hallo. Ik mis je al een tijdje op het blog. Je bent toch niet stiekem al met winterslaap gegaan he ? We kunnen je nog niet missen hoor. Jouw luchtigheid en relativering is een medicijn voor Jan’s hart. Althans, dat is mijn inschatting. En wij kunnen er ook wel wat van gebruiken. Dus: van harte welkom in de kroeg die nog even geen kroeg is. Maar let op als Aad Verbaast weer terug is. Dan gaat het weer volop los.

  348. Cathy 23 september 2008 om 20:55

    @Nelus.
    Ha die lieve Nelus. Leuk dat jij mijn "luchtigheid" mist, maar het gaat er hier de laatste tijd best wel heftig aan toe en dan vind ik het niet gepast om maar even een lolletje te maken. (of een mopje te vertellen).
    Dat snap je wel hè?
    Ik heb het al eerder gezegd dat ik echt wel alles lees hoor. Zodra de druk weer van de ketel is kom ik hier wat vaker terug.
    Fijne avond nog. Groet Cathy.

  349. wj-tje 23 september 2008 om 21:06

    @nelus Dan verkoop ik bij opbod Maartje en Brigje. Ik betaal ook mee aan hun voer en de dierenarts, o.a. En ik kreeg wel degelijk het advies om upstream te beleggen in de voedsel-&energie produkie industrie.
    Niet in downstream Unilever ijsjes, Knorr soepen of Nestle chocolaatjes.
    Oh ja, de Green Card schijnt de goede kant op te gaan……<<br />Reactie is geredigeerd

  350. jan bouma 23 september 2008 om 21:37

    @Nelus 17:06/17:11
    @Cathy… 20:55….ik lees je gedachten!
    Maar @Nelus..; je hebt helemaal gelijk met je comment van 17:06. Hieruit blijkt dat je over de juiste sensor beschikt. Hoe dan ook.
    Ja @Cathy dit is een turbulent blog (geworden) vanwege de polemiek. En als het "dondert-in-de-kroeg" zwijgen de meeste stamgasten; die komen namelijk niet voor "het gedonder" naar de kroeg maar voor hun plezier… Anderzijds: jullie beiden snappen ook wel dat als eenieder het met ’n eenieder eens is er ook een dooie boel ontstaat. Dus leve de polemiek, zo nu en dan. Enerzijds, met anderzijds ook het begrijpende woord dat men graag hoort in de kroeg en nog zoveel meer… Zoals..:
    "..Zeg… @Cathy… wat trek jij ’s nachts bij je thuis nu aan of uit; als je hier bij mij bent weet ik dat wel maar doe je dat thuis ook…?"
    Ik bedoel maar! Men zou eens moeten weten wat ik allemaal weet! Tot morgen vrienden!
    @WJ’tje 15:27
    Veel plezier daar; maak het niet te bont met Brigitte. Heeft zij die pagina’s 40/41 eigenlijk gelezen die gaan over het optreden van de dominees? Lees eventueel ook dat morgen wel. Groeten! JB

  351. nelus 23 september 2008 om 21:54

    @cathy:20.55 ik snap het. Ach, je kunt ook op elk gewenst moment weer instappen, toch ?

  352. nelus 23 september 2008 om 22:04

    @wjvdw: 21.06: Je blijft toch ook een echte Nederlander he ? Overal handel in zien. De koeien bij opbod verkopen. Leuk bedacht. De winst ga je dan beleggen op Wall Street ?
    Je weet toch hopelijk dat je beter op een spaarrekening kan storten of een deposito ? Doen we allemaal, met veel tegelijk en met heeeeeel hoge rente’s. Ook echt Nederlands.
    Ach, niets werelds is ons vreemd. En we zijn allemaal spaarzaam grootgebracht. Ook niks verkeerd mee trouwens.

  353. nelus 23 september 2008 om 22:07

    @Jan: 21.37: dank Jan.
    2 x 7, wat is dat toch vandaag ?

  354. Cathy 23 september 2008 om 22:07

    @Jan.
    Ik doe thuis gewoon alles uit, behalve het licht. En dat "gedonder" in de kroeg tsja, het lijkt soms net een soap maar dan spannender!
    Ook fijne avond.

  355. jan bouma 23 september 2008 om 22:09

    @Nelus 17:06 …. en nog dit:
    Dat zijn ware opmerkingen van Gandhi. Laat ik je dat nog, graag zelfs, toegeven. Er zitten zelfs 7 blogs in voor @Aad. Als voorstel aan hem hierbij alvast gedaan. Tot morgen!

  356. wj-tje 23 september 2008 om 23:44

    @nelus
    Je gaat toch niet beleggen op WAll Street? Ik ga daar gewoonweg nog meer leasekoeien kopen. En deel in de winst. Die farmer doet niet in aandelen van zijn bedrijf op Wall Street. Maar hij exporteert over de hele wereld. En haalt weer veel oliedollars terug voor zijn ouwe sokken.
    En heeft biefstuk van de haas ingeruild om o.a. Leerdammer onder licentierechten ter plekke te produceren. Met enigszins aangepast logo.
    Dat gaat erin als Denver(t)erkoek. Het overschot wordt ook weer ge-exporteerd.
    Mooi ski en weide gebied, daar.
    @bouma
    Wat nu met die enkele cranberry?
    Geen tijd voor al die vlaggen, met alle respect.
    als de boel in elkaar stort eet ik popcorn met een kogelbiefstuk´, Leerdammer en comecumber vegetables. With `eggs double over` and fresh salad, toasted bread, fresh milk and the choice between various imported juices in exchange for cheese.
    So peanuts. Ook weer verhandelbaar.
    Overigens, de mosselen, ge-importeerd uit Zierikzee, waren erg lekker op dit eiland.
    3x Hoezee and God save the queen. Brigitte is spoorloos met mijn Nozemien.

  357. Cathy 24 september 2008 om 00:35

    @Nelus. 21.54.
    Je hebt gelijk, ik kan er op elk moment weer instappen, dus hier speciaal één voor jou.
    Zit een man in de kroeg van Aad een beetje aan te pappen met een mooie vrouw.
    De vrouw: "zeg, kom je vanavond; er is niemand thuis?"
    Waauw, te gek dus!!!
    De man ging, belde aan, …. en inderdaad, er was niemand thuis.
    Groet Cathy.

  358. wj-tje 24 september 2008 om 03:22

    @allen kroeggangers
    Lieve Brigitte, de vrouw van de plaatselijke dominee, in Brochterbeck, -een Belgske- is weer boven water op TER.
    En, er is nu echt weer een nieuwe wwoud blogt, etc.
    Special for Cathy, maar die zal je niet waarschijnlijk hoogst onwelgevallig zijn.
    Bij vvorbaat excuses, troost je met de gedachte dat het de schuld van mijzelf -en druk bezig ben om Gold in America Gestalt zu geben.
    Tijdsverschil….
    Good mourning, morning, I`gotta get some sleep, before…..
    Navelstaarders everywhere, zelfs moi-meme

  359. jan bouma 24 september 2008 om 13:18

    @WJ’tje
    @Allen
    Men ziet maar even wat men het onderstaande doet. Het is een vervolg op een discussie die ons allen aangaat maar de meesten willen er geen kennis van nemen. Desalniettemin: men neme toch kennis: als volgt (en voor de context zoeke men mijn gesprekspartner @Joke Mizée maar op op haar eigen weblog TANK GIRL. In dit geval het item onder "Duyvendak"…
    (Ben nu even weg, tot later tijdstip…, en al uw… hahahaha… heftige commentaren hierop, lees ik dus pas veel later… Prettige middag verder, Vrienden van het Dispuut!
    quote:
    jan bouma / 24-09-2008 12:46
    Nee, Joke.
    Het is zo dat foute uitgangspunten per definitie ook foute (eind)conclusies opleveren.
    WAT ZIJN NOU JOUW FOUTE UITGANGSPUNTEN?
    =======================================
    1. Dat je nog steeds de kiezer niet als basis neemt die, inderdaad, na 3000 jaar geschiedschrijving de veronderstelde "eeuwigdurende domheid" gaat doorbreken. Hij doet dat dan door middel van het geven van ZIJN OPDRACHT aan de politieke partijen om die wereldraad te formeren. Nu is het zo dat de kiezer kan kiezen (voor zover in een nog enigszins redelijk "democratisch" land wonend) uit het aanbod van politieke partijen en de representanten van die partijen DIE ER ALLEMAAL GEEN BELANG BIJ HEBBEN DAT DE KIEZER DE MACHT GRIJPT. Het wordt immers niet in het belang van "de politiek" en "de partijen" geacht dat de kiezer nu eindelijk ZELF gaat bepalen wat er MOET gebeuren om eindelijk uit die al 3000 jaar durende ellende te komen. Je snapt werkelijk de betekenis en de grootsheid van deze revolutie niet en wat die inhoudt! In feite… en let nou op.., geeft de kiezer in dit tijdperk nu eindelijk het definitieve brevet van onvermogen aan de huidige politieke representatie. Want we zijn het absoluut EENS over het falen van "de politiek" op alle fronten.
    Welnu.
    Het mandaat dat de kiezer geeft, houdt in dat de wereldraad 3 hoofdzaken moet gaan regelen. Dat de volken zich daardoor hebben veroordeeld tot de definitieve wereldvrede is daar het allerbelangrijkste gevolg van. En ook als gevolg; hetgeen vele malen door mij is gesteld. Want je zult geen enkele wereldburger vinden die het hier niet mee eens zou zijn. Ziehier nu eindelijk de enige juiste bottom-up aanpak. De politieke representatie zal dan eindelijk "de wil van de kiezer in daden moeten omzetten". En dat principe herkennen we misschien wel, maar dan wel slechts, tot op heden althans, in theorie met abominabele resultaten.
    In het Mithrasmodel kan het een praktische toepassing krijgen waardoor die resultaten ten aanzien van beslissende 3 hoofdzaken er wel zullen komen.
    Ergo: Inderdaad… zal geen enkele politieke partij, ook de SP niet, er belang bij hebben om zichzelf een brevet van onvermogen te willen geven door de opdracht van de kiezer te gaan uitvoeren. Maar het is wel de enige democratische reden waarom ze dat WEL zou moeten doen als ze die opdracht van de kiezer krijgen.
    Verder…
    Paar opmerkingen inz. jouw opmerkingen hierboven; limitatief en niet volledig.
    1) "3000 jaar" = ja; sinds Herodotus’ Historiën.
    2) "SP en economie" = ja; maar de beslissende economische machtsfactoren zijn de beheersing van defensie en de energie en worden beter gediend door het Mithrasmodel.
    3) "Weltanschauungen" = ja; is essentiëel dat daarover de basis, de kiezer zich hierover uitspreekt via de BMD; inderdaad: zonder dat mandaat geen wereldraad.
    4) "Continuïteit" = ja; in ieder geval lopen al jouw politieke "oplossingen" dood blijkens de negatieve Balansopmakingen; niet in het Mithrasmodel.
    5) "Bottom-up delegatie" = ja; alleen mogelijk en gelegitimeerd door die te voeren BMD, de individuele kiezer serieus te nemen, en diens keuze inzake de te prevaleren Weltanschauung te respecteren.
    6) "Het inboeten van inspraak" = ja; omdat nog nimmer de basisbeslissingen van de kiezer zich vertaald zagen in zijn doelstellingen bij een "top" die niet fout en/of corrupt is. Dus je stelling voldoet wel aan je eigen bevindingen dat de huidige "inspraak" al 3000 jaar lang eindigt in een negatieve Balans. Of gaat het volgens jou wel goed?
    7) "de foute beslissingen" ja; de praktische toepassing van de kiezer zullen die beslissingen beïnvloeden. Daarvoor gelden dan weer de uitkomsten (en de opdrachten) die voortvloeien uit de BMD’s. Dus ik zou hier je beschuldigingen willen retourneren aan je adres. De foute beslissingen vloeien voort uit het niet respecteren van de kiezersopdracht(en)! In dit verband dan inzake die 3 hoofdzaken en het mandaat aan de wereldraadvertegenwoordiger.
    8) "22:09; 23:26" = onjuiste conclusie van je "dat jij de TERUGGAVE van het kiesrecht beter zou dienen…" dan mijn voorstellen. Die bewering is de absurditeit ten top. Voor het eerst in de geschiedenis – nogmaals – zal aan de kiezer GEVRAAGD worden om zijn terechte onvrede, mistrouwen, woede en ergernis jegens de HUIDIGE falende politieke representatie om te zetten in EEN OPDRACHT die hieraan een einde zal maken. Daarmee zal hij dan tevens afgeven het brevet van onvermogen aan de foute representatie. DIT IS PAS EEN REVOLUTIE waar we na 3000 jaar aan toe zijn. En elk ander gezwets blijkt slechts te dienen de belangen van de huidige partijen en hun representanten; ook die van de SP die hier natuurlijk niets van willen weten "dat de kiezer het gaat bepalen..!"
    9) "maatstaf"; (slot) = Nee, inderdaad hier heb je gelijk. Ik leg namelijk eindelijk DE MAATSTAF aan daar waar hij thuishoort. Die van de kiezer; en dat is tegelijkertijd ook mijn maatstaf ja.
    Tot slot. Probeer je nu eindelijk eens los te maken uit die verouderde gedachtenpatronen. Als je er niet vanuit wilt gaan dat deze REVOLUTIE serieus dient te worden genomen, en het merendeel van de mensen zou dat met je eens zijn, dan blijkt dat snel genoeg via die op te zetten BMD’s en komt er geen wereldraad. Laten de pers en media dit verhaal nu maar eens integraal op hun opiniepagina’s gaan zetten; en laat men mijn boek lezen. Dat gaat over de praktische oplossingen en de implementatie van de integriteit in relatie met het politiek handelen. Heb je nu wel of niet die pg. 79 t/m 179 gelezen? Ook ik heb recht op tenminste de kennisneming van mijn analyses. Groet! JBReactie is geredigeerd

  360. nelus 24 september 2008 om 13:41

    @Jan: 22.09 Goed voorstel richting Aad. Die kan daar vast weer hele mooie blogs van maken. Dus Aad als je dit leest: ik ben het helemaal met Jan eens.

  361. nelus 24 september 2008 om 13:45

    @Cathy:00.35 nou kijk, dat bedoel ik dus. Heerlijke luchtigheid te midden van zeer serieuze onderwerpen. Dat houdt de sfeer wat in evenwicht. En wat blijkt dan maar weer: dat de mannen de vrouwen toch wel heel erg nodig hebben om de balans te houden.

  362. wj-tje 24 september 2008 om 13:47

    ??????????
    1+ß = what???????????

  363. nelus 24 september 2008 om 13:53

    @wjvdw:23.44 Oh wat is het daar godsgruwelijk mooi daar in Colorado. Dwars door de Rocky Mountains. Het ski gebied voor de rijken van deze aarde Aspen. Is daar niet nog eens een zoon van de Kennedy’s skiend tegen een boom omgekomen ? Van oost naar west rijdend kom je door de mooiste gebieden. Tja, de VS een vakantieland bij uitstek. 1000 kilometer rijden en geen mens tegenkomen. Maar wat maken de inwoners toch vreemde keuze’s. Ik blijf volhouden: (mijn blog) Mind my words: Obama wordt de nieuwe Kennedy van de 21e eeuw.

  364. jan bouma 24 september 2008 om 14:58

    @Nelus 13:53
    Moet je toch wat teleurstellen, beste Nelus, terzake de beantwoording: "dat OBamama de oplossing zou bieden". Zo zag ik hem al voor het AIPAC, dat is een zionististische organisatie in de VS, getuigen dat hij na zijn ambtsaanvaarding vriend van Israël zal blijven. Prima! Denk ik dan. Maar wees dan tegelijkertijd ook bevriend met de Palestijnen… Als men keuzes maakt hebben die gevolgen. Voor het eindresultaat van dit alles leze men toch maar liever m’n boek.
    Toedeloetje… maar weer. Men staat soms zelfs ongewild op de barricaden om alle "trash" te weren. Die vuilnisbak zit immers sowieso al vol zonder al die overbodige rotzooi van de belanghebbenden. Tot later maar weer.
    @Nelus; thanks anyway dat je het belang onderkende van die 7 waarheden volgens Ghandi… Tot later!Reactie is geredigeerd

  365. nelus 24 september 2008 om 15:08

    @Jan 14.58 maar het een sluit het ander toch niet uit ? Voorwaarde om tot een oplossing te komen in het Midden Oosten is toch onafhankelijk vriend te zijn van zowel Israel als de Palestijnen. Voor Israel heeft hij zich nu dus uitgesproken. En ik denk dat de westerse wereld zo langzamerhand wel overtuigd is van het feit dat de Palestijnen een eigen land moeten hebben. Dat is evident. En ik verwacht daarin meer van Obama dan van McCain. En een hartslag verwijderd van Palin. Daarvoor houd ik mijn hart vast.
    7. Wie kan mij zoveel geluksgetallen nazeggen in twee dagen ?

  366. jan bouma 24 september 2008 om 17:12

    @Nelus 15:08
    Obama zou nog enigszins mijn respect hebben verdiend als hij tegelijkertijd bij die toespraak tot AIPAC gezegd zou hebben dat de Palestijnen hem evena aan het hart liggen als de Israëliers. Maar dat deed hij niet. Ziehier de voortzetting van de strijd tussen twee kampen. Overigens: een Palestijnse onafhankelijkse staat is een lachertje onder het bewind van een oppermachtige, ook militair, Israëlische Staat. De Israëliers zien nu eenmaal de Palestijnen als 2e of 3e rangs burgers waarmee ze onmogelijk kunnen samenleven. Nog afgezien van de religieuze verschillen: Mohammedaans vs Judaïsme. De toestand is onoplosbaar zolang er geen andere beslissingen worden genomen. Zie boek. En zie bij Joke Mizée. Eenieder prettige voortzetting van de dag.
    Vanavond komen de dames weer op bezoek..; en daar verheug ik me op.Reactie is geredigeerd

  367. nelus 24 september 2008 om 17:47

    @jan: 17.12 Maar dat moet je toch snappen Jan. Die man zit middenin de verkiezingen. Als het hem was gevraagd dan had hij wel met het water voor de dokter gemoeten. Maar dat is niet gebeurd. Er komt trouwens van binnenuit Israel steeds meer een roep om land voor de Palestijnen in ruil voor rust en vrede. En uiteindelijk zullen de joden in Amerika het niet tegen kunnen houden dat die er ook komt.
    Ik ben een tijdje in Israel geweest en heb gemerkt dat er wel degelijk sprake kan zijn van een vreedzame samenleving tussen Israelisch en Palestijnen. Als de politieke wil er maar is.

  368. jan bouma 24 september 2008 om 19:49

    @Nelus
    En ja…; ondertussen wordt er nog aan "de muur" gebouwd! Heb je die landkaart wel eens gezien inmiddels? De pesterijen, de vernederingen – die dan de Palestijnen moeten ondergaan? Het piepkleine landje leent zich eenvoudig niet voor "twee onafhankelijke staten"; nog daargelaten dat de Palestijnse "staat" sowieso voor eeuwig een vazalstaat van Israël zal blijven vanwege Israëls superieure bewapening. En die is weer nodig vanwege de vijandige Arabische wereld. Beide partijen zitten nu in het typische voorbeeld van "het prisoners dilemma by status". Natuurlijk zijn er hier en daar wel (incidentele) voorbeelden van de vredige coëxistentie tussen de beide groepen. Te weinig en niet representatief. Helaas.
    ps
    …dan gaat het hier bij mij er een stuk vrediger aan toe; aha…! daar hoor ik "Koba met de woeste horens" al komen ronken op haar Harley Davidson.. En in haar kielzog, deze keer een extra lid van de Hell’s Angels.., Daarover morgen meer… Effe m’n pistool pakken. Tot morgen! ("..d.w.z. als ik geluk heb…")_

  369. nelus 24 september 2008 om 21:30

    @allen: er daar ben ik het helemaal mee eens.
    Maar dan alleen nummer 1.
    ‘The Godfather beste film ooit’
    LONDEN – The Godfather is door meer dan tienduizend filmmakers, -kenners en -critici benoemd tot beste film ooit. De maffiafilm uit 1972 van Francis Ford Coppola staat bovenaan de film top 500 van Empire Magazine, zo meldt de website van de BBC woensdag.
    Raiders of the Lost Ark staat op de tweede plaats, gevolgd door The Empire Strikes Back. Bekende namen uit de filmwereld, zoals Quintin Tarantino en Mike Leigh, werd gevraagd naar hun favoriete films.
    Opvallend is dat klassiekers als Easy Rider en The Sound of Music niet in de lijst voorkomen

  370. anoniem 24 september 2008 om 21:39

    @jan:18.49 volgens mij moet het wel kunnen, dat land zo verdelen dat er voor iedereen plaats is. Met Jeruzalem als ongedeelde hoofdstad. Maar beide partijen willen de heilige plaatsen voor zichzelf. Dat zal niet gaan. Dat is de consessie die iedereen moet doen in ruil voor een plek onder de zon voor iedereen. Maar ik heb gemakkelijk praten. Ik woon er niet, voel de dreiging niet dagelijks. En wordt niet onderdrukt. Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort discussies. Leon de Winter heb ik ook vergelijkbare oplossingen aan horen dragen. En die heeft meer recht van spreken.

  371. jan bouma 25 september 2008 om 12:39

    @Nelus 21:39
    Met respect voor Leon de Winter maar ik heb hem nog geen integrale mondiale oplossing horen aandragen. De tragiek is namelijk dat het Israëlische/Palestijnse drama zich in principe over de gehele wereld voordoet. In uitvergrote mate doet zich dit drama wel herkennen in het Midden-Oosten. Ja, dat wel.
    Dus:
    Als je zou kunnen en willen adstrueren waarom bij uitstek Leon de Winter "meer recht van spreken" zou hebben; neem ik daar graag kennis van…
    ps
    Ik ga zo dadelijk mijn discussie, althans het vervolg daarvan, met TANK GIRL (Joke Mizée) hieronder maar eens neerzetten. De claims over "het gelijk" (of niet) vormen ook daar nog de splijtzwam. Wanneer geraakt de mens nu eens tot rede? Tot later…

  372. jan bouma 25 september 2008 om 12:43

    @Allen
    Zo gezegd, zo gedaan. Voor de context van het onderstaande antwoord verwijs ik naar de discussie bij TANK GIRL (Joke Mizée) en dan onder het dak van Duyvendak onderaan…
    jan bouma / 25-09-2008 11:42
    Algemeen.
    Indien jij de betekenis van jouw woorden tot alleszaligmakend wilt verheffen zul je die van mij niet horen, niet (willen) begrijpen, en kunnen we een vergelijk, of een tot elkander komen wel vergeten… En je beweert van mij hetzelfde. Dit schiet dus zo niet op.
    Laten we dus stap voor stap dan maar uitgaan van de feiten waarover we het wel EENS zijn; althans dat mag ik veronderstellen.
    Zoals:
    Is, en/of moet, er een NEGATIEVE BALANS worden opgemaakt over de huidige en toekomstige situatie van alle mensen, de wereldbewoners, en de planeet?
    Geen gezeur nu. Hierboven staat een concrete vraag. Dus: "Ja" of "Nee" graag als antwoord. Laat de details, de mitsen en de maren maar even zitten die er niet toedoen. Zoals: "dat er toch nog wel enige vooruitgang is te constateren omdat er ergens een waterputje is geslagen…" (maar ondertussen gaan de domeinjagers en de krijgsheren hun gang!)
    Een objectieve inventarisatie leidt immers tot het tegenoordeel. Er is sprake van een NEGATIEVE BALANS.
    Welnu.
    Ik reken jou, met jouw mooie praatjes, en die van de politieke representatie – idd wat mij betreft sinds Herodotus’ geschiedschrijving, af op de verantwoordelijkheid dat die Balans negatief is.
    Dus in die zin bedoel ik "dat jij in ieder geval en al je prietpraatverkopende politieke voorgangers NIETS maar dan ook NIETS ten positieve hebben verricht ten behoeve van de wereldbevolking. Derhalve concludeer ik dat ik gelijk heb, en niet jij, om hier met drastische voorstellen verandering in aan te brengen. En dat betekent dat inderdaad "de kiezer de macht zal krijgen en die zal delegeren aan de uitvoerders maar… MET EEN OPDRACHT aan die uitvoerders erbij..! Die opdracht is NAUW OMSCHREVEN. Die opdracht is het gevolg van de BMD. Die opdracht is pas tot stand gekomen OMDAT aan de kiezer is GEVRAAGD te kiezen, en in te stemmen, met de keuze van:
    a) Inderdaad welke wereldbeschouwing (of Weltanschauung) zal dienen te prefereren. Die van de Nietzscheaanse, Platoonse of Hobbesiaanse – sociaaldarwinistische "the survival of the fittest", ook in economische zin?
    OF dat men kiest voor het enige andere alternatief dat van de kosmopoliet die beseft dat de aarde en al haar bewoners één groot organisch geheel vormt waarin de verschillende volken elkaar niet langer kunnen bestrijden vanwege het daardoor optredende VERLIES voor allen.
    Lees verdomme die pg. 75 t/m 180 ofwel het hele boek. Maar dat doe je niet! Je snapt er werkelijk helemaal niets van. En als ik beweer dat jij en je politieke "vakbroeders" met hun gewauwel OOIT zouden hebben gevraagd aan de kiezer om het bovenstaande te beslissen; DAN LIEG JE. Alleen in dit tijdperk KAN met de internetcommunicatie en sowieso de mondiale communicatie – er zijn letterlijk geen grenzen meer – DIE VRAAG NU GESTELD WORDEN EN OOK BEANTWOORD. Idem je PSP die vraag zou kunnen beantwoorden maar dat niet doet OMDAT ze zich dan, net als alle andere politieke partijen, ZICHZELF het brevet van onvermogen toekent. Daarom wordt de kiezer niet serieus genomen. En worden hem/haar ook niet de juiste vragen gesteld. De vragenstellers hebben er geen belang bij dat ze ‘ongewenste antwoorden’ krijgen. Hou nou toch op! Zo zit het!
    Voorts:
    Je totale gebrek aan het voorstellingsvermogen speelt je parten op het moment dat je begint in te schatten de gevolgen van de beheersing van de defensie- en energiemarkt. Ik herinner je eraan dat Einstein ooit zei:
    * "Met logica kom je van A naar B, met verbeelding kom je overal"
    * "Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd."
    * "Je kunt een probleem niet oplossen vanuit hetzelfde soort denken dat tot het probleem heeft geleid"
    * "De mens die zich omringt met feiten, niet toestaat dat hij verrast wordt, geen flits van intuïtie kent, geen veronderstellingen maakt, geen risico neemt, leeft in een afgesloten cel."
    Kijk! Aan al die uitspraken voldoen jij en je politieke medestanders en/of je politieke tegenstanders – dat is lood om oud ijzer –
    nu precies aan. Je verdomt eenvoudigweg de keiharde realiteit te onderkennen; niet alleen Einsteins gezegdes hierboven hebben geen enkele betekenis voor jullie, maar ook de realiteit van de NEGATIEVE BALANSOPMAKING wordt miskend. En die heb ik niet gemaakt omdat ik een doemscenarist ben maar omdat de feiten mij ertoe dwingen en vervolgens daar de oplossingen voor vond. En die oplossingen leg ik de kiezer niet op, en die vormen ook niet mijn maatstaf, nee, ik V R A A G slechts aan de kiezer om tot een standpuntbepaling te komen. Geheel uit eigen keuze en uit vrije wil. Maar speel dan geen verstoppertje met die kiezer en vertel hem dan wel hoe de zaken ervoor staan en WAAROVER hij gevraagd wordt te gaan beslissen in het stemhok. Als wereldburger, ja. Want dat is hij/zij per definitie.
    Dus: ophouden met je onjuiste conclusies t.a.v. het Mithrasmodel. Daarin wordt eindelijk de kiezer WEL serieus genomen. In tegenstelling tot 3000 jaar daaraan voorafgaand.
    Dit was een integrale beantwoording van je comment hierboven. Ik stel vast dat we, ook conform een enigszins acceptabel discussieverloop, het aan te bevelen zou zijn om overeenstemming te krijgen over wat basale vragen. Zoals die over de negatieve Balansopmaking. Oorzaken daarvan en de gevolgen. Wellicht komen we dan nog toe aan de antwoorden. (Als het allemaal nog enig nut heeft want de mens zal wel blijven ouwehoeren tot St Juttemis en slechts door een ramp gedwongen worden om tot andere inzichten en oplossingen bewogen te worden. Eerst moet Zeeland verzuipen, zeg maar, en daarna wordt besloten de Deltawerken te gaan bouwen. Idem de Handvesten tot stand kwamen. Maar de geschiedenis daarvan gaat al terug tot aan de Franse Revolutie. Toch heeft de mensheid sindsdien een negatieve ontwikkeling doorgemaakt. Pol Pot, Mao, Stalin, Hitler en zelfs Napoleon kwamen erna. En nu zitten we met Bush c.s. danwel McCain of Obama (straks) die ook lood om oud ijzer zullen blijken te zijn. DE JUISTE VRAGEN worden immers de kiezer niet voorgelegd.
    ———————————————-
    Allen prettige dag verder vandaag… en alle dagen erna. JB

  373. jan bouma 25 september 2008 om 15:31

    @Allen
    H.J.A. Hofland heeft de quote..: "wraak is een gerecht dat koud gegeten moet worden…" de wereld in geholpen. En misschien moest ik daar wel aan denken toen ik het onderstaande schreef op @Alib bondons blog. Vanzelfsprekend zal @Jos van Kan zich daarin herkennen. Want er staat nog ’n reactie open n.a.v. zijn opmerking hierboven over "Spam". Terwijl hijzelf wat lafhartigs achterliet op het Internet inzake mijn naam. Dus.. men neme kennis van het volgende:
    jan bouma / 25-09-2008 15:23
    @Bondon
    @ Jos van Kan
    @Anderen
    Het gebrek aan de bekendmaking, de publiciteit zo men wilt, omtrent de EIGEN POSITIONERING van waarvoor men staat of niet, is de bron van alle ellende. Hier doet zich geen heldere discussie voor. De voorstanders noch de tegenstanders hebben zich geprofileerd met heldere duidelijke standpunten. Het hoor en wederhoor wordt al bij voorbaat weggehoond als Ruud Zweistra, of ik, zich laten horen! Dus? Hoezo? Is hier de vrije meningsvorming aan de orde? Men wil goddomme slechts zichzelf horen, en het liefst tot in het oneindige kwadraat zonder een serieuze discussie te willen voeren.>
    Stel dus eerst met z’n allen vast WAT DE WEDERZIJDS GEACCORDEERDE STANDPUNTEN zouden (moeten) zijn. Wat de vragen zijn die met de antwoorden in alle objectiviteit zullen of zouden accorderen of conveniëren in relatie met de doelstelling(en).
    Doet men dit niet blijft het slechts "hineininterpretieren" naar de eigen gewenste standpunten en de eigen gewenste "oplossingen".
    Even voor de goede orde: ik heb Bondon gewraakt, idem zijn vriendjes de gebroeders Van Kan omdat ze dit medium misbruiken. Zie daarvoor het bewijs op het Internet als u mijn naam intoetst. Slechts shit hebben zij daar neergezet.
    Om te beginnen zouden zij hun valse maskers eens kunnen gaan afwerpen waarachter ze zich anoniem verschuilen. Maar de lafaards verkiezen het anonieme geniep voor hun verhalen. Sodemieter op met ze!! Ze horen slechts thuis op de vuilnisbelt van de geschiedschrijving.
    (Ach.. u vroeg om m’n mening? Welnu! Die staat hiervoor uitgespeld!) Prettige dag verder: Jan Bouma
    ———————————————–
    ’t Is slechts de geschiedschrijving die hier geboekstaafd wordt. Groet! JBReactie is geredigeerd

  374. Rubio 26 september 2008 om 01:32

    Aad’s clientèle, nee ’t hele VKblog is ogenschijnlijk moe, een ieder heeft kennelijk genoeg Bijbels, Korans, Thora’s en Bouma’s in de kast staan..Zelfs Nelus, WJ-tje en Cathy..’t Begin van het einde..en roken mag ook al niet meer in de kroeg…

  375. jan bouma 26 september 2008 om 11:25

    @Rubio 1:32
    Dat er niet gerookt mag worden in Aads groeg heb ik niet gehoord! Burgelijke ongehoorzaamheid is hem niet vreemd, en het zou best kunnen dat hij gewoon door laat roken in zijn kroeg. Tenslotte zijn er ook al kroegen in het land waarbij de waard EN de stamgasten hebben afgesproken om SAMEN de boete te betalen maar ze roken op eigen grond wel gewoon door.. Het staatsdirigisme kan ook te ver worden doorgevoerd, nog daargelaten dat al die rokers goudgeld opbrengen voor de economie, de gehele samenleving ("een tevreden roker is geen onruststoker") maar daarnaast zijn ze in de kroeg ook vaak nog de gangmakers omdat ze niet behoren bij de categorie: "droogkloten". Heb dan ook zelden meegemaakt dat mensen die roken ook verder niks van importantie hebben te zeggen of gedaan hebben. Tenminste als ik even in het schrijverswereldje rondkijk kom ik alleen al bij die categorie tot die conclusie. Uiteindelijk blijken ze dan verder nog door de miljarden belastingaccijns die ze opbrengen ook nog goud waard voor de schatkist. Vervolgens gaan ze eerder dood, nadat de medische stand de zakken heeft kunnen vullen, maar hoeven niet lang van AOW e.d. te genieten… Waar heeft men het over? Ikzelf rook overigens "eigen teelt" (….!) Maar ja, je hebt altijd baas boven baas; nietwaar?
    Allen prettige dag verder. Ik ga nu de TANK GIRL met een vervolg beantwoorden. Men kijke dus daar (desgewenst); u ziet maar.

  376. wj-tje 26 september 2008 om 12:56

    @rubio. wat nu weer? maanden nix gezien van jou. een eigen blog?
    Hier op Terschelling wordt gewoon doorgepaft in `t Zwaantje en Lieman. De gezelligste kletskroegen op TER. In de collectebus zit al ruim €1200´-.
    niet-rokers kunnen stoel reserveren op het terras met paraplu. Weinig animo.
    Naar ik vernam is onder de ambtenaren
    van de K&W-dienst ook weinig animo om de boot te pakken, want dan wordt het verplicht opstellen in `rotten van vier`.
    Een telefoontje vanuit Harlingen, en het feest is compleet.
    @bouma. Kort samengevat: niet-rokers kosten de Staat klauwen met geld. Inkomstenderving heet het daar.
    Wat is jouw leven waard, jij betaalt het

  377. jan bouma 26 september 2008 om 13:36

    WJ’tje 12:56
    "… Met jouw pragmatisme en het mijne zouden we ’n aardig compleet duo vormen…!"
    Je moet alleen nog wat meer – overigens goed betaald – idealisme tonen wat de moeite waard is. Dan heb ik er ook geen probleem mee om dat in de praktijk te brengen. Tenslotte dient een goede expertise gewoon betaald te worden door de profijttrekkers… "Schüssss.. ook aan Brigitte!" Of is ze al vertrokken naar haar dominee?

  378. jan bouma 26 september 2008 om 13:58

    @Allen
    Inzake enige polemieken die tegelijkertijd hier gaande zijn, neme men kennis van het volgende. Gekopiëerd vanaf @Alib Bondons blog alwaar ik repliceerde als volgt:
    jan bouma / 26-09-2008 13:50
    @Rob 18:16
    Misschien zit er alsnog iemand bij GOOGLE die jullie aantijging "dat ik een leugenaar zou zijn van het zuiverste water" in combinatie met de vermelding van het VOLKSKRANTLOG (en waarover ik aan de bel trok) HEEFT VERWIJDERD! Dombo! Zo gaat dat hier. Dus ik constateer dat slechts die incriminerende opmerking – dankzij het geschrijf van de anoniemen – is verdwenen. Vooralsnog en voorlopig ja. Voor hoe lang? Dat blijft de vraag. Wat mij betreft hebben de anoniemen de les geleerd dat zij het Internet en de waarachtige communicatie daarop om zeep hebben geholpen door het gebruik van hun achterbakse dommigheden en hun valse namen en pseudoniemen. De praktijk zou immers dienen te zijn dat je ALTIJD ondertekent met je eigen naam. Alleen mensen met enige guts en geloof in hun eigen integriteit zullen met HUN EIGEN NAAM ALLES ONDERTEKENEN waarover ze schrijven.
    Anders gezegd:
    Als de lafbek, beweerdelijk ene "Jos van Kan" mij beschuldigde een "leugenaar te zijn" dan wil ik die klootzak daarvoor dan wel even STRAFRECHTELIJK laten vervolgen. Maar omdat de lafaard in het geniep deze lasterlijke publieke aantijging deed wordt een jurisdische en strafrechterlijke vervolging door mij wel erg moeilijk. Maar het bewijs dat hij zijn aantijging deed heb ik staan en gekopiëerd en vastgelegd. Hier laat ik het bij.
    Ik raad eenieder aan om gewoon vanaf nu je eigen naam te zetten onder je eigen stukken als die… polemisch van aard zijn en/of beledigend. Die voorwaarde stel ik er wel bij.
    Ergo: "Rob" ; ik zie er wel de humor van in maar bestrijd je gewoon beter met argumenten waardoor je afgaat als een gieter.
    ———————————————–
    Allen prettige dag verder. Men kijke en leze ook nog even bij Joke Mizée; oftewel de TANK GIRL. Desgewenst uiteraard… U ziet maar.

  379. jan bouma 26 september 2008 om 17:18

    @Allen
    ’t Is toch wat rustig hier… Vandaar het onderstaande. Doet u er uw voordeel mee; t.k.n.: (vanaf @Alib Bondons blog gekopiëerd):
    jan bouma / 26-09-2008 17:12
    @Last Summer 15:54
    Koester jij je nou maar in je verworven anonimiteit en spui van daaruit je commentaren de wereld in zonder te zeggen wie "Last Summer" in werkelijkheid is. Dat je enig respect en gevoel mist voor de aan te merken, en in acht te nemen, integriteitswaarden mist…, nou ja…, dat wist ik al. En als je zou menen dat hiervoor geen objectieve maatstaven zouden bestaan dan vergis je je opnieuw gelijk eenieder ander die meent dat hij niet hoeft te staan, noch verantwoording te nemen, voor wat beweerd wordt. ANDERS dan met je eigen naam! Onderteken daarmee dan ook al je polemische stukken en of commentaren.
    En sodemieter verder op als je meent hier geen boodschap aan te hebben. Er komt, anders gezegd, bij mij NIEMAND aan boord of zal worden gehoord, onder "pseudoniem" of "fakename" als men wat te zeiken heeft of kritiek uit!
    Raar hè? Hoe sommige mensen de integriteit beoordelen… Die rare mensen verlangen soms zomaar van je DAT JE JE EIGEN NAAM ZET ONDER JE PROVOCATIEVE MENINGEN OF GEOUWEHOER IN DE MARGE…! Het voorgaande is van toepassing op die totaal verkeerde ontwikkeling waarin het Internetverkeer, en dit soort "blogs", zich ontwikkelen. Niet HET VERTROUWEN wordt ondersteund in die communicatie maar het WANTROUWEN vanwege de misgassers, de lafbekken, de anonieme verraders, zoals die in WO II ook wel "Joden wisten te verkopen tegen het tarief van HFl. 7,50… p.p. aan de Nazi’s."
    Snap je het nu "Last Summer"? Het zal wel niet… Veel geluk verder met je anonimiteit! Maar lazer op uit mijn buurt!
    ———————————————–
    Groet! JB

  380. jan bouma 26 september 2008 om 18:53

    @Allen…
    Besprak vandaag wat vermeende oplossingen (uit m’n boek) met ’n goede kennis. Hij was daar wars van; wilde er niets over horen. Alles wat ik maar ook opperde werd door hem op voorhand afgewezen…
    Want hij zei:
    "Bedenk eens dat ik wel 200 oplossingen heb bedacht, maar daarbij eigenlijk meteen moet vragen aan diegene aan wie ik de oplossingen heb gepresenteerd, om naar even zoveel tegenbewijzen te vragen!"
    Tsja… zo wordt het vertrouwen wel erg beschaamd. Als we de mens in zijn functioneren moeten gaan beschouwen als een wezen dat er alleen maar op uit is om het tegendeel te horen en te bewijzen van het gelijk, dan is het toch redelijk droef gesteld met de mens.
    Kan men dit proces niet vereenvoudigen? Jazeker. Ik sprak gelukkig voor mezelf; dus spaar uw adem om mij te kritiseren, want ik zeg erbij ‘take it or leave it’.
    Tot morgen! Vermoedelijk is Aad dan ook weer terug. En kan hij aan de slag (desgewenst) met de 7 opties en verklaringen van @Ghandhi en @Nelus voor een follow-up.

  381. nelus 27 september 2008 om 10:16

    @Jan: Paul McCartney in Tel Aviv: Give peace a chance. 30 Jaar geleden ondenkbaar. Mochten ze niet in Israel komen. Nu een uitbundige menigte. Fantastisch om te zien.

  382. nelus 27 september 2008 om 10:20

    @rubio: kom er gezellig bij in de kroeg. En neem een onderwerpje mee waarmee we ons kunnen onderhouden totdat de baas er weer is. We hebben goed op de kroeg gepast toch bij zijn afwezigheid ? Alles is keurig onderhouden. Schoon en de voorraad is weer aangevuld. Cathy kan weer achter de espresso voor € 1.20 zoals in Italie en ik wil wel achter de tap. De bitterballen liggen in grote voorraden ingevroren te wachten op de dingen die gaan komen.
    Samstag: heerlijk, niet aan het werk. Er komt een mooi weekend aan.
    7-10: zo schrijven kindertjes dit in groep 3

  383. jan bouma 27 september 2008 om 13:42

    @Nelus 10:16
    Heb geen vertrouwen meer in de "lieve kindertjes met Paul McCartney, idem niet die van ‘Live-aid’ organisatie!" Dat haalt ook niks uit. Al jaren en jaren niet. REVOLUTIE is hier het enige antwoord. Geef de volken, de mensen, de wereldbewoners, HUN EIGEN ZELFBESCHIKKINGSRECHT terug; zie ook – aansluitend – op deze stelling mijn verweer bij @Joke Mizée oftewel de TANK GIRL van hedenochtend. Ook in die discussie doet zich de vraag voor om te kiezen. Maar… de gevestigde orde wil niks weten van een onafhankelijk denkend kiezerscorps…
    Iets anders:
    Weet jij soms of @Aad zelf zijn weblog heeft verwijderd van de alfabetische pagina, of dat dat het gevolg is van een bemoeizuchtige en met oogkleppen toegeruste redactie die de Vkblogger verwijdert "als er een maand lang geen nieuw onderwerp is gepresenteerd?" Ik dacht dat jij, Nelus, ook om die reden verwijderd bent geworden. Aha!!! Ziehier nou een voorbeeld van de hokjesgeest en dwangmatig dom handelen ZONDER dat er naar de oorzaak, inhoud en of het vervolg van de beslissing wordt gekeken. Dom, dom, dom…
    Enfin… We horen het allemaal nog wel. Liefst van @Aad zelf. Overigens hij mag me kritiseren want ik stond de afgelopen weken op de barricaden voor wat "sanitair denken". Zo noem ik dat. Groeten! JB

  384. jan bouma 28 september 2008 om 10:59

    Zowaar nog een verluchtend slotwoord inz. een andere lopende discussie met een einde in zicht. Heb daarin ook het gezegde verwerkt "als koeien van waarheden zo groot" zodat het hier ook on topic is. Daarnaast was @Aad zeer betrokken bij soortgelijke discussies op blogs van hem. Dus ook vanuit dat standpunt bezien: Zie hierna (desgewenst):
    jan bouma / 28-09-2008 10:39
    Inderdaad, Joke. Zo is het maar net. Men wenst elkaar te verstaan of niet. So simpel is het.
    Al zou ik je met koeien van waarheden je om je oren slaan dan nog zul je mij niet (willen) begrijpen. Ik heb met argumenten en zeer duidelijke concrete voorstellen je een REVOLUTIE aangeboden, de wereld stil gezet.
    Maar… je weigert mij te verstaan.
    Vermoedelijk toch het gevolg van je gebrekkige voorstellingsvermogen om oorzaken en gevolgen te definiëren en in te schatten. Daardoor zie je de oplossingen ook niet. Zie verder Einsteins quotes hierboven!
    Soit!
    Als je dit hele blog terug gaat lezen is er dus die andere conclusie te trekken. Behalve je gebrekkige voorstellingsvermogen wens je mij ook niet te verstaan. Dus ook mijn antwoorden niet. Evenmin gaf je blijk ook maar iets in m’n boek gelezen te hebben, en waaruit je had kunnen concluderen dat de wereld even stilgezet werd om de wereldburger diens effectieve kiesrecht te laten hernemen. Na 3000 jaar. Vervolgens weiger je om de basale voorwaarden van het Mithrasplan in je beoordeling(en) mee te nemen; a-prioristisch en wel wijs je die af, en om die basale voorwaarden en uitgangspunten met mij te willen accorderen daar komen we dan niet aan toe.
    OVER WIENS PLAN HEBBEN WE HET HIER EIGENLIJK?
    =============================================
    En indien je iets niet wilt, dan doe je dat zonder redengeving. Slechts botte afwijzingen, onbegrip, onwil kreeg ik als "argumenten" te horen.
    Dan houdt het voor mij, hier en nu op. Ik feliciteer je dat je hierbij – zoals zal blijken – toch geschiedenis schrijft. Maar dan meer in de zin zoals de Katholieke Kerk dat kon doen met Galileï. Na 500 jaar kreeg hij zijn gelijk. De Aarde draait om de Zon. De Zon van Mithras, zeg maar..! Het ga je verder goed.
    Misschien was deze wederzijdse exercitie toch nog "ergens" goed voor.
    Ik wens je ook veel geluk met je uitverkoren egomaniakken en de egotrippers en je politieke partijen die je nu op het wereldpodium laat staan…! Zij zullen wel opgelucht adem halen dat je ze zo heftig verdedigde! Ja! Dat jij bij uitstek zo slim was om de "eeuwigdurende domheid" in stand te houden. "Dank!, Dank!"
    Zo zullen zij stamelen.
    Ik zet mijn strijd zonder jou wel voort. Heb evenwel niet de illusie dat je dit debat gewonnen zou hebben. Dat bewijst mijn (en eenieders) negatieve Balansopmaking wel waarvoor de eerder genoemde egomaniakken verantwoordelijk voor waren en zullen blijven mede dankzij jouw inspanningen!
    Want ze mogen van jou blijven zitten!
    Voel je er goed bij eraan te hebben bijgedragen… dat JE NIETS BIJDROEG in het verhaal van de survival van de mensheid.
    ———————————————–
    Allen prettige dag verder vandaag; de mist is inmiddels alhier bijna opgetrokken en de Zon zal zo wel gaan schijnen….

  385. nelus 28 september 2008 om 12:06

    @allen: bij Ajax zouden ze wel zingen: Het is stil aan de overkant. Zo is het hier ook. Allemaal in afwachting tot de baas-de-bazen van het blog weer terug is en ons nieuwe energie geeft om te reageren. Nou Aad, je ziet, er wordt veel van je verwacht. Je moet je dus weer laten horen een dezer dagen. Ben heel benieuwd wat je in jouw vakantie uitgebroed hebt. Fijn gehad ?

  386. jan bouma 28 september 2008 om 13:23

    @Nelus 12:06
    Hou je nou niet van den domme! Je weet precies waarom het gedruis van de "feestvreugde" verstomde, en toen ook dat van de mensen. Dat was op het moment dat ze zowel het ene (het feestgedruis) moesten zien te verbinden met hun survival en ’n ongestoorde voortzetting van het feestgedruis… maar dat hun toch, hoe langer en meer, steeds minder "feestvreugde" bood…
    Dat liet namelijk geen "feestgedruis" meer toe van het "laissez-faire"; en dan verstommen de mensen in gedachte en in zwijgzaamheid.
    "Na mij maar de zondvloed maar…" zo denkt dan menigeen. En: "ik steek m’n kop liever toch in het zand!"
    Ziedaar zo’n beetje je antwoorden op je vraag omtrent de stilzwijgende ontvangst van Aad verbaast bij diens terugkeer.
    Maar vooruit! Ik draag vele petten, en weet eenieder, zo op z’n tijd, wel te plezieren. Doet u dus maar net alsof ik het voorgaande niet heb geschreven. Beste groet inmiddels! JB

  387. nelus 28 september 2008 om 13:35

    @Jan: gisteren het stukje van Wijffels gelezen in de Volkskrant ? Het is tijd voor een nieuwe wereldorde. En daarbij kan Obama ons helpen. Als enige van de twee overigens, althans volgens mij.

  388. jan bouma 28 september 2008 om 14:41

    @Nelus… 13:35
    Geloof het niet wat Wijffels zei. Want al die mensen die de kool en geit willen sparen komen van een kouwe kermis thuis.
    Aardigheidje nu.. waaruit dat blijkt..
    Je weet, ik word nogal heftig aangevallen zo links en rechts omdat ik wat gebreken heb geconstateerd van DE EIGEN, PERSOONLIJKE STELLINGNAMEN in een beschouwing over de toekomst van de mensheid. Daar schrijf ik dan over. Idem ik ook deed bij "Off topic".
    Daarom het navolgende aldaar gekopiëerd:
    jan bouma / 28-09-2008 14:24
    Het failliet van het anonieme bloggen blijkt wel uit al die "bijdragen", ja, tussen aanhalingstekens geplaatst, van hierboven*).
    *) bedoeld worden die van @Alib Bondon.
    De totale niksigheid wordt nog eens versterkt door het niks van de eigen ondertekening. Niet met de eigen naam noch het eigen adres wordt dan ondertekend als de afzender.
    Daar worden dan toch de hedentendage de…, la-me-nie-lachen- "discussieblogs" mee gevuld en die daaraan enige "rechtmatigheid" zouden willen ontlenen.
    Opnieuw: "La-me-nie-lachen!"
    Voor al die totale ledig- en niksigheid wil men natuurlijk niet "in persoon" voor tekenen. Heeft men wat achterbakse en in het geniep te ventileren "statements" geschreven en achtergelaten op de Vk blogs.., dan reageert men sowieso niet anders dan onder pseudoniem. Nietwaar? "Off-topic"?
    Zeg… allen prettige dag verder hoor, ik kwam toevallig zomaar even langs op het blog van "Off-topic" omdat hij ook wat kritiek had op mij.
    Laten evenwel de laffe klootzakken, die zich slechts in het geniep en anoniem zich durven te uiten, mijn woorden serieus nemen. Zij zijn er de oorzaak van dat er geen goeie discussies meer te voeren zijn via het medium Internet.
    Dat ik dat voorzag doet niet terzake. We kunnen anderzijds nog wel de negatieve spiraal nog verder doortrekken naar nog lagere waarden. ‘Pick your choice’ and.. ‘take it or leave it!’
    ———————————————–
    prettige dag verder, hoor… De Zon schijnt inderdaad hier in het midden van het land. Gratis en voor niks wordt door de Zon de continuïteit verzekerd. Voor nog minstens 3,5 miljard jaar… Kan me een paar honderd miljoen jaren vergissen; maar in ieder geval niet langer dan de mensheid denkt te kunnen overleven. Groeten: JBReactie is geredigeerd

  389. Cathy 28 september 2008 om 15:47

    @Jan.
    En…. het gaat maar door hier, lijkt wel of er geen eind aan komt. Maar jij staat nog steeds overeind Jan en daar heb ik grote bewondering voor.
    Je wenst allen telkens een prettige dag en alle dagen erna; nou, dat wens ik jou ook hoor!
    Groet Cathy.
    @Nelus.
    Ik heb begrepen dat jij alles in gereedheid hebt gebracht wat alle zaken in de kroeg betreft; jij dus voor de hartige zaken en ik voor de koffie. Alles staat klaar en het wachten is dus op Aad. Fijne dag ook verder hoor.
    Groet Cathy.

  390. jan bouma 28 september 2008 om 16:32

    @Cathy 15:47
    Ach lieve Cathy… dat doet een mens deugd. Af-en-toe die schouderklop; dat begrip. Je bent toch één van uit duizenden. Zie bijvoorbeeld die reactie van @Rubio hierboven… Die wenst ook "alle goeds" maar constateert dan "zeer spijtig" dat de vaste bezoekers als jij en Nelus "ook al afgehaakt hebben". Dat zijn de mensen met de valse glimlach…
    Ondertussen.. Ja, ’t gaat maar door. Herman de Winter, welbekend inmiddels als mijn tegenstander, liet zich horen op @Alib Bondons blog. Het venijn sijpelt erdoorheen sinds ik hem aanraadde ‘zijn maaiveld (waarop ik word afgemeten) er compleet uit te steken EN TE VERLAGEN NAAR ZIJN NIVEAU! Mocht men dus ooit zich afgerekend voelen op het niveau van "het maaiveld" vraagt u zich dan af of dat wel HET maaiveld is. Danwel slechts van zomaar iemand; als dat van De Winter".
    Goed.. Men leze desgewenst aldaar het hele verhaal en hieronder mijn commentaar. (Dat kan natuurlijk altijd beter):
    jan bouma / 28-09-2008 16:18
    Aha! En na de winter komt De Winter (14:54) nog wat oreren. Hij meent zelfs te kennen de contacten die ik heb met mensen waaraan hij hij zich anderzijds weer wilt spiegelen. Zoals Hofland.
    Zeg, De Winter, ben je wel goed snik? H.J.A. schrijft nu z’n mémoires en hij schreef in m’n boek!
    Eén ding is zeker. Jij zal daar niet in voorkomen. Ikwel. Omdat we gezamenlijk tekenden voor de inhoud van mijn boek. Dat zal dan tevens wat uit- en inzicht bieden op het functioneren van "de Pers". Eerder gaf ik al aan dat de ‘Rupert Murdochs’ de inhoud bepalen. Maar je gelooft het pas als H.J.A. Hofland dat ook opgeschreven heeft.
    Nietwaar? Dombo!
    ———————————————–
    Prettige dag verder! De Zon schijnt inderdaad! Voor niks en voor iedereen! Jammer dat men daar zo weinig meedoet. Zie: http://www.gezen.nl om te weten wat ik bedoel.

  391. Cathy 28 september 2008 om 16:48

    @Jan.
    Nee, natuurlijk haken Nelus en ik niet af zeg! Jij weet toch dat ik elke dag alles lees (ook de andere blogs waarmee jij zo druk bent). Ik heb alleen het lef niet om te reageren als het er zo heftig aan toegaat dus dat laat ik aan jou over.
    Zo, ik ga weer even in De Zon zitten. Heerlijk!

  392. nelus 28 september 2008 om 17:08

    @Jan:@Cathy: De Zon, De Zon, waar is De Zon die ons is beloofd voor vandaag ? In Groningen is het al vanaf de middag grijs en dreigend. Em je kunt van Cathy en mij zeggen wat je wilt maar we zijn trouw gebleken tijdens de afwezigheid van Aad aan zijn blog. Dus afhaken Jan, daar kun je je niet over beklagen.

  393. nelus 28 september 2008 om 17:13

    @allen: deze vond ik wel actueel:
    "Leiderschap is HET onderwerp vandaag de dag. De nieuwe economie is gebaseerd op kenniswerk en kenniswerk is een ander woord voor mensen."

  394. nelus 28 september 2008 om 17:16

    @allen: ten doel van de getallen nog maar eentje, op naar de 400
    Abraham Lincoln: "Mensen zijn even gelukkig als ze besluiten te zijn".

  395. nelus 28 september 2008 om 17:19

    @ en nou wjvdw nog even tussen de klamme lappen vandaan halen. Heb je gemist de laatste dagen. Het gaat toch wel goed op Terschelling ?
    Toch niet teveel van die bessen gegeten (into the wild, weet je nog ?)

  396. jan bouma 28 september 2008 om 17:22

    @Cathy
    @Nelus
    Dank voor de woorden! En, @Nelus, die laatste opmerking acht ik zeer to the point omdat tenslotte en per definitie ALLE KENNIS, en dus ook die van de economie, slechts een vertaling krijgt door en van de mensen. Die verbinding is er!
    Maar dan verwijs ik weer even naar @Joke Mizée oftewel de TANK GIRL hoe zij met mijn "kennis" omgaat.. terwijl ik pleitte voor de synthetische aanpak die Nelus bedoelt met dat citaat hierboven.
    @Cathy…
    vergeet niet alle kanten gelijkmatig
    te laten bruinen door de Zon..:))

  397. Jos 28 september 2008 om 17:27

    jan bouma / 27-08-2008 18:13
    @Aad
    9 minuten geleden geplaatst; inmiddels 10 of zo.. Je vaste "columnist" houdt zich in want ik bots overal al en trap ook in de vlaaien. Maar wanneer vertrek je precies? Even preciezee info. graag. Is het overigens de bedoeling dat DIT blog weer een maand blijft staan en dient het vorige record te worden gebroken dat over de 1100 ging.. nog een vraag er achteraan. Tot zo ver even.. De eerste aanbeveling is van mij.
    Reactie is geredigeerd

  398. Jos 28 september 2008 om 17:27

    jan bouma / 27-08-2008 20:30
    Mogen al die koeien hier eigenlijk bier?
    Nou.. zegt Koba met de woeste horens als het aan mij ligt wel; ik drink het met plezier…
    (slaat helemaal nergens op
    maar op ’t end van dit blog..)

  399. Jos 28 september 2008 om 17:28

    jan bouma / 27-08-2008 20:52
    @Aad 20:38
    Alles wat ik schrijf blijkt zomaar waar.
    In Cuba roken de koeien een sigaar!
    Maar wel uit eigen doos.
    Ja, ’t klinkt wat voos.
    (tot morgen maar weer)

  400. Jos 28 september 2008 om 17:29

    jan bouma / 27-08-2008 22:04
    @Aad 21:18
    ’t is Koba, Aad… met een a.
    Kobe is een Japanse stad (aardbeving) dacht ik en ik geloof dat je het ook over hele dure Japanse koeien had.. Die link zoek ik nog wel op uit de Wiki die je gaf..; nog geen tijd voor gehad. Zat ondertussen wat bij de Tank Girl onderdak zie aldaar…
    Verrek! Alles rijmt hier. Zowaar.

  401. Jos 28 september 2008 om 17:30

    jan bouma / 28-08-2008 12:07
    Je hebt twee koeien…
    jan bouma / 28-08-2008 12:08
    zegt die ene koe tegen die ander
    jan bouma / 28-08-2008 12:08
    ik moet hier af-en-toe..
    jan bouma / 28-08-2008 12:09
    ..effe wat kommen loeien!
    jan bouma / 28-08-2008 12:10
    dat moest van die Verbaast..
    Ja, t klinkt wat dwaas..

  402. Jos 28 september 2008 om 17:30

    jan bouma / 28-08-2008 12:37
    @Aad 12:28
    Voelde me wat schuldig, Aad. En wel vanwege mijn te geringe bijdrage aan dit koeiengesprek tot dus verre… Dus trok ik Koba met de woeste horens van stal en liet haar wat oreren op mijn gezag dat ik weer van jou had gekregen.. enzovoorts.. Ingewikkeld verhaal. Daar moet je koe voor zijn om het te begrijpen. Maar je reactie kan ik waarderen: de gekke koeienziekte is er ook nog. Die hadden we nog niet genoemd dacht ik. Ook Koba niet. Zal haar er later eens naar vragen. Ze is nu even weg met haar Harley Davidson en met wapperende staart..:))
    Reactie is geredigeerd

  403. Jos 28 september 2008 om 17:31

    jan bouma / 28-08-2008 13:23
    @Aad 12:47
    "…Waar maar weer uit blijkt…, beste gelovigen.., dat de meest diepzinnige gesprekken beter door de koeien kunnen worden gevoerd dan door de gelovigen…!"
    jan bouma / 28-08-2008 13:30
    @Aad
    Maar kijk ondertussen, als je wilt, wel even bij @Joke Mizée; oftewel de Tank Girl en idem bij !ANDER BEN IK!’ (Ina Dijstelberge) want daar worden de zogenaamde serieuze degens gekruist over de vraag: "of de koeien zinvoller discussies kunnen voeren dan de mensen!"
    Ik deed m’n best om het menselijke standpunt te verwoorden maar of ik daarin zal slagen hangt af van.. "wat de rest van de koeien ervan vindt".
    Zeg tot later nu…:))

  404. Jos 28 september 2008 om 17:32

    jan bouma / 28-08-2008 14:15
    @Aad 13:47
    Als er geen deugdelijke argumentatie is te duiden voor de aanpak van een "gefaseerde uitvoering"; dan verdwijnt dat argument als niet ter zake doende van het toneel.
    Overtuig me anderzijds dat jouw geproclameerde "gefaseerde aanpak" te prefereren zou zijn.
    Heb je gelijk, dan hoop ik niet zo dogmatisch te zijn je daarin dat gelijk niet te willen geven. Ik heb namelijk de wijsheid niet in pacht (de koeien sowieso al helemaal niet, maar we respecteren ze wel als mens..)
    De fasering (die jij veronderstelt te lezen in m’n comment naar @Joke Mizée) is dus onjuist.
    Ik heb ’n hekel aan tijdsverspilling omtrent duidelijke zaken die als zodanig al duidelijk zijn. Wil men betwisten de vraag en het antwoord omtrent "de duidelijke zaken"; dan hoor ik dat wel.
    Gaat uw gang! Beseft u wel dat indien u niets antwoordt u zich schaart in het kamp omtrent het gelijk. Wie zwijgt immers…; die stemt ook toe! Zo luidt het gezegde.
    Tenslotte Aad. Je ziet dat de meest willekeurige opmerking toch tot een serieuze beantwoording kan leiden. Maar alles is ’n kwestie van perceptie, zoals je al zei.
    Reactie is geredigeerd

  405. nelus 28 september 2008 om 17:32

    @allen: en wie wordt nummero 400 ?

  406. Jos 28 september 2008 om 17:33

    jan bouma / 28-08-2008 16:05
    @Aad 15:39
    Heb zoëven je antwoord hierboven met Koba met de woeste horens besproken maar ze ziet er, na mij aangehoord te hebben, helemaal niks in.
    Ze verzocht me je te melden dat een simpele opsomming van 1 t/m 8 of 9 nou niet meteen een "fasering" betekent… Ik bedoel als zelfs een lieve koe als Koba me dit zegt zal jij dat toch wel begrijpen? Vraag ’t anders eens aan Marie waarmee je morgen vertrekt voor weer ‘ns een maandje vakantie..
    (Het moet ook niet veel gekker worden in dit land..; iedereen houdt maar vakantie.., maar soit! Ik kan de zon in het water zien schijnen).
    Marie zal je dan zeggen: "Nee, Aad…, die Bouma heeft natuurlijk helemaal gelijk! We gaan toch ook niet "in fases" op vakantie maar simpel een maand van 1 september tot en met 30 september. Dat zijn toch geen 30 fases? Dat is gewoon een maand!"
    (wil je Marie even danken voor haar antwoord).

  407. Jos 28 september 2008 om 17:34

    jan bouma / 28-08-2008 17:15
    Nee… Aad. 16:54
    Jij verkondigt onzin. Ik beweer ook niet dat je dag 1 van je vakantie gelijktijdig kunt "vieren" met dag 30!
    Het is anderzijds (die wereldraadvoorstellen) wel een traject van een gelijktijdigheid dat doorlopen wordt. Je denkt toch niet dat die discussies in de media zich zullen voordoen ZONDER de legitimatie en redengeving van het eindoordeel en zonder de einddoelstelling te kennen? Dat gebeurt allemaal gelijktijdig.
    Anders gezegd:
    Jij weet toch ook al vantevoren dat je behalve Nice ook Cannes in Zuid-Frankrijk zult bezoeken? Daarvoor heb je toch geen fasering van je reisschema nodig om die bezoeken af te leggen? Ze waren immers al voorzien!
    Dus.. met alle respect: je kletst maar wat!
    Een opsomming is echt iets anders dan een fasering…:))
    jan bouma / 28-08-2008 17:24
    Even onder ons lezers… Kijk, Aad wil zijn "gefaseerde aanpak" er door drukken omdat hij dat in het vorige blog bepleit heeft en waar ik het niet mee eens was. In dat vorige blog veronderstelt hij dat de burger zich eerst tot "burgelijke ongehoorzaamheid" moet bekennen om vervolgens "gefaseerde stappen" te gaan zetten. Daar zie ik niks in. En wel vanwege je tegenstanders.
    Elke ‘gefaseerde aanpak’, die niet integraal als een totale aanpak wordt gezien, levert het risico op dat men ‘in de fases’ blijft steken en er ook niks van terecht komt vanwege het verweer van die tegenstanders.
    Men herkent dit beeld bij de beleidsmakers; ze pakken er ’n onderdeeltje uit (van de totale problematiek) en gaan daar hun tijd aan besteden (terwijl ze het hele plan willen torpederen) en terwijl geheel uit het oog wordt verloren de uiteindelijke doelstelling.
    De "deeltijdmierenneukers" en "de prevelende zwetsers" ‘(uit m’n boek) vinden dat natuurlijk prachtig… Ik niet.
    Daarom pleit ik altijd voor een integrale aanpak die gelijktijdig z’n afwikkeling zal hebben.
    jan bouma / 28-08-2008 17:27
    Aad… zou voorlopig je vakantie maar even uitstellen..:)))

  408. Jos 28 september 2008 om 17:35

    jan bouma / 28-08-2008 17:49
    Wiens koe wordt of is geslacht Isabelle? Toch niet Koba met de wilde horens. Want die staat hier vrolijk naast me een biertje te drinken.. en lacht zich wezenloos.

  409. nelus 28 september 2008 om 17:35

    @allen: Nelus dus niet. Jos was me voor. Waarvoor dank.
    Maar wel weer 14 : 2 x 7 zoals jullie weten

  410. Jos 28 september 2008 om 17:35

    jan bouma / 28-08-2008 18:27
    @Aad 18:00
    Ik blijf m’n vergelijking met je reisschema een goed voorbeeld vinden ter adstructie van mijn betoog. Je denkt niet in "fases" maar in een integrale aanpak of reisdoel. (In jouw geval). Dan wordt het dus een opsomming. In mijn aanpak wordt het einddoel dan voorzien. Net zo goed als dat jij zult weten dat je behalve Nice ook Cannes zult bezoeken (ik noem maar wat). Dat besluit je niet halverwege of nog eens als verrassing of als onvoorzien. Want dan dwaal je maar wat. Ook prettig hoor. Maar alleen dan voor vakanties geschikt. Nevertheless: laten we deze verschillen van semantische aard niet verder opblazen maar rusten.
    Waarom verzet ik me zo tegen "de gefaseerde aanpak?"
    Omdat ik je wijs op het serieuze gevaar van de versplintering die een gefaseerde aanpak met zich mee kan brengen. Je tegenstanders zien namelijk dan mogelijkheden. Het is moeilijker een totaalplan, dat goed in elkaar steekt, te torpederen dan "een fase"; snap je?
    En op dit argument ga je niet in.
    Overigens: als er vantevoren voorzien zou zijn dat er ook nog een gebouw nodig is of een Ikea-tafeltje dan had ik dat wel vermeld..:)))

  411. Jos 28 september 2008 om 17:40

    @ Aad Verbaast
    Bovenstaande gekopieerde onzin is slechts om aan te tonen hoe vervelend het is om allerlei berichten van andere blogs als kopie terug te krijgen op je eigen blog.
    Vriendelijk verzoek dan ook om de zogenaamde discussie te voeren op de eigen pagina’s.
    Of wilt u alles hier lezen wat er elders over JB geschreven wordt?
    Zeg het dan, dan kom ik alles hier graag en met liefde plaatsen.
    Enorm vriendelijke groeten en een hele prettige dag toegewenst natuurlijk.
    JosReactie is geredigeerd

  412. jan bouma 28 september 2008 om 18:06

    @Jos
    Ene "Jos" antwoordt nu al voor Herman de Winter? Want hijzelf speelde al geen rol meer. Dat vond "Jos" wel jammer dus liet hij zich hierboven maar eens horen. Laat ik het zo uitleggen. De Winter is even bezig om zijn eigen maaiveld af te graven tot moerashoogte.. dus die heeft geen tijd! Jos wel…
    Zeg @Jos..; jij zorgt nu wel voor de komische noot op dit blog van @Aad. Veel eerder was je wel al contribuant aan ‘Free minders’ ofwel je bent ’n geregelde bezoeker bij @Alib Bondon. Dat zijn allemaal mislukte blogs gebleken. En nou kom je hier je opwachting maken?
    Ik denk dat je de tactiek van ene H.A. Gomperts toepast. Die zorgde er voor dat hij geregeld door WFH werd bedacht met een paar regels om hem voor de vergetelheid te behoeden…

  413. Jos 28 september 2008 om 18:21

    jan bouma / 28-09-2008 18:06
    @Jos
    Ene "Jos" antwoordt nu al voor Herman de Winter? Want hijzelf speelde al geen rol meer. Dat vond "Jos" wel jammer dus liet hij zich hierboven maar eens horen. Laat ik het zo uitleggen. De Winter is even bezig om zijn eigen maaiveld af te graven tot moerashoogte.. dus die heeft geen tijd! Jos wel…
    Zeg @Jos..; jij zorgt nu wel voor de komische noot op dit blog van @Aad. Veel eerder was je wel al contribuant aan ‘Free minders’ ofwel je bent ’n geregelde bezoeker bij @Alib Bondon. Dat zijn allemaal mislukte blogs gebleken. En nou kom je hier je opwachting maken?
    Ik denk dat je de tactiek van ene H.A. Gomperts toepast. Die zorgde er voor dat hij geregeld door WFH werd bedacht met een paar regels om hem voor de vergetelheid te behoeden…

  414. Jos 28 september 2008 om 18:21

    jan bouma / 28-09-2008 18:06
    @Jos
    Ene "Jos" antwoordt nu al voor Herman de Winter? Want hijzelf speelde al geen rol meer. Dat vond "Jos" wel jammer dus liet hij zich hierboven maar eens horen. Laat ik het zo uitleggen. De Winter is even bezig om zijn eigen maaiveld af te graven tot moerashoogte.. dus die heeft geen tijd! Jos wel…
    Zeg @Jos..; jij zorgt nu wel voor de komische noot op dit blog van @Aad. Veel eerder was je wel al contribuant aan ‘Free minders’ ofwel je bent ’n geregelde bezoeker bij @Alib Bondon. Dat zijn allemaal mislukte blogs gebleken. En nou kom je hier je opwachting maken?
    Ik denk dat je de tactiek van ene H.A. Gomperts toepast. Die zorgde er voor dat hij geregeld door WFH werd bedacht met een paar regels om hem voor de vergetelheid te behoeden…

  415. Jos 28 september 2008 om 18:22

    jan bouma / 28-09-2008 18:06
    @Jos
    Ene "Jos" antwoordt nu al voor Herman de Winter? Want hijzelf speelde al geen rol meer. Dat vond "Jos" wel jammer dus liet hij zich hierboven maar eens horen. Laat ik het zo uitleggen. De Winter is even bezig om zijn eigen maaiveld af te graven tot moerashoogte.. dus die heeft geen tijd! Jos wel…
    Zeg @Jos..; jij zorgt nu wel voor de komische noot op dit blog van @Aad. Veel eerder was je wel al contribuant aan ‘Free minders’ ofwel je bent ’n geregelde bezoeker bij @Alib Bondon. Dat zijn allemaal mislukte blogs gebleken. En nou kom je hier je opwachting maken?
    Ik denk dat je de tactiek van ene H.A. Gomperts toepast. Die zorgde er voor dat hij geregeld door WFH werd bedacht met een paar regels om hem voor de vergetelheid te behoeden…

  416. Jos 28 september 2008 om 18:22

    jan bouma / 28-09-2008 18:06
    @Jos
    Ene "Jos" antwoordt nu al voor Herman de Winter? Want hijzelf speelde al geen rol meer. Dat vond "Jos" wel jammer dus liet hij zich hierboven maar eens horen. Laat ik het zo uitleggen. De Winter is even bezig om zijn eigen maaiveld af te graven tot moerashoogte.. dus die heeft geen tijd! Jos wel…
    Zeg @Jos..; jij zorgt nu wel voor de komische noot op dit blog van @Aad. Veel eerder was je wel al contribuant aan ‘Free minders’ ofwel je bent ’n geregelde bezoeker bij @Alib Bondon. Dat zijn allemaal mislukte blogs gebleken. En nou kom je hier je opwachting maken?
    Ik denk dat je de tactiek van ene H.A. Gomperts toepast. Die zorgde er voor dat hij geregeld door WFH werd bedacht met een paar regels om hem voor de vergetelheid te behoeden…

  417. Jos 28 september 2008 om 18:22

    @ Aad Verbaast
    Bovenstaande gekopieerde onzin is slechts om aan te tonen hoe vervelend het is om allerlei berichten van andere blogs als kopie terug te krijgen op je eigen blog.
    Vriendelijk verzoek dan ook om de zogenaamde discussie te voeren op de eigen pagina’s.
    Of wilt u alles hier lezen wat er elders over JB geschreven wordt?
    Zeg het dan, dan kom ik alles hier graag en met liefde plaatsen.
    Enorm vriendelijke groeten en een hele prettige dag toegewenst natuurlijk.
    Jos

  418. wj-tje 28 september 2008 om 19:32

    wat een zooitje hier.
    Ik ga een een ribeye eten bij restaurant `de Rustende Jager`in Formerum.
    Jullie bekijken het maar.

  419. Ina Dijstelberge 28 september 2008 om 19:45

    Aad kom naor huus want je blog http://nl.youtube.com/watch?v=y6TkPsBmXb4

  420. Cathy 28 september 2008 om 20:13

    @wj-tje 19.32
    Mag ik mee?

  421. nelus 28 september 2008 om 22:09

    @allen: gooise vrouwen is er niks bij.
    Het is tijd voor een nieuwe blog Aad. Brand maar los zou ik zo zeggen.
    En wat mij betreft: kunnen we afspraken maken over het wel of niet copieren van tekst van een andere blog ?
    Ik merk aan mezelf dat ik een beetje moe wordt van particuliere ruzies die uitgevochten worden via een blog van iemand die er niks mee te maken heeft.

  422. pavane 28 september 2008 om 22:38

    Een tijd om te spreken, een tijd om te zwijgen…een tijd om te verbergen, een tijd om tevoorschijn te komen…Zie er zeer naar uit dat de gerespecteerde beheerder van dit blog gauw en geïnspireerd weer van zich laat horen….De nederige Nederlanders wachten op jouw afdaling uit la France… ;-)Reactie is geredigeerd

  423. wj-tje 28 september 2008 om 23:03

    @cathy. Te laat. En, eerlijk geschreven, het was een verademing om weer eens alleen met mijn goede vriend Ronald te zijn. En geen domineesvrouw erbij. Hoe lief ze ook is.
    @allen.
    Wel leuk te lezen hoe de veestapel over elkaar struikelt in de wei, terwijl ze proberen andermens poten onder hun kont weg te bloggen.
    Hier een suggestie voor Aad:
    Een blogje over schapen. Da`s actueel. Probeer ze maar eens op het droge te houden.
    Alhoewel, in the Green Belt of religion sheep
    seem to be very important to perform obligatory social duties.
    Enfin, ik loop vooruit op conclusies over een topic dat toch nooit van de grond komt.
    De boel verwatert gewoonweg.
    Bij deze, bij nader doordenken, de suggestie weer ingetrokken.
    Met het herlezen van The silence of the lambs`proberen in slaap gesust te worden.
    Ook een vorm van herkauwen door de veestapel, of desgewenst de hele fauna.

  424. Jos 28 september 2008 om 23:37

    @ allen
    "Hier een suggestie voor Aad:
    Een blogje over schapen. Da`s actueel.
    "
    Doe maar iets over geiten. Die schijnen nogal eens geneuqt te worden.
    Daar zal de kudde makke schapen vast wel van wakkerschrikken….

  425. Ina Dijstelberge 28 september 2008 om 23:57

    Wat gedacht van ratten?

  426. jan bouma 29 september 2008 om 11:03

    @Allen
    Ter geruststelling, en ter verzekering van eenieders ongestoorde slaap, alsmede ter vermijding van wrevel bij eenieder zal ik met Aad trachten overeen te komen het antwoord op:

    Dat is een serie van 8 filmpjes op youtube.com
    met de pragmatische Dr. Albert A. Bartlett in de hoofdrol. Mocht de link niet werken hierboven genoemd, typt men in de titel in:
    ‘The Most Important video you’ll Ever See part 1 – 8′
    Voorts:
    heb ik herhaaldelijk gesteld dat er van alles zich afspeelt in de kroeg. Het gehele scala van het leven komt men daar tegen. Dus ook de tegenstellingen en de zich voordoende conflicten. Heb daarnaast getracht, zoals altijd trouwens, "de boel wat gaande te houden" met een variëteit van onderwerpen aandragend. Moet dan altijd de trucendoos open trekken om reacties te krijgen…, ja, dat wel.
    Want voor de rest blijkt eenieder, m.u.v. van een paar diehards als @Nelus, @Cathy en @WJ’tje, apathisch…
    @Ina
    Mensen gedragen zich in grotere groepen idd als ratten; je suggestie is zo slecht nog niet. Toch is er een groot verschil: de ratten hebben nog geen systematische moord op elkaar bedacht. Dat lukt alleen de mens.
    Vanzelfsprekend eenieder ’n prettige dag verder… Groet! JB

  427. Rubio 29 september 2008 om 11:11

    Nelus; Bedanqt voor de uitnodiging, iq ben er à la WJ-tje ook ff tussenuit geweest. ’t Wachten is weer op Aad, mssn heeft hij inspiratie opgedaan bij ‘tfransevee’ iq wacht eea wel weer af… By the way, ben je die bitterballen al qwijt? Nee hè……..?
    Jos; Ook al problemen met je keyboard..?

  428. wj-tje 29 september 2008 om 12:23

    @allen
    Kuddegedrag iets? Ik wens niet ge-associeerd te worden met die reaktie over geiten. Dat is beneden mijn peil. Benoemen we Aad tot Alpha-leider.
    Bij gebrek aan een Alpha stort ieder zich uit angst in overlevingsgedrag.
    Voer voor (aspirant)sociologen en nog veel meer `logen`.

  429. jan bouma 29 september 2008 om 12:34

    WJ’tje 12:23
    Goeie corrigerende opmerking over die "geiten" van je. Het tekent de steller "Jos" die er mee kwam. Laag-bij-de-grondse en primitieve neurolinquïstische invloeden vanuit de 2 hemisferen, de hersenhelften, van "Jos" zijn er de oorzaak van. Zo constateer ik dan maar. Zie ook het hfdst. "Stop!" in m’n boek. Zelfde problematiek.
    ps
    Heb je nog tijd voor dat youtube-filmpje?

  430. wj-tje 29 september 2008 om 12:52

    @jos
    Leees de laatste zin van deze bijdrage van Aad nog eens goed na. En print dat vriendelijke verzoek goed tussen je oren.
    Voor de goede orde: ik doelde met `social duties`slechts op het ritueel slachten.
    Anders roep ik de ballotage commissie op tot aktie.
    Levende schapen exporteren t.b.v. 400 miljoen Moslims in de regio vanuit Australie is big business.
    Overigens, alleen de damesschaapjes krijgen het mes op de keel´. De rammen worden gespaard.
    Dat mag niet……..
    Hier een raadseltje:
    Beide woorden bevatten in twee talen het zelfde
    aantal letters. De eerste letter is een A, de laatste letter eindigt op een E of een H en er staat geen Q of K in.
    …… staan voor het aantal lettersReactie is geredigeerd

  431. jan bouma 29 september 2008 om 13:33

    Voor wat het waard is. Sowieso, beste WJ’tje, zal het altijd gaan tussen Alpha en Omega. Ook het navolgende. Ik becommentariëer een "opiniemaker" Bert van Wagendorp in de VOLKSKRANT van vandaag of gisteren; zo zal dat mij zijn om het even. De vraagstelling van Van Wagendorp gaat over "het vertrouwen" in relatie met "het economische vertrouwen" en daarmee verzekerend de continuïteit. Welnu. Die context blijkt wat breder dan Van Wagendorp schetste en aanneemt.
    En zoals ik hieronder aangeef, en wel als volgt…:
    quote:
    Nietzsche zag de ontsnapping vanuit de Pandorabox van "het vertrouwen" en "de hoop", want die hangen daarmee samen, als een slechte zaak. Indien immers, zo redeneerde hij, "het vertrouwen" en "de hoop" niet worden vervuld resteert slechts de onvrede over de niet-vervulling. Derhalve: zo adviseerde hij: men schrappe "de hoop op het vertrouwen" en daarmee de hoop. De mens blijkt evenwel niet verder te kunnen zonder die condities. "Moed verloren, al verloren!" Is ook een volkswijsheid die daarop duidt. Alleen negativistische nihilisten en défaitisten à la Nietzsche kunnen zich dus goed voelen bij hun opvattingen. Maar die worden niet gedeeld door het merendeel der mensheid. Vraagt u aan een willekeurige voorbijganger: "hoe ziet uw toekomst eruit, voor u, en voor uw kinderen..?" Zal hij antwoorden: "Nou toch hopelijk goed; want ik stel vertrouwen in de toekomst!" Ziedaar het dilemma. Of u bekeert zich tot de nihilisten met geen uitzicht op de survival van de mensheid; of u bekent zich tot de survivors die dat verwerpen.
    "It’s all up to you; pick your choice, make up your own mind; en aan het slot resteert slechts mijn vraag en stellingname: ‘Take it or leave it!’
    DE OPLOSSING schreef ik namelijk wel in m’n boek. "Google" slechts mijn naam en u komt op m’n website terecht. Even goede vrienden; indien u dat niet doet. Jan BoumaReactie is geredigeerd

  432. wj-tje 29 september 2008 om 13:33

    @jos
    Ik vergat iets.
    In Nederlands bestaat dat woord ook, beginnend en eindigend met een K bestaande uit 8 letters
    De vorige woorden bestaan uit zeven letters maar kunnen ingekort worden om tweemaal de S niet uit te spreken.
    Maar daarvoor jouw puntjes scoren een beetje bijstellen.
    Bon appetit, c…..
    Lees maar tussen de regels en woorden door.Reactie is geredigeerd

  433. jan bouma 29 september 2008 om 13:43

    @WJ’tje 13:33 en gelijktijdig verzonden..
    Zelfs ik snap je laatste comment niet aan "Jos"; en dat wil wat zeggen! Ja, ik weet; je bent ’n man van weinig woorden.. net zoals ik.., maar probeer wel "chocola te maken" van je betoog. Diegenen die je, sowieso niet wensen te verstaan maken, er anders maar al te bereidwillig gebruik van om te zeggen: "Ikke nie-weet; ikke nie-begrijp!"
    Alles goed daar op TER.? Is Brigitte al vertrokken? Dan opent dat perspectieven voor Terschellingse schoonheden "die een oorspronkelijk man wensen!" Laat dit affiche overal nu aanplakken! Is mijn goede raad.

  434. wj-tje 29 september 2008 om 14:43

    @bouma
    De keuze maken tussen vertrouwen en wantrouwen.
    Of zie het zo:
    Van Genesis tot Openbaringen. En dan buiten het Boek der Boeken, van Alpha tot Omega, zonder teruglezen, aan de andere kant van het kaft, de touwtjes weer aan elkaar knopen.
    Omega een nieuw uitgangspunt, a new brave world erupts
    Alpha is not anymore.
    Calimero, Calimero.

  435. jan bouma 29 september 2008 om 15:07

    WJ’tje 14:43
    "…Calimero, calimero… is mij wat te klein uitgevallen, en is bovendien een fantasievol product van ook weer kleine mensen die niks beters wisten te bedenken!"
    Amuseer je verder! Maar laat wel alle kroegbezoekers even mijn antwoord en vraag lezen. De vraag luidt dan: "Acht u zich een Calimero? In het diepst van uw gedachten?"
    Ben benieuwd… of je benevelende kroegvrienden op TER daar een antwoord op hebben. Dat zie ik later dan wel weer…; of niet.

  436. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:10

    Geachte gasten van deze blog: bij thuiskomst blij verrast door het boekwerk wat de verzamelde gasten weer hebben verzameld!! Hulde aan allen.
    Uiteraard dien ik mij nog te storten op de inhoud er van. Mogelijk volgt er nog wat inspiratie uit te halen voor een nieuwe blog. Want dat zou tijd worden.
    Aangezien ik uiteraard volledig onthaast ben, kan het nog wel even duren(om het volgende thema te verzinnen) voordat de pen gaat vloeien.
    Vooraleerst staat het volgende op het programma
    4 weken kranten koppensnellen..
    Fortis spaarcentjes: er af halen of er op laten staan?
    Is de wereld sterk veranderd? Ten goede of ten slechte..
    Jan: Calimero: "ik ben klein en jij bent groot." Natuurlijk zijn wij de Calimero’s van deze wereld. Dan weet je ook weer waar ik sta. Of zit (nog) eigenlijk.
    Kortom: We/ik zijn/ben terug. Gefeliciteerd aan allen voor de stamina die zijn vertoond.
    Ik ga er weer voor!!

  437. nelus 29 september 2008 om 18:23

    @Aad: dat ik nou de eerste mag zijn om je te begroeten op jouw eigen blog. Van harte welkom terug. Heb je een fijne vakantie gehad ?
    Het is hier nu weer rustig op het blog. Maar dat is ook wel eens anders geweest.
    Fijn dat je gezond en wel weer onder ons bent.

  438. Marjelle 29 september 2008 om 18:25

    Leuk dat je weer terugbent, Aad! 🙂
    Hopelijk ben je lekker uitgerust en heb je het naar je zin gehad!

  439. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:26

    @Nelus: gezond weer teruggekeerd.
    Of de rest van de wereld er nog gezond uitziet heb ik zo mijn twijfels over..
    Je kan ze ook niet alleen laten 🙂
    Lijkt inderdaad rustig hier zo op het blog (in het algemeen). Reden?

  440. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:28

    @Marjelle: leuk je weer te zien.. Zag ik het goed (even snel scannend) dat je over twee weken in Rotjeknor zit en huist??
    En ja, heerlijk uitgerust (140 km gewandeld…) en zeer naar de zin gehad. Wat een rust in het naseizoen… Heerlijk..

  441. Marjelle 29 september 2008 om 18:33

    Ja, je zag het goed, Aad! 🙂 Over 2 1/2 week slaap ik in m’n nieuwe Knorhouse, tenminste, ik hoop dat het bed dan ’s avonds in elkaar is gezet. 😉
    Fijn dat je lekker uitgerust bent en dat zelfs na 140 km! ;-*)

  442. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:38

    @Marjelle: mag ik je daarmee dan van harte feliciteren. De woning ruil is dus gelukt mag ik aannemen. Het zou mijn woonplaats niet wezen (geef mij maar Weesp of zo), maar smaken dienen te verschillen.
    Ik hoop voor je dat je daar een geweldige tijd zal beleven!
    Ach, uitgerust.. Als je thuiskomt na lange tijd is dat zo weer over..
    Mijn lieve oude moeder zegt dan altijd: "dan kan je er weer even tegen"..
    Waar tegen? Ik kan er helemaal niet tegen.. 🙂

  443. Cathy 29 september 2008 om 18:44

    @Aad!
    Geweldig dat jij er weer bent en ik lees ook dat jullie het heel fijn hebben gehad. Wat geweldig hè dat nazomeren. Er valt echt een heleboel te lezen voor jou hier en natuurlijk ook op andere blogs. Daar ben jij dus wel even zoet mee Aad maar dat moet geen probleem opleveren voor een snellezer toch? Geniet weer lekker van het "thuis zijn".
    Lieve groet Cathy.

  444. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:48

    @Cathy: heb je vanmiddag een vrije middag gehad dat je zo vroeg bent (grapje)?
    Las ik ‘snel’ dat je bij de Mont Ventoux ook een heerlijke tijd hebt gehad?
    Leuk voor je.. Toch niet op die camping vlak bij Benoit.. Met dat hekwerk eromheen om al die Nederlanders binnen te houden, en ook nog binnen de aangegeven perkjes?? (alweer een grapje voor insiders.. want dat zijn ze..)..

  445. Marjelle 29 september 2008 om 18:53

    Dat mag, Aad, bedankt en ik hoop het ook! 🙂 Ja, het is dus uiteindelijk – nadat ik in eerste instantie een ‘nee’ te horen kreeg – toch nog gelukt!
    Niet alleen smaken verschillen, maar ook praktisch gezien, bijna alles wat ik wilde (doen) is niet in Weesp, en zonder een auto is dat gewoon erg lastig.
    Rotterdam is leuk!! 😉 Strand-aan-de-Maas, de vele restaurantjes, de bruisende (ja, ja, ik lijk wel een reclame ;)) Witte de Withstraat, z’n watertaxi en tuk-tuk, de Lantaren, enzovoort. Je bent welkom! 😉
    Het is idd zo weer over, voor je het weet, zeker als je straks alles hebt bijgelezen, ben je weer aan vakantie toe! 😉
    Ik ook niet, Aad. :-)Reactie is geredigeerd

  446. Cathy 29 september 2008 om 18:57

    @Aad.
    Nee hoor, ik was wel in de buurt van de Mont Ventoux maar heb hem niet beklommen. Wel met de auto moet ik bekennen en ik heb Jan nog een prachtige kaart gestuurd met een echt geweldig uitzicht. Ik heb jou ook nog de groeten gedaan op dat kaartje, vraag maar aan Jan.
    Hekwerk en aangegeven perkjes? Nee, niets voor mij, vrijheid blijheid, ha, ha! Oh wat gezelig dat jij er weer bent!!!

  447. Aad Verbaast 29 september 2008 om 18:59

    @Marjelle: dank..
    Nieuwe ronde, nieuw geluk!
    Ik lees vast op je blog de belevenissen daaromtrent.
    Ach, overal is wel wat te beleven. Ik heb zelf drie jaar in Rotterdam gewerkt.. (vanuit het Gooi heen en weer rijdend..).
    Ken ook wel wat leuke plekjes al daar 🙂
    Maar speciaal voor jou: goed gedaan!!!

  448. Aad Verbaast 29 september 2008 om 19:01

    @Cathy: zat je dan niet op een camping?? Luxepaardje?? In een huisje of zo??
    Vertel, vertel..
    En dank voor je kaart (want Jan heeft het inerdaad zo verteld, las ik snel..), geweldig!!

  449. Cathy 29 september 2008 om 19:14

    @Aad.
    Camping? Huisje? NEE!!!! Luxe paardje? Ja natuurlijk.
    Inderdaad ben ik er vroeg bij vandaag Aad, ik voelde gewoon dat jij vandaag thuis zou komen.
    Ik heb trouwens wel gewerkt hoor maar ik was al om 16.30 thuis. Luxe paardje dus.

  450. Rubio 29 september 2008 om 19:16

    Welkom thuis Aad. Volgend jaar naar Weesp? Genoeg koeien, stieren, geiten en rammen en ooien hier..Bovendien maar 10 minuten van een èchte stad! Met de trein dan…in 3 uurtjes met een boot(je) op je gemakkie naar het Leidseplein, vraag maar aan WJ’tje..

  451. Aad Verbaast 29 september 2008 om 19:20

    @Cathy: geen camping, geen huisje.. wat dan? Hotelletje?
    Nu wil ik het echt weten hoor!! En waar natuurlijk..
    Van een luxe paardje.. whatever that means..

  452. Aad Verbaast 29 september 2008 om 19:24

    @Rubio: welcome back.. een tijdje niet gezien (helaas). Maar dank uiteraard.
    Ik zag inderdaad wat dieren voorbijkomen inderdaad.. "Dieren zijn net als mensen, met de zelfde mensen-wensen"..
    Weesp ken ik goed.. In hb in de buurt buurt gewoond, 17 jaar.. Maar nu een andere stek gevonden, en ga niet meer terug.
    Amsterdam: in 17 jaar misschien 10 keer geweest.. Laat maar.. Ik ben een dorpsmens blijkbaar :-0

  453. jan bouma 29 september 2008 om 19:46

    @Aad
    "…Zeg…, Verbaast even onder ons…, maar doe nou rustig aan, man! Je bent net terug; de hele klerezooi staat nog in de koffers die je moet uitpakken en je hebt al bijna ruzie met Marie waartegen je zei: "ik moet bloggen; nou ben ik terug, en zorg jij nou maar voor de uitpakkerij, en was daarna ook nog even de wagen want die ziet er niet uit na 4 weken Frankrijk…!"
    Ja, ja, ja…
    Ik bedoel maar, Verbaast, rustig aan nu. En geef mij, na een paar dagen bedenktijd die je nemen moet, eens antwoord op mijn vragen hierboven. Zie met name die van 11:03 uur en de d.d. heden.
    Dat is een serieuze zaak. Graag daar even de aandacht op. Voor de rest gun ik je, behalve een welkom thuis, alles…. Zoals je weet..:))

  454. Aad Verbaast 29 september 2008 om 19:53

    @Jan: uiteraard ook dank voor de goede zorgen al hier.
    Ik zal je suggestie ter harte nemen en rustig aan doen.
    Voor het antwoord op je vragen:
    1. Calimero: reeds beantwoord.
    2. 11:03: je stelt dat ik rustig aan moet doen, waarbij je suggereert om ververvolgens 8 filmpjes te gaan bekijken? Niet te filmen.. Dat wordt niets dus, en ik laat die beker dan ook rustig aan mij voorbij gaan.. Jezeke had dat ook beter kunnen doen. Dan had de wereld er anders uit gezien. Beter of slechter?

  455. Rubio 29 september 2008 om 19:58

    Dank Aad, ik zat een tijdje niet zo goed in m’n velletje. Was in de periode van je overigens zeer goed bedoelde en wijze levenslessen, dit overigens ‘los’ daarvan.
    Amsterdam: Geboren, getogen en gewerkt maar is idd niet meer als vroeger. ‘k Ben òòk een soort boer geworden.. en ’t bevalt me best..

  456. Aad Verbaast 29 september 2008 om 20:23

    @Rubio: ik lees ergens tussen je regels dat het vel je nu weer wat beter past. Gelukkig maar.
    Amsterdam: je bent er gek van of je laat het links liggen inderdaad. ls ik er weer eens ben, dan denk ik: warom ben ik er niet vaker. Als ik er niet ben, denk ik: wat heb ik er te zoeken. Ook op het ‘boerenland’ is alles onder handbereik immers..

  457. Ina Dijstelberge 29 september 2008 om 20:28

    @ Aad : Ie bent weer thuus, gelukkig moar…net op tiet
    De Mont Ventoux en van de bergen die ik met mijn ouders bewandeld heb.

  458. nelus 29 september 2008 om 20:30

    @allen: geen DWDD-kijkers zie ik. Dus Jan Blokker en zijn zonen Bas en Jan ook gemist.
    Met hun boek Nederland en de 12 moorden. Over DE identiteit van de Nederlander. En hoe de vergelijking werd getrokken tussen de moord op de mannen De Wit in 1672 en de hysterie n.a.v. de moord op Pim Fortuijn.

  459. Ina Dijstelberge 29 september 2008 om 20:33

    Nee Nelus, niet gemist, dat het multitasken.;-)

  460. Aad Verbaast 29 september 2008 om 20:36

    @Ina: ja weer thuis.. Niet bij de Mont Ventoux geweest overigens. Wat noordelijker. Onder de Ardeche (Ceze, Barjac).
    Hoezo? "Net op tijd"?

  461. Aad Verbaast 29 september 2008 om 20:38

    @Nelus: inderdad: geen DWDD kijker.. Is voor mij dus ook koeterwaals wat je schrijft.. :-0
    Ach je kunt niet alles volgen.. 🙂

  462. Marjelle 29 september 2008 om 20:40

    Hé Aad, ik durf nauwelijks meer te reageren, je typt je nu wrs al een paar slagen in de rondte en er zal ook wel een hele berg mail op je liggen te wachten. 😉
    Ja, je kunt idd alles daarover lezen op m’n blog.
    Dus je hebt zelf in R’dam gewerkt, dan ken je het wel een beetje. Ik ben tien jaar weggeweest, leuke plekjes zijn nog welkom! 🙂

  463. Ina Dijstelberge 29 september 2008 om 21:04

    Ach je bent nog niet bij mijn reactie van 28-09-2008 19:45
    Aad kom naor huus want je blog staot op spring’n gekomen. Zit ook een youtube filmpje bij. Ach de Ardeche, jaren heb ik daar door gebracht. In een klein dalletje vlak bij st. Fortunat. Franse familie van de vader van mijn zoon hebben daar een oud bakkersdorpje. Ze hebben dat veertig jaar geleden gekocht als ruïne, inmiddels is het opgeknapt en genieten ze daar van hun oude dag.

  464. Aad Verbaast 29 september 2008 om 21:10

    @Marjelle: ik ken Rotterdam alleen via werkachtige indrukken.. Niet als bewoner. Prachtige werkplek had ik overigens: aan de Maas, zich op de Euromast en Hotel New york..
    Maar ontdek het maar zelf, is toch het beste..

  465. Aad Verbaast 29 september 2008 om 21:13

    @Ina: ik had het inderdaad gelezen van je. Maar snap nog steeds niet waarom. Snel scannend door de reacties hier zie ik nog niet waarom het ‘op springen’ stond.. Kan dat overigens wel? En zo ja: hoe dan?
    Mooie streek daar rond die Ardeche hoor, leuk dat je het ook kent. Ik ken overigens alleen de zuidkant er van. Geweldig wandelgebied. En van alles wat.. Ook nog veel historie. Kan me er iets bij voorstellen er te gaan wonen overigens.Reactie is geredigeerd

  466. Ina Dijstelberge 29 september 2008 om 21:17

    Het springen is vooral gericht op het uit de hand lopen van een peroonlijke twist. Maar echt springen kan natuurlijk niet…
    Ik had ook gewoon kunnen zeggen dat je wordt gemist.

  467. Aad Verbaast 29 september 2008 om 21:25

    @Ina: ik vermoedde al zo iets: twisten..
    Ik zag links en rechts snel enkelen twisten. As het met reden is is kan het nog vallen onder redenwtisten(nieuwe spelling). Anders zie ik het maar als rituele paringsdansen (‘twisten’).
    Maar als een ‘free mind’ (deze episode heb ik dus gemist hier op het blog) vind ik het allemaal prima. Het is een open forum immers.
    En ja: ik heb jullie zeker gemist.. Maar die schade wordt weer ingehaald!! 🙂

  468. wj-tje 30 september 2008 om 01:12

    @aad
    advies: haal die spaarcentjes eraf, regel wat met de Deutsche Bank, die net de duitse postgirobank hebben opgekocht. En onverstoorbaar in het zadel zitten.
    Ze regelen een kluis en de inhoud daarvoor en leggen wat goud daarin, waar alleen jij mag aankomen.
    Neem verder nog een paar aandelen in lease-koeien, buiten de bank om. Een mens moet eten, nietwaar?
    Geen bank, die failliet gaat, kan daar aankomen.
    Leuk dat je weer terug bent. Laat je niet het bos insturen, door versluierde cashflow verhalen, waar iedereen uiteindelijk naar de lommerd moet.
    Houd oude sokken, overblijfsel van vakantie genieten, gereed.
    Het fort is geen bastille meer maar plumpudding.
    Wantrouwen levert geld op, dus continuiteit.

  469. Aad Verbaast 30 september 2008 om 09:06

    @WJ-tje:
    Dank voor de adviezen. Nog internationaal getint ook nog. Ik zal eerst de sokken wassen (hard nodig) en ze dan volstoppen met liquide middelen. Dan maar hopen dat ze waterdicht zijn.

  470. nelus 30 september 2008 om 16:36

    @allen: ik heb een veel beter idee. Zorg ervoor dat het niet nodig is om je zorgen te maken omtrent je geld. Maar geef het uit aan die dingen die je leuk vindt om te doen. @WJVD: de pallieter en USA, Jan: De Villa en zijn levenswerk. Aad: om de haverklap op vakantie. En: mensen die zich zorgen moeten maken om hun geld daarmee hoef je volgens mij geen medelijden te hebben. Die hebben of geerfd of zoveel verdiend als er economisch niet te verdienen valt. Even voor de goede orde: ik ben niet gefrustreerd omdat ik dat allemaal niet heb. Ik heb het meer dan goed en doe waar ik zin in heb. En werk in een sector waar, als je daar rijk wordt, je nooit meer arm wordt. Maar ook dat is een keuze.

  471. Aad Verbaast 30 september 2008 om 18:28

    @Nelus: fraai pleidooi van je..Maar hebben we het hier niet eens gehad over de fraaie wijk waar je in woont..(zie je eigen blog) Of ben je in de luxe positie dat de bank meer geld van jouw krijgt dan jij van hun als ze omvallen?? :-))

  472. Aad Verbaast 30 september 2008 om 18:29

    Een fraai bruggetje naar de volgende blog Nelus, waarvoor dank.
    Kijk (en reageer) op:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/223408

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: