De koninklijke weg: fuck de koningin

Laten we eerlijk zijn  en dit keer de “koninklijke weg” bewandelen: “fuck de koning” mag dan de afgelopen weken nogal wat aandacht hebben getrokken, maar miste volkomen zijn  glans. Gemiste kansen. Maximaal mis geschoten.

Het is immers “fuck de koningin” waar het allemaal om draait! Dat had zelfs “Willy”  kunnen bedenken. Nog sterker : hij heeft het zelfs bedacht. Als Willy sta je namelijk ergens en tegelijkertijd nergens voor.

Het draait immers allemaal om het nageslacht. Zonder nageslacht staat het koningshuis maximaal onder druk. En dat kan het kookhuis zich niet veroorloven.

Uw razende reporter kwam er dan ook achter dat het in koninklijke kringen al eeuwen volstrekt gebruikelijk is om “fuck de koningin!” te scanderen als het nageslacht nog niet omvangrijk genoeg is. Bij wijze van groet, mocht de gemaal van de koningin in zicht zijn van de hofhouding ergens in de koninklijke vertrekken. Bij wijze van een welgemeende aanmoediging uiteraard.

Is dat niet hartverwarmend? Welk een toewijding, welk een trouw in die kringen! Lijfeigenen met een oeroud ritueel. Vooruit, ook voor eigen lijfsbehoud. Maar toch.

Bij deze dan ook een pleidooi om dat gebruik breed te introduceren en vast te laten leggen als cultureel erfgoed van Nederland. We verdienen het. We doen het al honderden jaren toch? En met een resultaat wat er mag wezen.

Nu Maxima haar dure plicht inmiddels heeft ingevuld zal ons aller Amalia dit fraaie gebruik zeker ook in ere willen houden. Door intimi werd al gezien dat ze al regelmatig oefent (vooralsnog fluisterend) voor de spiegel: “meer, meer, meer!”

Ja, je kan niet vroeg genoeg beginnen haar klaar te maken voor deze unieke taak en opgave voor “volk en vaderland”.

Haar moeder was gisteren jarig. Ze werd 44. Nog zo’n bijzonder gebruik: op zondag wordt er niet gevlagd, dus doen ze dat vandaag. Bij deze alsnog: van harte Maxima! En bedankt wat je allemaal al voor ons betekend hebt!

 
P.S.: Plaatje: http://nos.nl/artikel/2036075-koningin-maxima-wordt-vandaag-44.html
P.S.: terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2013/02/04/over-willem-alexander-en-schaken/
https://aadverbaast.wordpress.com/2013/03/09/de-koningsspelen-en-het-yolo-effect/
https://aadverbaast.wordpress.com/2013/02/25/kadootje-voor-de-koning/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/10/09/de-koning-te-rijk-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/12/30/mijn-gesprek-met-beatrix-3-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2008/02/06/mijn-gesprek-met-beatrix-3/

Kadootje voor de Koning

Naar goed gebruik in de familie zegt ook Willem Alexander geen kado te willen ontvangen bij zijn inhuldiging als koning. Om toch het “dat-had-je-echt-niet-hoeven-doen” gevoel een beetje te versterken lijkt me een passend kado toch echt op zijn plaats. Even zoeken maar dan heb je ook wat.

Overgrootmoeder Wilhelmina wilde al geen kado bij haar inhuldiging als koningin op 6 september 1898. Eigenwijs als de Amsterdammers zijn trokken ze de portemonnee en knutselden ze toch wat in elkaar. De Gouden Koets! Omdat Wilhelmina niet wilde buigen (is ook geen porum voor een koningin) met extra ruime instap en creatief als ze zijn pas gegeven 1 dag na de huldiging. Een waarlijke vondst en sterker nog: dat ding doet het nog steeds.

Nu zijn het weer de Amsterdammers die het maar niet kunnen laten om geen kado te geven. Crisisbewust als ze zijn (we moeten allemaal de broekriem wat aanhalen immers) kwamen ze al met een briljant idee: De Singel om te dopen tot Koningsgracht! Je moet er maar opkomen. Het gemoed van Willem Alexander (en Maxima niet te vergeten) zal onbedaarlijk volschieten. Maar het mag wel gezegd worden: een beetje povertjes.

Nee, dat moet toch anders kunnen was mijn gedachte.
Niet dat hij al niets krijgt hoor. Zijn salaris wordt immers op 30 april ook al bijna verviervoudigd naar ruim 8 ton netto. Vermogensbelasting en erfbelasting hoeft hij ook al niet te betalen. Daarbij zijn hij en Maxima ook nog eens tweeverdieners. Dus voor een dubbeltje op de eerste rang hoeven ze echt niet te zitten. Maar toch.

Denkend aan het rokend volksfeest dat losbrak bij de inhuldiging van zijn moeder, dat in de volksmond nog steeds bekend staat als “Geen woning, geen kroning” is het bruggetje al gauw gemaakt.

Alle hun kastelen, paleizen, en landerijen (kortom hun hele vastgoedportefeuille) werden ooit overgedragen aan de Staat. De Staat garandeerde dat ze er als goed huisvader op zou passen. En het miljoenen verslindende onderhoud (35 mln/jr) nam ze uiteraard voor haar rekening. En onderwijl stonden de opstallen lekker te renderen op andermans kosten. Een gouden deal waar zelfs de vastgoedfraude klein bier bij is. Ze mochten het zelfs blijven gebruiken als eerste rechthebbende. Verkopen was er ook niet bij. De Staat stond ook toen al garant: het was slechts uitgeleend..

Hoog tijd om ook die lening maar eens af te lossen: Willem Alexander krijgt bij zijn kroning alles terug!

Wat zal hij er blij mee zijn! Een welgemeend “Dat had je echt niet hoeven doen” accepteren we dan met een glimlach. Tijden zijn veranderd. Meer woning bij uw kroning!

P.S.: en alsof dit al niet meer dan genoeg is, kan er natuurlijk nog best wel een kadootje bij om de feestvreugde nog extra te verhogen. Suggesties zijn welkom. Kom maar los!

Terug lezen: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/10/09/de-koning-te-rijk-2/ 
Ook lezen: http://koningbilly.wordpress.com/2013/02/25/d66-en-pvda-blunderen-wordt-singelgracht-onbedoeld-gorillagracht/  Plaatje: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/01_januari/28/binnenland/ANP-willem-alexander-white-tie1024.jpg

Over Willem Alexander en schaken

Betrouwbare bronnen rond het koningshuis bevestigen dat Willem Alexander een grondige hekel heeft aan schaken. Niet verwonderlijk. Het is ook wel een uitermate confronterend spel voor hem. Dat begint al met de opdracht: de koning verslaan om het spel te winnen. De gedachte alleen al doet hem het angstzweet uitbreken.

De koning kan vrijwel geen stap zetten. Stapje vooruit, stapje achteruit, stapje links en stapje rechts. Veelal geen enkele stap. Zijn veiligheid hangt grotendeels af van de omstanders. En door blijvend aan de kant gezet te worden. Geen vergelijk dus. Schikken in het ondergeschikte is je lot als koning. In de hoop staande te kunnen blijven tussen al dat geweld. Je mag dan de naam hebben maar je hebt bar weinig in te brengen.

Nee, dan ‘zijn’ koningin. Best wel een lekker stuk. Trekt alle aandacht naar zich toe. Beheerst het hele speelveld. Vliegt alle kanten op. Grote stappen snel thuis. Maxima-le bewegingsvrijheid. Één verkeerde zet van een tegenstander en die wordt genadeloos door haar afgeslacht. Maakt ze een fout, dan wordt ze zelf gevloerd en kun je het verder als koning wel schudden.

8 pionnen in de gelederen. Lijkt heel wat. Maar kunnen niet veel. Worden met gemak neergesabeld als ze de gelederen niet sluiten. Wel even een moment van herkenning. Dat een leek toch zomaar een koningin kan worden. Nou ja zomaar. Je moet wel even ongeschonden de overkant halen. Een soort van overloper zijn dus eigenlijk.

De loper. In het Engels: bishop. En jawel hoor: blijkt ook in dit spel gewoon een ordinaire schuinsmarcheerder te zijn. En komt er nog mee weg ook.
Het paard, wat in het Engels weer een knight heet. Blijkt vervolgens enkel vreemde bokkensprongen te kunnen maken. Kan je dus ook geen kant mee op.

Nee, het schaakspel is niet voor hem weggelegd. En dan heb je er ook nog eens een scherpzinnige flexibele geest en vooruitziende blik voor nodig om er nog iets van te kunnen maken. Ook niet een van zijn sterkste kanten. Zijn eigen koningin (die hem al geschaakt had) beschreef hem al als “een beetje dom”.

Nee, Willem Alexander is geen schaker. Niet eens een spelletjesmens zo begrijp ik.

Hij past daarmee wel weer naadloos in de familietraditie van de monopolymonarchie waar het 200 jaar lang minder om het spel ging maar juist om de knikkers.

 

 

Bron plaatje: klik hier voor een grotere versie. Moeite waard.

Verkiezing Gouden Kerstbal 2012

Op veler verzoek voor de zesde keer op rij de Verkiezing van de Gouden Kerstbal. Onder het motto: ze  kunnen allemaal de boom in! Keus genoeg ook dit jaar weer. Grijp je kans en slinger ze de metamegaballenboom in. En natuurlijk zijn er weer fantastische prijzen te winnen. Kom er nog maar eens om in deze crisisjaren.

Het beproefde concept is heel eenvoudig. Neem opvallende en/of bekende personen in gedachten. Verpak die in bijpassende ballen en ze zullen voor het oog van de wereld in de kerstboom worden gehangen. Iemand met meerdere balkanten? Extra ballen!

De reageerder die de meeste ballen in de boom heeft gehangen, is winnaar van de Gouden Bal.
De naam die het meest voorkomt in de boom krijgt de “Loden Bal”. Beiden zeer verdiend!

Ik heb alvast een klein beginnend boompje opgetuigd, zodat de nieuwe deelnemers er al een beetje ‘the hang of it’  van kunnen krijgen.

::
A
A
!Piek!
A
B
Bo
Boom
Ballenboom
Ivo Opstelten: bralbal
André Kuipers: heelalbal
Jort Kelder: ballenmaatje
Johan Cruijff: koevoetbal
Co Verdaas: bonnetjesbal
Frans Weekers: billboardbal
Barack Obama: nóg 4 jaar bal
EK-voetbal: was geen bal aan
Ranomi Kromowidjojo: zwembal
Emile Roemer: lek geschoten bal
Johanna Bultrug: Razende Bolbal
Beatrix: “zo wordt het een toneelstukje” bal
Mark Rutte: linksdragende rechtse corpsbal
Badr Hari: terug in gevang wegens broodje bal
Louis van Gaal: bondselftalbal
DWDD: ons kent ons inteeltbal
Fred Teeven: inbrekersrisicobal
Lodewijk Asscher: omhoogvalbal
Silvio Berlusconi: bungabungabal
Dorian van Rijsselberge: strandbal
Alexander Pechtold: groot Europa bal
Mario Draghi: ECB’s Golden Sucks bal
Geert Wilders: aangebrande blonde bal
Herman van Rompuy: smakeloze Haikubal
Matthijs van Nieuwkerk: spraakwatervalbal
Hennis-Plasschaert: botoxbal in het defensief
Crisis: nog even en er blijft geen bal meer over
Jeroen Dijsselbloem: lege schatkist zonder ballen
José Manuel Barosso: snapt er ook de ballen niet van
Stam-boom
Stam-boom
Stam-boomboomstam

Rest mij nog iedereen veel inspiratie en hele fijne Kerstdagen toe te wensen!

P.S. 1. In het eerste reactieveld hieronder zal ik regelmatig een update geven van de Kerstboom met alle aangeleverde ballen. Tussen haakjes de naam van de aangever.
P.S. 2: ‘Derde’ Kerstdag 11:00 hier de uitslag. Hou het scherp in de gaten. Mis het niet!
P.S. 3: winnaar van de Gouden Bal 2011 was JohanneshvD met 119 ballen. Runner up: Marjelle met 88 ballen.
P.S. 4: winnaar van de Loden Bal 2012 was Maxime Verhagen met 21 ballen. Het zal je maar overkomen. Heeft inmiddels de consequentie genomen en de politiek verlaten.

Nog verdere inspiratie nodig? Alle eerdere verkiezingen:
Verkiezing Gouden Kerstbal 2011
Verkiezing Gouden Kerstbal 2010
Verkiezing Gouden Kerstbal 2009
Verkiezing Gouden Kerstbal 2008
Verkiezing Gouden Kerstbal 2007

N.B. 27-12-12: de Uitslag van de Verkiezing van de Gouden Kerstbal:

In totaal werden 621 ballen in de boom gehangen. Een nieuw record!

Winnaar van de Gouden Kerstbal 2012: Blutch1 met 188 ballen.

Winnaar van de Loden Bal 2012 is Mark Rutte met 14 ballen.

Uiteraard beiden zeer hartelijk gefeliciteerd!!

En alle deelnemers weer bijzonder hartelijk bedankt. Het was weer een Kerst als nooit te voren.
Voor verdere details over de uitslag verwijs ik naar de reactie van 27-12-12 11:00 hieronder.

Miljoenennota noopt tot veerkracht

Behoed met een verenzooi werd wederom Beatrix genoopt de troonrede te oreren. “Veerkracht” was het sleutelwoord deze keer. Daar wordt dan ook het uiterste van gevergd de komende jaren. De burger wordt van links naar rechts (en v.v.) gesleurd met drogredeneringen die ons uit de crisisbeerput moeten trekken. Pronken met andermans veren. Knappe jongen die er nog een touw aan vast kan knopen. Enkele voorbeelden.

Zorg
Breed geroeptoeterde doelstelling tijdens de campagneretoriek: “we moeten er voor zorgen dat de zorg voor iedereen betaalbaar blijft”. Da’s mooi.

De oplossing:
De eigen bijdrage gaat omhoog van 220 euro naar 350 euro. Daar bovenop komt ook nog eens een eigen bijdrage voor liggeld en andere verrichtingen. Als klap op de vuurpijl mochten we op Prinsjesdag vernemen dat de ziektekostenpremies volgend jaar met ongeveer 10% (!!) zullen stijgen.  Ziektekosten verzekeraars maken inmiddels dikke winsten.
Hoezo betaalbaar?

Woonmarkt
Totaal op slot. Huizen niet aan de straatstenen kwijt te raken. 5% van de huizen staat leeg terwijl er nog steeds woningnood is. De woningmarkt moet stevig hervormd worden was het credo! Da’s mooi!

De oplossingen:
Starters en verhuizers worden verplicht de hypotheek af te gaan lossen. Huurders krijgen een fikse huurverhoging. Ondertussen geven de banken geen leningen, en als ze het doen dan zijn de rentes te hoog ter eigen gewin. Daar wordt met geen woord over gerept.
Nou dat zet allemaal de vaart er wel in!

“Banen, banen, banen”
Ruim 500.000 werkelozen (groeiend) tegen 100.000 vacatures (dalend).
In de jaren 80 was werkeloosheid ook een groot probleem. Toen was de redenering: laten we solidair zijn en de beschikbare arbeid verdelen. Dan heeft iedereen weer werk! VUT en ADV waren geboren in ruil voor loonmatiging. Dat was mooi.

Nu is de oplossing:
Loonmatiging( ook). Plus: doorwerken tot je 67-ste. En we gaan er voor zorgen dat je veel makkelijker ontslagen kunt worden.
Nee, dat ruimt en schiet lekker op!

Samenvatting
Drogredeneringen, geen visie, geen oplossingen. Nee, het blijkt een ordinaire bezuinigingsslag te zijn. De burger als melkkoe. Die hebben geen veren. Slechts een schijnbaar veerkrachtige uier waar naar hartenlust aan getrokken en gezogen wordt.

Maar Rutte en Samsom hebben er vertrouwen in dat ze er wel samen uit komen.
Rutte vond de PvdA een gevaar voor Nederland. Samsom wees op het rechts rotbeleid van het huidige kabinet. Moet allemaal leiden tot een positieve uitruil. Die optelsom is zo gemaakt.

Niet alleen zij zijn als partijen veroordeeld tot elkaar. Er is heel wat veerkracht voor nodig te accepteren dat je als kale kipburger wordt veroordeeld geregeerd te zijn en te worden door rondrennende kippen zonder kop. Hanen die een verentooi met maximale veerkracht in hun eigen radicale midden staken omdat ze gewonnen hadden. Dat krijgt zo nog een staartje.

Verder lezen:
De miljoenennota: http://www.prinsjesdag2012.nl/miljoenennota/prinsjesdagstukken/

Glimmerveen, Janmaat, Wilders, Beatrix en Sire

Een wonderlijke combinatie? Misschien wel, misschien niet. Over strafzaken. Vrijheid van meningsuiting. Vrijheden nemen en ontnemen. En vermeende verruwing van de samenleving. Waar gaat het allemaal over? Het geschil en over werelden van verschil.

Joop Glimmerveen
Laat zich graag interviewen met een portret van Hitler op de achtergrond. Was ooit voorzitter van de  (door ruzie ter ziele gegane) Nederlandse Volks Unie. In 1996 hield hij een toespraak op een partij bijeenkomst (later verboden) CP86. Hij stelde daar (o.a.) dat alle buitenlanders meteen Nederland zouden moeten verlaten (als hij het voor het zeggen zou hebben).

Voor zijn uitspraken tijdens die toespraak werd Glimmerveen uiteindelijk (na omwegen) in september 2003 veroordeeld tot vier maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk, wegens het aanzetten tot haat jegens buitenlanders. Zitten, maar hij zit er niet zo mee.

Hans Janmaat
Was tweede kamerlid voor de CentrumPartij (1982). Werd later (1984) geroyeerd door dezelfde partij en ging als eenmansfractie verder. Kwam weer terug als vertegenwoordiger van de CentrumDemocraten (1989, 1994). Die partij ging ook te ziele.
 
Enkele uitspraken: “Vol = Vol”, “Eigen Volk Eerst” en later “Wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af”. 
 
De laatste veroordeling (gerechtshof Arnhem):  29 december 1997: twee weken voorwaardelijke celstraf en een boete van 7500 gulden. Wegens “discriminatie”en “aanzetten tot etnische zuiveringen”

Geert Wilders
Staat nu voor de rechtbank. Tenlastelegging: aanzetten tot discriminatie en haat, en beledigen van moslims als groep. Het O.M. voegde op het laatst nog een opmerking van Wilders toe aan de dagvaarding. Een uitspraak van hem in een interview in de Volkskrant in Oktober 2006 waarin hij aangaf dat wat er zou gebeuren als hij het voor het zeggen had: “De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.”

Een opvallende gelijkenis met de uitspraak van Glimmerveen waar hij voor mocht gaan brommen. En Janmaat (later) een boete voor kreeg. Mogelijk om die reden toegevoegd.

Het OM zit met die rechtszaak in zijn maag. Het was het Hof die de rechtszaak forceerde.
Tijdens het verloop van de rechtszaak zal het OM de eis voor de strafmaat pas vaststellen.
De eis tot vrijspraak (wat uiteraard Wilders, Moskovitch ook zullen eisen) behoort tot reëele de mogelijkheden gaven ze al aan. Een unicum in de rechtshistorie.

Beatrix.
Ze waarschuwt regelmatig voor de verruwing van onze samenleving.

Zelf heeft ze meerdere wetsartikelen (uit 1881) achter de hand dat ze zelf geen slachtoffer daarvan kan worden. Majesteitsschennis!
Artikelen uit het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 111 Opzettelijke belediging van de Koning. Maximaal 5 jaar.
Artikel 112 Opzettelijke belediging van directe familie: Maximaal 4 jaar.
Artikel 113 Beledigende “cartoons” van de Koning en/of Koningshuis: Maximaal 1 jaar.

In 1887 kreeg Domela Nieuwenhuis nog een half jaar cel omdat schreef dat Willem III “niet veel werk van zijn baantje maakte”, hem “koning gorilla” noemde en een aantal blanco pagina’s toegevoegde die de activiteiten van de koning voorstelden.

Laatste veroordeling: Juli 2007. Een 47 jarige man noemde Beatrix een “hoer” en beschreef welke sexuele handelingen hij met haar wilde verrichten. “Dat vindt ze lekker”.
Boete: 400 euro.

Kees van Kooten droomde er van (filmpje) en Hans Teeuwen deed het naar zijn zeggen “in haar reet” (filmpje, niet meer te vinden op youtube?). Beiden kregen de handen op elkaar.

De Sire
De Stichting Ideële Reclame is net een campagne gestart: Pas op Aardig

Daarin stelt Sire: “78% van de Nederlanders vindt dat we aardiger voor elkaar zouden moeten zijn.”
“Dan helpt het als we aardige mensen aanmoedigen inplaats van ontmoedigen.” “Dat lijken we een beetje verleerd”.

Nu nog een campagne wat te doen als mensen niet aardig zijn. Dat zou ook wel aardig zijn.

De rechtszaak
Als er vrijspraak zou volgen, dan lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat de grenzen van de vrijheid van meningsuiting weer zijn opgerekt. Dat leidt tot de vraag: wiens verdienste is dat? En is dat een verdienste?
 
“Wie goed doet, goed ontmoet” versus “Wie haat zaait, zal haat oogsten”
Een wereld van verschil. Want daar hebben “ze” en “we” het allemaal over.
En dat maakt een belangrijk verschil.
Hét verschil.

Geknipt plaatje: clownesk horen zien en zwijgen.
 

Mijn gesprek met Beatrix..

Zit ik aan mijn stamtafel te lezen komt Beatrix (met die oliebol) binnen schrijden en zetelt naast me.

Goh, zeg ik, dat ik u hier nu al weer tref..
Om te kunnen mee-leven is tastbare nabijheid nodig.
 
Die afnemende nabijheid richting “Kookhuis” missen jullie? Eenzaam aan ‘de top”?
Tegenwoordig zijn zelfs buren soms vreemden. Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien.
 
Precies wat ik dacht u zo weer op het scherm te zien. Op veilige afstand. Zonder mogelijk gesprek.
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen.
 
Ik zag het. Jullie schuilen voortdurend. Jullie voeren zelfs rechtszaken om niet ‘gezien’ te worden.
Zo kan een middel om mensen tot elkaar te brengen ook een barrière zijn voor wie niet begrijpt en niet begrepen wordt.
 
En er alles aan doen de persoonlijke vrijheid op te zoeken. Losmaken van jullie keurslijf?
Persoonlijke vrijheid is los komen te staan van verbondenheid met de gemeenschap.
 
Wilden WA en Maxima daarom een vakantieparadijs ver weg in Mozambique?
Wanneer de zorgen groot zijn, wordt de behoefte aan een gezamenlijk perspectief sterker gevoeld.

Bron van weer extra zorgen zo bleek. Van Kamer tot aan de Oranjevereniging! Iedereen tegen!
Bij tegenslag en verdriet is nu eenmaal niet alles alleen te verwachten van overheid en maatschappelijke instellingen.
 
Een dilemma voor jullie lijkt me. Hoe nu verder?
Laten wij wie wellicht onze steun en hulp nodig hebben aan hun lot over of staan wij open voor toenadering en contact en bieden we een helpende hand?
 
En? Wat is dan uw keuze?
We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving.
 
Heeft jullie geveinsde gemeenschapszin dan nog zin of is het -onzin?
Gemeenschapsgevoel gaat verloren.

En hoe gaat dat dan bij u vorm krijgen?
Meeleven wordt weggedrukt. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden.
 
En hoe gaat u dat dan in de praktijk aanpakken? Wat gaan we van u horen?
Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem.
 
Dat is groot nieuws! U gaat ondergronds! Dat wordt vuurwerk voor 2010!
We zijn meer en meer op onszelf aangewezen.

U stap nu al weer op? Ik had nog zo veel vragen!
Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes. Teveel informatie stompt mensen ook af.

En weg waren ze.. Een groot geheim van Noordeinde hier achterlatend!
Het “huis” neemt (doet?) afstand en ze zijn anoniem aan het bloggen geslagen!

Jammer dat ik er geen twitterend Boekestijntje van mag maken. Over persoonlijk gesprekken met de koningin mag immers (nog) niet gelekt worden.

Het belooft een bijzonder mooi 2010 te worden. Ik wens dat bij deze iedereen toe.

Ik neem nog een flap en lees gauw verder in: De herontdekking van het ware zelf

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit de kersttoespraak van Koningin Beatrix (december 2009)
 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts
 
 

Plaatje:: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.

De koning te rijk.

“Knabbelaars aan de Staatsruif’ noemde Domela Nieuwenhuis het al in 1890. Er is niet veel veranderd. Gisteren de behandeling van “de begroting van de Koning”. Sinds commissie Zalm in een nieuwe vorm. Met meer “transparantie en openheid”. Beatrix heeft (politiek correct) gesteld daar een groot voorstander van te zijn. Een lauw debat. Uw razende reporter keek even, ging snuffelen en kwam weer tot veel minder lauwe ontdekkingen.

(het is wat lang geworden.. excuus bij voorbaat. Ik ontkwam er echter niet aan het geheel op te bouwen naar de kern: het opgebouwde vermogen. Ik in woorden, zij in geld..)
 
Salaris.
Beatrix: 824.000 euro, W.A. en Maxima beiden 284.000 euro. Netto wel te verstaan.
Vorstelijke salarissen. Met name gezien de “Magt des Konings” beperkt is tot “waarschuwen, consulteren, en adviseren”. Of zoals SP Kamerlid Ronald van Raak dat verwoordde in het debat: “het wekelijks kopje thee” met de majesteit. Automatisch geïndexeerd overigens. Scheelt een hoop “gedoe”.  In de grondwet is vastgelegd dat het koninklijk huis “belastingvrijheid” heeft. Als enige familie in Nederland.. Scheelt ook weer “gedoe”.

Kosten.
Om dit ‘theeceremonieel’ naar behoren en inhoudelijk te kunnen uitvoeren worden er natuurlijk kosten gemaakt. “Functionele kosten” heet dat. 26,8 miljoen. Geen taakstellend budget overigens. Wettelijk  geïndexeerd. Scheelt nogmaals een hoop “gedoe”. Daarnaast ook nog doorbelaste kosten van buiten het Koninklijk Huis (RVD, staatsbezoeken, Militair vertoon etc): 5,7 miljoen.
Om een beetje je werk te kunnen doen is er wel wat ondersteuning nodig. In totaal 319 FTE’s!

En nee, ik ga het hier niet hebben over “het gedoe” rond postbusconstructies, De Groene Draeck (2005 schandaal over 300.000 euro onderhoud en nu weer op de begroting voor eenzelfde bedrag), het al tweede vakantiehuis van W.A. in een vastgoedproject in Mozambique, de opgerichte stichting om hem te beschermen tegen “gedoe” etc.. Er is al genoeg “gedoe” over. Terecht overigens.

Totaal kosten.
We zitten inmiddels al op een totaal budget van 39,6 miljoen euro. Zijn we er dan?
Nee. In andere begrotingen van ministeries zitten nog andere verborgen kosten.
Kosten van beveiliging worden hier niet meegenomen. Schattingen: 40 miljoen. Kosten van “instandhouding paleizen” etc. zitten bij WWI: 26,3 miljoen. Kosten staatsbezoeken is ook nog eens 2 miljoen. Watermanagement (W.A) en Microkredieten (Maxima) kosten zitten ook ergens anders.

Zonder me rijk te rekenen zijn de kosten van ons koningshuis afgerond: minimaal 120 miljoen euro.
Een vermogen!  Vermogen?

Vermogen.
Vermogen? Ik heb het woord niet één keer gehoord in de kamer. En het best bewaarde geheim van Noordeinde. Toen Forbes publiceerde dat het vermogen van de Koninklijke familie 3 miljard zou bedragen belde een woedende prins Bernard onmiddellijk Christopher Forbes (getrouwd met de nicht van de prins) en beweerde dat het ‘slechts’ 250 miljoen was.
Al veel eerder, toen de commissie Simons daar wat in begon te peuren, maakte Prinses Juliana (volgens een hardnekkig gerucht) in overleg met ‘huisvriend’ en staatsman Beel snel 1 miljard gulden over aan de Brabantse vermogensbeheerder Buvermo. Een bedrijf dat later op zou gaan in de Oranje Nassau Groep. Scheelde weer een hoop potentieel “gedoe”.

Fiscale constructies.
Dit vorstelijke verschil vindt zijn oorsprong in de meest bizarre, meest vergaande, en meest dichtgetimmerde fiscale constructie die ik ken. En waar al “het gedoe” rond b.v. Quernsey constructies ‘kruidenieren met kruimelwerk’ bij is.

Deze zit als volgt in elkaar.
a. je laat je onschendbaar verklaren (grondwet)
b. je regelt “belastingvrijheid” (grondwet)
c. je geeft de meeste vermogensbestandelen in “staatshanden” (paleizen grond etc.etc.), die dan wel verantwoordelijk worden (kosten) voor de “instandhouding” daarvan.
d. Niet omdat je filantroop bent. Nee, je laat (in de grondwet) vastleggen dat als er een einde komt aan het de monarchie (of door de staat, of door je zelf) dat al die eigendommen weer terugkomen naar de familie (grondwet).
e. En als klap op de vuurpijl: het vermogen (de familie) is vrijgesteld van successierechten!

De fiscale voordelen: je betaald geen belastingen (box 1,2,3), alle onkosten worden door een ander betaald, je vermogen wordt onderhouden op kosten van een ander, maar staat wel te renderen op de uiteindelijk eigen rekening. En als er een familielid overlijdt, schuift het hele vermogen netto door. Niet de lasten, wel de lusten. Zo lust ik er nog wel eentje.

Uniek in de wereld. En dat in ons rijk der mogelijkheden. Met pleidooien van Beatrix voor “transparantie en openheid” is de gang naar openheid van zaken zorgvuldig gesloten. Al van je stoel gevallen?

Kosten voor de belastingbetaler jaarlijks een letterlijk slordige 120 miljoen. Los nog van de gemiste inkomsten.

Besparingen voor de familie:
–          inkomstenbelasting: 3,5 miljoen.
–          vermogensbelasting: 3 miljard maal 4% maal 30% = 40 miljoen
–          onderhoud van je ‘huizen’: 35 miljoen.
–          P.M. (kosten personeel etc.) hiervoor: 20 miljoen?
–          P.M.: successierechten!
–           
Totaal dus een verrijking (vermogen) van de familie van minmaal 120 miljoen per jaar. Toevallig hetzelfde bedrag wat de belastingbetaler moet ophoesten om ze ‘dit werk’ te laten doen.
–           
Dit nog afgezien van de jaarlijkse groei van je vermogen (rijkelijke verzameling aan landerijen, opstallen, kunst etc.) die ‘geparkeerd’ rustig in waarde door groeien.. Schatting? 2 miljard maal 5% per jaar (zeer conservatief) is een vermogensgroei van minimaal 100 miljoen! Totaal al met ‘twee vingers in de neus” ruim 200 miljoen/jr.

Letterlijk al slapende rijk worden dus.

Deze fiscale vluchtconstructie is volstrekt uit de tijd. Net als dat het Koninklijk Huis als “lid van de regering” uit de tijd is. In de troonrede zegt de Koningin nog ernstig: dat van alle Nederlanders “de bereidheid tot verandering onder gewijzigde omstandigheden” gevraagd wordt.

De Koninklijke familie maakt in deze alleen weer voor zichzelf  een grote uitzondering. Kom er niet aan! Het dossier is als een koningshuis dichtgetimmerd. De slapende kamer durft er niet aan te komen. Het woord majesteitsschennis valt al gauw. Het huis schuwt de gang naar de rechter niet als hun ‘privacy’ in het geding komt. Er is nogal wat verborgen en te verbergen. Het rijk alleen willen hebben..

Mijn voorstel.
a. Prins Claus zei het al: “En nu weer terug naar onze core-business: linten knippen”
b. Alle vermogensbestanddelen terug naar de familie. In eigen beheer.
c. Net als iedereen: belasting betalen. Box 1,2 en 3.
d. En natuurlijk gewoon successierechten betalen. Net als ieder ander.

Scheelt een hoop “gedoe”. En hebben we toch nog een Koninklijke familie, die weer gewoon de eigen boontjes mag doppen. En ook nog lintjes mag uitdelen en knippen. Dat levert leuke foto’s op!

Zou Prins Willem Alexander dan nog tijd hebben om op vakanties te gaan?. Dan wordt het immers echt handen uit de mouwen steken. Met alles wat in zijn vermogen ligt.
Niet dat het water hem ooit tot de lippen zal staan.
Zijn specialiteit is watermanagement.
Zijn vrouw weet ‘alles’ van microkredieten..

Met een paar miljard kan je wel een paar potjes breken.

Let wel: ik heb het niet over oprotten. Wel dat er maar eens een einde moet komen aan het op onze kosten oppotten. Ik voel me in de boot genomen. Draeck-onisch groen is mijn ergernis.

Bronnen (o.a.):
Ministerie Algemene Zaken: begroting van de Koning
NOS: Begroting Oranjes Bekend
Volkskrant: Geldzaken Koninklijk Huis strak geregeld.
Trouw: De Oranjes hebben een moderne hofnar nodig (incl. overzicht ‘affaires ).
Volkskrant: Ook Zalm worstelt met kosten koningshuis
NOS: Zalmgeeft advies nieuwe begroting koningshuis
seor.nl: de “openbare financiën” van Noordeinde.pdf (aanrader).
 
Terug lezen:
Mijn gesprek met Beatrix..

Mijn gesprek met Beatrix..

zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen gaat beatrix statig naast me zitten ……

Goh, zeg ik, dat ik u hier tref?
Beatrix: We zijn op werkbezoek.

Een leuke opening hier ergens in de buurt?
Beatrix (met dé glimlach): wij grappen wel eens onder ons: nog onze enige mogelijkheid helemaal door het lint te gaan..

Nog gefeliciteerd overigens.
Beatrix: wij danken u, het was voor ons een hoopvol feestje.
 
In Carré ja, met nieuw talent, u draagt hen uw warme harten toe (ik nam spontaan de meervoudsvorm over).
Beatrix: Wij willen gaarne jong talent kansen geven.
 
Is onze Willem Alexander geen jong talent? Jullie gaan nog niet met pensioen..
Beatrix: ik pleit voor verdraagzaamheid in de Nederlandse samenleving. Onze Willem Alexander maakt daar deel van uit. We hebben er geen kind aan. Wij kunnen nog vooruit. Jemaintiendrai, ik zal handhaven.

Traditie.. Willem van Oranje zei: “Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over het geweten van hun onderdanen willen heersen..”.
Beatrix: Hij zette toen wel de toon, en daar teren wij nog steeds de neringen naar én op. Daar nemen wij een voorbeeld aan.

De toon? Onze Claus zei eens “werp af het touw dat u bindt.”
Beatrix (nu geëmotioneerd): Wij dragen ons kruis gelaten. Wij zijn vanuit onze historie verbonden met het volk der Nederlanden én Oranje.

Verbonden? Jan Peter Balkenende schrijft nu toch voor..
Beatrix: Met Balkenende kunnen en mogen wij slechts lezen en schrijven. Dat is ook onze bijdrage aan verdraagzaamheid. Ons voorbeeld aan het volk van de Nederlanden.

Willem (oranje stropdas, button: ‘voor iedereen schoon drinkwater‘ en bierkegel) knipoogt naar me en vraagt aan Beatrix: wat willen ‘jullie’ drinken?
Beatrix: Oranjebitters graag…

Is ‘wij’ dan ‘u’, ík’ of ‘jullie’ ‘wij’ en ‘Balkenende’, of  ‘jullie’ de regering, of de ‘familie’?
Beatrix: wij zijn ons. De Koninklijke familie is één. Na ons, wij allen. Maxima, onze schoondochter, zei toch: dé Nederlander bestaat niet?

Ineens dacht ik: ze zal toch niet al vermoeden dat het hek  om Drakensteyn er is neergezet om haar daar  binnen te houden, tijdens haar pensioen?
En: ze is best wel lief, ze kan er ook niets méér aan doen.
Ze heeft aangetoond kunstig te kunnen boetseren..

En las weer verder in Escape from Alcatraz

Noot: Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: mijn gesprek met…

Vorige afleveringen:
Mijn geprek met Erik van Muiswinkel..
Mijn gesprek met Eveline Herfkens..
Mijn gesprek met Erica Terpstra..
Mijn gesprek met Balkenende..
Mijn gesprek met Holleeder en Moszkowitch..
Mijn gesprek met Wilders..
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.