Mark Rutte en zijn “goede hoop”

De Algemene Politieke Beschouwingen” zijn weer achter de rug. Rutte verwees er (vooraf) naar als “het politieke hoogtepunt van het jaar”. Tja, dat geeft natuurlijk al te denken. Achteraf verwijst hij naar zijn “goede hoop”. Daar kan je natuurlijk trots op zijn. Maar hoe je een drol ook draait of keert, er zit altijd een luchtje aan.

“Hoogtepunt”?
Twee dagen een Tweede Kamer waar bijna elke zetel is bezet. Uitkijkend op het welhaast voltallige kabinet dat omgekeerd weer uitkijkt op alle aanwezigen. Met zo’n stoelgang wek je toch de illusie van een behoorlijk aandrang. Dan zou je toch verwachten dat er nog wel iets in elkaar geflanst kan worden.

Het begon al meteen met de Wilders die meldde dat hij overal schijt aan had. Met stront gooien is zijn specialiteit immers. Omringd door drekvliegen (Scathophagidae) veegde hij meteen zijn gat af met het hele kabinet. Gek genoeg waren er een aantal partijen die daarin meegingen. Ook zij aan de rol.

Toen dit vuiltje was weggewerkt kon het echte drukken dan toch eindelijk beginnen. Een moeizaam proces van duwen en trekken. Probeer er maar eens iets uit te krijgen als de stop er op zit.

Rutte (pas aan de beurt op de 2^e dag) druk roeppoepend dat overal over gepraat kon worden. Da’s mooi natuurlijk. Maar steeds duidelijker werd het dat hij er alles aan deed om dat niet hier, in dit kleinste kamertje van het politieke huis, te doen maar daarbuiten. Een vorm van wildpoepen waar de Kamer zich maar bij moest neerleggen. Een bizar schouwspel.

Twee dagen lang een diarree aan woorden in combinatie met een politieke besluitvorming die grenst aan ernstige obstipatie. Na twee manjaar ‘werk’ (!!) daar werd een verbijsterende resultaat opgetekend:  dat Dijsselbloem mocht gaan bellen om partijen te verzoeken om in een achterafkamertje te gaan praten. Om te kijken of er nog iets in gezamenlijkheid gedraaid kon worden. Hij verwees nog net niet naar “elkaars nieren proeven”, maar veel meer was het niet.

Je moet maar durven dit te beschouwen als “het politieke hoogtepunt van het jaar”. Een trieste stelling van onze Minister President. Maar als een kip zonder kop die van de leg blijkt te zijn verwijst hij alsnog naar zijn “goede hoop”. Niet iets om een puntje aan te zuigen.

Dieptepunt
Als een politiek hoogtepunt alle kenmerken van een dieptepunt heeft dan zijn we wel erg diep gezonken met het schip van Staat. Dat is dan ook zo. Het is crisis. Een politieke crisis.
Veel meer kan ik er niet van maken.

Martin Van Rijn schoffeert miljoenen mantelzorgers

De staatssecretaris van Volksgezondheid gaat 3,5 miljard bezuinigen op een AWBZ budget van 25 miljard. In Pauw en Witteman legt hij uit hoe. Volkomen ongefundeerd stelt hij dat er veel te weinig mantelzorg wordt verricht. Door een vermeend gebrek aan een “betrokken samenleving”. Hij leeft onder een steen, de feiten zijn totaal anders.

De visie van Martin van Rijn
Schuif grote gedeelten van de AWBZ naar de gemeenten (met een sterk verminderd budget).
Stelling: zorgbehoevenden zouden lijden aan een te grote mate van “vraagverlegenheid” in de betekenis van: ik durf niet om zorg te vragen aan mijn naasten (itt een te gemakkelijke vraag naar formele zorg). Martin van Rijn ziet het als zijn missie daar wat aan te gaan doen!
De gemeente zal met je “om de keukentafel” in kaart brengen welke zorg door wie geleverd kan en moet worden. Dat heet dan “zorg op maat”. Hun maat: de ambtenaar bepaalt in hoeverre de buurman, kennissen, kinderen, partner etc. ingezet moeten gaan worden om zorg te verlenen. De ‘rijdende rechter’ achter de voordeur. “U zult het er mee moeten doen!”

Argument is de valse retorische vraag: “willen we in een verzekeringssamenleving of liever in een betrokken samenleving wonen? Hij bevestigt vervolgens ook nog ‘fijntjes’ dat het eerste feitelijk de status quo is in Nederland.
En doet er vervolgens nog een schepje bovenop: “Ik zou deze discussie ook willen voeren als we wel genoeg geld zouden hebben”. Ja, ja, je moet maar durven!

Een grof schandaal. Hij schetst hiermee een beeld dat de directe omgeving van ernstig zieken achterover leunt en maar al te gemakkelijk de zorg overlaat aan te duur betaalde zorgleveranciers.

Op de opmerking dat dat toch niet voor alle familie, vrienden, kennissen, buren geldt, reageert hij nog met “1000-en mensen doen dat al”. “1000-en”???? 3,5 miljoen, meneer van Rijn!!!

De feiten (bron + bron)
3,5 miljoen Nederlanders van 18 jaar en ouder verlenen mantelzorg. Verdeeld als volgt:
2,7 miljoen verlenen hulp aan chronisch zieken, tijdelijk zieken of stervenden.
2,6 miljoen mensen zorgen meer dan acht uur per week of langer dan drie maanden voor een ander.
1,4 miljoen mantelzorgers verlenen meer dan acht uur per week zorg.
1,1 miljoen mantelzorgers die zowel intensieve (>8 uur/wk) als langdurige hulp (> dan 3 maanden) geven.

“Ruim 450.000 mantelzorgers voelen zich ernstig belast. Zij ervaren dat de zorg teveel op hun schouders komt te rusten, dat hun zelfstandigheid in de knel raakt en dat de zorgverlening ten koste gaat van hun gezondheid en conflicten oplevert op het werk of in de thuissituatie. “

Alzheimer Nederland heeft veel onderzoek naar mantelzorgers verricht. Hun bevindingen:
“70% van de mensen met dementie (..250.000..) woont thuis en wordt  verzorgd door hun naaste familie en/of omgeving. Maar dit vraagt zijn tol. 82% (!!!) van de mantelzorgers is overbelast of loopt een groot risico op overbelasting. Als de mantelzorger de ondersteuning van een dementiepatiënt niet meer aankan, is dat een belangrijke reden voor opname in een verpleeg- of verzorgingshuis.”

Ze berekenden dat de vrijwillige mantelzorgers van dementerenden de samenleving 7 miljard besparen (op een totale uitgave aan dementie van 5 miljard). Veelal ten koste van hun eigen gezondheid. Diverse malen werd de noodklok al geluid. Geen enkel gehoor..

Schofferen
Martin van Rijn poneert een volstrekt onhoudbare stelling, om vervolgens zijn afbraak beleid daar mee te verdedigen. Hij past hiermee naadloos in het rijtje van politici die ook ‘excelleren’ hele groepen in de samenleving volkomen onterecht opzij te zetten: Henk Kamp (bankhangende werkelozen) en Geert Wilders (criminele moslims). Om maar een paar voorbeelden te noemen. Van Rijn schoffeert nu 3,5 miljoen mantelzorgers. Van enige betrokkenheid is geen sprake.

Mark Rutte weet inmiddels ook van wanten: “Je moet je aan de grenzen van beschaving en fatsoen houden, „een beetje chique” zijn”.

Liegen, de realiteit ontkennen, drogredeneren, een valse voorstelling van zaken geven en mensen schofferen is niet beschaafd, onfatsoenlijk, en zeker niet “chique”.

Onze ‘verkozen’ regering en volksvertegenwoordigers zitten er niet mee. Met alle dramatische gevolgen van dien: zo steven je af op een sterk verminderde volksgezondheid en welzijn.

Het is “houdoe en bedankt” na de verliezingen

De stemmers werden kortstondig bedolven onder aandacht. Duizenden flyerende vrijwilligers, mediabombardementen, en een tot diep in de nacht spannend gehouden verkiezingsavond. En vandaag? “Houdoe en bedankt” richting alle stemmers. In de krant mogen we ooit gaan lezen wie er met wie het bed is ingedoken. En welk gedrocht dat heeft opgebracht.

De dag van de verliezingen
Want zo kun je het wel noemen immers. Nadat iedereen verheugd riep dat ze wel ergens kampioen in waren na het verschijnen van de CPB doorrekeningen, wordt er hard gestreden wie er nu de grootste verliezer blijkt te zijn.

Sap op gelijke laagte als de SGP. Wilders bijkans gehalveerd. Roemer niet in het torentje maar in de bezemkast. Buma peinst zich suf over de nieuwe moraal van zijn kiezers die hem maar 13 zetels opleverden.

Hero Brinkman kan in een ochtendje alle 7493 stemmers persoonlijk bedanken. Als hij zich kwaad maakt. En dat is ie. Hij voelt zich bestolen!

En wat te denken van de echte “nieuwkomers” die niet eens in de Kamer kwamen! de Anti Europa Partij (2019 stemmen), de Liberaal Democratische Partij (2325), Nederland Lokaal (2852) de Libertarische Partij (4059), de Soeverein Onafhankelijke Pioniers NL (12.716), de Partij voor Mens en Spirit (18.168), en de Piratenpartij (29.930). De grote koploper onder de verliezers: de NXD met wel 68 stemmen!

Ja, maar zal de nog wakkere lezer zeggen: de PvdA en de VVD hebben toch flink gewonnen?

Klopt, het aantal zetels is flink toegenomen. Maar wat is de winst voor de VVD als ze welhaast zijn veroordeeld te gaan samenwerken met het gevaar voor Nederland, de PvdA. En de PvdA die moet kiezen voor de VVD met rotbeleid en angstkaarten. Dat kan hoogstens een vechtkabinet worden onder een Pinokkio akkoord.

De grootste verliezer
Dat is en blijft de stemmer. Gepaaid door een tsunami van aandacht en tromgeroffel hebben ze zich weer massaal en vrijwillig laten verleiden om zich de stemhokken in te laten drijven.

Vanmorgen werden ze al heel snel weer bedankt en kregen ze de welgemeende afscheidgroet “houdoe” van de kopstukken. De stemmers zijn vanaf nu immers helemaal niet meer nodig. Nu duiken ze snelstens met elkaar onder volledige “radiostilte” onder de klamme lappen. Daar kunnen ze geen pottenkijkers bij gebruiken. Die leiden alleen maar af van “de daad”.

Ooit mogen we dan van de media vernemen welke kronkel dat zal voortbrengen. “Er kan van alles gebeuren” buiten het zicht van de stemmer.

Wim Kan: “Democratie is de wil van het volk. Ik lees elke ochtend stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil.”

 

 

Noot: Voor de factcheckers, hier de verkiezingsuitslag (of is het exceem?):
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/09_september/12/verrijkingsonderdelen/verkiezingen_alle_uitslagen_gemeentes_en_landelijk.xml
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/09_september/12/verrijkingsonderdelen/eindstand.xml

Over de verkiezingen, kleur bekennen en de kiezerskrisis

Met nog 5 dagen te gaan tot de verkiezingen blijken nog ruim 40% van de stemmers zwevend in het luchtledige te hangen. Overdonderd door een tsunami aan informatie is kleur bekennen geen sinicure zo blijkt. Het is kiezerskrisis! Niet iets om lichtvoetig mee om te gaan. Een verslag van een barre zoektocht naar het licht in de tunnel. Met de uitslag!

De partijprogramma’s
Maar liefst 21 partijen doe mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Keuze genoeg zou je toch zeggen. Eerst dan maar eens beginnen met het doorworstelen van alle partijprogramma’s.
VVD, PvdA, PVV, CDA, SP, D66, GroenLinks, Christen Unie, SGP, Partij voor de Dieren, Piratenpartij, Mens en Spirit, Nederland Lokaal, Libertarische Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, 50 Plus, LibDem, Anti Europa Partij , Soverein Onafhankelijke Pioniers Nederland en de Partij van de Toekomst.
Schema’s, uitreksels, diagrammen, steekwoorden. Het leek hier wel een crisis-centrum. Alle kleuren van de regenboog. Maar nog geen pot met goud. Verbijsterd moest ik ontdekken dat niemand het helemaal met mij eens was!

De stemwijzers
Ontredderd en keusloos, dan maar eens rondneuzen in maar liefst meer dan 60 (!!) stemwijzers. Die moeten me toch uit de brand kunnen helpen? Nachtwerk! Kost wat, maar dan heb je ook wat hoopte ik nog.
StemWijzer, Stemmentracker, NuPubliek – Stemtool, Miljardenjacht, PartijenWijzer, StemKijker, Kieswijzer 2012, Welke partij past bij mij?, Wie kies jij?, Kiesadvies 2012, Partijgedrag, Politieke Weegschaal, Politieke meetlat Humanistische Alliantie, Levensbeschouwelijke Kieswijzer, Vredestemwijzer, WereldKiezer, Wat zeggen de verkiezingsprogramma’s over jeugdzorg, Digitale Vrijheidswijzer, Privacy Barometer, Kansspel Kieswijzer, Kies voor GGZ, Kiezen voor borstvoeding, De Groene Kieswijzer, Klimaatkeuze, Cannabis Kieswijzer, StemWijzer Seksualiteit, Vrouwen voor vrede vergelijking, Dierencoalitie Kieswijzer, Metropolis cultuurwijzer, Kiezen met kennis, MVO Meter, Ondernemersstem, ZZP/Freelance Kieswijzer, Kies Wijs Check, Kieswijzer voor werkende ouders, Verkiezingsmatrix binnenlandse bestuur, Jonge huisartsen, Technische stemwijzer, 3FM PartijWijzer, Jongeren Kieswijzer, Kinderstemwijzer, Politieke programmavergelijker ‘ouderen’, Kieswijzer voor expats, Stemwijzer voor de bouw, Carrièrestemwijzer, Mezzo Stemwijzer, Gayvote, De Moslim stemwijzer, StemBreker, Brandvoting 2012

Geheel van mijn stuk gebracht heb ik inmiddels zo’n beetje alle partijen wel voorbij zien komen. Het lachen was me inmiddels al lang vergaan. Twijfelzucht nam alleen maar toe. Kon ik er nog vrolijk van worden?
Stom Wijzer, SpeldWijzer, Duckstadse StemWijzer, Koppensneller Tweede Kamerverkiezingen 2012, De Grote Quote Kieswijzer, Ludieke Stemwijzer, De onderbuikwijzer, De Snelle Stemwijzer.
Resultaat? Van “woudloper” tot “natte vingerwerk”. Ook dat bood niet de door mij gewenste duidelijkheid. Kramp in de kaken werd mijn deel.

De debatten
Zouden die me dan op het spoor kunnen brengen? Middagen en avonden gekluisterd aan de buis, stad en land afreizend, kopt nota bene de organisator van één van de debatten: Vele debatten helpt zwevende kiezer niets. Ben ik echt reddeloos verloren?

Aan de buis gekluisterd
Geheel ten einde raad en inmiddels bloednerveus zap ik de hele week al avondvullend van het ene ‘opinieprogramma’ naar het andere, die links en rechts hun tenten in den lande hebben opgeslagen. Daar zie ik dat de ene commentator, en de andere tafelheer en –dame het ook maar niet eens kunnen worden met elkaar en dragen slechts bij tot de totale verwarring die inmiddels bij me is ontstaan.

Het tweede scherm en de factcheckers
Je kan toch niet meer zonder. Moet je wel uiterst bedreven zijn in het multitasken. Maar ik heb ze wel in de peiling: je aandacht wordt zo afgeleid dat je al helemaal niet meer weet waar je over moet stemmen! Net als de factcheckers. Komen op de valreep je even vertellen dat gemiddeld genomen alles wat werd uitgekraamd helemaal niet klopt! Waar ben ik in hemelsnaam mee bezig?

Peilingen
Als ik het niet weet, en met mij nog 40% van de kiesgerechtigden, wie weten het dan wel? De peilers natuurlijk!  Maar ja, ook al een kunst om te kiezen zo blijkt. Een keur van mogelijkheden en uitslagen: peil.nl van Maurice de Hond, TNS NIPO, de politieke barometer van Ipsos Synovate, buzzpeil.nl, de Stemming van Een Vandaag en NOS Peilingwijzer. Dagkoersen. “Er kan nog van alles gebeuren”.

Dan liever de lucht in
Riep Jan van Speijk toen hij weigerde zich over te geven. Hoe toepasselijk.
Met een zucht van verlichting besluit ik een zwevende kiezer te blijven. Dit was het zetje wat ik nodig had om nog hoger te kunnen zweven in deze malle- en zweefmolen van de verliezingen.
Het is kermis.

Over het CPB en de Pinokkio Partijen

Tijdens de persconferentie van Teulings (CPB) twitterden de partijleiders er al lustig op los dat hun partij ‘natuurlijk’ als beste uit die grabbelton kwam. Zelden kwam zo duidelijk en zo snel aan het licht dat de politiek zichzelf én de stemmer een rad voor ogen draait. Van links tot rechts wordt de kluit belazerd. Hier een overzicht.

Sybrand van Haersma Buma (CDA) twitterde:
“Doorrekening CPB: meer banen, minder schuld en eerlijke verdeling van de rekening. CDA koploper op houdbaarheid overheidsfinanciën.”

Wat hij er niet bij vertelde: koploper koopkrachtverlies: 3,25%.

Diederik Samsom twitterde:
“PvdA loodst Nederland sterk én sociaal uit de crisis. Koopkracht op peil, financiën op orde, zorg dichtbij mensen, investeren in onderwijs.”

Wat hij er niet bij vertelde: koploper krimp van de economie: 2,3%

Geert Wilders twitterde:
“Geweldige effecten PVV-plannen! Beste score economische groei en bestrijding werkloosheid. Meer koopkracht burger en beperkt tekort in 2017!”

Wat Geert Wilders er niet bij vertelde was dat hij het CPB niet gevraagd zijn speerpunten van de campagne programma (uit de euro, en uit Europa) door te rekenen. Desondanks scoorde hij het slechtst op “houdbaarheid”. Ligt nu al te rotten in de winkel. Koploper blijvende staatschuld.  . Koploper belazeren van de stemmer.

Alexander Pechtold twitterde:
“CPB-doorrekening #D66: financiën op orde, meer werkgelegenheid, evenwichtige koopkracht, beste effect op onderwijs en innovatie #nuvooruit”

Wat hij er niet bij vertelde: werkeloosheid neemt toe met 1,3%, begrotingstekort 2017: 1,6%

Jolande Sap (GL) twitterde:
“GL weer topscoorder bij #CPB en #PBL. Wij zijn de enige die milieudoelen halen, veel nieuwe banen creëren en inkomensverschillen verkleinen”

Wat ze er niet bij vertelde: kampioen toename van de inflatie. “Topscoorder” verhogen van de huren (6%), en daling van de woningprijzen (7%).

Emile Roemer twitterde niet, maar riep wel: “wij zijn wederom de koopkrachtkampioen”

Wat hij er niet bij vertelde: “kampioen begrotingstekort 2017: 1,8%.

Mark Rutte twitterde ook niet. De @VVD ook niet (bij het schrijven van dit blog).
Maar ook zij zijn koploper: de verschillen tussen werkenden en mensen met een uitkering groeien bij de VVD het meest (6,25 procent), net als de verschillen tussen hoge en lage inkomens (2 procent). Gepensioneerden gaan er met 2,25 procent op achteruit ten opzichte van werkenden. Werkeloosheid loopt op met 0,8% in 2017. Overheidstekort blijft steken op 1%, economische groei: -0,2%.

En als klap op hun vuurpijl (130 km/u): samen met de PVV en DPK zijn ze koploper van de groei van de files in Nederland!

Samenvatting en optelsom:
Geen der partijen heeft een oplossing voor de crisis kunnen bedenken. Alle partijen claimen dat te bieden. Overheidsfinanciën zijn niet op orde in 2017. De werkeloosheid loopt verder op. Er wordt nauwelijks hervormd.
Ze zijn gezamenlijk koploper. In hoe het niet moet en hoe je de ‘waarheid’ kunt verdraaien.

Ja, geachte (potentiële) stemmers. Dit is helaas het beste wat Nederland te bieden heeft op het politieke vlak. Een kamer vol Pinokkio’s.  Ook na 12 september.

 

Bronnen en verder lezen:
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/08_augustus/27/economie/gevolgen-partijprogrammas-cpb-doorrekeningen.xml
http://www.bnr.nl/topic/verkiezingen_2012/992161-1208/cpb-cijfers-partijen-halen-geen-sluitende-begroting-2017
http://www.nrc.nl/verkiezingen/2012/08/27/cpb-directeur-teulings-verschil-tussen-vvd-en-sp-is-half-miljoen-banen/ http://www.nrc.nl/verkiezingen/2012/08/27/al-duizelig-van-al-die-cpb-cijfers-hier-een-overzicht-per-partij/
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/08_augustus/27/binnenland/belangrijkste_punten_cpb.xml

CPB informatie:
http://www.cpb.nl/persbericht/3212208/cpb-en-pbl-presenteren-doorrekening-verkiezingsprogrammas
http://www.cpb.nl/campagne/keuzes-in-kaart-2013-2017
http://www.cpb.nl/artikel/keuzes-in-kaart-2013-2017-de-media
http://www.cpb.nl/publicatie/presentatie-keuzes-in-kaart-2013-2017

Over drempelvrees, kiesdrempels en verstandskiezen

De verkiezingsprogramma’s zijn vastgelegd. De één met nog schonere beloften dan de ander. Het wachten is nu op het “mandaat van de kiezer”. De stembus als grabbelton. Graaien naar de gunsten van de stemmer, om ze vervolgens te grabbel te gooien.

De kiesdrempel
Nederland kent geen (kunstmatig verhoogde) kiesdrempel. Ook de ‘kleintjes’ kunnen een zeteltje verwerven. Door de voorstanders geroemd als de ultieme democratie. Door de tegenstanders (ook democraten, wie niet) gezien als een verstoring van de mogelijkheid om stevig te regeren vanwege al die verschillende meningen/coalities. Paul Brill (Volkskrant) refereerde zelfs naar “Israëlische toestanden” in Nederland in een pleidooi de kiesdrempel maar eens flink op te schroeven. Alsof ‘Amerikaanse toestanden’ zoveel meer ruimte biedt aan de meningen van de burger.

Zelfs met deze laagst mogelijk kiesdrempel is het een waar kunststukje om zoveel Nederlanders met zoveel meningen in het keurslijf van slechts enkele partijen te duwen. Dat is dan ook onmogelijk. Daarmee al meteen een stevige deuk oplopend in het imago van een vermeend hoog democratisch gehalte.

Het zijn slechts de politici zelf, die breedsprakig stellen “geheel achter” hun eigen programma te staan. Logisch: zij hebben geen andere keuze (meer).

Ik wel: mijn kiesdrempel is nog nooit zo hoog geweest.

Drempelvrees
“We sluiten niemand uit”. De inkt is nog niet droog van de verkiezingsprogramma’s of er is al drempelvrees om van te voren duidelijkheid te verschaffen over wat keiharde punten uit het programma zijn, of met wie men wel of niet in zee wil gaan. Daarmee meteen het programma boterzacht makend. Pas na de verkiezingen krijgt de kiezer het aloude excuus te horen dat er “nu eenmaal compromissen” moeten worden gesloten. Welke mag je dan lezen in de kranten.

De enige die consequent wordt uitgesloten is de kiezer. Die mag maar gaan afwachten hoe zijn stem wordt misbruikt in de tombola om de macht.

Mijn drempelvrees is nog nooit zo hoog geweest.

Mandaat
Meteen acute kramp in de bilnaad als ik dit woord hoor uit de mond van politici. Inmiddels chronisch. “Het wachten is op het mandaat van de kiezer” en andere variaties op dit thema. Meerdere malen per dag mag/moet ik het aanhoren in de aanloop naar de verkiezingen.
Hoezo mandaat? Ik weiger ten enenmale me op deze manier te laten misbruiken. Als kies-keurig mens geef ik niemand een “mandaat”. En zeker niet aan politici. Die consequent laten zien daarmee aan de haal te gaan.

Verstandskiezen
Kiezen met verstand. Kom er nog maar eens om. De programma’s doorlezend is er geen partij te vinden waar ik alle programpunten (als dan niet doorspekt met vaagtaal) kan ondersteunen.
Vragen ze me dan maar te kiezen uit de minst slechte? Die vervolgens dan gemakshalve ook aannemen dat ik ze ook een “mandaat” gegeven heb om voor elkaar te krijgen waar ik tegen ben? Mijn restje verstand zegt dat ik niet gek ben. En het niet voor het kiezen heb.

Mijn mandaat krijgen ze niet.

Breek me de bek niet open
Ik was al tot de conclusie gekomen dat het woord “kiezer” weinig om het lijf had (“de kleren van de keizer”, i.c.m. de klere aan de kiezer), en slechts de functie vervult van stemmer. De handeling dan. Want daarmee is het weer tot de volgende stembusronde gedaan. De “democratische plicht” is weer vervuld denkt men dan.

Maar nu laat ik ook deze kliko aan me voorbijgaan. Ik stem niet meer. Kiezen kon ik toch al niet.
Ik trek het niet meer. Ik ben ontstemd.
Kan je niet kies vinden, maar het is kiezen of delen. En voor mij niet kiezen én delen.

Mijn stem krijgen ze niet. Die horen ze slechts. Zouden ze daar al voor kiezen.

Verkiezingsprogramma’s:
VVD: Niet doorschuiven maar aanpakken
PvdA: Nederland Sterker & Socialer
SP: Nieuw vertrouwen
CDA:  Iedereen
D66: En nu vooruit
Groenlinks: Groene kansen voor Nederland
PVV Hun Brussel. Ons Nederland
CU: Voor de verandering
PvdD: Hou vast aan je idealen. Laat je niet wegcijferen
SGP: Daad bij het woord

Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/07/24/politieke-partijen-hebben-het-nietszeggen-tot-kunst-verheven/

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2010/03/03/de-weggegooide-stemmer-2/

Het radicale midden

“Het radicale midden is dus geen pragmatische, maar een uiterst principiële keuze. De christendemocratie wil zich niet verliezen in de dogma’s van zogenaamde uitersten, maar steeds een nieuwe werkelijkheid creëren door die schijnbare tegenstellingen met elkaar te verbinden. Het radicale midden is niet wat tussen links en rechts, overheid en markt, vrijheid en verantwoordelijkheid, de wereld en het lokale, en economie en ecologie overblijft, maar is steeds de synthese van die twee.”

Bron: http://www.cda.nl/Upload/2012_docs/rapport_SB.pdf

Noot: Plaatje komt hier vandaan. Kwestie van kiezen en verbinden.

Oost West, thuis ook al niet best

het CDA congres was nog nooit zo druk bezocht

Je kan ook niet even weg voor wat onderhoudswerkzaamheden ligt van alles bij terugkomst in een deuk. Vanmiddag mochten we kennis nemen van het nieuwe regeer- en gedoogakkoord onder het motto “Vrijheid en Verantwoordelijkheid”. Daarmee is voorgoed afstand genomen van “Samen werken, Samen leven”.  

Rutte likte zijn vingers af. Niet vies van harde maatregelen schrok hij toch wel toen hij besefte waar hij die in gestoken had. “Nederland wordt nog Nederlandser” orakelde Wilders al eerder.
Verhagen had al laten zien wat hij onder vrijheid verstond door gisteren 14 uur lang de fractie en in het bijzonder de “dissidenten” te kapittelen. Het nieuwe regeren is begonnen.

Wat stonden de heren breed lachend naast elkaar. Er was natuurlijk ook veel ‘lachwekkends’ te melden. Ze hadden er zin in. Kramp in de kaken. Nu de toeschouwers nog.

Zaterdag nog wel even een CDA congresje. Ook een cartooneske vertoning waar de uitkomst al van te voren van vaststaat. Het wordt een dolle boel daar. Een overvolle zaal!   

Het wordt een hete herfst. Heerlijk om weer terug te zijn.

P.S. 1 De Flintstones vieren vandaag hun 50^ste verjaardag. Een feestje waard natuurlijk. Terug naar de steentijd.

P.S. 2:
Lees hier het volledige script van de voorstelling:
regeerakkoord
gedoogakkoord
financiële bijlage regeerakkoord
financiële bijlage gedoogakkoord

Mijn gesprek met Maxime Verhagen..

Zit ik aan mijn stamtafel te lezen komt  maxime verhagen, nog na-kwetterend, binnenlopen en gaat naast me zitten.  

Goh, zeg ik, dat ik jou hier tref..
Wij sluiten geen enkele andere partij uit. We kunnen niet doen alsof de boze buitenwereld niet bestaat.  

Al een beetje bekomen van die crisis met die andere partij?
Het was misschien naïef om te denken dat als je serieus met elkaar praat, dat dan de uitkomst niet vaststaat.
 
Die uitkomst (niet naar Uruzgan te gaan) stond toch al kamerbreed vast? Hoezo naïef?
Ik ben niet naïef in de zin dat ik geen verschillen van opvatting zag.

Jullie veranderde opvatting, ja. Afspraak is toch afspraak?
Afspraken waren afspraken.
 
“Waren”? Zijn dat de nieuwe normen en waarden van het CDA? Met een kabinetscrisis tot gevolg?
Met alle respect, maar u kunt dit niet wijten aan Balkenende. Bij wie ontbrak de wil?

CDA lijkt me, en bij jou. De wil ontbrak toch om kamerbrede afspraken na te komen?
Wij van het CDA zijn niet bang voor hervormingen, de PvdA loopt daar voor weg.

“Afspraak is afspraak” overboord gooien heet tegenwoordig ook al “hervormingen”?
Ik sta toch niet voor de kat zijn viool wekenlang met Bos en Koenders over een nieuwe missie in Oeroezgan te onderhandelen?
 
Blijkbaar wel. Was immers niet nodig als jullie je gewoon aan de afspraak hadden gehouden.
Het is allemaal geen fraai beeld, maar ik loop niet weg voor mijn verantwoordelijkheid.
 
Wat is je verantwoordelijkheid dan?
Als minister zet ik me in voor de belangen van Nederland.
 
Gelukt?
Nederland is beschadigd.

Moet je je dan niet afvragen wat je verkeerd hebt gedaan?
Natuurlijk heb ik me wel eens afgevraagd: wat heb ik verkeerd gedaan?
 
En? Heb je iets verkeerds gedaan?
Ja, maar dat zal mij eigenlijk een redelijke zorg wezen.
 
Maak je je daar populair mee?
Als je voor de populariteitsprijs gaat, moet je met Idols meedoen.
 
Wat is dan je ambitie?
Ik ga wel graag door in de politiek.

Wouter (met button: Crisis? Hoezo Crisis?) biedt Maxime een Premier Grand Cru  aan.
Nee, absoluut niet!  .. ik zie dat het potverteren weer hoogtij viert bij de PvdA.

Balkenende behoort niet echt meer tot de Idols in Nederland. Geen X-factor van belang. Jij als premier? Je wordt genoemd. Ook tegen de afspraak, maar het president is al geschapen?
Ik heb die ambitie niet.

En als je gevraagd zou worden?
U kunt veel van mij vragen, maar niet om te voorspellen.

Zijn Blackberry begon te snateren, en weg was hij. Binnenlandse zaken te doen dacht ik nog.
Ik bepaal hoe het hier toegaat is ook zo’n citaat van hem. Onvoorstelbaar en onvoorspelbaar

En las snel door in Hoe word ik een rat van Joep Schrijvers.

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit een interview met Maxime Verhagen in de Telegraaf van 2 maart 2010.
 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechtsPlaatje: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.
 
 

Mijn gesprek met Hanja Maij-Weggen..

Zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen komt hanja maij-weggen, met calvijn’s hoofd, binnenlopen..

Goh, zeg ik, dat ik u hier tref..
Als je veel talenten hebt, ga je niet in de tuin zitten.

Ga zitten, leuk dat je mijn uitnodiging voor de kroeg hebt aanvaard.
Ik ben wel zo opgevoed dat je geen nee kunt zeggen als je ergens voor wordt gevraagd en dat in principe heel goed aankunt.
 
Ik heb de levendigste herinneringen aan je toen je minister van verkeer en waterstaat was.
Mijn specialismen waren milieu en sociale zaken. Wat heb ik nou met verkeer en waterstaat?

Mijn idee. Lubbers dacht daar toen toch wel anders over.
Nou, zei Ruud, verkeer en waterstaat heb ik je in drie maanden geleerd hoor.

Ooit getwijfeld? Ook gewoon een kwestie van de handjes laten wapperen?
Ik geloof niet dat ik daarover twijfelde, Hooguit zat ik met een wat vreemdsoortig ministerie.
Maar ik heb geleerd dat Ruud Lubbers gelijk had: het kostte me wat kilo’s maar ik heb het vrij snel geleerd.
 
Ik moet altijd nog aan die vreemdsoortige gleuf van je denken. Ik zat er jarenlang elke dag in.
Ik vond de media behoorlijk seksistisch.
 
Het is je vreemd?
Pas op hoor, vrouwelijke journalisten deden het ook.

Ik oppassen? Een enorme misser van je, die carpoolstrook op de A1. 63 miljoen toen (1993).
In het tweede jaar van mijn ministerschap was ik het zat, het geschrijf over mijn kleren en uiterlijk. Ik dacht: laten ze eens luisteren naar wat ik te zeggen heb.
 
Wat je zegt. Westerterp toonde aan dat die enorme investering voor wisselende kontakten geen hout sneed. Het was zelfs illegaal. Je overtrad het gelijkheidsprincipe!
Laat ik het zo zeggen: Ik heb veel kunnen doen, in mooie posities.

Mooie posities. Je neemt afscheid als commissaris van de konegin van Brabant. Vrolijke boel?
Ik weet niet wat u daarmee bedoelt. Op een receptie loop ik toch gezellig rond?

En nu ‘achter de tomaten’?
Waar je ze het liefst hebt ja..

En moeizaam gesprek, maar we waren het uiteindelijk eens. Ze heeft toch wat geleerd, ondanks alle haar ‘talenten’. “Excelleren met vrouwelijkheid” was er geen van.

En las gauw verder in: De zeven ondeugden van vrouwelijke managers van Ellen Soentken.

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit het interview met Hanja Maiij Weggen in Volkskrant Magazine van 8 augustus 2009. 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts De Jonghe Graeff van Buuren

Voor de gelegenheid maar eens van stamkroeg gewisseld: