Vrolijk Paaseiland

Het Paaseiland is een van de meest afgelegen eilanden in de Stille Oceaan. Lang is er met verbazing naar gekeken. Inmiddels is er wel consensus over de historische achtergronden van het voorheen raadselachtige eiland. Het gehele eiland staat sinds 1995 op de werelderfgoedlijst van UNESCO. Hun erfgoed, onze spiegel.

Ruim voor onze jaartelling arriveerden daar, bij toeval, na een lange reis de eerste bewoners in hun wankele bootjes.

Het was een vruchtbaar eiland.
Het was er goed toeven.
Het eiland was één groot bos.
En natuurlijk was het goed vissen.
Met die combinatie kon de bevolking groeien.
Genoeg natuurlijke grondstoffen immers.
Bomen werden gekapt voor huizen en boten.
Meer mensen, meer huizen, meer boten, meer vissen.
Meer hout nodig.
Hele stukken bos werden gekapt.
Er was immers genoeg.
De mensen hadden het goed, steeds beter.
Er groeide een beschaving.
Daardoor ontstond er ruimte voor religie en kunst.
Het eiland werd versierd met fraaie beelden.

Meer en meer bos moest gekapt worden.
Daardoor ontstond er erosie van de bodem.
Er groeiden geen nieuwe bomen meer op die plekken.
Toen het eiland zo goed als ontbost was, kon de beschaving zich verder niet meer ontwikkelen.
Er ontstond een tekort aan materiaal voor huizen.
Er konden geen boten meer gebouwd/vervangen worden.
Er kon niet meer gevist worden.
Op de geërodeerde bodem kon niets meer groeien.
Er ontstond een ernstig voedsel- en watertekort.
Zonder boten geen reis, naar een ander eiland.

Overleven leidde tot geweld.
Kannibalisme was nog de enige manier om in leven te blijven.
De laatste overlevende stierf aan honger en uitputting.
Met de restjes van de één na laatste overlevende nog tussen zijn tanden.

Alleen de beelden bleven er staan.
Op een verder kaal en leeggeplunderd eiland.
Duizenden jaren later nog…

Paaseiland – een metafoor voor onze planeet. Iets om zuinig op te zijn.

Vrolijk Pasen gewenst!
Het ‘feest’ van het lijden en de wederopstanding. Het eerste wordt gezien als een historisch gegeven. Het tweede nog steeds als een wonder.

“De wereld biedt genoeg voor ieder mens, maar niet genoeg voor ieders hebzucht.”
Mahatma Gandhi

Plaatje: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ahu_Tongariki.jpg

Commerciële omroepen furieus op staatssecretaris Dekker

Het voornemen van staatssecretaris Sander Dekker (media) om milieubelasting te gaan heffen op de commerciële omroepen heeft tot felle reacties geleid. “De vervuiler betaalt”, aldus Dekker. “Er zijn grenzen aan de bagger die dagelijks over Nederland wordt uitgestort”. De verwachte opbrengst: 550 miljoen euro.

Milieubelasting
Hoogleraar internationaal milieurecht Jannes Kant vander Wal wijst er op dat milieuheffingen door de overheden al langer worden ingezet om de burgers en het bedrijfsleven te stimuleren om bewuster met het milieu om te gaan. Zoals daar zijn de energie- en waterheffingen en de verkapte milieuheffing op brandstof en tabak. “Geen verrassing dat dit middel nu wordt aangewend om in deze ook die omroepen bij te sturen. Ze excelleren in het vervuilen van de ‘ether’. Met gemiddeld drie kijkuren per dag waarvan een groot deel wordt opgesoupeerd door de commerciële omroepen dragen ze overmatig bij aan het dichtslibben van de geest en daarmee van onze samenleving. Realiseer je eens wat dat kost!”

Reacties uit omroepland
John de Mol (mediagigant) heeft er geen goed woord voor over. “Willen mensen bagger, dan geven wij ze bagger. Nederland is er groot mee geworden. Na de VOC horen we nu de Voice of Holland.” Reinout Oerlemans is verbijsterd: “Een vuile streek, van een staatsecretaris die niet weet waar hij naar kijkt. Ik kan me echt niet herinneren dat er ooit getwijfeld is aan ons kwaliteitskeurmerk. Ordinair zakkenvullen komt hiermee nu ook bij de overheid in beeld.”

Bert Habets RTL Nederland (gezeteld in Luxemburg) beraadt zich nog om naar het Europees Hof van de Rechten van de Mens te stappen om dit een halt toe te roepen. Dit leidt tot een sterrenslag!” ”SBS: “we hebben het al moeilijk genoeg. Waren net goed op weg met ‘sterren springen..’, worden wij op deze manier in het diepe gegooid.” Veronica: “Daar gaan we nooit mee in zee! Geen reclame voor Nederland om daar inkomsten mee te genereren.”

Voorzitter RvB van de publieke omroep Henk Hagoort is verheugd over dit voornemen. “Wij werden al substantieel gekort. Maar de wereld draait door. Hiermee laat Dekker een frisse wind waaien door omroepland. Gelijke monniken, gelijk kappen. Het speelveld ligt nu weer helemaal open. De trossen kunnen nu echt los bij de publieke omroep.”

 

De overheid is naarstig op zoek naar extra middelen om de tekorten terug te dringen op de begroting. Onlangs werd nog 3,8 miljard opgehaald met de veiling van de 4G frequenties. Kort daarna al weer geheel verdampt door de nationalisatie van de SNS bank. Het was een doorn in het oog van Dekker dat de miljard van Murdoch voor het betaald voetbal niet kon worden afgeroomd door de staat. “Ook de commerciële omroepen betalen hiermee leer-, kijk- en luistergeld.” aldus staatssecretaris Sander Dekker.

In memoriam Jan Bouma

Op 6 december is Jan Bouma plotseling overleden. Een enorme schok voor me. Jarenlang was hij een trouwe zelfs dagelijkse reageerder en hebben we in de reactieruimtes (en later ook via de mail) lief en leed, macro en micro, gedeeld. Ik heb hem nooit persoonlijk ontmoet, maar we hadden een nauwe en intense blog- en (daardoor) bijzondere vriendschapsband opgebouwd. We konden lezen en schrijven met elkaar, stelt het gezegde dan. En zo was het. Wat zal ik hem verschrikkelijk missen…

Eind 2007 ben ik begonnen met bloggen. Al gauw pikte Jan Bouma mijn blogs op en begon met reageren. Waar ik zocht naar duiding van de wereldproblemen (en nooit veel verder kwam), kwam hij met zijn oplossingen.

Welke Volkskrant-blogger kent hem niet uit die tijd? Altijd op zoek naar een breed publiek om zijn uitgebroede eieren te leggen. De confrontatie nooit schuwend. Hij ging de discussie nooit uit de weg. En trok daarbij alles uit de kast. Met een zekere zelfspot overigens die lang niet door iedereen werd herkend.

Driftig gebruik maken van de wat hij noemde de “hyperbolische overdrijving”. Noemde zichzelf een “cynisch pragmaticus”. Dat was hij ook. Na aan felle polemiek kon hij het samenvatten met “Pick your Choice” of “Take it or leave it”. Maar ook met: “We maken er maar een grap van”, of “Amuseer je deze dag, het kon zomaar eens de laatste zijn”..

Hij schreef een boek: May all other flags burn in hell. Kernwoord: “de Wereldraad”. Hij predikte de “Intellectuele Revolutie”.
Begin 2008 waagde ik na een lange discussie met hem in een ander blog een samenvatting van zijn boek te schrijven in het blog: The world according to Mithras..
Met de bedoeling hem in de redactieruimte een podium te bieden om met iedereen die dat wilde de discussie aan te gaan over zijn ideeën. En zo geschiede, allemaal nog terug te lezen. Een heel bijzondere ervaring om nooit te vergeten. Het was tevens het begin van wat tot een diepe en bijzondere vriendschap bleek uit te groeien. Een vast en belangrijk onderdeel van en anker in mijn leven zo realiseer ik me nu pijnlijk genoeg.

In de jaren erna bleven we dagelijks (vaak meerdere malen) via de blogs in contact. Hij werd zelfs overtuigd zelf een blog te gaan openen. Als volstrekte digibeet met de nodige hulp maar toch. Hij schreef de “stukkies”, ik plaatste ze voor hem in zijn blog genaamd Villa Mithras Met als subtitel “de boze man”. Motto: “Nimmer zal het recht niet in het geding zijn!”

Jan was ook een begenadigd schilder. Hij produceerde ruim 40 blogs. Telkens met als onderwerp één van zijn schilderijen. De unieke Mithras collectie die hij op deze manier aan een breder publiek wilde tonen.

Maar ook om over zichzelf te vertellen, over zijn moeder waar hij een groot voorbeeld in zag. Over zijn wereldbeeld, de boodschappen in zijn boek en zijn uitputtende juridische strijd over het “Slijk” met “de milieucriminelen” van de gemeente Maarssen. Maar ook omdat hij zijn ideeën, de gevoerde strijd, en de collectie ook op deze wijze wilde bewaren “tot in de eeuwigheid”..

Hij schreef zijn laatste blog in februari 2009: De slang en de geboorte. Alleen dankzij de criminelen onder uw aandacht gebracht. Maar met de afronding van deze “klus” bleef hij de blogs gebruiken om de redactieruimte dagelijks aan te vullen met de ontwikkelingen in de diverse rechtszaken die hij met passie en gedrevenheid voerde. Het werd zijn “juridisch blog” zoals hij dat benoemde in de stukken. Zijn laatste aanvulling daar was op 3 december..

Jan had een hekel aan “veelschrijverij” naar zijn zeggen. Zichzelf consequent relativerend plaatste hij in de jaren duizenden reacties waarmee ik me elke dag weer mee kon vermaken, daardoor met hem kon sparren, en me door hem heb laten inspireren door iets wat hij weer ergens had opgepikt en ik weer mogelijk had gemist “in de waan van de dag”. We zaten nooit verlegen om een ongezouten mening over het een of ander. Van het een kwam altijd het ander. We raakten nooit uitgepraat zo bleek telkens weer.

Tot 4 december, toen hij zijn laatste reactie plaatste onder mijn blog. Gisteren vernam ik dat hij op 6 december was overleden. Nooit meer een reactie, nooit meer een antwoord.

Ik kan me slechts troosten met zijn eigen woorden:  “Geen antwoord is ook een antwoord”.

@Jan: wat zal ik je ongelooflijk missen! “Wat een bende, wat een zooitje!”

Chinese koper-koorts

China is verreweg de grootste koperverwerker te wereld. Ruim 30% van alle geproduceerde koper wereldwijd. Uit eigen mijnen halen ze slechts 7%. Dus de wereld wordt afgegraasd om dat gapende gat te vullen. Waar en hoe? Daar zitten ze niet mee. Als hun honger maar wordt gestild. Een verbijsterend overzicht. ““Chinezen zijn onze nieuwe kolonialisten”.

Chili
Beschikt ruimschoots over de grootste kopervoorraden ter wereld. Meer dan 1/3 van alle tot nu gekende voorraden. Dikke pech voor de Chinezen dat het staatsmijnen zijn. Mogen dus meebieden voor de opbrengst. Desondanks neemt China 50% van de export van koper uit Chili voor zijn rekening.
Dat moet toch goedkoper kunnen hebben ze bedacht. En jawel. Bij de buren is ook heel wat te halen.

Peru
Chinalco investeert 3 miljard dollar in de aankoop van een complete berg (Mount Toromocho) in de Andes die vol met koper zit. 2 miljard ton. Potentieel de grootste kopermijn ter wereld. Een koopje. Om die af te graven moet je wel een aantal dorpen verplaatsen. Geeft de burgers een fooi als compensatie. En verder neem je het niet zo nauw met arbeidsvoorwaarden en milieuvervuiling. Protesteren? Ze hebben niets in te brengen. China en de Peruaanse overheid zien het als een win-win situatie. 3 miljard cash kunnen ze daar wel wel gebruiken. Luister, kijk en huiver: Peru’s ‘Copper mountain’ in Chinese hands (BBC).
Daarmee heb je het echter wel zo’n beetje gehad in Zuid-Amerika. Afrika is komt ook aan de beurt.

Congo
Armste land ter wereld. Maar overvol bodemschatten. De strijd om die grondstoffen heeft al miljoenen levens geëist. China investeert 9 miljard dollar. In ruil voor een licentie om 10 miljoen ton koper en 600.000 ton kobalt op te graven. Bouwt daarvoor 3000 kilometer spoorweg, 1000-en kilometers weg (verhard en asfalt), een paar elektriciteitscentrales, scholen en huizen. Veelal met Chinees personeel overigens. Lees en huiver: Chinese spoorwegen gaan naar Congo, en Afrikaans koper voor een Chinese fooi. Dromen van een bloeiend Congo. “Chinezen zijn onze nieuwe kolonialisten”.

Zambia
Buurland van Congo. Maakt ook deel uit van die ‘Afrikaanse ‘copperbelt’. China koopt de exploitant uit van de grootste kopermijn ter wereld (Lumwama). Voor 6,5 miljard dollar. Win-win? Voor de Chinezen en de overheid wel. 75% van de export van Zambia bestaat uit koper. 2/3 van de inkomsten van de overheid komt uit de mijnbouw. En voor de burgers? Lees en huiver het verbijsterende rapport wat Human Rights Watch er over schreef: Zambia workers detail abuse chinese owned mines. De spanningen lopen hoog op: Zambian miners kill Chines manager during pay protest. (rechter deel plaatje hierboven).

Myanmar
Dichter bij (hun) huis. Maar daar is ook wat te halen. Een kopermijn in het Noorden. Geduid als een “friendship joint venture” tussen Birma and China. Opvallend: een joint venture tussen het leger van Myanmar en een dochteronderneming van een Chinese wapenproducent. De bevolking komt in opstand als de mijn wordt uitgebreid (investering 1 miljard). Zonder enige compensatie voor de bewoners (26 dorpen) wordt daarvoor 3200 hectare land geconfisqueerd. Duizenden demonstranten worden met waterkanonnen, traangas (en gerucht: chemische wapens) uit elkaar geslagen. Lees en huiver: Riot police move end myanmar copper mine protest. (linker deel plaatje hierboven).

Afghanistan
“Waar twee honden vechten om een been, loopt de derde er mee heen.” Ik schreef er in 2009 al een blog over:  Afghanistan, de bodemoorlog. Daarin: == China koopt zich in in Afghanistan. In 2008 won ze een tender om het enorm koperveld (mogelijk de grootste ter wereld) daar te mogen exploiteren: Aynak . Investering 4 miljard. Gewoon een miljard meer dan alle andere bieders tot grote schrik van Amerikaanse en Britse bedrijven en hun regeringen. Strijkstokken? Afghanistan is een van de meest corrupte landen ter wereld. Onderdeel van het bod: een 400 megawatt energiecentrale, dorpen, ziekenhuizen en moskeeën en een spoorlijn naar Pakistan. In ruil voor een 30 jarige lease. ==
Laatste stand van zaken: geschatte opbrengsten inmiddels 1000 miljard! Forget Taliban. Chinese copper miners new threat Afghanistans Buddhas. 

Mongolië
Ook dicht bij huis. Straatarm land van nomaden. Blijkt ook over enorme voorraden koper te beschikken. In het noorden ( Erdenet, grootste kopermijn in Asië, opbrengst gaat al voor het grootste gedeelte naar China) en een nieuw giga veld in het zuiden (Gobi woestijn, Oyu Tolgoi) tegen de grens van China. Inmiddels nickname Minegolia. Historisch gezien een gespannen relatie China (de muur). China laat het er niet bij zitten. En koopt zich inmiddels in via de beurs van Hong-kong. China levert de benodigde electriciteit, en zit dus al aan de knoppen.
Goed voor de straatarme lokale bevolking? In de Tolgoi mijn werken 18.000 mensen. De helft zijn al Chinezen. Dit ter voorkoming van de “Dutch Disease” ten gevolge van de spectaculaire groei van heb BNP: 17%. Speculanten en beleggers laten zich niet kisten.

De grondstoffenoorlog
De grootmachten voeren al decennia een wereld wijde grondstoffenoorlog (zie de links hieronder). Zonder toegang tot, of macht over de distributie van de immer schaarser wordende grondstoffen geen macht. In dit blog maar weer eens een onderdeel daarvan uitgelicht. Niet dat China de enige smeerlap is in deze nietsontziende strijd. Wel om te laten zien dat ze deze oorlog op geheel eigen wijze aan het voeren zijn. Geen bommen. Maar net zo nietsontziend. Net als bij elke oorlog zijn de burgers de grootste slachtoffers. Waar naast mensenrechten ook het milieu op grote schaal worden verkwanseld. Het nieuwe kolonialisme.

Nederland
Speelt geen echte rol van betekenis in deze oorlog. Heeft zich wel gedwee aangesloten bij een andere grootmacht in deze oorlog. Met een andere strategie. Die wel bommen inzet om hun belangen te behartigen.

Maar is binnen de marge wel aan het opschuiven. We korten miljarden op ontwikkelingssamenwerking.  Lilianne Ploumen mag leiding gaan geven aan een nieuw gecombineerd ministerie: Internationale Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Afgekeken van de Chinezen? Terug naar de “VOC mentaliteit”.

En de Nederlandse burger en de media?  Die spreken er schande van als een paar kruimeldieven, geïnspireerd door de explosief stijgende koperprijzen, weer eens meters koperen bovenleiding van de NS hebben gestolen, of de in brons gegoten denker van Rodin…

 

Terug lezen: China en het kolonialisme:
2009: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/23/china-graaft-zich-in-in-afrika-2/
2009: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/25/afrika-de-volkstuin-van-china-2/

Terug lezen (o.a.): de grondstoffenoorlog
2008: https://aadverbaast.wordpress.com/2008/01/28/oorlog-het-is-al-lang-oorlog-en-dat-zal-alleen-maar-erger-worden-2/
2008: https://aadverbaast.wordpress.com/2008/08/11/georgie-wie-heeft-de-leiding-2/
2008: https://aadverbaast.wordpress.com/2008/11/09/de-grondstoffenoorlog-het-wordt-erger-en-erger-2/
2009: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/12/02/irak-afghanistan-en-uiteindelijk-iran-olie-op-het-vuur-2/
2009: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/04/afghanistan-de-bodemoorlog-2/
2010: https://aadverbaast.wordpress.com/2010/01/06/ook-israel-kon-over-het-water-lopen-2/

IJsvrij

Jawel, het staat er aan te komen. Veel eerder dan verwacht. En dan heb ik het niet over de voorspelde horrorwinter, maar over de Noordpool. In de zomer van 2015 al zal deze geheel ijsvrij zijn. Op het moment dat de ene top na de andere zich verslikt in de schuldencrisis, dendert de klimaatcrisis door als nooit te voren. “It giet oan”, maar dan anders.

Poolijs
Bovenstaand plaatje (hier in het groot te bekijken) geeft aan dat het niet lang meer zal duren of de gehele Noordpool zal in de zomer ijsvrij zijn. Iets wat tot voor kort onmogelijk werd gehouden.
Heeft alles met het broeikaseffect te maken. De wateren op de Noordpool warmen snel op. Eenmaal in gang gezet, een zichzelf versnellend effect. Op water heeft de zon nu eenmaal meer grip dan op het ijs. Onstuitbaar dus.

Nu zullen de optimisten daar natuurlijk blij mee zijn. Al sinds 1500 dromen scheepvaarders van de Noordoostelijke doorvaart. Wordt een eitje natuurlijk op deze manier. De enorme gas en olievoorraden onder de pool kunnen ook makkelijker geëxploiteerd worden.

Maar ook: nu al is de strijd losgebarsten wie die voorraden op mag pompen. Rusland plantte niet voor niets in 2007 daar al de eerste vlag op de zeebodem. Ook zullen miljarden vierkante kilometers permafrost ontdooien. Nu een soort van vrieskast waar enorme hoeveelheden broeikasgas veilig in zijn opgeslagen. Eenmaal ontdooit zullen die gaan vrijkomen. Een extra trap op het gaspedaal.

Broeikasgas
Ondanks alle schone beloften van onze wereldleiders heeft 2010 nog nog nooit zo’n sterke groei laten zien van de wereldwijde uitstoot van CO2. Inmiddels per jaar zo’n 10 miljard ton. In 2010 gegroeid met 6%. Daarmee worden de waarden van het slechtste scenario voorspeld door wetenschappers overtroffen!

Afgrijselijk plaatje natuurlijk. De verklaring wordt ook nog eens gegeven dat het deels deel te wijten zou zijn aan een zich herstellende wereldwijde economie in 2010.
Mocht dat al zo zijn, dan is er dus sprake van een duivels dilemma. 1000-en miljarden euro’s en dollars werden en worden in economieën gepompt om alles op alles te zetten om ze weer te laten groeien. Maar daarmee wordt wel ingezet op een snellere ondergang van de wereld zo blijkt.

Politici gebruiken graag het argument dat ze de opgebouwde schuld niet willen doorschuiven naar “onze kinderen en kleinkinderen” om bezuinigingspakketten door de strot te duwen.

Een gelegenheidsargument zo blijkt. Er wordt hard aan gewerkt om de planeet onleefbaar te maken voor onze kinderen en kleinkinderen door op groei te mikken. “Zonder groei geen welvaart” zeggen ze.

Maar mét groei geen welzijn moet ik dan helaas concluderen. Zonder welzijn geen welvaart.

Klimaattop Durban
28 november begint de volgende klimaattop. In Durban deze keer. Met de fraaie slogan: Saving Tomorrow Today.

Waar heb ik zoiets eerder gehoord? Geloof jij het nog?

 

Terug lezen:
Kopenhagen: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/12/19/klimaattop-klimaatflop-2/
Martin broek: http://broekstukken.blogspot.com/2011/03/duelleren-rond-de-noordpool.html

We zijn weer Europees kampioen! Nu in milieuvervuiling..

Ter land, ter zee en in de lucht is Nederland het meest vervuilde land in Europa. Dat staat te lezen in het recent gepubliceerde rapport Ranking the Stars van Natuur en Milieu. Het kabinet Rutte zit er niet mee, en doet er alles aan om die unieke koppositie niet kwijt te raken. Nederland als afvoerput van Europa. Waar een klein land groot in kan zijn.

Luchtkwaliteit
De slechtste van Europa. Hoogste uitstoot van stikstofdioxide. Drie keer het Europese gemiddelde. Oorzaak: verbrandingsmotoren, industrie en kolencentrales. Daarnaast is de uitstoot van fijn stof (verkeer) ook ongekend. Aantal geschatte doden: ruim 2000 per jaar.

Het kabinet laat ons harder rijden, bouwt meer kolencentrales, en voert geen kilometerheffing in voor vrachtwagens als enige van de ons omringende landen.

Bodemverontreiniging
De Nederlandse bodem is het meest verontreinigd met stikstof en fosfaten van alle landen van Europa. Met de grootste veestapel ter wereld (per km2), exporteren we het vlees, en houden de mest. Alsof dat al niet genoeg is strooien we ook nog eens lustig met kunstmest.

Het kabinet heeft er hard aan gewerkt een uitzonderingspositie te verkrijgen in Europa. Inmiddels gewend dat lidstaten zich niet aan afspraken houden, is het nog geaccepteerd ook. Laat de megastallen maar tot volle wasdom komen.

Waterkwaliteit
Nederland heeft het meest vervuilde oppervlaktewater van Europa. Wat op de grond wordt gedonderd verdwijnt in het water (en grondwater). Nederland overschrijdt de vastgestelde Kaderrichtlijn Water (KWR).
De oppervlaktewaterconcentraties van Imidacloprid  (7000 maal giftiger dan DDT) overschrijden de Maximum Tolerable Risk (MTR) norm op meer en meer plaatsen. Soms met een factor 10.000 (!).
Nederland is koploper met het verlenen van toestemming voor het gebruik er van. Het gebruik neemt dan ook snel toe. Als gevolg is Nederland inmiddels ook al koploper in bijensterfte. Het kan niet op!

Het kabinet gaat structureel bezuinigen op het waterbudget tot 2015.

Natuur
Nederland scoort het hoogst in Europa in het niet in stand houden van Natura 2000 (Europese Habitat richtlijn): 8%. Kaalslag ten voeten uit.

Het kabinet schrapt driekwart (!) van het budget voor natuurbeheer (van 800 naar 200 miljoen). Daarnaast verliezen 64 van de 190 natuurgebieden in Nederland de status van beschermd gebied.

Schone energie.
Met 3,8% behoort Nederland tot de achterhoede. Zeg maar de risee van Europa. Oorzaak: geen consistent beleid op dit punt. Waar in Europa in 2009 al voor het eerst meer schone opwekkingscapaciteit (zon en wind) werd gebouwd, wast Nederland haar handen in onschuld.

Het kabinet bouwt meer kolencentrales en wil dolgraag een vergunning voor nog een kerncentrale afgegeven. Energiebedrijven worden verkocht aan buitenlandse investeerders.

Klimaat
Broeikasgassen laten weer een stijgende trend zien in Nederland. Waar in Europa gemiddeld de uitstoot met 15% afnam sinds 1990 (Kyoto ijkpunt) is het in Nederland slechts 1% gedaald. De norm die gehaald moet worden (uiterlijk 2012..) is 6% daling. Gaat we niet halen natuurlijk.
Zeker niet als de cijfers laten zien dat de uitstoot van CO2 (belangrijkste broeikasgas) in Nederland sinds 1990 gestegen is met 14%!

Het kabinet ziet goede mogelijkheden om als Nederland voor- en koploper te worden in de handel voor handel in emissierechten. De VOC mentaliteit in windhandel.

Belastingplan 2012
Alsof het milieu al niet zwaar genoeg is belast besluit het kabinet om dan ook maar meteen een aantal milieubelastingen af te schaffen. In 2012 de afvalstoffen- en grondwaterbelasting. In 2013 de verpakkingenbelasting, de belasting op leidingwater en de belasting op zware motorvoertuigen.
Niet groen, maar eenvoudig is het credo van dit kabinet immers. De vliegtax was al afgeschaft. En wegens het overweldigende succes van de BPM regeling voor schone auto’s, wordt die ook maar afgeschaft.

Melanie Henriëtte Schultz van Haegen – Maas Geesteranus
De omhooggevallen en over het paard getilde minister met de lange naam van het nieuwe ministerie: infrastructuur en milieu. Een combinatie die de wenkbrauwen al deed fronsen. Werk aan de winkel om die twee ministeries samen te voegen vertelde ze ons. Het laatste opheffen stond in haar geheime agenda blijkbaar. Met een schone lei beginnen?

Bij de presentatie van het nieuwe kabinet op 12 oktober 2010 werd haar marginale kennis en onkunde al meteen duidelijk. De parlementaire verslaggevers interviewden in een avondvullend programma alle nieuwe ministers en staatssecretarissen. Hier nog te zien (zap even naar 1:05).

Nadat ze bevlogen vertelde over de 130 km, en de “supersnelwegen” die ze zou (laten) bouwen, kwam nog even het milieu aan bod. Ze moest er zichtbaar aan wennen dat dat ook bij haar portefeuille hoorde. De stelling was dat aan milieu niet veel aandacht werd besteed in het regeerakkoord.

Zichtbaar in verwarring kon ze nog net een antwoord verzinnen: “ehh, ehh, kernenergie staat er specifiek in..”. Ze wist  ook nog te noemen dat het iets met CO2 te maken had.

Zegt meer dan genoeg. Het staat niet in de nietszeggende milieuparagraaf (nog geen half A-viertje in het regeerakkoord van 46 pagina’s), het staat onder het kopje “economie” van Maxime Verhagen.

Wat een bende, en wat een rotzooi.

Bronnen (o.a.):
http://www.nu.nl/binnenland/2642233/nederland-meest-vervuilde-land.html
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/15/nederland-behoort-tot-vuilste-landen-europa/
http://www2.natuurenmilieu.nl/media/278298/20111012-natuur_milieu-rapport-rankingthestars.pdf (hele rapport)
http://www.duurzaamgebouwd.nl/overheid/20111017-nederland-is-meest-vervuilde-land-van-europa
http://player.omroep.nl/?aflID=11660331 (uitzending NOS 12/10/2010)

Plaatje komt hier vandaan.

Pentagon Paranoia. Oorzaak en gevolg.

 

Het pentagon presenteerde op 1 februari het budget 2010 en de “strategic outlook”. Ons broeders hoeder heeft het voor ons allemaal op een rijtje gezet. Een inkijkje in alle bedreigingen van onze aardbol. Aangezien Amerika goed is voor ongeveer 50% (budget 700 miljard) van alle militaire uitgaven wereldwijd kan je wel een potje breken! Zij kunnen het weten immers.

Robert Gates sprak de verlossende en verlichtende woorden: “Preparing the U.S. military to fight two major conventional wars is “out of date”. Ouderwets inderdaad. Dat is geen uitdaging meer.
Hoog tijd voor iets nieuws lijkt me.

Hij vervolgde met  “.. and does not reflect the numerous challenges U.S. military forces could face in the future”. Geïnteresseerd lees ik snel verder. Ik hou wel van een uitdaging. Zijn er wel genoeg?

Irak en Afghanistan.
Het zijn “conventional wars” en “too convining to represent the real world..”.

Peanuts dus. En slechts een flauwe afspiegeling van “the real threats our military forces are going to face in the future”.  De spanning wordt opgevoerd! Het gevaar loert immers overal. En dan moet je ook overal zijn!

“The Pentagon will no longer shape the U.S. military to fight two major conventional wars at once, but rather prepare for numerous conflicts and not all in the same style.”
Niks genoeg is genoeg. We gaan door! Hoe dan?

 “..and will instead wage smaller, guerilla-like conflicts.”.

Natuurlijk: Hit en Run. Koekjes van eigen deeg! Ik had het zelf kunnen bedenken. Briljant!

Sluit uw ramen en deuren vast. Ze zitten straks overal!
Jemen de volgende hit en run?

Jemen
Nederland werd weer definitief op de kaart gezet toen ‘onze jongen’ een Jemeniet overmeesterde met een explosief stofje in zijn onderbroek die hij niet zo gauw kon vinden. Wij ook niet. Ook daar wordt wat op gevonden. Voor 700 miljoen dollar worden naaktscanners aangeschaft! Put your money where your mouth is! Zelfs de kleren van de Keizer hebben ze in het vizier. Ze hebben ons en de boeven bij de ballen!

WMD’s
Als kampioen verbruiker van WMD kan je je het natuurlijk niet veroorloven dat andere schurken daarover zouden beschikken. Dezelfde intelligence die ons vertelde dat Irak vol met WMD’s zaten, is er nu van overtuigd dat  zo’n beetje de hele wereld allerlei WMD’s aan het verzamelen is. “Intelligence shows that terrorists have plotted to get their hands on biological, chemical or nuclear material to attempt and attack”.“Pentagon expects weapons of mass destruction to be a continued threat in the future”. Niet die van Amerika natuurlijk. Die brengen gelukkig alleen maar vrede en democratie.

De Chinezen
Na de “Russen komen” en niet kwamen, kunnen we nu elk moment verwachten dat de “Chinezen komen”. Een herhaalde waarschuwing: “The 2006 review was heavily focused on the threat of a large-scale conventional war with China”. En waarschuwt ons voor: “China’s focus on preemptively striking”. Wie dat niet ziet heeft natuurlijk zelf spleetogen. Ik zag het niet, maar toch.

Foei, foei, foei! “Preemptive” is natuurlijk hardstikke verboden!

Amerika zal natuurlijk zoiets nooit doen. Reden om daar eens flink een robbertje over te gaan vechten!
Preemptive als het moet. Het doel heiligt de middelen.

Nog dezelfde dag voegt Amerika de daad bij het woord door olie op het vuur te gooien. Ze verkopen voor meer dan 6 miljard dollar aan wapentuig aan Taiwan, een land wat ze niet eens erkennen Geen punt. Ze laten niet met zich sollen!

UAV’s
In elke oorlog vallen doden. Da’s lastig. Zeker als ze aan eigen kant vallen. Ook daar is wat op gevonden. Er wordt zwaar geïnvesteerd in “Unmanned Aeronautical Vehicles” (UAV’s). Dan kun je rustig je tapijten leggen vanachter de veilige stuurknuppel. Geeft een veilig gevoel toch? WII are the champions..

Cyber Threats
Met die “electronic warfare” haal je je wel wat op de hals zo blijkt. Waar Google in gevecht is om vrij in China internet te gebruiken als verspreider van het vrije woord, stelt het Pentagon dat de volgende grote bedreigingen de “Cyber Threats” zijn. Er zal maar ingebroken worden op de PC’s van al die stuurknuppelaars, en zomaar al de UAV’s, smart bombs, en “surveillance satellites” de andere kant op sturen! Onacceptabel natuurlijk. Dan vallen die honderdduizenden doden aan de verkeerde kant.

Allemaal nog kinderspel. De grootste dreiging komt nog. Luister en huiver.
 
“Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources”.
 
Wat een visie. De schellen vallen me van de ogen. Ik had er nog nooit van gehoord! Is het echt zo erg? We leven toch nog in overvloed? Ook daar: ze zullen het wel weten.

Gelukkig neemt Amerika als grootste grondstoffenverbruiker en vervuiler ter wereld nu de volle verantwoordelijkheid met een uiterst krachtdadige oplossing:

 “Future conflicts can be handled in an environmentally responsible way by using more solar power and biofuels, and increasing overall energy independence”
 

Mijn gemoed schiet vol. Ik had op zoveel schoons niet durven hopen.

Het zal afgelopen zijn met de vuile oorlogen. Ze worden schoon en verantwoord.

Bronnen (o.a):
CNN.com: Gates seeks to change ‘out of date’ vision of military challenges.
Nation.com: Pentagon shifts its strategy to smallscale warfare
ABS-CBNnews.com: Review shows dramatic shift pentagons thinking
CNN.com: China Threatens sanctions over U.S, army deal
CNN.com: 88 artikelen over het Pentagon.
 
Ondertussen wordt natuurlijk flink getest:
CNN.com: Test missile attack Iran, North Korea.
Gaat ook wel eens mis:
CNN.com: Radar problems foil defense test
 
Terug lezen:
Oorlog? Het is allang oorlog en dat zal alleen maar erger worden..
De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger
Georgië. Wie heeft de leiding?
All animals are equal, but some are more equal than others.
Afghanistan, de bodemoorlog
Irak, Afghanistan en uiteindelijk Iran. Olie op het vuur?
Het monopolie op geweld. De ontsporing

 

Global Dimming, Global Warming. Geesten in of uit de fles?

De term Global Warming (broeikaseffect) kennen we allemaal. Global Dimming is minder bekend, maar net zo goed heeft het een enorme invloed op ons klimaat en de klimaatvoorspellingen. Kort gesteld: Global Dimming is het tegenovergestelde van het broeikaseffect. Het verkoelt. En dempt daardoor de ‘CO2’ effecten. Wat is de samenhang? Hoe vervuilt is de milieudiscussie? En hoe verder?

Global Dimming is eigenlijk nog maar een vrij recent ontdekt wereldwijd verschijnsel.
De eerste die het benoemde was de Engelse wetenschapper Gerry Stanhill. Hij deed in Israël metingen aan de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikte. Hij stelde vast dat door de tientallen jaren heen de hoeveelheid zonlicht daar dramatisch was afgenomen. Tientallen procenten zelfs. Verder onderzoek wees uit dat wereldwijd eenzelfde trend zichtbaar was. Sterk verschillend per regio, maar wereldwijd met meerdere procenten per 10 jaar in de periode 1950-1990.

Zijn onderzoeken werden eerst door de wetenschappelijke wereld niet serieus genomen. De IPCC heeft het lang genegeerd. Pas begin 2000, werd het verschijnsel breder geaccepteerd. De klimaatmodellen worden/zijn inmiddels aangepast.
 
Global Dimming versus Global Warming.
Het broeikaseffect wordt veroorzaakt doordat (het woord zegt het al) zonnewarmte die de aarde bereikt de aarde minder kan verlaten door de ‘afsluitende laag’ van de broeikasgassen. Zoals CO2 (de belangrijkste) maar ook methaan en andere broeikasgassen. Nemen die toe, dan zal het warmer worden is de theorie (en de bewezen praktijk).

Global Dimming is precies het omgekeerde. Door diverse oorzaken wordt het zonnelicht beter weerkaatst (kan dus de aarde niet bereiken), en/of beter geabsorbeerd, en/of er vindt meer (en andere) wolkvorming plaats die er ook voor zorgen dat er minder warm licht op aarde komt.

Belangrijkste stoffen: roet, zwavel, fijnstof, (een aantal) aerosollen. Fijne deeltjes in hogere luchtlagen vormen condensatiekernen die zorgen voor extra wolkvorming. En/of een ander soort wolken: fijnere waterdeeltjes, die minder regen loslaten, en/of beter het zonlicht reflecteren.
Inmiddels worden al miljoenen doden (droogte, hongersnood, – Sahel- etc) aan dit effect toegeschreven.

Het kan zijn oorsprong vinden in natuurlijke gebeurtenissen. Bijvoorbeeld vulkaanuitbarstingen (v.b. Krakatoe, Pinatubo uitbarstingen), zandstormen, natuurlijke bosbranden enzovoort.

Maar voor een belangrijk deel zijn de trendmatige veranderingen te danken aan menselijk ingrijpen:
Vervuiling door slechte verbrandingsprocessen, ontbossing (branden), Verbranden van fossiele brandstoffen, intensiever vliegverkeer (condensstrepen), smog etc.

Geesten in en uit de fles.
Het tegengesteld effect van Dimming ten opzichte van Warming wordt meer en meer gezien als dé belangrijkste reden waarom de enorme toename van CO2 in de atmosfeer, eigenlijk nog maar geleid heeft tot zo’n relatieve beperkte opwarming van de aarde. Het heft elkaar immers gedeeltelijk op. En dat heeft weer verregaande gevolgen.

Sinds de jaren 90 zien we dat door allerlei succesvolle milieumaatregelen (de ‘zure regen maatregelen o/a.), in een aantal Westerse landen de lokale dimming verbeterd is. Meer zonlicht bereikt weer de aarde. Een goed resultaat.

Maar is het goed? Dat betekent tevens dat de CO2 effecten immers een veel grotere kans krijgen.
En dat de klimaateffecten (opwarming) en klimaatmodellen nog wel eens naar boven zouden moeten worden bijgesteld. CO2 vermindering loopt ver achter immers. Het neemt alleen maar toe wereldwijd.
Het zou wel eens kunnen gaan ‘exploderen’ nu de dempende factor al aan het wegvallen is (regionaal). Een dilemma.

Nog zo’n dilemma:
Waar het Westen Global Dimming succesvol aan het bestrijden is, is het in de ontwikkelingslanden nog aan het toenemen (Afrika, Midden- en Zuid-Amerika). Ook in Azië (China, India, Indonesië o.a.) is die ‘fijnstoot’ etc. uitstoot nog flink aan het toenemen. En dus de effecten er van. Mondiaal.
Toelaten om ‘onze’ CO2 effecten te dempen? Of ook druk op vermindering uitoefenen en daarmee de mondiale CO2 effecten te gaan versnellen?

Conclusie.
De hele milieu discussie kan niet los worden gezien van allerlei met elkaar samenhangende effecten.
Die samenhang wordt lang niet altijd meegenomen in de discussies, die daardoor vervuild worden.

In Kopenhagen zullen 192 wereldleiders (en 1500 ‘deskundigen’) proberen mondiale milieu afspraken te maken. CO2 beperking zal het ‘toverwoord’ zijn. Maar het kan niet het enige zijn..

Er zullen aan de ontwikkelingslanden enkele miljarden (fooitje helaas) gegeven worden om de mondiale klimaateffecten voor hun regio te bestrijden.

Maar waaraan moet dat besteed worden?

N.B.
Hieronder een uitstekende (en spectaculaire) documentaire (Horizon, BBC) die uitgebreid het thema  Global Dimming behandeld. Zeer de moeite van het bekijken waard!

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-2058273530743771382&hl=en&fs=true

Bronnen (o.a.):
Wikipedia: Global dimming
BBC: samenvatting Horizon uitzending over Global Dimming
Metoffice.gov.uk: Global Dimming
NASA.gov: Global Dimming
NASA.gov: meer over Global Dimming
Plaatje: http://www.truth-tv.com/Earth.html
 

Rekeningrijden. De gemiste afslag: de lijdensweg.

Het hoofdpijndossier van vele verkeersministers. Netelenbos, Peijs, en nu Eurlings. Het bezorgt mij ook hoofdpijn. Wederom moet ik tot de conclusie komen dat de verkooppraatjes en gekozen paden niet overeenstemmen met enige realiteitszin. De burger wordt in de wielen gereden. Een rad voor de ogen gedraaid. Een overzicht. De achtergrond. En de oplossing.

Wat horen we?
a) De wegen slibben vol, te veel auto’s (zeker in de spits). Te weinig gebruik van openbaar vervoer.
b) Milieu (minder uitstoot) maatregelen zijn noodzakelijk.
c) De grootste vervuilers (algemeen) zou meer moeten gaan betalen.  

Tot zover kan ik het met deze feiten/beleidspunten eens zijn.

Enkele feiten:
Ongeveer 8 miljoen auto’s op de weg. Het autogebruik stijgt nog steeds. Ook het aantal auto’s per huishouden. Ook het aantal kilometers. Als er niets gebeurt zal het wegennet verder dichtslibben.
Meer sporen beleid: meer wegen, openbaar vervoer stimuleren, gebruik eigen auto ontmoedigen.

Ook deze beleidsuitgangspunten kan ik volgen. En het daarmee eens zijn.

Maar dan begint het gedraai, gekunstel, en geknutsel en. Inclusief de leugens.

Het Eurlings pad.
Rekeningrijden! BPM weg, Wegenbelasting weg. Kastje (nog te ontwikkelen, succesvolle Siemens lobby?) in de auto die de afgelegde weg bijhoudt en een prijs per kilometer, met nog een mogelijke spitsheffing. Belangrijke voorwaarde: kostenneutraal voor de gemiddelde weggebruiker. Er wordt wel wat gemorreld, maar de kamer slaapt, en stemt vooralsnog in… “Garanties” roept Eurlings nog.

En dan gaan bij mij gaan de nekharen weer overeind staan. Niet te geloven. Dat doe ik dan ook niet.

Het “kastje”.
Kosten volgens Eurlings: 1,5 miljard euro.
Reactie: nog nooit heeft de overheid bewezen megalomane projecten (en dat is dit ook) binnen budget en binnen de tijdsplanning uit te kunnen voeren. Deltawerken, HSL, C2000, Noord-Zuidlijn, Betuwelijn etc etc.. En nu wel? Tel er maar een paar jaar bij op, en vermenigvuldig de nu geschatte kosten maar met minimaal een factor 3. Als het ooit goed komt. Onzin verhaal dus. Maar wordt weer geloofd. Ook van de kastjes die niet ‘onvoorzien duurder’ op de zullen markt komen. Ik ga het nog niet eens hebben over de megalomane infrastructuur hebben die moet worden opgebouwd (inbouwen, onderhoud, controlesystemen etc.). De rekeningrijder krijgt uiteraard de rekening betaald.

De BPM en de wegenbelasting.
Eurlings verwijst naar de veel goedkopere prijzen in Duitsland. Te grote verschillen.
Reactie: worden daar nu massaal auto’s ingekocht? Staat een substantiële verlaging van de aanschafkosten van een auto niet in schril contrast met het beleid de drempel van autobezit te verhogen? Wel naar mijn mening. Gedraai en gekunstel.
Wegenbelasting komt ook nog eens via een andere weg weer terug via een verhoging van de provinciale belastingen. Gelegenheids- en drogargumenten.
 
De privacy:
Niemand heeft ook maar iets te maken waar ik ben of geweest ben. De overheid al helemaal niet. Schone beloften dat die nergens anders voor zullen worden gebruikt zijn holle frasen. Ook deze argumentatie staan haaks op het beleid (en wetten) die de privacy meer zouden moeten waarborgen. Ook onzin verhalen dus.

De kilometerprijzen.
Er wordt gemakshalve ‘vergeten’ dat we al lang rekeningrijden. Ongeveer 70% van de brandstofprijs (benzine) vloeit rechtstreeks de schatkist in. Even grof rekenend. Een liter kost 1,40 euro waarvan dus 1 euro belasting. Rijdt een auto 1 op 10, dan is dat al 10 cent per kilometer!! Eurlings stelt dat er een begintarief van 3 cent per kilometer bij komt. We horen al berichten dat de spitsheffing kan oplopen naar 12 cent per kilometer. Hoeveel precies is nog onbekend.

Samenvattend:
Het hele verhaal rammelt aan alle kanten. Wat mij altijd meteen doet vermoeden dat er iets anders achter zit. Maar wat dan?

Altijd een goed startpunt is dan te kijken naar de geldstromen. En naar veranderende externe factoren die van invloed zijn op die geldstromen. De belangrijkste?
Op termijn zal er een geldstroom gaan opdrogen: de accijns op brandstof. Met een groter aandeel aan hybride en elektrische auto’s (te hopen) valt die langzaamaan weg. Miljarden verloren inkomsten. En niets er voor terug. Aan die andere belastingen kan niet veel meer gemorreld worden immers.

Piekeren uiteraard voor de politici hoe dat op te gaan lossen…

De ‘strategen’ in de politiek.
Altijd een goede optie is dan om zoveel mogelijk zekere en onzekere factoren los te koppelen. Anders gezegd aan de knoppen kunnen draaien zonder afhankelijk te zijn van de veranderende omgeving. En dat is precies wat er hier gebeurt: onafhankelijk van welk voertuig dan ook (of welke voortstuwing) kan er berekend/geïnd gaan worden. En aangepast. Te weinig inkomsten? Kilometerprijs omhoog! Na een paar jaar kan niemand meer berekenen of aan het uitgangspunt (gemiddeld zelfde kosten) meer wordt voldaan. Dat lukt nu al niet. Kassa!

Denken ze, maar zoals hierboven al aangetoond: de door hun ingeslagen weg wordt een lijdensweg!

Het kan ook anders.

Mijn verkozen aanpak, inleiding.
Ik ben groot voorstander van “de vervuiler betaald”. Maar groot tegenstander van megalomane projecten en zeker als de beweegredenen er van op drijfzand veronderstellingen worden gebaseerd.
De historie heeft bewezen dat politici maar al te graag grote projecten binnenslepen met veel te optimistische verwachtingen over de tijd en kosten. Eenmaal binnen, dan begint het gedonder.

Tevens vind ik dat het gebruik van de auto veel te goedkoop is, ondanks het gemopper over de hoge benzineprijzen. Want is dat niet ook een drogreden?

Met het grootste gemak geven we met zijn vieren 8 euro uit voor vier kopjes koffie. Daar koop je ongeveer 6 liter benzine voor. Met die 6 liter kun je die 4 mensen minimaal 60 kilometer vervoeren, soms wel 120 kilometer! En dat vinden we dan ineens te duur?

Even op groter schaal denkend: de westerse economieën zijn opgebouwd rondom veel te goedkope fossiele brandstoffen. Met alle ernstige gevolgen van dien. Oorlogen worden er om gevoerd om dat zo lang mogelijk nog in stand te houden. Onze planeet gaat er aan ten onder. Schandalig toch?

Dat is allemaal het gevolg van politieke keuzen. Pak eens door zou ik zeggen. En hou eens op met die holle frasen. Kopenhagen zal dat weer laten zien is voorzichtig mijn inschatting. De weg zal weer worden geplaveid met ‘mooie voornemens’.  De planeet suddert nog wel even door. Denken ze, maar wel met steeds hogere temperaturen..

Mijn gekozen aanpak, de kern.
1. Rekeningrijden, maar dan simpel.
2. BPM: stem de verkoopprijzen maar af met omringende landen, mag blijven.
3. Benzineprijzen: ook afstemmen met omringende landen.
3. Wegenbelasting: mag ook blijven. Geen sigaar uit eigen doos.
4. (zie 1): simpel, kies voor iets wat makkelijk en snel kan worden ingevoerd. Uitwerking:

4a: de bestaande IB belasting methodiek, maar ook voor energie, water etc, functioneert uitstekend. Geschat (kilometer) verbruik, en een voorlopige aanslag. Eens per jaar (bv. via APK) de uiteindelijke KM stand vastleggen. Dan teruggaaf of bijbetaling. Die systemen bestaan al. Makkelijk en snel in te voeren.

4b: Spitsheffing? Koppel de KM prijs maar aan de postcode. Woon je in de stad en/of Randstad, sta je ook vaker in de spits. Is allemaal bekend. Kan ook flexibel worden aangepast in de toekomst.

4c: verdere verfijning (voor de sceptici van mijn voorstel): maar wat als ik niet werk? Dan sta ik toch ook niet in de file? Oplossing: het is een vergelijkbare methodiek als de IB belasting. Daar staat al vastgelegd waar en of je werkt en hoeveel. Werk je niet? Lager tarief. Werk je wel? Hoge tarief.
Kan ook nog gekoppeld worden met een maatwerktarief (afstand woon-werk b.v.).  

4c: Tweede auto in een huishouden? Is ook al zichtbaar in de bekende systemen. Extra hoog tarief.

Dit systeem voldoet aan alle eisen. Flexibel, eenvoudig in te voeren, geen privacy problemen, en makkelijk (tarieven) aan te passen (losgekoppeld) aan veranderende omstandigheden. En bespaart (mijn schatting minimaal) 5 miljard euro aan invoerings- en onderhoudskosten aan het ‘eind van de rit’. Gauw verdiend. En daarnaast nog een hoop tijd en toekomstige ellende.

Goed systeem? Geen elk systeem is ideaal. Maar het lijkt mij een veel beter systeem.

Pleidooi?
 
‘Morgen’ invoeren.

Laten we (burger en politiek) de consequenties van ons handelen maar eens nemen.

En er voor kiezen de juiste wegen te bewandelen.
 
 

Oklahoma Dust Bowl

Tijdens de grote  trek naar het westen vonden de pioniers van amerika de uitgestrekte prairies die zich uitstrekten van canada tot aan mexico. Na de indianen en het wild verdreven te hebben werd het land (oklahoma regio) ontdaan van de spaarzame bomen (huizenbouw) en werden de eindeloze vlakten voortvarend omgeploegd om (met name) graan te verbouwen.

In de jaren 20 groeide de behoefte aan graan enorm. De boeren maakte gouden tijden mee. De uitgestrekte prairies waren omgetoverd tot een van de rijkste landbouw gebieden van het land. Toen het land in een diepe depressie raakte (1930) was dit gebied de graanschuur van Amerika. Reden temeer om nog voortvarender elke vierkante meter om te ploegen tot landbouwgronden. De regen zorgde voor natuurlijk irrigatie. Het land kende geen grote rivieren om af te tappen, geen irrigatie systemen, maar dat leek ook niet nodig.

Wat niet werd beseft (maar door de indianen wel voor was gewaarschuwd) was dat de taaie grassoorten er in duizenden jaren voor hadden gezorgd dat er slechts een dunne vruchtbare toplaag was ontstaan, en dat de wortels letterlijk hun vaste grond onder de voeten vormde.
 
Dit ging nog goed totdat er in de 30-er jaren een langere periode van aanhoudende droogte aanbrak. Het grondwater zakte meer dan een meter. Het zou al met al  tien jaar duren. De losgewoelde aarde verdroogde, en vele oogsten mislukten. Er was ook niets meer om de aarde vast te houden. Het was los zand geworden.

De wind kon er vat op krijgen. Dat gebeurde dan ook. Meerdere heftige stormen bliezen telkens weer gedeeltes van de toplaag weg. Dramatisch dieptepunt was Black Sunday (14 april 1935, zie foto) waar een enorme stofstorm honderden miljarden tonnen zand kilometers de lucht in blies, het zicht was nog geen 50 cm. De statische elektriciteit opgewekt door de storm maakte dat het dodelijk kon zijn elkaar aan te raken. Het zand uit Oklahoma zou later de sneeuw in London nog rood kleuren…

400.000 vierkante kilometer werd uiteindelijk onbewoonbaar, de vruchtbare grond was verdwenen een kale lege zandvlakte achterlatend. Ruim 2,5 miljoen mensen trokken uit de regio weg, en probeerden als berooide immigranten een nieuw bestaan op te bouwen in voornamelijk Californië. Ze waren er niet welkom en werden zwaar gediscrimineerd. “Okies, stay out!”. Het was immers crisis.

President Roosevelt werd er mee geconfronteerd in zijn eerste 100 dagen termijn. Hij introduceerde uitgebreide steunprogramma’s en plantte 200 miljoen bomen om als windbreker te gaan fungeren en de grond vast te houden. “Laten we zuinig zijn op ons land en haar bewoners”, waren zijn historische woorden.. Allemaal in het kader van “dit nooit weer!”.

Dit nooit weer?
Door de mens veroorzaakte bodemerosie per jaar op onze planeet is inmiddels tien maal zo groot als de totale natuurlijke bodemerosie van de afgelopen 500 miljoen jaar. Belangrijkste oorzaak: verkeerde landbouwmethoden, waaronder ongecontroleerd omploegen van de aarde. Enkele voorbeelden?
Kazachstan had in 1980 nog 25 miljoen hectaren graanakkers, nu nog amper 14 miljoen. Uit de Bodélé-regio in Tsjaad waait per jaar 1,3 miljard ton vruchtbare grond weg, tien keer meer dan in 1947, toen de metingen begonnen. Mongolië moest de voorbije 20 jaar de helft van zijn tarweakkers opgeven en zag de productiviteit op de overblijvende akkers halveren. Allemaal ver van ons bed? De helft van Spanje is aan het verwoestijnen..

Door de mens veroorzaakte bodemerosie is de laatste 50 jaar meer dan vertienvoudigd. Op een derde van alle akkers in de wereld gaat er meer van de teeltlaag verloren dan er vruchtbare grond wordt bijgevormd. Meer dan de helft van de landbouwgronden van de miljard al hongerende mensen op aarde heeft ernstig te kampen met een stevig eroderende bovenlaag. En heeft de kritische grens bereikt. Het zal de voedseltekorten doen toenemen voor de mensen die het het hardste nodig hebben.
Verwacht wordt dat meer dan tientallen miljoenen mensen hierdoor op de vlucht zullen slaan in de komende 10 jaar. Het is al al lang begonnen. Ook nu worden ze tegengehouden.
Het zijn de Okies. van onze moderne tijd..

“Laten we zuinig zijn op ons land en haar bewoners.”

Bronnen (o.a):
Oklahoma Dust Bowl:
Wikipedia Dust Bowl
u-s-history.com: Dust Bowl
weru.ksu.edu: foto’s van de Oklahoma Dust Storms
Lied van Woody Guthrie over deze periode (aanrader)

Erosie/verwoestijning.
FAO.org: National soil degration maps.Aanrader: de hele wereld in kaart gebracht!.
Spectaculaire recente foto’s en films van recente grote zandstormen!!!! Aanrader!!
Kennislink.nl: mens zorgt voor meer erosie dan alle natuurlijke processen samen
ipsnews.be: erosie haalt boeren de grond onder de voeten weg
Willem Frederik Hermans: De geschiedenis van erosie
Wikipedia.org: Verwoestijning

Terug lezen:
Klimaatvluchtelingen zijn we altijd al geweest.
Paaseiland – metafoor voor onze planeet..
Onze planeet, hel en verdoemenis!