Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mijn gesprek met Beatrix..

180 reacties Geplaatst door op 30 december 2009

Zit ik aan mijn stamtafel te lezen komt Beatrix (met die oliebol) binnen schrijden en zetelt naast me.

Goh, zeg ik, dat ik u hier nu al weer tref..
Om te kunnen mee-leven is tastbare nabijheid nodig.
 
Die afnemende nabijheid richting “Kookhuis” missen jullie? Eenzaam aan ‘de top”?
Tegenwoordig zijn zelfs buren soms vreemden. Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien.
 
Precies wat ik dacht u zo weer op het scherm te zien. Op veilige afstand. Zonder mogelijk gesprek.
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen.
 
Ik zag het. Jullie schuilen voortdurend. Jullie voeren zelfs rechtszaken om niet ‘gezien’ te worden.
Zo kan een middel om mensen tot elkaar te brengen ook een barrière zijn voor wie niet begrijpt en niet begrepen wordt.
 
En er alles aan doen de persoonlijke vrijheid op te zoeken. Losmaken van jullie keurslijf?
Persoonlijke vrijheid is los komen te staan van verbondenheid met de gemeenschap.
 
Wilden WA en Maxima daarom een vakantieparadijs ver weg in Mozambique?
Wanneer de zorgen groot zijn, wordt de behoefte aan een gezamenlijk perspectief sterker gevoeld.

Bron van weer extra zorgen zo bleek. Van Kamer tot aan de Oranjevereniging! Iedereen tegen!
Bij tegenslag en verdriet is nu eenmaal niet alles alleen te verwachten van overheid en maatschappelijke instellingen.
 
Een dilemma voor jullie lijkt me. Hoe nu verder?
Laten wij wie wellicht onze steun en hulp nodig hebben aan hun lot over of staan wij open voor toenadering en contact en bieden we een helpende hand?
 
En? Wat is dan uw keuze?
We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving.
 
Heeft jullie geveinsde gemeenschapszin dan nog zin of is het -onzin?
Gemeenschapsgevoel gaat verloren.

En hoe gaat dat dan bij u vorm krijgen?
Meeleven wordt weggedrukt. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden.
 
En hoe gaat u dat dan in de praktijk aanpakken? Wat gaan we van u horen?
Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem.
 
Dat is groot nieuws! U gaat ondergronds! Dat wordt vuurwerk voor 2010!
We zijn meer en meer op onszelf aangewezen.

U stap nu al weer op? Ik had nog zo veel vragen!
Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes. Teveel informatie stompt mensen ook af.

En weg waren ze.. Een groot geheim van Noordeinde hier achterlatend!
Het “huis” neemt (doet?) afstand en ze zijn anoniem aan het bloggen geslagen!

Jammer dat ik er geen twitterend Boekestijntje van mag maken. Over persoonlijk gesprekken met de koningin mag immers (nog) niet gelekt worden.

Het belooft een bijzonder mooi 2010 te worden. Ik wens dat bij deze iedereen toe.

Ik neem nog een flap en lees gauw verder in: De herontdekking van het ware zelf

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit de kersttoespraak van Koningin Beatrix (december 2009)
 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts
 
 

Plaatje:: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.

gesprek met.., humor , , , , , , , ,

180 Reacties op “Mijn gesprek met Beatrix..”

  1. Zilver met oliebol en appelflap 30 december 2009 om 17:19

    Ohhhhhhh, mijn hemel, even de olie zacht aan zetten.

  2. nelus 30 december 2009 om 17:24

    HAre Majesteit de Koningin spreekt. Nou, ze dwingt bij mij geen respect meer af. Het Oranjehuis zakt in de modder weg en weet niet wat te doen om weer op het droge te komen.

  3. Aad Verbaast 30 december 2009 om 17:31

    @Zilver: dat dacht zij ook. Maar ze gaat er tegenaan.Weet je al onder welk anonieme naam ze blogt?
    Een echt geheim wat ik niet mag verklappen 😉

  4. Aad Verbaast 30 december 2009 om 17:33

    @Nelus:
    Ze heeft het zelf ook in de gaten zoals je hierboven kunt lezen toch?
    De laatste stuiptrekkingen. Bloggend vanuit Paleis Noordeinde..
    WA heeft al een dongel aangeschaft. Die swaffelt er ook lustig op los inmiddels 😉

  5. Rubio 30 december 2009 om 17:35

    Nou Aad, je stond er aanvankelijk goed op.
    Heeft die hand het hele ‘gesprek’ op je dij gelegen? Onder tafel en anoniem uiteraard, haha!
    Had ze een hoofddoekje om..net als vroeger op de wallen met majoor Boshart..?
    Kort gesprekje trouwens, probleempjes met een ‘hunner’ nazaadjes e/o zusjes wellicht…
    ‘Arm’ vrouwtje..
    Ha ha, een dongel….van de vrachtwaggel afgevallen zeker….

  6. Aad Verbaast 30 december 2009 om 17:42

    @Rubio:
    == Heeft die hand het hele ‘gesprek’ op je dij gelegen? ==
    Het was maar eventjes. Al gauw nam ze weer een veilige afstand. Beetje klef was het. Er zijn grenzen!
    "Nazaad" zit in de familie. Hendrik en Bernard weten daar alles van.
    == ‘Arm’ vrouwtje.. == sinds ze blogt ziet ze het weer helemaal zitten. De koning te rijk, maar dan anders 😉
    Nog een bal?

  7. Smokey 30 december 2009 om 17:45

    Hahaha! Mooie oudjaarsconference Aad. Geheel en al naar werkelijkheid geschreven.
    Zo waarlijk helpe mij…de brug over".:)))
    "We… ( pluralis majestatis?)
    .Met z`n allen dus bij Bee op de thee. Om het wij-gevoel te versterken. Zal ze opkijken.
    Hm. Heeft ze toch zelf om gevraagd.
    Enneh, in tijden van nood komen we tot elkander… jawel, het zijn tijden van nood dus…in defilé, op naar de "konegin".

  8. Aad Verbaast 30 december 2009 om 17:54

    @Smokey: je weet niet half wat er "achter de schermen" bij het koningshuis gebeurt.
    Nou ja, nu iets meer.
    Daarom horen we er niet zoveel van. Druk met MSN-en, Hypen, Skypen, Twitteren, bloggen, second lifes, etc etc..
    Ze komen nergens anders meer aan toe!! :-))

  9. Theo 30 december 2009 om 17:59

    Ik luister nooit naar haar kersttoespraken.
    Zo nabij is ze me nog nooit geweest.
    Geen woord over "onze jongens in Uruzghan"?

  10. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:01

    @Theo:
    Inderdaad geen woord. Ze gaat toch (zie de toespraak en gesprek) nu helemaal voor zichzelf?
    Ze neemt afstand van enige gemeenschapzin, en blogt dat het een lieve lust is.
    Jij als groot kenner van het blog: enig idee onder welke naam?

  11. Smokey 30 december 2009 om 18:05

    O jee, zag het zojuist pas, nòg mooier!! die links met "onzichtbare" verborgen addendumpjes. Achter de schermen….Schitterend!!

  12. Zilver met oliebol en appelflap 30 december 2009 om 18:06

    Maak me gek! Is het Fleur?
    Een opmerkelijke bijdrage en grappig die rode teksten, je hebt geheime inkt gebruikt, er verschijnt een extra tekst, AAD POTTER!!!!!!!!!
    Heb speciaal voor je bijdrage de olie uitgedaan, weet je, ik vind het wel erg raak!

  13. Smokey 30 december 2009 om 18:07

    "Trixie van Buren"?

  14. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:11

    @Smokey en @Zilver:
    Hwet was Marjelle die me op deze mogelijkheid wees (waarvoor dank). Ze gebruikt het regelmatig in haar blogs. Geeft wel een extra dimensie aan een blogtekst vond ik. Ze leren we allemaal van elkaar 🙂
    Zelfs de kwien gaat met de tijd mee!
    @Zilver: ik maak je niet gek hoop ik.. Fleur? Waarom denk je?
    == raak == dat vond Bea ook, toen ze de kracht van het bloggen ontdekte.. :-))
    @Smokey:
    == Trixie van Buren ==
    Leuk bedacht.. Anoniem genoeg?

  15. Rubio 30 december 2009 om 18:18

    Weet iemand de naam van Hare Majesteit’s hond of kat..?

  16. antoinette duijsters 30 december 2009 om 18:20

    Zou ze hier op het VKblog zitten, eens goed gaan opletten:-)))))

  17. Satuka 30 december 2009 om 18:20

    Trix zit ondertussen mooi wel reuze gezellig op Facebook te chatteren over protocollen en zo.

  18. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:22

    @Rubio:
    == Weet iemand de naam van Hare Majesteit’s hond..? ==
    Geen idee! Gaat die ook de deur uit?
    Of heb je het over Balkenende..

  19. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:23

    @Antoinette:
    == Zou ze hier op het VKblog zitten, eens goed gaan opletten:-))))) ==
    Zou zomaar kunnen. Enig idee?
    @Satuka:
    Jij weet meer? 😉

  20. Theo 30 december 2009 om 18:25

    Het meest onthullend waren de tapes van de gesprekken Margarita (je weet wel van De Roy van Zuydewijn) en Beatrix, al of niet via een punaise in de wand opgenomen.
    Een buitenkant-mevrouw die in haar optrekje ook gewoon straattaal bezigt, ok, wat deftige straattaal. Ik kan me voorstellen hoe ze haar Koninklijk Huis bestiert, eh…. (weet even geen beter woord). In het buitenkant-interview speelt ze haar rol weer naar behoren. Zo zal ze ook aan haar bureau hebben gezeten met de Wiegelblik in de camera, naar de gewone mensen, die nou ‘ns moeten horen hoe ze de tijdgeest moeten waarderen.

  21. Rubio 30 december 2009 om 18:27

    Aad; bloggers gebruiken vaak de naam van hun huisdieren….ook koninginnen…

  22. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:36

    @Theo:
    Als wanden konder horen..
    Ik heb alttijd moeite met mensen (en de kwien is daar een sprekend voorbeeld van) die generaliserend spreken, dan adviezen geven, en zelf laten zien dat ze de fout ingaan.
    Dat geeft bij mij de kriebels.
    Het goede nieuws wat ik hoorde: ze heeft het eindelijk in de gaten. Ze gaat er voor!!
    Nu nog anoniem. Maar zelfs jij bent out-of-the-box gekomen toch uiteindelijk? 😉

  23. Aad Verbaast 30 december 2009 om 18:37

    @Rubio:
    Enig idee hoe die schoothonden van haar heten?
    Reken maar dat ze flink gaat katten.. Het moet er allemaal uit!!

  24. Theo 30 december 2009 om 19:14

    @ Aad, ik wil niet helemaal in de hype meegaan om haar neer te sabelen, alleen al vanwege haar kersttoespraak, waarin ze kritisch is over communicatieve aspecten in deze tijd. Ik heb ook zo m’n bedenkingen.
    Ik ben een niet-actieve republikein, dus van mij hoeft ze niet zo nodig wat te orakelen, ook de paus niet of de hoofdcommissaris of welke autoriteit dan ook. Ik vind die tijd voorbij. Het past in een traditie, dat begrijp ik, en ze verwoordt toch ook wat velen (wellicht de meerderheid) vinden, maar mensen laten zich niet veel meer zeggen.
    Ik vind dat ze haar functie zeer naar behoren vervult als je vanuit de historie kijkt. De vrouwen waren niet de slechtste staatshoofden. Ik ben meer bevreesd voor WA, die met een jetsetmeisje haar taken moet gaan overnemen.

  25. coby 30 december 2009 om 19:24

    Queenitteren, dat doet ze, volgens mij. Dat kunnen er niet veel hoor!
    Hartelijke groet, Coby

  26. zelfstandig_journalist 30 december 2009 om 19:26

    Koningshuizen zijn een reliek, maar ja: wat zou je ervoor terugkrijgen? En toch binden ze een samenleving.

  27. Smokey 30 december 2009 om 19:27

    @Aad De ene schoothond ( een borderterriër, die in de borders en op het bordes van de paleistuin geurvlagt) heet "Jasper", meen ik, geaffecteerd en met drie hete aerdappelen uit te spreken. Jaja, "Blauw Bloed"kijken (geintje, ik kijk nooit). Jawel Aad, "Trixie" vind ik een anoniem hondenaampje. Vroeger heette bijna elk hond zo. Of "Fikkie"natuurlijk, maar dat is weer zo ordinair.

  28. Aad Verbaast 30 december 2009 om 19:30

    @Theo:
    Ik kan niet beoordelen of het een hype is om haar neer te sabelen.
    Ik weet niet eens wie ze is. We mogen immers aleen maar een georchestreeerde buitenkant van haar zien. En ikzelf heb geen flauw idee wat de binnenkant is. Ik hou niet van schone schijn.
    We zijn het verder wel eens. Het koningshuis mag wel opgedoekt worden. En van mij mogen ze naar hun core-business: linten knippen. Doet het leuk, en geeft hun meer tijd om rustig te gaan (blijven) bloggen.
    Daar kan je je ei toch in kwijt? Win-win lijkt me.
    == Ik vind dat ze haar functie zeer naar behoren vervult als je vanuit de historie kijkt. ==
    Geen idee. We krijgen immers geen idee wat ze doet en nalaat.
    Ik ben niet zo bevreesd voor WA, niet veel vlees in de kuip anders dan door overlevering. Wel voor Maxima. Ik heb haar agenda nooit vertrouwd. Ze bevestigd dat alleen maar met wat ze doet.

  29. Aad Verbaast 30 december 2009 om 19:31

    @Coby:
    Da’s een nieuw woord voor me. Begrijp ik precies wat je er mee bedoelt?
    Ergens wel een idee overigens 🙂

  30. Aad Verbaast 30 december 2009 om 19:32

    @Zelfstandig journalist:
    == Koningshuizen zijn een reliek, maar ja: wat zou je ervoor terugkrijgen? En toch binden ze een samenleving. ==
    Wat je er voor terug krijgt: geen koningshuis lijkt me.
    Waarom binden ze de samenleving?

  31. Aad Verbaast 30 december 2009 om 19:35

    @Smokey: je bent een kenner lees ik.
    Jasper.. Zo heet een neef van me ook.
    Fikkie zou overigens wel een leuke blognaam zijn voor Bea. Niet alleen vanwege de hete aardappel die eindelijk haar ‘strot’ uitkomt als ze eindelijk vrijuit kan gaan bloggen.
    Heel wat onderwerpen te behandelen denk ik zo. Insider immers..

  32. Satuka 30 december 2009 om 19:51

    Aad: het is een ludieke actie op Facebook. Maar ze is reuze populair. In vijf dagen heeft ze al zo’n 800 vrienden geworven ;).

  33. zelfstandig_journalist 30 december 2009 om 19:55

    Je hebt of een monarchie als staatsvorm of een republiek. Dictaturen even buiten beschouwing gelaten. Neem aan dat men daar in Nederland niet voor kiest :-). Verwordt Nederland tot een republiek, krijgt het een president. Krijgt deze net zoveel macht als Sarkozy of meer een ceremoniële functie zoals de Duitse en Italiaanse presidenten? Toch wel een hele verandering om bij stil te staan.
    Beatrix bindt de samenleving alleen al via de talloze oranjeverenigingen.

  34. Aad Verbaast 30 december 2009 om 19:55

    @Satuka:
    da’s meer vienden dan ze misschien ooit gehad heeft :-))
    Linkje?

  35. Aad Verbaast 30 december 2009 om 20:00

    @Zelfstandig journalist:
    Er zijn diverse staatsvormen met een monarchie. Ik begrijp niet dat de Nederlandse staatvorm nog van deze tijd kan zijn. Linten knippen ok. Maar staatshoofd? Uit overerving?
    Miljarden verzameld door de verzamelde burgers?
    == Oranjeverenigingen == die namen ook al afstand (van Mozambique). En dat zegt wat..
    Folklore lijkt me. Nederlanders mogen dat wel. Daarom organiseeert de gemiddelde oranjevereniging op koninginnedag een braderie met oude ambachten.
    Hoort het koningshuis daar ook niet onderhand bij?

  36. Draver 30 december 2009 om 20:02

    Nu ik dit lees zal ik ze ook eens aan de tand voelen als ze bij ons op bezoek komt op 30 april, ik probeer ze achterop mijn bagagedrager te zetten.

  37. Gus 30 december 2009 om 20:03

    ♫ Jongelui. En ik mag dit zeggen, jongelui, want ik merk aan de reacties dat er geen respect meer is voor het koningshuis. Als senior wil ik U er wel op wijzen dat Wilhelmina, om ons vaderland te redden indertijd is uitgeweken naar London. Dat was een edele daad. Met trots heeft zij den vijand het hoofd geboden.
    Daarom wil ik geen kwaad woord horen over onze konigin Beatrix.
    "Thans travaile incognito". U weet wat ik hier mee zeg!!!
    Voor de niet goed verstaander….? (Diepe zucht) Zij was genoodzaakt om op haar 60ste verjaardag een aanvraag in te dienen bij de spoorwegen om gratis met de trein te kunnen rijden.
    Moet ik nog meer zeggen! Foei! Onze arme konigin?
    Ik weet niet geheel zeker, meneer Aad of ik Uw weblog nog wel wil bezoeken.
    Bijkans ondemijnende anti-royalistisch tendens achtige stukjes wens ik niet te vernemen.

  38. Aad Verbaast 30 december 2009 om 20:26

    @Draver: veel zucces. Als ze nog "zit" natuurlijk kan ze zo op die bagegedrager van je 😉
    @Gus: wat maak je me nou?
    Breng ik je exclusief het mooie nieuws dat Beatrix een collega van je geworden is, en dan begin je te mopperen?
    Dat kan toch niet waar zijn? Het schept een band immers.

  39. politiq 30 december 2009 om 20:27

    Mooi blog weer 🙂 Verder… ik hou wel van de Koningin ;p

  40. Peterus 30 december 2009 om 20:52

    Leuk gemaakt zoals we van je gewend zijn.
    Voor de rest mag ik het Koningshuis wel, tenminste nog iets wat ons bindt met het verleden. Nederland is al plat genoeg en jaloezie op hun rijkdom ongepast. Dan kun je dat op de familie Philips, van den Bergh Jurgens, fam Heijn, Heineken enz. ook wel zijn.
    oranjebovengroeten
    PS. Raar maar waar maar internet enz. hebben ook hun negatieve kanten. Daar hebben we op VK blog toch ook ervaring mee? Wat is er op tegen dat te signaleren? Is er een kritische Koningin deugt het ook weer niet.
    Wel jammer dat ze zo bekakt praat maar dat doen wel meer mensen.

  41. Aad Verbaast 30 december 2009 om 21:12

    @Politiq:
    Bij mij mag ze ook wel eens langskomen. Altijd een boeiend gesprek 😉
    @Peterus. Nerderlanders zijn een nevellerend volk. is er een greppel, dan dempen we die, is er een berg dan graven we die af. Lopen we gevaar dat het water tot de lippen komt, dan zetten we er een dijk voor.
    Daar is moeilijk te combineren met verscheidenheid denk ik.
    Zijn we wel zo tolerant als we ons willen voordoen? We laten ons niet graag de les lezen denk ik.
    En al helemaal niet door iemand die ver van het volk af staat. Wat men ons ook wil doen geloven "hoe goed ze op de hoogte is". Van de hoogte wel..
    De Belgen hebben er overigens ook de nodige problemen mee gehad..

  42. Jan Bouma 30 december 2009 om 22:23

    Ondertussen beschuldigen we gewoon ons zelf met alle kritiek op het Kookhuis. Want gelijk elk volk de regering krijgt die het verdient is dat natuurlijk ook zo met de keuze van het staatshoofd. Ceremoniëel of niet. Tijdens de Franse Revolutie rolden de koppen door de guillotine van de adel en van Marie Antoinette zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marie-Antoinette_van_Oostenrijk#Proces
    en dat willen we ook niet meer. Kijk! Dat Beatrix meent zalvend als een dominee "haar volk" te moeten toespreken komt wel vanwege het feit dat in overgrote meerderheid dat volk dat zo wenst. Net zo goed als de 3e Dinsdag in september voor Opening van het nieuwe parlementaire jaar, de rijtoer door Den Haag en de hele rimram van het vertoon der Kroon waarbij de parlementaire dames van gekkigheid niet weten wat voor hoedjes ze zullen dragen.. Krijgt men "een Lintje" dan sta je vol trots in de krant..
    En zo kan ik nog wel even doorgaan. De hand in eigen boezem steken, vrienden! Net zo goed als voor alle andere klachten die ik met mijn wereldraad zou kunnen oplossen. Maar dat is weer ’n ander verhaal… d.w.z.: OGENSCHIJNLIJK.
    Ik kwam even langs hier…:))
    Tot morgen! En ik stuur dit comment wel even door aan het Kabinet der Koningin!
    (ze komt morgen bij mij koffiedrinken; incognito. Maar dat mag eigenlijk niemand weten!):))

  43. Aad Verbaast 30 december 2009 om 22:31

    @Jan:
    == Want gelijk elk volk de regering krijgt die het verdient is dat natuurlijk ook zo met de keuze van het staatshoofd. ==
    Een foutje al weer een knappe tijd geleden en we zitten er nog steeds aan vast. Niets te kiezen sindsdien. Dus wat zit je nou weer voor onzin te prediken.
    Misschien wel een idee: een koningin kiezen. Joop van de Ende kan dat wel in een leuk format gieten.
    == ze komt morgen bij mij koffiedrinken; incognito. Maar dat mag eigenlijk niemand weten! ==
    Lekker samen een beetje bloggen??
    Misschien kan ze je nog wat leren. Dat doet ze graag per slot van rekening: beleren. 😉

  44. Jan Bouma 30 december 2009 om 22:45

    @Aad….22:31
    Ik spreek natuurlijk NOOIT onzin Aad… want "foutjes", als ze eenmaal als FOUTEN onderkend zijn, h e r s t e l t men! Ja toch? Zeker als je de macht hebt! Dus… sorry maar jij praat onzin. Zowel voor de regering als de keuze van het staatshoofd IS en BLIJFT het volk verantwoordelijk.
    Ik heb altijd gelijk! :)) Net als Trix want die blijft zitten waar ze zit OMDAT haar volk dat zo wil… t is niet anders. Logisch blijven denken… mien jong!

  45. Aad Verbaast 30 december 2009 om 22:55

    @Jan:
    Daar kunnen we nog wel eens een boom over zetten jan, dat als er eenmaal fouten onderkend zijn, deze herstelt worden.
    Beter nog, als je toch morgen met haar aan een kopje thee zit te lurken (koekje erbij – niet vergeten) dan kunnen jullie over dat thema samen misschien een duoblogje schrijven.
    Ik zet er een twitter tussen dat ze de dertig jaar nog net gaat volmaken, en dan levenslang niet meer achter dat scherm vandaan komt. Blognaam: Drakensteen?

  46. Mephisto 30 december 2009 om 23:50

    Goh, zeg ik, dat ik u hier nu al weer tref..
    Snobist!
    Vindt u het gek, dat u steeds dezelfde mensen in uw stamcafé tegen komt!
    Gewoontediertjes treffen elkaar nu eenmaal, nietwaar? 🙂

  47. Aad Verbaast 31 december 2009 om 00:14

    @Mephisto.
    Ze is hier pas voor de tweede keer. Het was al bijna twee jaar geleden. Bijzonder dus.
    Waarom zou dat iets met snobisme te maken hebben?
    En nee, ik vind het niet zo gek dat dit cafe vele stamgasten kent.
    Altijd wat te doen.
    Klopt: gewoontedieren zijn we allemaal.
    Ook leuk je hier weer te treffen. Altijd welkom.

  48. Gus 31 december 2009 om 01:58

    Hmmm, Aad. Misschien een idee om je blog "Chez Aad" te noemen.
    Ik bedoel tis altijd erg interessant om FF bij te tanken op je blog.
    Nieuws/info.
    Even een ander geluid. Dan wat de kranten voorschrijven.
    Maar…..het is ouwejaarsdag! Voor jou een goed 2010.
    En ik hoop veel meer van je te vernemen!
    Cheers!

  49. flipwillemsen 31 december 2009 om 03:01

    gelukkig 2010, Aad
    gelachen! heel goed.

  50. Kokopelli 31 december 2009 om 03:26

    @Aad: Mag ik ook een flap?
    En graag een kopje koffie erbij. Een klontje suiker is voldoende voor mij.
    Je bent weer lekker in vorm… 😉

  51. cor verhoef 31 december 2009 om 04:54

    Gelachen. Van de toespraak van de koningin heb ik alleen meegekregen dat ze vindt dat Nederlanders elkaar te weinig ‘in the flesh’ opzoeken. Te veel virtueel verkeren. Ik denk dat zonder Internet er veel meer eenzame mensen zouden zijn in Nederland. De collectieve wrevel die de toespraak kennelijk heeft opgewekt, begrijp ik overigens niet. Ik denk dat ze het goed bedoelde.
    Nog de beste wensen en dergelijcke Aad
    groet,
    cor

  52. ceesincambodja 31 december 2009 om 05:38

    Een prachtig ‘Boekesteintje’, Aad.
    Ik kom net terug van het oliebollenbakken. Ze zijn weer uitstekend gelukt, al zeg ik het zelf. Maar zweten!
    Fijnejaarwisselgroet

  53. Jan Bouma 31 december 2009 om 07:32

    @Aad…..22:55
    Dat was een retorisch antwoord: "daar kunnen we nog eens een boom over opzetten"; inderdaad.
    Het gaat en ging mij om het feitelijke gelijk dat wij toestaan dat we (kennelijk) enerzijds zware kritiek hebben op soms situaties – zoals die m.b.t. het Kookhuis -, de macht hebben tot verandering van de ongewenste toestand, en er toch niksaandoen. Dus Trix blijft doen wat wij willen. En tegelijkerrtijd kritiseren wij haar.
    Ergo: ik heb gelijk. De gekritiseerde toestand is tegelijkertijd onze gewilde toestand.
    Vanmiddag dus Trix op bezoek. En je hoort nog wel wat we allemaal zullen bespreken. In ieder geval zal ik je Vkblog aanbevelen voor Hare Majesteit "opdat zij weet wat er leeft" onder haar morrende volk.
    "Voornamelijk is dat kinnesinne" zal ze me zeggen "want het volk wenst ook in paleizen te wonen en elke dag cake te eten als ze het brood niet meer kunnen betalen! Tsja… zoveel geld is er niet dat dat allemaal kan bovendien… wie moet die cake dan nog bakken?"
    Doordenkertje met een geschiedkundige achtergrond. "Majesteit, het volk kan het brood niet meer betalen!" En toen antwoordde (dacht ik) Marie Antoinette (zie hierboven): "Waarom eet het volk dan geen cake?!" Ziedaar ’s werelds beslommeringen en ongenoegens.
    @Allen een goed uiteinde van dit jaar; en laat 2010 beginnen met mijn overwinning op de tegenkrachten en de criminelen en de "eeuwigdurende domheid" want dan gaat het allen goed.

  54. Satuka 31 december 2009 om 07:46

    == Aad Verbaast 30-12-2009 19:55
    @Satuka:
    da’s meer vienden dan ze misschien ooit gehad heeft :-))
    Linkje? ==
    Dat lukt niet omdat je daar alleen ingelogd kunt zoeken. Je kunt dan zoeken op koningin Beatrix op Facebook zelf, maar het profiel kun je alleen zien als je bevrind bent ;).

  55. Aad Verbaast 31 december 2009 om 08:39

    @Gus:
    "Chez Aad" misschien een suggestie als ik ooit eens Frans ga bloggen. Mijn Frans is echter zodanig dat het voor mezelf heel wat klinkt, maar onverstaanbaar is voor de Fransen 😉
    Het allebeste in 2010 ook voor jou Gus!
    @Flip: het was ook een prettig gesprek met de kwien. :-))
    Een mooi jaar ook voor jou alvast gewenst!

  56. Aad Verbaast 31 december 2009 om 08:45

    @Koko: om half vier nog een flap en een kop koffie?
    Natuurlijk! om goed wakker te blijven. Nachtbraker!
    == vorm == ik zal je een geheim verklappen. Het was bijna misgegaan. Alle gesprekken staan ‘op tape’. Om die later even uit te schrijven. Laat ik nu begonnen zijn met een oude tape.. kertsrede uit 2007… Gelukkig kwam ik er op tijd achter.. Kon ik weer opnieuw beginnen :-0

  57. Aad Verbaast 31 december 2009 om 08:52

    @Cor:
    Ik kon het ergens ook wel met haar eens zijn. De verruwing etc. De mensen achter hun scherm en niet tussen de mensen.
    Waar ik altijd problemen mee heb is dat dit soort wijsheden uitgesproken met zinnen die volstaan met "we". Generaliserend. En de schijn wekkend dat dat ook voor haar geldt. Maar dat wordt er dan niet mee bedoeld.
    Nog even afgezien dat "we" een koninklijke meervouds vorm bereft. En ze het dan over zichzelf heeft..
    Verwarrend..
    Maar het belangrijkste: ik kan me ergeren aan iemand die ons een lesje wil leren over hoe de wereld in elkaar steekt. En het dan over schermen heeft en zelf een van de meest afgeschermde mensen in Nederland is. En dat vooral zo wil houden..
    Dat is reden voor mij om daar dan even de vinger op te leggen. ;-))
    Jij ook een mooi oudjaar, en alle dagen er na!

  58. Aad Verbaast 31 december 2009 om 08:53

    @Cees:
    Oliebollen gebakken. toe maar. Ook nog flappen?
    Alle goeds voor jou Cees.
    Never a dull moment daar!

  59. Aad Verbaast 31 december 2009 om 08:56

    @Satuka:
    tja ik "facebook" niet. Dat wordt dan een probleem natuurlijk. Nog even afgezien dat ik nou niet direct een "vrindje" van Bea zal worden. Ik wordt er wrs meteen uitgegooid ;-))
    Alhoewel ik het best wel zou zien zitten om even lekker met haar te MSN-en..

  60. Aad Verbaast 31 december 2009 om 09:00

    @Jan:
    Doe vooral veel groeten aan haar bij de thee. Zonder koekje maar met een plake cake bgrijp ik.
    Kinnesinne is denk ik niet van toepassing. Ze geven zelf altijd aan dat het zo’n loodzwaar beroep is. En mopperen nog wel eens dat vanwege de overerving het beroep niet geweigerd kan worden. Onzin natuurlijk. Je kan toch gewoon nee zeggen!
    Over lood gesproken: zat haar vader niet in de wapenhandel?

  61. Jan Bouma 31 december 2009 om 09:22

    @Aad…9:00
    Ik vraag niet om de guillotine noch om een vuurpeloton. Ik stel voor om bij ongenoegen de beschikbare democratische middelen in te zetten. En inderdaad. Het volk kan iets willen en Trix of het Kookhuis kunnen iets willen. Beiden vormen hebben rechten. Slechts het Kookhuis weet de rechten goed te verdedigen i.t.t. de rechten en bevoegdheden van het volk. het volk is en blijft schuldig daaraan. Punt.
    Goed uiteinde vanavond, overigens. Ook voor Marie.

  62. De Stripman 31 december 2009 om 09:47

    Mooi gesprek ! Heb je de reactie van GJB gelezen in de Volkskrant ? (Forumpagina van dinsdag.) Hij haalt het VK-blog ook nog aan… Dus misschien leest de majesteit nu wel mee…;o)
    Vast een fijne jaarwisseling gewenst, met of zonder bol of flap…;o)

  63. Peterus 31 december 2009 om 09:50

    Volgens mij staat Bea niet zo ver van het volk. Integendeel, vergeleken met Great Brittain en la Belgique is het een Volkse koningin. De meeste Vlamingen zijn er jaloers op.
    Ik vind Nederlanders een chagrijnig volk worden met lange tenen, vooal dan de spraakmakers. Was er niet een kamerlid dat zich al twitterend versprak over "spleetogen"? Wordt er niet ontzettend grof gereageerd op blogs en artikelen? Je moet eens kijken hoeveel er weg gemodereerd moet worden op internetpaginaas van kranten. Is Geen Stijl niet een voorbeeld van de vergroving van de omgangsvormen waarvan de essentie is je anoniem verschuilen achter het PC scherm? De trollen die af en toe ook op VK blog schijnen te opereren.
    Beatrix had er misschien verstandig aan gedaan om ook de positieve kanten van internet, twitter etc. te belichten maar ach chagrijn van Hollandse spraakmakers had ze toch over zich heen gekregen.
    Ik zou geen koningin willen zijn met zulke onderdanen. Ik vrees dat zij daarvoor teveel plichtsgevoel heeft.
    Oudejaarsdaggroeten

  64. Aad Verbaast 31 december 2009 om 10:11

    @Jan:
    Natuurlijk wel makkelijk om te verwijzen naar de kiezer die dan maar moet kiezen en anders zich er bij moet neerleggen dat hij het zo gewild zou hebben.
    Onzin natuurlijk. We hebben het over democratie, maar dat is slechts een zeer beperkte zwakke afspiegeling daar van.
    Een keer per vier jaar naar de stembus, en dan kan je vier jaar lang in de krant lezen wat we allemaal gewild zouden hebben. Onzin natuurlijk. Antiek ook nog.. Mag ook wel eens flink op de helling. Schijndemocratie..

  65. Aad Verbaast 31 december 2009 om 10:13

    @Stripman: GJB heb ik niet gelezen. Ik zal het eens opzoeken. Of heb je zo een linkje?
    Jij ook een mooie jaarwisseling en overeet je niet aan de bollen en de flappen.
    Oordoppen in, en dan weer op naar een mooi nieuw jaar!!

  66. Aad Verbaast 31 december 2009 om 10:24

    @Peterus:
    Ik zou geen elke koningin of koningshuis volks willen noemen. Dat doen ze denk ik zelf ook niet. Natuurlijk zoals je aangeeft zijn er nog wel gradaties te bedenken hoe dicht een koningshuis bij het volk kan staan, respectievelijk er ver van af (Elizabeth als voorbeeld: geeft alleen handen met handschoen aan..).
    Ik heb wel moeite met de boodschap. Maar meer in de bredere context. Ik zie een trend de laatste jaren waarbij meer en meer op incidenten wordt gegeneraliseerd en geacteerd.
    Nu het thema: verruwing in de maatschappij. Als je dicht bij het volk staat, dan zou je ook moeten weten dat het een kleine groep betreft. Die opvalt, ok. Maar om nou meteen te concluderen dat de hele maatschappij vanachter het anonieme scherm aan het vloeken en tieren is gaat mij veel te ver.
    Je hebt gelijk als je zegt dat ze ook kan aangeven welke zegeningen dat scherm voor heel veel mensen heeft. Ook dat had ik dan willen horen, vanachter haar scherm..
    Want dat geldt altijd nog voor de overgrote meerderheid van het volk. Het brengt de overgrote meerderheid (wereldwijd) dichter bij elkaar.
    Overigens heeft de blog een positieve inslag: het is toch goed nieuws dat ze zich onder het volk begeeft door te gaan bloggen? :-))
    P.S. Het was Boekestein overigens die het over "spleetogen" had.

  67. paco painter 31 december 2009 om 10:35

    Niemand had dit beter kunnen verwoorden.Klasse

  68. Aad Verbaast 31 december 2009 om 10:44

    @Paco: ik zal de complimenten aan Hare Ma overbrengen 🙂

  69. Jan Bouma 31 december 2009 om 10:48

    @Aad…10;24
    (behalve dat de man "A.J. Boekestijn" heet – lange "ij" dus wil ik je wijzen op een wat men veelal aanduidt met de contradictio in terminis. Enerzijds zou het toegenomen democratische bewustzijn zich moeten vertalen in een grotere zo mogelijk zelfs dagelijkse participatie in de democratie van de kiezers maar je ziet tegelijkertijd het tegenovergestelde gebeuren.
    Ergo: a) wel klagen en lamenteren maar…
    ………. b) vervolgens geen verantwoording willen nemen.
    Hiermee duid ik aan de kern van ook weer deze discussie. Men heeft recht van spreken en recht op de verandering maar anderzijds is men er weer te lui of niet geïnteresseerd om daadwerkelijk er iets aan te doen. "Politiek is saai!" Zei Bolkestein. En ik geef hem gelijk. Want die "saaiheid" is tevens de oorzaak van de desinteresse bij het volk waardoor de veranderingen niet worden doorgevoerd.
    Alles wel tot vreugde natuurlijk van de zittende macht, het establishment, en dus ook die van ons Kookhuis.

  70. Aad Verbaast 31 december 2009 om 11:01

    @Jan:
    Terechte verwijzing. Ik zal de naam aanpassen.. Onvergeeflijk!
    Kijk je brengt nog een terecht punt in: er verantwoording voor willen nemen. Het een heeft met het ander te maken natuurlijk.
    Ik wil er best verantwoording voor nemen. Dus ik mag klagen zoveel als ik wil. Ook over het terechte punt:
    "Alles wel tot vreugde natuurlijk van de zittende macht, het establishment, en dus ook die van ons Kookhuis."
    Want die zal er dus alles aan willen doen het huidige rudimentaire democratische systeem niet te willen veranderen.
    Zij nemen er geen verantwoording voor, en stellen net als die burgers die er geen verantwoording voor nemen, dat het nou "eenmaal" zo verankerd is in de wet.
    Onzin argument natuurlijk: trossen los!! Ankers ophalen!!
    Anders lig je voor de rest van je leven ‘voor anker’..

  71. Jan Bouma 31 december 2009 om 11:52

    @Aad… 11:01
    Dan zijn we het eens. Nu heb ik ook gesteld in de discussie met @Joke Mizée (zie aldaar) dat indien een geniaal plan wordt gepresenteerd als oplossing en wordt voorgelegd aan de massa dan eigenlijk stilzwijgend wordt verondersteld dat die massa ook geniaal zou zijn om de voorstellen op gelijk niveau met de genius te kunnen beoordelen…; ziedaar dan ons probleem! Dat is natuurlijk niet het geval. Ook weer een memorabel doordenkertje.
    ps
    Ik kreeg zojuist een wetenschapper van TNO – Delft aan de lijn die me belde i.v.m. mijn voorstel om in één klap de rook- en nicotineverslaving op te lossen hetgeen ik als (voorheen) verslaafde heb ondervonden en bewezen maar één verslaafde betekent natuurlijk niet het gelijk van alle andere verslaafden om af te komen van de rook- en nicotineverslaving.
    Zij verwees me naar een Vereniging van Uitvinders met een secretariaat in Utrecht dat bereikbaar is vanaf 4 januari a.s. TNO onderzoekt alleen vooraf gebudgetteerde en vooraf gefinancierde onderzoeken. Een probleem dus want ik kan niet zeggen: ‘hier hebt u een miljoen als voorschot, onderzoekt u mijn uitvinding even."
    De werkelijk oplossende ideeën worden niet gefinancierd door een overheid. Een conclusie.

  72. Aad Verbaast 31 december 2009 om 12:04

    @Jan:
    Aardig doordenkertje.
    Ook om over na te denken (ook voor de genius) is dat een idee pas aan alle aspecten van genialiteit kan voldoen als ook de niet genialen het uitstekend kunnen begrijpen.
    En dat mist nog wel eens bij degenen die zich geniaal noemen. Daarmee tevens bewijzend dat hun eigen kwalificatie daarmee niet echt slim is.
    Ik ken maar weinig mensen die geniaal zijn 😉
    Dat brengt me op je uitvinding. Bij deze in rook opgegaan?

  73. nelus 31 december 2009 om 12:24

    Wie heeft toch het woord kookhuis bedacht ? Dát vind ik nog eens geniaal. Het taalgebruik van Balkenende en je krijgt er een prachtig woord voor terug.

  74. Aad Verbaast 31 december 2009 om 12:45

    @Nelus.
    Geen idee wie dat bedacht heeft, dan wel hier heeft geïntroduceerd..
    Was het niet WJ-tje??
    Al flink oliebollen en appelflappen aan het bakken respectievelijk verorberen?
    P.S. dit jaar maar geen vervolg op de gouden bal rond oud- en nieuw:
    "de verkiezing van de gillende keukenmeid 2009!!" :-))

  75. Jan Bouma 31 december 2009 om 12:49

    @Aad…12;04
    Die opmerking van je staat haaks op je eigen vinding van de essentie wat en hoe genialiteit gezien wordt ,et de quote:
    ==
    Een oude Chinese wijsheid (Yunn Pann):
    Before the brilliant person begins something great, he must look foolish to the crowd.
    ==
    Ergo: de kloof zal er altijd blijven. Zodra immers het inzicht er zou zijn "dat de genialiteit voor de meesten foolish is" is dan tevens het inzicht er dat dat anders moet zijn. Ofwel de befaamde contradictio in terminis bewijst zich als waarheid.
    "Of de uitvinding in rook zal opgaan?" Dat verneem ik na 4 januari wel of niet. Ik heb niet de illusie dat ik bij de tabaksindustrie terecht kan (de belanghebbenden) om via hun laboratoria mijn gelijk te bewijzen. En ‘de staat" is ook niet happig op een miljardenkostende operatie. Vandaar dus nogmaals dat de genius zichzelf moet zien te bewijzen. En die bewijsvoering gaat altijd ten nadele van het establishment.
    Doordenkertje?
    @Nelus…12;24. Ik dacht Aad verbaast..

  76. Aad Verbaast 31 december 2009 om 12:54

    @Jan:
    je hebt me te pakken.. Om de oren geslagen worden met een door mij geïntroduceerde quote hahaha..
    Ik probeer me er natuurlijk wel ‘uit te lullen’ door te stellen dat "brilliant" nog wel even iets anders is dan "genius".
    Het verschil is namelijk precies wat ik eerder stelde in 12:04…

  77. ron rozen 31 december 2009 om 13:00

    zalig nieuwjaar Aad

  78. Aad Verbaast 31 december 2009 om 13:07

    @Ron:
    Van hetzelfde Ron.
    Ik smul alvast van een zalige oliebol.

  79. Jan Bouma 31 december 2009 om 13:20

    @Aad…12;54
    Er is per definitie geen verschil tussen het kenmerk "brilliant" ofwel "genialiteit" omdat slechts de werkelijke genius dat oordeel daarover kan vellen indien zijn oordeelsvorming ook werkelijk geniaal is.
    Dat is niet het geval. Volgens de massa. Vervolgens kan dan ook niet door de massa worden beoordeeld de genialiteit die per definitie immers weer niet "des mensen" is. Het is niet denkbaar dat er "een geniale tot oordelen in staat zijnde massa zou bestaan!" Anderzijds zou diezelfde massa weer wel de genialiteit moeten kunnen beoordelen?!
    Ergo: de contradictio in terminis blijft in stand.
    Het is de tragiek die elke genius ondervindt. Grensverleggende inzichten worden pas algemeen erkend als de massa zich scharen wil achter een groter en onomstreden contingent van wetenschappers en opiniemakers waarachter ze wil aanhobbelen.
    Meen niet dat de massa toch een eigen oordeelsvorming in staat is.

  80. An van den Burg 31 december 2009 om 13:27

    =======Ik zou geen koningin willen zijn met zulke onderdanen. Ik vrees dat zij daarvoor teveel plichtsgevoel heeft.=======
    Ik ben NIEMANDS onderdaan en zeker niet van iemand die een titel als "majesteit" heeft!!Majesteiten en koningklijke hoogheden bestaan niet!
    Weg met de gehele dievenbende!!!

  81. ramirezi 31 december 2009 om 14:05

    Aad, de beste wensen voor het nieuwe jaar!

  82. Jan Bouma 31 december 2009 om 14:10

    @An
    Ben het met je eens maar ‘de massa’ deelt ons standpunt niet. Bovendien zal "Hare Majesteit" zich niet wensen te conformeren aan jouw opvatting dat zij "tot een dievenbende" behoort!
    Ergo: we zijn terug bij het oordeel van het volk dat daar anderzijds weer niet toe in staat is.
    Ik wens je een goed uiteinde vanavond. Bedenk ook dat we, de mensheid, niet tot de algemene ‘grauwe massa’ willen behoren. Zo’n beeld van de mensheid lijkt me ook niet acceptabel. Inderdaad! Men kan zich ook anders onderscheiden zonder tot een dievenbende te behoren. En daar doel je waarschijnlijk op.

  83. Rene Scheffer 31 december 2009 om 15:33

    Gepaste reactie op de Koningin. leuke vorm ook en juiste argumenten
    Het princiope van haar rol als vermaner van het volk, opvoedster etc. vind ik juist prima. het volk heeft dat nodig. Maar deze keer zat ze er toch wat naast.

  84. nelus 31 december 2009 om 16:26

    Al flink oliebollen en appelflappen aan het bakken respectievelijk verorberen?
    Nee Aad, maar er wel voor gezorgd dat anderen dat kunnen doen. 100 oliebollen naar mijn werk gebracht. Lekker warm en dan zijn ze heerlijk. Dikke toestanden bij AH. 10 oliebollen voor€ 1, maar werkelijk niet te eten die dingen.
    De verkiezing van de gillende keukenmeid. Nou, daar zijn er voorbeelden te over van.
    Kom maar weer op zou ik zeggen. En eh……….neem een lekkere oliebol van me met een jonge, een hele goede combinatie.

  85. Rubio 31 december 2009 om 16:36

    Aad, Jan, Nelus; Het woord Kookhuis is ‘uitgevonden’ door onze gewaardeerde vriend Smokey Robinson; kan ik me herinneren, en idd; ik heb een geniaal geheugen…
    Een dubbeltje voor een oliebol, nee dat kan niets wezen…ik stond vanmorgen ook nog even te twijfelen maar heb toen maar de applbeignets genomen.
    Die zijn wel zèèr de moeite waard.

  86. jeetjemina 31 december 2009 om 16:36

    Weer met genoegen gelezen, Aad!
    Ja de keunigin moet niet over afstandelijkheid beginnen
    want dan wordt het al gauw: wat je zegt ben jezelf!
    Neem nog wat flappen en geniet ervan.
    Een gloedvol blogjaar gewenst en dat zal zeker lukken
    als je dat boek ook nog hebt gelezen!
    gr eva

  87. An van den Burg 31 december 2009 om 16:40

    Jan voor jou hetzelfde. Ik walg van onderdanig volk: brrrrrrrrrrrr!!!!!!

  88. Cathy 31 december 2009 om 17:02

    Ben alweer een uurtje thuis en moest snel even kijken
    wie er nu toch die gouden kerstbal heeft gewonnen.
    En ja hoor! Nelus!
    Dat zat er dik in natuurlijk en heel erg verdiend.
    Moet nog even vermeld worden dat de plaatsen
    2 t/m 5 ook echt verdiend zijn hoor.
    Aad, wat ben jij daar druk mee geweest zeg.
    Ik wens jou een hele fijne oudejaarsavond toe
    en tot volgend jaar.
    Lieve groet Cathy

  89. Cathy 31 december 2009 om 17:07

    @Nelus.
    Na een weekje vakantie moest ik toch wel even
    heel snel kijken wie de gouden kerstbal heeft
    gewonnen.
    Jij dus! Gefeliciteerd Nelus.
    Volgend jaar ga jij gewoon weer op voor
    "vier op een rij".
    Voor jou ook een hele fijne oudejaarsavond
    toegewenst en tot volgend jaar.

  90. Cathy 31 december 2009 om 17:19

    @Rubio.
    Jou wens ik natuurlijk ook een hele fijne
    oudejaarsavond toe!
    Voor alle welgemeende beste wensen
    kom ik natuurlijk volgend jaar even bij je terug.
    Lieve groet Cathy.

  91. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:24

    @Jan:
    Nu probeer jij je er uit te lullen begrijp ik. Of eigenlijk begrijp ik het niet.
    == Meen niet dat de massa toch een eigen oordeelsvorming in staat is. ==
    Ik dacht dat je laatst nog aan het optellen was en tot 50% van de hele wereldbevolkjing kwam die (per definitie, de jouwe dan) tot ‘vervloekte’ delen behoren en de andere helft niet. Bij de andere delen zart de"de massa".
    Jij rekent er zelfs op dat die gaan kiezen voor je!
    Dus wat is dit voor oudejaars gebrabbel?
    Oliebollen en appelflappen tussen de oren?

  92. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:26

    @An: jij ook de allerbest wensen voor de laastste uurtjes en alle uren daarna!
    @Ramirezi: Geldt uiteraard ook voor jou! En een natuurlijk jaar voor jou ook nog.

  93. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:29

    @Cathy: ik hoop dat je een fijn verblijf hebt gehad weg van de stonde. Ik was even vergeten waar je ook alweer al die tijd gezeten had. Maar nu weer veilig thuis begrijp ik.
    Ja, de boom was van ongekende grootte. En die Nelus liep er weer mee weg.
    Hard werken, maar de under-bal taktiek heeft gewerkt. Dat belooft wat voor volgend jaar.
    Buiten mededinging? Wat denk je?
    Jij (e je dochter natuurlijk) ook de allerbeste wensen voor volgend jaar alvast!

  94. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:34

    @Rene:
    Precies mijn gevoel. Beetje een lob-sided verhaal. Misschien was ze (of haar tekstschrijver) ook niet zo in vorm deze keer.
    Over vormverlies wil het dan nog maar niet hebben. Zou misschien weer iets te ver gaan. 🙂
    Jij ook het allerbest gewenst alvast!
    @Jeetjemina: was inderdaad een beeetje het thema van dit blog. Wat je zegt ben je zelf.
    Ook wel verwarrend als ze het over we heeft. Zeker als Koningin, waar "we" ook nog eens "Ik" betekent.
    Wie dat ooit heeft uitgevonden?
    Mag ik je bij deze ook een prachtig 2010 toewensen?
    Bloggend en niet-bloggend. We maken er weer wat van.

  95. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:37

    @Nelus: je bent ook al te goed voor deze wereld. Honderd bollen van de AH, da’s toch gauw 10 euri bgrijp ik.
    Declaratie al ingediend?
    Ik zag op de reklame dat die inderdaad maar 10 cent zouden kosten.
    "Niet te eten" verbaast me niets.
    Ze hadden op een ander schap moeten liggen vermoed ik. Bij de huishoudelijk afdeling: "vetsponsen" in de bonus, dat dan ook weer wel natuurlijk.
    De jonge staat inmiddels voor me. Vanavond ga ik aan de bollen en flappen. :-))

  96. Rubio 31 december 2009 om 17:40

    Hoi Cathy dank, het was weer een enerverend jaar en niet in het minst voor jou en je dochter.
    Zelf moet ik er qua gezondheid ook nog effe tegenan om weer geheel de ouwe te worden, maar dat zal wel lukken, mezelf kennende…..
    Cath, hele fijne avond, een goede jaarwisseling (met veel overheerlijke hapjens) en een goed, gelukkig, gezond en rustig nieuwjaar gewenst!

  97. Aad Verbaast 31 december 2009 om 17:40

    @Rubio: Smokey!!
    Zou zomaar kunnen, het mysterie van het kookhuis is opgelost bij deze.
    Ook voor jou alvast een heel goed jaar gewenst, en alle jaren daarna.
    We gaan er weer wat van maken. Zoals elk jaar. Genoeg te beleven immers.
    Doe je de buufs ook de hartelijk groeten en breng je mijn wensen ook voor hun over?
    Hoe smaakt een flap met sambal?

  98. Smokey 31 december 2009 om 17:47

    @Aad, ik kom nog even langs om jou en Marie een bijzonde fijne oudjaarsavond te wensen en
    de beste wensen voor 2010.
    Ik ben nu weg….
    hartelijke groeten,
    smokey
    P.s. Rubio Het "kookhuis" is echt geen vondst van mij hoor. De eer valt "Balkie" zelf ten deel. Hij praat immers altijd zo staccato.:)))

  99. Jan Bouma 31 december 2009 om 17:47

    @Aad….17:24
    Ik zal je dat even uitleggen. Eindeloos vaak heb ik herhaald mijn stelling "dat de opiniemakers in de media, in de wetenschap, in de politiek en in de religie de opinie vormen waar het volk achteraan loopt; wil lopen." Dat betreur ik als feit want ik zag uiteraard liever dat het volk ZELF tot oordelen in staat zou zijn. Niet dus. Ik ontken dan dat feit niet. Dat zou niet reëel zijn. En dus wacht ik op die opiniemaker, die bekendheid in de wetenschap, die durfal die z’n nek wil uitsteken, die meestal oud gepensioneerde "nadat hij 10 keer heeft gekeken of z’n pensioen geen gevaar loopt" en die kleur wil bekennen en mij wil ondersteunen m.b.t. mijn voorstellen. Veel verder, een enkeling uitgezonderd, dan "off the record" kom ik dan niet. (…!)
    Ik vergelijk die toestand wel eens (ook in m’n boek) met oud premier Van Agt die ook "ineens" nu het Heilige Licht zag in de Israëlisch/Palestijnse kwestie. Dat inzicht had hij beter kunnen hebben toen hij nog premier was… En nog zo wat comments heb ik op die "durfallen" van verschillende pluimage.
    In z’n algemeenheid door mij gerangschikt tot…"het laffe zooitje!" Halleluja voor het Nieuwe Jaar!
    @An…16:40…….Thanks.

  100. nelus 31 december 2009 om 17:48

    Nou Cathy, wat leuk dat je ook nog even langs komt.
    Voor jou en jouw dochter ook alle goeds toegewenst in dit nieuwe jaar.
    En hopelijk ben je volgend jaar weer van de partij met de kerstballen./
    We hebben je node gemist.

  101. nelus 31 december 2009 om 17:54

    @Aad: nee, natuurlijk niet. Ik ga voor kwaliteit, dat zou je moeten weten. En dus niet voor de ballen van AH voor € 1.– per 10. Nee, Nelus heeft er gewoon een markt conforme prijs voor betaald en dat is € 0.70 per stuk. Nog niet gedeclareerd. Maar ga ervan uit dat dat geen probleem is.
    @Rubio: het komt helemaal goed in 2010. Dat voel ik aan mijn water.

  102. Rubio 31 december 2009 om 18:01

    Aad; Dank, en jij ook uiteraard een heel fijn, gezond en ‘rustig’ jaar toegewenst en dan bedoel ik met name dat de bomen dan lètterlijk de hemel in mogen groeien…ik bedoel dan; zonder àl te veel ballen!!
    Overigens heeft Smook, taalkunstenaar als ie is op z’n laatste blog er weer een bij ‘verzonnen’; burka’s=boerenkaas..
    De buufs komen zo en zal ze de goede wensen van je overbrengen.
    Een flap met sambal lijkt zelfs mij niet zo aangebracht maar heb wel eens gespeeld met de gedachte om op dezelfde wijze garnalenballen oid te fabriceren die je dan dus wèl weer kunt verorberen met sambal….’t proberen waard..’nee heb je, ja kun je krijgen’ (niet van Lao Tse)…
    Als ze lukken ga ik er patent op aanvragen, lucratieve business lijkt me….gezien het succes van d ‘al’oude vertrouwde oliebol…
    Grand Marniertje en een flapje graag Aad!

  103. Rubio 31 december 2009 om 18:08

    Smook, nou je het zegt…..ik heb hem daarom ook wel eens ‘Kning’ horen roepen, heb er vervolgens een nacht van wakker gelegen..en ja hoor, tegen het ochtendgloren wist ik het; Hij bedoelde Koningin….!
    Fijne avond Smokey, de goede wensen staan op je eigen blog!

  104. anna_no_picture_ 31 december 2009 om 18:12

    Veel geluk in het nieuwe jaar Aad,
    doe de jaren één voor één 😉

  105. Rubio 31 december 2009 om 18:13

    Dank je Nelus, jij ook alle, alle, alle goeds gewenst.
    Water? water?
    Jij neemt nù een ferme Rothschildt ’31 van me….je gaat hièrrr op deze kruk zitten (ik til je er wel effe op), pumpsjes uit, pantoffeltjes aan
    en gaan met die banaan!!!

  106. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:25

    @Jan: je vergeet nog even in je indrukwekkende lijstje van "laf zooitje" de intelligentsia te noemen. Normaal zit die r wel bij.
    Begrijp ik dat je in deze een uitzondering maakt voor de "genius", wat volgens jou hetzelfde is als de "briljante"?
    Blijft een moeilijk vak: verzamelingenleer. 🙂

  107. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:27

    @Smokey: ik heb het al vaker gezegd: je bent te bescheiden.
    In de notulen van de Kamer (die van de minsterraad mogen we niet inzien) lees ik nergens "kookhuis".
    Dus voor altijd en eeuwig: die heb jij bedacht, en je krijgt er alle credits voor.
    Waar ga je eigenlijk naar toe?

  108. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:28

    @Anna: vanaf dit blog ook een moie jaar gewenst. Vooruit. Voor een jaar. Voor het jaar daarop doe ik het weer, maar pas dan omdat je zo aandringt 🙂

  109. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:33

    @Nelus: 70 cent per spons? Jij durft!! 70 euri uit de zak geklopt. Als dat maar goed komt.
    Ik hoorde vandaag (jawel) een tante van me vertellen dat ze eens 2500 olieballen had gebakken. 2500!!
    Niet alleen natuurlijk.
    Met een emmer gist om het beslag te maken.Toen ze even gingen controleren of het allemaal goed was gegaan was het beslag ruimschoots uit het vat gekropen en was over de hele vloer gelopen.
    Vanaf dat moment is naar voorbeeld van het "vloerbrood" de "vloerbal" uitgevonden.
    ondernemertje :-))

  110. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:35

    @Rubio:
    == Grand Marniertje en een flapje graag Aad! ==
    Ben je van je geloof gevallen? Grand Marnier? Slikken als zoete koek?
    Nou vooruit. Maar dan wel de laatste (fles) van dit jaar. 🙂
    Nog een beetje aan het sjoelen vanavond?

  111. Jan Bouma 31 december 2009 om 18:36

    re: 18;25… Dank voor de aanvulling van "de intelligentsia" die, corrupt als ze zijn, alleen hun broodheren dienen en dientengevolge hun woorden spreken.
    Over ‘de genius’ zeg ik: "uitzonderingen bevestigen de regel!"
    Dan is er dus een enkele genius versus een massa dommeriken. Zoiets.
    Amuseer je verder.
    Ik kijk morgen wel of er een nieuwe dag is die de moeite waard zal zijn.
    Werk aan de winkel.

  112. Aad Verbaast 31 december 2009 om 18:55

    @Jan:
    Da’s dan weer mooi. Zijn we het op de valreep van dit alweer oude jaar (mag weer de prullenbak in) toch nog weer eens geworden.
    Maak je geen zorgen ik amuseer me meestal kostelijk.
    Overeet je niet aan de ballen. Morgen weer een dag.
    En niet te vergeten: een heel jaar!!

  113. Rubio 31 december 2009 om 18:58

    Aad; Jou de combinatie appelflap Grand Marnier onbekend..?
    Gewoon even proberen, alsof een engeltje over je tong piest..
    Om 00:00 uur zien we wel weer…..of niet….
    Nelus; Oliebollen van banketbakkerij Timmerman aldaar..? Volgens velen de beste van NL?
    Hofleverancier van Hare Majesteit wellicht..?

  114. Aad Verbaast 31 december 2009 om 19:11

    @Rubio:
    die combinatie is me volledig onbekend. Ook het gevoel van een engeltje die over mijn tong piest overigens.
    Heet belooft weer een eventfull nieuw jaar te worden. Uitdagingen genoeg :-))
    Eerst ga ik maar eens zoeken of ik nog ergens een fles van dat zoete spul nog (ergens heel diep verborgen ongetwijfeld) kan vinden. Die flap is makkelijker te vinden!

  115. coby 31 december 2009 om 19:33

    Ik wens jou en Marie een goed jaar toe, Aad.
    Dank voor al je mooie blogs van dit jaar en je niet aflatende betrokken houding en reacties.
    Hartelijke groet, Coby

  116. Me.myself.and.i 31 december 2009 om 19:40

    Fijne jaarwisseling, Aad

  117. Aad Verbaast 31 december 2009 om 19:43

    @Coby:
    Jij (en de jouwen) ook een geweldig jaar toegewenst alvast.
    En tot veel blogs in het nieuwe jaar!! Met vele verrassingen 🙂
    P.S. ik zie nog steeds die foto van je ‘afscheidsblog’ voor me.. Geweldig!!

  118. Aad Verbaast 31 december 2009 om 19:44

    @Me.myself.and.I
    Dank. Gaat helemaal lukken, de jas alvast aan.
    Voor jou hetzelfde. En natuurlijk een mooie jaar er na!

  119. Jan Bouma 1 januari 2010 om 08:41

    @Allen….. Een voorspoedig en gezond 2010!
    ……………….Wie niet weg is, is gezien!……………
    ====================================
    Voor mensen met een gebrekkig ontwikkeld taalgevoel leg ik er bij uit dat dat rijmt; hierboven.
    En van grote betekenis is. Immers eenieder "die gezien zal worden" in 2010 relt in ieder geval mee.
    En nu schreef ik per ongeluk relt i.p.v. telt maar dan denk ik aan Bolkestein die zei:
    ZONDER REL : GEEN DEBAT.
    Op de barricaden, dus!

  120. Peterus 1 januari 2010 om 09:53

    Een gelukkig Nieuwjaar met veel goeie blogs

  121. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 10:38

    @Jan: hetzelfde voor jou uiteraard.
    Dat het recht maar mag zegevieren.
    "wie niet weg is, is gezien" is een veelbetekenende uitspraak!
    Ze zullen nog van je horen. Van mij ook trouwens 😉
    En zo hoort het.

  122. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 10:39

    @Peterus:
    Ook voor jou de allerbeste wensen. Dat het jaar ons weer veel inspiratie mag opleveren.
    Vooralsnog is dat nog altijd goed gelukt 😉

  123. Draver 1 januari 2010 om 10:55

    Aad nog de beste wensen voor 2010

  124. nelus 1 januari 2010 om 11:12

    Nelus; Oliebollen van banketbakkerij Timmerman aldaar..? Volgens velen de beste van NL?
    Hofleverancier van Hare Majesteit wellicht..?
    Nee Rubio: bakkerij Haafs is in de prijzen gevallen. een 8,5.
    ALLEMAAL EEN HEEL GOED JAAR TOEGEWENST MET GELUK, GEZONDHEID EN VOORSPOED.

  125. Jan Bouma 1 januari 2010 om 11:41

    @Aad…10:38
    Zo zal het gaan. Ik geef vast wat schoten voor de boeg met onderstaande lijsten:
    5inhetland@rtl5.nl
    ad@ad.nl
    bnn@omroep.nl
    eindredactie@frieschdagblad.nl
    eo@omroep.nl
    groene@groene.nl
    ikon@ikon.nl
    info@net5.nl
    info@sbs6.nl
    info@vpro.nl
    kro@omroep.nl
    magazine@fnv.nl
    magazine@groenlinks.nl
    ncrv@omroep.nl
    nieuwsdienst@anp.nl
    nieuwsdienst@telegraaf.nl
    nps@omroep.nl
    nrc@nrc.nl
    publiciteit@cnv.nl
    radionieuws@nos.nl
    red@hfd.nl
    redactie.elsevier@ebi.nl
    redactie@1vandaag.nl
    redactie@adformatie.nl
    redactie@ams.greenpeace.org
    redactie@humanist.nl
    redactie@katholieknieuwsblad.nl
    redactie@milieudefensie.nl
    redactie@nd.nl
    redactie@parool.nl
    redactie@refdag.nl
    redactie@snm.nl
    redactie@spitsnet.nl
    redactie@trouw.nl
    redactie@volkskrant.nl
    redaktie@gpd.nl
    redactie@metronieuws.nl
    rtlnieuws@rtl4.nl
    rvu@omroep.nl
    staatscourant@sdu.nl
    teleacnot@omroep.nl
    tribune@sp.nl
    tros@tros.nl
    vara@vara.nl
    ………..en dit zijn alleen nog maar wat emailadressen! Ik zal je besparen de redactieadressen van nog 10 keer meer die ik ga benaderen voor onze strijd. Met een schot hagel communiceer je namelijk ook.
    Die list/lijst is afkomstig van: http://www.sdnl.nl/mail-media te vinden via de Google zoekbalk. Ik ben het verdomme zat. Criminelen moeten in het daglicht zich maar verantwoorden.
    Ik zet dit comment even over naar mijn blog. Als ze oorlog willen kunnen ze het krijgen! In 2010.

  126. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 11:42

    @Draver: ook voor jou natuurlijk!! Draaf ze!
    @Nelus:
    Nieuwjaarsborrel hier natuurlijk.
    Jij een dikke knuffel en dat 2010 maar een geweldig jaar voor jou en de jouwen mag worden!
    Vandaag een speciaal nieuwjaarsmenu.
    Flappensoep, Oliebollenstampot, en een lekkere toeter na.
    Maar eerst een stevig kopje dubbele espresso met vuurpijlpunt om de brakkigheid er onder te houden natuurlijk!

  127. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 11:45

    @Jan: indrukwekkend lijstje. "Schot hagel"? Dat wordt bombarderen! Een mediaoffensief!
    Zelf moet ik nog even bijkomen van gister. Mag dat?
    Hoe laat is het eigenlijk?

  128. Jane 1 januari 2010 om 12:32

    Ik ben het met Coby eens – Queenitteren! Wat een werk om al die tekstjes in te tikken, Aad! De beste wensen voor 2010, en hopelijk blijf je er nog werk van maken.

  129. Rubio 1 januari 2010 om 12:49

    Aad; Voor jou en Marie en voor allen voorzover hier aanwezig veel ‘heil en zegen’ gewenst voor 2010!
    Nou ja….’gewoon’ een gelukkig en gezond 2010 dan maar..!
    Aad, ook nog effe bijkomen?
    De Radetzkymars van Strauss red ik ook nog niet ..maar dat komt wel weer, denk ik….
    Ik kan geen bal en geen bol meer zien voorlopig!

  130. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 13:18

    @Jane: jij alles van het beste wat 2010 je kan bieden.
    Ik kan je overigens geruststellen: ik tik al die tekstjes niet in.. Knippen en plakken. Het meeste werk is het bedenken van de ‘goeie vragen’ ;-))
    En natuurlijk blijf ik er werk van maken. Ik kijk er alweer naar uit.
    Tot blogs!!

  131. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 13:23

    @Rubio: gisteravond en -nacht gelukkig goed overleefd lees ik. Da’s al weer een mooie begin van dit nieuwe jaar.
    Natuurlijk ook voor jou en je hele omgeving een goed jaar toegewenst. Een jaar vol positieve wendingen, goede berichten en vooral ook veel plezier!
    Wat mij betreft mogen ook alle ballen de deur uit.
    p.s. vergeet de tip van Ina niet. Kon nog wel eens handig van pas komen. Vandaag beginnen 😉

  132. Smokey 1 januari 2010 om 16:38

    Iedereen en allen die ik ben vergeten een machtig mooi, goed en gezond 2010 toegewenst ! Zoals ik hierboven las heeft iedereen een goede jaarwisseling beleefd en op z`n minst er iets van proberen te maken.
    "Brakkerige napret" is het juiste woord Aad. Bijkomen van de olieflappen en ander oudjaarsverwante spijzen en dranken. Waar ik heen was? Laat (vroeg) onder de klamme lappen na oudjaarsavond en – halve nieuwjaarsnacht doorhalen bij familie en hun visite. Nee, geen buren, ondanks de manende woorden van de konegin.
    Onwaarschijnlijk veel vuurwerk weer, ondanks dat we het milieu en de ozonlaag dienen te sparen. Zo tegenstrijdig… of de mensen hun eigen ondergang tegemoet wilden knallen. Of er geen sjoege van hebben dat `t in Kopenhagen zo druk was om die reden. Of "goed voorbeeld"doet volgen:)) Wat die lui zich permitteren dat kunnen wij ook. Dat kan natuurlijk ook nog.
    De kruitdampen zijn opgetrokken en ik vraag me af in welke richting. Misschien dat ze via de ozongaten de dampkring verlaten? Welke geleerden kunnen ons dit verklaren?

  133. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 16:45

    @Smokey. Nu de rook weer is opgetrokken ben je weer boven water. Jij ook natuurlijk een prachtig jaar gewenst. Ook voor iedereen die jou dierbaar si natuurlijk. We hebben er wat over mogen lezen het afgelopen jaar.
    Ook weer vele mooie blogs van je het komend jaar, met of zonder muzikale omlijstingen. Ik kijk er weer naar uit.
    Net even weer een lange wandeling gemaakt. Om de brakheid er uit te lopen. Redelijk gelukt mag ik wel zeggen.
    Net weer thuis voor de zon ondergaat. Hoog tijd voor wat warme snacks. 🙂

  134. Motek....tussen hemel en aarde... 1 januari 2010 om 18:29

    kom, als het kan, even gebruik maken van uw closet-pot om me te ontlasten. heb m’n eigen rolletje mee genomen;
    DE ÉÉRSTE DAG VAN HET AAN ONS GEGEVEN JAAR HEBBEN WE BINNEN!!!!!!!
    maar mot er ook weer uut…:-)

  135. Jan Bouma 1 januari 2010 om 18:44

    @Aad… ik denk even hardop; dat is sowieso altijd goed.
    Het zou natuurlijk een topklasse-idee zijn van Trix (tenslotte gaat dit blog over haar)
    als jij even bespreekbaar maakt de r e v o l u t i e waar we nu met z’n allen voorstaan.
    Dan gaat ze wat anders zeggen dan in de Bilderbergconferentie namens haar gesproken wordt;
    zoveel is wel zeker. Maar aangezien Trix (haar dienaren) ook op de hoogte blijft van je blog kan het
    een Idee zijn dat haar wordt aangeraden ter zuivering van haar blazoen. Ik denk even hardop, ik zei het al:))
    Het zou ook ’n goeie zaak zijn als ze Brenninkmeier, de Nat. Ombudsman zijn onderzoek laat doen i.v.m. de klacht van de Roy van Zuidewijn. enfin… ik heb nog wel wat onderwerpen maar je kunt het namens mij bespreken. Ik zie morgen wel of m’n oproep gevolgen heeft gekregen.

  136. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 19:27

    @motek:
    "Papier, hier"!
    == DE ÉÉRSTE DAG VAN HET AAN ONS GEGEVEN JAAR HEBBEN WE BINNEN!!!!!!! ==
    Nog 364 te gaan. Kansen genoeg.

  137. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 19:30

    @Jan:
    jij vertelde me toch dat je vanmiddag met haar een kopje thee zou gaan drinken.
    Nu noem je allemaal belangwekkende onderwerpen die je natuurlijk met haar had willen bespreken.
    Je wekt echter de schijn dat er niets van terechtgekomen is.
    Is ze niet gekomen? Of heb je je beperkt tot "small talk"??

  138. Jan Bouma 1 januari 2010 om 20:17

    @Aad…19:30
    We zijn de slaapkamer niet uit geweest; Aad.
    Het ging er heftig aan toe!
    Het leek wel op Hare Majesteitsschennis? :))
    Maar volgende keer mag ik wel haar Kerstrede schrijven!
    "Ja, morgen brengen! zeggen ze dan hier. Tot morgen.

  139. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 20:22

    @Jan:
    == We zijn de slaapkamer niet uit geweest; Aad. ==
    Mg ik daar de conclusie uit trekken dat je nog steeds met haar achter je scherm (ook in de slaapkamer dus) aan het bloggen bent?
    Heb je niets beters te doen?
    p.S. die rede van volgende jaar die jij mag schrijven. Ik kijk er naar naar uit natuurlijk. Ik heb ongeveer wel een idee wat er in staat. "Waar staat u voor?"
    Jouw antwoord nu natuurlijk: voor de koningin uiteraard. Met net zoveel kleren als die keizer!

  140. Jan Bouma 1 januari 2010 om 22:20

    @Aad…20:22
    Je hebt een idee zeg je wat ik zal schrijven in Hare Majesteits eerstkomende Kersttoespraak?
    Wat denk je van het volgende:
    Ik verwijs je naar pg. 146 van het Boek der Boeken
    en wat ik met Hare Majesteit besprak:
    ==
    We kennen allemaal het verhaal
    van Koning, Keizer, Admiraal…
    Zij zouden, zo zegt het volk,
    zelf moeten gaan vechten.
    En niet hun domme knechten.
    ==
    Bovenstaan citaat zal zijn een onderdeel van mijn Kerstrede.
    En reken erop dat die Rede zal inslaan als een bom.
    Hare Majesteit en ik namen na bovenstaand zingend bereikte akkoord
    (zij ging mij voor tijdig de kerk uit)
    liefdevol afscheid van elkaar….
    Kijk! En dat kan menig monarchist mij niet nazeggen! …..:))

  141. Madelief 1 januari 2010 om 23:17

    Aad, de beste wensen voor 2010. Je blogs zijn allemaal interteressant. Je hoort nog van me.

  142. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 23:50

    @Jan:
    Treffende woorden en tekst voor de Kersttoespraak van volgend jaar. Geknecht en oprecht. Laat haar ten strijde trekken terwijl het voetvolk dat op de voet kan volgen vanachter het scherm. Dat tekent waar leiderschap.
    Vrienden voor het leven inmiddels? Innig verbonden?

  143. Aad Verbaast 1 januari 2010 om 23:51

    @Madelief: leuk je ook hier te zien.
    Voor jou ook het allerbeste voor 2010. En dat maar veel op zijn/haar pootjes terecht mag komen.

  144. Jan Bouma 2 januari 2010 om 12:05

    @Aad…23:50
    Het is met ideeën, én ook met Kersttoespraken zo, en in het algemeen geldt dat voor elke communicatie, dat de zender, de spreker, de schrijver zich een VOORSTELLING maakt van de geestelijke toestand van de ontvanger. Je spreekt dan wat mij betreft als volgt:
    (zie wat ik aan @Joke Mizée schreef, en op mijn blog overnam). De ontvanger, de kiezer, de monarchist, de revolutionair zij allen kunnen zich spiegelen aan het navolgende:
    ==
    02-01-2010 07:01
    Je laatste vraag laat zich beantwoorden door een cynisch realisme te tonen voor die berekenende opportunistische mens die ook nog tot het kwade geneigd is. Hou nou toch op om wissels te trekken op een sociale van mededogen getuigende mens als die mens elke dag en elke seconde voor z’n eigen survival vecht wel of niet voor ook nog z’n gezin.
    Je bent echt niet goed van deze tijd. Je onvoorstelbare gebrek aan inzicht wat de motieven en drijfveren zijn van mensen – zeker als ze wat over de grenzen heen hebben gekeken – zal er voor zorgen dat de planeet met al z’n bewoners al lang ter ziele is voordat jouw "alternatieven" zullen worden geaccepteerd. Mijn aanpak is inderdaad totaal anders. Want………… Let op!
    a) Men zal op basis van "zich gedwongen voelen" pas de bakens willen verzetten;
    en.
    b) Dat pas doen als de ommekeer, de revolutie, massaal door de hele bevolking wordt gewild.
    DAN MOET ER ONMIDDELLIJK VOORDEEL AAN VAST ZITTEN!
    Je kunt met het communiceren van wat kernbegrippen die omslag van het denken bij de kiezer bewerkstelligen na uitleg en discussie (BMD) in de media en door de intelligentsia..
    En je weet hoe het werkt. Dan moeten die kolommen open en dan moeten wat kopstukken het voortouw willen nemen. Jij bent, met jouw aanhangers, ‘het alternatieve geitenwollensokken-clubje" en je hele verhaal en aanpak wordt meewarig bekeken.
    Over die r e v o l u t i e van mij zullen de mensen zeggen:
    "Jesus Christ! Dat we dit zelf niet eerder hebben onderkend. Het is afgelopen met 3000 jaar bedrog!"
    Dan pas gaat het roer om. De barrières zijn dan geslecht. Want uiteindelijk is het zo dat slechts er sprake kan zijn van een geslaagde r e v o l u t i e als die voor 100% gedragen wordt door een overtuigde kiezer.
    Zoniet?
    Apekool! Dat zijn alle andere "alternatieven". Ook die van jou.
    ==
    Allen een prettige dag.
    ==
    Snap je dit?

  145. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 12:16

    @Jan:
    Natuurlijk snap ik dat. En ntauurlijk heb je gelijk als je zegt dat de ‘kiezer’ pas anders zal gaan kiezen als hij ziet dat er voordeel aan zit. Altijd een goed uitgangspunt om daar op te wijzen.
    Nog wel even een open punt voor je (in deze redenering):
    == Over die r e v o l u t i e van mij zullen de mensen zeggen:
    "Jesus Christ! Dat we dit zelf niet eerder hebben onderkend. Het is afgelopen met 3000 jaar bedrog!" ==
    Die revolutie (na 20 jaar strijd van je) komt maar niet echt van de grond lijkt het.
    Vraag is dan: heb je ze nog niet kunnen laten zien, of overtuigen, dat er voordeel voor de kiezer te behalen is?
    En zo ja, aan wie ligt dat?

  146. Jan Bouma 2 januari 2010 om 12:50

    @Aad.12:16
    Nee!
    a) Toekomstige processen laten zich niet vooraf BEWIJZEN. men moet afgaan op plausibele reacties op het voorstel want…
    b) The proof of the pudding is in the eating.
    Ergo: al die evidente voordelen kan ik het kiezersvolk wel voorhouden maar dat moet zelf beslissen met overtuiging dat ik gelijk heb, zal hebben, terzake de uitkomsten. Ofwel "the proof of the pudding.."
    20 jaar strijd? Maar er maar 40 van. Vanaf midden jaren ’70 (Club van Rome – 1972) verkondig ik al de waarheden die nu onderkend moeten worden. Begrijp je dan soms mijn woede en frustraties?
    Maar laten we wachten op mijn ultieme gelijk.
    Martial Law. En de definitieve knechting en onderwerping van de kiezer.
    Pick your choice and make up your mind.

  147. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 13:32

    @Jan:
    == Begrijp je dan soms mijn woede en frustraties? ==
    Uiteraard begrijp ik dat!
    Blijf ik natuurlijk worstelen met je overtuiging dat je het ultieme gelijk hebt, en of de kiezer nou wel of niet gekozen heeft.
    Wel zou betekenen (na 40 jaar) dat ze het hebben afgewezen, en niet zou betekenen dat ze het niet eens op hun merites hebben kunnen bekijken. Laat staan beoordelen.
    Dus hoezo? Pick your choice and make up your mind..

  148. jan bouma 2 januari 2010 om 14:08

    Aad…13:32
    Men kan toch pas tot de erkenning van het gelijk komen na een 100%’tige overtuiging. Het volk, de kiezer reageert in z’n algemeenheid terecht op de betekenis van het begrip r e v o l u t i e met allereerst een afwijzing. Het is een menselijke reactie want teveel charlatans en oplichters hebben "het ware woord gepredikt". Komt er iemand die dat w e l doet wordt die natuurlijk ook niet geloofd..
    "Houden wat je hebt, en hopen dat het zo blijft" is dan het antwoord. En men blijft daarin geloven tot aan het bittere eind. Tot dat…. men dwingend de bakens MOET VERZETTEN.
    Ik noem dat het lemmingengedrag. In het kleine hoofdstukje "Stop" leg ik dat uit hoe dat werkt. Zie: pg. 240/243 van je boek.
    Anders;
    Zo heb ik me wel eens verbaasd over de acceptatie van de Joden in WO II door de Nazis terzake hun vernietiging. Ze, de Joden, waren vaak bekend met huin lot. Dat het zou gebeuren maar ze ondergingen hun "onafwendbaar geachte lot" met een voor mij onvoorstelbare gelatenheid.
    Idem reageert de huidige mens in deze eeuw. Ze gooien zich nog liever in de afgrond als lemmingen dan de bakens te verzetten waarbij ik nog voorstel om vooralsnog de waanzin om te buigen (ook in geld) naar de voordelen die ze kunnen boeken.
    Je conclusie "dat ze het hebben afgewezen" is prematuur. De r e v o l u t i e is afhankelijk van de opiniemakers waarachter het volk zich wil scharen. Het volk loopt nu achter de oplichters en bedriegers aan.. "but that’s a fact, man!" Ik deal ermee.
    Mijn slogan: pick your choice and make up your mind houdt de premisse in ‘dat men ook inderdaad zelfstandig k a n nadenken en tot een keuze komt’. Niet dus. Men is te laf. Men gelooft liever het establishment. En daarom zal het establishment (incl. Trix en haar bende) de domme burgers blijven zenden naar de slagvelden om voor hen te vechten waar de kopstukken ZELF hadden moeten vechten.
    Wat een zooitje. En… wat een domheid.

  149. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 14:32

    @Jan:
    Dank voor je bespiegelingen. Er zit veel waarheid in.
    Morgen op initiatief van Inge en Marius hier de VKblog dag: "de veelvormige mens."
    Had wel iets voor jou geweest daar een blog over te schrijven.
    Ik doe er aan mee. Uiteraard. Met mijn eigen bespiegelingen.
    Morgen een drukke dag voor je. Je hebt er een duidelijk eigen mening over immers.

  150. jan bouma 2 januari 2010 om 14:42

    re: 14:32
    Ik hoop wel die "eigen mening" te laten samenvallen met de mening van eenieder die op basis van het eigen denken tot "een universeel geldende mening" komt..
    Anders blijft het nog een ongelooflijk gekrakeel in het Dorpshuis van de wereldgemeenschap.
    Vraag het maar aan ‘meneer de Uil’ die ook weer terug schijnt te komen met z’n Fabeltjeskrant.
    Ik heb geen TV, al jaren niet, maar ik wens hem het allerbeste. Ongezien!

  151. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 15:56

    @Jan: universeel geldende meningen zijn slechts mogelijk op een zeer beperkt aantal punten. Bijvoorbeeld dat een mens twee oren heeft. En dan nog blijken mensen daar soms hun vraagtekens bij te kunnen stellen.
    Gekrakeel blijft het dus. Maar dat hoeft helemaal niet verkeerd te zijn. Integendeel.
    Bij gekrakeel krijgt ieder toch zijn deel.
    Dat rijmt ook nog.

  152. Cathy 2 januari 2010 om 16:52

    Aad,
    Voor jou en jouw lieve Marie een fantastisch jaar toegewenst.
    Geniet weer – net zoals jullie het vorige jaar hebben gedaan – van die
    heerlijke vakanties samen.
    Als je dan nog tussen die vakanties door hier de mensen zo blijft
    boeien, kan het toch allemaal niet meer stuk.
    Ik ben nieuwjaarsdag vroeg van huis gegaan – na 3 uurtjes te hebben
    geslapen – om te kijken of de kat van mijn dochter het goed maakte
    na al dat geknal.
    Vandaar dat ik jou zo laat pas een fantastisch jaar toewens.
    Wees eerlijk, je moet vast gedacht hebben: waar blijft zij nou toch"? haha.
    Nelus, Jan en Rubio
    Voor jullie ook een geweldig jaar.
    Nelus, ben jij nog aan het nagenieten van jouw gouden kerstbal?
    Jan, voor jou hoop ik dat jij het komende jaar verlost zal worden van die
    "criminelen". Als dat zo is kom ik graag op jouw feestje.
    Rubio, jou wens ik vooral heel veel gezondheid toe, het gaat zeker goed
    komen. Maar… voor nu moet jij het allemaal nog ondergaan. Heel veel sterkte
    ermee hoor.
    Allen een lieve groet van Cathy.

  153. ron 2 januari 2010 om 17:00

    Nog een goed 2010 toegewenst, Aad.
    Ze was wel snel weg, zeg. Niet eens wat gedronken. Of was de kroeg (het volk) al door de oranjebitter heen?

  154. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 17:02

    @Cathy:
    we hadden elkaar op oudejaarsdag nog gesproken, dus ik dacht: die komt wel weer bovendrijven ergens in het nieuwe jaar. En jawel hoor. Ik maak me niet zo gauw ongerust meer.
    Knuffel voor jou (en je dochter) en natuurlijk alle beste wensen voor het nieuwe jaar, in goede gezondheid, met veel plezier, en veel geluk.
    We gaan er met zijn allen weer wat leuks van maken dit jaar!

  155. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 17:05

    @Ron: van hetzelfde Ron. We zijn nog steeds een beetje aan het nafeesten hier. Frituur wel op een zacht pitje. De bollen en flappen lopen niet zo hard meer 😉
    == Ze was wel snel weg, zeg. Niet eens wat gedronken. Of was de kroeg (het volk) al door de oranjebitter heen? == De kwien heeft inmiddels de schoonheid van de korte boodschappen ontdekt. Dus ja, het was kort en krachtig.
    De smaak van ‘de bitter’ hadden we al in de mond :-))

  156. nelus 2 januari 2010 om 17:32

    Cathy:
    Nelus, Jan en Rubio
    Voor jullie ook een geweldig jaar.
    Nelus, ben jij nog aan het nagenieten van jouw gouden kerstbal?
    Dag Cathy, ook voor jou een heel goed nieuw jaar toegewenst.
    Dat het je mag brengen wat je ervan verwacht.
    De Gouden Kerstbal : wat dacht je. Wat heb ik daar een lol aan beleefd.
    Nog snel even vlak voor twaalven Rubio van de kaart geveegd door 120
    ballen op het net te knallen.
    Wat is dat toch een leuk spel.
    Máár,. de volgende drie jaren zijn voor Rubio. Ik zal hem alle ruimte geven.
    Drie keer op rij winnen is meer dan een mens kan verlangen, toch ?

  157. Cathy 2 januari 2010 om 17:46

    @Nelus.
    Maar… je hebt echt verdiend gewonnen hoor, ik heb ervan genoten.
    Natuurlijk gun ik het Rubio ook, hij was ook geweldig.

  158. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 17:47

    @Nelus:
    == Máár,. de volgende drie jaren zijn voor Rubio. Ik zal hem alle ruimte geven.
    Drie keer op rij winnen is meer dan een mens kan verlangen, toch ? ==
    Ik denk je wel in de gaten te hebben. De psychologische oorlogsvoering en de het onder-bal gevoel voor volgend jaar begint nu al :-))

  159. jan bouma 2 januari 2010 om 18:12

    @Aad..15:56
    Uiteraard doel ik op geheel (andere) gedeelde universele opvattingen. Die van universeel belang zijn. Dus de opvattingen die staan in de UVRDM. Daarover gaat de strijd en slaat men elkaar de hersens in. .
    Dus dan heb ik het over de basale universele menswaardigheid van elk individu die gerespecteerd zou moeten worden en algemene geldigheid moet hebben.
    "Morgen brengen!"
    Zeggen ze hier als schampere reactie. Is dit een typische streekgebonden uitdrukking?
    @Carhy:
    Thanks. Jij ook een goed jaar. Hoop dat alles goed gaat.
    En van harte genodigd als het mij mocht lukken om de criminelen buiten de deur te houden.
    Dat is wel een giga-job. Maar met de hulp van alle bloggers en wat publiciteit zou dat moeten lukken.
    @Nelus…
    Ik had je al getypeerd als uiterst "geraffineerd’; dus ik raad @Rubio aan
    vandaag nog te beginnen met het verzamelen van meer dan 1000 ballen!
    De competitie is gestart. Voor jou dus 1100 of meer, enz.
    "En zo ziet u maar weer… het gaat om melk van Melk-Unie-koeien!" Tot morgen.

  160. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 18:50

    @Jan:
    "Morgen brengen!"
    At your service.. (Pim Fortuyn geloof ik?). Morgen inderdaad een blog die hier op inhaakt/inhakt.
    Genoeg opmerkingen om voor jou op door te borduren (ik wou niet weer het wordt inhaken gebruiken). Je wordt weer op je wenken bedient.
    Bofkont!

  161. jan bouma 2 januari 2010 om 19:02

    … ik snap wat je bedoeld (t):)) de taal blijfd een bron van vermaak…:))

  162. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 19:17

    @Jan: als we nou eens afspreken dat een t hetzelfde is als een d.
    Dan is er alweer een belangrijk probleem opgelost!
    Vintd je tad een goet itee?

  163. Rubio 2 januari 2010 om 19:21

    Jan;
    Bedankt voor de suggestie die eerder Ina en Aad mij ook al voorgesteld hadden maar denk toch dat ik er om diverse en uiteenlopende redenen van afzie..je zei het al; het ‘raffinement’ van Nelus is me/ons uiteindelijk teveel gebleken..
    Zie dus de laatste zin van mijn reactie op 01-01-2010 12:49…en jij uiteraard ook een gelukkig en succesvol-bommetjes-op-de-stoepen-van het gemeentehuis-van-Maarssen-2010!
    Tja Aad; upper-en underballen zijn er altijd al geweest maar geef mijn ballen voor de volgende verkiezing maar vast aan de ‘upperdogjes?’ Fikkie of Jasper, the Queen’s dogs….
    Nelus…vraagje; Heb je je ‘zweet-des-aanschijnsdag’ de 25e december al wat kunnen compenseren?
    Tjongejonge waar jij ze allemaal vandaan haalde….enfin, dankzij m’n ‘trauma-team’ de buufs ben ik de ‘klap’ weer enigszins te boven gekomen…
    Cathy; Wederom bedankt, ’t zal wel lukken denk ik.

  164. jan bouma 2 januari 2010 om 19:28

    Willem Frederik Hermans zou hier woest om worden. Daarom vergeleek hij het Frans met het Nederlands met de opmerking dat de oude Frans nog wel begrepen wordt maar niet meer onze brabbelende JPB. En dan doelde hij op de verloedering van het Nederlands. Toneelstukken, boeken, opstellen etc. blijven in het Frans door de zuiverheid van de taal eeuwenlang in tact terwijl wij hier alles laten verloederen. Een mening. Valt wel iets voor te zeggen. Jij als natuurkundige zal er ook prijs op stellen dat de formules niet per dag zullen veranderen? Toch?
    "Ja, doet u mij maar een kilo benzine in een zakje!" Ik hep nog wat op te blaasse…:))
    Tot morgen. Ben benieuwd naar je nieuwe blog maar dat zien we dan wel; of niet.
    ====
    redactietermijn
    @Rubio…. Thanks. Het zal een Titanenstrijd worden tussen mij en de milieucriminelen en cultuurbarbaren. En aangezien ik de gehele Staat aanspreek zal er geschiedenis geschreven worden.

  165. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 20:45

    @Rubio:
    jij geeft je portie ballen volgend jaar ook al aan fikkie? Ik zal een nieuwe formule moeten bedenken om de kerstdagen door te komen..

  166. Aad Verbaast 2 januari 2010 om 20:48

    @Jan:
    Natuurkundige formules worden dagelijks aangepast Jan. Aangevuld en verbeterd. Voorstschrijdend inzicht heet dat. Enkel boekenwurmen leven van oud papier.
    Waarom zou je eeuwenlang iets bij het oude houden? Je wilt zelf de wereld veranderen immers.
    Die volgens jou al 3000 jaar dezelfde is..
    Ook tot morgen. Vanavond mag ik optreden bij de buurvrouw. Correctie: aantreden.

  167. Rubio 2 januari 2010 om 21:38

    Jazeker Aad, en ik verkeer waarschijnlijk nog in goed gezelschap ook; iris kijkt, Ina en Marjelle zagen de bui al veel eerder hangen….naieveling die ik ben….jij ook sterkte met het verzinnen van een nieuw ‘spelletje’…
    je hebt nog 363 dagen, succes kerel!
    Vanaf vandaag ben ik aan de vlammetjes ipv ballen!

  168. jan bouma 2 januari 2010 om 22:32

    ..20:48…Tuurlijk: alleen wat veranderd MOET worden; ja.
    Dan ben ik uiteraard voorstander.
    Elke verandering is ook weer geen verbetering. Kijk maar:
    ==
    Hbjdbvrngknnvrmknisznghl?
    ofwel:
    heb je de buurvrouw nog kunnen vermaken en is ze nog heel? :))
    (kkwmngfflngs….schijnt sms-taal te zijn; klinkers en spaties hoeven niet meer ingetoetst te worden.
    ofwel:
    ik kwam nog even langs…:)) Zits = Zo iets.

  169. Aad Verbaast 3 januari 2010 om 00:10

    @Rubio: ik zal er eens over nadenken. Aan de andere kant: "never change a winning horse".
    Dat dacht Nelus natuurlijk ook!
    Die ik daar overigens niet mee bedoel natuurlijk (ik schrijf dat er maar even snel bij voordat ze hier hinnekend mij een lesje gaat leren.)

  170. Aad Verbaast 3 januari 2010 om 00:12

    @Jan:
    je zult verbaasd staan.
    Het schijnt wel degelijk zo te zijn dat als je klinkers uit een gemiddelde zin weglaat het blijkt dat je hersenpan dat gewoon automatisch invult. Sommigen hebben dat niet eens in de gaten zelfs.
    Probeer het eens. Misschien is ook op dit vlak jouw hersenpan weer een uitzondering. :-))

  171. Rubio 3 januari 2010 om 01:58

    Jan 19:28;
    Ik ga het (landelijke) nieuws tegen die tijd op de voet volgen van Clairy tot en met Hart van Nederland en RTL boulevard met Bram Moskowitz…
    Dus om met Barry Stevens te spreken zou ik je willen zeggen; Vooral doorgaan!!
    Het is Willem Oltmans destijds immers ook gelukt…..! "de schoften" zou Willem hebben gezegd!

  172. Rubio 3 januari 2010 om 01:59

    deze reactie was dubbel

  173. Jan Bouma 3 januari 2010 om 08:58

    @Aad…00:12
    Uiteindelijk blijft, ook wat mij betreft, de quote relevant die naar ik meen zelf releveerde:
    "Alleen mensen van goede wil blijken elkaar te verstaan." En die quote is weer ontstaan tengevolge Wittgensteins opvatting "dat er in werkelijkheid ook geen filosofische problemen zijn doch slechts taalproblemen." Misschien een aardige overweging om aan te denken voor de rest van het jaar en zelfs de rest van de toekomst die de mensheid wel of niet zal hebben.
    @Rubio…01:58
    Publiciteit krijg je, zoals ik ook tegen die criminelen zei toen ze me overvielen op 19 juni 2009, alleen als je ze letterlijk overhoop schiet! Een paar dooien op het terrein van Villa Mithras en je haalt de voorpagina. Met je hele relaas WAAROM je de GESTAPO en de leugenachtige milieucriminelen hebt afgeknald. Dan pas word je serieus genomen. De beschaving verbiedt mij een dergelijke aanpak. En daarom heb ik tot op heden ook nog niet BIJ NAAM GENOEMD alle betrokkenen die geschiedenis schrijven al beseffen ze dat niet.
    Willem Oltmans’ affaire heb ik op de voet gevolgd want hij was een jeugdvriend van H.J.A. Hofland. Hofland adviseerde mij de uitgever van Oltmans (De PapierenTijger te Breda) voor m’n boek aan te zoeken maar die uitgever durft mijn verhaal ook niet uit te geven. Etc. etc.
    We zullen zien hoe de Titanenstrijd zal gaan verlopen.
    @Allen
    Een prettige dag. Uiteraard.

  174. 2hoorn 7 januari 2010 om 05:05

    geweldig verhaal, hard gelach …

  175. 2hoorn 7 januari 2010 om 05:10

    geweldig verhaal, hard gelach …
    groeten, BvO

  176. Aad Verbaast 7 januari 2010 om 10:33

    @2hoorn:
    Dank, dan is er weer een doel bereikt!! 🙂

  177. assyke 3 februari 2010 om 16:26

    Geheel ten overvloede reageer ik hier nog even, pfffff…dat duurde even, ik heb geen muis dus scroll met de hand;-)
    ik heb je gesprekjes ontdekt. Leuk. Die bewaar ik voor baalmomenten.
    Nou moet ik wel zeggen dat ik erg beatrixgezind ben, dus een beetje pijn deed dit gesprek me wel. Het enige wat me niet heeft bekoord, afgezien van bernhard maar dat was toch een beetje voor mijn tijd, was het gedoe rond maxima. Voor het overige vind ik haar een uitstekende koningin en ik heb liever haar dan tien balkenendes.
    Ze zit vanwege haar positie en de vreemde beperkingen altijd een beetje in een spagaat en dat maakt dat kersttoespraken zoals van dit jaar aanleiding kunnen geven tot een hoop satire.
    Maar als ik ons systeem vergelijk met de landen om ons heen ben ik best tevreden. Hoewel ik vind dat ze het in duitsland ook heel goed doen en dat zonder monarchie.

  178. assyke 3 februari 2010 om 16:27

    O ik vergeet vaak in te loggen, kan nu ook niet, want ik moet verplicht frieten bakken;-)

  179. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 17:06

    @Assyke: leuk dat je ze ontdekt hebt..
    Ach, het is ook maar wat dollen in de kroeg natuurlijk deze feuilleton.
    Liefst met BN-ers die de mogelijkheid hebben een karikatuur van zichzelf te kunnen zijn. De koningin hoeft daar natuurlijk niet veel aan te doen. Dat is haast zo per definitie gezien de functie. Daar kan ze zelf ook weinig aan doen. 😉

  180. Pingback:De koninklijke weg: fuck de koningin | Aad Verbaast

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

Gravatar
WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. ( Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. ( Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. ( Log uit /  Bijwerken )

Annuleren

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: