Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Bruggen slaan

Prachtig motto van het nieuwe kabinet van VVD en PvdA. Onoverkomelijke verschillen kan je met gemak overbruggen, zo werd de schijn gewekt. Vandaag maar eens een fotoblog. Plaatjes zeggen meer dan praatjes. Ze gaan voor een stabiel kabinet dat ook nu weer “de rit wil uitzitten”. Ik moet het nog allemaal zien gebeuren.

Hieronder het plaatje dat door Samsom en Rutte ‘zorgvuldig’ en met “trots” was uitgekozen als achtergrond bij de persconferentie. Tevens de voorpagina van het (concept) regeerakkoord. De brug is geslagen, maar de burgers (en leden van het kabinet) worden wel uitgenodigd om over een spijkerbed te lopen. Een weg geplaveid met goede voornemens?

Je kan wel een brug slaan, maar veilig de overkant bereiken is nog een hele uitdaging:

Denk je genoeg piketpaaltjes geslagen te hebben gebeurt er dit:

 

En soms is slechts een zuchtje wind genoeg om de hele boel in te laten storten:

 

En dan hebben we het nog niet eens over de inhoud gehad..

P.S. voor de muziekliefhebbers Bridge over troubled water en drs P met Veerpont (heen en weer)
Daarin de toepasselijke tekst:
Mijn pont is als het ware ongeveer een soort van brug
En als de pont zo lang was als de breedte van de stroom
Dan kon hij blijven liggen, zei me laatste een econoom

144 Reacties op “Bruggen slaan

  1. reinejragolo 30 oktober 2012 om 18:42

    Ik ben blij met het regeerakkoord.
    Waar een wil is is een brug.

  2. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 18:43

    @Reine: en waarom ben je er blij mee?

  3. Jan Bouma 30 oktober 2012 om 19:13

    81 pagina’s regeerakkoord. Op de laatste pagina lees ik het voornemen punt 7:
    ==
    7. Inkomstenkader
    Voor de inkomsten wordt een reëel inkomstenkader vastgesteld en wordt uitgegaan
    van automatische stabilisatie. De begroting kan aan de inkomstenkant mee ademen
    met de economische ontwikkelingen en er hoeft niet direct actie te worden
    ondernomen bij een meevaller of tegenvaller. Meevallers en tegenvallers aan de
    inkomstenkant komen ten gunste of ten laste van het EMU- saldo.
    ==
    het gaat hier om de woorden “mee ademen…” en daar word ik geheel gelukkig van; alles is rozegeur en maneschijn op het geduldige papier en men lult maar ’n end weg; zolang het maar positief is natuurlijk. Nog een goed punt uit het Regeerakkoord. Ik las dat criminelen aan hun eigen veroordeling en celstraf moeten gaan meebetalen (een vondst!) en dus kan mevr. Mirjam van ’t Veld, de liegende burgemeester van Stichtse Vecht, alvast wat reserveren voor haar vervolgingskosten en die van haar liegende ambtenaren…🙂

    Morgen verder.

  4. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 19:16

    @Jan: een knap staaltje vaagtaal wat daar wordt gebezigd.
    82 pagina’s! De tijden dat in volstrekt vertrouwen nog gedacht werd aan een A-4tje zijn voorgoed voorbij. Voorspelt niet veel goeds. Schijnzekerheden.
    Cartoon: http://www.presseurop.eu/nl/content/cartoon/2972001-kleerscheuren

  5. Motek from Space 30 oktober 2012 om 19:21

    en tóch blijft een brug iets wat dan wel in de lucht hangt dan wel een kunst-matige ingreep is. http://www.centrummondzorgwaalre.com/nl/images/website/kroon2.jpg in afwachting ben ik of de blaren gaan opbollen. Dat zal ook de zorg wel zijn bij de overige zorgelijke zorgbehoeftigen..

  6. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 19:25

    @Motek: de kroon op het werk. Kom er nog maar eens om.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6258/Bert-Wagendorp/article/detail/3339759/2012/10/30/Mark-Rutte-slaat-geen-bruggen-Mark-is-een-brug.dhtml
    “.. Marks fenomenale souplesse in de kunst van de partnerruil..”

  7. Motek from Space 30 oktober 2012 om 19:33

    Aad…hahahaha..was ook weer lachen dat stuk…Hoop dat Koefnoen er er avondvullend program over kan brengen!😉

  8. reinejragolo 30 oktober 2012 om 19:40

    Waarom ik blij ben?
    Als VVD en PvdA elkaar niet hadden kunnen vinden hadden we Griekse adviseurs nodig om een kabinet te smeden.

  9. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 19:46

    @Reine: daar kan ik me iets bij voorstellen natuurlijk.
    Maar ja, vinden en vinden is twee. Lijkt me toch alle schijn te hebben van een ongelukkig verstandshuwelijk.
    En “tefal” Rutte lult zich er wel weer uit:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11704/Kabinetsformatie/article/detail/3339842/2012/10/30/De-overeenkomsten-tussen-Mark-Rutte-en-Mark-Rutte.dhtml
    == Maar bij nadere bestudering valt ook op hoe VVD-leider Mark Rutte in twee totaal verschillende constellaties hetzelfde kan zeggen. ==

  10. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 19:49

    @Motek: Koefnoen was gisteren programmavullend bij Paul en Witteman.
    Ongelooflijk hoe ze die typetjes wisten neer te zetten!😉
    http://pauwenwitteman.vara.nl/Uitzending-detail.113.0.html?&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&tx_ttnews%5Btt_news%5D=27526&cHash=1a65ebd48aae9161cbe18088c91061a4

  11. Fumelle 30 oktober 2012 om 19:52

    Who pays the bridge man?

  12. King Billy 30 oktober 2012 om 19:56

    Regeerakkoórd, inleiding:
    ‘VVD en PvdA delen een onverwoestbaar geloof in de toekomst, een rotsvast vertrouwen
    in wat Nederlanders samen voor elkaar kunnen krijgen en de diepe overtuiging dat ons land de komende jaren een stabiel en daadkrachtig kabinet nodig heeft om hiervoor kracht en energie vrij te maken.‘
    Dit regeerakkoord weerspiegelt onze zoektocht naar het beste van twee werelden.

    Daar maken we dan van:
    “Dit regeerakkoord weerspiegelt onze zoektocht naar een onverwoestbaar geloof in de toekomst, een rotsvast vertrouwen, een stabiel en daadkrachtig VVD en PvdA kabinet en in de komende jaren het beste van twee werelden wat Nederlanders, die samen hiervoor kracht en energie vrijmaken om wat voor elkaar te kunnen krijgen.”

    Bea, WA en Máxima zullen met het oog op de toekomst maar wát blij zijn dat tweedracht ook macht kan maken. Gruwelijk, alleen de gedachte al dat Roemer in de Nieuwe Kerk op de eerste rij zou zitten.

  13. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 20:05

    @King Billy: == onverwoestbaar == Je moet maar durven..
    Prachtig al die verhalen aan het begin van een zoektocht. Het venijn zat hem niet alleen in de staart, het droop er van alle kanten van af. Ik vermoed zomaar dat dit geen lang leven beschoren is.
    Maar ja, dan zijn al deze ‘mooie woorden’ al lang weer verloren.

  14. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? 30 oktober 2012 om 20:19

    En aleer: de hogere inkomens worden gematst-minder belasting tegen een minieme inkrimping van HRA- en de non productieven en laagste inkomens worden genaaid.
    Wat anders te verwachten van ruttekut en zijn billenmaat?
    Wat een zootje gluipers!

  15. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 20:30

    @Kleet: 0.5% per jaar is natuurlijk een giller. Schiet voor geen meter op.
    Aan de andere kant: de trend is gezet. Volgend kabinet kan zo een brug slaan naar 5%.

  16. ramireziblog 30 oktober 2012 om 21:23

    Volgens mij is er een brug geslagen uit mijn portemonnee…

  17. King Billy 30 oktober 2012 om 21:31

    Grijns, Rutte en Samson halen het beste uit twee werelden: ‘Nederlandse hash-pas wordt afgeschaft. Toeristen mogen spoedig weer hash kopen’.

    Duitse FOCUS bericht vandaag over nieuwe Nederlandse regering:
    http://www.focus.de/panorama/welt/niederlaendischer-hasch-pass-wird-abgeschafft-touristen-duerfen-bald-wieder-hasch-kaufen_aid_849820.html
    „Kaum eingeführt, schon wieder vor dem Aus: Die neue niederländische Regierung will den Hasch-Pass kurz nach seiner Einführung abschaffen“.

  18. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 21:31

    @Ramirezi: overbruggingskredietje?

  19. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? 30 oktober 2012 om 22:03

    De HRA is in dezelfde methode als het ambtenarenbestand van de Grieken.
    Een paar ontslaan en 17.000 nieuwe stiekum aannemen.

    Ze hadden tenminste kunnen zeggen: niet meer aftrek dan 20% van bruto inkomen en niet tarief verlagend.
    Heeft die rutterat toch weer de rijken gematst–er zijn zelfs dwazen die denken dat hij het goed doet voor de lagere inkomens…

  20. EJW 30 oktober 2012 om 22:12

    Het beloofd een ramp te worden als ik die bruggen zo zie.

  21. FT 30 oktober 2012 om 22:20

    Ik zag het helemaal zitten dat bruggen slaan
    had wat bier en borrelnootjes gekocht en
    ging er eens lekker voor zitten benieuwd
    wat er zou gaan komen en wie er zou gaan winnen
    en had daarbij dit soort plaatjes in gedachten
    waar men fiks op los had geslagen maar
    helaas niets van dat alles het ging weer
    over bruggen naar mijn bankrekening…

  22. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? 30 oktober 2012 om 22:27

    Maar ik zie het verkeerd!
    Les 1 van ruttekut, gereformeerde zak van blanus en zijn gluiperige billemaat–solidairiteit en sociaal gevoel van Bill en billemaat: we stelen van de armen en geven aan der rijken.
    –AOW ook naar de rijken
    –Kindertoeslag/fokpremie ook naar de rijken
    –rijken die geld hebben voor een zuinige auto: minder belasting en minder of geen bijtelling
    –toestaan dat rijken in huizen van sociale woningbouw wonen
    –ietsje minder HRA en VEEL minder belasting
    –goed wonen, goede medische zorg, goede voeding, goede scholing, kultuur en kunst of wat er voor moet doorgaanm statistisch een langer leven, eerder met pensioen, voor de rijken
    –de armoezaaiers; 2 jaar later AOW

  23. Johan 30 oktober 2012 om 22:40

    De kiezer heeft gekozen en moet dus dit beleid wel goed vinden.

  24. King Billy 30 oktober 2012 om 22:49

    Binnenkort wereldwijde stormloop op Nederland dankzij het beste uit twee werelden, de halve wereld leest FOCUS. Desondanks een blogje.
    http://koningbilly.wordpress.com/2012/10/30/duits-persbericht-over-rutte-ii-kabinet-het-beste-uit-twee-werelden-hash-pas-afgeschaft/

  25. rikus 30 oktober 2012 om 22:49

    Wie zou er het eerst door zakken?

  26. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 22:53

    @EJW: misschien moeten we ons maar opgeven voor een fakir cursus? Ik zou anders niet weten hoe die brug over te komen.

  27. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 22:54

    @FT: mooie beelden stuur je door. Aan dat soort bruggen had ik nog niet eens gedacht. Tegenwoordig volgens mij is de implantaat meer in zwang gekomen. Ook wel toepasselijk eigenlijk😉
    P.S. leuk je weer eens langs te zien komen hier.

  28. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 22:57

    @Johan: dat hoorde ik gisteren Samsom ook weer eens zeggen: “de kiezer heeft de PvdA en de VVD de opdracht gegeven samen te gaan regeren”. Mijn nervus agitaris schiet meteen in de hoogste versnelling als ik dergelijke uitspraken en verdraaiingen van de waarheid hoor.

  29. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 22:58

    @King Billy: LOL!

    @Rikus: ik denk de PvdA. Rutte doet er alles aan om in het pluche te blijven. Ik heb hem nog niet op principes kunnen betrappen.

  30. Aad Verbaast 30 oktober 2012 om 23:00

    @Kleet: Rutte was in P&W gisteren erg duidelijk over waar hij voor staat als liberaal: de inkomensverschillen vergroten tussen arm en rijk.

  31. King Billy 30 oktober 2012 om 23:50

    @Aad Verbaast. re LOL, en zakenmagazine Focus. ’t Is maar net waar beiderzijds de prioriteiten liggen.

  32. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 02:06

    @King Billy: prioriteiten?
    Ik liet net een reactie op je blog achter. In die reactie een referentie de wijze hoe politici met prioriteiten omgaan aan de hand van een citaat van Ronald Reagan:
    “Men zegt wel eens dat politicus het op één na oudste beroep van de wereld is. Ik ben er achter gekomen dat het erg veel van het oudste weg heeft.”

    Hier nog een hilarisch fragment van LuckyTv vanavond uitgezonden na DWDD over Rutte en Samsom. Past ook wel gezien het bovenstaande: http://www.luckymedia.nl/luckytv/2012/10/passie/

  33. King Billy 31 oktober 2012 om 09:42

    Re Lucky TV. Rutte likt opvallend vaak z’n lippen af. Deze momenten staan inmiddels in een concept galerij bij WP. Komt ongetwijfeld nog van pas.

  34. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 10:37

    @King Billy: nog eens nagekeken. Opvallend. Dat zal hij wellicht van zijn vorige liefde Wilders hebben overgenomen. Die heeft daar ook een handje van.
    Kan ook een restant zijn van het vorige regeerakkoord waar hij van zei bij de presentatie: ‘Dit wordt een kabinet waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt’

  35. Jan Bouma 31 oktober 2012 om 11:53

    ter overweging.
    Veelal luidt het parool (om nog even bij de bruggen te blijven) “That’s a bridge too far…” waarmee de standpunten van partijen als “onoverbrugbaar” worden beschouwd. Nu wil het geval dat “alle partijen”, waaronder de sociale partners, al overtuigd zijn van het gelijk van Rutte&Samsom en dat ze “ja en amen” knikken tegen alle plannen van het Kabinet. Wanneer nu later blijkt dat al die prognoses, verrekeningen, niet uit komen (vanwege bijv. de internationale economie) dan wast men nog de handen in onschuld.
    Want politici beroepen zich erop toch minimaal “het land uit de crisis te halen door hun voorgestelde maatregelen” en blijkt dat niet lukken: Soit! Dat zien we dan wel weer. De garanties gelden “tot aan de deur!”🙂

  36. Johan 31 oktober 2012 om 11:56

    Feit is dat er weinig andere combinaties mogelijk zijn.

  37. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 12:06

    @Jan: Rutte haalde gisteren nog eens een keer aan dat garanties enkel gelden voor de stofzuiger. Een beeld overigens die hij in vroeger tijden ook al eens gebruikte. Het ja en amen knikken is natuurlijk relatief in het huidige democratische bestel. Een meerderheid in de kamer in combinatie met een ijzeren partijdiscipline waar het schier onmogelijk gemaakt wordt voor individuele leden van de partij om anders dan de partij vraagt te stemmen (geheel tegen de eed!!) maakt dat de oppositie vakkundig monddood wordt gemaakt.
    Blijft natuurlijk wel dat er geen meerderheid in de eerste kamer is. Dat schept nog wat mogelijkheden. Wellicht.
    Op dit moment kijk ik naar het debat in de kamer.. Er wordt weer veel lucht verplaatst..

  38. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 12:16

    @Johan: dat is ook zo. Dat het een verstandshuwelijk is spat er dan ook van alle kanten af.
    Als je dan een brug slaat blijkt het veelal een (wiebelende) hangbrug te zijn.

  39. reinejragolo 31 oktober 2012 om 15:32

    Aad 12.16 Verstandshuwelijken zijn duurzamer dan liefdeshuwelijken.
    Als dit huwelijk klapt zal een hertrouwen uitgesloten zijn. Met Roemer in het torentje kun je verwachten dat vermogend Nederland een biljoen naar Zwitserland brengt.

  40. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 15:40

    @Reinejragolo: over die biljoen euro maak ik me geen zorgen. Karakteristiek van die biljoen euro is dat die a. helaas al uit de samenleving is gezogen en b. dat ze geen biljoen euro hadden als die weer in de samenleving was gestoken, wat ze niet doen omdat ze er gaarne zelf bovenop willen zitten.
    Kortom: maakt niet veel verschil of het nu hier of daar staat.

    Kan het wel met je eens worden dat ook ik Roemer in het torentje niet iets vind waar ik nou met groot verlangen naar uit kijk.

  41. reinejragolo 31 oktober 2012 om 16:22

    Aad 15.40
    Het betreft hier uiteraard.een doemscenario. Maar het is wel aardig om e.e.a. eens door te rekenen.
    Het gaat bij een aanname van 1 biljoen jaarlijks om 12 miljard verlies aan inkomstenbelasting (e.d) voor de staatskas.
    Uitgaande van een fictief bedrag van 1 biljoen euro die Nederlanders zouden kunnen meenemen indien ze naar het buitenland emigreren of vermogen wegsluizen naar het buitenland waarbij de heffing is toegewezen naar dat andere land is de schade voor de Inkomstenbelasting box 3. 1 biljoen x 4% (wettelijk fictief rendement) x 30% (belasting heffing) is 12 miljard.
    Dit mag je, desgewenst corrigeren met hetgeen belastbaar is in box 1 en 2 en vennootschapsbelasting. Indien je de heffing aldaar stelt op 30% is het verschil wat mij betreft weer weggecalculeerd.
    De onttrekking heeft ook gevolgen voor andere belastingen. Maar het lijkt me niet zo zinvol om door te gaan met een doemscenario op deze prachtige zonnige dag.

  42. Appelvrouw 31 oktober 2012 om 17:52

    Pff. Ik heb geen tv en luister nooit radio,
    en dan kom je dit tegen!
    Zelfs die mierenbrug verontrust me, denk je dat ze alles klaar hebben om de luie vadsige koningin te verkassen, komen er hongerige vissen en unpredictable waves.
    Geplaveide bruggen bestaan zelfs voor mieren niet.

  43. King Billy 31 oktober 2012 om 19:25

    Mijn kleine vermogentje rendeert beter buiten de eurozone en heb bovendien geen goed gevoel dat banken, om het even waar in Europa, spaartegoeden als onderpand uitzetten om bij de ECB goedkoop geld te lenen. Sparen binnen Europa loont zowiezo binnen Europa nauwelijks nog gezien Draghi’s politiek aangestuurde lage rente geldpolitiek, afgezet tegen oplopende inflatie.
    Waardoor spaarders via banken naar investeren in aandelen worden geleid, wat goed in het straatje van Brusselse groei past. Want wie gaat er nog grootschalig met zekere obligaties in zee? In Duitsland en af en toe ook in NL moet je als dank bij betalen. Wat er met de Club Med obligaties gaat gebeuren is espressodik kijken bij de kapper. Zelfs pensioenfondsen en grote verzekeraars wijken uit naar de beurzen.
    Alles politiek aangestuurd in het kader om de euro te redden middels monetaire geldpolitiek dat zogenaamd economische groei kan aanzwengelen en daarmee meer export. Maar waar naartoe? Zijn tientallen landen en enkele machtsblokken die hetzelfde beogen. Daar komt ruzie van.
    Dijsselbloem wens ik sterkte.

  44. Jan Bouma 31 oktober 2012 om 19:33

    @King Billy….19:04
    M.b.t. die grove belastingontduikingen – Grieks of niet – is er maar één oplossing. Een geldsanering à la Lieftinck doorvoeren; lees: de invoering van één wereldmunt en alle passiva/activa daartegen afrekenen.
    Doe je dat niet blijf je dweilen met de kraan open; en dus… dan ook niet zeuren.
    Enfin. Tot morgen

  45. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? 31 oktober 2012 om 20:01

    Bill: je hebt een monster losgelaten!
    trouwens; je kan zonder problemen 15% krijgen…

  46. Aad Verbaast 31 oktober 2012 om 23:01

    @ReinejRagolo: dank voor de berekening. Zo kom je aan kapitale bedragen inderdaad. Zou interessant zijn om dan uit te kunnen vinden wat het werkelijke bedrag is. Ik verwacht lager. Veel vermogenden zullen wel uitstekend geadviseerd worden om ook deze belasting behoedzaam te kunnen ontwijken.
    Maar je hebt gelijk: doemscenario. En een “als” vraag.
    Het was een mooie dag!

  47. King Billy 31 oktober 2012 om 23:04

    Bouma. re 19.33. Mondiale geldsanering, en een wereldmunt zijn vergezichten, Om alleen al een solide eurosanering te realiseren is meer ‘Gewalt’ -macht, gezag, dwang- nodig dan nu aanwezig is in de machtscentra van de federale staat United States of America. Met de nadruk op ‘United’ omdat de dollar daar een bindmiddel is, ondanks de enorme sociaal-economische en financiele problemen
    Daarom zijn de ‘Gewalt’ voorstellen o.l.v. van Van Rompuy de doodsteek voor het verdeelde Europa, omdat noch de EU zone, noch geheel Europa het verdeelde wingewest euroland zijn.
    Brussel en de ECB proberen weliswaar deze eurosanering -want dát is het in feite- te bereiken middels monetaire geldpolitiek en sanering van staatshuishoudingen in euroland. Met als eerste, geleidelijk zichtbaar wordend resultaat onteigening van de burger ten gunste van banken en staten. Maar zetten daarmme in feite de tikkende klok vooruit op de sociaal economische tijdbom. Omdat ‘Gewalt’ geen optie is in Europa. Of niet meer mag zijn volgens tal van (geschonden) verdragen sinds het Verdrag van Rome.

  48. King Billy 31 oktober 2012 om 23:38

    11 van de 12 vragen goed beantwoord. Als beloning van de FAZ moet Draghi bij King Billy advies inwinnen hoe de euro te redden.
    http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/krisen-quiz-2-koennen-sie-den-euro-wirklich-retten-11936595.html

    Veel leuker in deze quiz is een fraaie foto bij een van de vragen waar ‘de Dunne’ van Oliver Hardy en Stan Laurel voor een schoolbord staat met daarop gekalkt ‘2+2 =22’.
    Het plaatje kopieren lukt niet, half internet met twee zoekmachines afgestruind voor dit plaatje, maar nergens te vinden.
    Jammer.

  49. Aad Verbaast 1 november 2012 om 01:03

    @Appelvrouw: Geen TV, radio: daarom schrijf ik ook dergelijke blogs (mede) voor jou om een beetje op de hoogte te kunnen blijven.😉
    Je bent de eerste het te horen als er iets echt belangrijks gebeurd!
    Verder een tip: gewoon vaste grond onder de voeten houden. Al die bruggen is helemaal niets.

  50. Aad Verbaast 1 november 2012 om 02:05

    @King BIlly: 19:04: moedig stuk. (even schoot zelfs de vraag door mijn hoofd of hij dat wel zelf geschreven zou hebben..).
    Weer zo’n schandalig voorbeeld van een klokkenluider die wordt opgepakt waarbij nog steeds de echte grote criminelen uit de wind worden gehouden.

    !9:25: je kan als bank tegen minimale rente lenen. Je refereert er al naar. Als bank doe je dat toch meteen, als je weet dat je direct op de markten een hoog rendement kunt halen, en dat kunnen ze.
    Kleet geeft al aan 15%. Ik ken een paar investeeerders die dat als minimale eis zien, en het nog makkelijk halen ook. Ben je toch spekkoper met andermans geld.

    Ook ik wens Dijsselbloem veel succes. Kan me er niets bij voorstellen trouwens dat hij minister van financiën wordt.

  51. Aad Verbaast 1 november 2012 om 02:12

    @King Billy: ik zal morgen de quiz even op mijn gemak gaan doen, nu te laat.
    Nu jij een telefoontje mag verwachten Draghi, ga ik er van uit dat Rutte me op gaat bellen of ik “die Dijsselbloem” niet kan vervangen. Morgen meer dus.

    Plaatje (al wel even gezien, leuk!) stuur ik je morgen wel even met de mail. Is wel een trucje voor om dat plaatje op te slaan..

  52. Aad Verbaast 1 november 2012 om 10:34

    @allen: de degens worden al gekruist midden op de brug in de tweede kamer, en daarbuiten.
    http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/11_november/01/binnenland/telegraaf-valt-Marx-Rutte-hard-aan.xml
    “Marx Rutte”..😉

  53. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 11:11

    Jaja; hun argument: er schijnen hier en daar al rijken in de schuldsanering te komen….
    Het valt ook niet mee, met een zwitserse nummerrekening, masarati en 3 villa’s…
    Maar ik weet zeker, dat het Leger des Heils een VIP afdeling voor ze heeft.

    Wat nu heel duidelijk blijkt: je kan de tweede kamer niet iets laten beoordelen dat hun eigen inkomen (minimaal) beinvloed.
    Dat het ziekenfonds altijd een percentage van bruto inkomen was, dat dat in duitsland en andere landen nog steeds zo is, dat de hogere inkomens een prachtige vermindering inkomstenbelasting krijgen, dat de HRA– een duur kadoo van de samenleving–onaangetast blijft–tja dat wordt door de rijken–lees: beslissingsbevoegden–vergeten.

    Het schijnt meer en meer, dat, wil je een baan op de telegraaf krijgen–die het toch van de massa moet hebben–er een maximum IQ van 55 geldt.Voor AD van 65.

    Niemand die kan zien dat percentage het meest redelijke, het meest sociale, en het meest hanteerbare is? In DE zijn de kosten de helft van hier.
    Maar een paar moffen uitnodigen om hier de boel te reorganiseren; kennelijk kunnen we dat zelf niet!

  54. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 11:13

    Een van de bitter weinig goede dingen die je van een combinatie gereformeerde vvd-er en arabierenpartij billenmaat kan verachten wordt al gelijk de grond in geboord voordat er een regering is.
    Moge iemand hun glijmiddel vervangen met bisonkit

  55. Jan Bouma 1 november 2012 om 11:29

    @King Billy…23:04
    Als je stelt == Mondiale geldsanering, en een wereldmunt zijn vergezichten, == geldt dat niet voor de belanghebbende partijen en dominante wereldmunten. Zij propageren en voeren hun strijd van de munten op sociaaldarwinistische wijze. We hebben te maken met de toekomstige NWO en die behoort de wereldburger te winnen. Het allerlaatste wat ik zou willen beweren is dat die strijd door die wereldburger zonder slag of stoot kan worden gewonnen. Hij moet een noodzakelijk bewustwordingsproces doormaken. En dan ligt er een rol voor een niet corrupte pers en media. Het blijft anders een vicieuze cirkel van onvermogen zolang dat niet gebeurt….

  56. Aad Verbaast 1 november 2012 om 11:35

    @Kleet: de lui waar jij het over hebt, worden juist ontzien in die inkomensafhankelijke premie.
    Boven de 70.000 euro gaat de premie niet meer omhoog. Dus met een inkomen van een miljoen betaal je net zo veel als iemand met 70.000 euro.
    Reden voor de SP (die voor dit stelsel is) om toch tegen te stemmen.
    Zij berekenen dat de 11% (weet niet precies waar van) die nu wordt gebruikt, terug gebracht kan worden naar 4% als dat wel zou gebeuren.

    Om het door de eerste kamer te loodsen zal er wel iets aan worden aangepast neem ik aan.
    CDA, D66, en SP zijn immers tegen de nu aangegeven constructie. Dan pas je de brug even aan om te voorkomen dat je door het ijs zakt.

  57. Aad Verbaast 1 november 2012 om 11:37

    @Jan: == bewustwordingsproces == gevaarlijk term, als blijkt dat historisch gezien er niet veel sprake is van enig bewustzijn. Om iets te worden, moet er wel iets zijn😉

  58. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 12:08

    Zorry, zover as de berichtgeving niet doorgedrongen alhier.
    Maar allez; het zou een percentage voor alle inkomens moeten zijn.
    En als dat zo is, kan ook het percentage omlaag; dat betekent, dat de laagste inkomens er beter van afkomen.

    Blijft: de hogere inkomens hebben al tariefsverlaging EN HRA; dus geen reden om te klagen.
    Rest zie DE
    kunnen de voorzieningen EN percentage van de premies stevig omlaag

    En misschien eens tijd om onderscheid te maken tussen inkomen uit werk en arbeidsloos inkomen?

  59. Aad Verbaast 1 november 2012 om 12:16

    @Kleet: mij is nog niet duidelijk of dat percentage nu slaat op “inkomen uit arbeid en woning” (box1) of dat ook box 2 en box 3 worden meegenomen. (1+2+3 = verzamelinkomen).
    Ik meen ergens gelezen te hebben enkel box 1, maar weet dat niet zeker.
    Zou het enkel box1 zijn dan lacht de rentenier die zijn huis heeft afbetaald zich natuurlijk een kriek. Die gaat dan dezelfde premie betalen als iemand die in de bijstand zit (ongeveer 20 euro per maand).

  60. blutch1 1 november 2012 om 12:31

    Neem nou Rutte. Als hij het maximum gaat betalen (485×12=)5820 + 255 (basispremie)= 6075 en 3% verlaging van het toptarief krijgt (0,03x 180.000-50.000=) 3900 + (0,04x 17.000=)680 , dan betaalt hij uiteindelijk €1495.
    En dat terwijl hij nu 1280 (premie) + (0,071×50.000=)3350= 4630 betaalt.

  61. Aad Verbaast 1 november 2012 om 12:41

    @Blutch1: mooi voorbeeld, dank. Groot deel van de ophef wordt veroorzaakt omdat het tabelletje van de meerkosten (delta kosten in fiete, maar vermindering daar klaagt niemand over..) van de premie direct gezien worden als netto (out of pocket) kosten. Het uitrekenen van percentages en wat dat opbrengt is voor velen al weer te ingewikkeld..

    Blijft natuurlijk gegoochel met kosten. En brengt uiteindelijk niets op “om de crisis” te bestrijden, laat staan “er sterker uit te komen”. Rutte wilde graag scoren met een verlaging van de belasting tarieven, maar feitelijk wordt dat door een andere belasting direct weer binnen gesluisd. Papieren exercitie dus. Die moeite hadden ze zich kunnen besparen.
    Het wordt er allemaal niet transparanter en eenvoudiger op. Ik ben dan ook gemiddeld genomen tegen om dergelijke constructies op te tuigen waar gevolg geen relatie meer heeft met de oorzaak.

    Nog een vraag die ik heb en nergens een antwoord op lees. Hoe gaan ze die premie berekenen? In de zin van: van welk jaar worden de inkomens getoetst?
    Als dat net als de gemeentelijke belastingen gaat (WOZ) wordt dan het inkomen van bijvoorbeeld 2011 gebruikt om de premie te berekenen voor het jaar 2013??
    Ben je mooi de klos als je inkomen over de jaren daalt.. !!

  62. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 13:03

    Wordt tijd voor een algemene belasting revisie.
    Te ingewikkeld,te complex.
    Personelijk ben ik voorstander van het volgende; hoef je verder ook geen armoezaaiers aan te vallen:
    –wiebeltax voor alle schijven( plus en min 10%)
    –schijven herzien; aanpassen aan gemiddelde in europa; en minimum loon belastingvrij
    –zware belasting voor arbeidsloos inkomen;
    –overuren; 50% korting
    Auto: LPG belasting vrij en geen bijtelling;
    electrische auto’s belastingvrij
    hybrides; 50% belasting
    waterstof auto’s belasting vrij en geen bijtelling
    Autobahn: buitenlandse auto’s: betalen (net zoals wij in andere landen moeten betalen; tarief: identiek aan de tol in hun land)Dat trekt ook de concurrentie positie van ons land in EU recht.(vervoerders)

    Onderscheid maken in percentages AOW (aantal gewerkte jaren, afhankelijk van beginleeftijd)
    AOW fokpremie inkomens en bezitsafhankelijk maken
    AOW was dat in begin ook.
    ———————–
    En het wordt tijd dat we staatsinkomen reguleren en normaliseren.
    laat de staat garant staan voor de ziekenfondsen; en maak belastingschijven, waarin ook de verplichte inhoudingen zitten zoals AOW en ziekenfonds.

  63. blutch1 1 november 2012 om 13:55

    @Aad, ik heb geen idee hoe ze dat gaan berekenen. Maar degenen die dat bedacht hebben zijn ambtenaren en die zitten op de nullijn. Voor iedereen met sterk wisselende of dalende inkomsten wordt het een ramp. Die belasting krijg je nog wel terug, te laat natuurlijk, maar toch. Ik zie niet hoe je premie, betaald aan een verzekeringsmaatschappij, kunt gaan terugvorderen.
    Maar laten we ons niet druk maken, dit komt nooit door de 1e kamer.

  64. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 14:05

    Maar als ziekenfonds een percentage wordt kan het op 2 manieren; aan de hand van inkomen van vorig jaar; of via de belastingdienst, net zoals vroeger.
    Direct aan zorgverzekeraars kan niet.
    Via de belastingdienst is terugvordering ook geen probleem.
    Of duidelijker; il NL verbeteren; terug naar de uitvoering van systemen en organisatie zoals het ging in de vorige eeuw.

  65. Aad Verbaast 1 november 2012 om 14:09

    @Kleet: leuke term: “wiebeltax”
    Kan het lang niet met alles eens zijn met wat je suggereert, maar dat het nog steeds te ingewikkeld is en te complex daar ben ik het wel mee eens. Is al een stuk eenvoudiger geworden, maar daar kan nog menig bruggetje geslagen worden.

  66. Aad Verbaast 1 november 2012 om 14:15

    @Blutch1: dit komt niet door de 1ste kamer. Maar een zorgafhankelijk premie stelsel op zich wel denk ik. Het is immers een uitruil tussen belastingverlaging (hoor je niemand over klagen) en dit stelsel. Laat je de een vallen moet je de andere ook laten vallen.
    Zal nog aan gesleuteld worden dus. Deze brug is niet begaanbaar.

    @Kleet: vorig jaar kan al niet, omdat je aangifte nog niet eens binnen is als de premie al betaald moet worden. Dus minstens 2 jaar er voor.
    Tenzij ze weer regeling op regeling gaan opstapelen, dat je eerst aangeslagen wordt op de door de belastingdienst geschat inkomen en dan weer teruggave kan krijgen of moet bijbetalen. (net als de energiemaatschappijen doen. Een voorschotregeling dus.
    Ik zie het volgende gebouw vol met ambtenaren al weer gebouwd worden die dit allemaal moeten gaan ‘afrekenen’ inclusief alle bezwaarprocedures.. Waar zijn ze aan begonnen..

  67. blutch1 1 november 2012 om 14:23

    @Aad
    het blijft een merkwaardig fenomeen als je een premie maximeert en een hoogste belastingschijf verlaagt. Dan kun je uitrekenen dat je precies op het maximum van de premie het meest betaalt. Daarboven krijg je nl steeds meer terug.
    Het verlagen van de 2e en 3e schijf zou daarom meer voor de hand gelegen hebben.
    Jammer dat ik hier geen grafiekjes kan plaatsen anders zou het meteen duidelijk zijn.

  68. Aad Verbaast 1 november 2012 om 14:38

    @Blutch1: ==
    1e schijf 2e schijf 3e schijf 4e schijf
    Lengte schijf € 18.945 € 14.918 € 22.628 restant
    Grenzen schijf € 0 tot € 18.945 € 18.945 tot € 33.863 € 33.863 tot € 56.491 vanaf € 56.491
    Totale loonheffing 33,10% 41,95% 42,00% 52,00%
    Voor werkenden althans..Voor gepensioneerden is de tweede schijf 24,05%

    Wat weer de volgende vraag oproept.. Als 42% 38% wordt (derde schijf), wat wordt dan het percentage van de tweede schijf? …..
    Kan daar niets over vinden in het regeerakkoord. Wel over een verlenging van de derde schijf..

    Derde schijf lager dan de tweede??😉

  69. Aad Verbaast 1 november 2012 om 14:42

    De verwarring wordt steeds groter.. Nu vindt Buma al dat een gezin met 85000 euro inkomen een “gewoon gezin” is. Is dat het “radicale midden”?

  70. Aad Verbaast 1 november 2012 om 14:45

    Asscher heeft net zijn credentials afgegeven. Rutte vroeg hem naar zijn zwakke punten en toen gaf Asscher een eerlijk antwoord: “Ik kan niemand geruststellen”. Kun je zo maar minister van Sociale Zaken en vice premier mee worden in dit land😉

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11704/Kabinetsformatie/article/detail/3340963/2012/11/01/Asscher-Ik-kan-niemand-geruststellen.dhtml

    N.B. toen vroeg Rutte hem: wat kun je inbrengen in het kabinet?”: Asscher: “gedoe” en “een voorbode van nog veel meer onrust”
    http://www.nrc.nl/verkiezingen/2012/11/01/volgens-asscher-is-gedoe-om-zorgpremie-voorbode-van-nog-veel-meer-onrust/
    Die man kan al niet meer stuk. Staat natuurlijk helemaal achter het regeerakkoord. Hoe kan het anders..

  71. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 14:55

    helemaal fout.
    Als het een vast percentage wordt van bruto inkomen, en incasso via belastingdienst, net als vroeger, is er geen centje pijn.
    Gewoon, net zoals tot 2002 gebeurde.
    maar dan wel voor ALLE inkomens; en van BRUTO loon VOOR de aftrekposten…..
    Simpeltjes toch?

    twee versies; de staat staat borg voor de ziekenfondsen en betlt de ziekenfondsen een jaar achteraf;
    de ziekenfondsen moeten hun eigen reserves gebruiken om het eerste jaar rond te komen……

  72. Aad Verbaast 1 november 2012 om 15:28

    @Kleet: kan me wel vinden in een vast percentage van het inkomen. Zou dan neerkomen op ongeveer 4% denk ik. Maar dat mag het CPB even voor me doorrekenen😉

  73. Aad Verbaast 1 november 2012 om 15:55

    Het CPB rapport laat overigens geen spaan heel van het hele plan:
    http://www.cpb.nl/publicatie/analyse-economische-effecten-financieel-kader-regeerakkoord
    Pagina 19.
    == De structurele werkgelegenheid komt daardoor 1% à 2% lager uit (zie ook hoofdstuk 6) . ==
    == en daarmee belemmert het de concurrentie tussen verzekeraars. ==
    == Investeren in goede zorg op lange termijn wordt riskanter als volledige nationalisatie op de
    loer ligt. ==
    == Een laatste nadeel is dat het kostenbewustzijn bij burgers afneemt omdat de premiestelling minder
    transparant is. ==

    Invoeringskosten inkomensafhankelijk eigen risico: 100 miljoen euro.. pag 29.

  74. blutch1 1 november 2012 om 16:05

    Kostenbewustzijn neemt niet af. Dat was er al niet en onder 0 kun je niet dalen wat bewustzijn betreft. Kostenbewustzijn kan alleen als iedereen zijn rekening onder ogen krijgt en bv 1% zelf moet betalen.

  75. Aad Verbaast 1 november 2012 om 16:35

    @Blutch1: gezien de storm van protesten met name vanuit de hogere inkomensklassen, blijkt dat het kostenbewustzijn daar heel erg hoog ligt. Dat dan ook weer wel😉

  76. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 17:02

    @Aad; veel minder dan 4%.Kijk eens naar het percentage in b.v. 1980…..

  77. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg--wie anders? 1 november 2012 om 17:08

    Wat is het percentage in duitsland?

  78. Aad Verbaast 1 november 2012 om 17:10

    @Kleet: over alles valt te onderhandelen, maar dan moet het wel wat opbrengen😉
    mijn 4% regel:
    bijstand alleenstaande 650 euro: 26 euro/mnd
    Modaal 2750/mnd: 110 euro (gelijk aan nu ongeveer)
    2x modaal: 220 euro/mnd
    Balkenende norm: 16.000: 640/mnd.

    Moet kunnen..

  79. Jan Bouma 1 november 2012 om 18:43

    @Kleet… 17:08
    Hoe dan ook. Het gekrakeel in Duitsland is verwaarloosbaar bij de commotie hier en dan dwingen de vragen zich op.
    – Doen ze het daar zoveel beter?
    – Wordt er een veel lager % van het inkomen aan “de zorgkosten” besteed? Waarom/waardoor?
    – Beseft men soms in Duitsland dat de verdeling van ‘minder’ en nog weer ‘minder’ altijd en per definitie ellende oplevert?

    – Tenslotte:
    Als op al bovenstaande vragen geen bevredigend antwoord komt van onze aangestelde randdebielen… WAAROM kiest het Nederlandse volk dan niet éénmalig en voorgoed voor annexatie door Duitsland?
    Ik ben het geouwehoer zat hier, zal ik maar zeggen…🙂

    Enfin. Ik lees morgen wel al jullie positieve reacties. Of niet… 🙂

  80. King Billy 1 november 2012 om 20:43

    Duitsland: doorsnee 15.5% van bruto jaarloon, begrensd tot maximaal €592, 88 p/mnd (bruto mnd salaris €3825). Aftrekbaar! Grens ziekenfonds bij €45.900. Daarboven privé verzekeringen.
    Tal van mogelijkheden om minder dan 15.5% te betalen, o.a. indien daarnaast privé verzekeringen zijn afgesloten. (zgn ‘Zusatzversicherungen’). Sociaal zwakkeren betalen minder, doorsnee 7.5%. En uiteraard ambtenaren……
    Basistarif
    Die Höhe des Beitrags zum Basistarif ist gemäß § 12 Abs. 1c VAG auf den Höchstbeitrag der GKV begrenzt. Der individuelle Beitrag zum Basistarif kann niedriger ausfallen als der Höchstbeitrag. Der Höchstbeitrag ergibt sich aus der Multiplikation des allgemeinen Beitragssatzes mit der jeweils geltenden Beitragsbemessungsgrenze in der gesetzlichen Krankenversicherung, zuzüglich des durchschnittlichen Zusatzbeitrags gemäß § 242a Abs. 2 SGB V. Der Höchstbeitrag liegt in 2012 bei 592,88 Euro (3.825 Euro x 15,5 % zzgl. 0 Euro).[14] Bezieher von Leistungen nach dem SGB II (Arbeitslosengeld II, Sozialgeld) oder dem SGB XII (Sozialhilfe) können die Halbierung des Beitrags zum Basistarif verlangen.
    Om op af te studeren: http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Krankenversicherung

    Ziektekosten premies worden overigens weer verlaagd.

  81. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 1 november 2012 om 21:58

    Leve europa met contractvrijheid!
    Creatief voorstel: NL verzekeraars opheffen en verzekeren bij Krankekassen; die kunnen het beter, goedkoper en bieden meer voorzieningen!
    Ik meen dat serieus.
    Je moet leren van degenen die het het beter doen dan jijzelf.

    Meespeelt; de afgrijselijke slechte managementen van ziekenhuizen; de veel te hoge inkomens van doktoren en specialisten (de hoogste ter wereld) en de lage kwaliteit van medische zorg.
    Se afwezigheid van functionerende klachten systeem (tuchtcommissie is een lachertje)

  82. blutch1 1 november 2012 om 23:19

    Als je wilt weten hoeveel duurder of goedkoper de zorg is in de andere landen kijk je simpelweg op de woonlandfactoren. Dat is de factor die op een emigrant uit Nederland wordt toegepast om de premies te betalen in Nederland. Ja, krankzinnig hè, dat je in het buitenland woont en dan in Nederland premie moet betalen die dan weer met je woonplaats wordt verrekend als er kosten zijn. Over bureaucratie gesproken.
    http://www.cvz.nl/binaries/content/documents/cvzinternet/nl/documenten/rubriek+verzekeringen/bijdragen+buitenland/bijdragen-zvw-2012-woonlandfactoren-en-heffingskortingen-v2.pdf

  83. Marjelle 1 november 2012 om 23:48

    Ik moet het ook allemaal nog zien, Aad, maar geef ze voorlopig nog even the benefit of the doubt. Al zou het me ook niet verbazen als het toch een brug te ver blijkt.😉

  84. Mark 1 november 2012 om 23:57

    ik moet toch ook denken aan dit gezegde: krakende wagens rijden het langst.
    misschien houdt een brug die piept en kraakt het juist heel lang vol. En sla maar eens brug zonder dat er gepiep en gekraak is. Er valt altijd wat te piepen en te kraken.

  85. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 2 november 2012 om 00:10

    gewoon, een percentage voor iedereen; ook de hoogste inkomens; die worden al ruimschoots gecompenseerd met vermindering van tarief, meer toegang tot infrastructurele voorzieningen, betere gezondheidszorg, betere woningen, betere scholingskansenm betere voeding en –even niet vergeten; HRA!!!!!
    het meeste ervan wordt gefinancierd door de lagere en midden inkomens.

    Dat gezeur was er ook niet VOOR de asociale invoering van de asociale zorg premie heffing.

    P.s.; 300.000 spook nederlanders; ALS ze een adres nemen, moeten ze ook zorgverzekering nemen, of die in iedergeval betalen, zonder compensatie….
    In strijd met de vrijheid van contract in NL.

  86. King Billy 2 november 2012 om 00:29

    Blutch1 re 23.19, terwijl het wintertijd is in Europa, dus 22.19. WP in de States ligt een beetje te pitten. Is eerder gebeurd. Maar dit terzijde.
    http://www.vngsint.com/laatstenieuws01.htm (even terug bladeren)
    Woonland correctie. Er is een rechtszaak aangespannen door ge-emigreerde Nederlanders, die niets meer te maken hebben met gezondheidszorg in NL en nog steeds die ZVW, of de Duivel weet wat, bijdrage, zoals ikke, betalen. Krijg wel ieder jaar keurig die 340 euro terug omdat ik geen beroep heb gedaan op gezondheidszorg in NL.
    Het staatje was me onbekend. Bevestigt dat NL ivglm DE duur is. Economies of scale, ook t.a.v. de kwaliteit?

  87. Aad Verbaast 2 november 2012 om 01:04

    @Marjelle: je hebt niet veel keus dan ze de benefit of the doubt te geven toch?
    Er kan nu ingezet worden op hoelang dit kabinet zal blijven zitten!😉

    @Mark: ook weer waar. Hoeveel gekrakeel was er niet bij aanvang van het vorige kabinet? Oeps, die zat er ook al niet zo lang. 5 verkiezingen in 10 jaar… We beginnen er aan te wennen onderhand.
    En elke keer komen we sterker uit de crisis volgens de heren. Wie gelooft dat nog?

  88. blutch1 2 november 2012 om 01:06

    @King Billy, reken er maar op dat de kwaliteit van de gezondheidszorg in Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië net zo goed of soms beter is dan in Nederland. Voor wat betreft AWBZ voorzieningen is het soms minder of niet aanwezig. Daar willen emigranten dus ook niet voor betalen, maar ze moeten het wel.

  89. Aad Verbaast 2 november 2012 om 01:09

    @King Billy: 15,5% met een maximum van 592? Dus bij een brutosalaris van 3819 houdt het al op?? Iets klopt er niet, of ik begrijp het niet.
    Blijft overigens moeilijk vergelijkbaar. In de standaard IB belasting zit ook al een aanzienlijke ziektekostenbelasting.

  90. Aad Verbaast 2 november 2012 om 01:11

    @Blutch1: dat hele systeem kende ik niet. Ga ik morgen eens verder in snuffelen..

  91. blutch1 2 november 2012 om 01:12

    @ King Billy, Economies of scale, ook t.a.v. de kwaliteit?
    Nee, vergeet niet dat in al die landen de meeste specialisten buiten de ziekenhuizen zitten en dat ze daar alleen consulten doen. In Nederland werd elke specialist door allerlei maatregelen gedwongen in een ziekenhuis te gaan zitten. Dat stuwt de kosten enorm op.

  92. King Billy 2 november 2012 om 01:42

    Deze 15% geldt voor iedere verplicht verzekerde werknemer, ongeacht het inkomen (dus geen staffeling) met een maximum van €592 p/mnd. Hetgeen ruwweg met 15% van een bruto maandloon van €3825 overeenkomt. Wordt meer verdiend dan 3825 verplicht en aantoonbaar een privéverzekering afsluiten., De inhouding van de wettelijke ziektekosten verzekering vervalt, maar wordt ge-integreerd in het privé pakket. De privéverzekeraar draagt dan het wettelijke deel af aan Berlijn. Kan dan zomaar zijn dat voor hetzelfde geld extra zorg, of voor een paar tientjes meer, nog véél meer zorg is verzekerd.

  93. Aad Verbaast 2 november 2012 om 02:07

    @King Billy: ah,, per jaar was dus per maand.. Dan snap ik het.

  94. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 2 november 2012 om 09:10

    Er is alles VOOR een percentage; niets ertegen.
    1)dat is nou solidairiteit; meer inkomen meer premie.
    De hoogste inkomenes hebben ook meer toegang tot gezondheid, wonen, voeding, scholing, cultuur en krijgen ook nog eens een superkadootje van HRA.
    2) voor extremen kan gecompenseerd worden met belastingtarief (is al gedaan)
    3) makkelijk te corrigeren: is er te weinig of teveel binnengekomen, kan het makkelijk worden bijgesteld

    De reden dat ik tegen de HRA ben is eenvoudig.
    De huisprijs wordt hoog gehouden door manipulatie.
    Eerst koopt de gemeente grond verdeeld het in kavels en vekoopt het idioot duur door.
    Dan: door de HRA en door oning tekort en door onderling afgesproken tarieven van aannemers wordt de verkoopprijs extreem hoog opgejaagd en zo gehouden.

    En daar is de achtelijkheid en gebrek aan inzicht.
    Laat die prijs maar kelderen tot de realiteit.
    Een woning van 3 ton heeft niet meer echte waarde dan een halve ton.

    Stel dat van vandaag op morgen de HRA volledig wordt afgeschaft.
    Dan klappen de huisprijzen omlaag.
    Dat betekent dat ook de lagere inkomens een huis kunnen komen.
    Dus minder sociale woningbouw en meer werkgelegenheid en dus meer belastingopbrengst en minder kosten voor de staat.

    Is alleen maar voordelig voor de staat; alleen een beetje onvoordelig voor de rijken.
    Nou en?
    Zelfs dat kan worden opgevangen door tariefaanpassing.

  95. Aad Verbaast 2 november 2012 om 09:28

    @Kleet: als je echt een massale opstand wilt in het land, dan kan je inderdaad meteen de hele HRA afschaffen. Lijkt me niet echt verstandig. Dat we er van af moeten lijkt me wel weer verstandig.
    Wat nu in het regeerakkoord zit is natuurlijk een tempo (0,5% per jaar minder) van likmevestje.
    Maar ja, eenmaal de trend gezet, kan dat bij een volgend kabinet zo worden opgeschroefd.

  96. King Billy 2 november 2012 om 12:33

    Mondiale opererende systeeembanken ‘too big to fail’.
    http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/liste-systemrelevanter-banken-deutsche-bank-ist-too-big-to-fail-1.1512201
    “Wir haben bis heute keine echte Lösung für Banken, die zu groß sind, als dass der Staat sie einfach insolvent gehen lassen könnte”, sagte Bundesbank-Vorstandsmitglied Andreas Dombret der ‚Welt‘.
    http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_121031ac.pdf
    Met een lijst, waaronder ING, met hoeveel procenten het ‘reserve emmertje’ nog opgevuld moet worden en een tijdsschema. 2019…. Waarschijnlijk triljoenen.
    Arme Dijsselbloem.

  97. Aad Verbaast 2 november 2012 om 12:41

    @King Billy: vandaar de pleidooien om die grote banken maar op te knippen in kleinere. Dan komt de klap minder hard aan als een gedeelte om valt. Zit wel wat in.
    Ik lees dat ING in “mandje 1” valt. Valt nog wel mee lijkt me.
    Dat Dijsselbloem geen idee heeft waar hij aan begin lijkt me wel een stelling die ik kan onderschrijven.
    Gaan we nog ‘veel plezier’ aan beleven.

    Hier het CV: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem
    Komt het woord financieel niet in voor.
    Landbouwer en een groot tegenstander van bloot op buis. Zal zelf dus niet gauw met de billen bloot gaan.
    Alles is mogelijk en onmogelijk in de politiek

  98. Jan Bouma 2 november 2012 om 14:01

    Heb uiteindendelijk geen antwoord gekregen op mijn vragen van 18:43 uur. Nu luidt weliswaar het gezegde “dat één gek meer kan vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden” maar… in die categorie wil ik me toch niet plaatsen hoewel… er velen zijn… enz. humor..🙂
    Kijk! Op te lossen kwesties beginnen meestal bij de beantwoording van de basale vragen:
    Bijv.: vermindert/bezuinigt de totale geldhoeveelheid ook in Duitsland? Hoeveel in vergelijking met Ned.? Of is dat helemaal niet het geval? Bij een toename van de totale loonsom in Duitsland wordt er (kennelijk) een in verhouding minder groot evenredig deel afgestaan aan “de gezondheidszorg”. @Billy King gaf er wel wat aanwijzingen voor.
    Wat zijn de belemmeringen waardoor dat kennelijk betere Duitse systeem ook niet hier ingevoerd kan worden?

    Enfin. Ik lees dat hopelijk allemaal later wel, of niet.

  99. King Billy 2 november 2012 om 16:02

    @Bouma re 12.33. Niet gehinderd door enige vorm van kennis, wellicht omdat ander productief werk voor de overtollige overhead nauwelijks te vinden is? Niet iedereen kan tenslotte naar de kassen van Henk Kamp worden gestuurd.

  100. Aad Verbaast 2 november 2012 om 17:09

    @Jan: De geldhoeveelheid is toch helemaal niet zo belangrijk? Belangrijker is de omloopsnelheid van het geld. Kun je heel lang de boel draaiende mee houden met relatief weinig geld.
    “Rondpompen” heet dat geloof ik. Dit kabinet nam een aantal maatregelen om “rondpompen van geld” te verminderen trouwens. Zijn ze niet zo dol op. Het is maar hoe je het bekijkt, en waar je het rondpompt. Ik doe niet anders. Komt binnen, en ik pomp het net zo snel weer naar buiten, of (afhankelijk weer van hoe je het bekijkt) het wordt er wel uitgezogen😉

  101. Aad Verbaast 2 november 2012 om 18:17

    @allen: jeetje, die Schippers pikt zo maar mijn metafoor van het spijkerbed in deze blog:
    http://www.nu.nl/nieuws/2949256/gevolgen-zorgpremie-bestuderen.html
    ”De komende 4 jaar zullen zwaar worden. Men heeft het wel eens over het pluche, maar het zal eerder een spijkerbed worden.”
    Dat wordt dokken!

  102. Aad Verbaast 2 november 2012 om 18:28

  103. Aad Verbaast 2 november 2012 om 19:03

    @allen: een reactie van Motek op een zijplekje van dit blog die ik de lezer niet wil onthouden en dus ook hier even kopieer:

    Motek from Space 2 november 2012 om 18:54
    aardige samenvatting : https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/318830_10151178400113025_383274817_n.jpg of anders deze? https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/527328_10151178406623025_70157937_n.jpg😉

  104. Marjelle 2 november 2012 om 19:08

    Aad 01:04
    Dat ze er nu eenmaal zitten is duidelijk, ipv the benefit of the doubt te geven had ik ook kunnen zeggen zoals velen ‘het is belachelijk, idioot, ze moeten weg’, etc.😉’
    Had jij dit artikel al gelezen? Leuk!http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3341520/2012/11/02/Rutte-tegen-Samsom-Mijn-god-Diederik-wat-hebben-we-gedaan.dhtml

  105. Aad Verbaast 2 november 2012 om 21:00

    @Motek: ze zijn leuk. Zo samen.😉

    @Marjelle: ik had het gelezen ja. Zou nog wel eens een kern van waarheid in kunnen zitten🙄

  106. Aad Verbaast 3 november 2012 om 00:42

    @Blutch1: drie keer doorgelezen, maar hij raakt me elke keer kwijt.
    “Oerwortel”? En dan vervolgens verwijzen naar wat hij nog gaat schrijven..
    Waar wil hij naar toe?

  107. Aad Verbaast 3 november 2012 om 10:07

    http://www.nrc.nl/verkiezingen/2012/11/03/pvda-voorzitter-zorgplan-uitstekend-niet-opeens-minder-nivelleren/
    Hans “trui” Spekman noemt nivelleren “een feest”. Niks mis met nivelleren, maar dit feestje is toch wel erg slecht georganiseerd.

    Vandaag zal het PvdA congres instemmen met het regeerakkoord zo is de verwachting.

  108. Jan Bouma 3 november 2012 om 11:56

    Er wordt, zo heb ik begrepen, al een proces aangespannen vanwege een geclaimde overduidelijke schending van belangen in de “zorgsector”; ik dacht van de geestelijke gezondheidszorg. Elders schreef ik zojuist op m’n juridische blog o.a. over geschillen “die door de rechter zouden moeten worden beslist” het volgende:
    ==
    Wat valt er nog meer te zeggen over dit blog en de meningsverschillen? Ik denk dat INDIEN de verschillen het grootst zijn qua allerlei opvattingen dat dan de “overbrugging”, het akkoord tussen de twistende partijen, natuurlijk ook het grootst is. Dit lijkt een vanzelfsprekende dooddoener. Dat is het niet. Kijk! Als je opponent in de discussie naar jouw mening zich bezondigd heeft als “een totale crimineel” dan zal je opponent dat natuurlijk nooit toegeven… Stel je voor zeg!

    (…………)

    Dat zei ze me ook (i.v.m. opmerking dat er een strafaangifte bij het OM ligt): “Dat zien we dan wel weer als die in behandeling wordt genomen..” M.a.w. dan stelt ze haar positie (en van haar College) kennelijk en misschien wel bij als dat het geval wordt… Dit is een foute opvatting.

    Want uiteraard vind ik een dergelijk “akkoord” dan beneden de maat. Als je je gelijk moet afdwingen via het OM en de rechter en niet via je gelijk van een GEDEELDE overtuiging, dan wordt de behaalde overwinning middels het OM en de rechter toch wel erg povertjes…
    ==
    Enfin… Morgen weer een willekeurige bladzijde.
    Heb voor de rest begrepen uit de commentaren “dat er nog aan de knoppen gedraaid kan worden voor de ‘fine-tuning’ en ter eliminatie van de evidente onredelijke zaken”. Of m.a.w.: alle gekrakeel is voorbarig!

  109. King Billy 3 november 2012 om 12:06

    Re http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/13145649/__Misdaad_van_de_eeuw__.html.
    Een klassiek voorbeeld hoe moderne kapitalistische neo-liberalen voortborduren op de denkbeelden van de http://nl.wikipedia.org/wiki/Oostenrijkse_School. Ongebreidelde marktwerking, met terugdringeng van overheidsbemoeienis om de samenleving vorm te geven.

    ‘De vooruitzichten zijn zowaar nog slechter. Het verraad aan Nederland is dus niet zo zeer door de overheden en het selecte groepje machtige mensen gepleegd, maar door ons allen’, schrijft hij.
    Regelrechte demagogie. Het was een select groepje individuen binnen de financiele markten, goed opgeleid, die de fundering legden voor de Financiele Crisis. Niet ‚ons allen‘.

    ‘Kleptocratie‘ valt. Sluit in breder verband de praktijken van speculerende bankemployees, gefaciliteerd door het kapitalistische system niet uit. Daar gaat Sassen aan voorbij.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Oostenrijkse_School

    Moderne neo-liberale, postmoderne hedonisten pur sang.
    ‘Friedrich von Hayek, Israel Kirzner en Murray Rothbard waren discipelen van Mises. Hayek breidde de theorie rond conjuncturen uit, en benadrukte het belang van informatie voor ondernemers die deel uitmaken van het economische systeem. Hayek was wel minder ‘Oostenrijks’, en iets meer neoliberaal (ordoliberalisme). Het waren juist Kirzner en Rothbard die na het bezoeken van seminaries van Mises in New York een nieuwe impuls gaven aan de Oostenrijkse School na de Tweede Wereldoorlog.’

    ‘Alexander Sassen van Elsloo is oprichter van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere Kepler, MF Global en Rabo Securities.”

    Sasen is een doorgewinterde, Angelsakische kapitalist, die op álle fronten, ook zijn persoonlijke, ongebreidelde marktwerking met een dun vernislaagje van sociale bewogenheid (door de overheid) evangeliseert.

    Dan toch maar liever het conservatieve, wat meer evenwichtige Rijnlandse economie model, dat minder windeieren legt.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijnlands_model

    Niet verwonderlijk dat dit artikel in de Telegraaf verschijnt.

  110. jeetjemina 3 november 2012 om 14:48

    Een pracht verzameling! De “brug” lijkt momenteel zo wankel als foto 3!
    Ben benieuwd wanneer de boel instort! Net zo snel als die “gebouwd” is?
    gr eva

  111. blutch1 3 november 2012 om 19:09

    @King Billy
    De Oostenrijkse school is niet hetzelfde als wat jij noemt kapitalistische neoliberalen. Ze zien de motor van de economie liggen bij wat je kunt noemen de inherente eigenschappen van de mens.
    Het systeem bestaat nergens ter wereld. Overal zijn overheden met hun “sturende” invloed aanwezig. Volgens de Oostenrijkse school had de Fed niet moeten bestaan, net als alle andere centrale banken. Ook zouden bedrijven en banken nooit zo groot geworden zijn zonder de protectie die door overheden in praktijk is gebracht. Dat er een Rijnlands model is dat wat zachter lijkt dan het Angelsaksische model wil niet zeggen dat er in dat model geen voortdurende beïnvloeding is van overheden om protectie van grote bedrijven te bewerkstelligen. In het Rijnlandse model word je alleen geblindoekt als je naar de slachtbank wordt geleid.
    Of wil jij de steun die banken krijgen om de hele zaak niet te laten instorten aan de Oostenrijkse school wijten?
    Zie waar het Rijnlandse model toe heeft geleid, overigens het Angelsaksische model net zo goed of slecht.

  112. King Billy 3 november 2012 om 23:04

    @Blutch1 de omstreden sacro sancte denkbeelden van de Oostenrijke School, toen de goudstandaard de maatstaf nog was, zijn rij op rij binnen deze School opgerekt en bieden eveneens, net zoals het Rijnlandse en Angelsaksische model, een dekmantel die gebruikt wordt vóór en ter facilitatie van kapitalistische praktijken in een complexe samenleving.(anarchokapitalisme).
    Bot gezegd, althans zo beschouw ik het, zo fraai zijn de ‘mooie blauwe’ ogen van Von Misus politiek-economische ideologie nu ook weer niet.
    Elsloo van Sassen als duidelijke Rothbard fan is een treffend voorbeeld.

    Duitse Wiki. (Overigens komt hier de nieuwsbrief van het Ludwig von Misus Institute binnen, welke ik met graagte lees).
    Von Mises lehnte jegliche naturrechtliche Argumentationen noch strikt ab und war Verfechter einer utilitaristischen Methode.
    Rothbard dagegen versuchte, von Mises’ aprioristische Methode mit dem naturrechlichen Nichtaggressionsprinzip zu verbinden: Ethik und Naturrecht seien objektiv erkennbar. Ferner ersetzte er den Grundsatz der Konsumentensouveränität durch individuelle Souveränität. In diesen weiteren weltanschaulichen, ethischen und politischen Kontext eingebettet kam Rothbard zu weitaus radikaleren und politischeren Folgerungen als von Mises: der Forderung nach einem radikalen kapitalistischen Libertarismus, dem Anarchokapitalismus. Rothbard wandte sich ab Ende der 1960er Jahre weniger ökonomischen Fragen zu als seiner politischen Ideologie, als deren umfassendste Darstellung Power and Market (1970) gelten kann.[36] Rothbard steht mit seiner naturrechtlichen Argumentation auch in Kontrast zu Friedrich von Hayek. Für von Hayek war die Deduktion aus naturrechtlichen Prämissen methodisch einem gefährlichen konstruktivistischen Rationalismus zuzuordnen. Rothbard dagegen hielt jede andere Methode als seine naturrechliche für irrational: Der Mensch sei kraft seiner Vernunft in der Lage das Naturrecht zu erkennen. Dies zu verkennen sei Ablehnung der Vernunft. Von Hayeks The Constitution of Liberty kritisierte er heftig: „[It is] surprisingly and distressingly, an extremely bad, and I would even say evil, book.“

    1982 gründete Lew Rockwell das libertär-akademische Ludwig von Mises Institute in Auburn (Alabama). Auf dessen Einfluss zurückgehend bezeichnet Austrian economics in den USA meist einen naturrechtlichen, konservativen Anarchokapitalismus.

  113. Aad Verbaast 4 november 2012 om 00:19

    @Jan: de kreet “bruggen slaan” is van hoog navelstaarderig gehalte van de twee heren. Maar wat trots dat ze dachten hun verschillen overbrugd te hebben.
    Ondertussen blijkt dat ze een bres geslagen hebben. Een bres in het monopolie dat de PVV had op polarisering in de samenleving.
    Het kan verkeren in de politiek.

  114. Aad Verbaast 4 november 2012 om 00:22

    @King Billy en @Blutch1: dit begint voor mij te hoog gegrepen te worden. Ik lees gaarne mee, om te kijken of hier bruggen geslagen kunnen worden, en wacht met spanning en interesse af wie de overkant bereikt😉

  115. Aad Verbaast 4 november 2012 om 00:25

    @Eva: dank.
    Het begint met al het gekrakeel er op te lijken dat er meer sprake is van tunnelvisie van de heren dan het slaan van bruggen. En dit is nog maar een eerste onderwerp!

  116. blutch1 4 november 2012 om 09:44

    @Aad, we bereiken beiden de overkant. Ik omarm niet Von Mises, noch Rothbard, noch Hayek, die het onderling ook niet geheel eens zijn, volledig. Maar de uitgangspunten en de reëele kijk op de economie zijn veel realistischer dan wat we dagelijks zien. Als je veel artikelen op de site van het Von Mises instituut leest begin je het te begrijpen. .
    http://mises.org/daily/Album/
    Zodra problemen complex lijken, of oplossingen ingewikkeld, lijkt het me logisch om de basisprincipes nog eens nader te bekijken en te zien of daar niet een foute aanname in zit die oplossingen onmogelijk maakt. Desnoods ga je helemaal terug naar Russell die 300 blz nodig had om te bewijzen dat 1+1=2.
    Maar oplossingen beperken tot oplossingen binnen het gangbare systeem leidt niet tot een stevige fundering, maar tot plak- en pleisterwerk.

  117. Aad Verbaast 4 november 2012 om 10:25

    @Blutch1: == Maar oplossingen beperken tot oplossingen binnen het gangbare systeem leidt niet tot een stevige fundering, maar tot plak- en pleisterwerk. == geheel mee eens. Plak- en pleisterwerk is de gangbare praktijk waar ik me vaak aan kan ergeren. Blijkt ook nu weer met alle ophef die is ontstaan over onderdelen van het regeerakkoord. Niet goed over nagedacht, en dan ook proberen vol te houden dat ze prima stucadoors zijn.

  118. blutch1 4 november 2012 om 10:34

    En hou dit filmpje in gedachten als je weer eens politici ziet die de economie gaan stimuleren, of banen gaan scheppen. http://www.youtube.com/watch?v=QG4jhlPLVVs&feature=player_embedded

  119. Jan Bouma 4 november 2012 om 10:37

    Men ziet maar of men met pg. 200 (gedeeltelijk) iets kan…
    ==
    “..Eindelijk zal er dan wereldwijd een fundamentele discussie ontstaan rond het thema van INTEGRITEIT en die discussie begint met de erkenning van de discrepantie die er bestaat tussen “Wet” en “Praktijk”.
    Mithras heeft de oorlog verklaard aan de huichelaars; ik schreef slechts zijn oorlogsverklaring op.
    ……………………………………………………………..* ………………………………………………………………..
    Opnieuw tracht ik mij in te leven in uw reactiepatroon en dat van “de aangevallenen” waaronder de politici. Per definitie is het zo dat u zich pas “aangevallen” voelt wanneer bij u de neiging zou bestaan, het gevoel ontstaat, dat u zich “verdedigen” moet hetgeen weer impliceert dat u vindt dat uw belangen in het geding zijn; en daarvoor is weer nodig dat u in staat zult zijn uw belangen zo objectief mogelijk te analyseren. Ik tracht mij voor te stellen…., u is bijvoorbeeld die “hedendaagse politicus”. U hebt de verschrikkingen gelezen over uw tekortkomingen… terwijl u toch alles, zo meent u, met “de beste bedoelingen” doet en met het gemiddelde gehalte van het integriteitsbesef waarover een mens beschikt; u vanuit dat “gemiddelde” zo goed mogelijk de belangen behartigt van de kiezers door wie u gekozen en gemandateerd bent. Toch is het allemaal tekort, te weinig, ja, u wordt zelfs door die Mithras beschuldigd dat u zijn optelsom die hierboven staat, en die negatief is, op uw geweten heeft… Deugt die optelsom volgens u niet?
    U vindt (zou kunnen) “dat er meer tijd nodig is” om de optelsom positief te maken… U vindt… dat er “langzaam maar zeker” het integriteitsbesef wel zal groeien over de tientallen jaren, wellicht over de toekomstige eeuwen… ja… Eerst dan gaat die Mithras wel gelijk krijgen…; “maar nu nog niet… (“…?!”)

    De politicus gaat, net als de recensenten, bij zichzelf te rade over de consequenties…; hij laat zijn gedachten de vrije loop; soms verliest hij zich in wat grofheden; excuses daarvoor…).
    ==

  120. Aad Verbaast 4 november 2012 om 10:56

    @Blutch1: duidelijk filmpje. dank. alles draait om de herverdeling van de geldstromen natuurlijk.
    In het oude Egypte werden al piramides gebouwd om het volk te rustig te houden omdat ze daar voedsel voor terug kregen. Althans als je bereid was daarvoor je uit de naad te werken.
    Filmpje laat niet zien wat per definitie de optimale verdeling is. Wel dat het (deels) anders verdeeld wordt als er andere keuzen gemaakt worden. Ik zou nog niet zo ver willen gaan dat per definitie voor het een of het andere gekozen moet worden. Destructie lijkt me gevoelsmatig niet in alle gevallen de voorkeur hebben, dat dan weer wel.

  121. Aad Verbaast 4 november 2012 om 11:01

    @Jan: veel toepasselijker kan het niet zijn dit fragment lijkt me. Kan ook te wijten zijn aan het ‘horoscoopeffect’ maar dat terzijde😉
    Ook nu wordt weer geroepen dat het met de “beste bedoelingen” is, de kiezer (blabla mandaat etc) dat wel zal gaan gaan inzien als ze het “hele pakket” gaan overzien. Dat er meer tijd nodig is (scherpe kantjes..) etc..
    Blijft broddelwerk ondertussen.
    War ze wel gelijk in hebben is dat “elke burger de gevolgen van de crisis zal gaan voelen”. Klopt. Zeker als je op deze manier de crisis aanpakt. Het is immers een politieke crisis!

  122. King Billy 4 november 2012 om 11:06

    Economen worden het nimmer eens. De FAZ wijdde daar eens een artikel aan. Honderden economen en voor elke econoom is er wel weer eentje met een tegengestelde visie. Indien dit als de Hoofdwet van de economie wordt beschouwd dan maar direkt de tweede wet: alle economen zitten er naast.
    En wat belastingen betreft, is de Nederlandse vlag een fraai symbool. Blauwe enveloppe op de deurmat: rood van woede. Het bedrag: wit wegtrekken van de schrik om je vervolgens blauw te betalen.
    Amerikanen maken het nog bonter: Die zien ook nog eens sterretjes voor hun ogen

    .

  123. zelfstandigjournalistantwerpen 4 november 2012 om 12:28

    Vanaf morgen moet blijken of het bouwmateriaal van de hoofdbrug zelf stevig genoeg is. Ben benieuwd.

  124. Aad Verbaast 4 november 2012 om 14:16

    @King Billy: scherp gezien! Met vlag en wimpel!😉

    @Zelfstandig journalist: hoef ik morgen niet voor af te wachten om tot die conclusie te komen.
    Het kabinet is een samengeraapt zooitje.
    Morgen meer QED daar over.

  125. King Billy 4 november 2012 om 15:36

    Knijp dan bij voorbaat de neus maar dicht want ‘the proof is in the eating of the pudding’. En vreten plus slikken zullen ze, volgens Spekman. Die wentelt zich als een kleine Napoleon bij voorbaat al genoegzaam in zijn eigen doorbraak. Moskou is nog ver weg.

  126. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 4 november 2012 om 17:55

    Stelletje achtelijke gladiolen zijn het!
    Ziekenfonds moet -op duitse organisatie en duitse prijzen voor behandelingen- worden gerestaureerd.
    Een vast percentage, dat toegepast wordt VOOR aftrekposten als HRA voor alle inkomens is het beste, laagste kostprijs, sociaal het meest haalbare en rechtvaardigste.
    Het gaat er niet om of de rijken veel betalen; bijstandstrekkers betaalden in principe bijna 15%!!!!!!
    daarnaast; de belastingstarieven zijn verlaagd; kijk even naar frankrijk: 75% voor de rijken!!!
    Dan: als ook de rijken moeten betalen, kan het percentage omlaag; winwinwinwiin

  127. Aad Verbaast 4 november 2012 om 18:24

    @King Billy: Zelden een verstandig woord uit Spekman horen komen. Ook nu weer niet. Bepaald geen bruggenbouwer. Zou kandidaat zijn voor structurele radiostilte.
    Hoorde vandaag wel weer een fraaie duiding van het geheel: als je veel bruggen slaat is er ook veel meer ruimte om er onder te slapen. Da’s toch wel weer sociaal gedacht.

  128. Aad Verbaast 4 november 2012 om 18:25

    @Kleet: klinkt veel logischer natuurlijk. Maar ja, logisch is niet direct een woord wat in het handboek politici voorkomt. Ze konden al niet rekenen (zie Rutte met zijn 50 miljard) maar nu is het niet eens uit te rekenen!

  129. Aad Verbaast 5 november 2012 om 09:37

    @King Billy: 00:39: van een reactie voorzien inmiddels. Ongelikte beer!
    07:47 groots plan. Zeker gezien de eenvoud er van. Krijgt zeker mijn steun.
    Overigens was het Rutte die al op de hoogte was van dit plan. Groot voorstander ook, en zijn mond niet houden en al 1000 euro beloofde. Inmiddels is op kleine schaal al een proef gedaan of het ook daadwerkelijk zo eenvoudig kan worden uitgevoerd. Ik heb mijn 1000 euro al binnen! Jij?

  130. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg 5 november 2012 om 09:51

    Ach ja; en nu staan er links en rechts 3 stuiver economen op, meestal mislukte boekhoudertjes zonder maatschappelijk inzicht, of gefrustreerde linkschen gutmenschen die eigelijk fanatiek de voetstappen van AH –die-met-een-gek-snorretje volgen want ze vinden zichzelf superieur en willen dat iedereen ze volgt, ongeacht de gevolgen; zie bio-ethanol; (want wat is nou 100 millioen lijken jaarlijks voor wat minder uitstoot?) Dat zijn kennelijk mensen die mijn reacties nooit gelezen hebben; die brengen meer welvaart en redelijkere welvaartsverdeling,lager lasten, minder werkloosheid, sluitende begroting, sociale rust, lagere criminaliteit.Zonder investering.Zonder een centje pijn.
    Maar wie ben ik?
    Ik voel naast een kouwtje een identiteitscrisis opkomen….denk dat ik even ga liggen met mijn schandalig sexy hete buurmeissie….

  131. Aad Verbaast 5 november 2012 om 10:47

    @Kleet: Met al deze ellende, maak er dan ook maar een feestje van!

  132. blutch1 5 november 2012 om 18:31

    Hoe zijn we eraan toe?
    De beëdiging van het kabinet vond 10 min eerder plaats dan gepland. Nou en, zou je zeggen.
    Maar bij de NOS liep de reclame nog. Wat reclame, is dat belangrijker dan het nieuws?
    Ja dus.
    RTL zond het live uit, maar omdat de NOS het ook live wilde, moest het hele spektakel opnieuw.
    Zeer tot ongenoegen van Beatrix. Die moest in dit geval wijken voor de onderbroeken van Zeeman, de soep van Unox, het nieuwe wasmiddel van weet-ik-veel en de fantastische aanbieding van een bank die zegt nu wel aan u te denken. Het is te hopen dat Beatrix zodanig de pest in heeft dat ze deze CEO’s volgend jaar niet meer uitnodigt voor de Bilderbergconferentie. Lekker puh!

  133. Aad Verbaast 5 november 2012 om 19:03

    @Blutch1: ze mopperde nog wel even: “zo wordt het een toneelstukje”. Moet haar toch niet onbekend voorkomen?

  134. Pingback:Cicero’s droom: Nobel’s dynamiet verpulvert schulden. EU redt lauwerkrans en hevel « KING BILLY's REPUBLIC

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: