Nieuwjaarskaart 2017 voor jullie allemaal

Als het zicht langzaamaan is verdwenen
Als je veel meer mist dan je mee kan maken
Als je het landschap niet meer herkent
Als vage beelden de leegte vullen

Als je uitkijkt over dat benevelde bos
Ver, veel en ongrijpbaar

En dan plots een zon laat zien dat ze nog kan stralen
Lichtende lijnen door de donkere toppen strooit
Het niets weer in perspectief brengt

Dan verwonder je je
Dan bewonder je
Dan straal je
Dan lach je

Een glimp van herkenning
Een moment van geluk

En je weer iets heel moois kan beleven
Ook al is het maar voor even

Allen een mooi, creatief, boeiend, inspirerend, aandachtig, ontspannen, liefdevol, blij, gezond en overzichtelijk 2017 toegewenst. Vast weer de moeite waard er veel tijd in te steken.

Noot: plaatje heb ik hier gevonden.

Nieuwjaarskaart 2013 voor jullie allemaal

De wereld mag mistig zijn.
Gehuld in nevels.
Ondoorzichtig zijn.

Begrip of om het even.
Een zonnestraal in het bos.
Verdwaald in het leven.

Maar laat één ding volstrekt helder zijn: ik wens jullie allemaal een inspirerend en gezond 2013 toe!

 

 

P.S. plaatje is hier geleend.

Miljoenennota noopt tot veerkracht

Behoed met een verenzooi werd wederom Beatrix genoopt de troonrede te oreren. “Veerkracht” was het sleutelwoord deze keer. Daar wordt dan ook het uiterste van gevergd de komende jaren. De burger wordt van links naar rechts (en v.v.) gesleurd met drogredeneringen die ons uit de crisisbeerput moeten trekken. Pronken met andermans veren. Knappe jongen die er nog een touw aan vast kan knopen. Enkele voorbeelden.

Zorg
Breed geroeptoeterde doelstelling tijdens de campagneretoriek: “we moeten er voor zorgen dat de zorg voor iedereen betaalbaar blijft”. Da’s mooi.

De oplossing:
De eigen bijdrage gaat omhoog van 220 euro naar 350 euro. Daar bovenop komt ook nog eens een eigen bijdrage voor liggeld en andere verrichtingen. Als klap op de vuurpijl mochten we op Prinsjesdag vernemen dat de ziektekostenpremies volgend jaar met ongeveer 10% (!!) zullen stijgen.  Ziektekosten verzekeraars maken inmiddels dikke winsten.
Hoezo betaalbaar?

Woonmarkt
Totaal op slot. Huizen niet aan de straatstenen kwijt te raken. 5% van de huizen staat leeg terwijl er nog steeds woningnood is. De woningmarkt moet stevig hervormd worden was het credo! Da’s mooi!

De oplossingen:
Starters en verhuizers worden verplicht de hypotheek af te gaan lossen. Huurders krijgen een fikse huurverhoging. Ondertussen geven de banken geen leningen, en als ze het doen dan zijn de rentes te hoog ter eigen gewin. Daar wordt met geen woord over gerept.
Nou dat zet allemaal de vaart er wel in!

“Banen, banen, banen”
Ruim 500.000 werkelozen (groeiend) tegen 100.000 vacatures (dalend).
In de jaren 80 was werkeloosheid ook een groot probleem. Toen was de redenering: laten we solidair zijn en de beschikbare arbeid verdelen. Dan heeft iedereen weer werk! VUT en ADV waren geboren in ruil voor loonmatiging. Dat was mooi.

Nu is de oplossing:
Loonmatiging( ook). Plus: doorwerken tot je 67-ste. En we gaan er voor zorgen dat je veel makkelijker ontslagen kunt worden.
Nee, dat ruimt en schiet lekker op!

Samenvatting
Drogredeneringen, geen visie, geen oplossingen. Nee, het blijkt een ordinaire bezuinigingsslag te zijn. De burger als melkkoe. Die hebben geen veren. Slechts een schijnbaar veerkrachtige uier waar naar hartenlust aan getrokken en gezogen wordt.

Maar Rutte en Samsom hebben er vertrouwen in dat ze er wel samen uit komen.
Rutte vond de PvdA een gevaar voor Nederland. Samsom wees op het rechts rotbeleid van het huidige kabinet. Moet allemaal leiden tot een positieve uitruil. Die optelsom is zo gemaakt.

Niet alleen zij zijn als partijen veroordeeld tot elkaar. Er is heel wat veerkracht voor nodig te accepteren dat je als kale kipburger wordt veroordeeld geregeerd te zijn en te worden door rondrennende kippen zonder kop. Hanen die een verentooi met maximale veerkracht in hun eigen radicale midden staken omdat ze gewonnen hadden. Dat krijgt zo nog een staartje.

Verder lezen:
De miljoenennota: http://www.prinsjesdag2012.nl/miljoenennota/prinsjesdagstukken/

Mijn gesprek met Maxime Verhagen..

Zit ik aan mijn stamtafel te lezen komt  maxime verhagen, nog na-kwetterend, binnenlopen en gaat naast me zitten.  

Goh, zeg ik, dat ik jou hier tref..
Wij sluiten geen enkele andere partij uit. We kunnen niet doen alsof de boze buitenwereld niet bestaat.  

Al een beetje bekomen van die crisis met die andere partij?
Het was misschien naïef om te denken dat als je serieus met elkaar praat, dat dan de uitkomst niet vaststaat.
 
Die uitkomst (niet naar Uruzgan te gaan) stond toch al kamerbreed vast? Hoezo naïef?
Ik ben niet naïef in de zin dat ik geen verschillen van opvatting zag.

Jullie veranderde opvatting, ja. Afspraak is toch afspraak?
Afspraken waren afspraken.
 
“Waren”? Zijn dat de nieuwe normen en waarden van het CDA? Met een kabinetscrisis tot gevolg?
Met alle respect, maar u kunt dit niet wijten aan Balkenende. Bij wie ontbrak de wil?

CDA lijkt me, en bij jou. De wil ontbrak toch om kamerbrede afspraken na te komen?
Wij van het CDA zijn niet bang voor hervormingen, de PvdA loopt daar voor weg.

“Afspraak is afspraak” overboord gooien heet tegenwoordig ook al “hervormingen”?
Ik sta toch niet voor de kat zijn viool wekenlang met Bos en Koenders over een nieuwe missie in Oeroezgan te onderhandelen?
 
Blijkbaar wel. Was immers niet nodig als jullie je gewoon aan de afspraak hadden gehouden.
Het is allemaal geen fraai beeld, maar ik loop niet weg voor mijn verantwoordelijkheid.
 
Wat is je verantwoordelijkheid dan?
Als minister zet ik me in voor de belangen van Nederland.
 
Gelukt?
Nederland is beschadigd.

Moet je je dan niet afvragen wat je verkeerd hebt gedaan?
Natuurlijk heb ik me wel eens afgevraagd: wat heb ik verkeerd gedaan?
 
En? Heb je iets verkeerds gedaan?
Ja, maar dat zal mij eigenlijk een redelijke zorg wezen.
 
Maak je je daar populair mee?
Als je voor de populariteitsprijs gaat, moet je met Idols meedoen.
 
Wat is dan je ambitie?
Ik ga wel graag door in de politiek.

Wouter (met button: Crisis? Hoezo Crisis?) biedt Maxime een Premier Grand Cru  aan.
Nee, absoluut niet!  .. ik zie dat het potverteren weer hoogtij viert bij de PvdA.

Balkenende behoort niet echt meer tot de Idols in Nederland. Geen X-factor van belang. Jij als premier? Je wordt genoemd. Ook tegen de afspraak, maar het president is al geschapen?
Ik heb die ambitie niet.

En als je gevraagd zou worden?
U kunt veel van mij vragen, maar niet om te voorspellen.

Zijn Blackberry begon te snateren, en weg was hij. Binnenlandse zaken te doen dacht ik nog.
Ik bepaal hoe het hier toegaat is ook zo’n citaat van hem. Onvoorstelbaar en onvoorspelbaar

En las snel door in Hoe word ik een rat van Joep Schrijvers.

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit een interview met Maxime Verhagen in de Telegraaf van 2 maart 2010.
 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechtsPlaatje: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.
 
 

Zonder motto geen schijn van kans. Met motto ook niet.

Met de Chinees achter de kiezen konden ze geen zoete broodjes meer bakken. Hoog tijd om naar voren te kijken. Na het Afghaan van de hoofdrolspelers in het gevallen kabinet kunnen ze wel een opkikkertje gebruiken. Uw razende reporter bedacht alvast een paar nieuwe motto’s voor Haagse Heren. Ook zij hebben het voor het kiezen.

Als Balkenende iets heeft achtergelaten dan zijn het wel de inspirerende motto’s van zijn kabinetten.
“Achtergelaten”. Niets van overgebleven immers.

Nog even ter herinnering:

Balkenende I (LPF en VVD): Duidelijkheid en Daadkracht.

Balkenende II (VVD en D66): Meedoen, Meer Werk en Minder Regels.

Balkenende III (VVD): Terughoudend en Zorgvuldig

Balkenende IV (PvdA en CU): Samen Werken, Samen Leven.

Zonder een nieuw motto natuurlijk geen nieuwe hoop. Onder het motto “nooit te beroerd om iemand te helpen” hier alvast ter inspiratie enkele loze kreten die aan het rijtje kunnen worden toegevoegd. Tijd voor een nieuw elan. Nieuwe ronde, nieuw geluk. Voor en na de verkiezingen. Crisis is het, en zal het blijven. Praatjes vullen geen gaatjes. Zeker niet in de begroting.
 
Voor de verkiezingen. ‘Van ramp naar romp’ fluisterde JPB Bea nog in:  
 
Balkenende V
Gedane zaken nemen geen keer, keer op keer
Met de kennis van toen, is nu alles anders
Luisteren, Laveren, en Laven
Wij wensen u veel suc-VI

Na de verkiezingen en een lange formatie, kan er weer van alles gebeuren. Mogelijke motto’s en bezwerende formules:

Balkenende VI
Zonder Meer Zuinig en Zorgzaam
Beloven en Geloven. Het kan!
Samen Slank en Saamhorig
VII gaan we ook nog beleven
 
Wilders I
Een heidens karwei
 (op)poetsen en (op)ruimen
Wij komen er uit. Wij binnen, zij er uit
Verschil moet er zijn. Wij gaan het maken
 
Bos I:
Breken en Bouwen
Wij maken er werk van
Sociaal, Standvastig en Sterk
Hoe je ook draait of keert, we komen er samen uit
 
Zakenkabinet:
Zaken die ons raken
Oude zakken, nieuwe zaken 
Zaken die het gaan uitmaken
Met kennis van zaken, de kern raken

“Ben je belazerd”, zal de oplettende lezer zich afvragen. Inderdaad!
En als je het al niet was, dan wordt je het wel.

Eervolle vermelding en vetleren medaille voor degene die een motto bedenkt die het dichtste bij de ‘nieuwe waarheid’ ligt. Na de verkiezingen en formatie de jeukende uitslag.

Alvast een lange hete zomer toegewenst, met als motto: “de dood of de gladiolen!”

Verknipt plaatje geleend van: http://www.lucaswashier.nl/?p=14207 (daar verder voor groot formaat)
Met dank aan Smokey en Helena voor de tip. Foto is bewerkt door Rob van Kan.

Als het kwartje valt

Het was wel het citaat van de week. Koenders: “het is niet mijn geld. het is het geld van de belastingbetaler. en daar moeten we natuurlijk zorgvuldig mee om gaan.” Dit in antwoord op de vraag waarom hij slechts tot 12 uur die avond bereid was het bij elkaar gesprokkelde bedrag te verdubbelen. Een zorgvuldig overzicht van rampen bestrijdingen. De Nederlander is ramp gevoelig immers.

Haïti, de aardbeving.
Schuivende aardschollen. Ruim 100.000 doden en meer dan een miljoen daklozen.
De Nederlanders laten zich weer van hun beste kant zien. In één dag ruim 41 miljoen van burgers, bedrijven en provinciaal belastinggeld. Verdubbeld tot 83 miljoen euro van onze eigen andere belastinggelden. Koenders haast zich er bij te zeggen dat de rekenkamer er op zal toezien dat het geld goed besteed wordt. De rekenkamer haast zich er bij te zeggen dat ze dat niet gaan doen. Geen nood. Wij gaan Haïti weer helpen opbouwen.

De Europese commissie doet er nog een schep bij: 420 miljoen euro ook van uw belastinggeld. Plus de toezegging landbouwoverschotten te gaan verschepen die we daar wel kwijt kunnen om de hongerige monden te voeden. Een geweldige vondst.

Azië. De tsunami.
Schuivende aardschollen. Ruim 200.000 doden, miljoenen daklozen. De Nederlanders lieten zich weer van hun beste kant zien. De burgers brachten ruim 200 miljoen euro bij elkaar om de boel weer op te bouwen. De overheid schonk er nog eens 300 miljoen bij. De rekenkamers van Europa (onder leiding van Nederland) doen onderzoek of het geld goed werd besteed. Dat bleek niet mee te vallen. Ze deden een oproep aan de overheden en hulporganisaties voor meer transparantie en betere samenwerking. Het bleek niet eens in kaart te brengen. Koenders schreef aan de kamer dat hij er zijn lessen uit zou leren. Hij haastte zich erbij te vertellen dat er natuurlijk geweldig werk geleverd wordt.
 
Afghanistan. Osama Bin Laden.
Twee vliegtuigen boren zich in de Twin Towers. 3500 doden. Bush is er als de kippen bij om het vermeende brein achter de aanslag een lesje te leren en valt Afghanistan binnen. Een ramp.
Nederland laat zich van zijn beste kant zien. En doet aan ‘wederopbouw’. Onze 2000 soldaten hebben inmiddels de belastingbetaler meer dan 1,3 miljard euro gekost. De regering overweegt serieus dat we  nog wat langer moeten blijven. We kunnen er geen genoeg van krijgen. Er is nog veel te doen toch? En we haasten ons erbij te zeggen dat we het toch zo geweldig doen. Ondanks dat we bekend staan als een beggars army. Ja, we blijven zuinig. Het is geld van de belastingbetaler immers.
 
Nederland. De file.
Een ramp natuurlijk. Wie wil er nu in de file gaan staan? 0 doden (0 daklozen). Want die vallen alleen als je niet in de file staat. De regering laat zich van de beste kant zien voor de wederopbouw van het wegen netwerk (10 miljard) en opbouw van het rekeningrijden (4 miljard). Opbrengst? We kunnen weer lekker ‘doorstromen’. Goedkoper zelfs zegt Eurlings. Niet iedereen is daar van overtuigd.
 
Nederland. De kredietcrisis.
Een ramp van ongekende omvang. Onze eigen natuur-ramp: hebzucht. Onze economie kreeg een dipje. 0 doden. De regering zag het niet aankomen, ondanks waarschuwingen. De regering liet zich van zijn beste kant zien. Op kosten van de belastingbetaler moest deze rampspoed onmiddellijk gekeerd worden. Inmiddels is er 120 miljard euro gefourneerd voor onze eigen wederopbouw.

Heel zorgvuldig is de commissie de Wit bezig te onderzoeken hoe die ramp nou heeft kunnen ontstaan. Heel zorgvuldig is de regering nu bezig (20 commissies) om te gaan kijken hoe de belastingbetaler dat allemaal mag gaan terugbetalen om onze kas weer op orde te krijgen.

En bij mij wil het kwartje maar niet vallen..

Marionetten van Israël zijn we allemaal

“Koning, keizer, admiraal: israël willen we allemaal.” Het kon zo maar dé nieuwe carnavalskraker worden. van geert wilders tot wouter bos: Israël kan doen en laten wat het wil, maar wij steunen ze tot in het extreme! Grenzen worden overschreden. Maar ‘wij nederlanders’ blijven uitgesproken en volmondig en uitgesproken achter israël staan. Ik heb er inmiddels de mond van vol. Met een onuitwisbare vieze smaak ook nog.
  
Deze week werd in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een verzoek tot een “geloofwaardig” onderzoek door beide partijen in de Gaza-oorlog aangenomen. Dit naar aanleiding van resultaten van een onderzoek onder leiding van Goldstone (op verzoek van de VN) naar vermeende oorlogsmisdaden in de Gaza oorlog. Belangrijkste conclusie: Zowel Israël als Hamas hebben de grenzen van de het internationaal oorlogsrecht overschreden. Het moest maar eens afgelopen zijn met het straffeloos schenden van mensenrechten wil er ooit vrede kunnen komen daar. Niet mis te verstaan dacht ik nog.

Aangenomen! Met “overweldigende meerderheid”. 114 voor, 18 tegen, 44 onthoudingen. Niet allen dus.

Amerika (Obama, waar blijf je?), Israël (“woedend”), Nederland, Duitsland en Italië stemden (o.a.) tegen. Engeland en Frankrijk (o.a.) onthielden zich van stemming.

Nu bouwt Nederland inmiddels een reputatie op om “geloofwaardige” onderzoeken tegen te houden (Irak, waar blijft het vóór 1 november beloofde rapport?). Dit is wederom een illustratie daar van. Als je een onderzoek tegen wilt houden, dan wek je op zijn minst de schijn op iets te verbergen te hebben. Of reduceer je jezelf tot klapvee bestaand uit makke schapen.   

Links, en midden in de politiek.
Natuurlijk is aan iedereen duidelijk dat Verhagen (heel CDA) aan de leiband van Amerika en Israël (ook al twee handen op een buik) loopt. Een eeneiige drieling immers. Oké, de één (Nederland) met structureel ondergewicht, maar toch. Dat Nederland tegen stemt is wel een regeringsstandpunt! Ook de PvdA steunt dus dat Israël er mee weg komt oorlogsmisdaden te plegen, Hamas niet. En hebben naar mijn mening daarmee extra veel uit te leggen. Gebeurt dat ook? De mening van de linker en midden-flank is duidelijk. En daarmee acceptabel? Niet voor mij. Nederland had toch op zijn minst zich kunnen onthouden van stemmen. Nee, dus. Ze stemmen tegen een “geloofwaardig”onderzoek! En maken zich in mijn ogen daarmee ongeloofwaardig.

Rechts in de politiek.
Nu een blik op rechts. Mag ik zeggen “extreem rechts”? Ja dat mag ik ook. “Wetenschappers” gesteund door dezelfde regering gingen me voor. Geert Wilders zal in deze het regeringsstandpunt enthousiast steunen. Geert Wilders is een groot fan van Israël. Over zijn Israël connectie is veel geschreven. Ik verwijs o.a. naar de links hieronder. Naar mijn ‘educated guess’ is Wilders vakkundig gelanceerd door Israel met hun eigen agenda. Wilders is gekozen als spreekbuis, niet meer en niet minder. Een marionet dus. Denkt niet zelf, er wordt voor hem gedacht. Inmiddels denken heel wat Nederlanders met hem (hem?) mee ook nog.

Kamerbreed.
Nu en in alle mogelijke verkiezingsscenario’s heeft Israël Nederland aan haar zijde. De propaganda oorlog lijkt kamerbreed gewonnen. Mocht Wilders ooit de grootste partij worden dan wordt Nederland een kolonie van Israël. Die bepalen immers zijn agenda. Al lang.

Wanneer een “Nee, genoeg is genoeg!”?
Als Iran wordt gebombardeerd? Twijfelachtig.
Onze publieke opinie wordt al jaren bewerkt dat het gerechtvaardigd wordt om Iran aan te vallen. ‘Uit eigen bescherming’. Een drogreden die ook gebruikt werd voor Irak en Afghanistan (o.a.).
Tegen alle internationale rechtsorde. Maar die worden niet door Amerika en Israël erkent. Onderdeel van een masterplan de handen vrij te houden.

Nog nooit vertoond? Israël bombardeerde in  1981 al een kerncentrale (in aanbouw) in Irak. Officieel wel veroordeeld. Maar heeft ook onze vriendschap niet in de weg gestaan. Israël bombardeerde in 2007 nog een Syrische installatie met vermeend nucleair materiaal. In 2009 Gaza. Allemaal zand er over. De eigen handen blijven gewassen in onschuld als je je buiten de rechtsorde plaatst.

Conclusie:
Ik heb er geen enkel probleem mee dat we vriendjes willen zijn van meerdere staten. Maar echte vrienden zeggen elkaar keihard de waarheid. Als je klakkeloos accepteert wat je vrienden doen, en je ogen sluit voor wat ze uitvreten, dan verword je tot marionet. Geef je de touwtjes uit handen. Die dan vervolgens tot een knellende strop kunnen worden geknoopt.   

Niet mijn invulling van vriendschap. Hoog tijd voor een “geloofwaardig” onderzoek naar deze vriendschap en de invulling daar van.

N.B. alsof ‘de duvel’ er mee speelt:
Vandaag een bijzonder bericht in de krant: Trouw.nl: Israëlische minister komt waardering uitspreken voor de ‘standvastige houding’ van Nederland inzake het Goldstone rapport. Lieberman ‘vereert’ ons met een bezoek. Fijne vrienden?

Extra bronnen: o.a.:
NRC: VN vragen onderzoek Gaza-oorlog met daarin nog veel meer bronnen.
NRC: Strafhof staat machteloos in Gaza
Elsevier: Israel Aanval op Iran is onvermijdelijk
Elsevier.nl: Israel bombardeert geheime Syrische basis
 
Wilders en de Israëlconnectie (o.a.):
Vrij Nederland: De Israël connectie van Geert Wilders
NRC: Wilders, een liberaal jihadist
VKBlog Politiq: Wilders is geen groot denker.
VKblog van Waning: Geert Wilders anti-islamisme gebaseerd op politiek zionisme en populistische xenofobie
 
Terug lezen
Mijn Gaza-oorlog blogs:
09/01/09: Terrorisme en staatsterrorisme.
12/01/09: Proportionaliteit buiten alle proporties.
14/01/09: De Caroline Case
18/01/09: Na 9-11 kent “proportionaliteit” geen grenzen meer
 
En over Iran:
04/12/07: Iran: history repeats itself
 
En natuurlijk alle ‘grondoorlog blogs”
Te beginnen met de laatste met alle verwijzingen naar eerdere blogs daarover.
Afghanistan, de bodemoorlog.

Ter aanvulling: deze blog staat ook op Nujij.nl:
http://www.nujij.nl//marionetten-van-israel-zijn-we-allemaal.7081635.lynkx
Ook veelzeggende reacties al daar.
 
11/11/09: deze blog is inmiddels integraal overgenomen op (en door): 
www.stopdebezetting.com: Marionetten van Israël zijn we allemaal

Is polderen bergen verzetten?

Het was me het weekje wel de zomer is definitief voorbij. Het poldermodel is in surseance. Een model waar we lange tijd zo trots op waren, en zo typisch Nederlands vonden. We konden er in de jaren ‘80 en ‘90 bergen mee verzetten. Dachten we. Het water staat nu aan de lippen, het schuim om de mond en het zweet op het voorhoofd van menig BN-er tot gewone burger.

Zo maar even een weekje Den Haag..

Agnes Jongerius  (excuustruus, barriere- en carrièrebouwster) classificeert poldergenoten “tuig van de richel”. Bernard Wientjes  (potloodventer) krijgt diarree en obstipatie tegelijk en swaffelt met zijn stekker die hij er net uitgetrokken had. Kroonleden hebben het nakijken. En dat alle over een eenvoudig onderwerp als de AOW. De SER  (graai budget p/j  van15 miljoen!!) was toch een van de belangrijkste adviesorganen van de regering? “Kabinet is aan zet”. Maar die had zijn zinnen ergens anders op gezet: op de ambtenaren die van alles mogen gaan bedenken, omdat ze er zelf niet uitkomen. Alles is bespreekbaar. Alles is dus onbespreekbaar. Uitstel wil je, krijg je, als je niet bent klaargekomen..

Wouter Bos ziet er met de dag slechter uit. Krijgt zijn wind van voren. Van alle kanten:
De Zalm wordt te duur betaalt. Hij vindt van niet. Hij hoopt het ooit ook eens te krijgen.
Zijn mentor Zalm zou ook niet hebben geweten dat ‘in zijn tijd’ miljarden werden verdiend aan exorbitante zelfverrijkende koopsompolissen van de DSB, die nu mogelijk op springen staat? Maar Bos vindt het wel “totaal idioot” wat daar gebeurt. Moet hij straks nog gaan vertellen dat DSB toch wel een systeembank is, als daar de stekker er uit is? “Niet door de haak kunnen” zich al versprekend.
Komkommer Kroes geeft nog twee weekjes uitstel, anders komt zijn peperdure aankoop in gevaar.
Staatsschulden opgelopen tot ongekende hoogten. Tot op de bodem! Van de schatkist dus.
Zijn partij is niet meer te peilen. 14 zetels . De achterban loopt gillend weg. Kan niet weg dus, maar kan ook niet blijven. Chantabel geworden lonkt de gifbeker.

Afghanistan. Daar ging het ook nog over deze week. MP en ministers willen wel blijven. Maar is dat uit te leggen? Nee maar het moet, als je vrindjes wil blijven met je bazen over de plas. Ook als je er niets te zoeken hebt. Opbouwmissie? Deze week schoten onze F-16’s nog Afghaanse burgers dood. Peter van Uhm  zegt deze week: “Iedere keer als ik hier kom, zie ik vooruitgang.” Spreekt hij ineens de taal van de Taliban? Die zeggen dat ook immers. JPB (nog nooit in vorm geweest) geeft zijn ministers een spreekverbod. Ook dat doe je alleen als je het met elkaar flink oneens bent en de leider wil uithangen. Spraken ze al met elkaar? Ongeorganiseerde bende aldaar.

Spreekverbod? JP de MP was woedend deze week. Staatsgeheimen op tafel, nou ja: van tafel! Spreekt de Trêveszaal over het ontpolderen, wordt er gelekt! Hoe kan je het bedenken? Vinger in de dijk strategie dus: de onderste steen boven in een drassig landschap! Geen steen te vinden natuurlijk. Rijksrecherche aan het werk gezet. Over onderling vertrouwen gesproken.

Zo maar even een weekje Den Haag.. Wat een treurnis..

Nee, dit poldermodel kan geen bergen meer verzetten in crisistijden. Want dat is het: crisis.

Logisch, we hebben geen bergen. We hebben geleerd te leven in een delta immers.
Bergen verzetten doe je anders. Ook hier al geprobeerd: nivelleren, aftoppen. Ook mislukt. Graaien is het geworden. Alles wat op het maaiveld ligt af hakken. Maar met polderen heeft het weinig van doen.

Nee, het echte polderen was gewoon landje pikken. Dijk er omheen en het ondergelopen landschap leegpompen. Dat zit in onze vaten. Daar waren we goed in.

We hebben toen wel een oorspronkelijk ‘staatsvorm’ ontwikkeld. We stelden een dijkgraaf aan. Die geen politicus was. Maar gewoon moest uitvoeren wat de polderbewoners wilden, en niet omgekeerd. Niet lullen maar pompen, anders verzuipen we.

We suggereren de banken (de wortel van het huidige kwaad zegt men) terug te gaan naar hun core-business: behoudend op de centjes passen van de klanten. Hoog tijd dat ook de politiek hun core-business weer eens gaat begrijpen. Polderen is gewoon netjes op de eigendommen passen van de burgers. En uitvoeren wat ze willen. Niet andersom.

Hoog tijd voor een dijkgraaf!

Mijn gesprek met Balkenende en Bos..

Zit ik mijn kroeg aan de stamtafel te lezen, komen Bos en Balkenende met crisishoofden binnen lopen en gaan met hun verhitte koppen tegenover elkaar tegenover me zitten.

Goh zeg ik, dat ik jullie hier tref!
Maar ik kreeg geen antwoord, laat staan enige aandacht. Ze waren druk met zichzelf en elkaar bezig. Alsof de rest (weer) niet bestond, (weer) niet werd waargenomen…

Mij waarde Wouter, je mag dan de crisismanager uithangen, goed voor jouw peilstok, maar ik zit nog altijd in een in diepe crisis. Beneden peil. Gekkenwerk.

Met jou aan de leiding is het toch altijd crisis Jan Peter. Ik ken je niet anders. Wat Wilders je nou?

Je kunt mij niet van inconsequent gedrag beschimpen. Verdraaid nog aan toe. Mijn gat zit tenminste zo vast als een huis, nou ja torentje dan. En dat wil ik graag zo houden. Zie jij dan door al die bomen je bosjes nog?

Kalmte bewaren, Jan Peter. Het recept: je gaat op een of twee bankjes zitten, die je eerst voor veel geld hebt geconfisceerd, zet er een zetbaas op om die schoon te maken, en dan kun je daar al rap weer achterover gaan hangen. Bij twijfels, huur Wijfels. Iedereen blij.Tuut, tuut. Hola.  Win-win en zo..
 
Achterover hangen? De beurs is geleegd, de jouwe ook, beide geen knip meer voor de neus waard. Straks moeten we wel met zijn 2-en met pensioen. Maar daar is die bodemloze (bouwfraude)put ook al in zicht. Het lijkt potjandorie Amsterdam wel. Wie kan ik nog wel vertrouwen?
 
Mij natuurlijk. We hebben nog wel wat potjes om te verteren. Tering naar de nering en zo. Het volk eerst rijp maken, en dan toeslaan. Eerlijk zullen we alles delen, en als er minder te delen valt dan, dan kan je ook minder verdelen. Toch? Poldermodel,  tsjak, tjak!
 
Shocktheapie. Klinkt niet verkeerd, maar nu de klinkende munt. Hoe gaan we die er uit slaan dan?

Beetje met de AOW schuiven, langer werken, naar voren schuiven wat naar achteren geschoven was, uitstellen en dan afbestellen, eurootjes drukken, loontjes naar beneden, belastingkjes aanpassen, graaien, (Jan) Pieter peuteren, broekriem aanhalen, hond in de pot, voor dubbeltjes op de eerste rang en zo.. Voor mij geen geheimen meer op dat vlak.. . Na ons de zondvloed.   Het bekende verhaal (aansprekend dus) en toch vernieuwend toch, Pieter Jan?
 
Ja, ja, maar wat is het goede nieuws? De burger wil ook wat positiefs horen. Man en paard en zo. Ik heet overigens Jan Peter.. Mag je hier eigenlijk roken? Zou dat wat zijn?. Beetje mist weer. Ik heb wel wat doekjes voor het bloeden nodig. Ik wind daar geen doekjes om. Ik ben (het) onderhand wel een beetje zat.

André (met T-shirt: open uw (voor)deur, en laat uw kinderen tot mij komen) vraagt wat de heren willen drinken. “Zat op voorraad. Crisis ook hier, we moeten er allemaal van af. Mag ik ook wat suggereren en aanbevelen aan de heren?”

De Klink-nagel aan mijn doodskist? Nee, we moeten het ergens anders in zoeken. Jij kan het leuk bedenken en ik kan het leuk vertellen Samen werken, samen leven toch? VOC mentaliteit en zo.. Is dat mischien wat?
 
Noem eens drie voorbeelden.. Of twee.. Goed, eentje dan… En als je dat niet kan uit-Vogelen, dan stuur ik je hoogst persoonlijk wel de Laan uit.. Je weet wat ik kan. Ook in dit obscure achterkamertje.
 
Ze keken voor het eerst rond, keken elkaar weer aan, schrokken en weg waren ze. Elkaar stevig aan de arm(en) houdend. Mij verbaasd achterlatend.

Ze hadden me niet eens ‘tot ziens’ gewenst! Laat staan: ‘Goedendag’!

En ik moest ineens denken aan Wim Kan: “Elke morgen lees ik stomverbaasd in de krant
wat ik nou weer wil’.
 
Mijn vertrouwen was niet beschaamd. Net als de economie: in een vrije val.

En las gauw verder in Een schitterend gebrek van Arthur Japin. Verstand en liefde gaan niet samen..

P.S.: elke overeenkomst met bestaande personen berust op louter toeval. Het is iets wat je toe valt.

Mijn gesprek met Wouter Bos en Jan Pronk..

Zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen, komt wouter bos binnen en even later Jan Pronk.. Wouter Bos gaat in die pluche draaistoel zitten en Jan Pronk ijsbeert wat heen en weer.

Goh, zeg ik, dat ik jullie hier tref?
Bos: Polarisatie is de enige manier om zaken verder te brengen.
Pronk: Bos komt net kijken.

Makkelijk praten zo vanuit het pluche…
Bos: De PvdA is te goed vertegenwoordigd in de bestuurlijke elite.
Pronk: Eén van de dingen die ik zou willen is het terugbrengen van de maatschappelijk-politieke discussie over vraagstukken die de samenleving splijten, naar de politieke beweging.

Terugbrengen naar de politiek beweging? In deze kroeg?
Bos: Polariseren (tak!), confronteren (tak!), heftig debat (tak!).
Pronk:  Ik was zelf een polarisator in de jaren zeventig. Den Uyl zei altijd: polariseren betekent niet dat je tegenstellingen creëert, maar dat je bestaande tegenstellingen niet moet verhullen, zodat ze kunnen worden opgelost.

Pronken met andermans veren? Jaren 70? Den Uyl?
Bos: Den Uyl was het kristallisatiepunt van alle politieke tegenstellingen. Je was voor hem of tegen hem. Dat vind ik heel knap, oer-democratisch en inspirerend.
Pronk: Ik wordt moe van politici die zich afzetten tegen een vorige generatie en niet weten waar ze het over hebben.
Bos: Oude mechanismen die de kop opsteken. Problemen vooral niet bespreken en oplossen.

Lilianne (niet in beweging te krijgen en met button: een partij in beweging) vraagt wat ze willen drinken.
Bos: Ogenblikje. Ik twijfel nog.
Pronk: een Jägermeister past me wel.
Bos: Ik een Unicum dan maar..

Dus toch Stemmingmakerij = stemmenwinst! ?
Pronk: Er wordt niet meer naar elkaar geluisterd. Die lijsttrekker moet bovendien een hoop mensen weten aan te trekken.
Bos: ik koester het debat in mijn partij! Ik weet dat we daar een electorale prijs voor betalen. Kom maar op.

Electorale prijs: stiekem voor de hoofdprijs zeker? Vandaar: kom maar op?
Pronk: Als ik dat zeg, krijg ik het verwijt dat ik in het verleden leef.
Bos: De vlucht naar de politiek flanken gebeurt niet voor niets. Te snel, en daar reken ik mezelf ook bij, beginnen we bij de harmonie van de gevestigde belangen.
Pronk: Als politieke partijen als één pot nat worden beschouwd, wenden de kiezers zich daarvan af. Dat is één van mijn redenen om te kiezen voor sterkere profilering.

Toch een opzetje?
Pronk: Kom nou! Dit is een heel bewuste, geregisseerde dolkstoot, waar over vergaderd is.
Bos: Ik heb een heleboel mensen mee in de partij: Marcouch, Aboutaleb, Vogelaar. Maar jullie hebben gelijk: de groep die deze lijn nog niet pakt is te groot.
Pronk:Ik word dus niet vertrouwd. Wantrouwen maakt de partij kapot. Alles wordt op de man gespeeld, niet op de bal. Ik heb dat nooit gedaan.

Nooit gedaan?
Bos: Ongelooflijk. Mijn stelling is: ophouden met dat gezeur over de toon in het debat! Ik ben van nature een problem solver en een harmoniedenker.
Pronk: Ik heb bewezen dat ik ook een hoop mensen weet af te stoten. Kijk maar naar de uitkomst van de voorzittersverkiezingen. Daar liet mijn politieke intuïtie me in de steek.

Blijf je lijstrekker? Ga je er voor?
Bos: Ik geef daar voorlopig geen antwoord op.
Pronk: We hebben natuurlijk straks wel een lijsttrekker nodig die van wanten weet, politiek ervaren is in Nederland en internationaal. Anders is de PvdA reddeloos.

Reddeloos? Wie, waar en wanneer moet ik nou ‘voor’ of ‘tegen’ zijn? En dat op de dag van ‘idus‘? Vriendschap en verraad..
Ik draai ieder geval nergens meer om heen, en zeg: Heren nog een prettige middag.
Ik draai me om en lees verder in: Aandacht: bron van verbinding

Verantwoording:
Letterlijke citaten (behalve de bestelling) uit:
Volkskrant 1/3: Interview  Bos: Hoofdpijn van de partij.
Volkskrant 8/3: “Bos’ oproep tot debat ‘hoog spel'”
Elsevier: Pronk denkt aan lijstrekkerschap Europese verkiezingen
Pronk’s homepage: Onderling wantrouwen maakt een partij kapot

Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts.
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.