Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mijn gesprek met Agnes Kant..

132 reacties Geplaatst door Aad Verbaast op 12 juli 2008

zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen, komt agnes kant ietwat nerveus naast me zitten.

Goh, zeg ik, dat ik jou hier tref..
Agnes: Ja, ik ben bloedzenuwachtig geweest. Opeens moet ik het allemaal zelf doen.

Maar Jan heeft je hier toch wel goed op voorbereid, met zijn ‘stapje terug’?
Agnes: We willen niet terug, we willen vooruit!

Vooruit? De peilingen gaan achteruit..
Agnes: De arrogantie van zo’n uitspraak!

Ho, ho.. niet zo verbeten, het is maar een peiling.. Die raakt misschien kant noch wal.
Agnes: Ik heb vaak te horen gekregen dat ik niet zo verbeten moet zijn, dat ik meer humor moet laten zien.

Grappige opmerking..
Agnes: Ik ben geen natuurtalent, zulke dingen komen me niet aanwaaien.

Jan komt toch wel vaak ‘aanwaaien’ bij je?
Agnes: Ik snap best dat veel mensen denken: kan dat wel, een partijleider die een stapje terug doet zonder echt te vertrekken.

Het blijft een gezagskwestie natuurlijk..
Agnes: Ik heb natuurlijk niet het gezag dat Jan met al zijn ervaring heeft opgebouwd.

Jan (met button “Onze Zorg” ) vraagt aan Agnes: Een kopje koffie zal je goed doen, toch?
Agnes knikt..

Kopje koffie, in deze kroeg, op dit uur?
Agnes: Ik hoop dat Jan nog met heel veel mensen kopjes koffie gaat drinken.

Kies je dan je eigen kant of toch voor Jan’s kant? Anders kom je toch nog op de koffie.
Agnes: Misschien, maar ik geloof er in.

Waarin?
Agnes: Als je allemaal dezelfde kant op loopt, dan loop je elkaar niet zo snel voor de voeten.

Met stomheid geslagen over deze onweerlegbare logica, denk ik al ras: Poetin!
Deed die ook niet onlangs ‘een stapje terug’?
En lees gauw verder in Russische sprookjes, volksverhalen en legenden.

Bron:
allemaal letterlijke citaten (behalve de ‘bestelling’) van Agnes Kant uit :
VN (28/6) Interview Agnes Kant.

Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts.
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.

gesprek met.., humor, politiek agnes, gesprek, kant

← Politieke aardverschuivingen in Nederland. Levenslessen: de inleiding. →

132 Reacties op “Mijn gesprek met Agnes Kant..”

Cats 12 juli 2008 om 17:26
@Aad, Deze hierboven: hij is gààf!
Dr. Agnes Kant, ik mag haar wel. Wat heeft zij dan op hààr button staan?
Ik vemoed dat Agnes, na de leerschool bij Jan, nu haar eigen kant kiest. Wat jij?Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 17:41
@Cats.. weer de eerste!! :-))
Dank voor het gewaardeerde compliment..
Je vraag: "wat jij" lijkt me gezien de strekking van de blog haast retorisch.
Maar om met haar woorden te spreken: "Als je allemaal dezelfde kant op loopt, dan loop je elkaar niet zo snel voor de voeten."
Ja, Ja, ze heeft dus wél humor, ook al zegt ze zelf van niet :-))
Of een variatie: als je netjes in de rij loopt, loop je allemaal dezelfde kant op!!
En die button: (zomaar een gooi) follow the leader!Reactie is geredigeerd
coby 12 juli 2008 om 19:29
Dat ze een beetje nerveus is, kan ik me ook wel voorstellen. Ik weet ook niet precies hoe Jan en zij met elkaar omgaan. Ik zag haar voor me, je hebt het mooi beschreven. Met een glimlach gelezen. Gelukkig heeft ze humor en jij ook!
Hartelijke groet, Coby
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 19:44
@Coby: ik zou helemaal bloednerveus zijn, maar ik ambieer dat vak dan ook geenszins..
Het is een slecht bewaard geheim in Den Haag hoe Marijnissen omgaat/omging met zijn ‘personeel’, iedereen mocht zeggen wat ze wilden, als het maar in lijn lag met wat Marijnissen voorstond.. 🙂
Besturen met ijzeren hand.. waar voordemocratie in eigen gelederen weinig ruimte was. Of nog is?
Cats 12 juli 2008 om 19:53
@Aad, Jan Marijnissen, kwam bij mij altijd over als een wel aimabele man. Sinds ik dat filmpje heb gezien van hem samen met Agnes Kant aan het werk en aan het inwerken, schrok ik een beetje van hem. Agnes stond er echt een beetje beteuterd bij.
Jan is een Ijzeren Hein dus.
Als zij alleen "opereert" kan ze haar mondje goed roeren. Maar met J. M. als "souffleur" doet het me denken aan de dashbordspreuk "Rij jij of rij ik".
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 19:59
@Cats: zag eens (een paar geleden zal het alweer geweest zijn)een documantaire over het SP kamerwerk (weken volgen en zo).. Daar was een scene, waar Agnes heel bevlogen een onderwerp in de kamer met Jan M besprak, maar waar zonder enig pardon/respect Agnes als een kleuter even werd verteld hoe en wat er moest gebeuren.. Agnes kon slechts afdruipen.. Ik had erg met haar te doen vanaf dat moment.. Daar zat weinig humor in..
Maar Jan komt wel heel aimabel over (voor de camara) normaliter.. Maar inderdaad met achter de schermen een ijzeren Hein..
jan bouma 12 juli 2008 om 20:34
Aad: (geintje: een gesprekje)
Aad: "Goed, mevrouw Kant, u en al uw partijleden lopen dus allemaal in dezelfde richting en elkaar niet voor de voeten. Prima! Weten u en uw partij ook wat het doel is; ik bedoel waar u met z’n allen naar toe lopen?"
Agnes: "Dat doet er niet toe..; zolang we maar in beweging blijven en marcheren!"
Aad: "Als het nou de afgrond is…"
Agnes: "We hebben allemaal parachutes meegekregen en ’n zachte landing met een goed pensioen is verzekerd.."
Aad: "Oh..; ik dacht dat u flink wat moest afstaan aan de partijkas en zo.."
Agnes: "Dat heb ik afgeschaft..; parlementariërs worden toch al onderbetaald; en een reces tot de 3e week in september hebben we hard nodig om op verhaal te komen.."
Aad: "Hebt u wel eens gehoord van de wereldraad; zou u ermee kunnen leven dat er geen partijafgezant van uw partij in die raad komt te zitten?"
Agnes: "Nou… eh..; ja, ik heb er wel over gehoord.. maar dat zou wel betekenen dat als we daarmee instemmen dat wij ons gedachtegoed dan toch eigenlijk opofferen aan dat mondiale belang; en zo ver is de SP zelfs nog niet..!"
Aad: "Wordt dat dan geen tijd?"
Agnes: "Eerst moet die man dood, we nemen wel wat over van hem maar dat doen we zo tersluiks mogelijk; zo ijveren ook wij voor meer integriteit maar gaan daar niet de barricaden voor op."
Aad: "Ik zie het somber in.."
Agnes: "Welnee! Die pensioenen zijn vorstelijk en ook nog geïndexeerd.."
Aad: "Ik bedoel wat anders..; maar laat u maar zitten.." )))))
Agnes: (op het slot terwijl Aad weggaat..) "die andere partijen zijn nog veel erger, hoor.." :))
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 20:42
@Jan: was je bij het evaluatie- en na-gesprek? 🙂
jan bouma 12 juli 2008 om 20:45
@Aad
Ben helderziend en helderhorend tegelijk..; maar misschien komen er de juiste reacties op..:))
zeg tot morgen… groet! jb
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 21:08
@Jan: ongekende talenten!
landheha 12 juli 2008 om 22:04
@jan douma: "helderziend en helderhorend tegelijk". Doe je er dan ook nog wat nuttigs mee, behalve jezelf te kijk zetten?
Cats 12 juli 2008 om 22:17
Met behulp van Hans Anders kun je weer helder zien en ook beter horen…:))))
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 22:24
@Landheha: Bouma is de naam, meen ik te begrijpen..
Bedankt verder voor de reactie op deze blog over Agnes Kant, of komt er nog meer? :-)Reactie is geredigeerd
willem jan van der woude 12 juli 2008 om 22:45
@aad. knap werk! En, ach, tijdens de Vierdaagse in en rodom Nijmegen, loopt men ook massaal dezelfde´kant op. Dan is het onvermijdelijk dat er links en rechts op soms te smalle wegen op de hielen wordt getrapt.
Of er ontstaan blaren.
@bouma´. De spitsvondigheid van Aad tip je niet aan. Doe wat anders met je talenten ter vermaak van anderen. Ik plaag(i)aad je maar.
Oh, pardon, sorry voor de verschrijving. Maar ik heb geen zin om het te redigeren.
Te druk, en Nozemien staat op vier poten te trappelen om haar laatste dingetje van de dag te doen.
Daarna ga ik nog even de Dorfskrug in, want het is kermis tot aan le quatorze juillet.
Lang leve de barricades
En avant!
Even kijken of er nog een lieve Juliette is te vinden.
Tschüss.
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 23:06
@WJvdW, dank, maar het halve werk is door Agnes zelf geleverd, ik zal haar de boodschap overbrengen, ze verdient het!
Blaren: wie zou meer blaren op de tong hebben van het ‘praten’ (ik hou het netjes hier natuurlijk), Jan of Agnes.
We waren al even ongerust, waar je gebleven was.. Of zat je vanwege de kermis, al dagen in de biergartens?Reactie is geredigeerd
Klaverblad 12 juli 2008 om 23:28
Geen natuurtalent
Wie wel in Den Haag?
In de SP-fractie zitten er wel, maar als het om een nieuwe leider gaat, is de SP heel orthodox in de aanwijzing.
We wachten verder maar af.
Aad Verbaast 12 juli 2008 om 23:33
@Klaverblad: Agnes kant is tenminste nog zo eerlijk daar voor uit te komen.. Dat heb ik nog niet veel gezien noch gehoord!
Ik maak me overigens meer zorgen over dat gebrek aan humor (wat ze ook zelf zegt, en nog zo is wrs ook).
landheha 13 juli 2008 om 00:22
@Aad: dit aspect van de politiek interesseert me niet zo. Ik hou alleen een beetje in de gaten hoe het waaien van de wind zich ontwikkeld.
Met het klimmen der jaren wordt ik iets minder snel enthousiast in de mogelijkheden van het veranderen van de wereld…
willem jan van der woude 13 juli 2008 om 02:44
@aad. beetje pikant je vraag. Lewinsky, millionaire doneert nu McCain zag ik op CNN
– Waar ik was? Dat geheim hang ik zelfs niet in de hoogste boom. En die zijn hier 25 mtr hoog
– Politiek is toch geen vak? De faculteit ‘1e, 2e kamer, provinciale staten en gemeente bestuur is nergens te vinden
-Ik ben nieuwsgierig wie ‘we’ zijn. Dat wordt weer leuk wie wie is.
@alle outsiders. even teruglezen naar 12-07-2008 en scrollen. naar beneden, s.v.p.
-verder goed nieuws. ik heb zoals mijn deeltijd opleiding het betaamt twee domeinen veroverd. kijk,
dat is een vak.
mcdonalddagobertduck.eu
LRP.eu De afkorting in EU verband is verzekerd. mijn toekomst ook. Vul maar in. Liberal Repubican Party, of vervang het middelste woord door ‘republikeins’.
Hoe krijg ik die domeinen aan het rollen, Beethoven?
@cats. mag nozemientje niet tijdelijk bij jou in de opvang, verdwijn ik naar laaksum waar ronald moederziel alleen ligt?
mag jij mcdonalds, etc, etc, gratis leasen. ik bewonder je om je associatievermogen en de vlam des woords. daarom vraag ik dat, en vat de gein vooral verkeerd op.
Nu nog de virtuele´pets om mijn oren, maar dat lees ik morgen wel.
@grüßli, de kroeg. ik ben eenzaam en alleen
ik was de laatste, en vergat de deur op slot op slot te doen.
De eerste die binnenkomt ruimt de boel op?
PACO PAINTER 13 juli 2008 om 09:10
Toch is Agnes een bevlogen vrouw.En daar gaat het allemaal om
jan bouma 13 juli 2008 om 09:21
@Landheha 22:04
Niet iedereen begrijpt soms de hilarische overdrijving; de hyperbool die ik toepas in m’n geschriften. Aad kent me al wat langer en beter en hij begrijpt wel mijn "provocaties". Tenslotte ging het mij om de reacties. Nou! Dat is gelukt. Verder nog wat? De groeten dan.
jan bouma 13 juli 2008 om 09:33
@wjvdw 22:45
1) Krijg ik nog een inhoudelijke reactie van je op mijn mail?
2) Dat je verder mijn "spitsvondigheid" ineens veel minder acht dan die van Aad daar lig ik niet wakker van. Ik begrijp dat wel…
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 10:07
@Landheha: ik begrijp wel wat je bedoelt. Ik hou ook alleen een beetje in de gaten hoe het waaien van de wind zich ontwikkeld. Maar ben nog niet zo ver dat ik met de winden mee wil waaien. Het veranderen van de wereld, zie ik nu ook met wat meer reserve dan vroeger, alhowel de idealist in mij nog niet is uitgedoofd..
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 10:09
@Paco Painter: bevlogenheid is altijd een bewonderenswaardige eigenschap voor ieder mens. Zolang je ze niet ziet vliegen.
Ina Dijstelberge 13 juli 2008 om 10:10
Jeetje Aad, Agnes in je kroeg. Wat leuk; ondanks haar gebrek aan humor.
en Jan, die man moet rustig afbouwen. Zwaar verslaafd. Als hij in één keer zou stoppen heb je kans dat hij er aan onderdoor gaat.
Agnes wordt nog wel sterker en humor….ach daar hebben meer plitici een gebrek aan.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 10:17
@WJvdW:
– helaas gaat de prijs voor het goede antwoord op de quize aan je voorbij.
– waar je was: je was toch op de ijskoffie?
– politiek is een vak, maar een van de weinige vakken die nergens wordt gedoceerd, en wel status geeft.
– We? Wel een beetje meelezen natuurlijk!
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 10:22
@Ina: tja, ze stond zomaar ineens op de stoep!
Over Jan (M. om geen verwarring te stichten :-), ik denk dat je gelijk hebt. Zo lang de kapitein aan het roer.
Bijzondere in de scheepvaart is overigens dat een kapitein niet zelf aan het stuur hoeft te staan.. Maar wel de uiteindelijke verantwoordelijkheid draagt.. Vandaar..
Humor: ik zal het verbeten gaan volgen 🙂
de Stripman 13 juli 2008 om 12:51
Ha, ha ! Erg mooi, Aad. Maar tsja, wat moeten we ervan verwachten ? Ik ben zelf geen SP-stemmer, maar vond de oude Jan vaak aardig uit de hoek komen. Agnes lijkt me een slimme meid, dus waarom zou die het niet heel aardig kunnen doen als fractievoorzitter/ partijleidster ? Hopelijk nemen de peilingen een keer ten goede en neemt de SP de volgende keer wel regeringsverantwoordelijkheid. Want dat was natuurlijk wel een domper, na de laatste verkiezingen…;o)Reactie is geredigeerd
jan bouma 13 juli 2008 om 12:59
@Stripman hierboven…van 12:51
Regeringsverantwoordelijkheid dragen betekent heel wat anders dan vanaf de zijlijn de oppositie spelen. Beide "verantwoordelijkheden" kennen zo hun eigen principes waarachter men zich verschuilen kan…; o) Maar dat zei je ook al hierboven.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 13:05
@Stripman: Die Jan kon inderdaad heel aardig uit de hoek komen.. en stuurde er ook nogal wat mensen in..
Merkwaardig was inderdaad vlak na de laatste verkiezingen, welke redenen er bij elkaar gezocht moeten worden (voor zowel Groen-Links én SP om maar niet deel te nemen aan formatiebesprekingen.. en hoe snel het argument/drogreden gevonden werd om er maar helemaal van af te zien..
Lees het interview nog even na.. Nu zegt Agnes, dat de SP klaar is voor regeren.. Met de PvdA uiteraard.. maar ze zegt er meteen bij: maar de PvdA stemt nooit met ons mee.. Tja.. wat moet je dan?Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 13:08
@Jan Bouma: inderdaad (merk ik zelf ook overigens hoor..): oppositie geeft je veel meer vrijheden dan regeren.. Oppositie geeft je de vrijheid om op eigen houtje ergens tegen te zijn.. Regeren geeft de beperking dat je in compromis iets moet ondersteunen en verdedigen en verantwoordelijkheid er voor moet nemen.
Een wereld van verschil 🙂
jan bouma 13 juli 2008 om 13:37
@Aad 13:08
Alles blijft discutabel; zolang men het het niet eens zal zijn over de vraag: "Wat is preferabel!" Ergens zit hier weer een of andere rijm. Zie jij het gerijmde in deze uitspraak?
de Stripman 13 juli 2008 om 16:25
@ Aad en Jan: Regeren is in ons land altijd compromissen sluiten. Maar zelfs een waterig aftreksel van je eigen plannen kan beter zijn dan de akelige ideeën van de tegenpartij. Met andere woorden: al compromissen sluitend kun je toch heel wat meer invloed uitoefenen dan langs de zijlijn…;o)
Cats 13 juli 2008 om 17:54
WJvdW. Het doet mij deugd dat je zoveel vertrouwen in mijn persoon tentoonspreidt dat je het liefste wat je bezit, jouw bearded collie Nozemientje, aan mijn zorgen durft toe te vertrouwen.
Wat doet jou overigens vermoeden dat ik een hondenpension hier heb?
Ronald, dat is zorgelijk. Als hij alleen ligt en er niemand is die voor hem zorgt. Triest.
Hoe is `t met hem? Wens hem s.t.p. sterkte en doe hem mijn groeten.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 18:22
@Jan: het is evident dat als men dezelfde preferenties heeft, het slechts een kleine inspanning vergt het eens te worden.. in grote lijnen 🙂
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 18:24
@Stripman: tja die eeuwige compromissen, ‘life is full of compromises’. Welke eigen keuze is geen compromis?
100_woorden 13 juli 2008 om 18:48
Iemand moest de grote kale roerganger opvolgen, maar de beste stuurlui blijven wijselijk aan de kant staan, dus is de Kant zelf de klos 😉
willem jan van der woude 13 juli 2008 om 18:50
@stripman. een compromis kan ook zijn dat partijen concluderen dat verder praten geen zin heeft.
Dan maar elders proberen een meerderheid te polderen. De achterblijvende partij gaat natuurlijk de boel frustreren, terwijl de coalitie ook al ge´frustreerd is omdat er toch weer compromissen gesloten worden.
En dan begint het hele feest weer opnieuw, want wie wil niet een aai over de bol krijgen van de baas, die bepaalt wat er gebeurt?
Compromissen zijn op langere termijn bronhaarden van conflicten.
In de natuur zijn er ook geen compromisssen tussen soortgenoten en ontstaat een stammenstrijd.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 18:51
@100-woorden: een oud woord krijgt nieuwe betekenis: Kantklossen!! :-)Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 18:53
@WJvdW: ook de natuur staat bol van de compromissen, en ook daar zijn er elementen die op overheersing uit zijn..
Toch wel ‘de wereldtuin’ gelezen??
willem jan van der woude 13 juli 2008 om 21:18
Nou, het zal wel kantje boord worden. Ik blijf lekker langs de kantlijn toekijken, welke kant het op gaat.
Ben benieuwd of in haar kantoor nu een kantelbed komt te staan, die als een soort sofa dienst gaat doen als janneman enkele kanttekeningen gaat maken.
Je zult maar zo’n coach hebben!
En dat allemaal in kantoortijd.
willem jan van der woude 13 juli 2008 om 21:33
@cats. nee natuurlijk denk ik dat. Maar Nozem is gefascineerd van katten. Uren lang kunnen ze elkaar aanstaren. Dus geen kuilen graven enerzijds en geen vogeljacht anderzijds. De zwerfkat van de buren slaapt hier wel eens na een bakje voer.
De een snurkt, de ander spint. Liggen ze samen op het hondenkussen. Tot vier uur, dan wil de kat op (woel)muizenjacht.
Morgen een krabpaal halen, want het begint erop te lijken dat ik er een huisgenootje bij krijg. Ze is poeslief.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 21:34
@WJvdW: Geloof maar dat Jan zich niet zo gauw aan de kant laat zetten! Of ze dat huis nog ooi aan kant zal krijgen?Reactie is geredigeerd
willem jan van der woude 13 juli 2008 om 21:43
@bouma, ik heb geen mail van je ontvangen, of was het een reaktie op de weblog van aad?
de Stripman 13 juli 2008 om 21:58
@ WJvdW: Als de SP wil blijven wachten met regeren tot ze de absolute meerderheid in het parlement hebben denk ik dat ze nog erg lang kunnen wachten. Zelfs al zou de PvdA geheel verdwijnen dan is een meerderheid voor de SP alleen nog ver weg…;o)
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 22:23
@Stripman: laatste peiling: 1 zetels.. nog een lange weg te gaan..
Verer (zie interview in de VN) zegt ze over samenwerken met de PvdA:
"Dat kan alleen als de neuzen van SP en PvdA dezelfde kant op staan."
Maar ook: "in de praktijk steunen ze (..de PvdA..) ons bijna nooit.."
Lijk dat schiet wel op als je wilt gaan ‘samenwonen’..
Bij voorbaat schiet ze al in de slachtofferrol..: aan de SP zal het niet liggen :-))
jan bouma 13 juli 2008 om 22:41
@wjvdw 21:43
Het betrof een mailtje van mij aan jou d.d. 6 juli en je hebt nota bene op één van van Aad’s blogs er al op gereageerd; dus je hebt ‘m wel ontvangen. Graag uitvoering geven aan mijn verzoek in dat mailtje. "Kan men daarna het boek sluiten" zegt men dan. Okay? Thanks.
@Aad 21:34 ….Volkomen gelijk. :-))
@Stripman 16:25
Uiteraard dienen er compromissen gesloten te worden maar wat mij betreft dus nooit over de hoofdzaken. Dat lijkt me onmogelijk. Dan zullen de besprekingen maar net zo lang moeten duren dat de ene partij de andere weet te overtuigen welke hoofdzaak zal moeten prevaleren en er wel consensus zal worden bereikt. Tot zo ver komt het in de politiek echter nooit want dan zal blijken dat er nog wel wat partijen overbodig zijn…; o). )))
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 22:46
@Jan die kan er wat van! :-))
Wordt het toch nog gezellig in de kroeg.Reactie is geredigeerd
Cats 13 juli 2008 om 22:47
WJvdW. Knusjes voor Nozemientje, die kat/poes en dan samen spinnen, ja gezellig! Echt een leven als kat en hond in de goede zin des woords.
Maar dat elkaar urenlang aanstaren, heet dat geen Tantra? (smile).
Ik had trouwens zes jaar geleden een bordercollie.
Heb ik ooit een op tv gezien.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 22:49
Cats: Lassie!! Is later door een merkwaardige marketeerkronkel nog rijst naar vernoemd.. Ja, ja die mensen kunnen toveren met woorden.
jan bouma 13 juli 2008 om 22:55
@Aad 22:46
Dat zal men toch nog even moeten afwachten of het hier om de Duitse Gemütlichkeit gaat..:))
@Cats
Ik meen op het vorige blog van Aad aan jou een mogelijke interessante vraag te hebben gesteld. E.e.a. i.v.m. Aads aarzelingen om zeer gevoelige blogs te gaan schrijven op Vkblog.. Misschien kun je even daar kijken en ons laten weten wat je er van vindt.. Vielen Dank im voraus! :-))
Cats 13 juli 2008 om 22:57
@Aad, ook jij hebt het toveren met woorden aardig onder de knie zie ik. Toveren met rijst en woorden.
Het waren meerdere collies die elkaar aflosten in de film, zowel tegelijkertijd als in de vele jaren er na. Was ooit een tv- documentaire over. Zo ook over de herdershond(en) van Comissaris Rex.
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 23:18
@Cats: weer een illusie armer.. heb ik mijn hele leven gelooft in die enige en echte Lassie.. waren er dan ook meerdere mr Ed’s..? of nog erger: meerdere Flippers??
Of: my worst nightmare: meerdere JPB’s????????
Trouwens over woordspelingen.. de woordspeling waar ik zelf het meest over moest gniffelen bij het schrijven van deze blog is nog niemand opgevallen (geloof ik..)..Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 13 juli 2008 om 23:20
@Jan: als ze de rekening maar betalen Jan, dan zijn alle gasten welkom :-))
Je vraag aan Cats: ze heeft mijn vraag wel beantwoord hoor..
jan bouma 13 juli 2008 om 23:40
@Cats en @Aad
Laat maar zitten, dan.
Met Agnes alles aan de kant?
Of komt er nu één van je explosieve blogs?
Herinner me wel uit het verleden van je blogs ook zo’n gevoelig blog toen ging het over de integriteitsprijs of zoiets.. Nee, "Men moest in de spiegel kijken!" Nog fraaier! Dat doet mij denken aan alweer een passend citaat dat te lezen is op pg.: 246
"De tragiek van deze wereld is gelegen in het feit dat de echte rotzak – staande ’s ochtends voor de spiegel, en bij het zien van de eigen tronie – geen zelfmoordneigingen krijgt… Waren die er wel, zo was er nog hoop…"
Alvast een voorproefje… moet je maar denken van lichtvoetige aard..-:)))Reactie is geredigeerd
willem jan van der woude 14 juli 2008 om 00:03
@bouma. Deutsche Gemütlichkeit bestaat uit Bratwurst, Frankfurters, Hamburgers, Berliners en frikadellen van Schweinefleisch met vooral veel bier. Het liefst van de grill.
Ober, mag ik een whisky met veel ijs en portie bitterballen? Op het terras gaarne, want er mag binnen niet meer gerookt worden. Oh, en een asbak graag.
Ik zal eens grasduinen in de mails. Er komen hier zo’n 40 per dag binnen met twee Spamfilters erop.
@cats Noem jij dat Tantra als die kat om vier uur in de ochtend begint te miauwen omdat ze de plaat wil poetsen?
Moet ik voor de rest tussen de regels doorlezen? Border Collies vertonen vaak Borderline gedrag. Mijn Bearded Collie niet. Die volgt me op de voet.
@allen
Morgen is het Bastilledag. Zou Agnes nu ook symbolisch de barricaden op gaan en uit volle borst meezingen ‘Allons avant enfants de la Patrieee, le jour de gloire est aarrivee’, etc.
Persoonlijk denk ik niet, maar je weet nooit welke kant het opgaat. Het Torentje in Den Haag vertoont, als het dak er afgaat, enige frappante gelijkenissen met de torens van de Bastille.
Per slot van rekening heeft Napoleon een aardige bijdrage geleverd aan de fundamenten van de Nederlandse wetgeving.
En is Agnes ook niet een beetje een Franse naam.
En als A.K. * J.M. niet door 1 deur kunnen, slaan ze toch gewoon de muur eruit.
Deden ze daar ook. l’Histoire se………
En nu is het de 14e!
Ober, een glas rode Bordeaux voor iedereen. Nee, doemaar een fles voor iedereen
willem jan van der woude 14 juli 2008 om 00:18
Allez les enfants.
anders krijgen we daar weer gedonder over.
Nu naar PACO.
Cats 14 juli 2008 om 03:28
WJvdW. Zitten we golflengtes uiteen langs mekaar heen te zwetsen. Jouw hond en poes zaten elkaar zoals je meedeelde, urenlang in de ogen te staren. Dàt is Tantra. Zoek dan maar op. Ik had een echte bordercollie, heus waar, uit het asiel in Tiel. Een hond die door d`r vorige baasje werd mishandeld.
Er is niks tussen de regels te lezen. Gewoon de regels zelf lezen. Keep it simple.
Cats 14 juli 2008 om 03:44
@ Aad: Bedoel je: "denk ik al ras: Poetin" ? 23.18
De woordspeling waar je zelf `t meeste lol om had en die nog niemand had gezien, tenminste er nog niets over opgemerkt.
En wie is het trouwens degene die telkens namens jou mij hier vragen stelt? In pluralis majestatis nog wel. Iemand van het paleis? :)))de secreataris? Het schijnt zelfs nogal dringend te zijn…
Iemand die niet halfgaar is
antwoordt niet aan de secreataris.:))Reactie is geredigeerd
jan bouma 14 juli 2008 om 07:47
@Cats
@wjvdw
Om met jou, Cats, te beginnen hierboven van 3:44 (nachtwerk!): die "halvegare" ben ik. Maar het schijnt ‘bon ton’ te zijn om nog stommer te reageren, zoals Van der Woude die zijn gegeven reacties hier op de blog niet meer weet te herinneren. Gespeelde domheid.
Wat mij betreft kunnen er ook wel grappen gemaakt worden zonder die gespeelde domheid. Die verveelt mij snel. Overigens had ik je (@Cats) ook al laten weten "laat maar"; zie 23:40 uur. Je reactie is al overbodig.
En wat Van der Woude betreft: ik zal nog één keer het betreffende mail aan hem toesturen buiten dit blog om. Wat een komedianten!
Wat zegt u?
– Nee, ik ben niet in de stemming!Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 09:24
@Jan Bouma (23:40): je referert naar de spiegelblog.. een blog waar lezers zich door aangesproken konden voelen ja, was ook wel de bedoeling.. ook in die zin ‘gevoelig’ (treffende quote overigens).
Waar ik nu nog over nadenk is gevoelig in een andere zin: emotie.
Ik ben nog aan het denken overigens.
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 09:29
WJvdW: ik zie dat jij en andere stamgasten hier Paco ook ontdekt hebben 🙂 Moeite waard hoor, creatieve blogs.. en een tempo!
De muur: je gedachten doen me denken aan het microfoonincident..
Spam/mail: gezien je achtergrond, dacht ik toch wel dat je ‘deutschgrundlich’ en zeer gedisciplineerd zou zijn op eigen administratie! Het kan toch niet waar zijn dat er zomaar mailtjes van Jan (bijvoorbeeld) in de spammail terecht komen :-))
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 09:33
@Cats: je hebt de uitdaging met glans doorstaan: je pikt er inderdaad het desbetreffende fragment er feilloos uit!! :-))
Verder: als onafhankelijk denker en doener, vraagt niemand vragen ‘namens mij’. Maar vragen staat toch vrij? Antwoorden overigens ook.
Daarmee de vraag beantwoord? 🙂
En inderdaad: keep it simple. Ik kan niet anders :-0
de Stripman 14 juli 2008 om 09:42
Schoot me nog te binenn dat we ons hier laatst zorgen maakten over een machtsovername van populistisch rechts en nu preluderen op een meerderheid van de SP. De uitkomst zal wel ergens in het midden liggen. Wordt het toch weer coalties vormen en compromissen sluiten…;o)
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 09:59
@Stripman: wat heet zorgen maken.. ik preludeer niet over een meerderheid van de SP, niets wijst daar op, sterker nog: het zal niet gebeuren denk ik.
Ook maar goed ook.. ik heb slechte ervaringen met de SP persoonlijk… (discussie gehad over het ‘Alzheimer/volmacht’ probleem (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/170364), wat ze gewoonweg hebben ontkend dat het zou bestaan.. Hoezo ‘zorg’ als speerpunt? Hoezo opkomen voor onrecht? Hoezo, speerpunt actie voor betere zorg in verpleegtehuizen?Reactie is geredigeerd
Cats 14 juli 2008 om 10:58
@ Aad. Raspoetin, rasPoetin, dat is een echte vondst. Jammer als zo`n vondst de mist in zou gaan. Alsnog een spotlight..Maar ik meende dat Paco die ook wel gezien had. Bedankt dat ik de toets der humor, de uitdaging met glans heb doorstaan. Zeer content mee!:))))
Mijn "inburgeringscursus" hier schijnt nog niet zo glansrijk te zijn.
Zouden er ook uitburgeringscursussen bestaan?
@janbouma, neem nog een augurk…of twee…met stukjes spekjes enzo.
"Humor mag (toch) wat kosten"? 3-7 16.05Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 11:07
@Cats: Misschien had Paco die wel gezien, maar niet over geschreven..
Gefeliciteerd overigens, levert toch al weer gauw 5 bonuspunten op!
Uitburgeringscursus: ik schrijf hier nu vanaf november vorig jaar. Het is één grote uitburgeringscursus lijkt me..
Nu heb je (vanwege de wat latere instap..) de eerste inleidende lessen uiteraard gemist, maar aan de andere kant had je ook zat vrijstellingen, dus ook dat is geen probleem..
Het ’10-minutengesprek’ levert overigens op dat het uiteindelijk halen van het zware examen geen enkel probleem zal opleveren (als je zo doorgaat uiteraard :-)).
jan bouma 14 juli 2008 om 11:20
@Aad en @Cats.. daar waar humor en de werkelijkheid zich niet meer blijken te verstaan, maar er een vlucht wordt geconstateerd uit beide opvattingen daarover.
Zie hierna hoe ik de werkelijkheid aan het verbinden ben ten opzichte van mijn tegenstanders die niets anders dan "ouwe lolbroekenhumor" en non-argumentatie weten te debiteren. Ergo: @Cats: die ‘augurken’ van jou zijn een slappe hap. Hebben niks om het lijf dan wat loos gekrakeel. Maar beste vrienden van het Dispuut zie hierna mijn knip- en plakwerk m.b.t. mijn tegenstanders die… ja.. langzaam maar zeker aan het bakzeil halen zijn. Dit is ook een term die @wjvdw zal begrijpen. Want eerder deze ochtend zond ik hem opnieuw de mail, die hij weliswaar al becommentariëerde, maar zich nu INEENS niet meer herinneren wil. Wat een slap zooitje!!
Zeg Aad! Even onder ons. Wij zijn bezig om wat bakens te verzetten waarbij men er niet aan ontkomen zal om ook de persoonlijke vraag te beantwoorden die luidt:
WAAR STAAT U VOOR?
Jouw verslag over dat ‘Alzheimerblog’ spreekt boekdelen. Zie hierboven.
En zie hierna voor dezelfde laffe vluchtelingen: (daarvoor klikke men aan @Alib Bondon):
jan bouma / 14-07-2008 08:27
@Joke 22:59 en Alib
quote:
Tot nu toe heb je alle haken en ogen die te berde zijn gebracht omzeild met veel poeha. Laat het aanzwengelen van de discussie je doel zijn, en niet het afdwingen van de erkenning dat je de oplossing zou hebben gevonden. Met kritiek op het functioneren van ..etc"/
unquote
antwoord:
Zelfs de lezers van dit blog beginnen het patroon te herkennen dat ik onmiddellijk ELKE opgeworpen kritiek heb kunnen pareren. Dat je vervolgens erbij sleept je niet onderbouwde redenering "dat ik niet moet denken DE OPLOSSING te hebben geformuleerd"… dat laat je daar zonder bewijs op volgen. Zwak! Is dat. Tuurlijk begrijp ik je wel, je reactie wordt ingegeven door je weerzin die gevoed wordt door de idee dat ik niet "de pretentie" moet hebben om na 3000 jaar wanbeheer van "de prevelende zwetsers in hun ivoren torens" met de OPLOSSING te komen en dat het wel eens afgelopen kan zijn met de "prevelende zwetsers". EN DAT MAG NATUURLIJK NOOIT! Dus je zult je, met Bondon, tot het uiterste er tegen blijven verzetten want anders moet je jezelf en je ideeën en hele leven in de prullenbak gooien van de geschiedschrijving. EN DAT ZAL EN MAG NATUURLIJK NOOIT GEBEUREN!!
Maar goed. Hierboven heb ik weer wat extra olie op het vuur gesmeten. Ondertussen is wel alle kritiek gepareerd die uit de losse pols is gedebiteerd!
Ik kom nu nog even bij @Alib en de figuur Hitler. daarover heb ik toch gezegd:
quote
Oh ja! Hitler zou natuurlijk nooit gekozen zijn als hij nu geleefd zou hebben. Maar de Goden verhoeden dan wel dat er 6 miljoen werkenlozen en burgeroorlog zullen zijn zoals in de Weimarrepublik ten tijde van zijn opkomst. We moeten alles wel in het juiste historische perspectief blijven zien.
unquote
De premisse is hier dat er geen toestand zal ontstaan zoals in de periode 1919 – 1932 in Duitsland. Dus… Alib je moet m’n woorden niet verdraaien maar correct interpreteren zoals ik ze geschreven heb. De lezer die meeleest hier kan dat zelf constateren dat je dat niet doet. Enfin:
Ik recapituleer wat.
1. Zodra alle kritiek is weerlegd moet ik toch zwijgen voor de rest want dan heb ik teveel "pretenties".
2. Wat men nog wel de strot kan uitkrijgen, zij het met moeite, is een soort erkenning "dat ik in ieder geval dan de discussie heb aangezwengeld!" Sic!
3. Ondertussen wordt er doodeenvoudig niet gelezen wat ik schrijf. Bijvoorbeeld als ik hierboven schrijf:
quote
Er is, voorafgaande aan de HERINRICHTING van de wereldbesturing, een giga-discussie in het land en over de gehele wereld gevoerd. Met name zijn dan de consequenties DOORGESPROKEN en GEËVALUEERD in de Pers en Media van de revolutie. Die 2%-regeling is bijvoorbeeld daar onderwerp van geweest (weet je nu wat ik nu bedoel?) Het FAILLIET van de huidige, niet functionerende, wereldbesturing door de egomaniakken is als VASTSTAAND feit erkend geworden. Etc. etc.
unquote
krijg ik daar geen inhoudelijke reactie op! Terwijl door het citaat weer een enorme reeks van veronderstelde "bezwaren" is weerlegd. Dat schiet dus zo niet op. En dan kom ik bij het volgende punt:
4. "Mensen die niet van goede wil zijn zullen zich nimmer blijken te verstaan!" En koppel aan deze quote Wittgenstein maar vast die dat ook door had en het had over het misbruik van de taal.
5. Conclusie: Joke en Alib: jullie "luchtkastelen" blijken reëler dan de harde werkelijkheid waarmee ik te maken heb en waarop ik mij baseer. Geen enkele weerlegging las ik in jullie verweer. De lezers van dit blog zijn er getuige van! Triest!
———————————————–
En kijk, dames en heren lezers van dit blog hierboven leest u waarover het werkelijk gaat. De leugenaars en de fantasten worden geplaatst tegenover de werkelijkheid die ik schetste. Dat word je niet in dank afgenomen. Een dergelijk introspectief gewetensonderzoek betekent voor u en de politiek "a bridge too far!"
Zeg dat dan! Alsdan resteert u slechts voor mij de prullenbak. "Wat een laf zooitje!"
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 11:45
@Jan: je bent goed wakker hedenmorgen, en weer vol energie, (te) vuur en (te) zwaard!
Samenvattend maar even: wat voor de een fantasie is is voor de ander keihard realiteit en vv.
Wat door de een geroepen wordt wordt door de ander verzwegen en vv.
Alles gaat in deze wereld over interactie en communicatie tussen mensen. Het moeilijkste vak wat er bestaat en wat we na 3000 jaar (om jouw ijkpunt maar even te gebruiken) nog steeds niet ook maar deels onder de knie hebben.
In die zin: (even inhakend op de term die Cats gebruikte) zijn we nog steeds ‘uitgeburgerd’.
Inburgeren betekend namelijk ook vanuit je (men)zelf zich kunnen verplaatsen in een ander.
Of om in jouw woorden te spreken: ‘take it or leave it’! En: ‘waar staat u voor’!
Inderdaad, de Alzheimer case was een duidelijke.
Een positief teken was dat de Wit (want Marijnissen én Kant reageerden niet eens!!) nog de discussie aanging met me..
Nadat ik had bewezen dat misbruik door volmacht minimaal 20.000 keer per jaar voorkwam bij dementerenden (!!!!) waar (ook bewezen) zelfs bendes opereren met als doel oudjes ‘uit te kleden'(zie ook TV spot van SP!!), kwam de Wit niet verder dan zich te verweren door te stellen: dan moeten ze maar naar de rechter lopen…
Ongelooflijk.. met deze perfecte misdaad kun je immers niet naar de rechter.. Als demneterende al helemaal niet.. Als arm mens ook niet.. etc. etc..
Zo worden mensen berooft van hun moeizaam opgebouwde spaarcentjes, en de SP (met hun mond vol over zorg) doen er niets aan….
Bah!!Reactie is geredigeerd
de Stripman 14 juli 2008 om 11:53
Ik wil je nergens van beschuldigen, hoor, Aad ! Van zorgen noch preluderen. Het was meer mijn persoonlijke samenvatting, na vluchtige lezing van de discussie…;o)Reactie is geredigeerd
jan bouma 14 juli 2008 om 12:04
@Aad 11:45
Ik begrijp je wel in bovenstaand comment. Maar zolang "het kwartje niet zal zijn gevallen" – ook bij de SP – dat het coummunale belang samenvalt met het private, eigenbelang, zal er geen voortgang zijn. We hebben hier toch te maken met een "intellectuele opstap" die de mens(heid) door moet maken in een overlevingsmodel.
Hier laat ik het bij. Uiteraard kijk ik uit naar je vervolg van mogelijk enerverende en schokkende onderwerpen. Mijn zegen heb je. Er wordt al teveel geouwehoerd in het luchtledige. Tijd voor verandering!
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 12:20
@Stripman: zo had ik het ook niet opgevat hoor 🙂
Ik geniet van de interactie (een van mijn motivaties van het bloggen), en ‘interacteer’ dus gewoon lekker door..
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 12:23
@Jan: ik kan me niet voorstellen dat dan ook maar iets er bij kan laten (gelukkig), zoals je net aangeeft..
De serie gaat over (als die komt) ‘levenslessen’.. ken je dat boek toevallig??
Een serie van 9 blogs.. een heel project.. Zou ik de aandacht van bloggers (een vluchtige gemeenschap immers) zo lang kunnen vasthouden?
Cats 14 juli 2008 om 12:57
@ J.Bouma, "Hij die zonder zonde(n) is, werpe de eerste steen", dat zou de dominee himself toch moeten weten…
Zonder jouw zegen gaat het ook wel goed of verkeerd.Ik ga nu m`n zegeningen tellen…:)))
en weer grasmaaien. Mooi weer vandaag!
Augurken zijn geen "slappe happen", zeker niet in komkommertijd!Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 13:22
@Cats: grappig: het was de titel van mijn allereerste blog hier: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/168155
Cats 14 juli 2008 om 14:20
Aad: Haha, Toevallig! "Zo is het toevallig ook nog eens een keer"… weet je nog? Met o.a. Mies Bouwman. Dàt gaf me een gekrakeel! Nu vinden wij dat "milde" humor. Tja, alles went, behalve een…."
"Loos gekrakeel" versus inhoudsvol gekrakeel. Een gave waarover duidelijk j.bouma als enige onovertrefbaar beschikt. Lang leve de lol dan maar.:)))Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 14:35
@Cats: uiteraard herinner ik me dat!
Ach en zolang ‘loos gekrakeel’ respectievelijk inhoudsvol gekrakeel nog door je als een gave gezien kan worden, dan is het hebben van een gave op zich al weer een compliment.
Niet helemaal duidelijk overigens, welke van de twee je JB toedicht..
Mijn eerste gooi is: beide! En dat is weer genoeg bron van humor overigens 🙂
Een dag niet gelachen… etc..
jan bouma 14 juli 2008 om 15:10
@Cats 14;20
Al bestreed je de verveling nog maar zou ik me niet storen aan je commentaren; grappig hoeven ze niet te zijn. Humor is niet eenieder beschoren. Maar daarover valt te zeggen – wat ‘humor’ zou zijn – kan men van mening verschillen. Eén ding is zeker. Nimmer zal ik zinnen m’n strot uit kunnen krijgen zoals ik ze af en toe van jou lees. We hebben een verschil van opvatting dus over wat de moeite waard is (1) en vervolgens ook nog ‘ns wat humor zou zijn of is (2).
En hier wou ik het bij laten. Prettige dag overigens. groet! jb
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 15:24
@Jan: het is maar goed dat niet iedereen hetzelfde is.. Stel je voor zeg. Dan zou het helemaal een rotzooitje worden (wat het al is uiteraard) 🙂
6 miljard ‘Jannen’.. of 6 miljard Aad-en, Cats-en… een ware nachtmerrie.. (zijn er trouwens ook dagmerries?)
jan bouma 14 juli 2008 om 15:30
@Aad 15:24
Mee eens, zoals men het niet mij eens hoeft te zijn. Als er oorlogen uit voortvloeien hebben we wel een probleem. De marge van verschillen lijkt me dus relevant. Zie hierna voor die andere komediant. Het was even zoeken voor me maar met het onderstaande is hij ook weer bij de les; de grappenmaker.
willem jan van der woude / 06-07-2008 13:02
@bouma. maar ik heb twee (2) weblogs en nog wel de laatste.
nu zzzzz doen.
mail ontvangen. ik maak een kopie van de gewenste pagina’s en stuur je die toe met een persoonlijke notitie.
is het je opgevallen dat die vogel virtueel weggevlogen is?
Hier in de tuin zijn de vogels met een tweede nest bezig. de natuur is echt van slag. Zo te zien kan ik eind juli al druiven gaan oogsten.
jan bouma / 06-07-2008 13:20
@wjvdw 13:02
"..Geen kopieën graag! Maar de originelen waar ik om vroeg!" Thanks.
(Aan kopieën heeft de wereld geen gebrek…)
———————————————–
En zo komt alles weer terecht. Zullen we maar denken. De grap is hier wel – ook toevallig – dat ik het ook heb over "de kopieën" van de wereld die niet voldoen. Een doordenkertje? Misschien.Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 16:09
@Jan; het even doordenkend: het is allemaal duidelijk.
Blijkt maar weer: communiceren blijft een moeilijk vak, elkaar ‘verstaan’ nog moeilijker.
Ondanks de global world, een wereld die steeds kleiner wordt en waar stedds mee te beleven valt, kan men toch nog van de ene verbazing in de andere vallen.. Of juist daarom?
Kopie versus origineel. Alles terug zou ik zeggen!! Of gewoon aan de afspraak houden. Goed vertrouwen mag nooit geschonden worden.
Ik ga nu dan ook maar eens kijken wat ik binnekort uit mijn tuin mag oogsten, afgezien van mijn bewondering daar voor..
jan bouma 14 juli 2008 om 16:28
@Aad 16:09 …….of wat je uit de tuin kunt oogsten.
Mijn bewondering voor Ina Dijstelberge neemt wel toe wat ze hier bij mij presteerde. We waren helemaal niet in die hoek van de wereldtuin maar gelukkig zag en was zij er wel. Vandaar op haar blog nu te zien is de crocosmia of monbretia. Jij was daar ook al weer vroeger bij dan ik…-:))
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 16:44
Jan: ik had het al gezien ja.. mooie serie. Mooie series.. maar er komen nog meer begrijp ik.. schreef ze niet: "maak je borst maar nat"?
Waar komt die eigenlijk vreemde uitdrukking toch vandaan??
Cats 14 juli 2008 om 18:00
@j.bouma, het siert je dat je andermans woorden niet uit je "strot" kunt krijgen om met jouw fraaie vocabulaire dan maar te spreken. Ik kan dat ook niet. Wie wel? Bij mij komen de woorden overigens gewoon uit m`n mond zoals bij iedereen…:)))
Ieder vogeltje zingt zoals `t "gebekt" is. Zoals jij zingt zou ik ook niet willen zingen… En al kun je niet mooi zingen, toch zingt de tuinman soms wel mee :))
Kan me wel voorstellen dat de vogels dan virtueel willen wegvliegen 15.30 Dat lijkt ook op abacadabra, maar ik snap `m wel..
U provoceert maar weer een end weg.. Ondank is werelds loon. Deze vogel is dan nu weer virtueel gevlogen.Bij Alib Bondon ging het er overigens véél gekruider aan toe.
Alles dus zo naar wens?
Enfin, on topic dan maar weer (sic!).Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 18:10
@Cats: on topic dan maar weer: beter uit de strot dan, door de strot geduwd..
Ik begin nu toch wel benieuwd te worden wie die tuinman nou toch weer zal zijn..Reactie is geredigeerd
Cats 14 juli 2008 om 18:11
@aad, Met welgemeende excuses aan jou.
Ik houd `t hier helaas voor gezien, met alle respect voor jou overigens.
Het "gekrakeel" kwam dus uit de keel van bouma, die ik slechts citeerde.
Veel succes met het volgende blog, waar ik best bij aanwezig had willen zijn. Helaas, een slapeloze nacht met "prettige dag" gewenst erna door de allergrappigste vogel hier, daaraan heb ik geen behoefte.
Mijn entree hier was al vreemd, op verzoek van de heer j. bouma, die quasi verrast meende te moeten opmerken: "Herken ik hier niet K3. Zij redigeerde mijn boek. Zij weet teveel van mij en ik van haar"…Welnu, dit vind ik nu nog raar.Van je vrienden moet je het hebben.
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 18:22
@Cats: ik zou het bijzonder betreuren als ik je hier niet zou zien Cats. Ik waardeerde dat bijzonder, dat weet je. Nog erger vind ik dat ik hiermee niet meer op deze wijze de dialoog met je kan aangaan, met als reden ‘gekrakeel’ van iemand anders dan ikzelf.
Je kan gekrakeel ook negeren immers, en niet gekrakeel op zijn/haar waarde schatten..
Nog een reden. Ik moet meteen denken aan de serie, waar ik nog steeds over aan het dubben ben.
Juist in die teksten, vind/vond ik ook de kracht en weerstand om om te gaan met gekrakeel
zonder slapeloze nachten..
Ik wens dat je terug kan komen op deze gedachte van je.
@Jan: als je Cats ‘van binnen en van buiten’ kent, dan zou je ook moeten weten hoe haar met respect te behandelen en ook daarvoor te kiezen. Dat is een te verkiezen benadering dan wellicht (door kennis) juist de lange en gevoelige tenen op te zoeken.
Aan jou dan ook een welgemeend verzoek in deze.Reactie is geredigeerd
jan bouma 14 juli 2008 om 19:04
@Aad
@Cats
Ik sta soms op iemands tenen terwijl ik dat niet weet of niet bedoeld heb om er op te gaan staan. Spreek wel recht voor z’n raap en soms met ook wel met ergernis want het gaat er mij teveel verholen aan toe. Irritaties spreek ik dan ook het liefste zonder veel omhaal van woorden uit. Of zoals Van der Woude het al heeft gelezen: (metaforisch) "’t Is een eindstuk hout!" (zie pg. 328 uit de bloemlezing bric et bràc). Dus worden de zaken met en bij naam genoemd. Soms is dat niet "diplomatiek"; maar wel verhelderend.
Inderdaad gaat en ging het er bij @Bondon wel 10 keer harder aan toe. Dus ik vewrwacht dat @Cats gewoon even terug blaft als zij vindt dat zij mijn kritieken niet kan velen of dat ik op haar tenen ben gaan staan. Gewoon even terug blaffen. Daar kan ik wel tegen. Overigens: dat beweerde je vaak genoeg, je vond vaak genoeg dat je dat nu ook geleerd had uit m’n boek. Je assertiviteit wat op te voeren. Derhalve zou ik me niet laten wegzetten als ik @Cats was door ene JB…-:))
En nou ophouden met het gezeur. Jij en ik maken hier de kleur.-:)) Ook al kunnen we niet door één deur. Dat zei ik onlangs ook tegen iemand die vond dat "we (hij en ik; en hij is mijn beste vriend) dat we wel door één deur konden"; toen merkte ik op…"Ja als die maar 1 kilometer breed is!" Die deur dus.. Mag er niet aan denken dat we het in alles eens zouden zijn. Dus… pak je bokshandschoenen maar weer uit de doos.. wat zeg ik nou weer.)))
(ongecorrigeerd verzonden).
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 19:10
@allen: alsof de duvel er mee speelt.. Ik had het vandaag nog met Stripman en jullie over de SP en hun afwachtende houding ten aanzien het onderwerp: Alzheimer, diefstal onder volmacht..
Ik kreeg net een e-mail vanuit de tweede kamer fracie van de PvdA (ja, ja) waar ik een stukje uit zal citeren:
Geachte …,
Onze welgemeende excuses voor dit late antwoord op uw mail. De drukke Kameragenda heeft een vertraging opgeleverd in het beantwoorden van diverse emails. Dit spijt ons zeer.
etc..
DE MAIL WAAR HIER OP WORDT GEREAGEERD IS VAN 3 DECEMBER 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MET NOG TWEE HERINNERINGSMAILS ER ACHTER AAN, IN DEZELFDE MAAND!!!!!!!!!!!!!!!!
Als ik mijn belasting één dag te laat betaal, krijg ik een vette boete van Bos!
En de partijen maar warme pleidooien houden dat er meer contact moet zijn met ‘het volk’..
En wij hebben het hier over gekrakeel??
Schande!!!
Schouders er (gezamenlijk) onder!!Reactie is geredigeerd
jan bouma 14 juli 2008 om 19:38
Idee:
Zal dat stukje even over typen want het is ook geschikt voor @Bondon en consorten. Plak en knipwerk. Allemaal voor de goede zaak. Maar ’t is wel verhelderend wat ik bedoel. Ook voor de lezer van dit blog. Irritaties worden kennelijk aan de lopende band gevoeld en gevoed. Wat doen we eraan? Nou dat leest u hierna:
Het stukje heet op blz. 328/329:
"…Maar ik ben eruit!
’t Is een eindstuk hout!"
De titelgeving van dit stukje doet vermoeden dat na lang wikken en wegen uiteindelijk "naar een eindstuk hout" gegrepen wordt zoals we dat in ons spraakgebruik kennen; of, om een andere variant op te roepen, Christus die de Tempel schoonveegde met een kinnebaksbot*) van een ezel, waar het gaat om intolerabel gedrag rücksichtslos te corrigeren. Hofland heeft in zijn boek ‘Op zoek naar de pool’ een stuk laten opnemen (‘Impertinentie’; pg. 169) waarin hij een ‘impertinentie’ op microschaal beschrijft en zijn reacties daarop… Een scala van overwegingen om iets te doen of nu juist niet, passeert bij hem de revue maar resulteert uiteindelijk – in zijn wijsheid zo meent hij – in een acceptatie van het gedrag van een inbreukpleger; terwijl, zo kan ik u verzekeren, het hanteren "van een stuk hout" meer voor en vooral (!) in de hand zou hebben gelegen voor een noodzakelijke therapeutische "genezing" van de inbreukpleger, zelfs als we in aanmerking nemen dat we "het stuk hout" hier een metaforische betekenis toekennen. (In het onderhavige; er wordt dus niet daadwerkelijk iemand met "een stuk hout" een coupé uitgehengst…, maar ook niet op verbale wijze!)
En daar zit ‘m nu juist de kneep! Transponeren we naar macroschaal de "Impertinenties" (en die zijn er in overvloed op het wereldtoneel), zien en constateren we een zelfde lijd- en zwijgzaamheid waardoor er wezenlijk niets, althans in therapeutische zin, verandert. Ik heb daar "de" Intelligentsia op aangesproken. Diegenen die dit nu lezen zijn daar, zoals ze weten, ruimschoots over geïnformeerd. Er dienen dus duidelijke stellingnamen, die niet zijn mis te verstaan, te worden ingenomen door die verantwoordelijken die in woord en geschrift daartoe geëquipeerd zijn. De noodzaak laat zich duiden want… we constateren immers geen verbetering; net zoals de inbreukpleger blijkbaar nooit eerder z’n intolerabel gedrag in zijn verleden gecorrigeerd zag. Met het voorgaande zijn we aanbeland bij de stellingnamen die dienen te worden ingenomen, waardoor mijn ‘Balans-opmaking-sinds-de-Verlichting’ van negatief kan veranderen in positief. Te gemakkelijk is het dan om "het utopisme", of andere uitvluchten, te bedenken waardoor de te nemen verantwoordelijkheden zouden kunnen worden ontlopen. Au fond zijn we nu terug bij de bepaald niet retorisch bedoelde "maatschappelijk meetbare resultaten" die intellectuelen, als filosofen en opiniemakers, hebben in het maatschappelijke verkeer en waar zij – terecht – op kunnen worden aangesproken. Of bedoelde Sjoerd de Jong in de Boekenbijlage van NRC Handelsblad d.d. 15 maart 2002 ook slechts holle retoriek toen hij het had over "de maatschappelijke relevantie" van de door hem besproken columnisten en opiniemakers in de boeken van Posner, Barber en Lilla?
Ach, U heeft het allemaal kunnen lezen in de dialoog ‘Goed, m’n waarde’ en de ‘Elsbeth-Bolkesteinbrief’. Overigens beveel ik u van harte het boek van Hofland aan; zoals u ziet leidt het tot aanvullende bespiegelingen.
*)
de bijbelvastheid laat te wensen
over; het kan ook "een zweep" geweest zijn.
jan bouma 14 juli 2008 om 19:42
@Aad
Je snapt dat hier gelijktijdig MITHRAS zijn bovenaardse krachten doet gelden! Dit kan geen toeval meer zijn. Ze beseffen daar in die 2e Kamer dat hun laatste uur geslagen is..-:))))
Enfin.. Je leest hierboven dus HOE HET ZOU MOETEN WERKEN.
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 19:53
@Jan: nog een toeval wat nauweljks toeval kan zijn.. vanmorgen schrijft Tomaso Agricola (kijk in de rechterkolom voorpagina rond 10:06 gepubliceerd) een sterke blog aan de hand van uitspraken van Carl Sagan getiteld : iedereen liegt (of zoiets).. Over politici.. maar ook over wat men er aan zou moeten doen!!!
Helemaal mijn ding!!
Nog even precies: Tomaso Agricola / 14-07-2008 10:06
Iedereen liegt – …therefore I would say that the first thing to do is to realize that governments, all governments, at least on…Reactie is geredigeerd
jan bouma 14 juli 2008 om 20:04
Aad: 19:53
Denk aan Victor Hugo:
"Niets is zo machtig als een idee waar de wereld rijp voor is!"
Ik denk dat dat gezegde wel waar is maar de bakens en het nieuwe denken worden ook pas verzet als er geen andere opties meer zijn en men wel MOET veranderen. Uit noodzaak dus. En daar kan ik weer wat minder waardering voor opbrengen. Wat zal Van der Waning (jouw vriend) hier allemaal wel niet van vinden…-:))
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 20:30
@Jan: vaak moet de wal het schip keren.. eerlijk gezegd, kan me het niet zoveel schelen. Eleganter is natuurlijk dat de ratio van het volk (zie ook agricola) en de bestuurders daarvan tot grote veranderingen leiden. Maar belangrijkste is: als het ooit maar gebeurd, ook al is het kantje boord.
van Waning.. ik zag laatst weer een paar blogjes voorbijkomen van hem.. reces?
jan bouma 14 juli 2008 om 21:14
@Aad
@Cats
De laatste, Cats dus, heb ik zojuist een mailtje gestuurd "ter normalisering van de betrekkingen" waarbij ik aangaf "dat ik niet meer op haar zal reageren" – als zij dat bij mij ook niet zal willen doen. Ik denk dat het feit dat we beide rammen zijn ermee te maken heeft.. Enfin… meer diplomatie zit er van mijn kant niet in dan dit vredesaanbod. Hoop dat het genoeg is. We zien wel; of niet.
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 21:43
@Jan & Cats.. het gaat toch alleen maar om hóé er gereageerd wordt.. en (daar hadden we het met zijn allen vorige blog ook al over) de verzuchting van mij: de weeffout in de schepping dat de mens gemaakt is met tenen.. en nog lange tenen ook nog..
Zo zonde!!
En wij proberen ingeiwkkelde modellen door te discussiëren als wereldraden etc.. om een vrediger wereld te krijgen..
Vroeger hing er op het toilet in ijn ouderlijk huis de spreuk: verbeter de wereld begin bij jezelf..
was nog niet zo gek.. probeer ik sindsdien (beide).. Lukt niet altijd.. maar ik probeer het wél!!
eva 14 juli 2008 om 22:37
Agnes is goed maar ik vrees toch dat het met haar Kant je boord wordt!
gr eva
Aad Verbaast 14 juli 2008 om 23:04
Ha, die Eva, het zal er flink om spannen daar, en het laatste woord (van Jan M.) is nog niet gezegd daar over..
Of op zijn Brabants: Bakkie Leut, Agnes?
willem jan van der woude 15 juli 2008 om 01:16
@aad. ik ben maar een simpel marketing- en een BD M’ertje en ook nog een Ram. Ik ruik geld.
Misschien afgezaagd, maar ‘agricola’? Daar zit business in. En past helemaal in het tijdsbeeld. Als volleerde Ram gewoon doen, en later achterom kijken wie het slagveld overleeft heeft. Het resultaat wordt gepropstropt bij de toeschouwers. Cola weet er weg mee en wil ook met de tijd mee.
@ cats en Aad. Lassie van commissaris Rex waren langharige Schotse Collies, die toverrijst door hun bak voer kregen om de kinderen lekker te maken. ‘The Hidden Persuaders’?. Ooit die ad gezien van Dr. Oetker waar moeders een zelfgebakken taart naar binnen draagt tijdens kraambezoek?
De Border Collie was van oorsprong Europees.
Hoe kon het ook anders met al die schapen en zoveel grenzen. Wat was het nu, een Lassie of die zwart-wit gevlekte viervoeter?
@bouma. morgen na de volgende PACO beantwoord ik beantwoord je mail na de volgende Paco.
Ober, voor iedereen een Cuba Libre en twee stappen verder laat ik all flags burning in hell.
En vanavond geen bitterballen
@aad ga je mozambique nog op stelten zetten, naast de Dillenburg, Porto Ercole, de pampa’s?
Ronald kwam de Groene nog tegen. Hij is weer thuis. en komt volgend weekend uitpuffen in Brochterbeck. Dat wordt lachen.
Nu nog drie stappen voorwaarts, een terug en ik plof in de Auping.
jan bouma 15 juli 2008 om 08:32
@Aad 21:43
@wjvdw 1:16
No. 100
@Aad
Voor zover men zichzelf kent wil ik er op wijzen dat ik me niet geschikt acht om in welk orgaan dan ook zitting te nemen. Anderzijds doet dat niets af aan de verdedigde argumentatie pro noch contra.
@wjvdw
Voorop gesteld dat PACO tot in eeuwigheid zal blijven schrijven (en mijn zegen heeft hij!) kan ik ook dus tot St. Juttemis wachten want er zal altijd zijn "een morgen". *)
*)
toelichting. M’n tuinman heb ik vandaag toegezegd "dat hij ‘morgen’ bier krijgt"; meldt hij zich de volgende dag zal ik zeggen: "ja, morgen krijg je bier".
Wat zegt u?
– Ja, ik ben ’n cynische pragmaticus.
Allen verder ’n prettige dag en alle dagen erna. JB (en dat is wel concreet).
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 09:57
@WJvdW: met die Ram voel ik wel degelijk een bepaalde gelijkenis. Er lopen er nogal een paar rond hier. Met een collie er bij moet dat toch allemaal best in de hand te houden zijn, lijkt me.
Het geheugen heeft af en toe wel wat leemten merk ik.. Wie is Ronald (ook al weer?)
"Op stelten".. was dat niet een burgemeester?
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 10:06
@Jan: ik geloof niet (21:43) dat ik gesuggereerd zou hebben dat je in een of ander orgaan zitting zou moeten nemen. Ook ik heb geen ambitie in die richting (dan is dat ook maar boven alle twijfel verhven).
Blijft de vraag over: wie is nou die tuinman (of tuinvrouw) toch..
Gezien de foto’s die ik zag bij Ina, complimenten overigens.
tandwielfabriek 15 juli 2008 om 11:12
Agnes doet ongetwijfeld erg haar best maar raakt nu Kant nog wal. En datr vind ik niet erg aangezien het niet mijn partij is.
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 11:14
@Tandwielfabriek: tja, de champagne (waar je een groot liefhebber van bent begrijp ik) kan nog niet worden opengetrokken.. Voorlopig zullen ze zeker in de kast blijven. Of op de kast!
willem jan van der woude 15 juli 2008 om 11:17
@aad er kan wel eens iets misgaan gaan, zag ik.
Rammen? Mijn nozemientje, een bearded collie, is geboren op 30-03-03. Ze is alleen bang voor onweer, de rest lapt ze aan haar laars, of pootjes, zelfs het baasje
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 11:29
@WJvdW: als er nooit wat mis gaat, kan men ook nooit meer leren. Dat is weer het goede nieuws uiteraard.
Als niet hondenkenner: wat is ‘bearded’.. niet geschoren (als een poedel)?
Hebben honden ook al een teken uit de dierenriem?
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 12:45
@Cats: in de hoop dat je misschien toch nog meeleest hier: de serie blogs zal ik er op zetten.
Je hebt me indirect over de streep getrokken om dat toch te doen.
Verdere motivatie vind ik door de recente gebeurtenissen rond het (ook) afhaken van Zilvertje (zie alle blogs rond dat onderwerp) om nog verder te bloggen vanwege ‘nare mensen’. Dat heeft me erg getroffen in de negatieve zin.
Verdere motivatie vind ik in het met stijgende verbazing lezen van het verschijnsel: ‘tegenblogs’ en eerdere (juist de ‘goede’) afhakers door pesterijen etc. Ook dat treft me.
Verdere motivatie krijg ik door (links en rechts lezend) dat mensen elkaar zo slecht verstaan, en zo gauw het misverstand groter wordt dan het verstand. Ook dat treft me.
Verder motivatie krijg ik door (links en rechts lezend) diverse blogs die als (impliciet en regelmatig expliciet) thema hebben de worstelingen om zichzelf staande te houden in deze complexe wereld. Ook dat treft me.
Ik publiceer het. De inleiding nog vandaag.
Ik draag het op aan alle worstelaars in het leven. In de hoop dat er minder zal worden geworsteld en minder zal worden afgehaakt.
Al is het maar een enkeling die die boodschap zo kan vertalen, dan is het al de moeite waard..
2 blogs per week (serie van 9): de komende 4 weken (ongeveer): Bingo!Reactie is geredigeerd
jan bouma 15 juli 2008 om 13:28
@Aad 10:06
Men schampert wel eens tegen mij: "en dat (ik dus) predikt nu de verzoening en de algemene Wereldvrede, maar gedraagt zichzelf zeer provocatief en schofferend..!"
Terzake dat verwijt wil ik slechts opmerken dat men als "verkeersdeskundige" een uitstekend verkeersplein kan ontwerpen met goede en op tijd werkende stoplichten ZONDER zelf een goede verkeersdeelnemer te zijn. Dat begrijpen mijn tegenstanders niet. De filosoof hoeft niet zelf en persoonlijk te voldoen aan zijn eigen principes; zou je ook kunnen zeggen.
2.
Wens je veel succes met de komende serie. Het zou wenselijk zijn dat het voorgaand gestelde daar al bij voorbaat in werd meegenomen.
3.
De tuinman bestaat werkelijk maar is tegelijkertijd weer een alter ego voor me. Zijn naam is: Joop!
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 13:37
@Jan: ik kan je helemaal volgen in het gestelde. Zonder te stellen overigens: de beste stuurlui staan al wal.
Waarom ik je kan volgen zal duidelijk worden in de serie blogs. Ook daar wordt (in andere woorden uiteraard) min of meer hetzelfde gesteld.
Op je vraag of het is meegenomen, kan ik dus bevestigend verantwoorden: blog 2 al: de les van waarachtigheid. En ook de volgende overigens..
Verder: "De filosoof hoeft niet zelf en persoonlijk te voldoen aan zijn eigen principes; zou je ook kunnen zeggen.": er mag wel gespiegeld worden of er een zekere (zelfs voldoende) mate van inspanning wordt verricht, onder voorbehoud: nobody is perfect!
Doe vooral veel groeten aan Joop!
Ik hoop dat je ook met hem vele goede gesprekken kunt voeren. Soms zalvend, soms fel, maar altijd tot iets leidend.. :-)Reactie is geredigeerd
jan bouma 15 juli 2008 om 14:24
@Aad 13:37
Joop komt vanmiddag langs want ik had hem bier beloofd; idem Van der Woude dat deed!:-))
Ik zal onze bespiegelingen meenemen. Je hoort later wel het vervolg wat de tuinman er van vindt.
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 14:32
@Jan: lijkt mee bijzondere ontmoeting, elke keer weer. Kan je lezen en schrijven met hem?
jan bouma 15 juli 2008 om 14:42
@Aad 14:32
Vanzelfsprekend kan ik lezen en schrijven met hem want hij is mijn alter ego. Ondertussen staat er wel wat, voor het lezerspubliek van dit blog, iets wat mogelijk de moeite waard is bij @Bondon en consorten. Ik repliceerde op diens laatste antwoord. Gij allen, zo begrijpt u, speelt daarin een belangrijke rol. -:))))
willem jan van der woude 15 juli 2008 om 14:46
@aad het werkt dus wel! bewust de computer van de VK opdracht gegeven ‘Gulden Draak op thuisbasis’ om 1 voor 12 te plaatsen. Ik schreef het tijdens de hondewacht, die van 00.00 – 04.00 loopt.
jan bouma 15 juli 2008 om 14:52
@wjvdw 14:46
Gefeliciteerd met deze technische overwinning maar wat worden wij daar wijzer van? Weet ik bijvoorbeeld nu beter waar je voor staat? Of blijft alles tijdverdrijf ter vermaak in afwachting van de ondergang?
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 15:04
@Jan: lezen en schrijven met het alter ego, is niet altijd een eenvoudige opgave. Het kan nog wel eens tot innerlijke conflicten leiden.. vandaar mijn vraag.. Maar, naar ik begrijp, heb jij daar geen problemen mee.
Bondon: op je aangeven weer even gekeken en gelezen. Ergens komt bij mij de gedachte op: zal dit ergens toe leiden, of is het kaatseballen.. 🙂
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 15:07
WJvdW: "het werkt dus wel!". Een boeiende opmerking. Wat is het, en onmiddellijk daarop volgend: wat werkt.. en dan "dus wel". Ik kan me al weer iets niet herrinneren.. is er ooit een discussie geweest dat ‘het’ niet zou werken?
Ik ben weer ‘lost in space’.. overkomt me wel vaker. Ik maak me daar ook geen zorgen meer over trouwens.
willem jan van der woude 15 juli 2008 om 15:22
@bouma. wie heb ik nu weer bier beloofd? ik bied het aan! Verklaar je nader! Er is een wereld van verschil tussen aanbieden en beloven.
jan bouma 15 juli 2008 om 15:46
@wjvdw 15:22
Ik wacht dan wel even af wat je werkelijk bedoelt. Heb overigens tijd noch zin voor spelletjes doch kijk slechts naar het resultaat. Niet alleen voor mezelf maar ook wat betreft het algemene welzijn en het algemene belang. Daarnaast zal zeker spelen mijn ongeduld met de zogenaamde "ikke-nie-weten-wat-je-bedoelt"- klootzakken een rol die het anderzijds zeer wel goed snappen. Je lijkt me een redelijk slim man die zal begrijpen dat die rol je niet past. Hier laat ik het bij. Voorlopig….
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 17:38
Het staat er op inmiddels.. pfff..%C2%94http://www.volkskrantblog.nl/bericht/211224%C2%94
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 18:23
@Jan Bouma:
Jan, ik heb net twee reakties verwijderd van mijn nieuwe blog.. de jouwe en mijn antwoord daarop.
Waarom? Ik heb je uitgelegd dat het een zeer persoonlijke reeks blogs wordt. Verder: een eerste reaktie in blogs zet de toon van de rest van de reakties.
De toon die je zette beviel me in het geheel niet (je eigen boek aanprijzen..).. Het is geheel niet aan de orde en zeker niet het moment nu.. later (afhankelijk hoe de discussie zich ontwikkelt) wellicht weer wel.
Ik heb je reaktie bewaard, evenals de mijne daarop, voor een eventueel vervolg.
Ik hoop ook dat je begrip hebt voor deze actie. Ik verwijder niet graag reakties, heb ook even getwijfeld, maar het toch gedaan.
In dee reaktie ruimte wil ik er over discussieren, maar niet in de andere. Het is te belangrijk voor me.
Reakties blijven welkom overigens, maar dan wel (zeker in het begin) gepast. Ik had je immers voorbereid.
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 18:25
Derde reaktie ook verwijderd: geen keus immers, het slaat terug op de vorige twee.
Even geduld Jan, daarna kunnen we losbarsten..
Het gaat immers wel over een onderwerp, waar jij ook altijd bovenop zit!! En terecht!
jan bouma 15 juli 2008 om 18:56
@Aad
Als objectief wetenschapper, die alles wat hem onder ogen komt, schouwt, zul je me toch goed genoeg kennen om te weten dat de kritische vragen die ik stelde niets, maar dan ook niets te maken hebben met mijn boek. Maar ik heb er vrede mee dat ik niemand voor de voeten wil lopen en meld mij op het eind van het blog wel weer; of niet. Even goede vrieden. Succes!
(Stuurde je een mailtje inmiddels maar die heb je al beantwoord hierboven; thanks).
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 19:02
@Jan: dank voor je begrip in deze. Je hoeft overigens niet te wachten op het eind .. Mij ging het even over: de eerste klapklappen is/zijn een daalder waard.. snap je..
En die eerste klap (ik ken je inmiddels goed genoeg) was voor mij prima te hebben, maar net even (ook voor mij) verkeerd getimed..
Waarom voor mij? Omdat ik graag de ‘anderen’ (die jou mider goed kennen, niet wil afschrikken met deze reaktie van jou, en daardoor wellicht zouden afhaken.. Net waar deze reeks ook over gaat: niet afhaken..
Bedankt voor het begrip..
Onze tijd komt zeker nog.. de reeks bouwt langzaam op naar een boodschap die ook jou zal passen!
En wie de schoen past, trekke hem aan.. 🙂
jan bouma 15 juli 2008 om 19:08
@Aad
Alles duidelijk. Zoals gezegd: Succes ermee. Want je maakt wel wat los. (Maar ik ben er even niet).
Aad Verbaast 15 juli 2008 om 19:14
@Jan: dank 🙂
Losmaken: ik hoop het van harte!
Maar ik ben er lang niet zeker van..Reactie is geredigeerd
Cats 15 juli 2008 om 22:56
Beste Aad, Een verduidelijking via jou is misschien wel op zijn plaats.
Zo de indruk gewekt mocht zijn dat het hier om lange tenentrapperij gaat, niets is minder waar. Op die manier dient men het dus beslist niet bagatelliserend te verklaren. En het slecht accorderen van sterrenbeelden vind ik een excuus van gener waarde. Behalve op te lange tenen gaan staan bestaat er ook op iemands HART trappen.
Oppervlakkige beoordeling van een situatie doet soms te snelle conclusies trekken. Niet volledig geinformeerd zijn impliceert niet objectief kunnen oordelen.
Heb getracht me te verweren. Liever sterk dus dan een meelijwekkend. Liever helpen dan geholpen worden. Mijn werk bevond en bevindt zich al jaren in de hulpverlenende sector. Een slachtofferrol kàn ik me niet eens permitteren, al zou ik ook best graag eens een keertje geholpen willen worden. Als je je sterk opstelt trek je automatisch mensen aan die hulp behoeven. Daar is niets mis mee. Maar soms ook types die van je profiteren. Door schade en schande wijs geworden kan men hopenlijk voorkomen dat zoiets ooit nog zal gebeuren.
Uitdagingen in het leven zijn goed, maar het moet geen dagelijkse kost zijn.
Voorts heb ik een hekel aan volksgericht-achtige toestanden waarbij (zwakkere) mensen samenscholen om iemand te kielhalen. De zondebok crëeren, ter genoegdoening van…ja wat? Ik ben vaak voor de zwakkeren opgekomen. Maar niet voor degenen die zich als zwak gedragen. Er zit kaf tussen het koren en de goeden moeten onder de kwaden lijden.
Ik houd van een prettige wisseling van woorden en gedachten en helemaal niet van verbaal meppen uitdelen "met bokshandschoenen" en helemààl niet begeleid kinderachtige banaliteiten.. Wie de bokshandschoen past gaat maar in de box zitten:))) Er zijn grenzen.
Dit is mijn standpunt en hieraan concessies doen betekent mijzelf verloochenen. Ik wil niemand last bezorgen maar ook door niemand te worden lastig gevallen.
Wat Zilvertje betreft, die je er even bij haalde, ik respecteer haar besluit ook al roepen velen dat zij terug moet komen. Zij wenst (voor onbepaalde tijd) rust en dat is niet zomaar vanwege een futiliteitje. Een sterk persoon, zoals zij ongetwijfeld is, kan ook eens gevloerd raken. Het is niet niks om bijvoorbeeld moeder te zijn, een volledige baan te hebben en ook nog een leuk, mooi en onderhoudend weblog te onderhouden.. Petje af. Misschien heeft zij de indruk gewekt dat zij daarom juist wel een stootje kan verdragen. Tot op zekere hoogte misschien. We hebben allemaal weleens behoefte aan rust, pas op de plaats en een beetje liefde en geborgenheid.
Dat er desondanks lieden zijn die, of ze er een neus voor hebben, op zo`n moment iemand nog die extra doorslaggevende dreun kunnen toedienen, begrijp ik niet. Puur egoisme om maar te pas en te onpas je satire te laten prevaleren en te botvieren op een ander, zonder eerst na te denken of dat wel kan. We zitten toch niet voortdurend in het theater cabaret te aanschouwen?
Leef en LAAT leven….
P.s. Het is beslist niet vanwege jou dat ik (misschien voorlopig) wens te stoppen. Laat dat vooral duidelijk wezen.
En verder ben ik gewoon heel erg moe..
Het ga jullie goed.
Met hartelijk groet,
"Cats"
Cathy 16 juli 2008 om 01:16
@Cats.
Ik denk dat Aad al slaapt en ik hoop niet dat jij het erg vind dat ik jou nu even laat weten dat ik het reuze jammer vind dat jij (misschien voorlopig) wenst te stoppen.
Door omstandigheden en drukte heb ik de laatste weken niet alles kunnen lezen wat er hier gaande is en kan er dus niet inhoudelijk op in gaan.
Heel graag wil ik even kwijt dat ik jou een bijzonder mooi mens vindt. Niet alleen de manier van schrijven kan ik zo waarderen maar de liefde die jij uitstraalt als jij over jouw dieren praat….tsja, dat zegt toch een heleboel.
Lieve Cats, je bent gewoon nu heel erg moe, dus "neem" het er lekker van, ga heerlijk uitrusten, ga op vakantie, jij zou toch naar Italie gaan? Geniet ervan en ik weet zeker (hoop het in ieder geval) dat jij weer in ons midden bent na jouw vakantie.
Liefs Cathy.
Aad Verbaast 16 juli 2008 om 10:18
@Cats: bedankt voor je uitgebreide verhaal (ik heb dit verhaal niet gisteravond gelezen, omdat ik me concentreerde op wat er op de nieuwe blog gebeurde), en waardeer het erg.
Net als bij Zilvertje, waar je zegt dat je haar besluit respecteert, geldt dat ook voor mij. Uiteraard respecteer ik je besluit.
Maar dat weerhoudt me er niet van, om ook te stellen dat ik het bijzonder jammer vind dat je stelt een zekere afstand te nemen.
Temeer daar je stelt dat het niet met mij van doen heeft.
Ik heb de contacten, in deze virtuele wereld (want dat is het) zeer gewaardeerd. Dat weet je.
Verder: ik hoop dat je meeleest met de serie. Het is mijn manier om te trachten iets van waarde toe te voegen aan de goegemeente hier op het Vblog en (om het maar eens breder te trekken) de wereld om meer met liefde en vrede met elkaar om te kunnen gaan. Zoveel idealist zit er nog zeker in me..
En vele recente (nare) gebeurtenissen hier op het Vblog hebben me juist geïnspireerd om daar (op mijn wijze) iets aan te willen doen.
Ik had ook kunnen afhaken (net als sommige anderen), maar ik kies voor ‘de barricaden’.
Uit de serie mag blijken waarom.
En toch hoop ik dat ik daar je reactie, als het je treft, mag zien.
Ik zal hier vast één ‘les van waarachtigheid’ neerzetten (komt in de volgende blog):
"We laten onszelf vaak door anderen bepalen. Als anderen in een slecht humeur zijn, raken we ook in een slecht humeur. Als anderen denken dat we fout zitten, gaan we in de verdediging. Maar er is geen aanval mogelijk op wie we zijn, en evenmin een verdediging.. Je bent wie je bent, niet wat je doet."
Kijk, dat is nu wat ik bedoel. Het gaf mij kracht, troost en moed, in die gevallen waar ik me ‘aangevallen’ voelde. Daar heb ik nu veel minder pijn van..
Aad Verbaast 16 juli 2008 om 10:20
@Cathy: ik kan je lieve woorden alleen maar onderschrijven en steunen!
Aad Verbaast 4 maart 2010 om 17:24
4 maart 2010, laatste nieuws: Agnes Kant stapt op als fractieleider/lijsttrekker.
Na dramatische resultaten voor de SP. En een steeds overspannener Agnes Kant in de aanloop en na afloop daarvan.
tobi 22 april 2010 om 13:02
helaas wel aad
agnes heeft zich enorm ingezet voor de zorg..
en misschien is ze er ook wel bij 12 mei in den haag
dan is nl. de ZORGMANIFESTATIE
zie ook ophttp://zorgtekorten.hyves.nl
Aad Verbaast 22 april 2010 om 13:20
@Tobi: dat kan zo zijn.
Ik heb ook slechte ervaringen trouwens
De SP wilde het onderwerp wat ik aankaartte in mijn blog:http://www.vkblog.nl/bericht/170364/%21_Alzheimer%2C_misbruik_door_diefstal_onder_volmacht_%21
"Misbruik door difstal onder volmacht"
niet behandelen. Ook niet na hard aandringen bij de Wit.
Agnes Kant reageerde niet eens op mijn mails..
Uiterst merkwaardig, en voor mij onacceptabel.
Het was midden in hun eigen campagne: uitgekleed.. Over problemen in verzorgings- en verpleegtehuizen..