Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mijn gesprek met Peter R. de Vries..

zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen komt Peter R. de Vries binnen met bosjes narcissen, en begint die uit te delen..

Goh, zeg ik, dat ik u hier tref?
PR: Er in lopen, je kunstje doen, en er uit lopen. Ik deel graag uit…

Deel uit en beheers. Dat hebben we gezien ja. 7 miljoen Nederlanders met mij, 20 miljoen in Amerika..
PR: ik dank u. Ik deel ze uit als dank aan al de Nederlanders die mij zo bewonderen. Ik doe dan graag iets terug.. Ik had mijn bollen ook meegenomen naar Amerika, werd zeer gewaardeerd. Ze aten ook daar uit mijn hand. Niet die bollen hoor, dat was te lang geleden.
 
Ja, maar waarom Narcissen?
PR: Ik heb iets met die prachtige bloemen. Ze raken me.. Ik voel me daarmee verbonden. Ik ben nog in onderzoek waarom.

De kleur?
PR: Ergens ook wel opwindend ja….. Ik laat het daar niet bij hangen. Maar er kan iets anders achterzitten.. Dát spoor is óók nog niet doodgelopen.

Omdat ze nu in dit seizoen voor het oprapen liggen?
PR: Als iets voor het oprapen ligt, zijn mijn rapen gaar. Ik maak me nergens makkelijk van af. Gedegen onderzoek is mijn handelsmerk. Dat blijkt wel uit de kijkcijfers.

Cijferen is ook je handelsmerk. De prijs dan?
PR: Ik ga voor de hoofdprijs. Zoiets beken je alleen als het echt gebeurd is. De ongemakkelijke waarheid. Wees daar dan ook duidelijk over en transparant in. Niet om de feiten heen draaien. Natuurlijk, ik kan goed verbanden leggen.

Joran (met pet, blootsvoets, stoned): Ik moet snel even bellen.., ben zo bij je.
 
Verbanden leggen? Of oude wonden openrijten? Lijkenpikken?
PR: als er open vragen liggen, dan zal ik ze beantwoorden. De mysteries ontrafelen. Dat is mijn vak immers.. Ik ben daar een meester in.. Voor iedereen die het (en mij) wil zien. Daarmee draag ik bij kromme zaken recht te zetten.

Joran: Dank voor het wachten.. wat wil je drinken.
PR: Ik neem graag nog een glas rode wijn tot mij..

De leugen regeert, is er dan werkelijk iets recht gezet? Of is het ‘the Hollow Way’?
PR (nu onaangenaam aangedaan): Daar gaat het niet om immers. Ik weet wanneer er wel wordt gelogen en wanneer er niet wordt gelogen. Veelzeggende body-language, bezegeld met een handdruk . Daar gaat het om, ik lieg niet. Een verborgen camera ook niet. Waarheidsvinding daar gaat het om.

Zei hij waarheidsvinding?
Ik denk, PR? En: wat zou ik graag eens met een verborgen camera in de ziel van die PR willen kijken..
Loopt hij dan in de eigen val? Of is dat meer iets voor zielenknijpers? 

En lees verder in Sex, Death and the Superego

Patrick komt binnenlopen, ziet mij lezen en zegt: dat boek wat ik je geleend had al uit?
Welk boek, vraag ik.
Patrick: Zijn wij wel narcistisch genoeg?

Noot: Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: mijn gesprek met…
Vorige afleveringen:
Mijn gesprek met Beatrix..
Mijn geprek met Erik van Muiswinkel..
Mijn gesprek met Eveline Herfkens..
Mijn gesprek met Erica Terpstra..
Mijn gesprek met Balkenende..
Mijn gesprek met Holleeder en Moszkowitch..
Mijn gesprek met Wilders..
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden

144 Reacties op “Mijn gesprek met Peter R. de Vries..

  1. Klaverblad 10 februari 2008 om 17:49

    Zo voor het eten een heerlijk komisch/onderhoudend aperitief.

  2. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 17:50

    @Klaverblad: ja het was (en is nog steeds) een smakeloze vertoning!! :-)
    Smakelijk overigens..

  3. Gala 10 februari 2008 om 18:07

    en? heb je de narcissen aangenomen?
    dank voor de links

  4. Gala 10 februari 2008 om 18:08

    in gala, nu

  5. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 18:23

    @Gala: natuurlijk, ik ben en blijf Nederlander: als je wat gratis krijgt, waarom dan weigeren…
    Maar ze staan wel op ‘sterk water’ inmiddels!
    :-)

  6. elsje dijkstra 10 februari 2008 om 19:55

    Peter R. de Vries lijkt me wel erg sterk geïnteresseerd te zijn in het vindersloon.

  7. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 20:18

    @Elsje: het gerucht: rechten verkocht (aan Amerika) voor 6 mln euro!!
    En wat is wat opgelost??
    Wel veel bijgedragen: aan eigen portemonnee lijkt me..Reactie is geredigeerd

  8. jan bouma 10 februari 2008 om 21:55

    @Aad en hallo luitjes hier is uw onbetaalbare lolbroek weer; sorry dat ik zo laat ben!
    Om maar met ‘n grap te beginnen: "kon Holloway nou echt niet even weghollen!?" Hadssikidee!
    Een jonkie graag!

  9. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 22:01

    @Jan Bouma, beetje platgepraat in die andere blog van ‘je’?
    Jeetje, een onderwerp hier wat alles te maken heeft met de wanstaltige verhouding tussen machtsdenken en integriteitsdenken…
    En je neemt een borrel??

  10. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 22:02

    @Jan BOuma: ik neem een borrel met je overigens, dan kom je wellicht een beetje los!!
    Dit is toch te gek voor woorden!!

  11. jan bouma 10 februari 2008 om 22:04

    @Aad
    Inderdaad! De hele Pers en media staan ook ter discussie op het blog van Mithras wat de Integriteit aangaat. Ik onderscheid daarin toch wat gradaties. PRdV en SBS zijn commerciële instellingen en aangezien "hoe platter de inhoud is des te groter het resultaat!" Dat is hedentendage het enige criterium. Ben benieuwd of andere kroegbezoekers dit oordeel delen.
    Ja, doe maar!Reactie is geredigeerd

  12. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 22:15

    @Jan: nog wel een lange weg te gaan dan, om dit om te buigen.. Maak we dan dus ook grote zorgen dat hier 7 mln Nedrlanders achter ‘achter aan lopen’ en ongeveer 20 miljoen Amerikanen..
    En die PrdV maar genieten met alle aandacht..
    Om niets… want het was toch niets??

  13. jan bouma 10 februari 2008 om 22:24

    @Aad
    PRdV zal je van kinnesinne beschuldigen. Kijk! Ik snap je wel hoor maar ik zit met de trendmatige ontwikkeling die ik verwoord heb met: "hoe platter het volksvermaak des te groter het resultaat!" En voor "resultaat" moet je dan denken aan rinkelende kassabellen.
    Maar ja: het volk wil "Brood en Spelen" al sinds de Romeinen…

  14. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 22:38

    @Jan: ik geef je gelijk jan. brood en spelen en zo..
    Maar moeten we dat dan allemaal maar accepteren? Ik hoop toch van niet..

  15. jan bouma 10 februari 2008 om 22:45

    @Aad
    Of we dat moeten accepteren die ontwikkeling? Tsja.., ik heb daar eigenlijk een ingewikkeld antwoord op. Kijk! Ik bekijk het als volgt:
    1. De moralistische maatschappijontwikkeling hou ik in m’n eentje niet tegen.
    2. Zorg dan, zo mogelijk en op z’n minst, dat er daarnaast nog wat overblijft dat van waarde is. Want uiteindelijk leidt mijn conclusie:
    3. "Hoe platter – hoe voordeliger" voor de amusementsindustrie en de media tot wel heel erge onvoorstelbare platheid. Er is al gesuggereerd dat het ook wel sensationeel is om een zelfdoding, live-sex kennen we al, en dat soort zaken te vertonen. Er is nog een soort programma dat geloof ik "Fear!" heet of zoiets en inspeelt op "het griezelen!" Laten ze "live" een slang een rat oppeuzelen… enfin: platheid dus. Kun je dat nog cultuur noemen? Ik weet het niet. Zeg het maar.Reactie is geredigeerd

  16. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 22:54

    Nou dat lijkt me nogal duidelijk… Natuurlijk kun je dat geen kultuur noemen, ook geen beschaving overigens..
    Ik blijf daar tegen strijd voeren!!
    Zit iedereen te slapen??
    Of is er ‘schaamrood op de kaken’?Reactie is geredigeerd

  17. jan bouma 10 februari 2008 om 23:11

    @Aad
    Of men slaapt? Misschien lezen ze liever onze onderonsjes en voelt men zich indringer. Dat zou ik betreuren want die rol wil ik helemaal niet.
    "Cultuur"? Nee, Aad dat vind ik ook maar we blijken een machteloze kleine minderheid.

  18. Zilvertje 10 februari 2008 om 23:11

    Ik hoor zijn stem, terwijl ik dit lees.
    (Ik neem graag een rode wijn tot mij) hahahahaha!

  19. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:15

    @Zilvertje.. blij dat je dat herkend..Het zijn ook veel citaten van hem, niet allemaal deze keer, maar wel een aantal ‘beroemde’..
    En met die diepe monotone zelfverzekerde stem.. ja, ja :-))
    Hij vindt zichzelf eeeerrrruuuugggg goed!!
    En zilvertje: die wijn krijg je van het huis..Reactie is geredigeerd

  20. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:23

    @Jan, VBloggers die zich een indringer voelen in deze kroeg?? Lijkt me een merkwaardige gedachtengang van je (deze keer..).
    Deze kroeg is welkom voor iedereen. Ook als ze niets te melden hebben.. :-))
    En over dit onderwerp had toch heel Nederland een mening??

  21. jan bouma 10 februari 2008 om 23:25

    @Aad
    Zou ik wat off-topic mogen vragen aan @Zilvertje?

  22. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:29

    @Jan Bouma: alles mag hier… nou ja alles :-))

  23. jan bouma 10 februari 2008 om 23:30

    @@ad
    Je ziet je wist het antwoord al. Heeft @zilvertje al wat oordelen over ook de integriteit en Mithras’verhaal in combinatie met ook dit onderwerp dat eigenlijk ook, zoals Aad zegt, over de integriteit gaat.
    Kijk! Dit zijn toch lastige vragen. @Zilvertje kan nu eigenlijk alleen bevestigend antwoorden want je kunt niet zeggen: ‘de integriteit interesseert mij geen moer!’
    Men wil eigenlijk niet op het onderwerp worden aangesproken, bedoel ik…..

  24. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:38

    @Jan en @allen: is dat het dan: ‘niet aangesproken willen worden over integriteit’, of integer zijn?
    (wat ik eerder noemde: schaamrood op de kaken)..
    Ik kan het me haast niet voorstellen als ik de gemiddelde VKblogger hier bezig zie (een heel enkele uitzondering daargelaten) dat men zichzelf niet zou willen bestempelen als een integer iemand..
    Wel veel meningen, prima, mogen ook sterk verschillen, ook prima…
    Maar integere mensen zouden toch een mening moeten hebben of wat hier gebeurd is (the Hollow Way affaire – en hoe dat over het volk is uitgespreid) integer is??
    Die mening hoor ik graag, lijkt me een interessant debat.. en in die zin een voortzetting van de eerdere blog van je (en de voorganger daarvan….
    Niets off-topic dus.. gelukkig pffff..
    Of desnoods iemand die opstaat en antwoord geeft op de vraag (zie boek): zijn wij wel narcistisch genoeg..Reactie is geredigeerd

  25. Zilvertje 10 februari 2008 om 23:45

    Het was een week gelden dat ik boos was op de wereld, want waar zijn we nou toch mee bezig, mijn gevoel zat heel erg bij het arme schaap dat de wereld aan het ontdekken was en dat niemand, nee, niemand aan de bel trok, een halt kon toe roepen, een eiland met zoveel drank, met zoveel drugs en maar verdienen en dat iemand naar de verdoemenis gaat, lijkt geen rol te spelen. ( denk ik aan dat drankje met 75 procent alcohol dat hij aan haar gaf, dit komt van een bar, daar moet toch iemand zeggen, ik geef het niet, jullie hebben genoeg gehad)
    Ik vroeg me af of dit allemaal maar mocht wat Peter R had opgenomen en uitgelokt en daarna nog uitgezonden had ook, ik heb er dadelijk een blog over geschreven.
    Toen het gebeuren zonk dacht ik aan Joran en zijn ouders, totaal aan de wilde besten overgelaten, Joran is nog zo jong, hij heeft nog een heel leven voor zich en nu al zo op de tv komen, dit kan en mag in mijn ogen niet en dan die ouders, hoe pijnlijk moet het zijn dit op tv te zien.
    Ik heb er nog veel meer over te zeggen, maar ik ben zo moe, ik had maar een half weekend vrij en morgen moet ik iets af hebben en daar moet ik nog aan beginnen, dus als je hier vrede mee neemt graag.

  26. jan bouma 10 februari 2008 om 23:49

    @Aad
    Je slaat de spijker op z’n kop! Ja, praktische alle Vkbloggers willen het wel over de integriteit van een ander hebben; niet van zichzelf. Kijk! Het komt dan in de buurt van mijn eindeloos herhaalde vraag in m’n boek: WAAR STAAT U ZELF VOOR? En die vraag wordt, zoals ik heb gemerkt, niet beantwoord. It’s not done om jezelf daar kritisch over te ondervragen. Ik denk dat dat het probleem is waardoor er dan ook niks verandert. Men is niet met zichzelf bezig maar met ‘n ander. En daardoor is het geheel, het hele volk dus, ook nergens mee bezig…
    Doe mij nou nog maar ‘n jonkie!

  27. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:52

    @Lieve Zilvertje: fijn dat je ondanks je drukte en de moeheid toch deze moeite neemt… waardeer ik bijzonder.. ga maar lekker slapen en uitrusten..
    Pas goed op je zelf.. anders kun je nooit goed genoeg voor anderen zorgen..
    We zien je wel weer verschijnen een andere keer.. heel graag zelfs..

  28. Aad Verbaast 10 februari 2008 om 23:55

    @Jan Bouma: dank voor het compliment..
    Ik zou zo graag van ‘allen’ horen waar ze op dit thema inderdaad ZELF STAAN..
    Nederlanders hebben (hoe klein ze ook zijn) een uitstekend ontwikkelde wijsvinger.. Daar doen ze twee dingen mee:
    1. wijzen naar een ander.
    2. stoppen in een gaatje in een dijk.
    Zo zie je maar: in de kroeg worden alle wereldproblemen opgelost..
    Je krjgt er nog een van me.. :-))

  29. jan bouma 11 februari 2008 om 00:02

    @Aad
    Thanks! voor dat jonkie! Maar let nou op! Ze zullen tegen jou ook zeggen "jij bent ook met ‘n ander bezig, namelijk die PRdV en de hele bliksemse bende van de verplatting; wat doe je er nu zelf aan behalve dan deze registratie en aanklacht. Ik denk dan dat je mij een vrijplaats hebt geboden met je blogs een goed antwoord is. Enfin, ik hoor wel..

  30. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 00:08

    @Jan: ik ben nu met die PrdV bezig in deze als ‘symbool’ van die verplatting en gebrek aan het integriteitsdenken waar deze hele wereld zo mank aan gaat, Jan..
    En ik vond het een zo spectaculair voorbeeld van de afgelopen week (precies een week geleden..) dat ik dat hier aan de kaak wil stellen..
    PrdV is dan voor mij slechts een vehikel.. Net overigens als Joran en Natalee voor PrdV vehikel waren, waren voor zijn belangen… Dat punt mag je nog wel scoren van mij..
    Met dat verschil: voor hem pure persoonlijke belangen (heeft niets met ‘misdaadbestrijding te maken, hij heeft ook niets ‘opgelost’ in deze)..
    Mijn belang is wel integer.. vind ik..
    En laat de lezers die vraag maar aan me stellen..
    Graag.. (net even opgezocht: 400 lezers vandaag al..)Reactie is geredigeerd

  31. jan bouma 11 februari 2008 om 00:17

    @Aad
    Heb zojuist dat artikel van prof. Derksen gelezen over het narcisme. Hij ziet plussen en minnen. De prestatie-economie, het zich "op de kaart willen zetten" als individu, etc. ik denk dat uiteindelijk iedereen toch BN’er wil worden. Andy Warhol heeft gezegd: "everybody his 15 minutes of fame!" Om dat te bereiken zijn er blijkbaar geen grenzen meer. Bovendien: "het betaalt!" Waar ligt de grens? Is er een grens? En wie bepaalt die grens?

  32. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 00:26

    Narcisme ligt dicht tegen psychopathie aan.. heb je dan zeker ook gelezen..(heet tegenwoordig sociopaat…).
    En wat was de algemene mening (die door PrdV is neergezet) over Joran? Jawel: een psychopaat..
    The clash of the Titans!!
    Nu draaf ik door natuurlijk (moet je maar niet die fles elke keer dooschuiven aan de bar).. Maar geeft wel te denken.. En ook over de goedgelovigen in deze….
    En over die grens, en wie die bepaalt: ik natuurlijk!! Ik wil die grenzen graag verleggen.. MIjn grens in deze is immers bereikt!Reactie is geredigeerd

  33. jan bouma 11 februari 2008 om 00:33

    @Aad
    Ongetwijfeld heb je gelijk over de uitbuiting door PRdV van Joran. Die kom hem niet sociopathisch genoeg zijn. Hoe groter de gekte waarmee je het volk immers kunt laten ‘griezelen", of in verontwaardiging laten meehuilen met je eigen verontwaardiging.. tsja.. het ligt voor het oprapen voor de Vries. Emo-TV noemen ze dat.
    Enfin…. ik ga er ‘ns ‘n nachtje over slapen. Tot morgen! groet! jb

  34. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 00:36

    Ik zwaai je nog even uit: taxi!!..

  35. man met knapzak 11 februari 2008 om 00:58

    Het boek van leugens: de Heilige Joran.

  36. jan bouma 11 februari 2008 om 08:23

    @Aad en allen
    Goedemorgen. Heb er nog ‘ns een nachtje over geslapen en een paar conclusies liggen voor de hand.
    Kijk! Je zou maar tot die hijgerige 7 miljoen hebben behoord die achter die hele mediahype hebben aangelopen, dan laat je je hier in de kroeg door een kritische Aad daarover nog eens niet kapittelen.. als dat kwartje inmiddels ook bij je is gevallen. En ja, bij De Vries & c.s. is dat kwartje letterlijk in grote getale gevallen. But so what?! That’s life, man, entertainment!
    Ik denk dat het daarom zo rustig is in de kroeg, Aad. Wat denk je?

  37. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 08:33

    @Jan Bouma.. ee nachtje slapen doet wonderen. Ik hoorde ook bij die 7 miljoen..
    Maar ik denk dat je gelijk hebt :-)
    Werk aan de winkel dus!!Reactie is geredigeerd

  38. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 08:35

    @ma met knapzak: verklaar je nader..
    Ik ben benieuwd wat je eigenlijk bedoeld…

  39. jan bouma 11 februari 2008 om 08:42

    @Aad
    Ja, je zegt het: werk aan de winkel. Nou dat doe ik wel. Op het blog van Mithras heb ik zo-even een vernietigend commentaar geschreven op mensen die ook hun ongelijk niet kunnen bekennen. Dat is hier net zo. Je zult met beschaamde kaken moeten erkennen dat je een van die dombo’s bent geweest. Er is niets moeilijker voor ‘n mens om dat te erkennen…
    Eigenlijk zouden we, in therapeutische zin, een behandelmethode daarvoor moeten bedenken. Ik denk dat jij expert bent op dit gebied. Dus laat maar horen..Reactie is geredigeerd

  40. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 08:51

    @Jan Bouma: nu ben je tch wel even aan genereren.. Ik heb gekeken. Maar om welke reden? Toch niet om me mee te laten slepen in de mediahpe dacht ik.. Wie is hier nu de dombo.. Ik hoop dat jouw stellingen wat beter onderbouwd zijn.. :-))
    Ik heb een klein onderzoekje gedaan: ongeveer 40 (!!) blogs hier over deze ‘affaire’ (zoals PrdV dat noemde. 10% daarvan gingen over de ‘gekte’ rond dit spektakel..
    Zijn er altijd nog (vertaald naar de 7 miljoen) ongeveer 700.000.. Gelukkig..
    Maar ik hoef hie geen meelopers te hebben hoor.. Men mag hier rustig mopperen: dus: 6,3 miljoen: kom maar op!! :-))Reactie is geredigeerd

  41. jan bouma 11 februari 2008 om 09:02

    @Aad
    Compleet misverstand tussen ons! Kijk! Jij was een van de allereerste die kritisch was in het begin van de mediahype. Ze kwamen daarover zelfs beklag doen op het Mithrasblog! Off topic! Nee, ik doelde op die 7 miljoen die niet kritisch waren en jouw kritiek, die ze inmiddels ook wel snappen, nog eens zouden moeten slikken. Godallemachtig! Hoe snel heb je toch misverstanden in de communicatie! Alles duidelijk nu? We zijn het helemaal eens man. En nou hoop ik maar weer dat men daarover niet "boos" wordt…

  42. peter louter 11 februari 2008 om 09:15

    Aad, je had hem nog één vraag moeten stellen: ‘Wat is waarheid?’
    Of, hoe sluiten we uit dat hij net als de rechercheurs die hij beschuldigt van tunnelvisie, daar ook zelf niet aan lijdt

  43. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:18

    @Jan: Hoe kan ik nou boos op jou worden?? :-))

  44. jan bouma 11 februari 2008 om 09:27

    @Aad
    Met "men" bedoel ik niet jou, maar degene die zich eraan zou kunnen ergeren "dat wij het eens zijn!" Het gaat toch wat moeizaam vanochtend.., Aad.
    2. Er staat nog een belangrijke vraag open aan je van 8:42 uur.
    Werk aan de winkel zeg je. Okay. Dan: "wat doen we eraan?!" Ik vroeg je naar mogelijke therapeutische behandelmethoden..

  45. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:28

    @Peter Louter: je kan in deze niets uitsluiten.. daar heb je helemaal gelijk in. De waarheid wordt door deze PrdV ‘ontmaskert’ door een pathologisch leugenaar (psychopaat noemen sommige specialisten hem)van alles te laten vertellen: maar PrdV weet door ‘goed’ op de lichaamstaal van iemand te letten, wat wel en niet een leugen is.. En miljoenen Nederlanders lopen er achter aan..
    Niets is aangetoond, behalve dat de Nederlanders zeer goedgelovig zijn… Is dat dan de waarheid??
    En met name dat laatste geeft erg te denken..
    Moet je ook aanspreken dat thema.. want maak jij je ook niet erg bezorgt dat mensen, zonder veel discussie, maar ergens achteraan lopen?? Met vreemde gevolgen – aangejaagd door een persmuskiet..
    Jij hebt het over de gevaren van de (oprukkende) Islam.. en hoe de publieke opinie wordt beïnvloedt, vaak ten onrechte..
    In deze een spektalair voorval.. en een gevaarlijke illustratie, ook in relatie tot jouw zorgen, toch?Reactie is geredigeerd

  46. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:36

    @Jan BOuma: communicatie is een moeilijk vak, Jan, dat heb je maar weers eens aangetoond!
    Over dat ‘ergeren’: ik denk het niet.
    ‘eens’ ik ben het lang niet altijd met je eens.. soms wel en soms niet..
    Ik deel zeker je pleidooi naar meer integriteit in de samenleving.
    Behandelmethode?? Ik zal eens te rade gaan.. In de tussentijd blijf ik er over schrijven.. Dat is mijn behandelingsmethode.. Ook voor mezelf :-))

  47. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:40

    @Peter Louter: het was me eigenlijk al opgevallen dat je daar (zie mijn reactie op je reactie hierboven) al niet een blogje aan had gewaagd….
    Ik ga dat zeker nog doen.. ik hoop ergens jij ook!Reactie is geredigeerd

  48. jan bouma 11 februari 2008 om 09:44

    @Aad
    "Eens" of "niet eens" That’s the question!
    Kijk! Ik hoor toch maar wel graag van je wanneer je het niet met me eens bent. In jouw opvatting heb ik het dan "mis"; en daar is niks mis mee maar ik wel dan wel weten "wat er mis zou zijn!" in mijn opvattingen. Daar leer ik van als ik je je gelijk moet geven dat ik fout zat. Heb ik geen problemen mee. Want dan komt in beeld wat @Louter hierboven zegt: "Wat is waarheid!" Daar gaat het om. Zie mijn pleidooi ook als ‘behandelmethode’ voor mezelf en anderen…

  49. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:49

    @Jan Bouma: je haalt Peter Louter in deze aan: Ik denk dat er geen waarheid bestaat. Zeker filosofisch gezien niet.. De waarheid in pacht hebben bestaat dan al helemaal niet.
    Twee personen kunnen wel elkanders redeneringen toetsen..
    Je hebt me vaak horen zeggen: alles is perceptie..
    En daar gaan we weer: 7 miljoen mensen hadden ‘ineens’ in dit geval dezelfde perceptie.. Eng hoor…
    Zijn hele nare historische voorbeelden van..Reactie is geredigeerd

  50. jan bouma 11 februari 2008 om 09:54

    @Aad
    Tuurlijk weet ik dat ook wel dat "de absolute waarheid" niet bestaat; ik doel op verrijkende inzichten waardoor zaken breder kunnen worden gerelativeerd door het publiek, de massa. (Nou moet ik gaan oppassen met mijn teksten…)

  51. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 09:58

    @Jan Bouma: kijk danben ik het weer helemaal met je eens.. en dat leidt dan meteen naar mijn eerdere conclusie: er is nog veel werk aan de winkel.. want relativeren kan ook niet tot de sterkste eigenschappen van de Nederlanders sterker nog de mensheid gerekend worden.
    Inzicht, inzicht, inzicht..

  52. jan bouma 11 februari 2008 om 10:04

    @Aad
    WIJ ZULLEN EEUWIG OP DE BARRICADEN STAAN!!!!
    Ongewenste inzichtelijke commentaren van mij worden echter zo snel mogelijk verwijderd, oostindisch doof niet gehoord of genegeerd. Dat is wel je lot. Ik waarschuw je maar vast. Als voorbeeld van deze stelling heb ik zojuist moeten constateren dat @Victor Onrust mijn zeer inzichtelijke commentaar op zijn blog heeft verwijderd! Desalniettemin: U kunt het nalezen op Mithras’ blog. Kijk! Zo dom zijn ze nu ook weer. Gauw wegpoetsen die ongewenste kritiek! Toch weer even terug naar een spreekwoord..: "al is de leugen nog zo snel…" juist ja!

  53. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 10:11

    verwijderen van reacties is een zwaktebod (tenzij privacy regels worden geschonden).
    Zegt veel over de verwijderaar..
    Kan het natuurlijk niet meer controleren.. Zojuist? welk blog?
    Overigens (om het maar weer bij dit blog te houden: narcisten kunnen niet tegen kriticasters.. ze omringen zich enkel met bewonderaars..Reactie is geredigeerd

  54. jan bouma 11 februari 2008 om 10:20

    even tussendoor aan allen
    Eigenlijk doe ik dat verkeerd om aan die V.O. aandacht te schenken. Waarom? Welnu net als WFH (waarmee ik overigens ook vergeleken wordt) eeuwige roem bezorgde aan H.A. Gomperts door hem te noemen in zijn geschriften. "Zoals een trambestuurder die geregeld op z’n bel trapt" werd Gomperts geregeld door Hermans herdacht…
    Zo het literaire niveau is nu ook aanwezig op dit blog.

  55. jan bouma 11 februari 2008 om 10:24

    @Aad
    Je kunt de verwijderaar vinden via het blog van Mithras en waar hij zich noemt "Victor Onrust". Ik had mijn laatste slotcommentaar bij hem eronder gezet. Daarboven stond al iets van mij in zeer nette corrigerende bewoordingen maar die gaven geen soelaas. Vandaar. Overigens: zie hierboven. Ik gun die Onrust niet "de roem" die Gomperts verwierf dankzij W.F. Hermans!

  56. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 10:29

    Was het deze waar je verwijderd werd?http://www.volkskrantblog.nl/bericht/183500

  57. jan bouma 11 februari 2008 om 10:31

    @Aad
    Ja! Alleen de titel al!!!!!

  58. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 10:58

    @Jan: ik heb aldaar de volgende reactie achtergelaten: klopt het dat hier reacties verwijderd worden?Zou ik graag even een antwoord op hebben, voordat ik inhoudelijk reageer op deze blog..
    Mag hij overigens zelf weten uiteraard.. Maar het word niet als ‘netjes’ ervaren.. tenzij je daar ook persoonlijk uitlegd waarom..
    (zie o.a. de blogregels van Peter Louter in zijn infoblok).
    Maar het is wel weer gezellig in de kroeg, maar ik houd het wel graag on-topic.. :-))Reactie is geredigeerd

  59. jan bouma 11 februari 2008 om 11:12

    @Aad
    Ik heb je gewaarschuwd voor het vervolg. Zie hierboven. Anderzijds ik ga de polemiek ook niet uit de weg als-ie noodzakelijk is. Er wordt in de kroeg wel vaker even een partijtje gebokst! Bovendien is het jouw blog. Ik ben slechts gast. En dat had die "dikke meneer" ook even moeten begrijpen toen hij het Mithrasblog kwam vervuilen met z’n opmerkingen. De man verdient geen enkele aandacht vanwege zijn grove aanmatigende, met dédain uitgesproken, nietszeggendheid waarmee hij zich meldde op het Mithrasblog. Ik heb een hekel aan dat soort mensen.
    Ben overigens benieuwd wat hij je gaat antwoorden. Voorspelling: mijn bewoordingen waren te beledigend. Tsja… de zijne gingen er wel aan vooraf.
    Wat mij betreft genoeg hierover. Terug naar De Vries en consorten en de hedendaagse verplatting waartegen we strijden.

  60. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 11:26

    @Jan: in je strijd voor de goede zaak moet je wel mensen voor je winnen natuurijk!! Totdat je overwint!! Daar hoort wel een bepaalde toon bij….
    Niet ten koste van alles natuurlijk: zoals je zelf eens schreef: als je veel van anderen overneemt blijft er weinig van jezelf over..
    En dan beng ik het hiermee maar weer eens haarscherp terug op het thema van dit blog :-)Reactie is geredigeerd

  61. jan bouma 11 februari 2008 om 11:47

    @Aad
    Helemaal met je eens. (over de toonzetting). Maar ook aan mijn geduld en toonzetting komt een eind wanneer blijkt dat jij en ik weliswaar een heel boek hebben geschreven op die beide blogs maar dat er nog niet 1% ervan begrepen, noch gelezen is door de lieden die ik even daarop afreken.
    Genoeg nu over de intellectuele non-valeurs!
    Terug naar dit blog over "de verplatting van de cultuur". Is die er met de maatstaf van PRdV en SBS daarvoor gebruikend? Ik denk van wel, ja. Maar eenieder ander kan menen "dat onze cultuur en waarden wel gediend worden door voornoemden." It’s up to you! Ik beweer niet de waarheid in pacht te hebben; noch iemand anders die zal hebben. We kunnen er wel over discussiëren of die "verplatting" gaande is en of die gepaard gaat met een totale afglijding van de maatschappelijke normen.Reactie is geredigeerd

  62. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 12:41

    Jan: kalm aan!! In je eigen belag (Victor heeft inmiddels gereageerd: je was off-topic!!..
    Ja, voor sommigen een geldige reden om te verwijderen.. aan hun overigens.. kan me er soms iets bij voorstellen overigens..
    Dus: een gedane zaak..
    Verplatting.. Ik weet niet of het erger wordt of minder erg.. Ik denk alleen te weten dat het heeeel erg is..
    Te erg!!

  63. jan bouma 11 februari 2008 om 12:52

    @Aad
    De dissonant V.O. heb ik inmiddels van repliek gediend op het Mithrasblog.
    Of "de verplatting erger wordt?" vraag je. Ik zei al: ik dacht van wel. Evenwel geldt voor een dergelijk oordeel dan wel de noodzaak om referentiekaders tot je beschikking te hebben waaraan je "de verplatting" kunt toetsen. Die zijn er niet. Dus: "alles kan". De enige maatstaf is slechts "wat levert het op?" Is dat dan HET (enige) criterium? Verneem graag verder…

  64. Annem van den burg 11 februari 2008 om 13:21

    @ Aad, ik heb nog een vraag gesteld aan je op het blog van Een Oude Bekende! Moet nu weg, groet, An

  65. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 13:37

    @Jan Bouma: ik weet niet of de verplatting toeneemt ook niet of die afneemt overigens.. Ik zie ook weer een verscherping optreden.. soms te veel, soms te weinig.
    En inderdaad: wat levert het op: te weinig, daarom moet er blijvend gestreden worden.

  66. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 13:40

    @Ann vd Burg.
    Misschien is het een advies om de volgende keer even een link er bij te zetten.. Scheelt een heleboel gezoek (who the @#$ is … etc)..
    Afijn ik heb daar geantwoord inmiddels op je vraag.. die je overigens ook rustig hier had kunnen stellen hoor..
    Ja ik ben voor een burkaverbod (in zijn algemeenheid gezichtsbedekkende kleding).
    En ja, ik kies er voor anoniem te bloggen..
    Een waarlijke Ann vd Brug kwinkslag en redenering overigens, heeft niet met elkaar te maken..
    Waarom anoniem? Er open te veel gekken rond in deze wereld! Om maar eens één van de redenen te noemen.
    Bevredigt dit antwoord je? :-)Reactie is geredigeerd

  67. jan bouma 11 februari 2008 om 13:50

    @Aad 13:37
    Wil niet vervelend doen maar als je zegt: "daarom moet er blijvend gestreden worden." zou ik wel willen weten waarvoor we strijden. Dus mijn vraag blijft: zijn er objectieve criteria voor normen en waarden, inclusief die van de menselijke waardigheid, ‘waarvoor gestreden moet worden’? En zo ja: welke dan. Ja, ik weet ik ben lastig maar ik wil dit blog en de lezers, en jou, wel serieus blijven nemen…

  68. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 13:57

    Jan: waarvoor we strijden??
    Even kort dan maar: een rechtvaardiger en meer integere wereld natuurljk!!
    Of wil je ook nog een gedetailleerd lijstje? Ik hoop van niet..
    Lees anders maar even al mijn blogs door: dan wordt het misschien nog wel duidelijker.. Althans waar ik tegen/voor strijd.. :-)
    Subthema’s:
    Oorlogen
    Politiek
    Interactie tussen mensen/groepen mensen, omgaan met elkaar
    Witte boorden
    Religies (verkeerde uitingen daarvan)
    Milieu/onze planeet
    etc..Reactie is geredigeerd

  69. jan bouma 11 februari 2008 om 14:07

    @Aad 13:57
    Prima! Goed antwoord. We zitten op dezelfde lijn. Vandaar dat jij mijn verhaal wenste te begrijpen dat dezelfde waarden heeft die je noemt. Die gemeenschappelijke (h)erkenning was er. Nu nog de rest zien te overtuigen…
    "A hell of a job!" Maar misschien krijgen we ondersteuning van medestanders die ons ook begrijpen.

  70. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 14:12

    Kunnen we nooit genoeg medestanders voor krijgen.. Hoop dat we ze ook vinden..
    (ga nu mezelf even uitlaten, bij gebrek aan hond)..

  71. jan bouma 11 februari 2008 om 14:24

    @ allen
    this guy is really funny… gaat zichzelf even uitlaten! Goed idee, Aad. Heb mezelf even "uitgelaten" met een laatste commentaar aan ‘de dissonant’ zojuist.

  72. Annem van den burg 11 februari 2008 om 14:31

    @Aad: nee!! An.

  73. jan bouma 11 februari 2008 om 14:35

    @An
    Zoals te doen gebruikelijk snapt geen hond iets van je en die uitroep naar Aad. Verklaar je even; vanwaar die noodkreet "Nee!" ?
    (tenslotte wil ik Aad ook wel voor onheil behoeden… sic!)

  74. De dissonant 11 februari 2008 om 15:56

    @JB Je krijgt er geen genoeg van hè. Joehoe hier ben ik ! Trap hier ook nog even graag.
    De intellectuele nonvaleur en dissonant
    NB Aan alle minder gevoelige zielen: Noteer nogmaals dat hier behoorlijk gescholden wordt. Moet kunnen niet waar! Ik dien graag als kop van jut zodat het superieure intellect van JB zich op gezette tijden kan ontladen van alle spanningen van het roepen in de woestijn.

  75. jan bouma 11 februari 2008 om 16:10

    @dissonant
    Nu een rol als "the underdog"? Laat maar zitten. Graag voor verdere inhoudelijke reacties op het Mithrasblog.
    Hier gaat het over "de verplatting" en PRdV.
    (als je zelf niet kenbaar had gemaakt wie "de dissonant" is zou geen mens hebben begrepen om wie het ging..)

  76. martien 11 februari 2008 om 17:12

    Joran??? (Een groot vraagteken.)
    Maar Peter "PR" de Vries dan???
    :-))

  77. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:30

    @Jan Bouma: ik heb me heerlijk uitgelaten, en wordt daar weer uitgelaten van.. Je hebt de kroegtijgers goed beziggehouden zie ik :-)Reactie is geredigeerd

  78. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:36

    @Ann vd Burg.. jammer dat het geen bevrediging opleverde.. maar ja je kan niet alles hebben in het leven.. Volgende keer kunnen we het wel weer eens zijn..
    Als je zo’n probleem hebt met anonimiteit trouwens: geef je even je adres en telefoonnummer hier?? Bankrekening nummer mag ook nog. Als ik je sofinummer krjg dan komt alles goed..
    Als je de kranten goed gelezen hebt, dan weet je dat als je dat hebt, je alles hebt.. geen geheimen meer immers.. Ja, ja..

  79. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:37

    @Dissonant: van mij mag je in deze kroeg rustig tekeer gaan hoor.. Allen bij openbare dronkenschap, moet de kroegbaas je er uit gooien..
    Dus: go your gang, allez votre passage..
    Vrij vertaald..Reactie is geredigeerd

  80. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:40

    @Martien (niet ingelogd – ben jij de Martien an de spruitjes en de citroenen?? Leuke schilderwerkjes zijn dat…)
    Afijn: wat bedoel je met:
    Joran??? (Een groot vraagteken.)
    Maar Peter "PR" de Vries dan???
    :-))
    (Jan zit elke keer in mijn oor te fluisteren en aan mijn oor te trekken, dus ik miste even je punt..)
    Je gaf een smiley, en daar ben ik altijd voor in zoals je misschien weet…Reactie is geredigeerd

  81. jan bouma 11 februari 2008 om 17:41

    @Aad
    Goddank ben je er weer! Ik dacht misschien heeft @An wel ‘n heldere brainwave gehad en enig gevaar voor je gezien met haar uitroep: "Nee!" aan je. Snap daar nog steeds geen hout van.. Ik ben weliswaar een soort hulpkelner hier maar er staan nog meer opmerkingen voor je open. O.a. die van "martien" hierboven. Snap ik ook al niet..; ‘t zal dus wel meevallen met dat "superieure intellect" van me!
    Ruziezoekers en mensen die de aandacht willen houden we hopelijk vanaf nu wel buiten de deur; alhoewel…

  82. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:46

    @Jan Bouma: moet je even wat in hogere sferen terugkeren: kijk naar het de eerdere reactie van Ann… en mijn reactie daar weer op…
    Ja, ja het leven kan ingewikkeld zijn..
    Dat superieure intellect van je: waar zit dat inderdaad? :-)
    Aandacht: mag allemaal in deze kroeg..
    Ik hou niet zo van muurbloempjes: laat mensen maar zeggen waar het op staat volgens hun.. Hadden we het daar niet eerder hier over?? Doen ze te weinig vind ik immers…

  83. jan bouma 11 februari 2008 om 17:46

    @allen
    ter bevordering van de algehele wereldbroederschap geef ik nu een rondje; Aad betaalt..

  84. jan bouma 11 februari 2008 om 17:49

    @Aad
    Ja, je moest eigenlijk van @An in je boerka de straat op voor je rondje, maar dat weigerde je. Toen riep ze: "Nee!" Zoiets.

  85. Dwarsligger 11 februari 2008 om 17:51

    @Aad: Knap hoor Aad, hoe je van een smakeloze vertoning van PRdV zo’n smaakvolle humoristische VK blogbijdrage kunt maken. Van genoten. Chapeau!
    Dwarsligger / Kokopelli

  86. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 17:52

    @Jan: Ann heeft iets met Burka’s.. ze plaatste daar al eerder een kolderieke opmerking over in een van mijn blogs…
    Bedankt voor het rondje, al is het ‘going Dutch’..

  87. jan bouma 11 februari 2008 om 18:04

    @allen
    Toch even een vraag tussendoor. Zou de conclusie juist zijn dat niet de echt goeie "Inspecteurs Maigret" bij de politie zitten maar erbuiten, zoals PRdV? De salarissen van de politie en recherche zijn natuurlijk peanuts in vergelijking met die van PRdV.
    De criminelen zullen dit een aantrekkelijke gedachte vinden.

  88. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 18:16

    @Jan; wat is dit nu voor een gedachte.. bezoedelt inmiddels?
    Heeft het salaris (en de opbrengst) iet met integriteit te maken??
    Ik denk eerder dat er gemiddeld sprake is van een omgekeerde relatie..
    Wel een beetje (ook bij je eigen) les blijven … :-)))
    Kijk Jan: die dwarsligger en kokopelli hoort bij de 15% van de gemeenschap in Nederland, die wel kan ‘doorkijken’..
    Er is hoop..Reactie is geredigeerd

  89. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 18:17

    @dwarsligger: ik had al zo’n bruin(e kroeg) vermoeden dat je dit wel zou aanspreken :-))Reactie is geredigeerd

  90. jan bouma 11 februari 2008 om 18:51

    @Aad
    Nee, Aad ik doel slechts op toch betere vaardigheden van De Vries, technische competenties en zo. Die horen uiteraard te zitten bij de professionele recherche. We moeten wel zo reëel zijn om te erkennen dat De Vries een aantal bijzondere zaken heeft opgelost tengevolge van uiteindelijk incompetente politie. Mijn opmerking heeft dus niets te maken met salarissen, alhoewel… die van de politie zijn minder. Krijgt de politie vanwege mindere salariëringen DAARDOOR dan ook mensen met mindere (technische) kwaliteiten in huis?
    Anders: bepaalt het salaris altijd de kwaliteit?
    Blijft de onverkwikkelijkheid van PRdV’s optreden. Dat zou een echte Inspecteur van Politie ook kan anders gedaan hebben, alhoewel.. het hele OM is inmiddels ook zeer publieksgeil aan het optreden; idem de advocatuur…
    t Is eigenlijk ‘n zooitje!

  91. annet 11 februari 2008 om 18:57

    Je maakt de tongen wél los:)

  92. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 19:04

    @Jan: dat het een zooitje is daar hoef je me niet van te overtuigen.. In deze ligt de realiteit op straat toch?
    Maar: mijn punt: gelukkig dat het OM meer mensen achter de tralies krijgt da PrdV.. ondanks 7 miljoen kijkers niets bewezen..
    Salaris beapplat zeker niet de kwaliteit: Verhoeven krijgt voorwaardelijk voor fraude en oplichting…. en een boete..Hij had 10 jaar opgesloten moeten worden..
    Ja, ja, off topic, maar advocatuur, rechtspraak, witte boorden etc.. nog een appeltje mee te schillen (ook al…)…Reactie is geredigeerd

  93. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 19:06

    @Annet: tongen los?? Nog lang niet genoeg… ik strijd voort :-))Reactie is geredigeerd

  94. jan bouma 11 februari 2008 om 19:14

    ik draag gelukkig helemaal geen boord…
    want bij jou hang ik zo aan een koord..

  95. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 19:23

    @Jan bouma: koorddansen… :-))))
    Maar ik geniet er wel van…
    Net even dwarsligger gesteund, met een ludieke actie…. verdiend hij ten volle!! Ook al zoiets..Reactie is geredigeerd

  96. jan bouma 11 februari 2008 om 20:07

    vooruit met de vlet!
    deez is van jiskefet..
    (ouwe bekende; uit kantoorserie);
    stond ik zo-even bij de tramhalte;
    stoppen er ‘n paar Belgen…;
    zegt die ene Belg tegen die ander:
    "’t Is groen!"
    " – ‘n kikker!"
    snap er geen zak van.
    Aad! Mij nog ‘n jonkie!Reactie is geredigeerd

  97. jan bouma 11 februari 2008 om 20:40

    Iedereen voor de buis
    of in het kolengruis
    Daar gaat De Vries
    op m’n fiesss

  98. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 20:48

    Even voor zes
    gaat de kurk van de fles
    en de geest uit de fles
    zolang ik mijn dorst maar les

  99. tandwielfabriek 11 februari 2008 om 21:35

    Die Peter toch. Betrapt door een scherpe pen in plaats van een camera.
    Deze Fransiscus trapt in zijn eigen valkuilen.
    Mooi reportage.

  100. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 21:50

    @Tandwielfabriek: het zou wel tijd worden denk ik dat hij eens ergens intrapt.. voor de ogen van 7 miljoen Nederlanders.

  101. Dwarsligger 11 februari 2008 om 22:04

    @Aad: Geen verborgen camera nodig dus. Dit blog loopt van hier tot ginder, jij komt nog wel aan de zeven miljoen reacties ;-)))
    Dwarlisgger / Kokopelli

  102. Aad Verbaast 11 februari 2008 om 22:13

    @Dwarsligger: als ze dan maar net zo geloven als die 7 miljoen nederlanders Peter RdV geloven!!Dan zou er echt wat veranderen :-))

  103. Eva 11 februari 2008 om 23:00

    Ben benieuwd wanneer je mij tegenkomt in de kroeg!
    gr eva

  104. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 00:02

    @Eva: altijd welkom hoor, ben je net tegengekomen hier :-)
    Genoeg aanleiding voor een gesprek? Vertel!Reactie is geredigeerd

  105. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 10:49

    @allen: Peter R. de Vries viel gister bij DWDD wel en weer geheel door de mand.. hij werd bijzonder boos dat er te weining tijd (vond hij) over bleef om aan de promtie van zijn boek te praten..
    "het programma hield zich niet aan de contractuele afspraak"..
    Geeft weer zeer veel te denken..
    Het filmpje is te zien op de Vblog van http://www.volkskrantblog.nl/bericht/183973 van vanmorgen.. echt even kijken
    :-))Reactie is geredigeerd

  106. jan bouma 12 februari 2008 om 11:22

    @Aad
    @Allen
    sorry dat ik ineens "weg" was gisterenavond; te laat terug en zo ook hedenochtend.
    PRdV:
    Hierboven; heb ‘t filmpje gezien. Als je de zaak doordenkt snapt eenieder dat Matthijs van Nieuwkerk enerzijds zijn "afspraak" wel m o e s t nakomen (de productieleiding had ervoor getekend nota bene!) maar anderzijds dat Van Nieuwkerk erop uit was om een "afspraak" zo pover mogelijk na te komen; hij zit daar nl. niet om het belang van De Vries te promoten doch zijn programma.
    Et voilá!
    De aloude toestand tussen mensen doet zich voor wanneer er ‘afspraken’ moeten worden nagekomen in de praktijk. Je kunt ze – blijkbaar – altijd saboteren.
    En nu sla ik een bruggetje naar "de afspraken" die de wereldraad moet maken. Zoals ik in onze beide blogs al heb opgemerkt.
    "Alleen afspraken die met hart en ziel worden overeengekomen zullen door partijen worden nagekomen." Onverlet overigens wanneer er verhinderingen zijn die als "overmacht" en als "niet voorzien" moeten worden aangemerkt waardoor de afspraken ook niet kunnen worden nagekomen.
    Enfin, je merkt ik ben er weer. Hoor wel wat jij of men ervan vindt.. groet! jbReactie is geredigeerd

  107. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 11:29

    @Jan Bouma, kan het niet anders dan eens met je zijn.. deze keer..
    Dit nieuwe Peter R. de Vries incident is toch wel een mooi voorbeeld van de wereld draait door.. :-))

  108. jan bouma 12 februari 2008 om 12:02

    @Aad
    Waarom promoot De Vries niet zijn boek via zijn SBS dat er misschien ook nog wel miljoenen extra kan uitslepen bij internationale aanpak om het boek als "Het Boek Van De Eeuw", en de meest geruchtmakende zaak van de eeuw – sic! te promoten?
    Ergo: hij heeft de VARA toch niet nodig of Van Nieuwkerk?
    Dat boek van de eeuw zou natuurlijk mijn boek moeten zijn; dat begrijp je…

  109. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 12:41

    @Jan Bouma: waarom dring jij dan niet binnen bij de Pauw en Wttemans en DWDD’s.. je kan daar zelfs contractueel vastleggen vooraf wat je gaat bespreken, welke vragen er gesteld moeten worden, je komt in beeld, én je boek wordt in de lens van de camera geduwd..
    Mocht dat niet lukken, de noodgreep wellicht:
    Als jij nou eens geheel stoned in de auto gaat zitten met wat verborgen camera’s en dan gaat zeggen: "ik heb het gedaan"….
    En pas helemaal op het eind natuurlijk (bij de aftiteling) antwoord op de vraag: wat? Zeggen: "Dit boek geschreven natuurlijk"!!Reactie is geredigeerd

  110. jan bouma 12 februari 2008 om 13:03

    @Aad
    Goeie opmerkingen Aad.
    Hoe en op welke wijze krijg je de hoogste kijkcijfers en media-aandacht. Dan moet je dus iets "sensationeels" doen waarbij het er niet omgaat of dat "sensationele" werkelijk iets inhoudelijks voorstelt, noch moet je daarbij enige scrupules hebben. "Any publicity will do!" Zo luidt het gezegde. Triest maar waar.
    "De waan van de dag, die ook de leugen blijkt te zijn, regeert!"
    Deze stelling wil ik bij Pauw en Witteman wel even komen uitleggen. Ook zij betaalden de Van der Sloots 5000 euro dacht ik.
    Mijn boek gaat over integriteit..; heb niks anders in de aanbieding. Waarschijnlijk is dat (tot nog toe) geen ‘sensationeel’ onderwerp.

  111. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 13:39

    @Jan Bouma: Hollow Way is natuurlijk helemaal niet sensationeel.. verre van dat…
    Het is sensationeel gemaakt.. ga daar maar eens over nadenken.. Moet niet zo moeilijk zijn:
    Integriteit (het gebrek daaraan) is sensationeel.. en moet dus helemaal sensationeel gemaakt kunnen worden..

  112. jan bouma 12 februari 2008 om 13:49

    AAd
    Blijkbaar denken de mensen daar toch anders over. Ik bedoel dat je opmerking dat "de Holloway-zaak niet sensationeel is. (!)
    De grap wil overigens dat ik mijn boek buitengemeen "sensationeel" geschreven heb om zodoende DE INHOUD te kunnen communiceren.
    Ik hield al rekening "hoe de samenleving, incl. Pers en Media, reageren". Verpak je boodschap in sensatie. Dat deed ik. Bewust. Ik had er dus over nagedacht…

  113. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 13:56

    Jeetje Jan, je hebt ook overal over nagedacht :-))

  114. jan bouma 12 februari 2008 om 14:27

    @Aad
    Ja, Aad een echte intellectueel, die vergeleken wordt met Multatuli en WFH tegelijk, heeft ook geen andere taak dan over alles na te denken!
    Toch wil ik je op een bepaald punt ook nog gelijk geven inzake jouw gelijk.
    Jij stelt geregeld: "wat heeft PRdV nu eigenlijk bewezen of opgelost?" "Niets!" zeg jij dan. Terecht!
    Men hoort "een verhaal" aan in een auto tijdens een rit met ene Patrick (?) van Joran. De juridische, bewijsrechtelijke, zaak, de versie van Joran, moet nog bewezen worden… Joran zou immers in dat ‘interview’ er ook vrolijk op los gelogen kunnen hebben!!! Men gaat, zonder bewijsvoering, uit van "de waarheid" blijkens dat interview. Ten onrechte! Wie bewijst immers dat zijn verhaal "de waarheid" is ?!
    Ik merk, terzijde, op voor de lezers van dit blog dat wij wat dieper gaan dan "de communis opinio a la De Vries!"Reactie is geredigeerd

  115. jan bouma 12 februari 2008 om 16:22

    @Aad
    Even een tussenopmerking:
    Van de kastelein, de kroegbaas, de exploitant van de inrichting (wel of niet geestelijk gestoord) wordt toch wel verwacht dat hij nuchter blijft nadenken omtrent wat zijn "dronkaards en de kinderen" (die de waarheid spreken volgens het gezegde) in zijn kroeg opmerken!
    Ik bedoel: we zijn nu bijna 2 uur verder en ik heb je antwoord nog niet mogen vernemen omtrent de vraag van "mijn gelijk!" hierboven van 14:27 uur; noch het jouwe, of van wie dan ook.
    Een stimulerende opmerking voor je, hoop ik, om te reageren; idem elk ‘n ander daartoe wordt uitgenodigd.
    WFH zei: "Ik heb altijd gelijk!"

  116. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 17:11

    @Jan: ik was (net als gisteren, en mede gezien het mooie weer)mezelf weer even aan het uitlaten..
    Maar nu weer in de kroeg.. De borrelfels kan wat mj betreft weer worden geopend.
    Nies dan de waarheid, kan de ware schuldige straffen..
    En inderdaad.. niets is aangetoond.. behalve een’verhaal van een gestoorde, stonede puber..
    Verder alleen maar vragen..
    Meer dan de helft van Nederland heeft hem wel al schuldig bevonden..
    Ook dat geeft zeer te denken..
    Ook de potentiële lynchpartijen in Drachten (zou hij daar zijn opgedoken geven zeer te denken..
    Het OM kan en wil hem niet opnieuw aanhouden. Terecht natuurlijk.. er is geen bewijs…
    Maar eigenlijk off-topic hoor.. want het ging mij niet om een geval van drie jaar geleden waar een meisje uit Amerika een ongelukkige avond had met een stel pubers uit Aruba.. Dat intereseert me echt niet..
    Wat me interesseert is waarom hier zo’n ophef ver gemaakt wordt, en over veel belangrijker dingen (de integriteitsdiscussie) niet..
    Maar morgen rond borreltijd komt de genadeklap:
    Een nieuwe blog: genaamd: spiegeltje, spiegeltje aan de wand.. Wie is de schoonste van het land..
    Ga ik het even over ‘de Nederlanders’ hebben…
    en hoe zij acteren gezien het bovenstaande..
    Dus Jan: maak je borst maar vast nat… morgenavond… Ik lust ze rauw..

  117. jan bouma 12 februari 2008 om 17:25

    @Aad
    Uit voorzorg kijk ik nooit in enige spiegel…!
    Hierbij alvast je antwoord op je nieuwe onderwerp! Succes ermee!

  118. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 17:57

    @Jan Bouma: als je nooit in de spiegel kijkt Jan, dan ga ik morgen aantonen dat je deze keer toch behoorlijk nat gaat!! :-)
    Ga maar vast oefenen zou ik zeggen..:-)
    Maar, wees ook gerust: ik heb het niet zozeer over jou… maar over ‘al’ die anderen!!
    Het zal een onderwerp zijn dat je (weer) aanspreekt.. daar reken ik weer op!!Reactie is geredigeerd

  119. jan bouma 12 februari 2008 om 18:26

    @Aad
    Snap ik wel. Ik sprak alvast namens "de gemeenschap" dat je dat antwoord zal geven… "Kijk nooit in de spiegel voor enig zelfreflecterend onderzoek!"
    Wedden dat ik gelijk krijg? groet! jb

  120. Dwarsligger 12 februari 2008 om 18:46

    @Aad: Bedankt voor de suggestie onder het blog van Dwarsligger. Ik heb er maar een nieuwe op gezet, kijken of dát helpt ;-)
    Dwarsligger / Kokopelli

  121. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 19:01

    @dwarsligger… ik zal me nu inhouden.. :-)
    Maar hoop echt voor je dat er nu meer reacties komen… Het is het onderwerp waard!!

  122. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 19:02

    @Jan: het kan wel even duren, maar je krijgt altijd gelijk Jan.. :-))

  123. jan bouma 12 februari 2008 om 20:32

    @Aad
    valt er over die De Vries nog meer te zeggen of ben je al bezig overal spiegels op te stellen? Mot ik effe helpen? Is de kroeg nog open voor De Vries bedoel ik? Hij hep trouwens nog steeds mijn fiess nie teruggegeven..
    Jonkie graag..

  124. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 21:03

    De kroeg blijft lekker open, we nemen er nog eentje..
    Die spiegels staan in de startblokken.. nog even wat fijnslijperij, en dan..

  125. jan bouma 12 februari 2008 om 21:29

    @Aad
    Ik doe nog ‘n voorspelling: al stel je nog zo blinkend je spiegels op, de filosofen zullen er als de kippen bij zijn om ze onder te schijten!
    PRdV zal ook wel zijn huisfilosoof hebben die dat voor hem doet.. Zo blijven we nog wel on topic met dit blog.

  126. Aad Verbaast 12 februari 2008 om 21:46

    @Jan, ach die PrdV heeft helemaal afgedaan, is gewoon passé..
    Het wordt nu de beurt aan een andere groep.. ja, ja, ik werk ze allemaal af, een voor een.. :-))
    Tip: steun even dwarsligger in zijn laatste blog over klimaat en zo… ook zo iets.. mist ok de aandacht van ‘het volk’.. volstrket ten onrechte!!

  127. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 00:46

    Ben ik de boel nog even aan het uitvegen, ligt Jan daar in de hoek te ronken!! Ik vond het al zo stil de hele avond..
    Dacht dat hij zijn Mithras blog aan het nalezen was.. :-)

  128. jan bouma 13 februari 2008 om 01:08

    @Aad
    Nee kom net binnen uit een andere kroeg…! Ik ga nu even naar de dwarsligger.

  129. jan bouma 13 februari 2008 om 10:37

    @Aad
    Er staat al ‘n hele stoet mensen voor je deur en je bent nog niet "open!" Niet alleen met passen en meten wordt de tijd vergeten maar kennelijk ook met slapen.
    In ieder geval verzoek ik de lezers van dit blog dan tussentijds maar even te gaan naar @Dwarsligger alwaar ik afgelopen nacht en hedenochtend 2 belangrijke commentaren schreef. Ja, die "belangrijkheid" mogen jullie onmiddellijk in twijfel trekken: eerst wel even lezen…
    Tot later..; we merken wel wanneer de kroeg hier opengaat.

  130. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 10:46

    http://www.villamithras.com/main.html
    Je bent er al weer vroeg bij Jan!
    Slapen? Ik was bij die andere kroegbaas waar je gisterenavond was.. even roddelen over je :-)
    Heb je commentaren bij Dwarsligger gezien..
    Iedereen die opkomt voor goede zaken verdient onze steun Jan! Goed dat je daar aan mee doet..
    Er wordt immers al veel te veel gepraat en te weinig gezegd!
    Maar wij strijden voort!! Kan het klinksom, dan maar rechtsom.. en ook nog recht door zee..
    Anders gaan we allemaal ‘naar de haaien’..
    Kijk ben ik toch weer on-topic.. :-)Reactie is geredigeerd

  131. jan bouma 13 februari 2008 om 11:00

    @Aad
    Okay! Maar wat doen we vandaag dan in je kroeg als we "klaar" zijn met PRdV? Daar is zo’n beetje alles wel over gezegd; ook naar je eigen zeggen zie 21:46.
    Wat had die andere kroegbaas eigenlijk te roddelen over mij? Ben wel benieuwd. En je lezers ook denk ik..

  132. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 11:09

    http://www.villamithras.com/main.html
    Wat doen we in de kroeg? Het is hier een open forum.. genoeg excuus om in de kroeg rond te hangen Jan.. De ideale plek om alle wereldproblemen te bespreken..
    PrdV: ja ik ben er wel klaar mee, voorlopig.. Komt nog wel eens een vervolg.. net zoals hij dat aangekondigd heeft.. Wie is er het eerst??
    Benieuwd naar de roddelpartij? Zoals je weet is de betrokkene altijd de laatste die het weet.. Ach wie weet wel weer eens een blogje :-) Je ziet inspiratie haal van de straat..Ik wacht nog even de discussie af van het oordeel van betrokkenen (justitie onderzoekt nu) of bekentenissen die gemaakt zijn onder invloed van drugs (Joran)respectievelijk grote hoeveelheden jenever (Jan) wel als betrouwbaar kunnen worden bestempeld, respectievelijk uberhaupt als ondersteunend bewijs kunnen worden gebruikt :-)
    Maar eerst vanmiddag:
    Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de schoonste van het land??
    Staat al reeds te trappelen van ongeduld.. Maar ik ben eerst vanmiddag op pad.. zal wel ergens tegen vijven/zessen worden!
    Ik reken weer op je.. zal je zeker interesseren!!Reactie is geredigeerd

  133. jan bouma 13 februari 2008 om 11:19

    @Aad
    Ik treed nou ‘n beetje op als een "semanticus" a la Erik van Donk en Zweistra…; die zullen zeggen: "hoezo schoonste van het land!" Ga je een schoonheidswedstrijd houden? Is het een Miss-verkiezing? Wat, en wie is "de schoonste?"
    Kijk! Ik waarschuw je maar vast…; de taalsaboteurs slapen nooit.
    Succes ermee: we zien wel.
    @lezers
    even onder ons:
    met deze waarschuwing kan @Aad
    niet in de fout gaan, denk ik…

  134. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 11:24

    http://www.villamithras.com/main.html
    Bedankt voor de waarschuwing Jan. Ik waardeer dat..
    Semantiek.. maar ook diepere betekenissen in deze.. Maar overleg hierover graag even met je..
    Schoon = wordt in België (en zuiden van het land) gebruikt vor ‘mooi’..
    Schoon (en nu ligt ik al een tipje van de sluier op) gaat over geweten.. daar wordt de term ‘schoon’ toch wel gebruikt dan wel misbruikt.. toch?
    En welicht kan het inderdaad worden opgevat als een soort van miss/mister/volks verkiezing ja.. weinig winnaars kan ik je verzekeren :-)
    Meesten halen de voorverkiezing niet eens!

  135. jan bouma 13 februari 2008 om 11:35

    @Aad
    Dit wordt een veldslag met krijsende deelnemers. List en bedrog, zelfs "valse tieten" en "pruiken" worden niet geschuwd en alvast opgezet…; en, zo zullen ze je toekrijsen: Wie ben jij nou wel? Heb jij soms hier "geijkte meetmethoden" voor om te bepalen wie er "de schoonste" is? Je gaat wat overhoop halen, man!
    Je snapt dat ik de spanning en de gedegenheid van je onderwerp zoveel mogelijk wetenschappelijk wil begeleiden met deze opmerkingen. Niet om je het moeilijk(er) te maken.
    @lezers
    ondertussen staan
    de kandidaten al trillend
    van de zenuwen in de coulissen…

  136. jan bouma 13 februari 2008 om 11:44

    @Aad
    Ik zou de noemer van je komende blog vervangen door:
    "Wie blijkt er de beste wereldburger, en waarom?"
    Gooi het maar in de groep, hoor. Jij beslist. Maar je vroeg ernaar..

  137. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 12:52

    http://www.villamithras.com/main.html
    "Je gaat wat overhoop halen, man!": dat is ook helemaal de bedoeling Jan!! :-)
    En nee, die titel gaat er niet ingezet worden..
    Als je het leest vanmiddag dan weet je wel waarom..
    Maar je mag dan in een reactie aldaar best betogen waarom je jouw titel meer van toepassing zou achten hoor..
    En: "ondertussen staan
    de kandidaten al trillend
    van de zenuwen in de coulissen…"
    Ik hoop het :-)Reactie is geredigeerd

  138. jan bouma 13 februari 2008 om 13:19

    Ahum…; ik mag je er wel aan herinneren dat je mij toedichtte hierboven op 12.02 om 19.09 uur: "dat ik altijd gelijk krijg!" (…)
    Als je dat meent zou ik de titel meteen maar veranderen! Ik pest je wat hoor; dat "gelijk" krijg ik dan later wel van je…
    @lezers
    jullie merken;
    overal worden de messen
    geslepen voor dit komende onderwerp;
    er liggen al ‘n paar dooien tussen de coulissen! Haha..

  139. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 13:30

    http://www.villamithras.com/main.html
    Uiteraard krijg je altijd gelijk, Jan.. Ik wil dat best als een stelling neerzetten..Ik heb er niet bij gezet wanneer…
    Nee, de titel blijft staan…
    Onder de veelzeggende stelling:
    Geen mooier geweten dan een schoon geweten!!
    Had zomaar een stelling uit jouw boek kunnen zijn toch?

  140. jan bouma 13 februari 2008 om 13:41

    @Aad
    Is wel wat beter.. Het wordt evenzogoed toch een veldslag om het daar over eens te worden. Maar we zien wel.
    Ik ga nu even "uit de lucht" tot later pas, vanavond of zo; ik zie wel hoe ver je dan inmiddels bent met de voorverkiezingen..
    @lezers
    jullie durven
    ook nauwelijks meer
    verder te lezen; en houden de adem in.

  141. jan bouma 13 februari 2008 om 15:54

    @Allen
    Heb alvast wat discussianten opgetrommeld die er vast bij willen wezen. Het zijn de belhamels van Vkblogs. Van het @Alib Bonbonblog (sic!) zie het onderstaande:
    jan bouma / 13-02-2008 15:49
    @Allen en speciaal @An
    Eenieder kan later op de dag, zo heb ik begrepen, bij @Aad in de spiegel komen kijken om vast te stellen dat: (uit m’n hoofd) "hoe schoner het geweten dat dan tevens het ook het mooiste moet zijn/is." Ben benieuwd. Het zal een bloedstollende sessie worden als het aan mij ligt…
    Met name @An beroept zich erop daar alles vanaf te weten.
    Ondertussen doet zij dan ook haar categorische (absolutistische) ferme uitspraken. En dat gedrag verwijt ze vervolgens dan aan anderen!
    Ben nogmaals benieuwd hoe die confrontatie gaat aflopen.

  142. jan bouma 13 februari 2008 om 16:06

    Correctie: sorry, slip of the tongue vanwege associaties met overheerlijke chocola..; ‘t is natuurlijk @Alib Bondonblog; kon niet meer her-redigeren. Vandaar bij dezes.

  143. Aad Verbaast 13 februari 2008 om 18:13

    @allen: wordt vervolgd op:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/184307
    @jan: bedankt!! we gaan er weer voor!! :-))

  144. Aad Verbaast 17 februari 2008 om 07:11

    Op 15/2 zag ik het volgende nieuwsbericht op RTLNieuws:
    Knoops: nooit veroordeling
    Joran van der Sloot kan cashen
    De zaak-Holloway zou opgelost zijn, beloofde Peter R. de Vries. Twee weken later is er weinig meer over van het verhaal.
    GEFELICITEERD PETER R. de VRIES!!!!!
    Hoogmoed kom voor de val!!
    (de link naar deze site staat in de vervolgblog – onderaan/toegevoegd vandaag..)http://www.volkskrantblog.nl/bericht/184307Reactie is geredigeerd

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 153 andere volgers

%d bloggers like this: