Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Levenslessen: de les van angst.

88 reacties Geplaatst door Aad Verbaast op 28 juli 2008

deel 7 (van 9) van een serie blogs met (als geheel) de samenvatting, die ik eens maakte, van het boek ‘levenslessen‘. voor mij werd deze samenvatting hét anker van mijn leven. mijn spiegel hoe om te gaan met mezelf en mijn omgeving.

Vandaag: de les van angst. Letterlijke citaten uit het gelijknamige hoofdstuk in het boek (behalve de nummering).

1. Als we het in dit hoofdstuk over angst hebben dan bedoelen we de ingebeelde angst die ons leven minder de moeite waard maakt om te leven.

2. Angst is een waarschuwingssysteem dat op een instinctief niveau goed voor ons werkt…. Maar mensen zijn al snel bang zonder dat er sprake is van gevaar. Dat soort angst is op fantasie, niet op werkelijkheid gebaseerd. Het gevoel lijkt misschien echt maar heeft geen basis in de werkelijkheid…

3. Als we de weg kunnen vinden door onze angsten heen, als we kunnen profiteren van even zovele kansen, kunnen we het leven leiden waar we eerst alleen maar van konden dromen. We kunnen leven zonder terughoudendheid, zonder het oordeel en de afkeuring van anderen te vrezen.

4. Veel van wat het leven ons geeft komt zonder dat er zorgen en angsten aan voorafgaan. Onze angsten houden de dood niet tegen. Ze houden het leven tegen. Ons leven is meer gericht op omgang met angst en de gevolgen er van dan we zelf weten of willen toegeven. Angst is een schaduw die alles blokkeert: onze liefde, onze werkelijke gevoelens, ons geluk, ons bestaan zelf.

5. Maar hoeveel van onze angsten worden werkelijkheid? Er is in feite weinig verband tussen wat we vrezen en wat er in werkelijkheid gebeurt.

6. Het enige echte moment dat we hebben is nu, en de enige echte emotie is liefde omdat zij alleen in de tegenwoordige tijd plaatsvindt. Angst is altijd gebaseerd op iets wat in het verleden plaatsvond; we zijn bang voor iets wat in de toekomst zou kunnen plaatsvinden. In het heden leven betekent dus in liefde leven. En niet in angst.

Achtergrond:
De inleiding van deze serie geeft meer achtergrond over “Levenslessen”. Hoe het tot stand kwam, en wat het voor mij heeft betekend. Maar ook waarom ik mijn persoonlijke samenvatting hier op deze wijze publiceer.

Hele serie:
Levenslessen: de inleiding.
Levenslessen: de les van waarachtigheid.
Levenslessen: de les van de liefde.
Levenslessen: de les van relaties.
Levenslessen: de les van macht.
Levenslessen: de les van schuldgevoel.
Levenslessen: de les van angst (dit blog)
Levenslessen: de les van boosheid.
Levenslessen: de les van geluk.

Plaatje geleend van isvw.nl

persoonlijk, samenleving angst, levenslessen

← Levenslessen: de les van schuldgevoel. Levenslessen: de les van boosheid. →

88 Reacties op “Levenslessen: de les van angst.”

rolanda 28 juli 2008 om 18:58
Bij mijn vroegere tandarts (welke met zijn echtgenote naar Griekenland is geemigreerd om te zeilen) hing de volgende spreuk aan de wand: "Men lijdt het meest door het lijden dat men vreest". Dat slaat wellicht op de angst voor pijn bij de tandarts, maar kan ook ruimer worden toegepast.Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 28 juli 2008 om 19:03
@Rolanda: een bekend gezegde inderdaad en hier ook van toepassing. Had de tandarts die ging zeilen watervrees? 🙂
EJW 28 juli 2008 om 20:10
Een mooie levensles,ik heb ook kort geleden iets geschreven over het nu.
We kunnen alleen in het nu zijn.
Angst voor iets wat er niet is is onterecht en bederft het levensgeluk Anders is het als wij of onze naaste aan een ernstige ziekte komen te lijden.
Dat wil ik natuurlijk niet bagataliseren.
Aad Verbaast 28 juli 2008 om 20:32
@EJW: dank voor je reactie. Mooi om inderdaad in het nu te leven.. Maar o zo moeilijk om dat echt vol te houden, vaak keer dwalen ook mijn gedachten naar de (onbekende) toekomst.. Als je naaste aan een ernstige ziekte komt te lijden (of jezelf zoals je zegt), is het schier onmogelijk om het bij het nu te houden.
Voor mezelf sprekend: in dat geval is het extra belangrijk te proberen me te focussen op het nu, merk ik..Reactie is geredigeerd
Klaverblad 28 juli 2008 om 23:42
Leest heet associatief. Een voltreffer (voor mij: Onze angsten houden de dood niet tegen. Ze houden het leven tegen.
Van de levenslesthema’s heb ik het minste iets met angst. De eerste jaren van mijn jonge gezin had ik angsten voor het doodgaan van mij of mijn vrouw. Dat kon mij beklemmen.
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 00:07
@Klaverblad: al weer terug? Of lees van je vakantieadres..
Gezien de trage start van de reakties lijkt het wel alsof er meerderen zijn die geen angst kennen.. Of juist wel..?
Of zit ‘iedereen’ nog buiten te BBQ-en?
Of spreek ik nu uit mijn eigen angsten..?
Kortom: ik ken wel angsten, ik ben vaak en regelmatig en nog bang geweest.. (al vanaf de krokodil onder het bed).
Maar ook geleerd dat er nooit één onder heeft gezeten.
Voor mij dus wel nuttige lessen, die ik hier tegenkwam.. En hebben me dus wel verder geholpen.
Al was het maar dat ik meer in het nu kan leven en niet uit angst, en ‘bang zijn voor’ alles in de toekomst wil plannen/voorkomen etc..
Scheelt een hoop energie (die nutteloos bleek te zijn: het ging toch anders) en geeft meer rust.
Maar: ik ben nog steeds geen ‘held’ :-0
landheha 29 juli 2008 om 02:55
1,2,3, het ligt complexer dan dat. Intuitief weten we veel te goed wat er allemaal mis kan gaan. Dit leidt tot crises met mogelijkheid tot bewustwording.
Dit boek lijkt me typisch geschreven voor "dertigers" 🙂
wj-tje 29 juli 2008 om 06:03
Ach aad,
angst heb ik er uit geknald. sindsdien zelfs geen angst meer voor mijn eigen gezondheid en het onvermijdelijke.
Ooit geschreeuwd in een mico "Get the hell out of here!"?
Geen trauma hoor, mijn petekind is wynd, was bij zijn geboorte, dat was ook een angstige ervaring. hij is nu architect. google wynd.
Komend weekend ga ik varen met Bayran, een Kosovaar die Karadzic heeft overleefd en zitten we op de zaanse schans.
Daarna gaan we het Paleis in Den Haag bekijken en opent hij de volgende dag zijn pizzeria’tje weer in dit schamele dorp.
wj-tje 29 juli 2008 om 06:26
kijk of lees, aad
bayran, met zijn twee kinderen is liefde voor het leven.
zijn vrouw is doodgeschoten tijdens het beleg omdat ze water ging halen in SRE.
Waar was die PWA of BEA?
Rondje schaatsen op de Hofvijver?
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 08:54
@Landheha: klopt uiteraard: alles is complexer dan dat je het kan opschrijven in een paar zinnen. Aan de andere kant: maken we de zaken vaak niet complexer dan ze zijn?
Wat doet je denken dat het voor 30-ers is geschreven? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Ik ben zelf geen 30-er :-))
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 09:02
@WJ-te: heel wat te goegelen inderdaad:
"Mico"?? : autoonderdelen?
"Wynd": Schots: A narrow lane or alley.
The narrow wynds, or alleys, on each side of the street.
Ramazan "Bayran" (as it is called in Turkey), is the three-day holiday that ends
the month of fasting..
"SRE"?
"PWA"?
Ik ben bang dat ik er geen touw aan kan vastknopen 🙂
Maar fijn voor je dat je je angsten er uit geknald hebt :-0Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 09:04
@allen, @Nelus: zou Nelus onderhand niet onderhand weer terug moeten zijn van een welverdiende vakantie? ER zal toch niets gebeurd zijn.. Of is dat weer een ongegronde angst van me om daar aan te denken.. 🙂
niko 29 juli 2008 om 09:19
Angst geeft ook zin aan het leven!
Stel je voor dat we geen angst mee zouden kennen dan zouden we rare bokken sprongen kunnen maken met alle gevolgen van dien!
Dat maakt het ook zo lastig om in het nu te leven. Je moet ook vooruit kunnen denken, in oorzaak en gevolg.
Ik ga je andere lessen lezen. Ben nieuwsgierig geworden.
PACO PAINTER 29 juli 2008 om 09:29
Ik geloof niet dat angst zin aan het leven geeft.Angst is zoals, Boeddha zei, een gebrek aan liefde.
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 09:42
@Niko: dan voor je reactie! Angst heeft denk ik ook belangrijke functies. Totdat het je leven (deels) gaat overheersen.
Toekomst versus nu: "oorzaak en gevolg". Deze citaten hier spraken me aan omdat ik erg dacht in het kunnen sturen van mijn toekomst. De realiteit bleek echter altijd anders uit te vallen!
tandwielfabriek 29 juli 2008 om 09:43
hmmmm. Ik probeer de creatieve sprong tussen 1 tot en met 5 en 6 te duiden maar ik kom er niet uit. Ik vind de koppeling naar verleden en toekomst niets uitmaken.
Ik probeer zoveel als mogelijk in het heden te leven en daarbij is angst een reële emotie. En nu ik erover nadenk, ik voel me vaak ‘sereen’; zonder angts, zonder liefde, zonder boosheid, maar gewoon op het moment. Heerlijk overigens.
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 09:45
@Paco: Wat je aangeeft zie ik wel in lijn met het de citaten hierboven.
Ook in lijn met het Boedhistisch denken. Het blokkeert (als angst een overheersende factor wordt) het leven in liefde.
In het boedhistisch denken overigens wordt óók gezegd dat alles zin heeft..(ook angsten dus). Al was het maar om je eigen lessen er uit te leren :-)Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 09:54
@Tandwielfabriek: 1 geeft enkel een inperking van het soort angst waar 2-6 het over heeft..
Je geeft aan te kunnen genieten van het leven in het nu, sereen’heerlijk geef je zelfs aan.
Heb je "de creatieve sprong" dan al niet gemaakt? :-)Reactie is geredigeerd
wj-tje 29 juli 2008 om 11:06
Zou PWA ooit aan het Max avontuur mogen beginnen als BEA angst had voor het ZOR scenario?
Een "miko" is een ‘multiple informatie ketakt organisator’ dat handig is als de angst voor te hete grond onder je voeten de noodzaak angstig om hulp te roepen.
‘wynd’ was ook een angstige geboorte. de steeg was te nauw. Ode aan zijn angstige moeder. Beiden aanschouwen nog het levenslicht. 210cm nu versus 154cm die destijds de steeg was.
Angstige momenten die beiden overleefd hebben.
En zonder angst de toekomst tegemoet zien.
Wynd ontwerpt nu woonwijken, waar mensen zonder angst kunnen leven. Wereldwijd.
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 11:25
WJ-tje: je stelt de lezer wel op de proef. Maar met deze uitleg is de cryptiek wel een ietsje minder geworden.
Wynd heeft zijn existentiële angst (geboorte) kunnen omvormen tot zijn vak en roeping. Niet verkeerd lijkt me!
Blijft over ZOR: Zonder Overleg Regeren??Reactie is geredigeerd
petrus 29 juli 2008 om 12:00
Beste Aad Verbaast
Het is gemakkelijker gezegd dan gedaan om zonder of zo min mogelijk angst te leven.
Brusselse groeten
jan bouma 29 juli 2008 om 12:01
Nee, Aad dat is het ZORIEGETA-avontuur; de Argentijnse minister die ook deel uitmaakte van de junta.. Ik "lees" dat cryptische van wj’tje al wat beter als jij, merk ik..
Nu wat anders:
Als "angst" het tegenovergestelde van "moed" is zie ik me toch een partij laffe angsthazen voorbij komen waar je niet goed van wordt. Nu heb ik niets tegen de weldoordachte en beredeneerbare angst die men MOET hebben om niet als een doldrieste je aan allerlei gevaren bloot te stellen; dat is weer wat anders. Nee, ik heb het over de meermalen gestelde vraag hier: waar staat u voor? En dan graag een antwoord zonder al die angstuitvluchten die de ratrace om het bestaan eigenlijk uitmaken maar u bent dan gewoon een bange wezel, een schijtert, die voor deze vraag op de loop gaat. We komen niet meer als "holbewoner" uit de grot; hoeven niet meer angst te hebben door een wild dier besprongen te worden, etc., maar men gedraagt zich nog steeds zo. Een oerdrift die "des Mensen" is maar uiteindelijk een godvergeten lafheid oplevert waarmee "de mens" niet verder komt.
ps
Heb geen zin bovenstaande tekst op te kalefateren en te verbeteren "Es ist in oder aus einem Guss geschrieben!" Wat is het WJ’tje?
deed er wel iets aan, maar niet veel…Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 12:03
@Petrus: je stelling zou zo maar een echte stelling kunnen zijn. Voldoende ewijs er voor immers.. Op alle vlakken, ook op dit vlak 🙂
Cats 29 juli 2008 om 12:03
Met verbazing over ieders doorzettingsvermogen om hier en nu te kunnen schrijven over diepgaande onderwerpen. Het kost mij momenteel wat moeite.
Oranje: Zou PWA ooit KWA worden of gaat het getij keren?
Heet het geboortekanaal tegenwoordig een "steeg"?
Ik ben veel angst voorbij maar niet de zorgen.
Allerlei (ver)zorgen voor de dag van morgen.
Alle wijsheden uit mensen en boeken ten spijt, ben ik nu even geen zorgeloze meid:)))Haha.
Geen dag is hetzelfde, geen nood.
Als het weer verandert gaan de mensen ook mee.
Had zaterdag ( trots op mijzelf! vanwege vakantie) gras èn het snoer doormidden gemaaid. Leef nog, dus: ik tel weer mijn zegeningen.
En een ervan is: ik heb één dikke enkel. `t Lijkt`n beetje een olifantspoot. Maar, niet getreurd en niet gezeurd, want het kan altijd erger. Beetje metaforisch omdat de tendens is: niet zeuren, het kan erger. Je bord leeg eten want in de oorlog was -en elders op de wereld is- er honger. Zoiets.
Het afmeten aan hoe het nòg erger kan. Altijd zijn er conditie en condities aan verbonden.
Van topsport kun je toch ook niet beweren dat iedereen wereldkampioen had kunnen worden, als hij/zij maar beter zijn/haar best had gedaan?
Niet iedereen wordt op een gunstig stekje geboren. De een komt uit een geboortesteeg en de ander uit een – kanaal. That`s the diffence:))) en :((((Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 12:11
@Jan: dank voor de ZORro aanvulling, alhoewel dat ‘ro’ dan uiteraard weer een toevoeging van mij is.. Sluiers worden hier opgelicht!
Angst is niet zozeer het tegenovergesteld van moed lijkt me overigens.
Wel: met meer angsten, zal men meer moed nodig hebben er minder last van te ondervinden.
Ik had overigens een andere reactie van je verwacht (niet dat deze niet een trecht punt is wat je opbrengt).
Maar ik had meer iets macro’s verwacht, ten aanzien van ‘de angst regeert’, respectievelijk dat het ‘lekker regeren is’ als het volk wordt bespeeld op zijn angst gevoelens.. 9/11 syndroom etc. waar binnen de kortste keren meer dan 2000 wetten in USA zijn aangenomen die de vrijheid van mensen beperkt, respectievelijk onder dat voorwendsel oorlogen zijn opgestart…
Shoc Doctrine, van Naomi Klein etc..
Zie ook 4 en 5!!
Om maar weer eens mijn stelling te onderbouwen: micro = macro..
jan bouma 29 juli 2008 om 12:25
Aad 12:11
Reken erop dat ik een "macro-opmerking" maakte. Kijk! Wat je hedentendage ziet is het verhaal van Colijn toen-ie veilig met z’n regering in Londen zat: "Gaat u allen rustig slapen, de regering waakt..; etc." Het volk wordt op macro belazerd door de regeringen en de politici. Alle parameters staan "op rood". Een erkenning dat er een geweldige puinhoop en misère aankomt willen ze het volk niet vertellen. Zie Colijn. En wat die "maatregelen" betreffen die je noemt die zijn er slechts op gericht om hun positie veilig te stellen. De "eeuwigdurende domheid" moet natuurlijk ook gediend blijven.
Oh ja. Die Van Waning van je heeft 2 bijdragen van me verwijderd..; t is dat je het maar weet..
Cats 29 juli 2008 om 12:53
Soms moet ik, om dingen te kunnen bevatten, vertalen naar mijn eigen, lagere niveau.
Voorheen legde ik weleens iets uit aan iemand die zich in een bepaald onderwerp nog niet eerder had verdiept. Mijn conclusie: de een snapt dan de "materie" wel en de ander(nog-lang) niet. Men dient er, kortom) aan toe te zijn. Maar dat betekent niet dat die mensen dom zijn! Er is altijd "baas boven baas".
Ik heb o.a. boeken in mijn kast van 20-30 jaar geleden. Als ik die nu inkijk zie ik méér dan de eerste keer toen ik ze las.
Dus: pas als je er rijp voor bent kunt je bepaalde dingen begrijpen. Niet eerder.
Metaforisch verduidelijkt: je kunt een kleuter niet opeens aan een universiteit laten studeren…als deze überhaupt al over het daarvoor benodigde I.Q.beschikt. Mensen kunnen-doorgaans- in stappen de leerstof onder de knie krijgen. Niet in één dag.
Ja, misschien een ééndagsvlieg? :)))Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 13:00
@Cats (12:03): inderdaad er is een zeker doorzettingsvermogen voor nodig om deze serie in zijn geheel ‘uit te zitten’. Hulde inderdaad voor diegenen die peentjes zwetend (om allerlei redenen al was het maar het weer) dit lezen, en zelfs nog van een reactie voorzien!! Dank aan jou, en aan allen..
‘Hang in there’ nog twee afleveringen en dan weer terug naar de scherts, luim, tot bloedserieuze oproepen aan de mensheid. Uiteraard alles gebouwd en voortkomend uit de fundamenten in deze serie neergelegd..
Maar deze wordt eerst afgemaakt: eenmaal iets begonnen, dan ook afmaken, is de gedachte.. 🙂
Veel zorgen lees ik.. Niet jezelf vergelijken, met anderen (het kan nog erger .., of het gras is groener, zonder doorgemaaid snoer etc.), ergens in de levenslessen staat toch: jezelf vergelijken met anderen is het recept om je ongelukkig te voelen.. (Quiz: welke?)
Je laatste zin: kanaal of steeg, ach als men maar niet in het riool terechtkomt!!
Geniet, met een voet als een olifant of niet, van je vakantie. Blijf met die voet uit de buurt van de porseleinkast zou ik zeggen.. dat schijnt nogal eens slecht af te lopen.. Maar ja dan ben ik weer met de toekomst bezig, en ik had me net voorgekomen dat niet te doen. Het nu immers..
Aad, wat is dát nu!! :-0Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 13:03
@Jan: ja het volk wil men graag net zo dom houden (of op dezelfde manier) als ze zelf zijn.. Een klasiek gegeven immers..
Tot het volk zich uit die gvangenis bevrijdt!!
Van Waning: dat verwijderen verrast me.. weet je het zeker??
Censuur!!! :-0
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 14:23
@Cats 12:53):
Wijze woorden Cats. Men kan pas iets snappen als men er aan toe is. Dat iemand iets wel snapt en een ander niet, is ook niet van belang en zou niets mogen zeggen over meer of minder zijn..Vaak is het beter dat men maar iets niet ‘snapt’..
En wordt er niet gezegd: hoe meer je weet, hoe beter je weet dat je niets weet?
Werkelijk gebeurd: ik heb eens een vriendschap verbroken omdat op een gegeven moment met regelmaat het argument werd ingebracht door die vrienden: Ach Aad, dat je daar een andere visie over hebt komt enkel omdat je nog niet zover bent als wij.. Ta, dan ben je toch helemaal uitgepraat!! Dat was ik dus ook.. zij ook.. althans met mij..
Nu ik dit schrijf begint het hier te onweren. God straft onmiddellijk, de toorn des hemels daalt neer.. :-))))
Of is het Wodan?? Ach ook dat snap ik allemaal niet.. :-0
Cats 29 juli 2008 om 14:37
@Aad,jíj vooral bedankt, want jij "speelt" hier simultaan en dat is geen sinecure.
Ik kom net van buiten, maar hier in zuidoost (nog)geen onweer. Zonnig, maar wat heiïg.
Bladeren vallen alsof de herfst al is ingetreden. Ook zijn er allerlei soorten paddestoelen opgekomen.
Grappig al die woordvondsten die jij, zoals het lijkt, zomaar uit je mouw schudt:)))
Of het nu Wodan, Donar, een natuurkundig..natuurverschijnsel is, dat onweren, `t maakt niet uit.Daarna klaart de lucht ook altijd op, waarop we ons kunnen verheugen. Ja, als je in `t hier en nu-continu- dient te leven, heeft verheugen ook geen zin. Wat blijft er dan nog van het leven over?
Juist! een (nano) seconde. Dat is NU. Seconden tikken weg en dan`t is weg. Als je zo denkt…in momentopnamen, lijkt `t of je het leven demonteert.
Nee, geen zorgen, `t was illustratief: in beperkte.. bewoordingen komt dat misschien zo over. Velerlei om vóór te zorgen. Vakantie, andermans post,dieren, planten etc. Dat komt er bij. Natuurlijk wederzijdse dienstverlening. Ieder komt aan de beurt.
Vergelijk mijzelf slechts met mijzelf. Met anderen is volstrekt zinloos. Geen competitiedrang. Leef en laat leven. Ik kan niet achterover zitten omdat er "minimaal" taken zijn uit te voeren.
Met dit weer staat alles op een laag pitje.
Voor jou wordt waarschijnlijk gekookt, gewasssen, gestreken, boodschappen gedaan. Zelf doe jij uiteraard ook je dingen, maar stel, dat je een dubbele taak had.
Dit even ter illustratie hoe groen mijn gras wel niet is:))) Ik ben heus flink en kan veel hooi op m`n vork aan, maar ben geen duizendpoot.
t Nuttige wordt àldus met het aangename verenigd, mits mogelijk. In `t voorbijkomen de p.c en dan weer "corvee":)))
Soort gulden middenweg tussen leven als krekel of als mier.
Tuurlijk was dit mede een open deur Aad. We zien uitsluitend eenieders reactie en slechts flarden van het leven van andere reageerders. Of niet?
Edoch, bijzonder gewaardeerd deze communicatie!!
P.s. onweert `t echt bij jullie?
Hier, onder de "rook" van Nijmegen begint `t nu weer helderder te worden met volop zon!
Klein land met verschillende weertypes..Reactie is geredigeerd
wj-tje 29 juli 2008 om 15:03
cats
praktisch houden. benzinemaaier kopen, met aandrijving. hoef je alleen maar achter aan te lopen. ik had dat eigenlijk al 20 jaar geleden moeten doen. Nu staat er een DOLMAR met zes paardekrachten in de tuin, snijbreedte 60 cm.
1200 mtr gras zonder een handomdraai.
-bouma
ZOR was slechts Staatsecretaris, hij voerde beleid uit. Daarom mocht het waarschijnlijk. En sprak het aan. De touwtjes zelf in de handen houden, misschien?
-cats
die olifantpoten. die heb ik eerder ergens zien binnenhobbelen onder een hoed. ‘Geachte Leden der……’
-aad. The queen of queens? Blijkbaar ben je toch niet uitgepraat. Hier is nr 14 op hol geslagen en daarom nu maar die benzinemaaier
En het rommelt hier ook in de lucht. Nozemien heeft haar intrek in de badkamer genomen. Dat voorspelt weinig goeds.
-allen. ik heb geen universitaire opleiding.
waar komt al dat water vandaan?
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 15:16
@Cats: ik zal even een illusie bij je weg nemen:
"Voor jou wordt waarschijnlijk gekookt, gewasssen, gestreken, boodschappen gedaan. Zelf doe jij uiteraard ook je dingen, maar stel, dat je een dubbele taak had." al dat behoord tot het gemeenschappelijk takenpakket.. Nog meer taken ook.. alhoewel er ook taken zijn die bij de een én de ander liggen.. of die we helemaal niet op ons nemen..
Je overwegingen overigens geven me een associatie met een documantaire die ik gisteren zag (NG) over het ontstaan van het heelal (oerknal, dat was nog eens wat anders dan een onweertje).
De theorie is (nog niet onderuitgehaald dus vooralsnog waar) dat alle materie uit ons hele heelal is ontstaan uit een onbalans tussen materie en antimaterie ontstaan uit die knal..
De onbalans was: 1 op de 100 miljoen deeltjes meer materie dan antimaterie.. en daaruit kon het hele heelal ontstaan…. met alles er op en er aan..
Hoezo lekker belangrijk. We zijn een volstrekte toevalligheid, vanuit iets wat gebeurde 12,7 miljard geleden….
Onweer: inmiddels zijn de lampen hier aan. De bliksems verlichten regelmatig de kamer, maar niet lang genoeg om dan razendsnel de lampen uit en weer aan te doen (in het kader van energiebesparing :-))))
jan bouma 29 juli 2008 om 15:22
Aad ten vervolge van 12:25 nog dit.
De tweeledige werking, "hoe het werkt", laat zich duiden aan de hand van enerzijds de instandhouding van de dreiging van de "war on terror", met de daarbij behorende angst (9/11) en die "uiteraard" dan gekoppeld moet worden aan de "adequate" wetgevingen die de vrijheden van de burger inkrimpen. De belanghebbenden slaan zo twee vliegen in één klap.
Ze komen er echter niet toe om de OORZAKEN van de dreiging en de angst weg te nemen… WANT dan zouden zichzelf moeten kritiseren of zelfs opheffen. Welnu; ongeveer deze redenatie heb ik al meermalen Van Waning, defensiespecialist 2e Kamer en D66-lid voorgehouden. Vermoedelijk was het hem allemaal een beetje te INZICHTELIJK en te VEVELEND voor hem geworden waardoor verwijdering van die aantijgingen.
Opmerking verder inzake Van Waning.
Men inventarisere, en telle eens, voor de aardigheid het aantal LINKS op zijn weblog. Daar leest men een schrikbarende aantal van "de belanghebbenden". Dat is zo gigantisch veel dat je inderdaad de maatschgappij op z’n kop moet zetten om hier nog het werkelijke belang te zien en te onderkennen tussen al die "belanghebbenden".
Maar dat soort fundamentele discussies wordt nooit gevoerd. Men stelle eerst "de eigen positie dan ter discussie" en kijkt of die wel overeind blijft in verdere analyses. Ik sluit mezelf hierbij niet uit. Maar voer die discussie wel en ga ‘m niet uit de weg door doodzwijgen en/of verwijderen van de commentaren. Dat heeft bij mij een averechtse uitwerking. Tot zo ver. Hoop iets over "de angst" te hebben opgemerkt die we zelf in stand houden. Aardige gedachte!
Groet; zie later wel weer hoe en of wat.. jb
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 15:24
WJ-tje:
Een maaier met benzinemoter.. Foei..
Een handmaaier is goed voor dat milieu en voor de uitdijende buiken en anderszins.. Hoef je de sportschool niet meer te bezoeken. Scheelt ook weer een rit met de slurper.
In het kader van deze blog: dan moet je natuurlijk wel jezelf over de angst heen zetten, dat mogelijk lange tenen tussen de snijmessen geraken.. Net als Cats, wiens rode draad des levens (normaliter goed geïsoleerd) werd doorsneden.. 🙂
Overigens: bij deze krijgt Cats wel compensatie aangezien alle mensen met klompvoet, olifantenpoot, winterteen, jicht etc. ook al is het er maar één, uitgezonderd zijn van de regel: gras maaien zonder hulpmoter, snijdt het gras ook als boter.
(ja ja, die Friezen hebben overal een gezegde voor).
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 15:33
@Jan: ik heb alle links gezien.. en veel van de belanghebbenden ook. Die kan ik overigens ook zelf bedenken, jij ook.
Een aardige gedachte van je natuurlijk om te stellen dat om het probleem op te heffen dat alle belanghebbenden (waar jij naar wijst) zich dan maar op moeten heffen..
Ik denk dan: klopt, maar dat heeft een bijzonder lage kans van slagen. zo niet 0..
Mogelijk is hun gedrag wel geboren uit hun angst (dat ze er uit gemieterd worden, wat links en rechts wel eens gebeurd), om vervolgens dan maar met de terreur van de angst te proberen dat te voorkomen.. Zielig eigenlijk.
"War on terror": hoe toepasselijk. Jammer dat ‘de wereld’ het slechts op enkele fronten uitvecht.. Maar dat de leider en hun volgers niet zien dat de terreur van angstzaaien wordt gehanteerd door veel van hun eigen leiders..
Wonderlijk.. Daar zou eens verandering in moeten komen.. Andere fronten moeten worden geopend, waar gevochten dient te worden!!
Cats 29 juli 2008 om 16:51
Kwam net van buiten en nòg geen onweer. Piets weerbericht inzake dit gold waarschijnlijk alleen voor boven de rivieren?
Ik heb, als dom blondje, kennelijk gesuggereerd dat mijn( gelukkig slechts éne) olifantspoot was veroorzaakt door accident met de grasmaaier. Nee, dat was een ander verhaal. Ik heb mijn poot enkel)gestoten tegen een biels in de tuin. Dat ging later opzetten en met de warmte dubbeldik. Grasmaaien doe ik anders nooit. Vanwege vakantie nu wel, met geleende maaier, geprobeerd.
Geen bezwaar als W.J. mijn gazon ook even wil meenemen (is maar een joke).
Mijn enkelomvang zakt, gelukkig al af (O, had mijn vrouw maar één zo`n been! zei Bomans. Nu hàd ik één zo`n been en was `t weer niet goed:))) Straks kan ik weer door m`n porseleinkast walsen.Geen uitdijende buik, geen uitdijende dijen maar een uitdijende poot( enkel).
Grasboter? Lekker. Wist niet dat `t een Fries gezegde was.De campina-koeien staan ook hier te loeien. Niet op de grazige weiden maar in snikhete schuren. Dat is een waarheid als een KOE! Dus zeg maar boe…
Verwijderde bijdragen omdat het te inzichtelijk èn vervelend wordt…? Ga wèg! :)))) Kan niet waar zijn. Dat is wel erg snel inzicht verwerven. En wij hier nog maar zitten te zwoegen en te broeden op de vraag: ‘Waar staat u voor"? Had er inmiddels al iemand een antwoord gegeven? Nee, ben ik bang. Bang is ook angst.
Neem `t maar met een korreltje zout.Vooral met de warmte hebben we extra zout nodig anders vallen/worden we flauw, net als ik:)))
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 17:05
@Cats: het onweder is wederom verder getrokken en aan mijn oog onttrokken inmiddels. Licht na de duisternis.
Daarover gesproken:
"kennelijk gesuggereerd dat mijn( gelukkig slechts éne) olifantspoot was veroorzaakt door accident met de grasmaaier."
Valt mee, ik had gelezen dat dat op zich twee gebeurtenissen waren die los van elkaar stonden. Tenminste dat aangenomen, tenzij je je gestoten hebt aan de biels omdat je een vreemde toer uithaalde met de geleende grasmaaier in een mogelijk poging het gras voor je eigen voeten weg te maaien, waarbij een enkel opzwol, en de draad werd doorsneden het gras groeiend (van verbazing) achterlatend..
Grasboter.. Ik wist het tot vanmiddag ook niet (meer?) dat dat een fries gezegde was.. 🙂
Nog een kleine correctie:
"Had er inmiddels al iemand een antwoord gegeven? Nee, ben ik bang. Bang is ook angst."
Maar natuurlijk heeft er iemand al anwoord gegeven.. Ik doe niet anders :-0
Goed lezen, doet minder vrezen..
Tja ook daar lees ik weer voor uit eigen werk: "verzamelde verdwenen oude Friese gezegden en spreekwoorden door Aad Verbaast"
Zie pag 374, onderaan, bij de A, vervolgens: angsten.. :-0
nelus 29 juli 2008 om 17:33
@aad: geen zorg Aad, Nelussie is gezond en wel weer neergedaald in het Groningse. En volgt alle discussies op de voet. Je hebt weer een aantal nieuwe bloggers aan je verbonden zie ik.
Knap hoe je het steeds weer voor elkaar krijgt om een interessant thema aan de orde te stellen. En mensen uitnodigt om te reageren.
Ik herken de jaren 70. Kubbler-Ross. Toen indrukwekkend. Voor mij nu wat gedateerd. Met alle respect overigens voor de energie die je er weer in hebt gestoken.
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 17:44
@Nelus!!!!! weer helemaal terug, gelukkig!! Ik kijk uit naar het uitgebreide verslag van de vakantie, waar je uiteraard (??) konde van zult doen op je blog… :-0
Jaren 70?? Ik had van Kuble Ross toen nog nooit gehoord.. Ik begrijp dat ze in 2004 is overleden.. de samenvatting maakte ik ergens in 2003-2004 overigens..
Ach, jaren 70 of niet (ik ken heel wat mensen die dagelijks uit een boek citeren, en er nog in geloven, van wel 3000 jaar oud :-)))
Voor mij was belangrijk, dat een aantal van deze uitspraken mij als een kwartje dat viel troffen.
En dat was met vele spititueel achtige boeken (inclusief dat oude boek) absoluut niet gelukt..
Maar ik begrijp wel wat je bedoeld hoor
Het is wellicht nog ‘het kind’ in mij (ik geef er ook maar een draai aan) :-))
Fijn dat je er weer bent!Reactie is geredigeerd
coby 29 juli 2008 om 19:37
Ik ben een paar keer langsgeweest en heb je levenslessen van de angst gelezen. Ik onderschrijf ze alhoewel ik ook besef dat ik er met deze lessen alleen nooit gekomen was.
Mijn angsten waren/zijn wel degelijk diep en reëel.
Al is het alleen al doordat de ontwikkeling van de (ik-)struktuur niet goed verliep. Omdat er geen inhoudelijke grenzen ontstonden. Dat blijft ook al groeide mijn lichaam groter, en leerde ik rekenen en taal. Ook al stelde alles zich in dienst van het overleven van de leegte en verstoringen van de ontwikkeling.
Ik heb een aantal keren in mijn leven ontdekt dat de angst een heel gegronde reden had.
Toch zijn je levenslessen helpend, ook voor die delen waar ik al verder ben. Dat wou ik je nog even laten weten.
Hartelijke groet, CobyReactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 19:49
@Coy: dank voor de mooie open woorden.
Ik ben deze serie om een aantal redenen begonnen (zie ook inleiding).
Een daarvan was, als er ook maar iemand zou zien die er maar een ietjse pietsje aan zou hebben, was het voor mij al meer dan de moeite waar.. En dat is het lees ik van je. Fijn om te horen.
En verder heb ik geen enkele illusie dat hier even een handboek met de hele waarheid staat.. Dat kan immers niet. Al is het maar omdat die niet bestaat.. Iedereen op zoek naar haar/zijn eigen waarheid immers.. Die zit van binnen, en de buitenwereld in al zijn facetten kan hoogstens op dat pad ergens wel of juist niet een inspiratiebron zijn.. Ook dat geef je in fraaie woorden aan.
Dank, en ook de hartelijke groeten!
Hetty 29 juli 2008 om 20:26
Beste Aad,
Mooi weer deze levensles.
Hier heb je tenminste wat aan….
En al lezende ontdek ik, dat ik bijna nergens bang voor ben. Gezegend mens ben ik toch…
Salut van Hetty
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 20:31
@Hetty: Dankejwel, des te meer omdat je zegt bija nergens bang voor te zijn. Inderdaad: gezegend!!
Ik wel: ik zag dat je je ophoudt met bloggen hier.. Jammer. Ik ben bang dat ik je niet meer zal spreken hier dus.. Of is (ook) deze angst ongegrond..?? :-0
wj-tje 29 juli 2008 om 22:03
– allen. ik heb weer een angelsaksisch toetsenbord, maar krijg het ‘apestaartje’ er niet uit. Hellup please.
– Aad dit keer misschien te suggestief
a. wel uiteraard een buik, maar is plat
b. aan dat transpireren, zo niet erger, in een sportschool is niet aan mij bestteed. Iedere dag dag drie uur achter die schapenhoeder aan hobbelen, doet ook wonderen.
c. 1200 mtr gras met de motormaaier in 2.5 uur vergt een halve liter benzine
met de elektrische maaier 5 uur a raison van 2500W/u met dat geworstel met 75 mtr draad, dat ook -cats!- af en toe doormidden gaat.
reken ook maar uit wat mijn mileuvriendelijke bijdrage is, inclusief de niet verspilde BTW.
d. Leuk dat je de kroeg weer op sterkte krijgt.
Waar zit die rubio toch?
– Cats, gestoten aan een biels? voorzichtig met eventuele open wondjes, want de meeste bielzen zijn ge-impregneerd met creoliet.
Verder zou ik een andere buurman zoeken met motormaaier. niet bang zijn, lukt vast wel en in oktober is dat gedonder met het gras weer voorbij.
e. verder ben ik bang voor windhozen en onweer.
Brochterbeck heeft de voorpagina, met foto! van "Bild’ gehaald. Niet dat dat abjecte blad mij iets doet.
Nu weer de eerste voorschok in LA.
Nog even, en gaan de Olympische Spelen de smog in.
jan bouma 29 juli 2008 om 22:36
@Aad
@Cats
Aad, ik vrees dat @Cats gelijk heeft dat ik geen "ondubbelzinnig antwoord" heb gekregen op de vraag "Waar staat u voor?" It’s all the way. Men kan, denk ik, niet volstaan om aan de ene kant "Mutter Courage" (zie: Brecht) te laten winnen en zoals Van Waning dat doet met al zijn "relaties" en "links"; en daarnaast Dostojevski niet willen begrijpen met z’n Gebroeders Karamazow en zijn Schuld en Boete; en vervolgens misschien alles af te doen met Aldous Huxley’s "Brave world" ofwel die van Orwell.
Ingewikkeld?
Welnee! Het onderscheid is hier dat eenieder van de genoemde schrijvers in die verhalen ook maar gebruik maakt van de platgetreden paden.
Zo geeft Aad hierboven een reden waarom hij meent mij wel te hebben geantwoord als hij zegt om 15:33 uur:
quote:
"War on terror": hoe toepasselijk. Jammer dat ‘de wereld’ het slechts op enkele fronten uitvecht.. Maar dat de leider en hun volgers niet zien dat de terreur van angstzaaien wordt gehanteerd door veel van hun eigen leiders..
Wonderlijk.. Daar zou eens verandering in moeten komen.. Andere fronten moeten worden geopend, waar gevochten dient te worden!!
unquote.
Een loffelijk streven zeg ik dan… Maar ’t is toch min of meer een retorisch slot. Zoals bekend, zou ik – hoe hovaardig ook – die "eeuwigdurende domheid" willen doorbreken waarin de mensheid gevangen zit dankzij de methodes van de "Van Wanings ofwel de Mutter Courages". Daartoe hoeven we echt niet alle sociale structuren van de mensheid overhoop te halen doch slechts HOOFDZAKEN van de BIJZAKEN te gaan onderscheiden, en die ik aangeef met de omschrijving van: "de grove evidenties!"
Dat betekent dus dat er een vernietigend "nee" tegen de "Van Wanings" wordt gezegd aangezien zij slechts uit goed begrepen eigenbelang hun prietpraat en gewauwel aan het volk willen blijven verkopen indachtig al die belanghebbenden die zij moeten dienen.
Er staan bij deze 69-jarige "defensiespecialist" meer dan een paar honderd "links" die er allemaal belang bijhebben dat "Mutter Courage" haar kinderen aan de oorlog blijft verliezen. Ondertussen doen de "Van Wanings" niks anders dan met de plechtstatige tred van "de deskundige", en als de bekende Mr Toads, de mensen belazeren.
Dat "de angst" hier een aardig handje bij helpt moge duidelijk zijn. Men sluit zelfs een pre-emptive strike op Iran niet uit met desatreus gevolg. Daarnaast is dat een herhaling van de aanval op Irak die de toegedachte WMD zou hebben.
Lang verhaal kort nu: "Kick them out!" De oplichters en de foute belanghebbenden van deze wereld die al 3000 jaar lang u belazeren. Neem nu eindelijk eens het recht in eigen hand en verordonneer die wereldraad aan alle politieke partijen voor het oplossen van DE GROVE EVIDENTIES. Dat recht hebt u als kiezer om daar uw politieke partijen mee te belasten. Tot zo ver even..; zie morgen wel weer verder; of niet. groet! jb
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 22:38
WJ-tje: drie oplossingen voor dit apen probleem:
1. angelsaksisch toetsenbord? Haal die angel er uit, kijk boven de 2, daar staat een @.
2. Je kan ookgewoon ‘apestaartje’ typen..
3. Nog een truc: je zet je cursor over een apestaartje van iemand anders (blokken heet dat) even de @ kopieren en plakken (rechter muisknop), klaar..
Je kunt elke aap een kunstje leren..Mijn advies: alternatief 3.
Ik kreeg net een mailtje van de oberveldweberführer van dat dorp waar je woont met de vraag waar nu precies die WJ (schuilnaam vertelde ik hem meteen) woont gezien de enorme toegenomen smog, fijnstof en lawaaivervuiling sinds iemand een motermooier (ja, in jouw ogen -mooier) gebruikt..
Uiteraard hem direct doorverwezen naar Jan, die jouw preciese adres heeft gezien de pakketverzendingen eerder.. Is ie al langs geweest??
Ik lees even de oude, huidige, en komende blogs door:
– is het waarachtig
– uit liefde (voor de natuur en je bestwil uiteraard)
– ook gezien de relatie extra aandacht
– toch ook wel uit respect voor macht van de OFWF
– uit angst dan ook weer wel
– uit boosheid
gaf me resumerend wel weer een gelukkig gevoel.
Morgen naar de kapper: maaien en zaaien.
Kroeg: tja, de heren/dames die een gesprek zouden moeten/wien aangaan zijn vrijwel allen op vakantie, of ken je er een paar die gewon in de buurt zijn?Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 29 juli 2008 om 22:47
@Jan: een vlammend betoog Jan waardig..
Mijn mening waar ik voor sta en je reeds meerdere malen op heb gewezen: scheer mij niet over één kam (net als die kapper) met @allen hier die niet duidelijk heben geantwoord op je vraag.. Ik heb zelfs één keer (de eeste keer) enkel "ja" geantwoord.. voordat je daarna dit ook betwijfelde en een andere vraag stelde..
Je bent wel uniek.. zelfs een eenvoudig "ja" op je vraag zie jij nog niet als duidelijk genoeg..
Jan maak duidelijk waar jij voor staat: heb ik je duidelijk geantwoord: ja of nee!! :-))
Aan jou.. Take it leave it.. :-))Reactie is geredigeerd
jan bouma 29 juli 2008 om 23:29
@Aad 22:47
"Kick them out!" Daar sta ik voor. En dat heb je ook in m’n boek kunnen lezen! Maar alleen sta ik machteloos. Dus – hoewel het wat "Jezusachtig" lijkt – zeg ik gelijk hem: "Wie niet voor mij is, is tegen mij!"
Dat betekent dan dat de kiezer na 3000 jaar zijn eeuwigdurende domheid zal gaan verbreken en het heft in eigen hand zal nemen. We hebben geen tijd meer te verliezen. "Kick them out!" En benoem als alternatief die wereldraad terwille van de oplossing van "de grove evidenties". Daar sta ik voor.
En, beste Aad, als je me hierin kunt volgen heb ik geen verschil van mening met je inzake de vraag: "waar staat u voor?"
Laatste opmerking:
Ook een handige vlucht voor mijn tegenstanders is gebleken het verhaal: "ja, eenieder kent en heeft zo z’n eigen waarheid!". Dat is een grove leugen, absoluut onjuist en dus een verwerpelijk standpunt. ER IS NAMELIJK GEEN MENS TER WERELD IN STAAT OM PER JAAR MEER DAN 1200 MILJARD DOLLARS AAN TE WENDEN TEN BEHOEVE VAN DESTRUCTIEVE DOELEINDEN EN DAARVOOR toch MEENT EEN LEGITIMATIE TE KUNNEN BEDENKEN NOCH TE HEBBEN.
Ik zie morgen wel weer verder (en nu echt!))))))
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 00:20
@Jan: ik ben razend benieuwd naar de uitkomst van je oproep!!
Zal ik het bijhouden, of doe jij het?Reactie is geredigeerd
wj-tje 30 juli 2008 om 00:56
jan. ik mag je wel, dat weet je. niet aanmatigend bedoeld
1200 miljard is niets, net zoals van waning met zijn periscoopje of ik
-"- aad
thks, het luktt niet
ik sta met volledige naam, adres op mijn weblog. wwoud blogt, etc.
geen innocentie, misbruik wordt danig gestraft. dat is dus een leuke uitdaging, al was het maar om de tolerantie voor angst en uitdaging achter het behang te plakken.
laat staan die open deuren, de muren, 60 cm dik, dosto en en het vrouwtje van droste, mijn goede vriend adriaan en, en, en, en, eigenlijk ook wel die eigenaar van het hart dat bouma faciliteert
the navigator of new york 30 juli 2008 om 04:15
geachte forumleden
kan het zijn dat in paniek wakker worden uit een zeer vervroegde diepe REMslaap met de vraag ‘waar ben ik?’ ook een vorm van angst is?
Panische angst is het niet, voel me volkomen veilig.
De jetlag, en wakker gebruld worden dat de laptop opgeborgen moet worden en of ik nog een ontbijtje wil?
‘hoe lang dan nog? vraag ik slaperig.
‘volgens de cockpit landen we binnen een uur’
‘waar?’
‘ Brussel mijnheer"
‘ hallo, dat heb ik niet besteld"
‘ In dw bus naar SPL kunt u verder slapen’ zei het schaap.
‘ik moet de andere kant op mejufvrouw’
‘ik ben een mevrouw, meneer’
‘ dat begrijp ik. al die ringen. wilt u nu die plate opruimen?’
‘ maar u hebt nog niet onbeten, meneer
‘mevrouw, zes uur geleden hebt u mij ook reeds overladen. ik ontplof bijna.’
toen sloeg de paniek toe.
wreeed gestoord worden in een REMSlaap of een op hol geslagen beringde stewardess, allemaal symptomen van angst?
De diagnose van de purser.
‘wij verontschuldigen ons voor het misverstand’
Ik dacht even dat ik weer onplofte, maar de eikel keek mij zo lief in de ogen, dat ik prompt het ontbijt op zijn voeten schoof, de stoel in de schoot van mijn achterbuurman schoof en verder ging tukken.
Ik droomde over dit waargebeurde verhaal, en paniek kan niet anders dan een symptoom van angst zijn. Andere drijfveren?
Hoe zit dat met spinnen en muizen?
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 09:04
@WJ-tje: kan ik die reactie al vast voor Jan noteren? 🙂
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 09:07
@The NONY: met zorg gelezen. Als psych van de koude grond (met dit weer) kom in tot de volgende conclusie: last van freudvliegen! :-0
En daar is geen kreud tegen gewassen..
jan bouma 30 juli 2008 om 10:48
Goedemorgen;
@WJ’tje
@Aad
Redelijk voorspelbare reacties. WJ’tje zoekt het maar in een deels cynisch nihilisme gecombineerd met wat badinerende ridiculisering; en jij Aad wil wel even de stand voor me gaan bijhouden terwijl je natuurlijk beter zich VIERKANT zou hebben kunnen uitspreken voor die wereldraad; en dus een publiekelijk stellingname daarmee hebben verkondigd. Of vergis ik me?
Wat de rest betreft? Ach… dat zijn "de moedigen" tussen aanhalingstekens die in de coulissen staan af te wachten totdat het signaal gehoord zal worden van hun roergangers als de "Van Wanings", en waar men blind achteraan wenst te blijven lopen, "dat het schip zinkende is".
Voordat het zover is, zullen ze elkaar eerst wel naar het leven staan. Want ik kreeg ook geen antwoord op de herhaalde gestelde vraag: "Acht u zich als wereldbewoner geprivilegiëerd boven andere wereldbewoners?" De platte en vooral domme opportunist zal dan denken..: "Nou.., als het zo uitkomt.. ha, ha, ha, ga ik natuurlijk eerst wel voor m’n eigenbelang dus ik geef geen antwoord op die vraag!" (Eigenlijk doet-ie dat door z’n stilzwijgen natuurlijk weer wel; sic!)
Maar de dombo snapt dan niet dat hij niet bij machte is om dat "eigenbelang" te laten prevaleren of zelfs maar af te dwingen. Want dan vliegen er – bijvoorbeeld – eerst een paar vliegtuigen in een paar wolkenkrabbers; ik noem maar wat.
Zeg…; prettige dag verder.. groet! jb
(wat ’n laf zooitje).
the navigator of new york 30 juli 2008 om 11:17
-aad
thks advies re apestaartje. werkt niet.
+ noteren voor welke jan? Noteer maar, jouw weblog, toch?
Jan? ik ken er wel 20, waarvan stuk of tien van mijzelf. Daarnaast zelfs eentje die aan het hannessen was met water en met zijn volle naam wereldfaam bereikte in een flutriviertje waar zelfs Van Waning zijn periscoop niet kwijt kan.
En the NONY is het nieuwe LATJE uit NOHO, dat voor de gein meespiekt op jouw weblog.
Bij Alkmaar begint de victorie.
Nu nog de felicitaties! Parship doet wonderen met z’n matchtpoints. West Europa en dat postzegellandje is zo klein, soms.
Dan maar naar Venus, ze ligt nog te slapen. Lief toch.
Een tweede PC erbij, bijvoorbeeld
Doe Bouma de groeten
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 11:47
@Jan: het is bij jou ook boren in harde planken (waar die zitten bij jou laat ik in het midden: in het midden?)
Nu kom je WEER met (nu dezelfde) vraag:
"Acht u zich als wereldbewoner geprivilegiëerd boven andere wereldbewoners?"
En stelt wederom dat er geen antwoord op zou zijn gegeven.
Op de vorige blog (ja zo vasthoudend ben je)..
Maar voor het gemak even inkopierend:
– – – –
29-07-2008 10:35
Verder (duidelijkheid kent geen tijd immers): een antwoord op je vraag (die volgens mij weer anders is overigens..): " Acht u zich verheven dan wel geprivilegiëerd boven elke andere wereldbewoner?"
Het antwoord is: nee!
Met (gezien de nieuwe vraag) een kleine kanttekening: ik besef wel dat ik ten opzichtte van de gemiddelde aardbewoner een aantl priveleges heb.. Ook besef ik dat deze priveleges (bijvoorbeeld dat ik in Nederland ben geboren en niet in Darfur…) mij slechts zijn gegeven, en er dus geen waarde ten opzichtte van anderen aan mag ontlenen!!! Mij er niet op mag beroepen, en laat staan misbruik van mag maken.
Dat is waar ik sta!!
– – – —
Duidelijkheid kent geen tijd..
Het antwoord is en was dus NEE..
Verder geen onzinnige praat (dat ook ik geen antwoord had gegeven op je vraag): gewoon lezen wat er staat (had zomaar weer een gezegde kunnen zijn)..
Ik spreek voor mezelf en niet voor anderen, maar dat was al duidelijk! 🙂
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 12:03
@TNONY (dit @ is overigens geproduceerd mijn eigen advies volgend – kopie,plak – ik weet niet wat er in het Duitse allemaal anders is..)
Noteren: inmiddels 1 genoteerd..
Jan: ik ken vele Jan-nen. Sommige vrienden sommige zeker niet.. Maar er is maar één Jan Bouma, dat mag ook duidelijk zijn! :-0Reactie is geredigeerd
the navigator of new york 30 juli 2008 om 12:54
– bouma
er is onderscheid tussen
a. een dubbele dwingende vraagstelling die u mag stellen op grond van vrijheid van meningsuiting
b. iedere lezer heeft het recht daar al dan niet op te anwoorden.
c. uw schrijven d.d. 30.07. 10.48 met als afsluiting
quote
wat een laf zooitje
unquote
is misbruik van meningsuiting op andermans eigen toegekende bezit door personen te kwalificeren, typeren, zelfs te beschuldigen op een onvoldoende gefundeerde wijze.
Deze schoffering, kan u bij herhaling, met het door u gehanteerde taalmisbruik, op basis van jurisprudentie, een dwangsom van 1000 euro per dag opleveren.
mijn antwoord op uw vraag blijft onbeantwoord, want dat gaat u niets aan.
kritiek op op uw reaktie heb ik wel. u bent de eerste die het woord ‘dombo’ gelanceerd heeft.
Dat getuigt van karakter en boven zichzelf en van anderen verwezen wijsheid.
Of zullen we elkaar treffen hoek koninginnegracht/leidsestraat. Gaat u voor, amice.
Na afloop zal de kroeg wel volzitten, met 1000 van die munten per dag.
wj 30 juli 2008 om 13:12
-aad
mijn nieuwe a.s. ex en ik zitten wat te klooien op je weblog en paar andere
indien je er geen prijs op stelt, schrijf het gerust en ga ik terug in de oude modus generalis.
mijn a.s. nieuwe ex heeft ook een nieuwe hobbij ontdekt, begint een eigen weblog of gaat zzzzz leasen.
het meissie loopt de deur plat om de hoek daar bij het alternatieve paleis.
jan bouma 30 juli 2008 om 13:44
@Aad
en
@WJ-‘tje
Om met de laatste te beginnen: "Ja, dat lijkt me wel wat!" Verlies je in de vrijzinnigheden en het misbruik van het taalgebruik en misken tegelijkertijd daarmee en daardoor "waarover het gaat." Ja, ja,.. dit soort grappigheden zijn mij bekend van diegenen die alles, wat te berde wordt gebracht, met hun "grappigheden" willen pareren.
Je hebt nu m’n boek, Van der Woude, en lees erin dat het gaat over de INTEGRITEIT van het menselijke handelen hoezeer ook dat bediscussiëerbaar is. Je zult mij niet kunnen ontnemen de relevantie (en de consequenties) van "de grove evidenties" die ik aan de orde stel. Doe daar dus wat mee. En ondertussen wens ik je veel genoegen met iemand uit het ‘Parship-program’; althans voor zo ver ik je cryptiek kan volgen is dat het geval…
@Aad
Inderdaad! Voel je niet teveel aangesproken op eventuele manco’s in je reageren op mijn oproep voor de totstand brenging van die wereldraad. Ergo: ben je daar nu voor of tegen?
Tevens erken ik tegelijkertijd dat je één van de weinigen was die mijjn verhaal wenste op te pakken of, zoals WJ-tje het formuleerde, het wenste te "faciliteren". Zonder jouw communicatiekanaal was ik sowieso ten dode opgeschreven. Geen misverstand dus hierover. De beperktheid van het menselijk handelen geldt ook voor mij; dus heb ik mijn verhaal (en boek) alleen via jouw blogs "kond gedaan".
Tot zo ver even. Ik zie wel; of niet! Vanaf nu wat de eventuele reacties zijn.Reactie is geredigeerd
Cats 30 juli 2008 om 13:54
Globaal doorgelezen. Bijkletsen dus: nieuw randgeaarde snoer gehaald voor damaged grasmaaiersnoer, dus kan weer vooruit.
Maaier niet van de buren geleend. Die zijn gehele zomer in hun seconde maison francais. Over tien dagen wórdt mijn tuin weer gedaan.
Geen wondjes, wat iemand schreef, dus geen "bielzenvergiftiging" opgelopen. Enkel niet dik meer. Loopt stuk beter!
Goede raad voor mijzelf en wie `t wil weten: met deze warmte heeft men meer vocht, natrium en kalium(potassium) nodig.
Wat zoutjes en bananen(en veel water natuurlijk) a day, keep the doctor away..Ook aanrader voor bejaarden.
De kleine dingen die `t em doen.
Nog steeds geen onweer gehad of slechte weersomstandigheden. Zit misschien in de mooi weer-corridor… `t Kan verkeren natuurlijk.
@ Aad, de tolerantie zelve. Hoe jij bij "heavy" reacties kalm kunt reageren. Nooit krachtermen of gespierde taal.
Een gave om te kunnen zeggen waar je voor staat,zonder onparlementaire of niet "on topic"- bewoordingen. Je blijft een gentleman. Het onderwerp gaat over ANGST!! nota bene.
Intimidaties zijn dan uit den "boze":)))
Het spreekwoord: "Wie goed doet, kwaad ontmoet" is een hedendaagse variant op dat oude, eufemistischer gezegde. Jammer, maar de tijden zijn kennelijk veranderd.
Ik vraag me af in welke richting jij je gevoel in deze kanaliseert en hoe doe je dat, ben ik benieuwd naar. Eerlijkheidshalve vermeld ik dat ik zoiets (nog) niet goed kan. Emotie als boos, verdrietig en teleurgesteld heb ik nog niet volledig uit m`n systeem kunnen bannen…
jan bouma 30 juli 2008 om 14:25
@Cats 13:54
Het is natuurlijk niet waar wat je zegt en een verkrachting van het werkelijk luidende gezegde dat luidt: "wie goed doet, goed ontmoet".
En jij maakt ervan (zonder explicatie):
quote:
"Wie goed doet, kwaad ontmoet" is een hedendaagse variant op dat oude, eufemistischer gezegde. Jammer, maar de tijden zijn kennelijk veranderd.
———————————————–
Begrijp dat er geen kwaadwillige reactie van wie ook er zal zijn als die niet eerder is uitgelokt. Kun je deze samenhang begrijpen dan geef ik niet veel meer voor je verbastering van de weloude volkswijsheid en het gezegde: "Wie goed doet; goed ontmoet!"
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 14:25
@WJ: jij en je aanstaande ex veel succes toegewenst, klooi is mooi (ook al weer een fries spreekwoord). Hier dan wel elders.. Ik houd de boel uiteraard in de klauwen en in de gaten.. Ik treed correctief op waar nodig en mogelijk 🙂
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 14:28
@Jan: nog duidelijker: de wereldraad mag er komen. Alle beetjes helpen :-))
Dat staat overigens los van de vraag of ik denk dat die er zal komen.. Ik denk niet dat ik het zal meemaken.. Maar ook daar: wat niet is, kan er komen!! (al weer een friese wijsheid).
Jan nog wel even een open vraag (open: ik suggereer er verder niets mee):
Gezien je betogen en de boosheden (zie de volgende blog binnenkort) vraag ik me af: hoe komt dat toch..
Komt het voort uit een angst links of rechts?
Bijvoorbeeld de angst dat de wereld ineens je idee gaat omarmen en dan vervolgens het ineens zal moeten worden uitgevoerd, zodat je het erg druk krijgt (lezingen, handtekeningensessies, publieke optredens, gastoptredens voor de international televisie, weelde – door alle recettes daarvan) als de ‘godfather’ (van dit idee althans)..
Ik kan me er iets bij voorstellen: lijkt me wel benauwend.. :-0Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 14:33
@Cats: al je nuttige (eet/anti-warmte)suggesties opgenomen, en tot mijn verbazing werd ik al volgestopt met de ingrediënten die je aanbeveelt. Alles in balans overigens: niet stijf van de kalk, anders zouden de aderen nog gaan kraken..
Ik ben ook een gezegend mens!
Onderwerp is inderdaad angst.. volgende zal gaan over woede en boosheid.. Misschien heb ik die lessen al lang ter harte genomen.. Ach, waarom zou ik me (nog) boos maken, laat staan woedend worden.. :-))Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 juli 2008 om 14:36
"Verbaast..; men moet soms zelf de realiteit afdwingen die er nog niet was.."
(’n ander Fries gezegde dat ik hier en nu ter plekke even bedenk!)
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 14:39
@Jan: je bent snel: ik was net de vorige reactie van me aan jou aan het redigeren.. is inmiddels aangepast!
jan bouma 30 juli 2008 om 14:59
@Aad inzake je aangepast comment hierboven van 14:28 uur.
Daarop luidt mijn antwoord: "Nee!" Elk zinnig denkend mens, Anno Nu, zou immers tot mijn conclusies dienen te besluiten. Zo bijzonder is het dan niet dat ik heb opgeschreven het gemiddelde groepsgedrag, het tredmolengedrag, de naïviteit, het "laissez-faire", de gemakszucht, het idee "het zal mijn tijd wel uitduren" dat de mensheid erop nahoudt. Die opvattingen verzetten zich met mijn wereldopvattingen.
De kracht vervolgens van de argumentatie, dat die niet afhankelijk zal zijn van de persoon die de argumentatie formuleert, lijkt me ook weer onomstreden.
Alweer een doordenkertje. Zo heb ik, anderzijds, al wel gesteld – rekening houdend met de gemiddelde domheid – dat indien mijn naam "Mulisch" zou zijn geweest, ik op slag wel serieus zou zijn en worden genomen. En dan breekt mijn klomp over dat eenvoudig soort "logica".
Daarvoor heb ik de mensheid toch willen behoeden. Het is immers een defaitistisch slotakkoord in de nadagen van hun verschijnen op deze wereld. Slechts "18 minuten", gemeten op de tijdschaal van de wereld tot nog toe, was "de mensheid" er. We hebben geen meteoriet nodig, zoals 65 miljoen jaren geleden en waardoor de dinosauriërs (beweerdelijk) uitgeroeid werden, om ook de mensheid uit te roeien. De mens doet dat zelf wel. Daarover blijf ik me verbazen. Na 3000 jaren zou men beter moeten weten als dat "beter weten" inmiddels geduid is geworden.Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 15:11
@Jan: ergens had ik een dergelijk gemotiveerd "Nee" al verwacht, maar ik was er niet zeker van. Ik ben overigens nergens zeker van maar dat terzijde..
Mulisch? Neemt iemand die wel serieus dan?
Of vor mijn part andere BN-ers? Ik niet in ieder geval.. Dan heb jij toch al wel weer een streepje voor: ik neem jou soms wel en soms niet serieus.. En dat is maar goed ook :-))
jan bouma 30 juli 2008 om 15:25
@Aad 15:11
Kan me eigenlijk niet schelen of je me wel of niet serieus neemt; zolang je nog wel blijkt geeft erover te willen nadenken…; en bij een eventueel standpunt je verhaal, je logica, je basis, wenst toe te lichten. Doe je dat niet: een afwijzing zondermeer, hoewel ik het adagium hanteer van ‘take it or leave it’, zal zonder explicatie toch moeilijk geaccepteerd kunnen worden. Teveel figuren "behelpen" zich tot nog toe met ’n simpele afwijzing en zonder enige argumentatie tegen mijn wereldraadvoorstellen. Daar word ik dus zeer ontstemd over.
(zie later wel weer wat dit comment oplevert; ben voorlopig even weg…)
wj 30 juli 2008 om 16:28
Mulisch? Verlaagt Bouma zich tot de ijdeltijd de ijdelhe(l)den?
Hij sleepte de dames onder het biljart in "De Kring" vandaan, propte ze op het Kleine Gartman Plantsoen in een taxi en deed de volgende dag alsof er niets gebeurd was.
Of Bouma, snoep jij af en toe nog turks fruit?
Nog iets, misschien komen we even langs met vijf mensen, zeven nationaliteiten, vier religieuze achtergronden en een blaffer om je wereldtuin te bewonderen.
vooral die blaffer moet eruit en krijg je nooit te pakken.
Welkom aan boord, de bitterballen, blokjes Leerdammer en nog zo wat zijn ook uw deel.
We zijn geen onverdeelde dombo’s. Misschien dopen we dat ding tijdelijk om tot ‘Jonas’ of ‘Walvis’
Anyway, evengoed welkom. Dat restitutie Paleis loopt echt niet weg.
wij varen weer terug en verwisselen de naambordjes. Roerend goed is soms ook goud waard.
jan bouma 30 juli 2008 om 16:49
@WJ’tje
Het heeft en kent soms z’n voordelen om als de bekende Amerikaanse dominees in raadselen te blijven spreken; de marktwaarde van de spreker schijnt er door te stijgen. "Ga zo door m’n vriend, en ga hogerop in de kunde van het nietszeggende gelul.." Neem nu nog maar ’n borrel op de goede afloop, maar dicht mij niet toe die rol van een Amerikaanse dominee.
Inz. "Mulisch"; ik dichtte hem slechts toe "de kwaliteiten" die het domme volk hem toedicht; ook goed lezen is soms een probleem. Zo blijkt.
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 17:38
@Jan: je kent me inmiddels, ik ben toch bereid al mijn uitlatingen te onderbouwen.. ik doe niet anders. Verder vraag ik graag naar de onderbouwing van de uitlatingen van anderen.
Praat zonder beraad is onder de maat (daar heb je er weer ééntje 🙂
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 17:39
WJ-tje: als je het boek goed (en dat heb je natuurlijk) hebt gelezen, wees dan gewaarschuwd.. Sommige bezoeken aan de wereldtuin zijn zeer slecht afgelopen..
Om maar weer on-topic te blijven: dat gelezend hebbend, zou de angst je om de oren moeten vliegen!!Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 juli 2008 om 17:49
@Aad 17;38
Je vraagt naar…:
quote
Verder vraag ik graag naar de onderbouwing van de uitlatingen van anderen.
Praat zonder beraad is onder de maat (daar heb je er weer ééntje 🙂
unquote
Ja, je snapt dat ik die niet kan geven; die "onderbouwing van anderen" en waarnaar je vraagt. Ik hoor niks; geen onderbouwing, geen instemming, noch gemotiveerde afwijzing; slechts een veelzeggend stilzwijgen hoor ik; ja. Indachtig dat "geen antwoord altijd weer wel ’n antwoord is!" De lafheid dus ten top.
@WJ’tje
Je bent welkom met alle nationaliteiten die je maar wenst; slechts vantevoren bellen anders zit gewoon de deur dicht als ik er niet ben. Je kunt ook Villa Mithras even via Google Earth intoetsen; dan zie je alles vanuit de satelliet. Voor de rest klopt wat Aad hierboven zegt: voor sommige onwillige en domme bezoekers loopt zo’n bezoek verschrikkelijk slecht af…:-))) zie pg. 100 – 130.Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 18:25
@Jan Bouma: we komen er wel.. stapje voor stapje..
"Praat zonder beraad.." houdt natuurlijk wel in dat er gepraat (geschreven) wordt..
Niet gepraat, zeker geen geblaat.. immers..
Kijk en daar zie ik toch een verschil.. er kunnen andere redenen zijn toch, dat iemand niet in gaat op jouw vraagstelling. Het hoeft niet enkel lafheid te zijn.. Kan ook (voorbeeld) omdat die iemand het niet gezien heeft.. Of er gewoon geen zin in heeft.. of anderszins.
Wellicht onvoorstelbaar voor je, maar ik verzeker je, het kan zo maar.. :-))
jan bouma 30 juli 2008 om 20:01
@Aad 18;25
Ben het niet met je eens. En ik kan je ook uitleggen waarom niet – al schrijvende dus (:))) – terwijl ik liever zou hebben dat ik het allemaal niet hoef op te schrijven want ik heb, zoals je weet, de pest aan de overbodige veelschrijverij..
Kijk! We hebben het in die bijdragen van mij – en ik zeg het in alle denkbare bescheidenheid – nu bepaald niet over wat niet ter zake doende randverschijnselen of aardigheden zoals je in sommige blogs hier op dit Vkblog voorbij ziet komen.
Het gaat om de toekomst op zeer korte termijn van de mensheid; de grondstoffen, de oorlogen en de dreigingen ervan, de politiek, en de oorzaken van zeer veel zaken die van wezenlijke betekenis zijn voor het overleven van de mensheid komen aan de orde. Daarom snappen wel degelijk heel wat mensen, zoals Hofland, Knip, maar ook andere kennissen van mij zoals Ron Brandsteder en Willem Duys het immense belang van dat boek en de besproken problematiek en de oplossingen. Dus uit hoofde van de onderwerpen zeg ik al: je beroep op een verklaarbare onwetendheid of desïnteresse lijkt me ongegrond, en zeker niet verantwoord.
Vervolgens houd ik je voor de ongelooflijke hoeveelheid al uitgewisselde informatie hier in de voorbije maanden. En de verhalen die ik Drum und Dran erover schreef.
Je betoog moet dus compleet worden verworpen op grond van het feit dat het voorgaande eenieder aangaat die enig verantwoordelijkheidsgevoel heeft voor al wat leeft en bloeit NU…, maar ook in de nabije toekomst. En al helemaal als men kinderen op deze wereld heeft gezet waarvan men veronderstelt dat die het jaar 2050 nog wel zullen halen… In 2050 worden er 9,3 miljard wereldbewoners verwacht. Het is allemaal de "zeer-dicht-bij-uw-bedshow"!
En kom mij niet aan met onverantwoorde andere verhalen! Eenieder die dit wel leest en begrijpt maar niet reageert beschuldig ik van een enorme lafheid en kop-in-het-zandstekerij.0.
Nu jij weer…Reactie is geredigeerd
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 20:44
@Jan: Ik kan je betoog helemaal volgen en ben het met de strekking nog eens ook, dat weet je immers…
Eens tot het einde van je verhaal.
Immers wees ook realist:
Niet de hele wereld leest alles hier.. De werkelijk aantallen kun je zo op de aantallen teller zien rechts onderaan in de infobalk..
Dan moet je daar vanaf trekken degenen die al gereageerd hebben op je.
Dan mag je er van af trekken diegenen die niet alles lezen (weer een boek, ik heb al een boek) want het is nogal wat, en dus je vraag eenvoudig hebben gemist.
Dan mag je er af trekken degenen, die je al wat beter kennen en al eerder hebben gesteld dat ze het oneens met je ideeën zijn.
Dan mag je daar weer de lezers aftrekken die niet uitgedaagd worden omdat ze anders als laf door Jan Bouma bestempelt worden (minder angst geveoelens..)
Zo zijn er nog wat categoriën te bedenken.
Dat heb ik uiteraard wetenschappelijk gedaan.
Wat blijkt?
In deze blog dat er slechts 1 lezer overbleef. En laat dat nou degene zijn die je al had geantwoord.. Ik namelijk :-))))
Even wachten met boos worden, respectievelijk woedend.. daar gaan we het in de volgende blog over hebben.. Misschien kunnen we daar nog wat van leren.. :-0
Met een volgende blog uiteraard ook weer allemaal nieuwe lezers, nieuwe ronde, nieuw geluk, nieuwe kansen..
Nu jij weer..Reactie is geredigeerd
wj-tj 30 juli 2008 om 23:11
-bouma
a. natuuuuuuurllllllijk wordt zeer ruim van te voren gebeld of het uitkomt. Enige fatsoensnormen worden wel degelijk zorgvuldig in acht genomen. We gooien bijtijds een hengeltje uit via de verspreker.
We wilden juist komen solliciteren voor de Wereldraad, maar als ik e.e.a. zo lees
………..
Dat wordt permanente diskwalificatie. We zullen in dat laatste geval dat parmantig doen.
b. daarom mijn vraag, dioe dringend gesteld wordt en waarop ik een antwoord verwacht:
"Mag de de Gulden Draak u met een bezoek vereren?
En kom niet terug met het antwoord ‘Bespaar mij deze bezoeking’.
Ik vul alvast maar wat in. Tijd is kostbaar en voldoende alternatieven zijn mijn deel.
groeten,
Mede namens the NOHO LONELY, ik merk het morgen wel. een tikje ordinair, maar tijd voor pelvis tijd
-aad
sorry, ik kon het even niet laten. klauwen? Of kladden?
Uren doorgebracht met S.C. op een bankje.
b. de villa is gegoogled.
Aad Verbaast 30 juli 2008 om 23:16
@WJ-tje en @Jan: groeit hier iets bijzonder, met een mogelijk bezoek en tegenbezoek?
Wonderen zijn de wereld nog niet uit!! :-))
wj-tj 31 juli 2008 om 02:12
-aad
sprookjes in wonderland? waarom niet of waarom wel?
After all, als bouma weer wakker wordt heb ik misschien wel een coup gepleegd op zijn wereldraad.
Zijn verdienste: hij bracht me wel op een idee.
Met de verdere tactische uitvoering is nu eenmaal overleg nodig. Juist omdat beleid en strategie ergens verdacht veel overeenkomsten vertonen met een roerganger die het roer laat bepalen hoe gezwenkt wordt.
Zo, mijn stukje voor de TNT en de NFD ook weer klaar.
Leuk toch, dat tijdsverschil waar ‘the ocean connects the world’
Nu naar NOHO-land.
Gewoon slapen.
Aad Verbaast 31 juli 2008 om 09:50
@WJ-tj : er al een nachtje over geslapen?
Aad Verbaast 31 juli 2008 om 09:54
De volgende staat er al weer op.. het logische vervolg:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/213418Reactie is geredigeerd
jan bouma 31 juli 2008 om 11:16
@Aad
@WJ’tje
Ook goedemorgen. Alweer flink gevorderd met "de boosheid" zag ik; een nieuw onderwerp; hoe toepasselijk als ik even bij mezelf kijk ‘hoe de temperatuur is..!’
Terugkomende op onze discussie en inventarisatie met jouw antwoord (Aad) van 20:44 uur… Zoiets, zo’n optel- en afreksom, bestaat ook over "het aantal werkenden" ; na aftrek van alle zieken en bejaarden, de kinderen, de vakantievierders, blijken aan het slot er nog slechts 2 werkenden: jij en ik. Flauwekul dus. En zo wordt, of kan, men alles weg ridiculiseren. Ik had dat soort reacties ook voorzien. M’n boek getuigt ervan. Het kost me anderzijds – hoewel ik dus alles heb voorzien (de reacties) – ondertussen wel steeds meer en meer moeite om er nog tegenin te gaan. Eenieder zal dat gevoel kennen: ‘nou ja, als u het beter weet, en u hebt geen tegenargumenten om mijn adviezen te aanvaarden.., rijdt u zich dan maar te barsten tegen die muur..!’ Snap je..
@WJ’tje
Ben benieuwd welke "grappenmakerij" jij weer bedacht hebt om "een coup te plegen op de wereldraad". De cryptische manier van uitdrukken ken ik inmiddels wel van je: geen touw aan vast te knopen. Inzake "bezoek". Zoals gezegd: prima! Maar ik zit wel met die pg. 182/183. Je kent ze. Om dat even adquaat op te lossen kunnen we beter per email wat uitwisselen want ik kan m’n boek niet publiekelijk ondermijnen…
Tot zo ver. Omdat het allemaal "snel" gaat in Vkbloggersland zal ik dit comment ook neerzetten bij je nieuwe onderwerp dat over "boosheid" gaat.. Nou.. ik ben me "een partij boos"…..: "dat wilt-u-nie-weten!"
desondanks ; prettige dag vandaag en alle dagen erna hoewel ik die geteld heb.. een doordenkertje. jbReactie is geredigeerd
wj-tj 2 augustus 2008 om 00:15
-bouma
no sweat. we houdens ons aan de spelregels. een beetje donderstenen op de weblogs of over de mails kan (nog).
Mag ik je wat verklappen? Heb je nog een schilderij te koop omdat mijn ex 1/8-ste van het huis heeft leeggehaald en ik geen zin heb om daar ergens Friese staartklokken op te hangen.
Bovendien, hoe groter het scihlderij, hoe minder ik bij te schilderen heb.
Nog eentje. Ik heb een kaartspel van alle belangrijkste vuurtorens van Europa op linnen geplakt. Met UHU.
Met die kaarten werd poker gespeeld, voor minder deden we het niet.
Dat ding hangt als vervanging voor een Mona Lisa die met een knipoog afscheid nam.
Baldaccio en ik komen je met een knipoog op zoeken. INDIEN we langskomen.
Er zijn onderweg nog een paar hindernissen te nemen. En uitdagingen + boel op stelten zetten, zonder dwingende vraagstelligen die tot ongevraagde represailles leiden.
Indien we afmeren, 75 mtr verderop citeren we uit je boek. Van Bas tot Sopraan, zonder geluidsboxen, die brullen bijvoorbeeld alleen maar over het IJ.
Er werd al gesuggereerd een paar schaatsen en een zwembroek in een kadoverpakking mee te nemen.
Wat dacht je van een tank benzine van 60 liter, die hier 0,12 cent goedkoper is dan in Rotterdam, waar het spul vandaan komt. We slepen de boel wel mee de Rijn af en de Vecht op. Dat vlot blijft drijven
Deal?Reactie is geredigeerd
Pingback:Levenslessen: de les van boosheid. | Aad Verbaast
Pingback:Levenslessen: de les van geluk. | Aad Verbaast