Drommen Drommelse Drones verwoesten Internationale Rechtsorde

Een explosieve groei van drones wereldwijd. Meer dan 75 landen beschikken inmiddels over UAV’s (unmanned aerial vehicles), waaronder Nederland. De VS als trendsetter en ruime koploper qua aantallen en inzet laat zien met welke dramatische gevolgen. De “War on Terror” is verworden tot een ‘war of terror’. Inclusief een nieuwe wapenwedloop. Hoog tijd voor een herbezinning.

Drones
Een verzamelnaam voor een breed scala van onbemande vliegtuigen. Van groot tot klein. Bewapend en onbewapend. Aangestuurd vanuit een commandocentrum waar dan ook ter wereld. Waar militairen (en zelfs burgers) achter schermen op veilige afstand gewapend met joysticks en videobeelden verkenningsvluchten doelgerichte aanvalsacties uitvoeren. Oorspronkelijk bedacht om minder risico te lopen voor de eigen piloten. Inmiddels wereldwijd ingezet. Met name door de Verenigde Staten.

Inzet drones door de Verenigde Staten
Laat ik me hier beperken hier tot die landen waar Amerika niet officieel in staat van oorlog mee verkeerd. Buiten die landen wordt de inzet van drones geleid door de machtige arm van de CIA. Buiten het zicht van elke democratische controle om. Zonder toestemming van de lokale overheid. Ze weten er wel raad mee zo blijkt.

Pakistan. Veruit de grootste intensiteit, inclusief dodental. Honderden aanvalsmissies. Ruim over de 3500 doden inmiddels. Zonder toestemming van de overheid worden met name in Noord Pakistan (‘tribal areas’) vermeende  ‘Al Qaida’ nesten uitgeroeid. Veel burgerdoden. Wat weer wordt ontkend door Amerika. Hun vluchten zouden gelimiteerd zijn tot “targeted killngs” met “surgical precision”.

Jemen. Nieuw speerpunt. Aantal aanvallen is sterk toegenomen de laatste maanden. Onduidelijk in hoeverre de overheid (voor zover die nog iets te vertellen heeft daar) daar toestemming voor heeft gegeven. De VS voert haar eigen oorlog daar.

Voor andere landen beperk ik me tot een enkele referentie naar recent gerapporteerde missies: Somalië, Mali , Libië , Iran , Syrië en Irak. De lijst zal ongetwijfeld nog veel langer zijn.

Schendingen internationaal recht
Had de UN de aanvallen al veroordeeld, recent is het rapport Living under Drones verschenen. Opgesteld door de universiteit van Stanford en NYU. Conclusies liegen er niet om. De aanbevelingen ook niet.

Het luchtruim van een soeverein land wordt geschonden. Zitten ze niet mee. Omgekeerd zou het onmiddellijk als een ‘act of war’ gezien worden.

Amerika houdt er wel een heel merkwaardige eigen definitie op na voor “vijandige strijders”. Ze stellen dat de burgerdoden bij hun aanvallen minder dan 2% zouden zijn. Een regelrechte leugen. In realiteit blijken dat er ruim 30% te zijn. Nog zeer geflatteerd overigens. Elke man in de leeftijd dat deze nog soldaat kan zijn, wordt geacht een strijder te zijn, tenzij (na zijn dood!) onomstotelijk wordt bewezen dat hij geen strijder is. Kortom: je neemt ze niet gevangen (Guantanamo?!) en geeft ze een eerlijk proces maar je executeert ze al bij voorbaat! Dat is een regelrechte oorlogsmisdaad.

Pre-emptive strike. Nota bene een internationale rechtsorde die door Amerika zelf is geïnitieerd 175 jaar geleden (Caroline Case) en slechts is toegestaan onder zeer strikte voorwaarden, maar nu dagelijks door hun aan de laars wordt gelapt.

Staatsterreur: 24 uur per dag zwermen drommen drones boven je hoofd. Onbekend wanneer en waar wordt toegeslagen. Dat traumatiseert en intimideert hele bevolkingsgroepen.

De claim van Amerika over hun drone strategie: “a surgically precise and effective tool that makes the U.S. safer,” wordt genadeloos onderuitgehaald: “..evidence suggests that US strikes have facilitated recruitment to violent non-state armed groups, and motivated further violent attacks”. Contraproductief dus. Het anti-Amerika sentiment is nog nooit zo hoog geweest.

Waarbij ook zeer terecht op wordt gewezen is de levensgevaarlijke precedentwerking die hier van uit gaat.  “US practices may also facilitate recourse to lethal force around the globe by establishing dangerous precedents for other governments”. Daar kan je dus op wachten.

Nederland
In het kader van de hervormingen (!?) bij defensie heeft Nederland al 4 Predators besteld. Met een optie voor nog eens 4. En van Bommel (SP) stelt kritische kamervragen aan Rosenthal naar aanleiding van het “Living under Drones” rapport. Met als slotvraag of hij bij zijn Amerikaanse collega’s zou willen aandringen op een moratorium op de aanvallen in Pakistan..

De wapenwedloop
In München rolt in 2017 de laatste Eurofighter van de lopende band. Europa gaat ook zwermen drones produceren. De markt vraagt er om. Het precedent is al geschapen. De wereld is gek geworden.

De doodstraf de nek omdraaien?

Op 28 maart publiceerde Amnesty International hun jaarlijkse wereldwijde rapport over de doodstraf en executies in 2010. Schokkende cijfers. En omstandigheden.
In dit blog een korte samenvatting van het rapport. En de aansluitende vraag: hoe kan je principieel voor of tegen zijn als we ‘kamerbreed’ mee doen met oorlogen waar veel meer doden vallen. Inclusief onschuldige burgers..

Aantal executies in 2010: Totaal: 527+ (exclusief China), was 714+ in 2009. Koplopers:
Iran: 252+
Noord Korea: 60+
Jemen: 53+
VS: 46
Saudi Arabië: 27+
Libië: 18+
Syrië: 17
Rest: minder dan 10. 

Aantal uitgesproken doodstraffen in 2010:  2024+ (exclusief China) in totaal 67 landen. Koplopers:
Pakistan: 365
Irak: 279+
Egypte: 185
Nigeria: 151+
Algerije: 130+
VS: 110+
Maleisië: 114+
India: 105+
Afghanistan: 100+
Zambia: 35
Saudi Arabië: 34+
Bangladesh: 32+
UAE: 28+
Tunesië: 22+
Iran, Noord Korea, China etc: onbekend.
Rest minder dan 20. 

Iran, Pakistan, Saudi Arabië, Sudan en UAE en Jemen hebben doodstraffen uitgesproken voor kinderen van 17 jaar of jonger.
In totaal zitten er wereldwijd ruim 15000 mensen in de dodencel. 3200 daarvan in de VS. 

China:
Geheim. Schattingen lopen uiteen van 1500 – 6000 per jaar. Daarmee meer dan alle andere landen bij elkaar.
Er zijn 68 vergrijpen waarvoor de doodstraf kan worden uitgesproken.
Waaronder: belastingontduiking, en het smokkelen van cultuurschatten.
China is bezig de doodstraf ietwat in te perken. 13 vergrijpen worden uit de lijst gehaald.
Ook mensen boven de 75 kunnen dan de doodstraf niet meer krijgen. Kwestie van lange adem. 

Methoden:
Ophangen: Bangladesh, Botswana, Egypte, Iran, Irak, Japan, Maleisië, Noord-Korea, Singapore, Sudan, Syrië.
Elektrocutie: VS
Gaskamer: VS
Dodelijke injectie: China, VS, Taiwan, Thailand
Onthoofding: onder meer Saudi Arabië (met zwaard).
Schieten (vuurpeleton of hart- of hoofdschot): China, Vietnam, VS, Jemen, Noord-Korea, Taiwan, etc.
Veroordeling tot steniging komen voor in Nigeria, Pakistan, en Iran.  

Publiekelijke uitvoeringen van de doodstraf komen voor in: Iran, Noord-Korea, en Saudi Arabië. 

Conclusie.
Waar de UN veroordelingen tot de doodstraf al lang in meerderheid heeft afgewezen als inhumaan is het nog schering en inslag.
In 4 landen in de G20 (China, VS, Japan en Saudi Arabië) worden deze nog regelmatig (tot dagelijks) uitgevoerd.
Amnesty International mag dan mild zijn en constateren dat meer en meer landen de doodstraf afschaffen. Er zijn in 2010 meer veroordelingen geweest dan in 2009. 

Dilemma:
Alhoewel Nederland de doodstraf heeft afgeschaft (laatste executie in 1952), zijn de Nederlanders hierover verdeeld. Slechts 60% veroordeelt principieel de doodstraf.
Voor de discussie: is het niet een merkwaardige tegenstelling dat we aan de ene kant de doodstraf veroordelen, en aan de andere kant ‘kamerbreed’ goedkeuren mee te doen aan meerdere oorlogen waarbij veel en veel meer doden vallen wereldwijd?   

 

Plaatje: komt hier vandaan. Een executie in Vietnam. Willem Alexander en Maxima brachten er net een officieel bezoek. Met een grote handelsmissie in hun kielzog. Doel: verbeteren handelsbetrekkingen.. 

Bronnen (o.a.):
Amnesty International volledige rapport Amnesty (PDF)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf
http://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_injection
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Zakken met geld en arme zielen

23 oktober. Een opvallend artikel in de NYT, met een alleszeggende foto die ik hier overneem. Hamid Karzai wordt iets in het oor gefluisterd door zijn steun en toeverlaat (Chief of Staff) Mohammad Omar Daudzai, voormalig Afghaanse ambassadeur in Iran. Onderwerp: Iraans geld. Cash.
In augustus bezocht Karzai Iran. Bij vertrek werd door de meereizende Iraanse ambassadeur “zakken met geld” overhandigd aan Daudzai. Het zou om miljoenen euro’s gaan.

Het blijkt onderdeel van een regelmatige stroom van betalingen. Maandelijkse miljoenen in cash. Via Daudzai aan Karzai, die dat weer (gedeeltelijk) zou verdelen aan diverse hoge functionarissen van de regering, parlement, militairen, warlords en ander mensen met invloed tot aan de hoogste Taliban bazen aan toe. Na de nodige strijkstokken natuurlijk. Daudzai, met een zeer dubieus CV,  bezit meer dan 6 luxe buitenhuizen buiten Afghanistan. Ondermeer in Dubai, UAE, en Vancouver. 

Uiteraard sprak het Westen (Amerika voorop) er meteen schande van. Die schurkenstaat Iran die invloed zou kopen in de Afghaanse overheid! Daarnaast ook de Taliban nog zou financieren! En daarmee direct de doelen van het Westen zou ondermijnen op alle fronten! Zie je wel, het zijn boeven die Iraniërs! 

26 oktober. CNN (met video) publiceert een artikel  waarbij Karzai, na het eerst ontkend te hebben, nu gewoon toegeeft dat er inderdaad zakken met cash worden gegeven door Iran. Hij bloost niet eens.
Hij is plots erg open zelfs: dat weet toch iedereen? Waarom al die drukte?
Ook de VS geven al jaren en jaren „zakken met geld” aan het paleis, aldus de president. Onderdeel van afspraken die al met Bush werden gemaakt op Camp David. Dat presidentiele vakantiehuisje.
De Amerikaanse reactie is nu iets afgekoeld. Als je het gelijk aan de eigen zijde hebt, is dat heel wat anders dan die schurken die daarmee ook invloed willen kopen. Toch? 

Een soap van een corruptie klucht. Op alle fronten. Corrupte overheids-bendes, van Oost naar West, van Noord naar Zuid. Beschamende vertoningen.

Corruptie
26 oktober: de 2010 Internationale corruptie index wordt gepubliceerd.
Geen verrassing natuurlijk dat onderaan Somalië bungelt. Een failed state. Ook Afghanistan en Irak zijn helemaal onderaan te vinden. In Afghanistan wordt inmiddels met ruim 150.000 man sterk al ruim 9 jaar oorlog gevoerd (langste Amerikaanse – plek 22 op de index – oorlog ooit). Onze legeraanvoerders en politici ons willen doen geloven dat er ongelooflijk goede resultaten geboekt zijn in de ‘wederopbouw’. Klinklare onzin. Een ongekend drama is het.

29 oktober. Ik mocht ook deze week hier lezen dat de heroïne oogst (90% van de wereldwijde productie komt daar vandaan) nog nooit zo hoog is geweest sinds de Taliban is ‘verslagen’.
Om het nog gekker te maken: Als Amerika samen met Rusland (klinkt toch wel leuk die gezamenlijke actie) 932 kilo heroïne buit maakt wordt Karzai woedend: een rechtstreekse inbreuk op de soevereine staat!! Hij verklaart nog niet de oorlog aan beider staten. Soeverein?

Nederland doet het intussen wel leuk in die index: 7^e plaats. Een plaatsje gezakt. Maar onze Mark heeft (net als met de emancipatie-index) daar ongetwijfeld meteen eenzelfde verklaring voor: we zijn niet slechter geworden. De anderen zijn ‘gewoon’ beter geworden. Meteen kunnen we weer opgelucht ademhalen. 

Opgelucht ademhalen?
26 oktober: geschat wordt dat Nederlandse bedrijven per jaar ongeveer 10 miljard aan smeergelden betalen. 10 miljard!!!  Daarmee kom je toch nog op een zevende plaats op de ranglijst van netste landen?  Kan je nagaan wat er wereldwijd aan die zakken met geld onderling verdeeld wordt. 1000-en miljarden? 

27 oktober. De Amerikaanse waakhond voor dit soort onrecht (scherp als een mes) onderzoekt of  Shell douane beambten zou hebben omgekocht in Nigeria. Ook al één van de corruptste landen van de wereld. Foei! Stouterds!
Shell verdient al 50 jaar miljarden dollars aan dit land waar je nog geen scheet kunt laten zonder smeergelden te betalen. En vervuilen doen ze!
Shell (zich ‘doodgeschrokken’ natuurlijk) reserveert wel 110 miljoen dollar voor een mogelijk ‘aflaat’.
Shell maakt ook deze week de laatste winstcijfers bekend: een kwartaalwinst van 3,5 miljard (!!) dollar
Daar kan je nog wel eens die boete van betalen lijkt me. Elk kwartaal ruim 30 keer.

Moraal (van dit verhaal)
Zo maar even wat actuele ‘anekdotes’ enkel deze week over zakken met geld. Die zich wentelen in weelde. Die zelfde zakken met geld zijn de grootste veroorzakers van armoede in de wereld.

Meer dan 1,5 miljard mensen hebben niet genoeg te eten, niet genoeg te drinken. De arme zielen. Zij betalen de hoogst denkbare prijs: een voortijdige dood na een rot leven. 

2 november. Ik gedenk die gestorven miljoenen en miljoenen, miljarden arme zielen op Allerzielen.
En alle dagen erna. 

Noot:
Ook te lezen op mijn VKblog:  http://www.vkblog.nl/blog/35408
Ook geplaatst in het kader van de VKblogdag: de Ziel 

Extra bronnen:
New York Times: Iran is said tot give top Karzai top aide bij the bagful
CNN: Afghan President got cash from Iran. US questions motives
nieuwsbank.nl: PVV wil opheldering financiering Karzai regime
NRC: Teheran koopt invloed in Kabul
Reuters: US slips to historic low in corruption index
NRC: Mogelijk miljarden betaald aan smeergeld
CNN: corruption, Somalia is the worst
NOS: Shell betrokken bij omkoopparaktijken
NOS: kwartaalwinst Shell 3,5 miljard
Volkskrant: Voor het eerst gezamelijke drugsactie Rusland en VS in Afghanistan
Volkskrant: Karzai boos over antidrugsactie VS en Rusland

Zakken met geld en arme zielen (+VK reacties)

23 oktober. een opvallend artikel in de nyt, met een alleszeggende foto die ik hier overneem. hamid karzai wordt iets in het oor gefluisterd door zijn steun en toeverlaat (chief of staff) mohammad omar daudzai, voormalig afghaanse ambassadeur in iran. onderwerp: iraans geld. cash.
In augustus bezocht Karzai Iran. Bij vertrek werd door de meereizende Iraanse ambassadeur “zakken met geld” overhandigd aan Daudzai. Het zou om miljoenen euro’s gaan.
 
Het blijkt onderdeel van een regelmatige stroom van betalingen. Maandelijkse miljoenen in cash. Via Daudzai aan Karzai, die dat weer (gedeeltelijk) zou verdelen aan diverse hoge functionarissen van de regering, parlement, militairen, warlords en ander mensen met invloed tot aan de hoogste Taliban bazen aan toe. Na de nodige strijkstokken natuurlijk. Daudzai, met een zeer dubieus CV,  bezit meer dan 6 luxe buitenhuizen buiten Afghanistan. Ondermeer in Dubai, UAE, en Vancouver.
 
Uiteraard sprak het Westen (Amerika voorop) er meteen schande van. Die schurkenstaat Iran die invloed zou kopen in de Afghaanse overheid! Daarnaast ook de Taliban nog zou financieren! En daarmee direct de doelen van het Westen zou ondermijnen op alle fronten! Zie je wel, het zijn boeven die Iraniërs!
 
26 oktober. CNN (met video) publiceert een artikel  waarbij Karzai, na het eerst ontkend te hebben, nu gewoon toegeeft dat er inderdaad zakken met cash worden gegeven door Iran. Hij bloost niet eens.  
Hij is plots erg open zelfs: dat weet toch iedereen? Waarom al die drukte?
Ook de VS geven al jaren en jaren „zakken met geld” aan het paleis, aldus de president. Onderdeel van afspraken die al met Bush werden gemaakt op Camp David. Dat presidentiele vakantiehuisje.
De Amerikaanse reactie is nu iets afgekoeld. Als je het gelijk aan de eigen zijde hebt, is dat heel wat anders dan die schurken die daarmee ook invloed willen kopen. Toch?
 
Een soap van een corruptie klucht. Op alle fronten.
Corrupte overheids-bendes, van Oost naar West, van Noord naar Zuid. Beschamende vertoningen.
 
Corruptie
26 oktober: de 2010 Internationale corruptie index wordt gepubliceerd.
Geen verrassing natuurlijk dat onderaan Somalië bungelt. Een failed state. Ook Afghanistan en Irak zijn helemaal onderaan te vinden. In Afghanistan wordt inmiddels met ruim 150.000 man sterk al ruim 9 jaar oorlog gevoerd (langste Amerikaanse – plek 22 op de index – oorlog ooit). Onze legeraanvoerders en politici ons willen doen geloven dat er ongelooflijk goede resultaten geboekt zijn in de ‘wederopbouw’. Klinklare onzin. Een ongekend drama is het.
29 oktober. Ik mocht ook deze week hier lezen dat de heroïne oogst (90% van de wereldwijde productie komt daar vandaan) nog nooit zo hoog is geweest sinds de Taliban is ‘verslagen’.
Om het nog gekker te maken: Als Amerika samen met Rusland (klinkt toch wel leuk die gezamenlijke actie) 932 kilo heroïne buit maakt wordt Karzai woedend: een rechtstreekse inbreuk op de soevereine staat!! Hij verklaart nog niet de oorlog aan beider staten. Soeverein?
 
Nederland doet het intussen wel leuk in die index: 7^e plaats. Een plaatsje gezakt. Maar onze Mark heeft (net als met de emancipatie-index) daar ongetwijfeld meteen eenzelfde verklaring voor: we zijn niet slechter geworden. De anderen zijn ‘gewoon’ beter geworden. Meteen kunnen we weer opgelucht ademhalen.
 
Opgelucht ademhalen?
26 oktober: geschat wordt dat Nederlandse bedrijven per jaar ongeveer 10 miljard aan smeergelden betalen. 10 miljard!!!  Daarmee kom je toch nog op een zevende plaats op de ranglijst van netste landen?  Kan je nagaan wat er wereldwijd aan die zakken met geld onderling verdeeld wordt. 1000-en miljarden?
 
27 oktober. De Amerikaanse waakhond voor dit soort onrecht (scherp als een mes) onderzoekt of  Shell douane beambten zou hebben omgekocht in Nigeria. Ook al één van de corruptste landen van de wereld. Foei! Stouterds!
Shell verdient al 50 jaar miljarden dollars aan dit land waar je nog geen scheet kunt laten zonder smeergelden te betalen. En vervuilen doen ze!
Shell (zich ‘doodgeschrokken’ natuurlijk) reserveert wel 110 miljoen dollar voor een mogelijk ‘aflaat’.
 
Shell maakt ook deze week de laatste winstcijfers bekend: een kwartaalwinst van 3,5 miljard (!!) dollar
Daar kan je nog wel eens die boete van betalen lijkt me. Elk kwartaal ruim 30 keer.
 
Moraal (van dit verhaal)
Zo maar even wat actuele ‘anekdotes’ enkel deze week over zakken met geld. Die zich wentelen in weelde. Die zelfde zakken met geld zijn de grootste veroorzakers van armoede in de wereld.
 
Meer dan 1,5 miljard mensen hebben niet genoeg te eten, niet genoeg te drinken. De arme zielen. Zij betalen de hoogst denkbare prijs: een voortijdige dood na een rot leven.
 
2 november. Ik gedenk die gestorven miljoenen en miljoenen, miljarden arme zielen op Allerzielen.
En alle dagen erna.
 
 
Noot:
Ook te lezen op mijn schaduwblog: 
https://aadverbaast.wordpress.com/2010/11/02/zakken-met-geld-en-arme-zielen/
 
Ook geplaatst in het kader van de VKblogdag: de Ziel
 
Extra bronnen:
New York Times: Iran is said tot give top Karzai top aide bij the bagful
CNN: Afghan President got cash from Iran. US questions motives
nieuwsbank.nl: PVV wil opheldering financiering Karzai regime
NRC: Teheran koopt invloed in Kabul
Reuters: US slips to historic low in corruption index
NRC: Mogelijk miljarden betaald aan smeergeld
CNN: corruption, Somalia is the worst
NOS: Shell betrokken bij omkoopparaktijken
NOS: kwartaalwinst Shell 3,5 miljard
Volkskrant: Voor het eerst gezamelijke drugsactie Rusland en VS in Afghanistan
Volkskrant: Karzai boos over antidrugsactie VS en Rusland

Kernwapenverdrag goede START?

)bama en Medvedev tekenden vandaag in Praag een nieuw START verdrag. Een verdere vermindering van kernwapens aan beide kanten. Klinkt goed toch? In feite is er een echter een waar charme-, propaganda- en kernwapenoffensief aan de gang. En beide supermachten, samen goed voor 90% van alle kernwapens ter wereld kunnen elkaar hier wel in vinden. De projectielen wijzen echter allemaal één kant op: Iran.

Het offensief:
a. Afgelopen dinsdag presenteerde VS haar ‘nieuwe’ kernwapenstrategie. 
b. Vandaag in Praag de ondertekening van een ‘nieuw’ START verdrag.
c. 12-13 april: de internationale “summit on nuclear security” in Washington.

Ondertussen wordt door Amerika al maanden keihard hard onderhandeld om de bestaande sancties  tegen Iran verder uit te breiden. Kern van het verhaal?

De ‘nieuwe’ kernwapenstrategie.
In feite is er slechts iets weggegeven wat niet meer van toepassing is. Het First Strike principe ook met kernwapens blijft gehandhaafd (Bush Doctrine). Tegen landen die zich niet houden aan het  NPV (doen de superstaten, Israël, India, Pakistan, Noord-Korea niet). Maar verschil moet er zijn. Noord-Korea en Iran worden beiden benoemd. De laatste bij voorbaat schuldig bevonden. Vooralsnog heeft niemand dat kunnen bewijzen. Iran (ondertekenaar NPV) ontkent in alle toonaarden. 

Het nieuwe START verdrag.
In feite een oud verdrag (waar beide staten zich niet aan hielden) uit de doos gehaald (Start II).
Waar het over gaat zijn enkel de lange afstand nucelaire raketten. Beide landen zijn al lang geswitched naar korte afstandsraketten die van mobiele lanceerinstallaties (schepen en onderzeeboten) kunnen worden afgevuurd. Op hetzelfde moment loopt in de VS een verzoek om miljarden dollars extra voor versnelde modernisatie van het bestaande nuclaire wapenarsenaal. Goede sier maken met het opruimen van de oude troep dus. De werkelijke strategie: minder maar veel efficiënter en veel effectiever.

Internationale conferentie over vermindering van kernwapens.
Prachtig media offensief. Iedereen zal voor zijn. Goed voorbeeld doet goed volgen? Hierboven al aangegeven hoe betrekkelijk dat is. Praatjes voor de vaak. Bewerking van de publieke opinie.

Waar het allemaal toe moet leiden.
Er is al maanden een waar diplomatief offensief aan de gang om tot uitbreiding van de sancties tegen Iran te komen. Bij voorkeur middels een nieuwe VN resolutie. Amerika houdt zich aan de eigen doctrine: bij voorkeur met een resolutie. Maar zonder is ook ‘goed’.

Waar het allemaal om draait.
Onder Iran liggen de grootste olie- en aardgas-velden ter wereld. Een strategisch belang voor alle supermachten. Die er allemaal om vechten op eigen wijze.

China: houden zich aan hun 5 principles of peacefull coexistence. Bouwen inmiddels daar een van de grootste raffinaderijen ter wereld. Leveren ook wapens. China heeft Iran nodig in de toekomst. Nu al. China is voor 11% procent afhankelijk van Iran voor hun energietoevoer.
Rusland: groots gas-land. Wil daarmee internationaal leidend aan de kranen draaien. Directe potentiële concurrent van ze dus. Dubbelrol. Wil die concurrentie zo lang mogelijk beteugelen. Maar levert net zo makkelijk ook een anti-missile systeem aan ze. Verdeel en heers strategie.
Amerika: wil natuurlijk graag (vrije) toegang en zeggenschap over deze bronnen. Klassieke benadering (doctrines). Omsingelen, uitroken, en het liefst een regime change.

Iran’s reactie? Ahmadinejad: “American politicians are like cowboys. Whenever they have legal shortcomings, their hands go to their guns.” En organiseert haar eigen Nuclear Disarmament Conference (april 17-18). Thema: “Nuclear Energy For All, Nuclear Weapons For No One”. China denkt er nog over deze bij te wonen.

De druk wordt tot ongekende hoogte opgevoerd. Niets vermindering van spanning.
Hoe het ook (anders) verpakt wordt door deze en gene.

Alle pijlen zijn op Iran gericht. Met of zonder kernkop. Wie start met de First Strike?

Verdere bronnen:  
12/03/10: Acus.org: Nato Nuclear Strategie 2010
18/03/10: globalresearch.ca: Iran’s Natural Gas Riches: US knife to the heart of World Future Energy
06/04/10: walt.foreignpolicy.com: nuclear posture review or nuclear public relations
07/04/10: Complete document: Nuclear Posture Review
07/04/10: CNN: US announces new restrictions on nuclear weapon use.
07/04/10: Reuters: Obama seeks momentum from Russia arms pact signing.
07/04/10: Reuters: Iran’s president attacks Obama on nuclear “Threat”
08/04/10: Reuters: Obama Medvedev sign disarmament treaty
07/04/10: MO.be: Obama kiest voor nucleaire ontwapening, maar concrete stappen blijven bescheiden.

plaatje: van internet geplukt.

Van Monroe tot Obama. De doctrine routine.

Een land ontstaan uit vluchtelingen. Soeverein geworden. Sindsdien zich afzettend tegen de gevestigde orde. Die vestigden ze zelf immers. Middels de “doctrines”. De zelf verkozen en opgedwongen veldwachters van de wereld. Zonder doctrine geen kans op overleven? En wij Nederlanders volgen. Inmiddels ‘nederig’. En grenzeloos. Een historisch overzicht.

Monroe Doctrine 1823.
De doctrine: elke poging van een Europees land om een staat in Amerika (Noord-, Zuid- en Midden-) te koloniseren of zich te bemoeien met die staat, wordt door de VS gezien als een ‘act of agression’. De VS, als dat gebeurt, houdt zich het recht voor te interveniëren.
Landen waar (o.a.) dat gebeurde: Hawaï, Puerto Rico, Cuba, Venezuela, Mexico en de Filippijnen.
Tegenstanders (o.a.): Spanje, Groot Brittanië, en Frankrijk.

Deze doctrine vormt nu altijd nog de basis voor het international beleid van de VS. Te pas en te onpas toegepast. Met de nodige uitbreidingen. Getekend door de tand des tijds. Met hand en tand verdedigd.

Roosevelt Corollary 1904.
Een uitbreiding van de Monroe doctrine: het recht in te grijpen (nog beperkt tot Midden- en Zuid-Amerika) als een staat daar zelf ‘chronisch’ de fout in zou gaan.
Letterlijk: “.. may force the United States, in flagrant cases of such wrongdoing or impotence, to the exercise of an international police power.” De term “politie’ voor de rest van de wereld werd geboren.

Truman Doctrine 1947.
Directe aanleiding: mogelijke invloed (dominantie) van Griekenland en Turkije door de SU.
De doctrine: beteugeling van de expansie van de SU en alles wat met communisme te maken heeft. En hulp aan landen die zich daardoor bedreigd zouden voelen. Het wordt wel gezien als het begin van de koude oorlog.

Eisenhower Doctrine 1957.
Directe aanleiding: de Suez crisis. De doctrine: alle landen wiens territoriale integriteit en politieke onafhankelijk in het geding zagen, konden de militaire assistentie van de VS inroepen. Met name als die hun oorsprong vinden in de communistische superstaat. Olie en Midden-Oosten komen in beeld. Die mochten onder geen beding in handen vallen van ‘de communisten’.

Kennedy Doctrine 1961, 1963.
De VS is tegen iedere Latijns-Amerikaanse communistische regering.
De VS is tegen iedere verdere uitbreiding van communistische invloed.
“Pay any price, bear any burden”
Gevolgen (o.a.): Intensivering Vietnam oorlog. Cuba crisis.

Johnson Doctrine 1965.
Een uitbreiding van de Eisenhower en Kennedy Doctrine. Directe aanleiding is de interventie van de US in de Dominicaanse republiek. De doctrine: ook als een lokale revolutie zou leiden tot een communistisch bewind mag er ingegrepen worden.

Nixon Doctrine 1969.
Directe aanleiding: de publieke opinie zag dat de Vietnam oorlog een mislukking was.
Doctrine: Was je eigen varkentjes maar. Maar de US zal er voor zorgen dat je dat kan door hulp te bieden waar nodig, unilateraal. Onder deze doctrine werd economische en militaire steun verleend aan (o.a.) Iran en Saudi Arabië.

Carter Doctrine  1980.
Directe aanleiding: de invasie van de Sovjet Unie in Afghanistan.
De VS zal alle middelen gebruiken, ook militaire inzet, om “haar belangen in de Perzische golf te verdedigen”. De Sovjet invasie in Afghanistan word door de VS gezien als “a grave threat to the free movement of Middle East oil”. Wie gelooft nog in de huidige opgegeven redenen?

Reagan Doctrine 1985.
De doctrine: de VS gaat guerrilla bewegingen en verzetsstrijders financieel en materieel steunen in hun strijd tegen de “communistische’ expansie”. Waaronder: Moedjahedien in Afghanistan (net als Osama Bin Laden). Angola, Cambodja, Ethiopië, Iran, Laos, Libië, Nicaragua and Vietnam.

Clinton Doctrine 1999.
De beste manier om stabiliteit te handhaven in grote gebieden met Amerikaanse belangen, is instabiliteit in kleine gebieden tegen te gaan, voordat de conflicten zich uitbreiden.
Onduidelijke doctrine. Verbreedt enkel de bestaande waar hij geen afstand van neemt.

Bush Doctrine 2001
Directe aanleiding. 9/11. Flagrante uitbreiding van de internationale politiek op klassieke gronden.
Kernpunten:
Je bent of voor ons of tegen ons. Geen middenweg.
Unilaterale aanpak.
“preemptive war”
”regime change” is gerechtvaardigd.
Elk land dat terroristen herbergt, kan door de VS aangevallen worden.

We hebben mogen meemaken wat dit voor consequenties had. We deden er aan mee.

Obama Doctrine
Niet duidelijk nog. Vooralsnog leidt het tot veel speculatie. De feiten laten niet zien dat er een trendbreuk te zien is. Maar, zoals al bijna 200 jaar, zal het een verdere uitbreiding van de Monroe doctrine zijn. En die daarop, uitgebreid, volgden.

Conclusie:
Amerika is niet veel veranderd sinds Monroe. Door republikeinse en democratische presidenten wordt het internationale expansieve beleid gehandhaafd en versterkt. De zelfverkozen “veldwachters” van de wereld. Linksom of rechtsom. Hun verschuivende normen en waarden met hand en tand te verdedigen. Door ook aan te vallen. Unilateraal. De rest van de wereld mag het ondergaan, toekijken of meedoen. Lijdzaam. Inclusief de internationale rechtsorde. Die staat al lang buitenspel.

Plaatje: http://www.usdiplomacy.org/exhibit/protecting.php
 President James Monroe is seen discussing with his advisors the policy later known as the Monroe Doctrine. From left to right, they are Secretary of State John Quincy Adams, Secretary of the Treasury William H. Crawford, Attorney General William Wirt, President Monroe (standing), Secretary of War John C. Calhoun, Secretary of the Navy Samuel Southard, and Postmaster General John McLean.
 
 

Het uranium pandemonium.

Een veelzijdig materiaal met duivelse toepassingen. Verrijkt en verarmd wordt het dagelijks toegepast. En sinds 1945 uitgestrooid over de mensheid. Tot nu aan toe. Willens en wetens. Een overzicht van enkele realiteiten. Proliferatie en non-proliferatie. We zitten er bij en kijken er naar. Wie zijn de schuldigen?  
 
uranium
een goed vervormbaar metaal met zeer hoge dichtheid. uiterst giftig en (in poedervorm) zeer brandbaar. 0.7% van het metaal bevat het radioactieve isotoop ²³⁵U. Sinds de ‘uitvinding’ van de atoombom zeer gewild. Belangrijkste vindplaatsen: Namibië, Australië, Niger, Canada, Rusland, de VS en Zuid-Afrika. Maar ook: Noord-Korea, Tibet en Tsjechië. En nog wel heel wat meer plaatsen. Zelfs in Afghanistan, Irak, Iran en Syrië. Niet echt zeldzaam in de wereld.

Verrijkt uranium
De pacifist Albert Einstein waarschuwde Roosevelt in 1939 dat Duitsland aan een atoombom zou werken (met uranium vanuit het bezette Tsjechië). Amerika startte onmiddellijk het Manhattan Project op. Investering toen 2 miljard dollar. Resultaat : Little Boy en  Fat Man. Die uiteindelijk in 1945 boven Japan werden gedropt. 100.000-en doden. Naast radioactieve besmetting. Japan capituleerde kort daarna. Om een dergelijke bom te maken is een verrijking nodig tot 90%.

Anekdote: het uranium voor die bommen werden voor het grootste gedeelte verkregen door bemiddeling van het Belgische koningshuis in ballingschap uit de mijnen in Belgisch Congo.

Verrijkt uranium kent nog enkele toepassingen.

Kernenergie: verrijking nodig van 3% – 20%.

Productie van medische isotopen: verrijking rond de 20%. Nederland (Petten) en Canada samen leveren wereldwijd 2/3 van de behoefte aan medische isotopen. Met grote wachtlijsten tot gevolg als die centra even stil liggen.  

Verarmd uranium
Bij het verrijken van uranium, is het residu een enorme hoeveelheid verarmd uranium. Met een percentage van ongeveer 0,3% van de radioactieve isotoop ²³⁵U.

Ook daar zijn inmiddels meerdere toepassingen voor gevonden.

Vanwege de hoge dichtheid: contra gewicht. In schepen en vliegtuigen. Voorbeeld: Bij de Bijlmerramp is meer dan 150 kg verarmd uranium ‘verdwenen’. Giftig en met rondvliegende isotopen tot gevolg.

Vanwege de hoge dichtheid: DU (Depleted Uranium) antitank granaten. Voor groter bereik (tot 10 km!). Maar met name om het pantser van een tank te kunnen doorboren. En als de granaat eenmaal binnen is, het uranium stof spontaan te doen ontbranden. Naast doden, een uiterst giftig en radioactief residu achterlatend. 18 landen produceren deze wapens. Twee landen geven het toe.

Vanwege de hoge dichtheid: bepantsering van tanks. Als bescherming voor de DU antitank granaten.

En natuurlijk de vermeende vuile bom. Toegeschreven als mogelijk wapen voor terroristen.

Non-proliferatieverdrag
Behept met de kennis van de verschrikkingen van de atoombom is in 1968 wereldwijd een non-proliferatie verdrag gesloten door vrijwel alle landen. De landen (behoudens de 5 atoommachten) beloven nucleaire technologie enkel te gebruiken voor vreedzame toepassingen. De atoommachten op hun beurt beloofden in ruil voor die toezegging (geen atoommacht te worden) nucleaire vreedzame technologie te delen. Israël heeft dit verdrag niet ondertekend. Iran wel, Noord-Korea toen ook.

Proliferatie.
Noord-Korea (2003) trekt zich terug uit het verdrag. Pakistan, India en Noord-Korea hebben inmiddels bewezen over de atoombom te beschikken. Israël ontkent noch bevestigd over atoombommen te beschikken. Er wordt van uitgegaan dat ze die hebben. Het Vela incident zou bevestigd hebben dat het getest is zelfs. Volgens Carter in 2008: 150 stuks. Anderen schattingen: 400. Israël laat geen inspecties toe van het Internationaal atoomagentschap.

Naast de enorme voorraden atoombommen die er nog steeds zijn (ondanks wapenvermindering akkoorden nog altijd wereldwijd ongeveer 8000 actieve en 25.000 inactieve) liggen in de volgende landen atoombommen beheerd door de Amerikanen ‘voor het grijpen’: Nederland, België, Duitsland, Italië en Turkije. Volgens de tegenstanders in strijd met het non-proliferatieverdrag.

In de Kosovo- en Irakoorlog werd op grote schaal verarmd uranium gebruikt (granaten) gebruikt. Door Amerika en de NAVO bondgenoten. Op die slagvelden zijn enorme hoeveelheden licht radioactief materiaal achtergebleven. In Irak wordt gesproken van ruim 300 ton!
 
Ten prooi aan ‘dust in de wind’. Volgens velen aanleiding tot desastreuze gevolgen voor de achterblijvers (kanker, mismaakt geboren kinderen e.d.), maar ook een vermeende bron van het Kosovo- – en golfsyndroom.

Amerika en Iran.
Al sinds jaren beschuldigt Amerika Iran aan een atoombom te werken. Al sinds jaren ontkent Iran dat.
Inmiddels wordt er weer intensief gelobbyd door Amerika om de sancties tegen Iran verder uit te breiden (zie onderaan de blog, met recente links). Weer iemand schuldig bevonden voordat het tegendeel bewezen is?

Ter overweging.
De praktijk heeft bewezen dat er een land is in de wereld is (met het geweldsmonopolie) dat er niet voor terugdeinst om andere landen plat te walsen met een overweldigend machtsvertoon. Recent nog: Irak en Afghanistan.

Door dit land werd ‘bewezen’ dat Irak de beschikking zou hebben over WMD’s. En dat toepassing daarvan door dit regime zeker niet ondenkbeeldig was. Zelfs snel te verwachten.
We weten allemaal hoe dat is afgelopen. En dat het een leugen was.

Echter, bedenk eens het volgende:

Zou Amerika echt tot een inval zijn overgegaan als er werkelijk snel verwoestende WMD’s ingezet hadden kunnen worden door Sadam Hussein, of door de Taliban?
Waarschijnlijk niet. Ze zouden zich wel tig maal bedacht hebben.

Zou dat een reden kunnen zijn voor landen die zich ernstig bedreigt voelen om er dan voor te gaan zorgen dat andere landen het wel uit hun hoofd laten hun aan te vallen?

Zou dat een reden zijn geweest voor Noord-Korea, Pakistan, India en Israël om de beschikking te krijgen over “de bom”?

En mogelijk nu ook voor Iran? Een land wat al jaren in een verstikkende omsingeling zit met economische sancties en door 100.000-en vijandige soldaten? Is het vreemd dat het zich dan bedreigt voelt? En denkbaar dat ze op deze wijze hier wat aan denkt te kunnen doen?

In die redenering: wie is dan eigenlijk schuldig aan de mogelijk verdere verspreiding van kernwapens?
 
Het land dat de bom maakt om te voorkomen dat ze worden aangevallen? Of het land dat laat zien dat het bereid is landen aan te vallen “ter voorkoming van erger”. Enkel in hun ogen?

We zitten en kijken er naar. Het uranium pandemonium. Als toeschouwers bij het testen van de ‘bom’.
Guinea pigs van levensgevaarlijk beleid.

Nog steeds. Wanneer gaat dat eens ophouden?

Plaatjes collectie:
Boven aan de blog: Nato nuclear spectators 1957, Nevada.
VIP observers are lit up by the light of an atomic bomb, 1951 Enewetak Atoll
Soldiers being exposed at a Nevada test site, 1951
Test small boy, 1962
 
Flickr.com film uit 1950 van soldaten gebruikt als guinea pigs bij een atoombom test.
 
Verdere bronnen:
Bart Tromp: (2005) “Het einde van de non-proliferatie.”
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_nuclear_weapons
http://www.ravagedigitaal.org/1997/226/Uraniumslagveld226.htm
http://www.laka.org/info/publicaties/vu/risico-98/4-Proliferatie.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_nuclear_weapons
http://aftermathnews.wordpress.com/2007/09/27/a-history-of-us-secret-human-experimentation/
http://www.laka.org/VU.html
 
Recente aanloop naar verdere sancties voor Iran:
CNN.com  28 Februari: Top Israeli official: A nuclear Iran would endanger world stability
CNN.com  28 februari: Israeli defense minister calls for sanctions against Iran
NRC.nl 2 maart: Rusland voor slimme sancties tegen Iran
Reuters.com 2 maart: Russia says it may consider Iran sanctions
Reuters.com 3 maart: U.N. council ready to tackle Iran nuclear issue
 
 
 
 
 

Pentagon Paranoia. Oorzaak en gevolg.

 

Het pentagon presenteerde op 1 februari het budget 2010 en de “strategic outlook”. Ons broeders hoeder heeft het voor ons allemaal op een rijtje gezet. Een inkijkje in alle bedreigingen van onze aardbol. Aangezien Amerika goed is voor ongeveer 50% (budget 700 miljard) van alle militaire uitgaven wereldwijd kan je wel een potje breken! Zij kunnen het weten immers.

Robert Gates sprak de verlossende en verlichtende woorden: “Preparing the U.S. military to fight two major conventional wars is “out of date”. Ouderwets inderdaad. Dat is geen uitdaging meer.
Hoog tijd voor iets nieuws lijkt me.

Hij vervolgde met  “.. and does not reflect the numerous challenges U.S. military forces could face in the future”. Geïnteresseerd lees ik snel verder. Ik hou wel van een uitdaging. Zijn er wel genoeg?

Irak en Afghanistan.
Het zijn “conventional wars” en “too convining to represent the real world..”.

Peanuts dus. En slechts een flauwe afspiegeling van “the real threats our military forces are going to face in the future”.  De spanning wordt opgevoerd! Het gevaar loert immers overal. En dan moet je ook overal zijn!

“The Pentagon will no longer shape the U.S. military to fight two major conventional wars at once, but rather prepare for numerous conflicts and not all in the same style.”
Niks genoeg is genoeg. We gaan door! Hoe dan?

 “..and will instead wage smaller, guerilla-like conflicts.”.

Natuurlijk: Hit en Run. Koekjes van eigen deeg! Ik had het zelf kunnen bedenken. Briljant!

Sluit uw ramen en deuren vast. Ze zitten straks overal!
Jemen de volgende hit en run?

Jemen
Nederland werd weer definitief op de kaart gezet toen ‘onze jongen’ een Jemeniet overmeesterde met een explosief stofje in zijn onderbroek die hij niet zo gauw kon vinden. Wij ook niet. Ook daar wordt wat op gevonden. Voor 700 miljoen dollar worden naaktscanners aangeschaft! Put your money where your mouth is! Zelfs de kleren van de Keizer hebben ze in het vizier. Ze hebben ons en de boeven bij de ballen!

WMD’s
Als kampioen verbruiker van WMD kan je je het natuurlijk niet veroorloven dat andere schurken daarover zouden beschikken. Dezelfde intelligence die ons vertelde dat Irak vol met WMD’s zaten, is er nu van overtuigd dat  zo’n beetje de hele wereld allerlei WMD’s aan het verzamelen is. “Intelligence shows that terrorists have plotted to get their hands on biological, chemical or nuclear material to attempt and attack”.“Pentagon expects weapons of mass destruction to be a continued threat in the future”. Niet die van Amerika natuurlijk. Die brengen gelukkig alleen maar vrede en democratie.

De Chinezen
Na de “Russen komen” en niet kwamen, kunnen we nu elk moment verwachten dat de “Chinezen komen”. Een herhaalde waarschuwing: “The 2006 review was heavily focused on the threat of a large-scale conventional war with China”. En waarschuwt ons voor: “China’s focus on preemptively striking”. Wie dat niet ziet heeft natuurlijk zelf spleetogen. Ik zag het niet, maar toch.

Foei, foei, foei! “Preemptive” is natuurlijk hardstikke verboden!

Amerika zal natuurlijk zoiets nooit doen. Reden om daar eens flink een robbertje over te gaan vechten!
Preemptive als het moet. Het doel heiligt de middelen.

Nog dezelfde dag voegt Amerika de daad bij het woord door olie op het vuur te gooien. Ze verkopen voor meer dan 6 miljard dollar aan wapentuig aan Taiwan, een land wat ze niet eens erkennen Geen punt. Ze laten niet met zich sollen!

UAV’s
In elke oorlog vallen doden. Da’s lastig. Zeker als ze aan eigen kant vallen. Ook daar is wat op gevonden. Er wordt zwaar geïnvesteerd in “Unmanned Aeronautical Vehicles” (UAV’s). Dan kun je rustig je tapijten leggen vanachter de veilige stuurknuppel. Geeft een veilig gevoel toch? WII are the champions..

Cyber Threats
Met die “electronic warfare” haal je je wel wat op de hals zo blijkt. Waar Google in gevecht is om vrij in China internet te gebruiken als verspreider van het vrije woord, stelt het Pentagon dat de volgende grote bedreigingen de “Cyber Threats” zijn. Er zal maar ingebroken worden op de PC’s van al die stuurknuppelaars, en zomaar al de UAV’s, smart bombs, en “surveillance satellites” de andere kant op sturen! Onacceptabel natuurlijk. Dan vallen die honderdduizenden doden aan de verkeerde kant.

Allemaal nog kinderspel. De grootste dreiging komt nog. Luister en huiver.
 
“Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources”.
 
Wat een visie. De schellen vallen me van de ogen. Ik had er nog nooit van gehoord! Is het echt zo erg? We leven toch nog in overvloed? Ook daar: ze zullen het wel weten.

Gelukkig neemt Amerika als grootste grondstoffenverbruiker en vervuiler ter wereld nu de volle verantwoordelijkheid met een uiterst krachtdadige oplossing:

 “Future conflicts can be handled in an environmentally responsible way by using more solar power and biofuels, and increasing overall energy independence”
 

Mijn gemoed schiet vol. Ik had op zoveel schoons niet durven hopen.

Het zal afgelopen zijn met de vuile oorlogen. Ze worden schoon en verantwoord.

Bronnen (o.a):
CNN.com: Gates seeks to change ‘out of date’ vision of military challenges.
Nation.com: Pentagon shifts its strategy to smallscale warfare
ABS-CBNnews.com: Review shows dramatic shift pentagons thinking
CNN.com: China Threatens sanctions over U.S, army deal
CNN.com: 88 artikelen over het Pentagon.
 
Ondertussen wordt natuurlijk flink getest:
CNN.com: Test missile attack Iran, North Korea.
Gaat ook wel eens mis:
CNN.com: Radar problems foil defense test
 
Terug lezen:
Oorlog? Het is allang oorlog en dat zal alleen maar erger worden..
De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger
Georgië. Wie heeft de leiding?
All animals are equal, but some are more equal than others.
Afghanistan, de bodemoorlog
Irak, Afghanistan en uiteindelijk Iran. Olie op het vuur?
Het monopolie op geweld. De ontsporing

 

Irak, Afghanistan en uiteindelijk: Iran. Olie op het vuur?

Obama kondigt de ‘nieuwe strategie’ aan. Snel 30.000 extra troepen naar Afghanistan. In zijn (slechts één) jaar presidentschap inmiddels een verdrievoudiging ten opzichte van Bush zijn “we hunt them down.” Totaal dan 100.000. In Irak nog altijd ongeveer 125.000 US soldaten (ondanks beloften) . Opgeteld: 225.000 man. Zuidwest van Iran: Saudi Arabië en o.a. Oman. Bezet met Amerikaanse legerbases. Een ware omsingeling. De publieke opinie wordt intensief bewerkt. Wederom met leugens.

Iran heeft (opgeteld) de grootste olie- en gasvoorraden ter wereld. Geen geheim. Er wordt al 100 jaar om gestreden. Met zeer wisselende successen. Uiteindelijk hadden ze toen het nakijken.

De grootmachten van de wereld, hebben nu elk hun eigen strategieën die te kunnen gaan tappen.

China (daar heb je ze weer) heeft al meer dan 60 miljard dollar geïnvesteerd om een van de grootste gasvelden te gaan exploreren, in ruil voor infrastructuur en technologie. Ook daar timmeren ze letterlijk en figuurlijk aan de weg. Hun strategie: bemoei je niet met ons, dan bemoeien wij je niet met jullie. Rusland levert wapens en nucleaire technologie. Gazprom weet alles van pijpleidingen.

Amerika komt niet veel verder dan economische en militaire omsingeling. De oeroude taktiek: uithongeren. Ook eerder toegepast bij Irak.

In 1996 werd al een wet aangenomen: The Iran-Libya Sanctions Act (ILSA), een paar jaar geleden nog weer verlengd (nu ISA, Libyë mag weer..). Elk bedrijf dat voor meer dan 20 miljoen dollar investeert in Iran kan rekenen op sancties van Amerika. De Westerse oliemaatschappijen hebben het nakijken. Met er nog een paar bovenop: Iran Freedom and Support Act (2006). Geld om groepen te steunen die het regime willen omverwerpen. En nu in het congres (naar idee van Obama): Iran Refined Petroleum Sanctions Act of 2009. Het vangnet wordt langzaam maar zeker dichtgetrokken.
Als Pakistan een pijpleiding wil aanleggen (door Afghanistan) dan word het tegengehouden door Amerika, in ruil voor o.a. wapens en nucleaire technologie. Hetzelfde geldt voor India. Daar zijn vrienden toch voor?

Ondertussen wordt de publieke opinie al jaren bestookt met propaganda en leugens.

De leugens.
Irak: Weapons of Mass Destruction. Nooit gevonden..
Afghanistan: “Osama Bin Laden”: nooit gevonden..
Al Qaida de grootste bedreiging voor “onze” veiligheid. Hoezo?.
Iran: Weapons of Mass Destruction (de ‘bom’): gaan we die ooit vinden?

Iran is inmiddels militair omsingeld door Amerika:
– Oosten: Afghanistan, marionetten regering.
– Westen: Irak: marionetten regering.
– Zuid-Oosten: Pakistan. Vriendje met de Amerikaanse bom!.
– Zuid-Westen: Saudi Arabië: olievriendjes met Amerika. Vol Amerikaanse wapens en bases.
– Zuid-Westen: Bevriende oIie staatjes. Waaronder Oman: Vriendje van Amerika. Direct erboven: Hormuz. 1/3 van alle olietransporten ter wereld gaan door deze slechts 34 km brede ‘straat’.

Obama (“Hope” and “Change”) kondigt zijn “nieuwe strategie” aan. Wederom in een wervelende show op dezelfde plek (West Point) waar Bush dat eens deed. Ook met ‘charisma’. Toen werd het ook geloofd. Is het nieuw? Nee: het is oude wijn in nieuwe zakken! Amerika is niet veranderd.

Obama beloofd dat vanaf juli 2011 de soldaten worden teruggetrokken. Is “terugtrekken” dan verplaatsen naar Iran? Midden 2011. Ze hoeven de grenzen maar over te steken..

En grenzen worden overschreden.

Vanmorgen in de Volkskrant:
Bondgenoten scharen zich achter Obama

Het is maar dat je het weet.

Terug lezen:
04/12/07 Iran. History repeats itself.
 
Extra bronnen (met name olie/gas en Iran):
NRC: Race om macht en olie in Iran
Globalsecurity: Oil, Iran
Brussels tribunal: Iran war.
Parstimes.com: Iran oil and gas reserves
Rupeenews: Armageddon. Will the US or its ally Israel really attack Iran? (ook bron plaatje)
 
 
 

Marionetten van Israël zijn we allemaal

“Koning, keizer, admiraal: israël willen we allemaal.” Het kon zo maar dé nieuwe carnavalskraker worden. van geert wilders tot wouter bos: Israël kan doen en laten wat het wil, maar wij steunen ze tot in het extreme! Grenzen worden overschreden. Maar ‘wij nederlanders’ blijven uitgesproken en volmondig en uitgesproken achter israël staan. Ik heb er inmiddels de mond van vol. Met een onuitwisbare vieze smaak ook nog.
  
Deze week werd in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een verzoek tot een “geloofwaardig” onderzoek door beide partijen in de Gaza-oorlog aangenomen. Dit naar aanleiding van resultaten van een onderzoek onder leiding van Goldstone (op verzoek van de VN) naar vermeende oorlogsmisdaden in de Gaza oorlog. Belangrijkste conclusie: Zowel Israël als Hamas hebben de grenzen van de het internationaal oorlogsrecht overschreden. Het moest maar eens afgelopen zijn met het straffeloos schenden van mensenrechten wil er ooit vrede kunnen komen daar. Niet mis te verstaan dacht ik nog.

Aangenomen! Met “overweldigende meerderheid”. 114 voor, 18 tegen, 44 onthoudingen. Niet allen dus.

Amerika (Obama, waar blijf je?), Israël (“woedend”), Nederland, Duitsland en Italië stemden (o.a.) tegen. Engeland en Frankrijk (o.a.) onthielden zich van stemming.

Nu bouwt Nederland inmiddels een reputatie op om “geloofwaardige” onderzoeken tegen te houden (Irak, waar blijft het vóór 1 november beloofde rapport?). Dit is wederom een illustratie daar van. Als je een onderzoek tegen wilt houden, dan wek je op zijn minst de schijn op iets te verbergen te hebben. Of reduceer je jezelf tot klapvee bestaand uit makke schapen.   

Links, en midden in de politiek.
Natuurlijk is aan iedereen duidelijk dat Verhagen (heel CDA) aan de leiband van Amerika en Israël (ook al twee handen op een buik) loopt. Een eeneiige drieling immers. Oké, de één (Nederland) met structureel ondergewicht, maar toch. Dat Nederland tegen stemt is wel een regeringsstandpunt! Ook de PvdA steunt dus dat Israël er mee weg komt oorlogsmisdaden te plegen, Hamas niet. En hebben naar mijn mening daarmee extra veel uit te leggen. Gebeurt dat ook? De mening van de linker en midden-flank is duidelijk. En daarmee acceptabel? Niet voor mij. Nederland had toch op zijn minst zich kunnen onthouden van stemmen. Nee, dus. Ze stemmen tegen een “geloofwaardig”onderzoek! En maken zich in mijn ogen daarmee ongeloofwaardig.

Rechts in de politiek.
Nu een blik op rechts. Mag ik zeggen “extreem rechts”? Ja dat mag ik ook. “Wetenschappers” gesteund door dezelfde regering gingen me voor. Geert Wilders zal in deze het regeringsstandpunt enthousiast steunen. Geert Wilders is een groot fan van Israël. Over zijn Israël connectie is veel geschreven. Ik verwijs o.a. naar de links hieronder. Naar mijn ‘educated guess’ is Wilders vakkundig gelanceerd door Israel met hun eigen agenda. Wilders is gekozen als spreekbuis, niet meer en niet minder. Een marionet dus. Denkt niet zelf, er wordt voor hem gedacht. Inmiddels denken heel wat Nederlanders met hem (hem?) mee ook nog.

Kamerbreed.
Nu en in alle mogelijke verkiezingsscenario’s heeft Israël Nederland aan haar zijde. De propaganda oorlog lijkt kamerbreed gewonnen. Mocht Wilders ooit de grootste partij worden dan wordt Nederland een kolonie van Israël. Die bepalen immers zijn agenda. Al lang.

Wanneer een “Nee, genoeg is genoeg!”?
Als Iran wordt gebombardeerd? Twijfelachtig.
Onze publieke opinie wordt al jaren bewerkt dat het gerechtvaardigd wordt om Iran aan te vallen. ‘Uit eigen bescherming’. Een drogreden die ook gebruikt werd voor Irak en Afghanistan (o.a.).
Tegen alle internationale rechtsorde. Maar die worden niet door Amerika en Israël erkent. Onderdeel van een masterplan de handen vrij te houden.

Nog nooit vertoond? Israël bombardeerde in  1981 al een kerncentrale (in aanbouw) in Irak. Officieel wel veroordeeld. Maar heeft ook onze vriendschap niet in de weg gestaan. Israël bombardeerde in 2007 nog een Syrische installatie met vermeend nucleair materiaal. In 2009 Gaza. Allemaal zand er over. De eigen handen blijven gewassen in onschuld als je je buiten de rechtsorde plaatst.

Conclusie:
Ik heb er geen enkel probleem mee dat we vriendjes willen zijn van meerdere staten. Maar echte vrienden zeggen elkaar keihard de waarheid. Als je klakkeloos accepteert wat je vrienden doen, en je ogen sluit voor wat ze uitvreten, dan verword je tot marionet. Geef je de touwtjes uit handen. Die dan vervolgens tot een knellende strop kunnen worden geknoopt.   

Niet mijn invulling van vriendschap. Hoog tijd voor een “geloofwaardig” onderzoek naar deze vriendschap en de invulling daar van.

N.B. alsof ‘de duvel’ er mee speelt:
Vandaag een bijzonder bericht in de krant: Trouw.nl: Israëlische minister komt waardering uitspreken voor de ‘standvastige houding’ van Nederland inzake het Goldstone rapport. Lieberman ‘vereert’ ons met een bezoek. Fijne vrienden?

Extra bronnen: o.a.:
NRC: VN vragen onderzoek Gaza-oorlog met daarin nog veel meer bronnen.
NRC: Strafhof staat machteloos in Gaza
Elsevier: Israel Aanval op Iran is onvermijdelijk
Elsevier.nl: Israel bombardeert geheime Syrische basis
 
Wilders en de Israëlconnectie (o.a.):
Vrij Nederland: De Israël connectie van Geert Wilders
NRC: Wilders, een liberaal jihadist
VKBlog Politiq: Wilders is geen groot denker.
VKblog van Waning: Geert Wilders anti-islamisme gebaseerd op politiek zionisme en populistische xenofobie
 
Terug lezen
Mijn Gaza-oorlog blogs:
09/01/09: Terrorisme en staatsterrorisme.
12/01/09: Proportionaliteit buiten alle proporties.
14/01/09: De Caroline Case
18/01/09: Na 9-11 kent “proportionaliteit” geen grenzen meer
 
En over Iran:
04/12/07: Iran: history repeats itself
 
En natuurlijk alle ‘grondoorlog blogs”
Te beginnen met de laatste met alle verwijzingen naar eerdere blogs daarover.
Afghanistan, de bodemoorlog.

Ter aanvulling: deze blog staat ook op Nujij.nl:
http://www.nujij.nl//marionetten-van-israel-zijn-we-allemaal.7081635.lynkx
Ook veelzeggende reacties al daar.
 
11/11/09: deze blog is inmiddels integraal overgenomen op (en door): 
www.stopdebezetting.com: Marionetten van Israël zijn we allemaal