Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

15 jaar cel voor één verkeerde e-mail. Kan dat? Ja, dat kan.

Bijzondere jurisprudentie is recent ontstaan in amerika. Het hooggerechtshof heeft uitspraak gedaan in een zaak die was aangespannen door vredesactivisten. Kernvraag: wanneer geef ik “materiële hulp” aan een organisatie die de staat als ‘terroristisch’ bestempelt? Uitspraak: altijd in het geval dat je direct contact hebt met die organisatie. De in de wet vastgelegde straf? 15 jaar.

De rechtszaak.
In de Patriot Act  (een wet die na 9/11 er snel doorheen gejast is, met extreme consequenties) Is vastgelegd dat “Material Aid” aan buitenlandse terroristische groeperingen bestraft kan worden met 15 jaar celstraf. Onder material aid valt uiteraard het leveren van wapens en dergelijke. Klinkt niet onredelijk toch?

De rechtszaak ging over de op het laatst toegevoegde zin in die wet die tevens onder de definitie van Material Aid valt: “expert advice or assistence”. Die zou te vaag zijn, en in tegenstelling kunnen zijn met de grondwet van Amerika waar in staat: vrijheid van meningsuiting, en vrijheid van vereniging.

Specifiek: als je een terroristische organisatie zou adviseren (expert advice) om maar eens te stoppen met al die terroristische aanvallen en enkel nog te gaan voor vredesoverleg, bezondig ik mij dan aan criminele activiteiten volgens de wet?

Ja, dus volgens het hooggerechtshof. Je mag iets dergelijks (vrijheid van meningsuiting) best wel in een blog of column zetten. Maar als je die blog/column zou doorsturen naar één van de terroristische organisaties dan ga je voor de bijl! Elk contact is verboden. Daarmee associeer je je met die organisatie en dat is een ‘criminal offence’.

Zelfs met zo’n vredelievende boodschap? Ja. De gevoerde redenering/’logica’: “Such support frees up other resources within the organization that may be put to violent ends,”. “It also importantly helps lend legitimacy to foreign terrorist groups legitimacy that makes it easier for those groups to persist, to recruit members and to raise funds; all of which facilitate more terrorist attacks.”

Wees dus gewaarschuwd. Schoon je adressenlijst. Je wilt toch niet dat je vredesboodschap of kerstkaart  bij de verkeerde terechtkomt?

Voor de zekerheid: hier de lijst met alle terroristische organisaties (45).
En om nog zekerder te zijn:  hier een PDF file van 462 pagina’s(!) met de namen van organisaties en organisaties waar de Amerikaanse overheid maar even van heeft vastgelegd dat ze links hebben met terroristische organisaties.

Ga nou niet zeggen: zo’n vaart zal het wel niet lopen.
Want als het niet zo’n vaart zou lopen, waarom zijn die wetten er dan? Schaf die dan af, of pas die aan. Maar nee. Obama heeft net de Patriot Act (ondanks zijn verkiezingsbelofte) gewoon weer ongewijzigd verlengd.

Maar nog risicovoller: het zijn niet de rechtbanken die vaststellen welke organisatie terroristisch is. Of wie er op de lijst van contacten komt met die organisaties. Maar dat is de regering. Zij stellen die lijsten op. En geen ander. Het zijn wetten die kunnen worden gebruikt om een stok te vinden de hond te slaan. Zo’n vaart loopt het wel.

Ondertussen blijft Quantanamo Bay vooralsnog gewoon open. Ook zo’n gebroken verkiezingsbelofte. Vol met mensen die zonder vorm van proces banden zouden hebben met terroristische organisaties, en die al jaren en jaren wachten op enige vorm van proces.

Obamarama of Obamadrama?

Bronnen/verder lezen (o.a.):
alternet.org: Easy tot violate the patriot act and face 15 years in jail
washingtontimes.com: high court upholds material support law
csmonitor.com: Supreme Court ruling barring aid to terrorist groups
csmonitor.com: Supreme Court Peace activists challenge US antiterror law
 
State.gov: Foreign Terrorist Organizations (45)
UStreas:  Office of Foreign Assets Control: Specially Designated Nationals and blocked persons. (462 pagina’s.)
 
 
 
 

110 Reacties op “15 jaar cel voor één verkeerde e-mail. Kan dat? Ja, dat kan.

  1. The_Saint 31 juli 2010 om 18:02

    Die Patriot act is heel eng….en dat nu zelfs Obama ’t heeft verlengd is geen beste ontwikkeling….had ik van een strijder van de rechten niet verwacht….hij is ver van zijn begin roots in de politiek.

  2. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 18:07

    @The Saint: zonder enige wijziging verlengd. Niets geleerd in al die jaren? Vreemd toch?
    Voortvloeisel van die wet overigens ook: The Hague Invasion Acthttp://nl.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members’_Protection_Act
    (Zie dat de VK deze link weer eens niet overneemt.. dus dan maar zo: http://bit.ly/axhoKL )
    En de beruchte artikel 98 akkoorden. etc etc..

  3. martin 31 juli 2010 om 18:19

    Je mag geen waardevolle informatie geven lees ik in de CSMonitor. Daar heb je een hellend vlak. Wat is waardevol. Een strategie leren waarbij je vast kan klinken aan de hekken van een nucleaire installatie heeft waarde. Er staat een mooie zin in het stuk: "instead of threatening to convict peace activists for pushing political solutions on terror groups, the government should focus on prosecuting individuals for conduct that furthers a terrorist organization’s violent and illegal activities." Al is de bedoeling duidelijk, toch een visie waar je nog wel een tijdje over kan discussiëren, lijkt mij.

  4. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 18:28

    @Martin.
    Wat deze jurispridentie heeft ‘opgeleverd’, is dat in de ogen van het hooggerechtshof, elke informatie die je geeft aan een ‘terrorist’ (wat even door een overheid wordt vastgelegd, zonder tussenkomst van een rechter) altijd ‘waardevol’ is. Immers. De organisatie kan er haar voordeel mee doen, om nog effectiever ‘terrorist’ te zijn.
    Dat risico mag volgens de rechter nooit gelopen worden..
    Voorbeeld van een consequentie: mag een jurist nog een (vermeende) terrorist verdedigen?
    Of: wie durft nog een vemeende terrorist te verdedigen?
    Korter bij huis: mag de VK met de woordvoerder van de Taliban bellen?
    Verder: de ‘willekeur’. Het ANC heeft ook lang op de lijst van terroristische organisaties gestaan.

  5. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 18:34

    @allen, hier alle door Amerika veroordeelde terroristische organisaties. Buitenlandse wel te verstaan. Er schijnt daarin een onderscheid te bestaan..
    1.Abu Nidal Organization (ANO)
    2.Abu Sayyaf Group
    3.Al-Aqsa Martyrs Brigade
    4.Al-Shabaab
    5.Ansar al-Islam
    6.Armed Islamic Group (GIA)
    7.Asbat al-Ansar
    8.Aum Shinrikyo
    9.Basque Fatherland and Liberty (ETA)
    10.Communist Party of the Philippines/New People’s Army (CPP/NPA)
    11.Continuity Irish Republican Army
    12.Gama’a al-Islamiyya (Islamic Group)
    13.HAMAS (Islamic Resistance Movement)
    14.Harakat ul-Jihad-i-Islami/Bangladesh (HUJI-B)
    15.Harakat ul-Mujahidin (HUM)
    16.Hizballah (Party of God)
    17.Islamic Jihad Group
    18.Islamic Movement of Uzbekistan (IMU)
    19.Jaish-e-Mohammed (JEM) (Army of Mohammed)
    20.Jemaah Islamiya organization (JI)
    21.Kahane Chai (Kach)
    22.Kata’ib Hizballah
    23.Kongra-Gel (KGK, formerly Kurdistan Workers’ Party, PKK, KADEK)
    24.Lashkar-e Tayyiba (LT) (Army of the Righteous)
    25.Lashkar i Jhangvi
    26.Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)
    27.Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)
    28.Moroccan Islamic Combatant Group (GICM)
    29.Mujahedin-e Khalq Organization (MEK)
    30.National Liberation Army (ELN)
    31.Palestine Liberation Front (PLF)
    32.Palestinian Islamic Jihad (PIJ)
    33.Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLF)
    34.PFLP-General Command (PFLP-GC)
    35.Tanzim Qa’idat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (QJBR) (al-Qaida in Iraq) (formerly Jama’at al-Tawhid wa’al-Jihad, JTJ, al-Zarqawi Network)
    36.al-Qa’ida
    37.al-Qa’ida in the Arabian Peninsula (AQAP)
    38.al-Qaida in the Islamic Maghreb (formerly GSPC)
    39.Real IRA
    40.Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC)
    41.Revolutionary Organization 17 November
    42.Revolutionary People’s Liberation Party/Front (DHKP/C)
    43.Revolutionary Struggle
    44.Shining Path (Sendero Luminoso, SL)
    45.United Self-Defense Forces of Colombia (AUC)
    Voordat ik achterna gezeten wordt door de geheime diensten:
    deze lijst is rechtstreeks gekopieerd van:http://www.state.gov/s/ct/rls/other/des/123085.htm

  6. martin 31 juli 2010 om 18:50

    Aad als ik de woorden uit de CSM goed begrijp mag je wel vragen
    en discussiëren. Je mag alleen niet met de PKK in gesprek als je
    informatie overdraagt.
    "Is die gewapende strijd geen doodlopende weg?"
    "Misschien maar Turkije wil ons te vernietigen."
    "Zijn er geen andere strategieën?"
    "Kom maar op. Als jij iets beters weet. Graag."
    "Wat dacht je van …."
    Ha ha dat is dan hangen. Weer een vredesactivist de bak in.

  7. Jan Bouma 31 juli 2010 om 19:08

    @Aad
    Behalve een corrupt politiek systeem (bijv. politieke benoemingen van het Hooggerechtshof) zal ook van belang zijn dat inmiddels een groot gedeelte van de Amerikaanse economie draait op "de bestrijding van de terroristen". Zie je vorige blog! Als er geen terroristen waren zouden ze moeten worden uitgevonden. Het begin de van de Koude Oorlog met het McCarthyïsme was net zo’n ontwikkeling.
    M.i. wreekt zich hier weer het gebrek aan een hogere macht als een wereldraad. Maar daar heeft "this great nation under God" natuurlijk ook een pesthekel aan. De VN worden nu al beschouwd als communisten laat staan een wereldraad. En je kent het Amerikaanse patriottisme/nationalisme. "Those damned Liberals!" zijn toch eigenlijk ook maar communisten; in ieder geval geen goede vaderlanders.
    Overigens: reken erop dat jij ook staat geregistreerd! Behalve dat je er niet naar toe wilde, kom je het land niet eens in maar je wordt ingerekend zodra je landt! Ik schat dat je ook 15 jaar cel krijgt. :))
    Dat is trouwens ook goeie business: het geprivatiseerde gevangeniswezen. Komt hier ook binnenkort… en dan word je, net als in de tijd van de Nazis, ’s nachts van je bed gelicht.
    Nieuwe wetgeving van Hirsch Ballin! Wacht maar af.

  8. Jan Bouma 31 juli 2010 om 19:11

    Re: 18:34…De lijst!
    Had al gecheckt of de Villa Mithras organisatie er ook opstond na die aanval in 2002 van die twee Chinookhelikopters!! :)) Valt me nog mee…:))
    Tot morgen!

  9. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 19:13

    @Martin:http://www.vkblog.nl/bericht/245000/Socratische_gesprekken._Gemiste_kans_voor_bloggers%3F
    "Socratische gesprekken, gemiste kans voor bloggers"
    MIsschien wordt het nu tijd om de titel te vervangen door:
    Socratische gesprekken: een must voor vredesactivisten.
    Het is glad ijs. En wie bepaalt of je er door heen gezakt bent?
    Hoezo vrijheid.
    Voordat ik zinnen opschrijf, die me in problemen zouden kunnen brengen. Kun jij eerst even bewijzen dat jij nergens op een lijst voorkomt die iets met een terroristische organisatie te maken heeft?
    En natuurlijk ook geen enkele band daar mee heeft?
    Anders breng ik mezelf in de problemen. Zonder overigens afstand te nemen van: ‘niets te verbergen te hebben’.
    Althans dat dacht ik. Nu begint dat toch wel een vraagstuk te worden.

  10. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 19:22

    @Jan:
    Vroeger had je de werkverschaffing. Menig polder is er mee aangelegd. Het hele Amersdamse bos is er een gevolg van. Leteerlijk de "bos-baan".
    Nu hebben ze daar over de plas meer dan 850.000 man die er aan werken. En dat zijn enkel nog maar de mensen met een ‘top-secret’ clearance.
    Desondanks kunnen ze de werkelooshiedscijfers niet omlaag krijgen. 9/11 was een Godsgeschenk. Gedeeld door links en rechts.
    == reken erop dat jij ook staat geregistreerd! ==
    Waaro denk je dart ik niet meer richting Amerika reis. Ik kom er wel in, maar dan wel met een zeer langdurig verblijf in een staatshotel, in een verrekt klein kamertje. Er nooit meer uit dus.
    Ik geef hier in deze slechts twee lijstjes. Hoeveel lijstjes denk je dat er zijn?

  11. JanPlezier 31 juli 2010 om 19:27

    Aad Verbaast schreef: "15 jaar cel voor één verkeerde e-mail. Kan dat? Ja, dat kan."
    Misschien dat Aad ook het artikel kan geven waaruit zou blijken dat dit zo is.
    Ik heb namelijk mij twijfels hierover.

  12. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 19:32

    @Jan Plezier.
    Ik zal je een plezier doen, alhoewel je natuurlijk het antwoord op je vraag direct had kunnen vinden in de gegeven links onder aan de blog. Niet voor niets heb ik die er bij gezet.
    Vooruit, ik zal er eentje voor je herhalen hier:http://www.alternet.org/world/147477/in_this_article,_i_show_how_easy_it_is_for_peaceful_people_to_violate_the_patriot_act_and_face_15_years_in_jail
    "In this article I show how easy it is for peaceful people to violate the Patriot Act and face 15 years in jail."
    En ik kan me voorstellen dat je er twijfels over hebt.
    Ik zou een suggestie aan je kunnen geven: test het, en start een leuke conversatie op met die 45 organisaties hierboven aangeven. En kijk wat er gebeurt.
    Ik neem met deze suggestie natuurlijk wel een risico.
    Ben jij geassocieerd (per definitie als je mijn suggestie opvolgt) met een terroristische organisatie dan kan ik opgepakt worden wegens "material aid"
    Ben je dat niet, dan is er niet veel zoveel aan de hand.
    Maar ja, op voorhand weet ik natuurlijk niet welke contacten jij allemaal hebt of gaat krijgen.

  13. martin 31 juli 2010 om 19:37

    Moet opeens denken aan een heel oud blogje van me. Het
    ging over een mantel van de Mahajedeen Khalq. Die stond
    destijds op de lijst met terroristische organisaties, maar dat
    nam niet weg dat Prof de Haan (kamerlid CDA) en Hans van
    Baalen (VVD) de organisatie openlijk steunden. Hij was nl.
    anti-Iran. De organisatie is inmiddels gewist van de EU-lijst,
    maar staat nog wel op die uit de VS hierboven. Beide heren zijn
    vrienden van de VS.http://www.vkblog.nl/bericht/225079/Geld_inzamelen%3A_%27Nee_dank_u%2C_van_mij_krijgt_u_niets%27
    Het geeft aan hoe wazig, politiek gemotiveerd en weinig eenduidig
    de lijst waarop je veroordeeld kan worden is.

  14. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 19:40

    @Martin.
    Linkje naar die blog?
    Je geeft de kern aan van de boodschap: de willekeur. De staat bepaalt wie verdacht is (lijstjes), en niet zozeer de rechterlijk macht. Hoezo rechtsstaat?

  15. JanPlezier 31 juli 2010 om 19:52

    Volgens mij staat nergens in de Patriot act dat je voor een mail
    de gevangenis kan in gaan.

  16. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 19:54

    @Jan Plezier: 19:52
    Als je de blog even goed lest, dan had je kunnen lezen dat er specifiek middels een rechtszaak gevraagd is om duidelijkheid om de wet uit te leggen. In de wet staat namelijk wel dat voor "material aid" 15 jaar cel geëist kan worden.
    Ook iets om je te realiseren: in Aemirak geldt dat meerdere vergrijpen rustig bij elkaar kunnen worden opgeteld.
    Kortom: één leuk mailtje naar alle 45 organisaties? 45 * 15 jaar.
    Natuuurlijk alleen als het ‘OM’ om de één of andere reden de pik op je heeft.
    Advies: hou je gedeisd.

  17. JanPlezier 31 juli 2010 om 20:02

    In het artikel wordt gesproken over "Material Support’ en "offering service,"or "training."
    Dat de auteur van dit artikel hieruit meent dat je zelfs geen mail naar die groepen zou
    mogen schrijven, is gewoon linkse onzin.

  18. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 20:06

    @Jan Plezier: je mag dit linkse onzin vinden. Mag ik het rechtse onzin vinden wat je schrijft?
    Waarom zo’n wet schrijven, als ook jij het argument gebruikt ‘het zal zo’n vaart niet lopen’.
    Wie geeft mij die garantie? De neocons?

  19. Vogel-vrij 31 juli 2010 om 20:08

    Ik vroeg toch niet voor niets in reactie op je vorige blog of je me uit je favorieten wilde verwijderen:-)
    Bedankt voor je advies, kom je nu mee!
    15 jaar turf steken….
    Is een club angsthazen ook een terroristische organisatie?

  20. JanPlezier 31 juli 2010 om 20:08

    Jammer Aad dat die ideologische oogkleppen zo vast zitten.

  21. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 20:20

    @Vogelvrij:
    Zolang je niet direct met me mailt, dan loop je (voorlopig) nog geen enkel risico. Nu een beetje gerustgesteld?
    = 15 jaar turf steken. ==
    Of steenhouwen, gas oppompen, CO2 de grond in jagen, onkruid wieden. houten honden timmeren. Leuke dingen voor de mensen!
    == club angsthazen ==
    Zou zomaar kunnen. Stuur een mailtje met die vraag, zou ik willen voorstellen.
    Let op, dat is geen advies. Daar doe ik niet meer aan!
    @Jan Plezier:
    == Jammer Aad dat die ideologische oogkleppen zo vast zitten. ==
    Is dit een reactie van je ontsproten uit een (geslaagde) poging tot zelfreflectie?

  22. iris kijkt 31 juli 2010 om 20:20

    @ Aad – Zet die 462 pagina’s ook even in je reactieruimte hier, kunnen we zien of het VKblog er ook bijstaat. Verder ga ik Bin toch maar even een mailtje sturen dat het beter afgelopen kan zijn met onze schaakcorrespondentie.

  23. Jan Bouma 31 juli 2010 om 20:34

    @Jan Plezier…….ik heb even via mijn geheime kanalen je doopceel gelicht :))
    Vraag: 1.
    Waarom staat de Mossad ook niet als terroristische organisatie geregistreerd?
    Vraag: 2.
    Waarom mag Israël als onafhankelijke staat net zoveel geavanceerd wapentuig vrijelijk invoeren en een (gepretendeerde) onafhankelijke Palestijnse staat niet?
    Ik heb iets met "in balans" zijn; en ik begrijp uit mijn info. dat je een expert bent.
    Ik lees het morgen wel of niet; groet JB

  24. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 20:35

    @Iris:
    tip voor je: met Control-F kan je razendsnel door het document lopen om een woord te vinden.
    Even gedaan voor je met "bin"..
    Het sterft er van!!
    Ook even (voor mezelf) gedaan met "Iris".
    Vel referenties naar Irish, IRISL (heel veel) en Waziristan.
    Pfff valt al weer mee.
    Schaken zou mischien nog kunnen. Zolang je die Bin maar geen zetadvies geeft.
    P.S. "Vkblog" staat er nog niet bij!

  25. iris kijkt 31 juli 2010 om 21:14

    Me nooit afgevraagd wat bin eigenlijk betekent. Zou het zoiets zijn als de heer Van Laden ? Ik ga op vakantie dus pas daarna zal ik die lijst eens gaan bekijken.
    En adviezen geef ik hem wel omdat hij altijd z’n Dame helemaal inbouwt, zodat ze geen kant op kan.

  26. Ina Dijstelberge 31 juli 2010 om 21:26

    Zou wikileaks ook op de lijst komen?

  27. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 21:46

    @Iris: maak je geen zorgen. JIj hoeft niet meer te denken binnekort. Dat doen de staatslieden wel voor je binnenkort. Dat kan je met een gerust hart op vakantie. Waar ga je naar toe?
    Toch niet naar….
    Ik durf het hier haast niet neer te zetten..
    Overigerns, is je schaakmat, excuus schaalmaat al op de hoogte van:
    "De vertrouwde huis-tuin-en-keukenopeningszet 1. e2-e4 heeft het moeilijk."?http://www.volkskrant.nl/sport/article468262.ece/Schaken_Vertrouwde_openingszet_staat_onder_druk
    Gelukkig kan ik hier neerzetten. In de hoop dat hij meeleest.
    Ik zou niet eens weten hoe ik hem kan mailen. Ik kan hem niet eens vinden. De Amerikanen ook niet trowuens. Al 9 jaar niet. Verrekt lange schaakpartij aan het worden.
    @Ina:
    Assenge wrs binnenkort wel. En anders wetten genoeg om hem op te gaan knopen mocht hij de grens over gaan. En als die er niet is, dan verzinnen ze wel een andere reden. En de organisatie? Kan ook zo op een lijstje gezet worden. Of anders de site wel.
    Hoe hij dat doet? Middels de zogenaamde "Kill Switch" net goedgekeurd (juni 2010).http://www.smh.com.au/technology/security/obama-internet-kill-switch-bill-approved-20100625-z8sf.html
    Daarmee kan Obama naar believen het internet, respectievelijk delen daar van afsluiten.
    Waar houdt het op?

  28. Mihai Martoiu Ticu 31 juli 2010 om 21:53

    Dit is slechts een andere teken dat Amerika onderuit gaat. Het verandert in Sovjet-Unie.

  29. iris kijkt 31 juli 2010 om 22:03

    @ Aad – Zover is hij nog lang niet , hij zet zijn Dame altijd op a1 , na wat manoeuvres, dan alle stukken er omheen en uitvallen met de pionnen die hij zonder bedenkingen opoffert, een ware ravage maar op den duur onhoudbaar natuurlijk. En maar piepen als hij weer eens de grond ingeboord wordt.

  30. Henk Daalder, het Regionale EnergieMix Spel 31 juli 2010 om 22:38

    Deze week in de volkskrant gelezen:
    1 op de 100 mannen in de VS zit in de gevangenis
    Bij "niet blanken" is dat 1 op de 11
    Maar ze beginnen zich te realiseren dat 50.000 dollar per jaar, per persoon, toch wel wat veel is, en helpen doet het niet.

  31. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 22:44

    @Mihai.
    == Onderuit gaan. ==
    Hoe moeilijker men het heeft, hoe vreemder de maatregelen worden? Daar lijkt het wel op.
    Vechtend voor een verloren zaak.
    @Iris:
    Bin heeft er natuurlijk een handje van om zich te verbergen voor het aanstomrend geweld. Op een schaakbord lijkt dat in een hoekje te zijn. A-1 is dan één van de vier opties natuurlijk.
    Vooralsnog is hij onvindbaar. Zou hij nog wel op het bord staan?
    Met schaken kan je trouwens niet aan werderopbouw doen. Dat is een spel waarbij enkel slachtoffers vallen.
    Dammen is dan toch anders.

  32. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 22:52

    @Henk Daalder.
    Verreweg de grootste gevangenis ter wereld. Valt niet mee om de bevolking er een beetje onder te houden.
    Ik heb dat bericht in de VK gemist. Maar hier nog een ouder bericht (2008).. Zal niet veel verschillen.http://www.express.be/joker/nl/platdujour/de-vs-s-werelds-grootste-gevangenis/92018.htm
    ==
    Daarin ondermeer:
    Uit cijfers die vorige maand bekend werden gemaakt, blijkt dat voor het eerst in de geschiedenis meer dan 1 op 100 Amerikanen in de gevangenis verblijft. Dat is verhoudingsgewijs driemaal meer dan in Rusland, dat op een tweede plaats volgt, zesmaal meer dan in China, tienmaal meer dan in Italië en 12 maal meer dan in Japan. Eén op 15 zwarte Amerikanen zit opgesloten, vergeleken met 1 op 106 blanke mannen.
    Werd in 1987 nog $ 12 miljard aan gevangenissen besteed, dan is dat cijfer in 2007 verviervoudigd tot $ 49 miljard. Op 2,3 miljoen gevangenen.
    ===
    Of citeert de VK weer eens een oud bericht?
    Deed ze deze week ook al met hun’telefoontje’ met die voorlichter van de Taliban..
    Hetzelfde bericht en dezelfde mediahype als in februari dit jaar.. Maar dat allemaal terzijde.

  33. Mihai Martoiu Ticu 31 juli 2010 om 23:17

    @Aad Verbaast 31-07-2010 22:44
    ==Hoe moeilijker men het heeft, hoe vreemder de maatregelen worden?==
    Precies. En hoe vreemder de maatregelen, hoe sneller men onderuit gaat.

  34. Marjelle 31 juli 2010 om 23:19

    Oke, deze keer even een heel hartgrondig, ik kots hiervan! Zo duidelijker kan ik het niet zeggen, Aad.
    Weet je dat ik trouwens daar zelf weleens aan gedacht heb als ik weer eens een petitie ondertekende of anderszins steun ergens voor uitsprak…
    Guantanamo Bay is idd ook een schande dat dat nog steeds niet gesloten is zoals Obama beloofd had, eerst zou het binnen drie maanden gebeuren, toen binnen een jaar, en laatst las ik dat het wrs de komende jaren niet zal gebeuren. Nou was ik een van de weinigen(?) die niet euforisch was toen hij gekozen werd, en helaas blijkt dat voorbehoud van ‘ik moet het nog zien’ terecht te zijn geweest.
    En als ik aan de situatie hier in Nederland denk, rijzen de haren mij ook te berge, de grote verliezer van de verkiezingen in een minderheidskabinet met VVD en met gedoogsteun van ongeveer de grootste hypocriet die er is (al zitten er veel op en rond het pluche ;)), nl. Wilders die hiermee ongeveer al z’n verkiezingsbeloften om zeep helpt, dacht ik. Afijn, het moest er even uit, Aad.😉

  35. Flo 31 juli 2010 om 23:39

    oei, ik stuur niemand meer een kerstkaart dit jaar. Kijk wel lekker uit. Dank voor je blog!

  36. Thera 31 juli 2010 om 23:40

    Ja. Ik moet me aansluiten bij Marjelle, alleen had ik wel zeer hoge verwachtingen van Obama. Mijn gevoel van veiligheid is allang aan schade onderhevig, ook hier in Nederland met de zogenaamde rechtstaat, en zelfs op dit onschuldig VKblog.
    Goed blog en ook al is het verontrustend nieuws, ik dank je ervoor dit onder de aandacht te hebben gebracht.

  37. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 23:53

    @Mihai:
    dan voeg ik er nog maar eentje bij, wat ook allemaal met dat proces te maken heeft:
    Iets wat begint met een leugen kan alleen maar voortduren als de leugens steeds groter worden.
    Dat zie je dan ook gebeuren.
    @Flo: je kan nog best een kerstkaartje sturen denk ik hoor. Maar beperk je wel tot diegenen die je echt kent.
    Dat zijn er niet zoveel denk ik. Scheelt ook weer heel wat ‘postzegels’.
    Stuur mij maar geen kaartje. Zeker niet met een advies!😉

  38. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 00:00

    @Marjelle:
    Dat lucht even lekker op neem ik zo maar aan.
    De euforie heb ik ook niet zo gedeeld. Voordeel van de twijfel gaf ik hem. Alles beter dan Bush dacht ik nog.
    Nu zie ik de verschillen steeds kleiner worden.
    Mag ik mijn brief aan hem nog even in herinnering brengen?http://www.vkblog.nl/bericht/242063/Mijn_brief_aan_Barack_Obama..
    Anderhalf jaar gelden. Nog geen bal van terechtgekomen. Integendeel.
    @Thera:
    Geen dank. Ik word er ook steeds zieker en zieker van.
    Paranoia politiek.
    Het wordt steeds erger.
    Nog erger: wij worden onder druk gezet het over te nemen.
    En nog erger: we volgen ook nog.

  39. Thera 1 augustus 2010 om 00:04

    Ja, dat wij volgen, murw en uitgedoofd, dat is misschien nog wel het ergste.

  40. Marjelle 1 augustus 2010 om 00:13

    – Een beetje* maar, ik vond mezelf nog heel netjes, hoor, Aad.😉
    Weet ik, jij was idd een van de mensen die ook niet euforisch was, ik dacht trouwens toen ook dat vrijwel alles beter was dan Bush.
    Je brief bekijk ik later nog, ben nu moe en beetje grieperig (*dan heb ik minder remmingen ;)).
    Wat bedoel je precies met ‘we volgen ook nog’?
    – Thera, toch voel ik me niet murw en uitgedoofd en ook niet onveilig.

  41. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 00:14

    @Thera.
    Helemaal mee eens. Daar ga ik nog eens een blog over schrijven. De moderne verdovingen. We worden er mee murw gegooid. Ik kan het maar niet geloven, hoe men alles maar blijft slikken. Sterker nog, als slaapwandelende makke schapen achter die groeiende onzin blijven aanlopen.
    @Marjelle:
    == ‘we volgen ook nog ==
    Daar bedoel ik Nederland mee in de eerste plaats, maar ook Europa etc.
    Amerika bepaalt, en we volgen ook nog.
    Nu duidelijk wat ik er mee bedoelde?
    Ik bedoelde niet jou en mij, hoor :-))
    Beterschap. Gauw het bedje in met een lekkere grog.

  42. Marjelle 1 augustus 2010 om 00:49

    Nee, ik dacht ook niet dat je jou en mij bedoelde, we zijn niet zulke volgers.😉 Maar nu is het duidelijk wat en wie wel. Bedankt, ik droom er wel een grog bij want heb niets in huis, maar dat bedje moet nog even wachten, ik wil nog niet. :p

  43. satuka 1 augustus 2010 om 08:02

    Aad: is de tekst van de bewust email ergens beschikbaar?
    Verder is Guantanamo Bay volgens mij alleen nog open omdat men de gevangenen niet kwijt kan, althans dat is het formele excuus. Of komen er nog steeds nieuwe gevangen bij?

  44. Bigbrother 1 augustus 2010 om 08:28

    Er wordt even over het hoofd gezien dat er in Klein Brittannië soortgelijke wetgeving is.
    In Duitsland is het al niet veel beter.
    De strijd tegen het imaginaire terrorisme lijkt opgezet te zijn met twee doelen: militaire wereldbeheersing waar de VS nog niet de toon aangeeft, en vestigen van een totalitaire maatschappij volgens Orwell’s 1984 recept.
    België bericht net dat het spioneren in pc’s nog niet van start kan gaan omdat er nog een commissie ontbreekt, Duitsland heeft dat al veel beter geregeld.
    Het is verheugend dat er nog politici zijn, Bert de Vries en Weisglas, die zich uitspreken tegen de totalitaire PVV.
    Helaas is kritiek op de VS nog steeds taboe in ons land, alleen de SP kritiseert.
    Die partij wordt dan ook overal buiten gehouden.
    Eigenlijk moet je er bewondering voor hebben hoe men er in slaagt ons te manipuleren.
    Stalin en Mao waren in vergelijking maar stumpers.

  45. Jan Bouma 1 augustus 2010 om 09:17

    @Allen
    Naar mate onze maatschappij complexer wordt zullen "de domeinen" die daarin verdedigd worden moeten mee evolueren. De staat en het individu in gevecht. Niets eenvoudiger is dan het streven naar de allesomvattende beheersing van zo’n complex geworden maatschappij vandaar dat Hirsch Ballin nu een machtsgreep doet – zonder inmenging van de rechter – naar de beheersing van de Internetcommunicaties. Dit is eigenlijk precies het voorbeeld dat wereldwijd geldt en zeker in de V.S.
    Ofwel Big Brother van Orwell is dan voor 100% werkelijkheid geworden. Nu hebben we (de regering, de volksvertegenwoordiging) dit gevaar van misbruik wel onderkend en daarvoor in het leven geroepen: http://www.cbpweb.nl/Pages/ind_wetten_wbp.aspx maar die wordt…. ha ha ha weer aangestuurd door het ministerie van justitie zodat je kunt stellen dat nog "de slager z’n eigen vlees keurt!"
    Kijk!
    Wil de mondige burger zich ontworstelen aan de greep van Big Brother en de komende NWO (New World Order) dan is er maar één antwoord. Dwing die BMD af waarbij aan de hand van de vragenlijsten de prioriteiten van de kiezer worden ingevuld en eis vervolgens dat die door de representaties in het parlement worden ingevuld. En dan beginnen we met de allesomvattende 1e vraag: "Wilt u Oorlog of Vrede?" Enz. enz. enz. zie verder m’n boek maar of vele artt. waaronder die ik maakte met @Aad verbaast.
    Doet u dat niet? Soit! Mij best. Maar dan niet zeuren. Want uiteindelijk krijgt "elk volk de regering die het verdient!’ Een ijzersterke volkswijsheid is dat…
    Prettige dag verder; mijn zondagochtendpreek zit er weer op. :))

  46. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 09:53

    @Marjelle:
    heb je het nog laat gemaakt. Hoop dat jouw griperigheid net zo is afgenomen als mijn kiespijn. Die overigens flink opspeelde vannacht.
    @Satuka:
    In de eerste link onder de blog zie je een aantal voorbeelden.
    Het punt is niet zozeer dat er al mensen hierop zijn opgepakt. Het punt is dat door deze uiteindelijke uitspraak dat nu wel kan, terwijl het eerst niet kon.
    Een ernstige verscherping dus van de uitleg van (een onderdeel van) de Patriot Act.
    Geen goede trend.
    Guantanamo bay. Ik begrijp dat er nu van wordt uitgegaan dat het niet meer gesloten wordt in deze ambtstermijn van Obama. Inderdaad omdat ze de gevangenen niet kwijt zouden kunnen (vreemd verhaal), maar ook met het excuss dat Obama allerlei maatregelen heeft getroffen dat het verblijf daar niet meer zo slecht zou zijn. Hoe kunnen ze het bedenken. Mensenrechten worden nog steeds geschonden.
    Ik weet niet of er nieuwe gevangenen bij komen.

  47. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 10:02

    @Bigbrother:
    Ik zal eens opzoeken hoe dat nou precies in Duistland is. Ik begrijp wel dat daar al is geregeld dat op afstand het OM in iedere PC mag kijken.
    Maar in het kader van deze blog (communiceren met terroristische organisaties) niet zo veel toegevoegde waarde.
    De Amerikanen controleren al 1,7 miljard e-mails per dag (!!!). Dus dan zouden ze die mail naar Osama wel tegenkomen denk ik zo.
    == militaire wereldbeheersing waar de VS nog niet de toon aangeeft ==
    Onderdeel van de Bush doctrine was dat aan de militaire supremacy van Amerika niet getornd mocht worden.
    In getallen zijn ze dat zeker. 45% van alle militaire uitgaven ter wereld worden door de VS gedaan.
    In techniek ongetwijfeld ook.
    Of er sprake is van supremacy is nog maar de vraag natuurlijk. Na 9 jaar is nog lang niet het einde in zicht in Afghanistan.
    Ik snap ook niet dat er niet meer protesten komen. Grenzen zijn allang overschreden.
    @Klaphek:
    "net zoiets". Daar zijn de VK moderatoren natuurlijk nog maar watjes bij😉

  48. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 10:07

    @Jan:
    Je bent laat. Je dacht zeker: ik geef de kerkgangers en preektoehoorders nog even tijd om rustig uit te slapen voordat ze naar mijn donderpreek gaan luisteren.
    Die preek hakt er natuurlijk weer in.
    Over internetcommunicatie. Je had toch meegekregen hierboven dat Obama inmiddels de macht heeft gekregen bij wet om het internet geheel( of delen er van) af te sluiten?
    Zal me een toestand geven zeg.
    Gezien je uitspraken (zie ook vorige blog) valt het me nog mee datg je hier nog kunt inloggen. En dat je aansluiting blijkbaar nog in takt is. Liep er laatst niet ’s nachts iemand om je huiis?
    Om die verrekte kabel te zoeken natuurlijk😉
    Start die BMD nou eens op. Hoog tijd dat het volk een op staat en zich niet meer zo laat ringeloren.

  49. satuka 1 augustus 2010 om 10:11

    Aad: Volkomen krankzinnig.
    Het is twintig jaar later dan voorspeld, maar 1984 is dan toch eindelijk uitgekomen.
    Enneh… dat onder een links/liberaal bewind…
    Waaruit maar weer eens blijkt dat iedere ideologie tot repressie leidt.

  50. satuka 1 augustus 2010 om 10:16

    @BB
    == Stalin en Mao waren in vergelijking maar stumpers. ==
    Stalin: verantwoordelijk voor naar schatting 20 tot 42 miljoen doden
    Mao: naar schatting "goed" voor 40 tot 200 miljoen doden.
    Wat is het conto van de VS van de afgelopen 35 jaar?
    Dan kunnen we ze even langs de "stumperlat" leggen…

  51. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 10:49

    @Klaphek: iedereen krijgt een klap van dergelijke molens mee.
    Je hebt wel gelijk trouwens. Het gevaar is dat we dat allemaal maar ‘normaal’ gaan vinden.
    Thera had het hierboven al over "murw".
    @Satuka:
    En dit is nog maar weer één voorbeeld. Zo zijn er nog velen te vinden.
    Vlak na 9/11 zijn er heel snel meer dan 2000 maatregelen genomen die de privacy van de burger beperken.
    Shock doctrine.
    En als dat allemaal zich zou beperken tot binnen hun landsgrenzen, nou vooruit. Er zijn ook andere schurkenstaten immers met hun eigen eigenaardigheden.
    Maar nee, gezien hun machtswellust moeten hun ‘bondgenoten’ er aan mee doen ook nog. Nou daar zit ik natuurlijk helemaal niet op te wachten.
    Dat steekt me, en daarom breng ik het regelmatig weer eens onder de aandacht in een Amerika-blogje.

  52. Jan Bouma 1 augustus 2010 om 11:15

    Het is ergens een vicieuze cirkel.
    De verdachte potentiële terrorist wordt belaagd door een nog meer verdachte terroristische overheid.
    Kijk! Als we eisen dat de integriteit van controleurs van de Staat moet worden opgevoerd, verhoogd, verbeterd – en waardoor het misbruik van de macht kan worden voorkomen – zou er vanuit de samenleving ook geen aanleiding moeten zijn om "terroristische activiteiten" te ontplooien waartegen die zelfde maatschappij zich wenst te wapenen. Ik word liever niet opgeblazen in een of andere trein of metrostation; nietwaar?
    Daarom zou ik willen bepleiten dat die maatschappij met zichzelf wat afspraken maakt. En vervolgens die afspraken delegeert aan een wereldraad met voldoende bevoegdheden.
    Wishful thinking?
    Er is geen andere keuze.

  53. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 12:04

    @Jan:
    dat de stelling is dat er geen andere keuze is, en tevens de vraag wordt gesteld of het wishfull thinking is, betekent nog niet dat deze twee elkaar uitsluiten. Beide kunnen gelden.
    He targument dat ik als burger me dit maa allemaal moet laten ovrkomen, met als argument: ‘ U wordt liever niet opgeblazen in een of andere trein of metrostation; nietwaar?’ is natuurlijk een letterlijk en figuurlijk levensgevaarlijke redenering. Waar overigens menigeen blijkbaar toch intrapt.
    Het lijkt alsof hier ook de redenering wordt angehangen: "er is geen keuze". Natuurlijk is er wel een keuze!
    Meerdere zelfs. En die moeten op tafel komen.
    Middels jouw BMD of anderszins.
    Mag ik nog even deze grafiek in herrinnering brengen. Het aantal terroristische aanslagen sinds 1871?
    Na 2001 is de war on terror begonnen. Sindsdien nemen de aanslagen weer toe. Twee regio’s (eigenlijk drie) die goed zijn voor die toename: Irak, Afghanistan en Pakistan.http://www.start.umd.edu/datarivers/vis/GtdExplorer.swf
    ( komt van de site: http://www.start.umd.edu/gtd/features/GTD-Data-Rivers.aspx )
    Laat dat nou net die plekken zijn op aarde waar Amerika (zelfverkozen) denkt die oorlog uit te moeten gaan vechten. Hoe naiëf kan je zijn. Ze veroorzaken de toename van het terrorisme eerder dan dat zwe er voor zorgen dat het afneemt.
    En laten we ook niet vergeten dat deze hele oorlog is begonnen door één (heel naar) incident. de towers. 4000 doden.
    Sindsdien zijn er 100.000-en doden gevallen om er voor te zorgen dat dat niet meer zal gebeuren. Wie kan die logica nog snappen? Ik niet.
    Die is er ook dan ook niet. Het gaat om iets anders.
    Maar waarom moet ik dan mijn privacy opgeven, en mijn vrijheden, als het om (bijvoorbeeld) vaten olie gaat?
    Ook geen logica. Maar het gebeurt wel!

  54. Marjelle 1 augustus 2010 om 12:26

    Iets te laat, Aad, bedankt, het is eerder erger dan beter, maar ga me toch naar m’n afspraak slepen in Antwerpen.
    Gelukkig is jouw kiespijn afgenomen, ik weet hoe vervelend dat is en zeker midden in de nacht!
    Ik dacht niet dat er nog nieuwe gevangenen bij kwamen in Guantanamo Bay (heb nu even geen tijd om dat te na te zoeken), en dat het niet gesloten wordt de komende jaren omdat ze de gevangenen niet kwijt zouden kunnen (kennelijk zijn ze dan ook nog eens helderziend ;)) is idd volgens mij ook een ra(a)r(e) verhaal / excuus / smoes.

  55. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 12:34

    @allen:
    in aansluiting op mijn eerdere blog over de grondoorlog in Afghanistan (om de grondstoffen dus), waarbij ik aangaf dat de Chinezen rustig ondergronds de koper uit de bodem halen daar (hun vorm van werderopbouw) kwam ik net het volgende bericht tegen op internet:http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/329/5991/496
    Copper Mine Threatens Ancient Monastery in Afghanistan
    Die Chinezen zitten ook nergens mee.
    Maar ja, wij kopen dat koper weer van hun.
    P.S. de blog over de koper in Afghanistan:http://www.vkblog.nl/bericht/285208/Afghanistan%2C_de_bodemoorlog

  56. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 12:37

    @Marjelle:
    op weg naar de volgende blogger in Antwerpen? Minder grieperig, en dus (zie je eerdere reactie) met meer remmingen?😉
    De vogeltjesmarkt is volgens mij nu al wel afgelopen.
    Ik zoek het vandaag wat dichter bij huis. Naar Zeewolde. Nou ja, toch een dik uurtje rijden hier van daan.
    Ik zal eens gaan zoeken naar guantanamo bay. Naar de laatste stand van zaken.
    Afschuwelijke toestanden daar. Zelfs kinderen werden er naar ontvoerd en opgesloten.
    Zo waren er overigens meer ‘geheime’ gevangenissen ook buiten Amerika.
    Niets openheid van Obama. Wordt ook nog steeds onder de mat geschoven.

  57. Marjelle 1 augustus 2010 om 12:44

    Nee, geen blogger deze keer, Aad, geen Vogeltjesmarkt, wel een borrel en mss erna nog een even naar de Zoo. Euh, meer grieperig juist en minder remmingen dus!😉
    Veel plezier in Zeewolde!
    Later meer m.b.t. Guantanamo Bay.

  58. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 13:01

    @Marjelle
    Maar dan wel in de zoo weer wat foto’s voor een nieuwe blog neem ik aan.
    Veel plezier daar, en doe die apen daar de groeten van me.
    @allen: ik ben nu weg, later op de dag weer terug.

  59. Jan Bouma 1 augustus 2010 om 13:01

    @Aad…12:04
    Mee eens.
    Om evenwel de objectieve keuzebepaling mogelijk te maken dient er wel overeenstemming te zijn over de te maken keuzes die relevant en van beslissend belang worden geacht. Ik bedoel die opebn discussie dient gevoerd te kunnen worden.
    De godvergeten belanghebbenden echter, die aan de knoppen zitten van niet alleen de inrichting van onze staatsrechtelijk verworven beschermingen, willen die waarborgen uitschakelen. Vandaar Hirsch Ballins wetsonwerp.
    Ik merk even op ten behoeve van de goedgelovige domme gemeenschap dat al sinds 1,5 uur geleden @Klokkenluideronline uit de lucht is.
    De legitimatie van Hirsch Ballins niet gelegitimeerde " machtsgreep" stond daar op dit moment ter discussie.
    Misschien is er een acceptabele (technische) reden voor @Klokkenluideronline om niet meer in de lucht te zijn maar die reden verneem ik dan wel graag; alsnog.

  60. Bram 1 augustus 2010 om 17:18

    @Jan Bouma 01-08-2010 09:17
    Stevige preek, maar helaas eenzijdig, De maatschappij wordt niet complexer maar de mensen dei aan de touwtjes trekken of althans hen die dat graag willen.
    Wees maar blij dat Groen Links en D66 niet aan de beurt komen. Je zou je groen gaan betalen aan hun stokpaardjes.

  61. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 20:30

    @Jan:
    == over de te maken keuzes die relevant en van beslissend belang worden geacht. Ik bedoel die opebn discussie dient gevoerd te kunnen worden. ==
    Precies. Er zal eerst moeten worden bepaald welke keuzen er allemaal te maken zijn. En daarbij natuurlijk even terugkijkend of de keuzen die zijn gemaakt nog wel valide zijn.
    Nu is het dat er één keuze wordt opgedrongen. Alsof dat de wijsheid is waar we achter aan moeten lopen. Vadertje Staat en zo. En jawel hoor, het klapvee loopt er weer achteraan..
    Goed dat er klokkenluiders zijn (dit was natuurlijk een bruggetje).
    Ik zag dat klokkenluidersonline al weer in de lucht was.
    Hirsch Ballin zal misschien toch gedacht hebben: mijn tijd komt nog wel. Laat ze nog maar even spelevaren.
    Er staan wel heftige artikelen op trouwens. Sommige te heftig naar mijn smaak, en gaan over de grens (en definitie) van ‘klokkenluiden’.
    Lijkt meer op belhamelen.

  62. Jan Bouma 1 augustus 2010 om 20:30

    @Bram…17:18
    Helaas begrijp je niet de essentie van het gezegde: "dat elk volk de regering krijgt die het verdient".
    Ergo: geef als kiezer het juiste mandaat aan je vertegenwoordigende politieke partij. Wordt zelf verantwoordelijk voor de koers die het wereldschip moet varen. Die koersbepaling heeft eigenlijk niets te maken met welke (willekeurig gekozen) partij dan ook want GEEN ENKELE partij van welke signatuur dan ook kan ignoreren wat overstijgende algemene waarheden als bijv. de wereldwijde bevolkingstoename tot 8,9 miljard personen in het jaar 2050.
    Men trekke nu eindelijk eens de kop uit het zand. Zie verder m’n website enz. enz. enz.
    @Aad
    redactietermijn.
    Volledig mee eens dat @Klokkenluideronline zich in eigen voet schiet door te doldrieste verhalen en aantijgingen te vermelden zonder bewijsvoering. Maar ja, ik heb die "aanpak" maar genoemd ‘retorische opsmuk’. Wel jammer ja. De hele geloofwaardigheid van de rest komt dan ook ter discussie.

  63. Aad Verbaast 1 augustus 2010 om 21:39

    @Jan:
    Zonde dat er zo wordt geraaskald inderdaad.
    De (potentieel) goede naam wordt zo naar beneden gehaald, en de vlag dekt dan ook de lading niet meer.
    Doodzonde. Want voor een echt klokkenluiders forum zou natuurlijk plaats moeten zijn in de media. Een soort van Nederlandse variant van Wikileaks..
    Nu is het een beetje een slap aftreksel aan het worden van geenstijl.
    Maar ik hoor graag van je als weer eens wat kwaliteit op staat. Dan kom ik even kijken.
    Dagelijks volgen is te veel voor me.
    Lijkt me een redelijke afspraak met je?

  64. Jan Bouma 1 augustus 2010 om 22:52

    @Aad…21:39
    Prima. Afgesproken.
    Overigens:
    Ik geef daar wel voldoende tegengas en er zijn ook wel goeie (soms) reageerders die de ratio niet uit het oog verliezen en waarmee gediscussiëerd kan worden.
    Micha Kat heeft een exclusieve positie bij Klokkenluideronline en bij Argusoog Radio (Vpro). Veel meer "ruimte" blijkt (voorlopig) niet te bestaan voor gemodereerde andere opinies dan die van M. Kat.
    Desalniettemin in de juiste doseringen slijt ik m’n verhaal wel. Zoals vandaag en zojuist.
    Tot morgen.

  65. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 00:03

    @Jan:
    == exclusieve positie ==
    Is M de Kat de drijvende kracht achter die site dan?
    Zo niet, waar heeeft hij die positie aan te danken?
    Maar ik zal eens gaan kijken hoe jij daar de boel opkrikt!
    Goede avond gewenst, anders tot morgen..

  66. Jan Bouma 2 augustus 2010 om 07:37

    @Aad
    Goeiemorgen.
    Inzake Micha Kat zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
    En ja, hij is voor zo ver ik weet de enige die vrijwel elke dag @Klokkenluideronline vult met reportages.
    Maakt ook radiouitzendingen Argusoog vpro. Enfin. Een enfant terrible voor de gevestigde orde. Een paar jaar geleden had hij al wel geconstateerd dat mijn boek "vakkundig werd doodgezwegen!"
    De laatste opzienbarende stunt is in die radiouitzending vanuit Bangkok te horen. Daarin zit een opgenomen fragment dat hij belt met Chef redactie van ELSEVIER maar zich dan voordoet als Joris Demmink, de secretaris generaal op justitie, die zwaar onder druk staat wegens pedofiele contacten en nu binnenkort vervolgd gaat worden, althans het OM heeft erin toegestemd de zaak te gaan onderzoeken. Goed… Micha Kat belt dan zo’n redactie op met bravoure en met de dictie van Joris Demmink en zegt dan: "Nou jullie nog bedankt hoor dat jullie me blijven steunen en al die verhalen (o.a. in Vrij Nederland) niet opnemen, etc. etc. etc. En dan hoor je inderdaad zo’n Elsevier afgaan als een gieter… enz. enz. En dan zegt Micha Kat op het end van het telefoongesprek: "Jij vuile corrupte klootzak! Je spreekt niet met Demmink maar met Micha Kat…!" Enz. enz.
    Hilarisch.
    Amuseer je.

  67. Jan Bouma 2 augustus 2010 om 08:32

    Hier die radiouitzending van ARGUSOOG: http://www.argusoogradio.org/nl/2010/07/klokkenluider-onair-30-juli-2010/
    hierin zit dat fragment inz. Elsevier… inloggen vergeten.

  68. paco painter 2 augustus 2010 om 08:39

    Nog maar een keer 1984 herlezen

  69. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 09:52

    @Jan Bouma.
    Ik begrijp uit je link dat het dus wel zijn website is. Bijzonder.
    Op de website onder de tab "over":
    ==
    De website waarop iedereen elke misstand anoniem aan de kaak kan stellen. Een team gelouterde journalisten dat uit de aard der zaak onbekend wenst te blijven zal uw tips bekijken en vervolgens beoordelen welke actie er ondernomen dient te worden.
    Die actie kan bestaan uit het natrekken en verifieeren van uw tip waarna een journalistieke publicatie volgt op de site die voldoet aan alle eisen die aan een gedegen atikel mogen worden gesteld.
    ==
    Dat klinkt mooi, maar dat zal in de stijl van M. de Kat dan ook wel een hyperbolische overdrijving zijn.
    En dat blijf ik jammer vinden.
    Het argusoog fragment: bijna twee uur lang!! Nou ja, ga ik dat allemaal beluisteren? Ik dacht het toch niet.
    Wel eens stuk beluisterd. Hij gooi er nogal wat beschuldigingen tegen aan. Ik heb daar toch moeite mee.
    Bewijs het. Omgekeerd zou hij dergelijke beschuldigingen naar zijn adres ook niet toestaan.
    Fundeer het, bewijs het, etc..
    "min of meer" aangetoond. Daar kan je toch niet veel mee?
    N.B. Aan de andere kant (inmiddels een half uur verder in het fragment) kan hij inderdaad wel hilarisch zijn.
    Al is het maar dat hij vanuit die hotelkamer blijkbaar uren voor zich uit kan zitten lullen.

  70. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 09:53

    @Paco: 1984 is al lang geleden, en al lang achter ons gelaten.

  71. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 10:24

    @Jan:
    Inmiddels ook elsevier fragment gehoord. Die Kat gaat wel erg ver hoor. Maar hij weet wel voor reuring te zorgen. Dat dan ook weer wel.🙂

  72. Jan Bouma 2 augustus 2010 om 10:38

    @Aad…9:52 en 10:24
    @Klokkenluideronline, JDTV en Argusoog worden vrijwel geheel gevuld door M. Kat. Ja. En die uitzendingen of filmpjes zijn soms zo hilarisch dat ik ze beschouw als entertainment. Micha Kat gaat zich nu ook bezighouden met oplossingen…. (dat heeft hij beloofd)… We zullen zien.
    (Ik heb nog een mail liggen van Marc Biesheuvel, vz. van het advocatenkantoor De Brauw, Blackstone en Westbroek…)
    Tot later op de dag; moet wat anders gaan doen.

  73. Jan Bouma 2 augustus 2010 om 17:33

    @Aad
    Conform afspraak zou ik je inseinen wanneer er op @Klokkenluideronline ook zinnige zaken zich voordoen. Dat is het geval met wat denkwerk van jouw kant. Het is jouw versie van de Vragenlijst; je welbekend. Er gaan stemmen op voor "nieuwe verkiezingen" maar het zou het momentum kunnen zijn voor de juiste raadpleging van de kiezers. Enfin. Extra comment lees je maar wat ik aan de @Observator schreef op @Klokkenluideronline en zie hierna jouw versie (mocht het komen tot nieuwe verkiezingen) kan men niet zeggen dat wij er niets aan gedaan hebben.
    ==
    jan bouma
    2 augustus, 2010 om 17:28
    Nou dat viel mee qua werk… (re: 17:19)
    Ik verzoek @Micha Kat ook even mee te lezen en zijn diverse redacties. Tenslotte gaan we nu wel de alternatieven aangeven hoe het wel moet.
    ==
    03-10-2009 09:28
    Zo gezegd – zo gedaan.
    De VRAGENLIJST
    Het is een gepopulariseerde versie van @Aad verbaast (zie Volkskrantblog. Hij is afgestudeerd natuurkundige en internationaal manager geweest werkende over de hele wereld). Zijn gepopulariseerde versie is wellicht aansprekender en wellicht ook begrijpelijker geformuleerd dan de wetenschappelijke versie van mijn VRAGENLIJST. Ook hier kopieer ik integraal vanaf m’n Vkblog als volgt:
    20-08-2009 20:44
    @Jan: over je vragenlijstje:
    “Jij kent hem. Hebt ‘m zelfs verbeterd maar het gaat om het inzicht plus de logische redenatie erachter.”
    Kijk dan kan ik het natuurlijk niet nalaten voor de volledigheid het ‘verbeterde’ vragenlijstje (vanuit jou geschreven) dan hier ook maar even te kopiëren.
    Dan mag de lezer kiezen
    Als dan de keuze maar juist is…
    =============
    1. Maakt u zich wel eens zorgen over de toekomst van onze aarde en zijn bewoners?
    2. Maakt u zich wel eens zorgen over de heersende wereldwijde machtspolitiek?
    3. Maakt u zich wel eens zorgen over het gebrek aan wereldwijde Integriteitpolitiek?
    4. Bent u voor vrede?
    5. Bent u voor het oplossen van het energievraagstuk in de wereld?
    6. Bent u voor het oplossen van zoetwatervraagstuk in de wereld?
    7. Denkt u wel eens: de bestaande wereldwijde organisaties (VN, G20 etc.) schieten tekort om aan die drie kernproblemen werkelijk iets te doen! De problemen worden immers alleen maar groter en groter.
    8. Als u in de media zou lezen dat alle wereldleiders*) hebben besloten om daartoe een extra wereldwijde organisatie (“Wereldraad”) op te richten, samengesteld uit alle 192 landen, met als hoofdtaken
    – energievoorziening wereldwijd
    – zoetwaterbeheer wereldwijd
    – defensie wereldwijd
    met bijpassende maatregelen om machtspolitiek onmogelijk te maken en enkel nog integriteitpolitiek,
    zou u dan kunnen denken: Goed idee! Het zal een extra stimulans kunnen zijn de kernproblemen van onze planeet nu eens grondiger aan te pakken! We worden eindelijk verstandig!
    9. Zou deze “Wereldraad” besluiten om jaarlijks cumulatief 2% van de wereldwijde defensie-uitgaven te gaan gebruiken voor het oplossen van deze kernproblemen, zou u dan kunnen denken: Goed idee! Het zal een extra stimulans zijn de kernproblemen van onze planeet nu eens grondiger aan te pakken! We worden eindelijk verstandig!
    10. Het bovenstaande lezend, zou u dan kunnen denken: Waarom is er eigenlijk nog niet besloten tot zo’n “Wereldraad.” Het lijkt toch zo voor de hand liggend.
    11. En vraagt u zich wel eens af: Maar wat kan ik er allemaal aan doen?
    Dan is het antwoord zonneklaar. Als alle wereldleiders, die nog denken in machtspolitiek, het zelf niet kunnen bedenken, dan kan de kiezer (die het laatste woord heeft) het wel voor hun bedenken!
    Sta op, en pleit voor die “Wereldraad”!! U bent immers kiezer!!
    Dat heb ik al in alle duidelijkheid gedaan wat u kunt nalezen op http://www.villamithras.com/main.html
    Dat de wereldpolitiek en de media mij niet willen verstaan heeft alles te maken met uw antwoord op de vragen 2, en 3 hierboven. Het is maar dat u het weet: May All Other Flags Burn in Hell
    Zeg mij waar u voor staat!
    unquote.
    Opmerking!
    Belangrijk!
    Bij die geplaatste *) verander ik “de wereldleiders hebben besloten etc.” dat in “de kiezers hebben besloten”. Immers de huidige “wereldleiders” hebben geen rol meer in mijn model.
    ==

  74. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 21:46

    @Jan:
    heb je dit berichtg gezien op de voorpagina van het VKblog?
    ===
    Op 3 augustus zal het VKBlog in de ochtend niet bereikbaar zijn vanwege groot onderhoud. We verwachten dat de site tussen 8 en 13 uur onbereikbaar zal zijn. Onze excuses voor het ongemak.
    ===
    Het is maar dat je het weet. En niet meteen denkt dat jij als oproerkraaier weer wordt geweerd hier van het VKblog..
    Maar ja, jij als vroege vogel hebt natuurlijk al alle blogs voor die tijd gelezen, en waar nodig van commentaar voorzien. Geen probleem dus.
    Je reactie hierboven.
    Dank voor de referentie die je hebt afgegeven. Kunnen ze goed gebruiken daar.
    Opvallend was overigens dat toen je laatst een link achterliet naar een ouder blog van me (Eveline Herfkens) die toch ineens een keertje of 70 extra gelezen werd (Telmiep..). Ook dank daarvoor.
    Ik zou zeggen ga zo door. Inmiddels is Telmiep vandaag de 190.000 gepasseerd..
    P.S. mooi vragenlijstje is dat toch! :-))

  75. Jan Bouma 2 augustus 2010 om 22:06

    @Aad…Prima. Thanks.
    T.b.v. je onaflatende strijd noteerde ik nota bene op het blog van @Maria Trepp een off topic verwijzing aldaar naar het wapentuig dat we kunnen missen als kiespijn in de nieuwe wereld.
    Zie: http://sacredpeacewalk.blogspot.com/
    Lijkt me passend in dit blog.
    Tot morgen. We zien wel of niet….:))

  76. Aad Verbaast 2 augustus 2010 om 22:44

    @Jan Bouma:
    weer een boeiende link.
    Tja, nog even en de hele oorlog kan worden gevoerd vanuit een kantoor in Californië door een stelletje pubers die door het pentagon na een game-boy talentenshow zijn geselecteerd.
    Waar eindigt het dan?
    Tot morgen dan maar, niet tussen 8 en 1 dus.
    Groet.

  77. zelfstandig_journalist 3 augustus 2010 om 12:26

    Het gekke is dat de VN ook zo’n lijst hanteren en daar staan dan weer andere namen op.

  78. Klaverblad 3 augustus 2010 om 13:08

    Ook vanuit Verden graag aanbevolen!

  79. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 13:11

    @Zelfstandig journalist:
    Hier een aardig vergelijk tussen de lijsten van terroristische organisatiesdie nogal van land tot land verschillen.
    Bijzonder eigenlijk. ;-)http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations
    En over de VN is dit artikel wel aardig:http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/06/18/terroristenlijst_van_vn_is_onrechtmatig/
    "Terroristenlijst van de VN is onrechtmatig."
    Niet alleen die van de VN natuurlijk. Dat geldt voor alle lijsten.

  80. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 13:13

    @Klaverblad:
    Goede vakantie gewenst daar in dat verre Verden.
    Dank voor de aanbeveling. Dat je daar nog allemaal de tijd voor hebt😉
    P.S. ook jouw avatar is even zoek, na het "groot onderhoud" van vanmorgen.
    Misschien dat ze die ooit weer terugvinden..

  81. Theo 3 augustus 2010 om 13:28

    Moet ik wel terug op het vermaledijde VKBlog

  82. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 13:33

    @Aad
    Even afgezien van de avatars, ik merk wel of het mijne verschijnt of niet, wil ik je even melden een eensgezinde aanpak en visie van mij en m’n advocaat (hedenochtend na telefonisch overleg) over de te volgen gedragslijn waarbij "de opportunistische staat" niet het recht kan verkrachten ten nadele van de burger.
    Op straffe van altijd weer door die mondige burger tot de orde te worden geroepen. De premisse blijft dan wel "de rechtsprekende macht", of die wel of niet juist geschiedt. Gooit men "de rechtsprekende macht" al als bij voorbaat als corrupt overboord – en daar is eigenlijk alle aanleiding toe omdat de wetgevende macht niet goed gelegitimeerd blijkt door de kiezer- trekt men dan wissels op die onafhankelijk geachte "rechtspraak".
    Enfin. De strijd zet zich voort…

  83. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 13:41

    @theo: wat moeite om in te loggen?😉
    @Jan:
    Jouw hoofd staat er strak en fris op Jan. Jou hebben ze nog niet ‘onthoofd’ hier. Mag wel weer een wonder heten.
    Je kent mijn mening over de rechtsspraak. De rechtsgeldigheid kan daarvan natuurlijk niet in twijfel worden getrokken. Te-recht in een rechtsstaat.
    Maar dat staat even helemaal los van de praktijk waarbij blijkt dat recht ook velen malen krom blijkt te zijn.
    Ik hoef de voorbeelden op grote schaal niet te geven. Die halen de krant.
    Op kleine schaal komt dat natuurlijk nog meer voor. Immers, ook bij een geheel "at random" uitspraak zal men het er vaak maar bij laten zitten, aangezien de kosten door die corrupte advocaten geheel en al de pan uit vliegen. Slapende rijk worden ze.
    Een gokpaleis die rechtbanken. En valt als zodanig ook onder staatsmonopolie.
    Dan is de cirkel weer rond.

  84. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 14:06

    @Aad..13:41
    Of onze rechtspraak als een willekeurige, maar opportunistische "gelegenheidsrechtspraak", wordt gekenmerkt (of niet), zal toch uiteindelijk afhankelijk zijn van wat "de publieke opinie" daarover middels het parlement over definiëert.
    Zoals in mijn geval dus. Waarbij ik een corrupte staat aanklaag terzake hun eigen wetsverkrachtingen.
    (Zie mijn juridische Vk-blogs)
    Ik bepleit dan maar een volledig "Laissez faire". Maar… schep duidelijkheid t.a.v. het recht als de eigen wetten worden verkwanseld. En als dat het uitgangspunt vormt voor onze rechts- en waarheidsvinding.
    "Go f*ck the bastards" die dit principe zogenaamd niet snappen.
    Amuseer je verder. :))

  85. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 17:11

    @Jan Bouma:
    == zal toch uiteindelijk afhankelijk zijn van wat "de publieke opinie" daarover middels het parlement over definiëert. ==
    Niet geheel met je eens. Hoezo publieke opinie?
    Alsof die als een soort van vierde machthebber nog iets in te brengen hebben.
    Zorgvuldig hebben die andere drie de hele boel dichtgetimmerd, en gaan in deze hun eigen gang.
    Ze zeggen van niet, maar zo is het wel.
    Je bent te optimistisch, Jan. Je laat je toch geen rad voor de ogen draaien?
    Rad van fortuin?😉

  86. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 18:41

    @Aad…17:11
    Hoewel het oordeel van de "publieke opinie" zeer ter discussie staat (wat mij betreft) dient wel de actuele "waarheid" onder ogen te worden gezien dat ons veronderstelde wetgevende parlement daar een afgeleide van is. Dus als de griffier van de vaste Tweede Kamercommissie voor Justitie , dhr mr. D.S. Nava, mij namens dat parlement een keiharde leugen toezendt dan houd ik dat parlement verantwoordelijk.
    Ik begrijp ook niet goed wat je bedoelt met "die andere drie" die de boel dichtgetimmerd zouden hebben.
    Wie zijn dat?
    Kijk!
    Het vervolg van deze discussie, dat gaat over de manipulatie, het misbruik van gegevens, de onmacht van het parlement, zou moeten gaan over het waarheidsgehalte idem de intrinsieke waarde van de integriteit die ongrijpbaar wordt geacht ten voordele van de foute belanghebbenden.
    Daarom: ik laat me geen rad voor ogen draaien maar leg de vinger op de zere plek.

  87. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 19:06

    @Jan:
    == die andere drie == dat je dat niet direct kunt duiden is me toch wel een raadsel.
    Gezien het weer kan ik het ook niet wijten aan een zonnesteek.
    Let wel: geen zonnensteek. Er zijn natuurlijk mijarden en miljarden zonnen. Maar er is er maar eentje waar wij een steek van kunnen krijgen.
    Hier zijn ze:http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
    De Trias Politica
    Compris??

  88. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 19:21

    @Aad…19:06
    Die Trias politica laat ik volledig in tact. Zie daarvoor het fragment dat ik plaatste bij @Klokkenluideronline n.a.v. mijn discussie met @Joke Mizée.
    ==
    Terug naar De Montesquieu.
    Uiteraard kende ik wel zijn gedachtegoed (niks mis mee) maar zag ook de omissies. Zo stelt hij terecht:
    ==
    “Als de wetgevende macht verenigd is met de uitvoerende macht in een persoon of in een bestuurlijk lichaam, dan is er geen vrijheid, omdat men moet vrezen dat dezelfde monarch of senaat die tirannieke wetten uitvaardigt ze ook tiranniek zal uitvoeren.”
    Ook is er geen vrijheid als de rechterlijke macht niet gescheiden is van de wetgevende en uitvoerende macht. Als deze samengaat met wetgevende macht dan wordt de macht over leven en vrijheid van de burgers willekeurig, want de rechter zou wetgever zijn. Als deze samengaat met de uitvoerende macht, dan kan de rechter de macht verwerven van een tiran.
    “Alles zou verloren zijn als een en dezelfde man of een lichaam van belangrijke mannen, zij het van de adel of uit het volk, deze drie machten zou uitoefenen. Omdat in een vrije staat iedere mens vrij is, moet het gehele volk de wetgevende macht uitoefenen. Omdat dit in grote staten niet mogelijk is, moet de wetgevende macht door volksvertegenwoordigers uitgeoefend worden. Het grote voordeel van het uitoefenen van de wetgeving door vertegenwoordigers bestaat hierin, dat deze de nodige bekwaamheid hebben om te beraadslagen. Het volk is daartoe in geen geval bekwaam. Hierin ligt juist één van de voornaamste wantoestanden van de democratie.
    ==
    dan wijs ik je op een GIGANTISCHE en onterechte toedichting van jou aan mijn adres om bovenstaande stelling van De M. n i e t op mijn r e v o l u t i e van toepassing te verklaren. Ik laat namelijk “de scheiding der machten”, de Trias politica volledig in stand maar IK VOEG TOE, IK VERBETER de democratie door nu eindelijk DE KIEZER, HET VOLK te bevrijden door die VRAGENLIJST aan ze voor te leggen.
    Anders gezegd:
    Ik wraak ALLE politieke representaties – en dientengevolge ook ALLE daaruit afgeleide “parlementaire democratische waarborgen” o m d a t die corrupt zijn in de huidige vorm. De kiezer heeft niet het juiste primaat. De huidige “democratie” is een fake, een lachertje. Je hebt eerst de r e v o l u t i e nodig die ik heb voorgesteld om een verbetering te bewerkstelligen. Zie evenwel dan weer de weerstanden waar ik tegenop loop.
    ========
    Kijk!
    Zo sluit wat mij betreft de cirkel weer. Laten we evenwel niet vergeten dat De Montesquieu niet wist van datgene wat we nu weten. De globalisering met alle gevolgen was hem sowieso vreemd. Per definitie.
    Tot morgen!

  89. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 19:30

    @Jan:
    tsjonge. wat een essay over dit onderwerp. Ik moet dat even rustig bestuderen wil ik daar inhoudelijk commentaar op leveren.
    In de tussentijd (ik kan welhaast suggereren een nieuw woord aan de van Dale toe te voegen: tussenstrijd) geef ik je even gezien de actualiteit (dat is trouwens ook alles natuurlijk) de volgend prent door:http://twitpic.com/2ba0d5
    Ons voorland.
    Ook een vorm van trias policica trouwens.

  90. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 19:49

    @Aad.. 19:30
    re: die link.
    Het is de bedroevendste uitkomst dat inderdaad dat minderheidskabinet zich zal laten gijzelen door Wilders c.s. Nu komt daarbij dat die PVV-parlementariërs zich uitsluitend kunnen presenteren tengevolge van de onvrede van het volk. Dat volk evenwel analyseert niet de oorzaak van de onvrede maar kiest een protestpartij als de PVV met de idee dat die partij de problemen wel zal gaan oplossen.
    Hoe simpel.
    Zeg tot morgen nu.

  91. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 19:54

    @Jan:
    ik liet me maar recent inspireren tot de volgensde tweets:
    Wilders. Je kan het ook te blond maken natuurlijk. Gaan we voor de coupe en/of de coup?
    Toch wel uniek te noemen. Een PVV die een minderheid gedoogd. ‘Normaal’ sluiten ze de grenzen daar voor.
    Is dat wat de kiezer wilde? Geregeerd worden door een minderheid die gedoogd wordt door een PVV?
    N.B.: wannneer open jij een twitter account?

  92. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 21:22

    Helemaal nooit. "Tweet, tweet, tweet…!" Laat ik aan de vogeltjes over. Bovendien word ik nu al gek van al het geouwehoer rondom me…. Nog meer herrie erbij kan ik niet verdragen. Mensen zouden meer moeten nadenken in plaats van de vogeltjes na te doen. De mensen doen ook net alsof ze zijn "de simpele de vogelen des velds…"; die hoeven ook nergens voor te zorgen volgens de Bijbel voor de dag van morgen.
    Zij twieten in het rond… tot ons vermaak. En vermaak is er ook al genoeg…:)) De waan van de dag.

  93. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 21:28

    @Jan Bouma.
    Ik denk dat je daar toch een belangrijke denkfout maakt.
    Jij wil toch dat je boodchap (van wereldraad, tot vuilnisbelt) overkomt bij een zo breed mogelijk publiek?
    Verder ben je ook een groot voorstander van een BMD.
    Wat maakt het je uit via welk medium je dat voor elkaar krijgt?
    Er zijn kwetteraars die even een boodschapje op twitter zetter, die dan in één keer door meer dan 100.000 mensen gelezen worden.
    Bij die gedachte kan ik nog wel eens zwetend wakker worden😉
    Nog een gedachte: je wilt geen veelschrijver zijn.
    Bij twitter kan dat per opmerking maximaal 140 karakters zijn.
    Zou je toch moeten aanspreken.

  94. Jan Bouma 3 augustus 2010 om 22:04

    @Aad… Humor.
    Jezus had in zijn tijd ook geen twitter tot z’n beschikking maar slechts 12 discipelen en moet je nou zien…!
    Waarmee ik niet wil beweren…enz. Maar laat nou diegene, die mijn woord wil verbreiden, z’n best maar doen. Ik heb een te lamme kaak van het geoh gedurende de afgelopen 4 decennia. Het is een idée fixe dat dat twitteren tot enig resultaat leidt ten behoeve van een betere communicatie. Als alle mensen eens zouden zwijgen en slechts spreken als er iets te zeggen valt. Zou heel wat schelen…:))
    En die 100.000 volgers? Dat aantal krijgen alleen notoire schurken als Obama op de been. Tel uit je winst…
    Tot morgen nu.

  95. Aad Verbaast 3 augustus 2010 om 22:23

    @Jan:
    Jezus, wat maak je me nou Jan?
    Vergeet niet dat hij volstrekt onbekend was totdat honderden jaren later (na veel gezwoeg) op basis van een uitgekiend maar langdurend marketing programma hij voet aan aan de grond kreeg bij de eerste keizer die zich bekeerde tot het jezusdom. Let wel: Jezus-dom.
    Waarbij nog gezegd dient te worden dat Hij zich in zijn graf (mocht hij daar gebleven zijn, de vogel is immers gevlogen) zou omdraaien als Hij nu nog kon oordelen over het hoe en waarom.
    Je vergelijking loopt dus geheel spaak.
    Inmiddels 200 jaar verder: ga een beetje met je tijd mee. Niet zeuren dus als je het over een BMD hebt die maar niet op gang wil komen. Wie hoort je immers?
    Wie het breed heeft, laat het breed hangen.

  96. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 01:14

    @allen:
    Als je al dacht dat dit blog al aangaf hoe makkelijk je in Amerika in de cel kan komen, dan hier nog eentje waar je versteld van zult staan:
    "Twelve years had gone by since he had sentenced Mr South to life in prison for attempting to steal $29-worth of plumbing supplies from Home Depot"
    Niet eens gestolen, maar een poging tot..http://www.economist.com/node/16693779?story_id=16693779
    Dan is die 15 jaar waar ik het hier over heb natuurlijk maar peanuts gezien het ‘vergrijp.’
    Niet helemaal overigens, want ook daar geldt het principe van de "three-strikes law" :
    "The law, approved by voters in 1994, requires a double sentence for offenders with one previous criminal conviction and 25 years-to-life for those with two previous strikes."

  97. Rosa 4 augustus 2010 om 08:09

    Lol,men gaat kijken of preventieve arrestaties mogelijk zijn? Het imago van de politie loopt schade op doordat zij te laat ingrijpen en men gebruikt dan als voorbeeld het uitgaansleven.
    Niets over het tegen gaan van het enorme alcoholgebruik onder stappers maar gelijk ingrijpen.
    Maar wie kan er nog meer preventief worden gearresteerd,iemand die tegen deze regering protesteert,iemand die protesteert tegen de opendagen van defensie waar kleine kinderen mogen schieten,iemand die Wilders een gek noemt of …………………………..?
    Vreemde zaak

  98. Jan Bouma 4 augustus 2010 om 08:23

    @Aad
    Goeiemorgen
    Ik ben benieuwd hoe en waarmee die PVV-2eKamerleden zich, als protestpartij, gaan profileren. Het gros vermoedelijk als quantité negligeable, als ja-knikkers van Wilders. Ze zullen denken van lieverlee gaan we ook wel behoren tot het politieke establishment en worden we een "gevestigde partij" net zoals de rest. Ook aan Wilders heb ik onze VRAGENLIJSTEN toegestuurd maar net als de rest geen antwoord.
    Onze maatschappij in ontwikkeling met bijna 7 miljard mededingers op de planeet..
    En laat "Jezus redt!" maar zitten; dat was humoristisch bedoeld zonder te twitteren.
    Amuseer je. Tot later…

  99. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 09:46

    @Rosa: de vergelijking met Lombroso dringt zich op. Ook toen dacht men aan uiterlijke kenmerken reeds te kunnen vaststellen of iemand een crimineel zou worden. Op basis daarvan was het dus gerechtvaardigd iemand op te pakken.
    Soms lijkt het alsof dergelijke ideeën gewoon weer terug komen.
    Schuldig bevonden worden voordat het feit bewezen is.
    P.S.: nu ik hier ineens zo over zit te denken. Ineens valt het me toch wel op dat poltiici toch wel ergens allemaal op elkaar lijken. Misschien zit er toch wel een kern van waarheid in, en was die Lombroso helemaal zo gek nog niet.😉

  100. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 09:51

    @Jan:
    Die PVV is natuurlijk al lang een protestpartij, net als velen die daar op stemmen.
    Net al velen die protesteren tegen die partij, en er niet op stemmen.
    Niet "het gros", maar uitsluitend ja-knikkers in die PVV 2e kamer bankjes. Ga er maar van uit dat Wilders ze iets heeft laten tekenen over de ‘ijzeren partijdiscipline’. Hij bepaalt immers in zijn eentje wat goed voor ze is!
    Vanmiddag een debat in de kamer. Misschien ga ik wel kijken. Niet dat dat debat veel zal uitmaken trouwens.
    Met democratie heeft dit hele gebeuren natuurlijk al weer weinig te maken.
    Ook al geen verrassing.

  101. peterus 4 augustus 2010 om 11:21

    Ik ga straks gewoon voor Palin. Op een vrouw moet je toch kunnen vertrouwen?!
    terrorofgreetingsgroet

  102. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 11:33

    @Peterus: LOL
    Die Palin heeft wel gevoel voor humor, al heeft ze dat zelf volgens mij nog niet in de gaten.

  103. Jan Bouma 4 augustus 2010 om 19:52

    Humor.
    Elke protestant is zeker door de Gestapo opgepakt…
    En dan doel ik op "de protesteerder"; alhoewel…
    het CDA heeft een verbond gesloten met Wilders.
    Nou! Kijken of er nog overlevenden zijn. Morgen!
    Anders zou @Aad alweer een nieuw verkiezingsprogram in elkaar moeten draaien.
    Die Dikkerdje Dap, Ivo Opstelten, met z’n gezwollen stem is natuurlijk ook niks waard.
    Kan @Aad geen informateur worden?
    Opmerking.
    Voor de insiders. Ik had vandaag wel een vruchtbaar dagje met mijn advocaat
    maar helaas "Der Feind hört mit!" en daarom kan ik er niks over kwijt.

  104. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 22:15

    @Jan Bouma:
    Ik heb het hele debat gemist. Jammer. Niet omdat ik niet ben begonnen te kijken, maar omdat er bezoek kwam die andere belangrijke dingen wilde regelen.
    Het leven zit vol compromissen.
    == Kan @Aad geen informateur worden ==
    Als Bea me belt, dan ben ik er klaar voor. Net als dat ik er helemaal klaar mee ben met die narren daar in Den Haag.
    Die opdracht die Bea aan die Opstelten gegeven heeft, is ook weer bijzonder merkwaardig te noemen.
    Niet te geloven wat hier allemaal gebeurt.
    Morgen weer een dag.
    Wie amuseert zich?

  105. Jan Bouma 4 augustus 2010 om 22:38

    @Aad
    Paar opmerkingen.
    1. Ik heb dat debat ook niet gezien maar slechts in de herhaling een paar journaalbeelden. Via TV Tutti.
    2. Hoefde dat debat ook niet te zien want duidelijk is wat er nu gebeurt (’t was al naadje maar nou wordt het nog erger!!!): een protestpartij als de PVV dreigt "salonfähig" te worden met een x-aantal lege koppen in de 2e Kamer die allemaal een kloon zijn van Wilders.
    3. Zie hierboven m’n comment van 19:52 uur. Het schijnt dat het CDA-congres nog de boel kan afblazen.
    4. De kern van het hele verhaal is dat de kiezer die BMD niet voorgehouden wordt waardoor zijn stem in feite niks waard is. Als je van toeten noch blazen weet, de totale samenhang niet ziet, hoe kan je in godesnaam dan ergens met kennis van zaken over stemmen?
    Kennelijk allemaal te moeilijk voor onze stemmers…. Enfin. Binnen een paar maanden hebben we opnieuw verkiezingen die weer niks voorstellen zonder die BMD.
    Inderdaad. Tot morgen. :))

  106. Aad Verbaast 4 augustus 2010 om 23:03

    @Jan:
    Ad 4: hehe, je begint het ook ‘eindelijk’ door te krijgen.
    Al die stemmers woorden toch door dat hele zooitje daar in de kamer in zijn hemd gezet?
    Zelden (ook ik heb er slechts stukken van gezien) heb ik zo’n navelstarende groep mensen gezien. Hoezo contact met de stemmer? Verloren hebben ze allemaal, en niemand kan het toegeven.
    Uiteraard staat nog niet vast dat er werkelijk een accoord komt. Het is ook te hopen van niet. Ergens denk ik zelfs van niet. Maar dat kan ook de vader/wens/gedachte etc zijn.
    Ik zal er nog eens een nachtje over slapen.
    P.S.: goed nieuws: 34 miljardairs in Amerika zijn overeengekomen de helft van hun vermogen te schenken aan goede doelen. De 2 initiatiefnemers (Gartes en Buffet, die al langer samen optrokken) schenken daar mee al meer dan 100 miljard dollar..
    Iets wat de G8 (gleneagles) wel beloofden (50 miljard) maar nooit bij elkaar hebben kunnen sprokkelen..

  107. Jan Bouma 5 augustus 2010 om 09:57

    @Aad…23:03….ook goeiemorgen.
    Inzake die 34 Amerikaanse miljonairs: "En Gij geleuft dat!" Eerst zien en dan geloven. Volgens mij is het gewoon een ordinaire publiciteitsstunt want die toezeggingen kunnen toch niet in de praktijk worden geverifiëerd! Je laat je in het ootje nemen, mien jong!
    Evenmin grosso modo landen hun toezeggingen in het verleden nakwamen. Voorlopig is er nog teveel geld op de wereld nodig voor de oorlogsvoering. E.e.a. volgens de Mutter Courages van Bertold Brecht. Zie aldaar: http://de.wikipedia.org/wiki/Mutter_Courage_und_ihre_Kinder
    Dat brengt me op de domheid van ons parlement in de vorm zoals die zich nu mogelijk aftekent. Die PVV en VVD : lees PVVD is natuurlijk bij uitstek de tegenstander van ons plan en de Vragenlijsten.
    De rest is ook niks waard maar die partijen spannen wel de kroon.
    Enfin. Amuseer je. Ik ga eens kijken op @Klokkenluideronline alwaar ik ook onderricht geef…:))

  108. Aad Verbaast 5 augustus 2010 om 12:08

    @Jan: 34 miljardairs.
    Toch wel een aardige stunt natuurlijk.
    Ik begrijp wat je bedoelt met in het ootje nemen.
    Uiteraard hebben al die miljardairs al die miljarden niet cash op de bank staan.
    Dat geld zit voor een groot deel in de aandelen, die dan vervolgens gewaardeerd worden met de aandeelwaarde op de beurs.
    Echter: zou bijvoorbeeld Bill Gates al zijn aandelen ineens willen verzilveren, dan kelderen die aandelen natuurlijk enorm in prijs. Dus klopt die waardering dan? En kan hij dan de helft wel ‘weggeven’?
    Tenzij hij natuurlijk de aandelen overdraagt..
    Macro = micro: het lijkt wel wat op dat verhaal van die man uit Maarssen die in gevecht is met de gemeente over de waardering van zijn huis. Ken je die man? ;-))
    "PVVD": goeie, die houden we erin!
    Ook gelijk: die willen niets weten van zo’n vragenlijst. Je kachelt behoorlijk achteruit dus in je queeste in Nederland. In de rest van de wereld ook trouwens. Nederland is in deze trend niet de enige.
    Eind van de middag een nieuw blogje.
    Niet macro.. Deze keer micro. Over het VKblog. Een verbijsterend achteruit gekachel ook daar.
    Maar ja, met de stelling macro=micro en de stelling: "het VKblog is het destillaat van de echte wereld", niet geheel verrassend natuurlijk.
    Rond borreltijd.

  109. Jan Bouma 5 augustus 2010 om 12:46

    @Aad… 12:08
    Succes met je nieuwe blog. Hoewel je al aankondigt de "micro-betekenis" is die altijd weer van "macro" betekenis.
    Ik moest daaraan denken ingevolge het gezegde dat "in het verleden ook onze toekomst ligt", d.w.z. als je de motivaties van mensen en partijen in de geschiedschrijving een plek wilt geven en je kent ze. Zo zijn er overeenkomsten te duiden met het verleden uit de tijd van de Weimar-republik. Ik signaleerde daar ooggetuigenverslagen. Zie hiervan de laatste aflevering (no. 7): http://www.youtube.com/watch?v=Sz7abzPNok4
    Je kunt dat tijdperk doortrekken naar het huidige waarbij de "PVVD" als de nieuwe in opkomst zijnde NSDAP-partei een pendant is. Von Papen, die een concordaat sloot met Hitler in 1933, is nu Lubbers!!! Ofwel Ivo Opstelten die het ook wel ziet zitten.
    De geschiedschrijving herhaalt zich soms. Je moet het wel willen zien.
    Tenslotte.
    Dat het VKblog – gelijk elk ander huidig medium – per definitie een representant is van ons tijdperk… is per definitie juist! Tenslotte schrijf je NU je bemerkingen daarover.
    Slechts diegenen die van filosofie en geschiedschrijving niks begrijpen halen hier hun schouders over op…:))

  110. Aad Verbaast 5 augustus 2010 om 17:07

    @Jan:
    Dankjewel. Precies zoals je zegt. Als men de geschiedenis uit het oog verliest, dan kan je het wel schudden voor de toekomst.
    Dat zal ook hier weer uit blijken. Als voorbeeld dicht bij huis. Waar iedereen wederom met de koppen in het zand denkt een feestje te vieren. Terwijl de realiteit feitelijk een teloorgang is.
    Macro is micro. Zo is het in het land, zo is het in de wereld.
    Wanneer gaan die koppen nu eens uit het zand, wrijft men het zand vervolgens uit de ogen? Of ontwaakt men uit een langdurende comateuze toestand?
    Zou het ooit gebeuren?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: