Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Het staatsmonopolie op informatie

Naast het monopolie op geweld, kan inmiddels gesteld worden dat soevereine staten zich ook het monopolie op informatie hebben toegeëigend. Waar burgers meer en meer belet wordt informatie te verzamelen over de activiteiten van de overheid, verzamelen de overheden meer en meer informatie over de burger. Elke burger is immers een potentiële terrorist. Volgens diezelfde overheid.
 
hierboven een foto van de national counterterrorism center’s operations floor (in mclean, us). hier komt verzamelde ‘intelligence’ tezamen in gedestilleerde vorm op de schermen. hier wordt de wereld ‘real life’ in de gaten gehouden op mogelijke terroristische bedreigingen. een waarlijk zenuwcentrum. klaar om onverbiddelijk in te grijpen. bij vermoed gevaar.
 
De Washington Post publiceerde afgelopen week de resultaten van een uitgebreid onderzoek naar de verborgen wereld van het anti-terrorisme in Amerika. Ze hadden er twee jaar voor nodig om het in kaart te brengen. Ze noemden het “Top-Secret-America”. Oncontroleerbaar, verstikkend, en een nog steeds groeiend gezwel in de samenleving. De ‘vierde’ overheid zoals ze dat benoemden. Geheel ondergronds.

Een kort overzicht:
1271 overheidsinstellingen.
1931 private ingehuurde private ondernemingen.
>10.000 lokaties in Amerika.
>850.000 mensen met “top-secret clearance”.
Alleen al in Washington meer dan 33 gebouwen met een gezamenlijk oppervlak 3 keer zo groot als het Pentagon.

Wat doen al die mensen de hele dag? Controleren wat jij allemaal ‘uitvreet’ natuurlijk!
Voorbeeld? 1,7 miljard e-mails per dag (!!) doorspitten op.. Tja, op wat..

Inmiddels weet men alles over je. Je bankgegevens, je vingerafdrukken, je e-mail verkeer, je telefoongesprekken, je IP nummers, je DNA, met wie je contacten onderhoudt, waar je bent, waar je reist, hoe je reist, welke boodschappen je doet. En ga zo maar door.

Het gaat allemaal de mallemolen in van al die geheimzinnige en oncontroleerbare organisaties. Ook van Amerika’s bondgenoten. Die ook nog eens driftig overgaan tot het internationaal uitwisselen van al die informatie. En die wordt allemaal ‘ondergronds’ verwerkt. Met onbekende criteria.

Oncontroleerbaar worden we gecontroleerd. Sinds 9/11 is niemand meer veilig. Voor de overheden wel te verstaan. En dat geeft mij geen veilig gevoel. Een zeer onbehaaglijk gevoel zelfs.

 
Bronnen (o.a.):
washingtonpost.com: top-secret-america voorpagina, meerdere artikelen, tevens bron plaatje.
europa-nu.nl: eu landen kunnen vingerafdrukken, dna en kentekens in 2011 uitwisselen
europa-nu.nl: uitwisseling van bankgegevens met de vs
bof.nl: 2010/07/26 onacceptabele verwaarlozing privacyregels bij opsporingsdiensten
theage.com.au: 07/2010: 90% of web snoop document censored  (hilarisch voorbeeld)
totalecontrole.punt.nl, 22/7/10 vingerafdrukken in 2001 Europees gedeeld (goed overrzicht van ‘systemen’)
 
 
 

174 Reacties op “Het staatsmonopolie op informatie

  1. J. Jan Willem van Waning 27 juli 2010 om 17:38

    Heel juist Aad – het is (ook letterlijk) van de gekke(n)!
    Zie t.a.v. ‘Counterterrorism’ in Afghanistan:http://www.vkblog.nl/bericht/326500/Hoera_voor_WikiLeaks%27_onthullende__%27Afghan_War_Diary%2C_2004-2010%27

  2. Blutch 27 juli 2010 om 17:41

    Ja, mij ook. Ik vraag me af wat de beste manier is om die zaak te ontregelen.
    Een verbod op staatsgeheimen zal er niet doorkomen. Kortsluiting maken zal ook niet gaan. Kleine electrische storm veroorzaken lijkt het meest aangewezen. Maar de enige manier die ik ken is een atoombommetje bovengronds laten ontploffen. Dat is weer erg drastisch.

  3. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 17:45

    @J. van Waning.
    Gelezen. Geheel aansluitend bij dit verhaal natuurlijk.
    De overheden zijn er als de kippen bij om te stellen dat als er informatie naar buiten komt dat voor de burgers gevaarlijk zou zijn… Daarmee weer verhullend dat het enige waar ze bang voor zijn, is dat het gevaarlijk voor de overheden (de zittende macht) zou zijn.
    Alsof het verspreiden van leugens en doofpotten niet gevaarlijk is? De hele oorlog is per definitie levensgevaarlijk. Letterlijk en figuurlijk.

  4. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 17:48

    @Blutch:
    == Ik vraag me af wat de beste manier is om die zaak te ontregelen. ==
    Een suggestie: er moet meer gelekt worden!!
    Overigens al een eerder pleidooi van me:’http://www.vkblog.nl/bericht/282053/Megalomane_Egomaniakalen_en_Klokkenluiders
    "Megalomane Egomaniakalen en Klokkenluiders"

  5. yessie 27 juli 2010 om 18:10

    Tsjaaa, Dáár hét tegen Eigen Burgers is , Eigen Familie Dús ; Kán Gesteld Worden , Dát het Niét Écht Autochtonen Zijn Die Dáár de hand in hebben , Tóch ?

  6. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 18:17

    @Yessie: ik zag dat je hier een eigen blog begonnen bent. Geheel in eigen stijl. Gefeliciteerd nog daar mee.
    Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren voordat de moderatoren je in de gaten krijgen. En dan natuurlijk benieuwd wat ze gaan doen met je.
    Je reactie: suggereer je dat enkel niet allochtonen het land besturen? En merkwaardige gedachtenkronkel van je. Niet ongewoon voor je overigens.

  7. antoinette duijsters 27 juli 2010 om 18:18

    O, wat zou ik graag muis willen zijn, bij de besprekeningen in Den Haag en reken maar dat ik alles rond zou bazuinen.

  8. Blutch 27 juli 2010 om 18:22

    Een nieuw soort: een bazuinmuis.

  9. antoinette duijsters 27 juli 2010 om 18:25

    Blutch, een heel groot gevaar voor regeringen:-)

  10. Joke Mizée 27 juli 2010 om 18:26

    Die wikileaks-affaire is toch juist een teken dat het I-monopolie aan diggelen gaat c.q. is? Juist die wildgroei aan organisaties die jij (=Aad) beschrijft biedt ongekende mogelijkheden om geheime info te bemachtigen en vervolgens te verspreiden. Zie bv. ook dit artikel: http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/informatiemonopolie-overheid-aan-diggelen/.

  11. zelfstandig_journalist 27 juli 2010 om 18:27

    Als gekend is waar die NCCOF zich huisvest, valt een inbraak altijd te overwegen.

  12. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 18:27

    @Antoinette:
    zelfs daar in Den Haag, wordt direct na de pleidooien over transparantie alles dichtgetimmerd. Zelfs het overleg is achter gesloten deuren.
    Voor wiens veiligheid eigenlijk? 😉
    We horen er pas wat van als ze het eens zijn over wat me mogen horen..
    @Blutch: de goedgevulde variant er van: de rondbazuinmuis.
    Die loopt nooit in de val, ook al lust die er wel kaas van.

  13. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 18:34

    @Zelfstandig journalist: hier wat informatie voor je, met alle gegevens waar het zich precies bevindt. Met wat foto’s van de omgeving ook nog. Alles wat je nodig hebt!!http://cryptome.org/eyeball/nctc3/nctc3-eyeball.htm
    Nog een linkje. Niet van Wikileaks, maar gewoon van wikipedia.http://en.wikipedia.org/wiki/National_Counterterrorism_Center
    Ik hoor wel van je als je er geweest bent 😉

  14. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 18:38

    @Joke:
    Eens met je dat aan de ene kant met die wildgroei de kans steeds groter wordt dat er gelekt kan gaan worden. Ik ben een voorstander uiteraard dat er meer gelekt wordt.
    Maar je kan me toch niet wijsmaken dat het een goed teken is dat dit soort wildgroei dan te prefereren is?
    Lijkt me het paard achter de wagen spannen.
    Ik ben namelijk een fervent tegenstander dat er meer en meer geheim schijnt te moeten worden gehouden.
    Wie is daar mee gebaat (geheim houden)?
    Niemand toch? Behalve de machthebbers zelf?
    Je link: en of het monopolie aan diggelen gaat? Onzin natuurlijk.
    De wereld is ‘opgeschrikt’ door 90.000 documenten op wikileaks.
    En hoeveel miljoenen documenten zijn er??
    Er worden dagelijks 1,5 miljard e-mails door Amerika gescreened. Op steekworden.. etc etc.
    Een burger kan geen satelieten de lucht insturen die gesprekken kan afluisteren.

  15. Mihai Martoiu Ticu 27 juli 2010 om 18:56

    Daaro moet je het internet en het blog ongecensureerd houden. Dat was de belofte van het internet, vrijheid van informatie.

  16. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 18:57

    @allen:http://edition.cnn.com/2010/TECH/web/07/26/wikileaks.founder.lkl/index.html
    "WikiLeaks founder speaks out about leaked Afghan war documents"
    Zie het gespeelde spel.
    @Mihai: eens. Heb je de link gezien onder aan de blog over het incident in Australië over internet openheid?
    90% van de informatie (‘gedwongen vrijgegeven’ door wet openbaarheid van bestuur) werd ‘zwart gemaakt’, gehiem gehouden.
    Argument: het zou maar leiden tot lastige discussies…
    Machthebbers houden niet van lastige discussies.

  17. landheha 27 juli 2010 om 18:57

    @Aad Verbaast
    deze zaak ontregel je niet meer, te ver heen, te wijd verspreid.
    Doekje voor het bloeden, net zo min als de politie een misdrijf kan voorkomen kan men met dit soort zaken iedereen volgen. Het blijft vooral administratie-achteraf waar het goed voor is. Kijk maar naar het gevalletje van die vent die laatst een bomauto neerzette op Times Square. Hadden ze (weer) niet in de peiling.
    Kunnen ze ook niet. Deze wereld is zo internationaal en er zijn zo veel normale uitwisselingen van contacten en grensoverschrijdingen dat daar niet tegenop te roeien is.
    Wat dat betreft is het inderdaad weggegooid geld.
    Pas als het zo wordt als in Oost-Duitsland, dat iedereen de buurman in de gaten houdt en ook aangeeft…. Dat is iets dat hier het ontregelen waard is, lijkt nog geen massa te hebben.

  18. Jan Bouma 27 juli 2010 om 18:58

    Er valt vrees ik weinig tegen te doen. Behalve dan je als kiezer en burger te mobiliseren om de foute macht onder controle te houden. Dat doen we niet. We geloven het wel.
    Er moet kennelijk een gemeenschappelijke vijand zijn of worden gemaakt/uitgevonden. De communisten zijn dat niet meer maar aan terroristen hebben we natuurlijk geen gebrek. Toch zullen er ook altijd nog Timothy McVeighs zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh
    waardoor elke toezichthoudende en controlerende actie van de Staat wordt "gelegitimeerd".
    Voorbeeld waar dat uiteindelijk in eindigt: (ik overdrijf natuurlijk wat maar in essentie klopt het)
    Zo dadelijk moet elke burger verplicht een chip laten implanteren waardoor hij op elke plek op de wereld traceerbaar is. Men wil die chip nu al bij de geboorte implanteren. Vervolgens is die chip uitgerust met sensoren die je gedachten weergeven en uiteraard kan de Stasi ook alles horen wat je zegt. Vierentwintig uur de klok rond. Alles onder contrôle.
    Orwells Big Brother dus. http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_(Nineteen_Eighty-Four) staat voor de deur.
    Tot morgen. Meld ik mij niet ben ik ondertussen natuurlijk "omgelegd!":))
    Nu zat die @Landheha ook in mijn databank en ik wist al wat hij ging schrijven…:))

  19. landheha 27 juli 2010 om 18:59

    @Mihai
    wie heeft er iets over het internet belooft? Heb je gedroomd?

  20. Joke Mizée 27 juli 2010 om 19:07

    @Aad: "Maar je kan me toch niet wijsmaken dat het een goed teken is dat dit soort wildgroei dan te prefereren is?"
    Zeer zeker niet! Maar het is de zwakke plek van de overheid voor een koekje van eigen deeg.
    Mijn link gaat niet over wikileaks, maar noemt 3 recente voorbeelden van hoe organisaties de overheid lik op stuk kunnen geven door o.a. slim gebruik te maken van de mogelijkheden van web 2.0.

  21. Vogel-vrij 27 juli 2010 om 19:08

    Zelfs met een top-secret clearance ben je -gezien het aantal lege bureaus op de foto-
    je baantje [en je leven?] niet zeker.
    Het verlichte idee van individuele vrijheid is een [in historische context] kort leven beschoren gebleken.
    Eerst wist God alles. Nu hunnie.
    Ik weet uit gelekte, en zeer betrouwbare bron, dat je hoog op de ‘To do’ list van het NCCOF staat.
    Het is te laat dat weet ik ook wel, maar zou je me voor de vorm uit je favorieten willen wissen;-?
    Laat ook maar… er wordt al op de deur gebonst.

  22. Zilver met Gus op de fiets! 27 juli 2010 om 19:08

    Dan hebben ze aan mij, hun handen vol, want ik ben net een vlo, met vreemde contacten. :^)
    Ik las ergens over camera ’s met microfoon, alleen de kop, dus ik weet niet of het waar is, ik weet niet meer waar ik het vandaag gezien heb.
    Ik muis met Antoinette mee, lachen, komen we op het nieuws.
    Het is best wel raar, de grootste boeven houden ons in de gaten, nou moe!

  23. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 19:17

    @Landheha:
    In het kader van "war on terror" zijn na het begin er van (9/11) inmiddels 100.000-en slachtoffers gevallen in die oorlog.
    Een oorlog die zijn oorsprong vond in 5000 doden op die dag , door een volstrekt onverwacht succes van een stelletje losgeslagen fundamentalisten.
    Inmiddels is het heel gewoon vanuit de overheden (tevens ‘bondgenoten’) te praten over collateral damage. Een eufemisme voor burgerslachtoffers. Die 5000 waren geen collateral damage?
    Ik voel me inmiddels (bij de levenden nog) behoorlijk slachtoffer inmiddels. Maar daar mag niet over gesproken worden. Ik mag enkel volgen.
    Een wereld die flink ontregeld is.
    En wat spuuwden we op de stasi mentaliteit… Is het nu veel anders?

  24. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 19:21

    @Joke:
    == 3 recente voorbeelden van hoe organisaties de overheid lik op stuk kunnen geven door o.a. slim gebruik te maken van de mogelijkheden van web 2.0. ==
    Allemaal leuk en aardig. Maar vertel me over de ‘zoden aan de dijk’. Druppels naar mijn mening.
    Het Europees parlement munt in juni, juni uit door maatregelen te sanctioneren dat allerlei informatie mag worden uitgewisseld tussen de listaten en Amerika (zie gegeven links).
    En de motiverende factor? Om de burger te behoeden voor… Waarvoor denk ik dan.

  25. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 19:25

    @Jan:
    Ik kreeg al een uitnodiging om die chip te laten zetten. Geweigerd natuurlijk. Met als argument: jullie weten alles toch al. Daar hadden ze natuurlijk niet van terug!!
    Maar als er bij mij ingebroken wordt, dan moet ik maar afwachten of de veldwachter in actie komt.
    Terwijl er elke dag bij me ‘ingebroken’ wordt! Door de overheid, die ik financier ook nog.
    Kan het nog gekker?

  26. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 19:28

    @Vogel-vrij.
    Er zit nogal een verschil of je vogelvrij verklaard wordt of dat je jezelf vogelvrij verklaard.
    Lafaard! Je wil niet met me geassocieerd worden lees ik.
    Je weet niet half waarom ik mensen tot favoriet verklaar 😉
    Valt onder mijn geheimhoudingsplicht. Zelf de yankees hebben geen idee.
    @Zilvertje:
    == met vreemde contacten ==??
    Of wisselende contacten?
    Dat laatste is natuurlijk extra verdacht!
    Wat een boeven, wat een rotzooi. Tijd om de achterkant (van het gelijk) een leuke verfbeurt te geven.
    Dan kunnen ze ook tevreden zeggen: ik heb een geweldige beurt gehad toch?
    Jij weet daar alles van 😉

  27. Zilver met Gus op de fiets! 27 juli 2010 om 19:44

    Nee, geen wisselende hoor! Ik leef manloos, ik vind ze niet lief, begrijp ze niet en wil ze niet begrijpen, hahahahaahahah, ik ben in 91 gescheiden en dat houd ik zo, lekker ruim in bed, lekker vroeg op, lekker scheetjes laten onder de dekens, lekker tijd verdoen in de vakantie en ja, de leuke dingen die je doet met een man, ben ik vergeten. :^)
    Gister wilde iemand me ophalen om een rondje te wandelen, zoekt al tien jaar contact met me, woont in mijn dorp. Ik roep dan heel hard: DAT WIL IK NIET! Voel me dan net een meisje van 4 en dat houd ik zo. Hahahahahahah!
    Ik heb alleen wel vandaag Gus op mijn fiets.

  28. Rubio 27 juli 2010 om 19:51

    Ik vond Georges Orwell’s boek ‘1984’ al redelijk eng..
    De man krijgt steeds meer gelijk, alleen een beetje laat of het moet in ’84 al heel stiekem begonnen zijn.
    Het reclamefilmpje van Dommelsch heeft me destijds al wat ‘het denken’… gezet.
    Zoom, zoom, zoom vanuit de ruimte en ze zien je hele hebben en houwen c/q fieselefasie….ook dàt nog..
    Overigens…wat maak je je toch altijd druk Aad…wat kan jou die ‘achterlijke’ Yanken nou schelen..?
    ‘Laat ze maar lekker gaan..op een dag maken ze mekaar wel af..’~~~~~begrijbU..? ; Jiddisch spreekwoord…!
    Doe mij maar een Dommelsch…frisch en puur natuur!

  29. Sandra 27 juli 2010 om 20:09

    Uiteindelijk is het idee (van een overheid) dat je de burger verregaand kunt controleren en/of onder controle kunt houden een illusie.
    Doet me wel denken aan de film The Net met Sandra Bullock waarin haar (digitale) identiteit gewist werd en ze min of meer vogelvrij werd.
    Dat soort dingen zie ik nog wel een keer gebeuren.
    Dat er mensen ‘ondergronds’ gaan, oftewel, ervoor kiezen om ‘ongeregistreerd’ door het leven te gaan.
    Zonder bankrekening, paspoort etc.
    Hutje op de hei, moestuin, dat soort dingen.

  30. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 20:29

    @Zilver: zag ik het goed dat jeop Twitter meldde (j aik zit ook op de electronische snelweg) dat Gus ook al aan het twitteren is? Wat is zijn twitteradres? Ook ik ben nieuwsgierig geef ik toe. Natuurlijk nog geen schermen zoals op de foto hierboven..
    == Voel me dan net een meisje van 4 en dat houd ik zo. ==
    Hoe voelt dat? Ik heb geen idee. Ik ben geen meisje, en ik kan me weinig herinneren van die leeftijd 😉

  31. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 20:33

    @Rubio: Orwell, was natuurlijk nog maar een eitje vergeleken met wat er nu inmiddels allemaal mogelijk is, en dus allemaal gebeurt.
    Ik maak we daar wel druk over ja. MIsschien wel te veel. Maar wart die "yanken" allemaal al kapot hebben gemaakt in de wereld is natuurlijk al niet meer te filmen. En ik maak me natuurlijk erg druk dat Nederland er ook nog kritiekloos achteraan loopt.
    Soms moet ik even stoom afblazen. Deze keer dus. Het werd me allemaal even wat te veel.
    Uiteraard drink er geen borrel minder om. Misschien wel meer 😉

  32. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 20:40

    @Sandra: ik verlang wel naar een hutje op de hei en zo. Soms lukt het me ook nog om dat gelukzalige gevoel te benaderen tijdens mijn blog (en dus informatie) pauzes. Goed gevoel.
    Deze gevoelens overigens is ook mede gevoed door ‘kinnesinne’
    Hoe vaak ben ik niet al tegen onnodige muren opgelopen bij instanties, waaronder vele overheidsinstanties, dat als ik om hulp vraag en informatie nodig heb, dat de duer wordt gesloten zich verschuilend achter ‘de wet op de privacy’.. Dichte deuren.
    En als ik dan lees (zie link) dat meer dan 3 miljoen keer per jaar allerlei gegevens door overheidsinstanties worden opgehaald bij in dit geval telecomondernemingen (NAW, telfoonunmummers. IP nummers etc etc, zie gegeven link hierboven) dan kan ik daar erg boos om worden.
    Illegaal. En men wordt niet ‘op de bon geslingerd’.
    Als burger wel.
    Daar protesteer ik tegen!
    Jij toch ook neem ik aan?

  33. Zilver 27 juli 2010 om 20:52

    Ja, Gus zit er ook op, sinds kort, ik wist ook niet hoe ik hem kon vinden en ging hem opzoeken bij Pierra, maar als je naar mijn account gaat, dan staat hij met een zwartwit-foto bij mijn mensen die ik volg, want zijn adres, al sla je me dood.
    Meisjes van vier zijn in de vroege pubertijd, doen alleen hun eigen zin en hebben nog geen benul van de boze wereld, de Jip en Janneke en Floortjedingen, zalig, ik houd ze vol, ik wil niet meer groot zijn, ik speel af en toe even groot om mijn geld te verdrienen en verder speel ik me door het leven zalig.
    Nou ik hoop dat je Gus vindt, ik snap nog geen nars van het getwotter, weet je nog dat ik er een had zonder dat ik het wist? Ik wilde Gus een persoonlijk bericht sturen, maar dat lukte niet, was vergeten hoe, dus daarom ging het over al mijn bekende! :^)

  34. zelfstandig_journalist 27 juli 2010 om 20:56

    Als ik er al naartoe ga, ga ik dat hier natuurlijk niet vermelden! Je blog is ondertussen allang bekend bij NCCOF.

  35. peterus 27 juli 2010 om 20:57

    Wordt het toch weer een groot dorp waar de notabelen uitmaken wat kan en niet kan.
    is er nog een plek waar je heen kunt?
    Siberië, Kalahari, Patagonië of juist naar de grote steden?
    ikzieikziewatjijnietzietgroeten

  36. Vogel-vrij 27 juli 2010 om 21:01

    Ja, ik ben een lafaard!
    Daar zijn we het over eens.
    Een lafaard, zoals iedereen als er op de deur wordt geklopt.
    Ik weet het. En ik geef het toe.
    Ze zijn best aardig trouwens.
    Mag ook gewoon bloggen vanuit m’n cel.

  37. Sandra 27 juli 2010 om 21:02

    @Aad:
    Als dat zo is wat je zegt, over illegaal informatie downloaden, dan is je verontwaardiging terecht.
    But it’s not my battle.
    Als welke instanties dan ook zich willen laven aan de illusie dat ze burgers onder controle kunnen houden door ‘alles’ van ze te weten, dan wens ik ze veel succes. Dieper in het zand kun je je kop niet steken.

  38. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 21:06

    @Zilvertje: ik zal eens even je volgers gaan bespieden. Ook al informartie die iedereen kan bekijken. Elkaar bespieden! Straks worden we nog beschuldigd van voyeurisme.
    Glur”n bij de bur’n heet dat dat hier in Denthe 😉
    Ik zal je laten weten als k hem gevonden heb!
    @Zelfstandig jounalist:
    natuurlijk kennen ze mijn blog. Waar komen al die lezers anders vandaan?
    Sinds ik bij het VK blog zie ik ook regelmatig van die mensen in die lange regenjassen en gleufhoeden hier in de buurt rondlopen. Bied ik ze een kop koffie aan, zijn ze zo weg!
    Ik maak me nergens meer een illusie over. Jij nog wel?

  39. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 21:12

    @Peterus:
    was de uitspraak onder de notabelen niet: "hou jij ze arm, dan hou ik ze dom!"?
    Niet veel veranderd. De biechtstoel is echter niet meer ‘vrijwillig’. Zonder dat je het merkt, weten de notabelen ook alles van je. Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Zoiets.
    Niet mijn gevoel van vrijheid.
    Gebruik makend van de paniek van 9/11 zijn er in no-time in Amerika meer dan 2000 vrijheidsbeperkende maatregelen doorheen gejast. Waarom? Is de wereld er veiliger van geworden?
    @Vogelvrij:
    Lafaards zijn we vrijwel allemaal. We kunnen altijd nog samen bloggen vanuit de cel. Zouden we daar mogen skypen? 😉
    Niet helemaal verkeerd. Elke dag even naar buiten om daar opgelucht adem te halen.
    Die regelmaat ligt me wel.

  40. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 21:19

    @Sandra:
    Niet zozeer illegaal downloaden. Maar in een officieel rapport wordt melding gemaakt van 3 miljoen keer allwerlei gegevens opvragen vanuit overheidsinstellingen over privé gevoelige informatie.
    3 miljoen keer per jaar!!https://www.bof.nl/2010/07/26/onacceptabele-verwaarlozing-privacyregels-bij-opsporingsdiensten/
    daarin:
    == Opsporingsdiensten (zoals de politie, FIOD, AIVD) vragen de klantgegevens – zoals naam, adres, (mobiele) telefoonnummers, e-mail- en ip-adressen – drie miljoen keer per jaar op via het CIOT, het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT). ==
    En dat is er dan eentje..
    Zijn we allemaal zo crimineel? Ik dacht het niet. Wie is het dan wel? Er is geen 3 miljoen keer toestemming verleent op basis van een serieuze verdenking..
    Is niet nieuw hoor. Gaat gewoon door, al jaar in jaar uit.
    Klop ik als burger aan bij de politie voor hulp, dan geven ze niet thuis. Of zeggen me niet verder te kunnen helpen. Bescherming van de privacy en zo….

  41. Blutch 27 juli 2010 om 21:21

    Volgens mij werken die databases niet. Ik heb al een hele tijd e-mails ed ondertekend met: Jihad, Bin-Laden, bom, Bush, communist, AIVD, mossad enz. om te zien of er op de deur geklopt zou worden.
    Ze schijnen personeelsgebrek te hebben. Er wordt niet geklopt en dat klopt natuurlijk, want als het zou kloppen werd er wel geklopt dus klopt het niet.

  42. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 21:26

    @Butch:
    in het kader van de bescherming van de privacy heb ik de foto hierboven een beetje bijgeknipt. Het origneel was was groter (zie link)
    Ik heb het bijgeknipt omdat ik toch echt meende op een stuk van die foto jouw naam en toenaam te zien op een van die megaschermen. Verbaasd me niet na wat je allemaal verteld hierboven.
    Had ik die erop laten staan, dan had ik zo maar beschuldigt kunnen worden van metabloggen door de VK.
    Ook die zijn zeer gevoelig voor verspreiding van informatie. Over anderen.
    Merkwaardig beleid overigens. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat dat juist een deel van de core-business van een krant was.
    Vraag me niet het allemaal nog te begrijpen!

  43. Vogel-vrij 27 juli 2010 om 21:26

    Oh, was ik maar een gijzelaar, dan stond altijd m’n eten klaar.
    Dat idee?http://www.youtube.com/watch?v=CkXiL8AuaV0&feature=related

  44. Blutch 27 juli 2010 om 21:36

    Aad, dank voor de privacybescherming, maar het is niet nodig. De klunzen hebben mij er wel opgezet, maar er kloppen gegevens niet zoals het adres. Dan zal er nu wel iemand anders zijn opgepakt. Dat is natuurlijk meteen het grootste gevaar, ze combineren gegevens maar er is niemand die controleert of het juist is. Dus alvast excuses voor degene die door mijn activiteiten opgepakt is.

  45. Vogel-vrij 27 juli 2010 om 21:41

    @Blutch
    En daar kom je nu mee!

  46. Rubio 27 juli 2010 om 21:45

    Natuurlijk heb je gelijk Aad en wbt NL..even afwachten maar wie er nu achter ze gaan aanlopen, Mark, Geert, Job, Alexander, Femke…weer eens wat anders dan Jan Peter en Maxim vin je niet…?
    Gewoon blijven lachen Aad, het is toch al een bende…..waarvan acte…ziehier…http://www.youtube.com/watch?v=idXgVLpB6bY&NR=1
    Dit bedoelde ik eigenlijk….

  47. iris kijkt 27 juli 2010 om 21:49

    @ Aad – Dit soort instanties zullen hard moeten werken om de wereldbevolking voor te zijn , die in noodtempo bezig is om zelf al z’n gegevens op het internet te kwakken.Degenen met echte plannen kijken natuurlijk wel uit en leggen gewoon weer geheime informatie in een envelop ergens verborgen in een park om opgehaald te worden bv. over de openingstijden van Starbucks en over het meisje achter kassa twee.

  48. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 21:50

    @Vogel-vrij: zoiets denk ik.
    Brengt me natuurlijk op de volgende overweging om dat gedoe met die afluisterpraktijken wat te frustreren: kan je gebarentaal ook afluisteren?
    Ja, ja, je moet ze altijd een stapje voor blijven wil je kunnen overleven.
    @Blutch: zo raken ze natuurlijk behoorlijk de Blutch kwijt.
    Maar goed dat ze nog niet alle data-bazen hebben kunnen combineren. Van sommige instanties wil je graag hebben dat ze je adres kennen, van andere juist weer niet.
    Probleem is natuurlijk wel dat er iemand bepaalt wat wel en niet als onoirbaar wordt gezien.
    Ik zou je de link kunnen geven van een document van de Amerikaanse regering van wel 450 pagina’s lang met allemaal organisaties waar jij niet mee mag mailen. Doe je dat wel, dan riskeer je 15 jaar gevangenisstraf.
    Vreemd natuurlijk. Want die organisaties zijn nergens veroordeeld.. Die zijn ‘vastgesteld’ door de staatscriminelen.
    Advies: wel even je adresboek in je mailprogramma opschonen.
    In Cuba laten ze politiek gevangen vrij. Behalve op dat en stukje wat van Amerika is. Daar mogen ze blijven zitten. Ondanks beloften van Obama.
    Zijn excuus nu? Ze hebben het niet meer zo slecht als onder Bush. Je moet maar durven!

  49. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 22:01

    @Rubio:
    How not to be seen. Zeer wel passend filmpje Rubio, waarvoor mijn dank.
    Daar draait het allemaal om natuurlijk.
    En wie er ook aan het roer komt te staan, het zal allemaal geen barst uitmaken. We flikkeren ale onze kennis over de schutting, op het moment dat Amerika er om vraagt..
    Heb jij je ooit afgevraagd waarom ineens een pasfoto recht van voren genomen beter is dan de pasfoto die eerst verplicht was (half scheef)?
    Natuurlijk. Die is ook niet beter herkenbaar. Maar de Amerikanen nemen nu eenmaal zo’n pasfoto. Dus wij volgen op hun verzoek..
    Maar een klein voorbeeldje van het schoothonden gedrag.
    Niemand in de politiek durft te vragen of dat nou allemaal wel nodig is. Je zal maar worden beschuldigd dat je daarmee de ‘vijand’ alle ruimte geeft immers..
    Zal ik dan maar ondergronds gaan zoals de film suggereeert. Maakt allemaal eigenlijk niet uit. Ook dan ga ik ‘onder de groene zoden’ immers. 😉
    @Iris: helemaal gelijk. Natuurlijk volstrekt inefficient om dit op deze manier aan te pakken.
    Maar ja, welke machthebber durft dat toe te geven?
    Ze leven bij de gratie van de angst, en het creëren van angstgevoelens.

  50. Zilver 27 juli 2010 om 22:18

    Ik heb zijn url, maar ik kan je geen persoonlijk bericht sturen. Nou ik denk dat het je toch wel gaat lukken, anders, moeten we maar wat bedenken, ik denk dat hij het wel leuk vindt, want op Twotter is het een eenzaam gebeuren.
    Ja, leuk he, bij elkaar spioneren! :^)

  51. Blutch 27 juli 2010 om 22:21

    Weet je wat? We noemen onszelf allemaal Aad Verbaast en gebruiken hetzelfde logo. Dan worden ze helemaal gek bij die inlichtingendiensten. Zelfs als ze je volgen dmv je mobiel zien ze dat Aad Verbaast overal tegelijk is.

  52. VSp 27 juli 2010 om 22:22

    De Piratenpartij blijkbaar nog niet op bezoek geweest. Eerst maar eens naar dromenland gaan. Kunnen de avonturen in dromenland ook geregistreerd worden? Zou me niets verbazen.

  53. jvkessel 27 juli 2010 om 22:48

    Ik hoorde het verhaal van iemand die bij KPN had gewerkt. Zijn vriend had in de USA alle dossiers van de familie gelicht, en kon dit zo kopieren. Ze wisten zelfs dat iemand had ‘gehokt’. Dit was 40 jaar geleden.
    De Amerikaanse overheid kan dus in elke computer inbreken en letterlijk alles achterhalen. Er bestaat geen enkele privacy meer. De Nederlandse overheid doet dit uiteraard ook.
    Alleen informatie die je zelf op papier hebt staan, en thuis hebt liggen, dat is natuurlijk niet door de overheid in te zien.

  54. elsje dijkstra 27 juli 2010 om 22:58

    Informatie is niks. Het gaat om kennis, aan elkaar gekoppelde informatie.
    En die kennis over ons was altijd al aanwezig bij de overheid.
    Het was de tijd waarin de buurtagent of de pastoor nog precies wist wie wat deed in de wijk.
    Het leven was overzichtelijk en we bewogen ons amper over de wereld.
    Dergelijke centra zijn opgezet om ons in al onze beweeglijkheid (al dan niet virtueel) bij te houden.
    Interessant voor de overheid, nog veel interessanter voor criminelen.
    Voor ons, gewone stervelingen, is het totaal onbelangrijk.
    OK, ons sociale netwerk wordt in kaart gebracht.
    Nou, één ding weet ik zeker, ik heb niet alleen de kaart, ik ken mijn sociale gebied als geen ander.

  55. Jan Bouma 27 juli 2010 om 23:11

    Nu is vrijwel eenieder hierboven tegen die ongebreidelde en ongecontroleerde bemoeizucht van de Stasis en de schending van onze privacy. En dan vraag je je toch af als nou eenieder tegen is waarom gaat dan ons staatsapparaat erg gewoon mee door? Wie is er nou de baas in dit land? Althans hier. Nou dan!
    Het wordt tijd voor een ludieke actie.
    En ik heb wat bedacht – ik gooi het maar even hier in de groep – . Als ideetje. Ik heb bedacht dat ik die zuilen op het Binnenhof eens wil beproeven. Of ze bestand zijn tegen het omtrekken. Het slopen van het Binnenhof zogezegd. Met een zware staalkabel trek je volgens mij al die zuilen om en sodemietert het Binnenhof in elkaar. Kijk! Dat is nog eens een weldoordachte actie. Kijken of het oude 2e kamergebouw dan nog blijft staan als die zuilen er onderuit getrokken worden met een lier.
    (Ferry Mingelen heeft zich op tijd in veiligheid gebracht en ’s avonds in NOVA eindelijk eens echt nieuws wat de moeite waard is: het Binnenhof ligt plat!)
    Nou luitjes… de AIVD leest hier mee en ik verwacht wel weer een paar Chinook-helikopters die me komen dreigen en intimideren net als in 2002 voorafgaand aan de inval in Irak…
    Slaapt u allen rustig; de regering (k)waakt!
    Vergeten in te loggen; wel zo veilig…:))
    ps
    Verdomd! Het spamwoord luidt: CURE

  56. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:18

    @Zilver: ik heb hem gevonden, via jouw twitter natuurlijk.http://twitter.com/GusBolden
    Natuurlijk is iedereen volgbaar en vindbaar. Zo zie je maar weer. Soms zelfs geheel vrijwillig 😉
    @Blutch. prima suggestie. De verwarring is al compleet, en wordt alleen maar groter natuurlijk.
    Ook wel makkelijk natuurlijk. Als ik ergens van wordt beschuldigd, dan kan ik rustig naar Aad Verbaast wijzen. Maar dan die ander natuurlijk!
    Verder ben ik overigens best braaf hoor. Of is stevig mopperen ook al verboden, respectievelijk verdacht?

  57. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:24

    @VSp:
    Nu je het zegt, ik had wel verwacht dat N=1 hier van de partij zou zijn. Van de piratenpartij nog wel.
    Die weet natuurlijk precies wat er wel en wat er niet gebeurt.
    Nu ik er aan denk. Dat loogotje van Telmiep lijkt wel heel veel op een camaraatje. Die mipe weet ook precies wanneer ik wel en niet achter dit ding zit.. Vinden we dat eigenlijk allemaal maar normaal?
    @jvkessel:
    == Alleen informatie die je zelf op papier hebt staan, en thuis hebt liggen, dat is natuurlijk niet door de overheid in te zien. ==
    Hoe is die informatie op papier gekomen?
    Je schreef het zelf al: == Er bestaat geen enkele privacy meer. ==

  58. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:30

    @Elsje Dijkstra.
    Ik denk dat het wat verder gaat dan het in kaart brengen van sociale netwerken.
    == Interessant voor de overheid, nog veel interessanter voor criminelen.==
    Het verschil daartussen begint wel wat te vervagen heb ik zo de indruk.
    Niet zo ingewikkeld lijkt me om met het koppelen van allerlei data, profielen samen te stellen van verdachte burgers, zonder dat er een mens aan te pas komt. Mensen die aan die profielen voldoen komen dan automatisch bovendrijven..
    Een glimp hebben we daar van mogen opvangen, toen na 9/11 ineens berichten opdoken voor de extra interesse van veiligheidsdiensten voor mensen die vlieglessen namen.
    Ja, ja, je moet er maar opkomen als hoofd terreurbestrijding. 😉
    Oeps, ineens besef ik me dat in deze reactie alleen al 8 woorden staan die als ‘risico’ zullen worden uitgefilterd. Dat draagt allemaal bij aan een hoge score weer vandaag.

  59. Joke Mizée 27 juli 2010 om 23:37

    Column van Karin Spaink over Top Secret America: http://www.konfrontatie.nl/nl/opinies.php?konfrontvar=2397

  60. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:38

    @Jan:
    Jij noemt het ludiek. Maar het hoofd terreurbestijding hing al aan de lijn voordat ik je voorstel hierboven gelezen had. "Is die halve zuil (hij praat nogal bekakt) nu helemaal gek geworden?"
    Hij belde mij even omdat hij zich dat incident met die chinook ook goed kon herinneren. Maar hij wilde even van me weten of ze je huis wel veilig konden benaderen van achteren met pontonbruggen. Normaal geen probleem om de Vecht over te steken. Maar hij had natuurlijk ook alles gelezen over die gifbelt. En maakte zich zorgen of zijn materiaal daartegen wel bestand zou zijn.
    Ik heb maar gezegd dat ik dat risico niet zou nemen en hem ook een goede nacht gewenst.
    Soms moet je intelligence pareren met intelligence. Het omgekeerde is overigens ook waar. Niet altijd duidelijk waar het onderscheid ligt.
    Ik vertel je dit even, voordat je op een oor gaat liggen. Om je te vertellen dat dat natuurlijk enkel mogelijk is, vanwege deze anecdote..

  61. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:47

    Zo, ik kom mijn familie eens groeten. Hoi Aad, dag Aad, hé Aad jij ook hier, goh Aad dat is lang geleden, ik ken u nog niet, Aad zeker, aangenaam ook Aad.

  62. Aad Verbaast 27 juli 2010 om 23:47

    @Joke: dank.
    Meer een samenvatting van de rapportage van de Washington Post, dan een column maar vooruit.
    Ik kan trouwens iedereen aanraden om de link naar de washington post aan te klikken.http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/
    Mooi overzichtelijk geheel en boeiend om even links en rechts wat overzichten aan te klikken (naast de drie artikelen).
    Dan wordt meteen duidelijk over welke idiote schaal we het hier hebben.
    Niet voor niets benoemd als de vierde overheid.. Doodeng eigenlijk.

  63. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 00:06

    @"Aad Verbaast" 23:47 verbaasd over deze ludieke actie van je.
    Blutch hierboven suggereerde het ook al. Zou hij de daad bij het woord gevoegd hebben? Voor ons Aad-en natuurlijk geen vraag maar wel een weet.
    Toch wel bijzonder dat op de informatie super snelweg het ook voor mij niet zo ingewikkeld is om ook wat databases af te tappen. Hier even een korte samenvatting.
    Uiteraard zal het voor de lezer duidelijk zijn dat je niet een echte naamgenoot van me bent.
    Ik kan de lezer wel meedelen dat deze poging tot identiteitsdiefstal (strafbaar overigens) wel vaker voorkomt bij deze ip. Bijvoorbeeld namen gebruikend als Frits, Roos, Gerard, en iets wat op duo penotty lijkt, als naam dan. Ach dit allemaal om de veiligheidsdiensten op een vreemd spoort te brengen. Het zal ze al duizelen.
    Onder een van deze namen werd er zelfs hier op het VKblog geblogd.
    Zo houden we elkaar wel lekker bezig natuurlijk. 😉
    Blijft puzzelen. Lekker geheimzinnig.

  64. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 00:43

    @allen: had ik deze link over het lekken al hier neergezet?http://edition.cnn.com/2010/TECH/web/07/26/wikileaks.founder.lkl/index.html
    Er kan alleen iets gelekt worden als er iets verborgen wordt.
    Een oude wijsheid.
    en net eentje die ik tegenkwam die helemaal past bij deze blog.
    Een tweet van Obama himself: http://twitter.com/BarackObama
    "In ways big and small, we are ushering in a new era of open and accountable government. http://j.mp/btrjdz "
    Hoe open kan je zijn?? Slechte timing als er net 90.000 geheime documenten gelekt zijn..
    In de gegeven link staat:
    ———President Obama is committed to making his Administration the most open and transparent in history. From signing the Open Government Memorandum on day one, to publishing the White House visitor logs and reducing the influence of lobbyists and special interests, the Obama Administration ushering in a new era of open and accountable government. Publishing the President and Vice President’s daily public schedules is just one more way we’re opening up the White House.
    ———
    Maar natuurlijk hardstikke open, dat ik nu de dagelijkse agenda van Obama in kan kijken!!

  65. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 00:56

    Zou Obama zelf gelekt hebben? Dat zou dan een belofte zijn die wel uitkomt.
    Tsss, toch nog verraden.

  66. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 01:01

    @Aad Verbaast… hahaha..
    Je kan niet voorzichtig genoeg zijn als je de boel wilt belazeren..
    Maar je verkeert in goed gezelschap. Ook Obama kan rustig stellen dat hij nog nooit zo open en transparant is geweest. Alles is relatief.
    Als ik Obama zie dan begin ik inmiddels nu ook spontaan te lekken. Had ik ook al bij zijn voorganger.

  67. Joke Mizée 28 juli 2010 om 01:09

    Hier is een link naar Spaink’s eigen website: http://www.spaink.net/2010/07/20/geheime-chaos/, daar staan ook hyperlinks naar de voorbeelden die ze noemt van Fort Hood en Abdulmutallab, die gewoon genegeerd werden.
    Het is idd. de idioterie die zo angstaanjagend is. Dàt dit gebeurde was nagenoeg bekend, maar niet hoe bizar het er aan toe gaat.

  68. Joostx 28 juli 2010 om 01:25

    Met interessen gelezen Aad;
    de cijfers die je opsomt zijn te gek voor woorden.

  69. Blacksmoker 28 juli 2010 om 03:33

    Zoveel instellingen voor het beschermen van het homeland, dat moet spaak lopen. CIA, NSA, FBI, de militaire veiligheidsdiensten, ATF en nog vele anderen;onwerkbaar en daarmee levensgevaarlijk voor vrijheden ,mensen, landen. Wat een puinhoop. (Homeland/ Heimat) 😦
    Wat links over de gevolgen van de Homeland Security thingiewingiehttp://checkpointusa.org/http://www.youtube.com/user/CheckpointUSA

  70. Jan Bouma 28 juli 2010 om 06:33

    @Allen
    Goedemorgen
    ’n enkele opmerking
    We kunnen er natuurlijk grappen over maken en ons er over opwinden maar uiteindelijk blijkt mijn conclusie van 23:11 levensgroot overeind. Het is het zoveelste voorbeeld van "regeren" en "negeren" en dan doel ik negeren van wat we met z’n allen willen.
    Is dat zo? Een gewetensvraag. Stel dat u "de regering bent". U wilt dan toch ook wel graag in het zadel en op het pluche blijven zitten en ineens…… worden uw domme kiezers, die daarvoor gezorgd hebben, dan weer gevaarlijke concurrenten die u het leven en de toekomst behoorlijk weer in de wielen kunnen rijden. U gaat zich verdedigen.
    Nu hebt u als machthebber de beschikking over vrijwel ongelimiteerde fondsen en dus gaat u aan die verdediging werken tegen… juist ja uw voormalige (domme) kiezers. De uitwassen, de gevolgen, zien we via die links hierboven waaronder het onderzoek van de Washington Post. De domeinwerking van al die belanghebbende graaiers is ook ongekend: elk domein z’n eigen koninkrijkje.
    Enz., enz..,
    Enfin. Ik stelde een gewetensvraag: wat zou u doen wanneer u op het pluche en in het regeringszadel zit?
    @Aad…23:38
    Dank voor een eveneens ludiek antwoord. Kijk je ook even naar die vraag hierboven? Het antwoord is namelijk een eyeopener van jewelste en heeft therapeutische betekenis voor de r e v o l u t i e en de bevrijding van de kiezer die nu nog een domme stemmer is.
    Werk ze! Je bent alweer behoorlijk laat in de wijngaard; ik zit zelf al uren achter het toetsenbord.:))
    Strafpunten…

  71. VSp 28 juli 2010 om 07:49

    Tsja, inherent aan de mogelijkheden die de IT technologie nu eenmaal biedt en een overheid die slechts kan functioneren indien het alles onder controle houdt. En grijpt de mogelijkheden die IT biedt met beide handen aan. Gebeurde al ver voor het buskruit werd uitgevonden.
    In feite niets nieuws onder de zon. IT kan immers óók de vitale belangen van een staat schaden.
    Nog wat…. Het BSN, het Burger Service Nummer…. Burger Dienst Nummer Laat de fantasie maar eens op hol slaan over wat daarmee mogelijk is. Heeft de individuele burger toegang tot zijn eigen BSN om in te zien wat aldaar is opgeslagen?
    Nee, dus. Laten we daar maar eens mee beginnen. En een Parlementaire Enquete. De tegenzin bij politici en de overheid die dit zal veroorzaken, is exemplarisch hoe gedacht wordt over de bescherming van de individuele vrijheid van de burger. Een regelrechte aanfluiting.De VSp háát dat BSN. En iedere burger zou dat moeten indien hij individuele vrijheid als een verworven recht beschouwt. Hier komen de Grondwet en de Rechten van de Mens in het geding.
    Mijn hond heeft een ge-implanteerde chip. Wettelijk verplicht. Kan ook bij mensen. Gebeurt al. Amerikaanse gevangenen en militairen. Mijn hond heeft nog een tweede chip. Een GPS chip. Kan getriggerd worden. Werkt in principe niet anders dan een TomTom en een mobieltje. Handig als dat beest aan de haal gaat of ontvoerd wordt.
    In Nederland gebeurt iets identieks. Enkel of polsbandje.
    De VSp maakt zich geen illusies. Het moment komt dat iedere burger eerst de keuze wordt voorgelegd, daarna verplicht wordt zo’n chip te laten implanteren. Niet anders dan bij huisdieren, ook eerst vrijwillig.
    De Piratenpartij -een one issue partij- focussed zich op op deze materie. Maar krijgt nauwelijks voet aan de grond in volksvertegenwoordigende platformen. Zegt ook iets over de onnozelheid van burgers, die nauwelijks beseffen, hoe hun volledige leven met alles d’rop en d’ran digitaal in kaart wordt gebracht.
    Zo, over tot de orde van de dag. Mollenklemmen controleren. Mag óók al niet meer, mollen vangen die je achtertuintje omwroeten.

  72. johanna_nouri 28 juli 2010 om 08:18

    En dan hebben we ook nog het Burgernet.
    "De gemeente en politie werken graag nog beter samen met de bewoners. Daarom is er Burgernet. Door uw ogen en oren te gebruiken, kunt u direct helpen uw leefomgeving veiliger te maken. "

  73. landheha 28 juli 2010 om 09:21

    Nog een linkje naar een ander aardig stukje risico op dit gebied http://files.cloudprivacy.net/ssl-mitm.pdf

  74. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 09:26

    @Joke Mizee, dank voor de site van haar.
    Een van de conclusies die al eerder getrokken was (zie ook rapport) door de eigen organisatie, was dat het natuurlijk allemaal niet te managen is. Zeker niet met deze ongebreidelde groei. Het is me nogal een organisatie, en dan nog allemaal met de vakverdwazing van een ‘sectie stiekem’.
    Het is ook niet te managen omdat de hele filosofie naar mijn mening verkeerd is. De filsofie dat als er een enkel gevaar dreigt, je systemen er dan op moet gaan inrichten dat iedereen potentieel verdachte is, en ‘dus’ iedereen vooraf moet gaan controleren. Schuldig totdat het tegendeel bewezen is.
    En dan vervolgens moet gaan bedenken hoe je al die mensen gaat controleren.
    Waarbij dan iemand bedenkt dat dat alleen kan als er bijvoorbeeld e-mails gescreenend worden. Wat dan 1,7 miljard van die dingen per dag blijken te zijn. etc etc.
    De gekte voorbij inderdaad.

  75. zelfstandig_journalist 28 juli 2010 om 09:30

    Illusies heb ik al lang niet meer.

  76. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 09:34

    @Joostx:
    wel even schrikken ja. Hoe paranoia kan een regering zijn of worden? Zo paranoia dus.
    @Blacksmoker: dank voor de links.
    Vooral die video over dat checkpoint. Hilarisch en dieptriest tegelijk.
    Wat een raar land is het toch.

  77. paco painter 28 juli 2010 om 09:37

    1984 nog maar eens lezen

  78. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 09:43

    @Johanna:
    Ik had er wel iets over gehoord, maar nu snap ik pas dat het "burgernet" landelijk zal worden uitgerold. En dat het zelfs al in het regeerakkoord stond van 2007.
    16 miljoen ‘crimefighters’!!
    En het zal niet lang duren voordat een ambtenaar van de veiligheidsdienst gaat bedenken dat als je niet actief meedoet met dit burgernet, dat je dan wel iets te verbergen zult hebben. etc. etc..
    Een oude wet: als je het kan bedenken, dan zal het ook gebeuren.
    @Landheha: dank. Wel wat technisch voor me, maar ik maak me geen enkele illusie dat allerlei beveiligingen internet gebied die me worden voorgespiegeld mij zouden moeten geruststellen. En dat een amateur daar misschien niet doorheen kan breken.
    Maar dat het open deuren zijn voor de ‘veiligheidsdiensten’ daar maak ik me geen illusie over. Natuurlijk kunen ze elke ‘beveiligde’ transactie zien.
    Voel ik me daardoor veiliger? Nee, dus.

  79. Henk Tomassen 28 juli 2010 om 09:48

    Wie zich eens wat in geschiedenis heeft verdiept weet dat dit alles niets bijzonders is, alleen maken de moderne middelen het de overheid steeds eenvoudiger steeds meer informatie te verzamelen.
    Toen Willem van Oranje z’n invasie van 1688 in Engeland voorbereidde waren er aan beide zijden al inlichtingendiensten, toen al waren de Britten zeer bedreven in het ontcijferen van gecodeerde berichten.
    Willem was zeer bedreven in het manipuleren van de Britse publieke opinie, Amsterdamse drukkers drukten ladingen pamfletten die naar Engeland werden gebracht.
    Vandaar misschien dat de invasie wordt ontkend, en het aan de macht komen van Willem in de Britse geschiedenis bekend staat als Glorious Revolution.
    Een uitstekend systeem uit die tijd waren echte handelsbrieven, pas bij onderdompelen van deze brieven in een speciale vloeistof werd de geheime tekst zichtbaar.
    Geheime agenten om iemand’s gedrag te volgen, niets bijzonders, undercover, Kemal Atatürk had er zijn verbanning naar het huidige Syrië al aan te danken.
    Het overheidsmonopolie op informatie is het meest schrijnend in het geval van de Neurenberg showprocessen, de overwinnaarswaarheid wordt zelfs bij wet beschermd.
    Maar 1984 is niet ver meer, alleen de camera’s in de huizen, voor onze bescherming natuurlijk, ontbreken nog.
    Wie denkt dsat z’n pc inhoud privé is moet ik ook al teleurstellen, in Duitsland is het bij wet toegestaan op afstand in iedere pc rond te neuzen.
    Ik vrees dat net als Canon lang geleden met copieerapparaten in de USSR Microsoft en b.v. Norton aan dit soort praktijken meewerken.
    Misschien biedt Linux uitkomst, ook de ABN gebruikt Linux voor uiterst gevoelige informatie.

  80. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 10:00

    @Jan:
    Natuurlijk heb je gelijk dat je verwijst naar de kiezer die de machthebbers het zadel in hijst.
    Allemaal leuk en aardig natuurlijk. Maar laten we het even over Amerika hebben. De grote voortrekker van dit gebeuren. Dus waarom niet.
    De kiezer mocht kiezen tussen Obama en McCain (die Bush look alike).
    Viel er wat te kiezen op dit vlak?
    Begin dit jaar heeft Obama de door Bush ingevoerde "Patriot Act" zonder enige wijziging wederom met een jaar verlengd. Precies de wet die deze onzinnige toestanden heeft mogelijk gemaakt.http://nos.nl/artikel/140524-obama-verlengt-patriot-act-met-jaar.html
    Toen Obama nog senator was heeft hij gezegd dat de wet moest verdwijnen. Hope en change en zo.
    Maar zijn pluche (jij begon er over) heeft hem blijkbaar ook veranderd. Mijn eerdere stelling: ik zie niet zo veel verschillen. Quantananmo blijft ook gewoon open. Die zou toch dicht binnen 100 dagen?
    Cuba (andere kant van hetzelfde eiland, laat politiek gevangenen vrij.
    Probeer het niet meer te begrijpen, zou mijn advies zijn 😉
    Je vraag: wat zou ik doen als ik op het pluche zat?
    Ik schreef daar wel eens een hele blog over vol: http://www.vkblog.nl/bericht/195409/Wat_zou_jij_als_eerste_doen_als_je_morgen_Minister-President__wordt%3F

  81. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 10:14

    @VSp:
    ik denk dat er nog een tijd gaat komen dat veldwachter bromsnor mij gewoon even kan uitlezen als ik hem tegenkom. Uiteraard krijg ik op afatand mijn dagelijkse update. Inmiddels weten ze ook welke ziekten ik allemaal zal gaan krijgen. En op ik de piepers al heb gepoot in mijn volkstuin.
    Het BSN is daar maar een aanloopje naar toe uiteraard. Je moet ergens beginnen.
    Gek is dat bij dit soort processen op een gegeven moment nooit meer even wordt teruggekeken en nog even wordt nagedacht bij de vraag: waarom willen (wilden) we dit eigenlijk allemaal weten.
    Of nog maar te zwijgen dat er wordt stilgestaan bij de vraag: welk probleem wilden we ook al weer hiermee oplossen?
    Succes met de mollenvangst. Jij durft wel om zo’n illegale en zelfs subversieve (ondergrondse) activiteit gewoon te melden op het internet. Het internet heeft haar eigen mollen. Die jou klem zetten ipv andersom.
    Zomaar 5 punten voor je al vandaag.
    P.S. ik zocht nog op internet naar dat systeem wat zou bestaan waarbij allerlei triggers (mail, transacties, vlieglesssen, kaarten kopen, etc etc) kunnen optellen tot een score waarbij iemand, naar gelang het aantal punten, automatisch boven komt drijven. Kan het even niet vinden. Zal toch wel ergens uitgelegd zijn en op internet staan.

  82. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 10:19

    @Zelfstandig journalist: geen enkele illusie meer?
    Dat is haast niet voor te stellen. Of is dat zelfs een illusie van je?
    In dat geval heb je er al weer eentje te pakken 🙂
    @Paco:
    Visionair boek.
    Maar jij zit toch ook in deze business??

  83. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 10:32

    @Henk Thomassen
    Dank voor dit historisch perspectief. Eens uiteraard dat het op zich niet nieuw is dat overheden informatie verzamelen over de burgers, en (Willem) die vervolgens weer gekleurd over het volk uitstrooien.
    Dit neemt (ook door de informatiemaatschappij) natuurlijk wel abjecte vormen aan nu. Je voorbeelden die je geeft (Duitsland/PC) zijn illustratief voor de gekte die is toegeslagen.
    Kijk ook even op het volgende overzicht (interactief) waarbij alle terroristiche aanslagen staan vanaf 1971.http://www.start.umd.edu/datarivers/vis/GtdExplorer.swf
    Het aantal is na 2001 weer stijgend. Met name door twee landen: Afghanistan en Irak.
    Laten dat nou net de landen zijn waar de Amerikanen oorlog zijn gaan voeren.
    Een war of terror..
    @allen: uiteraard adviseer ik aan iedereen even die kaart te bestuderen.
    Komt (na aanklikken) van deze site: http://www.start.umd.edu/gtd/features/GTD-Data-Rivers.aspx

  84. Jan Bouma 28 juli 2010 om 10:40

    @Aad…10:00
    Eureka! Die verwijzing van je naar je oude Vkblog uit 2008.
    Nu heb ik dat snel even gelezen en stuitte op de allerbeste en ludiekste oplossinng van het gehele probleem. Wat blijkt? Onze @Stripman is de ziener met dit comment:
    ==
    11-04-2008 21:25
    Ik kom vandaag helemaal nergens aan toe, dus tijd om de voorgaande reacties te lezen heb ik even niet.
    Maar om je vraag te beantwoorden: Een premier heeft niet zo bar veel te vertellen, helaas. Of misschien maar goed ook, want anders zou het een dictator zijn.
    Als ik voor 1 dag dictator was zou ik (inhakend op je vorige bijdrage) ieder mens zijn 2 miljoen uitkeren en een groot deel van de overheid opheffen. Niet de gehele overheid want een beetje ordebewaking zullen we toch nog wel nodig hebben, vrees ik…;o)
    ==
    o.
    Het gaat dus om die slotregel.
    Het Ei van Columbus is er. :))

  85. Rubio 28 juli 2010 om 11:04

    Jan; Ik vond deze eigenlijk ook wel aardig….
    Jan Peter heeft immers ook nooit iets anders gedaan..en met de volgende zal het niet veel anders worden..zelfs als jij het zou worden….of ik….
    100_woorden 12-04-2008 03:19
    =Wat zou jij als eerste doen als je morgen Minister-President wordt?=
    Zeiken
    (daar begin ik de dag altijd mee)

  86. Jan Bouma 28 juli 2010 om 11:15

    @Aad
    @Allen
    Onvermijdelijk kom je dan terecht bij het staatsaandeel in het totale BBP waaruit op korte en lange termijn ook alle nutsvoorzieningen ten algemene behoeften moeten kunnen worden betaald. Infrastructuur, medische voorzieningen, etc.
    Er doet zich een "controverse" voor waarover Robert Kennedy in navolgende link de juiste opmerkingen maakt:http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruto_binnenlands_product
    Toch blijven de vragen bestaan omtrent de omvang en de legitimatie van de totale staatsbemoeienis in ons bestaan. Dat is een politieke keuze. We zijn weer terug bij af; dus.
    Men amusere zich verder.

  87. Jan Bouma 28 juli 2010 om 11:28

    @Rubio…11:04
    Wilde je al geregeld vragen hoe jij en jouw buurman de professor nu reilen en zeilen met dat AGV dat ook maar heffingen oplegt en geen waar voor het afgetroggelde geld biedt?
    Zijn jullie wat verder? Is er al een protestgroep opgericht die net als ik verwijs naar de Voorzitter van de Vecht & Plassencommisie prof. Mur?
    Zijn er vorderingen bekend omtrent de voortgang van "het baggerplan Vecht" door het AGV; het waterschap Amstel Gooi en Vecht?
    Hebben jullie al geprotesteerd tegen de waanzin om hier die giftige vuilnisbelt van het Slijk te Maarssen, en die in open verbinding staat met de Vecht, ongemoeid te laten terwijl Ir. W.F. de Haan van het AGV dit zou moeten verhinderen dat de Vecht weer verontreinigd vanuit het Slijk wordt zoals de opdracht van de provincie Utrecht luidde d.d. 23 maart 2010?
    Enfin. Ik informeer maar even of men stroomafwaarts daar in Weesp e.o. nog wel op de barricaden staat. Snap je?
    Bovenstaande toestand valt eigenlijk geheel binnen de context van dit blog dat ook gaat over het bedriegen door de overheid van diens burgers en onderdanen. Je wordt genaaid waar je bijstaat…

  88. cor verhoef 28 juli 2010 om 12:12

    Interessant blog.
    Een vriend van mij kondigde dertien jaar geleden al aan zich nooit op het internet te vertonen, nooit een AH-kortingskaart(?) te zullen nemen, geen e-mail, Youtube, Facebook of welke andere vorm van ‘social-networking" dan ook, want binnen de kortste keren "weten die fuckers alles van je".
    Doorgeslagen paranoya? Destijds dacht ik van wel. Dat vertelde ik hem ook, maar hij pareerde met: ‘Weet jij veel wat voor regering wij hebben over twintig jaar?
    Aad, de reden waarom machthebbers dergelijke zenuwcentra van informatie hebben ingericht is omdat zij weten dat er buiten de invloedsferen van de macht altijd mensen zijn die de zgn classified en top-secret gegevens die cruciaal zijn voor "staatsveiligheid" kunnen "hacken". Door individuen die dat als een sport zien. Daar worden ze helemaal ziek van, die overheden. Overheden weten dat ze per definitie ALTIJD achter de feiten aan lopen en achter de feiten zullen blijven aanlopen. Lullig he, voor die overheden…
    groet,
    cor

  89. Rubio 28 juli 2010 om 12:20

    Jan;
    Veel vragen waar ik je tot op heden nog weinig of geen antwoord op kan geven vanwege vakantietijd.
    Maar zeker is dat er iets staat te gebeuren wbt acties van onze kant mochten de plannen doorgevoerd worden.. er wordt reeds gesleuteld aan een ev. plan de campagne..
    Ook wbt Het Slijk dat misschien aan de orde zal gaan komen…mocht ‘de nood aan de man’ komen… hoewel wij daar als waterbewoners 20 km verderop wel wat voorzichtig mee moeten zijn..
    Dus nog maar even afwachten vooralsnog en voorlopig (nog even) geen ‘valse slapende honden (immers ook Big Brothers..?) wakker maken’~~~~~~snap je..!?
    Tevens zijn er ‘geruchten’ dat het baggeren onder de arken zou worden afgeblazen (niet of nauwelijks realiseerbaar vanwege te hoge kosten)..
    Overigens zeer begrijpelijk gezien de laatste berichten in de media wbt de riante behuizingen van diverse Waterschappen in NL…die wij uiteraard betalen..ook dat nog..
    Ik houd je op de hoogte van de ontwikkelingen als er meer bekend is/wordt.
    Daar gaat gvd m’n rustige ouwe dag en ik vertelde Aad gisteren nog wel dat ie zich niet zo druk moest maken…
    Ach, ik neem maar vast een pilsje…in de tuin…tussen de bloemetjes…..

  90. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 12:50

    @Jan: 10:40
    Er is echt een politiek partij geweest die als enig programmapunt had om heel Nwedrland te verkopen. De opbrengst te verdelen onder de bewoners. Dan zou (was berekend) iedereen multimiljonair en kon er rustig van gaan leven.
    Ik kan zo snel even die partij niet vinden, maar het was zeker een goed plan!
    Nu ken je mijn srtelling: micro is macro. Net als dat jij geen koper voor je huis kunt vinden vanwege het milieuschandaal, is het ook geen eenvoudige zaak om een heel land te verkopen, met alles wat er op en er aan zit.
    Nu is dat weer geheel relatief, want onze ziel (on alle onzaligheid) heben we natuurijk al lang verkocht aan die Yanken. Wat blijft er dan over? Gebakken peren. Tja en daar zitten we dan mee natuurlijk.
    Ik ga er van uit dat ook deze reactie wordt meegelezen door hun. Nog even en ik sta op het grote scherm daar!
    11:15: mooie quote van Robert Kennedy. Maar ja die is ook neergeschoten. Door wie?
    Hier de link nog even waar het op staat.http://www.mccombs.utexas.edu/faculty/michael.brandl/main%20page%20items/Kennedy%20on%20GNP.htm

  91. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 12:55

    @Rubio:
    == Daar gaat gvd m’n rustige ouwe dag en ik vertelde Aad gisteren nog wel dat ie zich niet zo druk moest maken… ==
    Dat bedoel ik micro=macro.
    == Ach, ik neem maar vast een pilsje…in de tuin…tussen de bloemetjes….. ==
    == Zeiken (daar begin ik de dag altijd mee) ==
    Krijg je van al dat bier 😉
    Ook tussen de bloemetjes?

  92. johanna_nouri 28 juli 2010 om 12:58

    @ Aad Verbaast 28-07-2010 09:43
    Burgernet wordt inderdaad landelijk uitgerold, zij het gefaseerd. Ik kreeg onlangs al een brochure in de bus getiteld ‘Horen Zien Bellen’. Je kunt je niet alleen aanmelden voor deelname in je woonplaats, maar ook voor de plaats waar je werkt. Ik vrees met jou dat ook je al dan niet aanmelden voor Burgernet geregistreerd wordt en niet deelname mogelijk ooit verdacht zou kunnen zijn.
    Bij het lezen van je blog komen ook de beelden van de film Minority Report bij me naar boven. Het streven om door het verzamelen van al die informatie misdaden te kunnen voorkomen. Totdat je zelf door het systeem er uit gelicht wordt natuurlijk.

  93. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 13:00

    @Cor Verhoef. Dank
    Je brengt het woord "staatsveiligheid" in. Een mooie extra dimensie in dit geheel.
    Immers een woord waar maar al te gemakkelijk naar wordt verwezen.
    Ook een woord wat te pas en te onpas wordt gebruikt, en als het als excuus voor iets gebruikt wordt de discussie vaak direct stil valt. Zo van, "oooh, is dat het het, nou dan zal het wel goed zijn’…
    Maar kan iemand mij uitleggen wat "staatsveiligheid" eigenlijk is????
    En als dat al zou kunnen, waarom ik al mijn ‘whereabouts’ moet prijsgeven aan de staat om hun ‘staatsveiligheid’ te waarborgen?
    Geen idee..
    De wereld is er niet veiliger op geworden. Staatsterrorisme woekert als nooit te voren.

  94. Jan Bouma 28 juli 2010 om 13:07

    @Rubio…12:20
    Thanks. En het is een geruststelling voor me te vernemen dat jullie je niet laten naaien waar jullie bijstaan.
    @Aad…12:50
    Elk belang wordt in stand gehouden door de waarde(n) die we eraan toekennen. Zo ook met de waarderingen van het economisch belang dat een correlatie kent met de bestaande (kennelijk geaccordeerde) opvattingen. De verdelingen van de revenuen, het totale BBP, komen dan aan de orde.
    Diegene die zijn belang het beste weet te communiceren en verkondigen en te verkopen wint dan natuurlijk de hoofdprijs.
    Zo kan het dus gebeuren dat de "vuilnisman achter de wagen" (en die dus zorgt dat onze welvaartsmaatschappij niet verzuipt in het vele vullis) MINDER verdient dan een orakelende professor van (bijv.) van het instituut Clingendael die maar wat oreert ten behoeve van het eigen gelul… dat anderzijds dik betaald wordt.
    En ik denk ook aan al die professoren van de KNAW en de WRR die ook maar hun zakken aan het vullen zijn zonder dat er maar iets blijk gegeven wordt van enig positief resultaat tengevolge van hun gelul….
    Ja! Een hard oordeel. Maar laten mijn opponenten zich maar weren met hun tegenbewijs.
    Nada, Nul komma nul…
    Amuseer je verder… :))

  95. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 13:07

    @Johanna:
    ik zet de link er even bij naar "Minority report":http://nl.wikipedia.org/wiki/Minority_Report
    Ik kende de film niet, maar ik snap wat je bedoelt.
    Een variatie overigens op Lombroso.http://nl.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso
    History repeats itself.
    In feite is lombroso weer opnieuw geïntroduceerd. Als ik vlielessen neem, bepaalde sites bezoek/lees, dan ben ik al aardig gestegen in de ranking van een verdachte terrorist.
    Ik zal binnenkort eens een blogje schrijven op een interessant jurisprudentie die zeer recent is ontstaan in de VS op basis van een uitspraak van het hoger gerechtshof:
    Een verkeerde e-mail, kan 15 jaar cel opleveren. Ook als die zeer vredelievend is.

  96. Glaswerk 28 juli 2010 om 13:39

    @Aad: Toch nog best gezellig hier in de reactiedraad onder een blog dat een heikel onderwerp aankaart dat in wezen ons allen raakt.
    Ik heb hetzelfde onderwerp, maar dan in een beperktere scope ook een keer aangekaart: http://www.vkblog.nl/bericht/318029/Schijnveilige_kopzorgen
    Enerzijds begint de reguliere maatschappij vast te lopen door alle vormen van "beveiliging". Vergelijk het met een oudere computer die meer dan de helft van de tijd met McAfee aan het worstelen is zodat je er nauwelijks meer op kunt werken. Of aan alle veiligheidsmaatregelen in en rond een voetbalstadion waar ongeveer 33.950 mensen last hebben van dit soort maatregelen terwijl de 50 potentiële raddraaiers waar het allemaal om te doen is toch op een of andere manier weer binnen weten te komen om iets uit te vreten.
    Anderzijds bevinden de risicovolle terreur-elementen zich juist buiten de reguliere maatschappij. Om maar een simpel voorbeeld te noemen: de Taliban zullen desnoods gebruik maken van een koerier te paard. Die vissen ze er met dit soort Big Brother centra niet uit en mocht men daar onverhoopt toch in slagen dan is het meestal te laat.
    Maar zoals Landheha ook al aangeeft: het tij valt niet meer te keren, het zal alleen nog maar erger worden…

  97. johanna_nouri 28 juli 2010 om 13:43

    Aad,
    Een van mijn vrienden keerde onlangs met zijn gezin per auto terug naar eigen land. Zo’n acht grenzen later kwam hij in zijn land aan, alwaar men hem maar verdacht vond. Veel bagage, aanhangwagentje, vrouw en kinderen, baardje, vreemd accent want woonde jaren in het buitenland, buitenlands paspoort met erg veel stempels. Midden in de nacht besloot men alle bagage maar eens rustig te gaan doorzoeken, want het zou wel eens een terrorist kunnen zijn. Leuk als je met drie kinderen reist, waarvan de jongste nog baby. Ook zo’n land dat onder Amerikaanse invloeden gebukt gaat.
    Nog een film:http://en.wikipedia.org/wiki/Surrogates_(film)

  98. Jan Bouma 28 juli 2010 om 13:57

    Nog even iets over de rol van "religie" in de totale fake-up.
    In ieder geval kan de Zon niet gewantrouwd worden, zoals de oude Perzen al wisten.
    Pat Condell aan het woord: http://www.youtube.com/watch?v=NHjH66gPhM4&feature=popular
    High Folks. Keep up the spirit of faking yourself…:))

  99. Gus 28 juli 2010 om 14:44

    M.a.w. ik moet niet Osama èn Obama in 1 regel vermelden.
    Want nu wordt jij natuurlijk dubbel in de gaten gehouden :-)))
    En ik ook en eh, iedere bogger die eh…..dit leest en eh ze houden natuurlijk elkaar ook hevig in de gaten.
    Uiteraard houden ze zich zelf ook in de gaten, checken drie-dubbel hun eigen mail en zo. :-))
    Toch was het een toevallige passagier die een bom-aanslag wist te voorkomen.
    Tja.
    Er is ‘geheim’ overleg in Den-Haag. Kinderachtiger is onze politiek nog nooit geweest.

  100. Rubio 28 juli 2010 om 15:28

    Aad 12:55;
    Haha,
    ‘zeiken’.. ik kan het gelukkig weer en niet zo’n klein beetje ook…
    Ik ‘zeik’ tegenwoordig zomaar een willekeurige Big Brother uit z’n limousine ….maar of ’t helpt..?
    Uiteraard zijn de bloemetjes me meer waard!

  101. Jan Bouma 28 juli 2010 om 15:37

    Geheime Dienst / AIVD:
    "…Aad laat zich uit zonder hond op dit moment (dat weten wij dankzij jaren van observatie) en hij komt pas later terug met zijn commentaren die wij in de gaten houden; net zo goed als dat we die van die @Bouma in de gaten houden. Nog zo’n subversief element…"

  102. A C T U A L I T Y 28 juli 2010 om 16:18

    Nou begrijp ik dat er bij Secret Services zoveel
    manvrouwlijk Personail them is, of zijn………….
    Allemaal Doof-Potten??

  103. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 17:41

    @Glaswerk.
    Dank voor de link naar je blog. Die had ik natuurlijk weer gemist omdat die in de blogpauze viel. Anders had ik zeker meegedaan met de reactiedraad.
    Hier (zoals gewoonlijk) mixen we maar ernst en luim. Dat stbiliseert de bloeddruk nog enigszins als we het weer over dergelijke zware onderwerpen hebben.
    Tevens zet het de gluurders natuurlijk op een dwaalspoor. Die zijn opgeleid enkel in extremen te denken.
    Dus die zitten nu in conclaaf om te gaan bepalen of die Aad Verbaast een luinatic is, of staatsgevaarlijk.
    Geen idee natuurlijk.
    Je slaat de spijker op zijn kop overigens. De hele filosofie is natuurlijk verkeerd.
    Met een voorbeeld: we sluiten onze huizen en auto’s af met een sleutel meerdere keren per dag, om voor die enkel keer dat er eens een keer ingebroken wordt, de toegang ingewikkeld te maken.
    Je kent toch die toegangssystemen waarbij degenen die toegang mogen hebben niets hoeven te doen? De deur is open. De duer is enkel dicht voor diegenen die er niets te zoeken hebben. Zo hoort het..
    Maar nee, alle wereldburgers moeten door de mallemolen. En die enkeling weet precies hoe die er buiten kan blijven. Schiet niet op natuurlijk. En dat blijkt dan ook.

  104. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 17:44

    @Johanna:
    Inderdaad weer een voorbeeld van de gekke. Illustratief voor wat tegenwordig normaal wordt gevonden: schuldig tot het tegendeel bewezen is, en je moet het allemaal maar accepteren. Dat is onderhand toch van de gekke aan het worden?
    Dank voor de film tip overigens. De tweede al.
    Je herinnert me er aan dat ik te weinig films zie tegenwoordig. 🙂
    @Gus:
    ik maak me geen enkele illusie meer.
    Al heel wat blogs geschreven over Amerika inmiddels. En ze lezen allemaal daar inmidddels lekker mee.
    Elk nadeel heeft zijn voordeel. Telmiep heeft het er maar druk mee 😉
    P.S. ik zag dat je ook aan de twitter was inmiddels. Volg je mij al? Ik jou wel!

  105. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 17:52

    @Jan:
    Je weet de filmpjes wel te vinden. Hoe doe je dat toch?
    15:37: ik zou haast gaan vermoeden dat je aan het dubbel spioneren bent (dat woord: spioneren, is natuurlijk weer goed voor heel wat punten).
    Maar mooi dat je de heren aan de overkant van de plas ook een beetje kan helpen om te duiden waar ik uithang. Ze zouden me eens kunnen kwijtraken..
    Mooi baantje trouwens: spion.
    Een luxe leventje, en als je gepakt wordt wordt je niet berecht maar gewoon geruild met die spionnen van de overkant.
    Als dubbelspion zit je dan natuurlijk helemaal goed!

  106. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 17:56

    @Rubio:
    == Ik ‘zeik’ tegenwoordig zomaar een willekeurige Big Brother uit z’n limousine ….maar of ’t helpt ==
    Is dat net zoiets als ‘de valm in de pijp’, of ga ik nu grenzen van het onbetamelijk overschrijden.
    Doet me overigens er aan denken dat het hoog tijd weer is voor de vlammetjes, en ik schenk er vast een, of twee in.
    Soms zit er niet veel meer anders op. Er is al genoeg gezeik
    @actuality:
    Met jouw bijna 20.000 blogs hebben ze natuurlijk hun handen vol om die allemaal te ontcijferen.
    Ik heb me laten vertellen vertellen dat daar speciaal een onderneming voor is opgericht.
    Om dat allemaal te ontcijferen is natuurlijk dag- en nachtwerk.
    En dan staat de volgende actuality al weer op het blog.
    Niet te filmen. Dat doen ze dan ook niet meer.

  107. Rubio 28 juli 2010 om 18:35

    Aad 17:56;
    Het gaat er nog net mee door, je kan immers wel een potje breken bij me….laten we het voorlopig maar effe niet over dìe pijp hebben….
    Maar een paar vlammetjes en een Bloody Mary (shaken not sturred), ter compensatie…,gaan er altijd wel in…
    Nastrovje…!

  108. Jan Bouma 28 juli 2010 om 18:48

    @Aad…17:52
    Misschien al wel genoemd op dit blog (anders zou het zeker vermeld moeten worden) is de navolgende wettelijke organisatie die toezicht zou moeten houden:http://www.cbpweb.nl/Pages/ind_wetten_wbp.aspx
    Probleem is echter dat, zoals dat met alle wetten het geval is, dat die…. overtreden worden. Nog daargelaten dat als er (private) informatie op het Internet terecht komt dat je dan kunt spreken van "vogelvrij" (is er hier geen blogger die zo heet?) :))
    Het is een hopeloze strijd. Het beste lijkt me nog een revolutie vanaf onderen, dus bottom up, vanuit het individu, de kiezer, die de macht moet zien te grijpen voor de komende NWO en niet de Big Brothers.
    Dat ca. één a anderhalf miljard (?) computergebruikers wereldwijd – wie weet dat aantal ?- lijkt me niet genoeg om de zaak onder controle te houden nog daargelaten dat de meesten het wel geloven.
    Heb me ook al afgevraagd of die zeer geregelde "updates" van Microsoft te vertrouwen zijn. Ook wat betreft de backing up en het comprimeren van m’n Outlookbestanden. Om de haverklap moet gebeuren. Kennelijk?
    Voor hetzelfde geld (en tijd) kopiëren ze alles wat ze dan kunnen vinden.
    Enfin. Andere systemen als Linux en Macintosh (….?…..) lijken me ook niet de oplossing. Alles wordt na verloop van tijd gekraakt.
    Tot morgen. Dan lees ik waarschijnlijk de oplossing wel. Terug naar het Stenen Tijdperk denk ik. Alhoewel ik me heb laten vertellen dat er ook toen al spionage bestond….:))

  109. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 18:53

    @Rubio:
    ik moet ineens aan je ‘buufs’ denken. Hoe vergaat het ze?
    Ook ‘in sinc’ met het niet baggeren onder hun schuit?
    Wordt er nog een beetje geBBQ-et bij jullie? Wat overigens hier in Drenthe ‘dik-doen-in-toen’ heet (fonetisch gespeld)
    Ik durf dat ding niet meer aan te steken, dat begrijp je natuurlijk wel. Afgezien van het feit dat ik natuurlijk goed in de gaten gehouden wordt.
    Zo’n BBQ lijkt natuurlijk vanuit een satelliet behoorlijk op een "fat man".
    BBQ: http://www.kampeerwinkelmeerkerk.nl/image.asp?type=product&id=756
    Fat man: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
    Heeft natuurlijk ook alles met elkaar te maken.

  110. Rubio 28 juli 2010 om 20:11

    Aad, wat zullen die Yanken dan paranoide zijn in deze hete tijden….
    Zoom zoom..hè wat een boel Fatmans in Holland…’the Hollanditis is over’….boemmmm..!
    Hee, hoeft er gelijk niet meer gebaggerd te worden…JC alwèèr gelijk….elk nadeel heb, enz….
    Jan, lees je mee?
    Maak je verder geen zorgen, ‘onze’ Fatman staat immer onder een afdak en de buufs slepen de Fatman mee van de ene wal naar de andere….van twee wallen zogezegd, verder geen klachten, integendeel….ze doen soms dik in d’andere ‘toen’….wel zo rustig..op me ouwe dag..
    Voorts heb ik in de schuur nog een echte ‘goud’eerlijke Suidafrikanse skottelbraai staan, hèèl apart!, al een tijd niet meer gebruikt…zal ik eens introduceren bij m’n dames, succes verzekerd en een stuk veiliger…als je begrijpt..
    Heerlijke meiden overigens, om op te vreten…maar Fatman blijft eraf!

  111. Dirk Poot 28 juli 2010 om 20:23

    George Orwell was griezelig genoeg een optimist. Goed dat je hier aandacht aan besteedt.
    ik ben erg benieuw hoe lang het duurt voordat al deze schimmige organisaties ook de beschikking gaan krijgen over de biometrische gegevens van de Nederlandse bevolking. Deze worden straks per slot van rekening toevertrouwd aan een Frans bedrijf, en daarna vrij gedeeld met zo’n beetje elke ambtenaar met een internet verbinding die in het Schengen-gebied werkzaam is… Had jij al eens van het Verdrag van Prüm gehoord?

  112. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 23:08

    @Dirk Poot:
    Orwell: visionair, maar al weer een tijdje geleden natuurlijk. Inmiddels heeft de realiteit hem al ingehaald.
    Verdrag van Prüm: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Pr%C3%BCm
    Ik had er nog niet van gehoord. Maar sinds wat rondlezen voor deze blog dus wel.
    Wie zijn wel niet allemaal lid van de Europeese unie, en wie worden er niet allemaal nog lid van en wie mogen dus wel niet allemaal straks mijn dna en vingerafdrukken hebben? En natuurlijk nog veel meer wat even uitgewisseld mag worden en niet mag, maar dus wel wordt uitgewisseld.
    Zie de 3 miljoen keer dat bij het CIOT allerlei gegevens even worden opgehaald. Mag ook niet.
    Schandalig.
    Kern blijft natuurlijk: waarom moet ik elke keer bewijzen dat ik onschuldig ben? Is dat de moderne en beschaafde rechtsstaat?
    Daar zijn we dan behoorlijk ver van af gedreven.
    Ik ga al lang niet meer op reis naar Amerika. Ik weiger om als potentiële crimineel ‘gastvrij’ ontvangen te worden. Vingerafdukken en een camera op mijn gezicht om even een plaatje te maken. Bekijk het dan maar.
    Wie zijn de grootste terroristen?
    P.S. dank nog voor de reklame voor dit blog op twitter!

  113. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 23:13

    @Jan: 18:48
    Die wet bescherming persoongegevens is naturlijk een prachtige wet in de basis. Maar wat je al aangaf: men zou zich er wel aan moeten houden natuurlijk.
    Uiteraard heb je de links onder aan de blog allemaal gelezen en tot je genomen. Waaronder dus ook deze:https://www.bof.nl/2010/07/26/onacceptabele-verwaarlozing-privacyregels-bij-opsporingsdiensten/
    Die illustreert duidelijk dat het maken van wetten één is, maar dat de overheidscriminelen zich er zelf niet aan houden.
    Waarom? Omdat ze bang zijn voor die andere criminelen die niet binnen de overheid werken. Tja zo houden de criminelen zich onder elkaar wel bezig.
    Wat een bendes en wat een rotzooi maken ze er van

  114. Aad Verbaast 28 juli 2010 om 23:19

    @Rubio:
    ik moest even zien wat nou weer een skottelbraai was. Een Zuid-Afrikaanse nog wel. Klinkt erg eng allemaal.
    Maar valt allemaal mee. Zelfs een heuse shop! http://www.skottelbraaishop.nl/
    Je bent helemaal in met zo’n ding. Ik zag menig kampeerder om me heen in Frankrijk worstelen met al deze assecoires om hun worst te braden. Op die manier heb ik zonder zo’n ding te hebben er toch al veel plezier aan beleefd.
    Maar goed we dwalen wat af.
    Is zo’n boot een beetje geluidsdicht?
    Geluid gaat door water overigens een stuk sneller dan door de lucht. Ooit daar wel eens aan gedacht? 😉

  115. Jan Bouma 29 juli 2010 om 04:19

    @Aad…23:13
    …ik werd wakker van voetstappen in het grint…; dat gebeurt wel vaker. Inbrekers die rond het huis lopen maar niets is een betere wekker dan dat er knersend door het grint gelopen wordt, bovendien slaap ik met een raam open… Ik zag even later een auto met gedoofde lichten wegrijden omdat ik wat lampen aandeed. Enfin… vermoedelijk de AIVD op pad. :))
    Toch eenmaal wakker…
    Startte daarna de computer en ik zag je verwijzing naar "Bits of Freedom" hierboven. En daar schreef ik maar navolgend comment:
    ==
    Het wezenlijke kenmerk van elke organisatie (dus ook het OM) is het verkrijgen van meer macht. Het verkrijgen van "meer macht" is vrijwel altijd tegenstrijdig met de belangen van anderen die geschaad worden. In een per definitie criminele maatschappij stoort geen enkele organisatie (dus ook het OM niet) zich aan de wet.
    ==
    t is nu 4:19 uur; ik ga maar weer naar bed. Er zal wel geen strafrechtelijke grond bestaan om rond een huis te lopen en kan aangifte achterwege blijven. Bovendien heeft het OM toch geen tijd…:))

  116. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 09:36

    @Jan:
    Goed dat je geen oordoppen in had vannacht. Geheimzinnig. Vreemde sujetten op je landgoed. Voordeel van grind is dat je de boeven goed hoort stappen, nadeel: geen voetafdrukken. Huisvredebreuk natuurlijk.
    Nog een beetje goed geslapen daarna?
    Je zou natuurlijk wat extra beveiligingsapparatuur kunnen aanbrengen. Wat camera’s, wat nachtzichtapparatuur, wat geluidsopnameapparatuur, waakhonden, krokodillen, nou ja, je snapt wat ik bedoel.
    Bel de AIVD anders even op. Die weten precies hoe dat allemaal moet en is grootinkoper van dat spul. Kun je misschien nog meeprofiteren van hun enorme quantumkorting!

  117. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 12:26

    @allen:
    op volkskrant opinie vanmorgen ook een verhaal hierover:http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6301/Gevoelige_informatie_slingert_rond
    En dat even lezen met wat er in Nedrland aan de hand is. Balin schiet ook weer vanuit de heup.
    Blog van Dirk Poot:http://www.vkblog.nl/bericht/326717/Minister_Hirsch_Ballin_legt_bom_onder_rechtsstaat
    Ook op Joop.nl overigens. Hoe hij dat nou weer voor elkaar krijgt…http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/minister_hirsch_ballin_legt_bom_onder_rechtsstaat/

  118. VSp 29 juli 2010 om 12:31

    Ganzen zijn ook uiterst effectief. Wikipedia bevestigt dat nog eens:
    Bei den Römern war die Gans der Juno heilig, und es wurden daher in deren Tempel auf dem Kapitol Gänse unterhalten, die bei dem Einfall der Gallier unter Brennus durch ihr Geschrei die Besatzung geweckt und so die Burg gerettet haben sollen.

  119. Gus 29 juli 2010 om 12:47

    Ja, dat is eigenlijk best wel lollig, dat je een geheime fanclub hebt in de States.
    Even een code om voor hun te breken:
    "Zijn de piepers al gaar? "
    (wat zoals iedereen weet betekent: Is die scheepslading cocaïne uit Colombia al aangekomen in Rotterdam om de aanslag op het voltallige demissionair kabinet te bekostigen?) Antwoord: "Maak de radijsjes schoon en snij ze in schijfjes". (Ik moet even naar het toilet, want ik heb Opoe, ik bel je later)
    Aad, even over Twitter. Ik moet er nog ff inkomen hoe een en ander gaat.
    Als ik een Tweet stuur naar jou, zie ik hem niet op je Twitterblog staan.
    Tis ff uitzoeken.

  120. Jan Bouma 29 juli 2010 om 13:31

    @Aad
    Zojuist verzond ik aan het Min. van Justitie een bevestigd antwoord op hun vraag om die nieuwe breideling te becommentariéren. Uiteraard luidde mijn oordeel zwaar negatief over dat voorstel van Ballin want de overheidscriminelen zien zich niet graag geciteerd (zoals ik doe) noch becommetariéerd op blogs als deze. Idem de @klokkenluiders het wel kunnen vergeten. Enfin er is tot 30 sept. 2010 een "consultatieronde" en daarna acht deze demissionnaire minister van justitie zijn taak wel volbracht. Breidelen. Etc. etc. etc. Staatscriminelen hebben natuurlijk ook de meeste last van klokkenluiders… Etc. etc.
    Inzake "de beveiliging" : automatische geweren die ratelen bij het overschrijden zonder toestemming van je terrein lijkt me de beste oplossing. Daaronder vallen dan ook deurwaarders en dat soort vullis…:))

  121. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 13:41

    @VSp:
    Dat was me bekend dat ganzen een van de beste beveiligers zijn. Prima beesten dan ook.
    Ganzenborden, ook zoiets, en daar bedoel ik dan niet de lever mee.
    Veelzijdig beest kortom. Ik snap dan ook niet dat iemand het woord rotgans heeft kunnen bedenken.
    Heb jij ze al in de tuin? Of vooralsnog enkel mollen?

  122. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 13:48

    @Gus: ik moet om je geheimtaal smakelijk lachen.
    Ik zal de heren aan de overkant van de plas even bijspijkeren over geheimtaal: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cryptografie
    Maar die van jou staat er niet bij natuurlijk. :-))
    Over twitter: je twitter bericht was helemaal goed aangekomen hoor. Wees niet bezorgd. Ik had er alleen niet direct weer eentje teruggestuurd. Leuk dat je me volgt (zag ik ook net).
    == Als ik een Tweet stuur naar jou, zie ik hem niet op je Twitterblog staan. ==
    Dat klopt ook. Want mijn ‘home’pagina met alle tweets van degenen die ik volg kun jij ook niet zien.
    Wel mijn account pagina, waar enkel mijn eigen tweets staan..
    Snap je? Klopt. Het is even wennen..

  123. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 14:10

    @Jan:
    waarom heb ik op klokkenluidersonline.nl nog geen vlammende protesten gezien?
    Enerzijds zou de regering werken aan een betere bescherming van klokkenluiders, aan de andere kant wordt hun het werken onmigelijk gemaakt.
    Of (ik ken mijn pappenheimers natuurlijk al een beetje) geldt dat alleen als de klok geluid wordt over de overheid? Die houden de dueren ook liever dicht, net als andere criminelen natuurlijk.
    P.S. je beveiliging.
    Naast die mitrailleurs al gedacht aan greppels met zwavelzuuur (even die sloot achter je huis doortrekken om je huis)? Of een stelletje vrijwillige kleerkasten?

  124. jeg_synes 29 juli 2010 om 14:37

    tsja…en het rare is dat we allemaal als makke schapen dit over ons laten heenkomen….
    maar er is één voordeel, al die gegevens worden nu op zo’n grote schaal verzameld en door zoveel verschillende partijen, dat ze waarschijnlijk door de bomen het bos niet meer zien….
    vroeger toen ik jong was gingen we en masse protesteren, de straat op, grootschalig onze onvrede uiten tegen alles waarvan we vonden dat er een stokje voor moest worden gestoken…..
    maar vroeger is niet nu…..wat dan te doen is de vraag,,,,
    ik wil heel graag naar de USA om vrienden op te zoeken, maar door dit heb ik er voorlopig geen zin in…
    de laatste keer een flink aantal jaren geleden vond ik het al bespottelijk om m’n hele doopceel te moeten lichten…wie is uw vader, wie is uw moeder, uw broers en zusters, adressen graag, beroepen, leeftijden, geboren waar, etc.etc..niet normaal meer…..
    ik vind het paranoia trekken hebben, overdone en heilloos, en erg onveilig voor de gewone onschuldige burger…..alles onder controle willen hebben is niet mogelijk op deze wereld en je snapt niet dat wij als gewone burger dat begrijpen, maar degenen die die controle willen uitvoeren helemaal niet!!
    Die Wikileaks zijn dan ook misschien een geweldig turning point!!!!….hoe meer van dat soor acties des te beter…..en dan op alle fronten…..
    mensen, vreest niet, maar luid uw klokken!!!!!!!!
    jeggroet

  125. Jan Bouma 29 juli 2010 om 15:57

    @Aad…14:10
    Die protesten van @Klokkenluideronline zullen nog wel komen; t is allemaal te recent deze ontwikkelig en de redactie zit met een paar lopende zaken; o.a. die vanuit Z.O. Azie.
    De juridische trigger is hier natuurlijk dat ZONDER gerechtelijke toetsing het OM al bevoegd zou zijn om onwelgevallige informatie strafbaar te stellen en dat providers of diegenen die bijv. mijn weblogs hosten, zoals de Volkskrant, gedwongen kunnen worden om mijn blogs te sluiten en anders ze te beboeten!
    Je reinste dictatuur! Zoals je weet publiceer ik zeer geregeld de vuige niet deugende emails en verslagen van de corrupte overheid op mijn blogs. En die heeft nu de stok gevonden om de hond te slaan.
    Normaliter is de bestaande wetgeving meer dan voldoende om "onrechtmatige daad" gerechtelijk te vervolgen. Art. BW 6:162 is daartoe voldoende. Daarnaast zijn bijvoorbeeld de privacyregels van Google ook toereikend om ongewenste en onjuiste informatie van het Internet te weren. Zo heb ik enige tijd last gehad van ongewenste valse aantijgingen die ook naar het oordeel van Google niet door de beugel konden. Resultaat: einde aan dat verhaal. Nee dit wetsvoorstel zal het niet halen…. Tenzij we natuurlijk weer blijven slapen met z’n allen. :))
    Maar zo is het met alles.

  126. VSp 29 juli 2010 om 16:05

    @Aad. Re ganzen. =Heb jij ze al in de tuin?== Nee, in de diepvries. Voor de Kerst.
    Uit betrouwbare bron vernomen dat kalkoenschaarste gaat ontstaan omdat deze heimelijk wereldwijd grootschalig worden opgekocht door de Amerikanen in opdracht van het Witte Huis t.b.v een mondiaal charme offensief onder vriend en vijand met het motto ‘Your Turkey for a Merry X-Mas’.
    Kijk maar onder Turkey – CIA – The World Factbook.
    Als nu de stoppen nog niet doorslaan in het Pentagon……..

  127. Roberto la Verita 29 juli 2010 om 16:13

    @ Aad Verbaast
    @ Jan Bouma
    Jarenlang is er ons van overheidwege op gewezen,dat de vijand in het oosten was / is.
    Dit heeft de Burgers hier natuurlijk minder allert gemaakt voor die zaken hier ter lande zelf.
    Naar wat nu blijkt zit die vijand niet elders,maar binnen ons eigen staatsapparaat.
    Een trieste constatering dat wel,
    Roberto

  128. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 17:34

    @Jeg: helemaal gelijk. Waar bliven de tijden dat mensen nog massaal de straat op gingen om de vrijheid te bevechten. Nu laat men zich kapittelen en betuttelen. Om daarmee hun eigen vrijehid weg te geven. Niet te geloven.
    Ik schreef het hierboven al: veel in Amerika geweest, voor Amerikanen gewerkt zelfs.
    Maar mij krijgen ze er niet meer in. Niet dat ik vermoed dat ze daar erg van onder de indruk zijn, maar mijn geweten laat dat ook niet toe.
    Anedcdote: In dezelfde week dat de Amerikaanse overheid op jacht is naar de ‘boosdoeners’ achter de in Wikileak gelekte documenten, en twee weken nadat de Washington Post dit grote onderzoek publiceerde komt Obama met een statement op Internet naar aanleiding van ‘a great step forward’ naar openheid:
    Zijn agenda komt op internet…….
    Aangekondigd op twitter door hem als:
    "In ways big and small, we are ushering in a new era of open and accountable government. "
    Bijbehorend artikel: http://www.whitehouse.gov/blog/2010/07/26/president-obama-and-vice-president-biden-s-daily-public-schedules-now-online
    daarin:
    President Obama is committed to making his Administration the most open and transparent in history. From signing the Open Government Memorandum on day one, to publishing the White House visitor logs and reducing the influence of lobbyists and special interests, the Obama Administration ushering in a new era of open and accountable government. Publishing the President and Vice President’s daily public schedules is just one more way we’re opening up the White House.
    Daar zakt spontaan mijn broek van af..

  129. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 17:38

    @Jan:
    Hoezo dit zal het niet halen??
    Zonder dat er wetgeving komt wordt het al gehaald.
    Die wetgeving komt er alleen om het nog een wettelijke basis te geven. Ondertussen gaat men rustig zijn/haar gang.
    Ik geloof dat jij er al eerder voor pleitte: de ‘onschendbaarheid’ van de overheid moet serieus op de helling.
    Inclusief die van de individuele ambtenaren.
    Als dat ooit eens zou gebeuren, dan is het gauw afgelopen met al deze nonsens. Ik zou me in ieder geval een stuk veiliger voelen.

  130. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 17:41

    @VSp:
    Hulde: met deze combinatie van woorden heb je inmiddels in het terroristenalgoritme weer 40 punten verdiend.
    Misschien een onderwerp voor een volgende leuke quiz hier: hoe kan ik met zo weinig mogelijk woorden, zo veel mogelijk punten verzamelen.
    850.000 mensen. Die zullen we eens flink aan het werk zetten.

  131. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 17:43

    @Roberto:
    == Jarenlang is er ons van overheidwege op gewezen,dat de vijand in het oosten was / is. ==
    "Was" is misschien nog wel waar. Maar "is" daar twijfel ik ernstig aan.
    Waarom denk je dat ik zo vaak over die staat in het Westen schrijf?
    Wat hebben die, en nog, een hoop kapot gemaakt in de wereld.

  132. Jan Bouma 29 juli 2010 om 19:15

    @Aad…17:38
    Inderdaad is de opheffing van de strafrechtelijke immuniteit van de staat en diens ambtenaren een enorme stap voorwaarts. En volgens dit 2e Kamerverslag : https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4133-4134.html zou die parlementaire meerderheid er nu zijn met de kanttekening dat er nog PVV-leden waren die tegen het voorstel gestemd hebben! (Dat geeft te denken….!)
    Anderzijds moeten we helaas constateren dat er natuurlijk nog vluchtwegen zijn en de bekende afschuifmechanismen en waarover gebakkeleid kan worden. Een totale vrijbrief voor de staatscriminelen bestaat er echter niet (meer). Behalve wanneer Hirsch Ballin weer vrij spel krijgt. De rechter is nu nog wel noodzakelijk. De totale vrijbrief bestaat nog niet.
    En dat is toch goed nieuws.
    Ondertussen zoeken de overheid en de ambtenaren naar andere manieren om de burger monddood te maken. De premisse of dat wel of niet gaat lukken is de vraag. Tot 30 september kan men in ieder geval protesteren. En als dat massaal gebeurt heeft het effect.
    Alhoewel….:))
    Tot morgen; zien we verder.

  133. VSp 29 juli 2010 om 19:30

    Ja leuk, Aad Verbaast als de spindokter in aktie met een kwisje ‘America Bashing’.
    Als Beatrix instemt met deze wet van Ballin en contrasigneert is het wérkelijk einde democratische rechtsstaat.

  134. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 20:01

    @Jan:
    Je maakt natuurlijk ergens een belangrijke denkfout, als je stelt dat er goed nieuws is.
    Je gaat er van uit dat als er wetten zijn, de overheid er zich wel aan zal houden. Fout!
    Inmiddels is toch overduidelijk dat dat niet het geval is.
    Ook de crimineel in de samenleving deelt dezelfde opinie als de overheid.
    Leuk dat er wetten zijn. Maar dat houdt tevens in dat er mazen zijn.
    En als er geen mazen zijn, geen nood. Ik ben immers crimineel!
    Je kan je toch nog wel de blog herinneren waar ik uit de doeken zoe dat drie beroepsgroepn het hoogst scoren op de psychopatie vragenlijst?
    1. criminelen
    2. top bedrijfsleven
    3. politici
    Heb ik daar nog iets aan toe te voegen?
    Misschien nog een ding: het is dat er een top drie moet zijn. Maar ik zou toch zeker de beroepsgroep advocaten ook hoog op het lijstje zetten.
    Uitzonderingen daargelaten natuurlijk..
    (anders krijg ik nog ruzie met Cathy, en wie zou dat willen 😉

  135. Jan Bouma 29 juli 2010 om 20:41

    @Aad…20:01
    Kijk toch nog even mee.
    Ja, het is goed nieuws dat er in ieder geval nu een juridische basis is waarop de staat en diens ambtenaren geen immuniteit meer hebben. Je herinnert je dat jezelf al eens opmerkte dat deze kwestie nu al speelt vanaf het 2e Pikmeerarrest d.d. 8 januari 1998 (zie een willekeurig comment: http://www.nbdc.nl/cms/show/id=509893/contentid=8775 tot de afrondende parlementaire meerderheid van j.l. januari. 12 jaar!
    Dat vervolgens de criminelen gewoon de criminelen blijven… hoef je mij niet uit te leggen!!!
    ======================================================================
    Ik zit er verdomme midden tussenin!!!
    Maar men kan ze VANAF NU aanpakken. En de rechter wil ook nog wel eens "de geest en strekking van de wet" laten aansluiten op de hedendaagse wettelijke praktijk en ontwikkeling.
    In mijn geval heb ik een verjaring op tijd gestuit.
    Dus we zijn het eens dacht ik. Laten we daarom die Hirsch Ballin c.s. in de gaten houden die mogelijk weer een vluchtroute hebben bedacht om de mondige burger de mond te snoeren.
    Cathy?
    Is zij advocate?
    Dacht van niet. Maar dit is natuurlijk jouw slinkse wijze van betrekken…:))
    Nu echt tot morgen. Ik moet nog een rapport van een rechercheur doornemen die wat leugens vandaag "in het veld" is wezen onderzoeken van de staatscriminelen. Je blijft lachen/huilen tegelijk.

  136. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 20:54

    @VSp:
    Je zal toch maar de kwien zijn van dit land. Boven op zakken geld zitten, hoofd van de regering, met Kerst het volk moeten toespreken, en met een zoon en opvolger die getrouwd is met een maxima. Ook allemaal dingen om behoorlijk paranoia van te worden. Heeft ook allemaal weinig met rechtsstaat te maken. En die Balijn had natuurlijk nooit op die plek mogen zitten.
    Amerika bashen. Ik hou wel van een beetje balans. Er wordt genoeg gebashed. Maar niet genoeg tegen Amerika. Dus die schone taak neem ik dan maar op me. Kost ook niet veel moeite. Met twee vingers in de neus heb ik er nog genoeg over om er eentje op te steken.
    Kom je nog wel eens in Denver?

  137. Aad Verbaast 29 juli 2010 om 21:01

    @Jan:
    Natuurlijk herinner ik me de discussie en de gevolgen die zijn oorsprong vonden in de pikmeerarresten.
    Maar ik zit me dan toch af te vragen waarom niet het halve ambtelijke apparaat inmiddels niet achter slot en grendel zit.
    Kan zijn omdat ‘men’ wilswaar het er over eens is dat ze aangepakt zouden moeten worden, maar dat het gewoon nog niet gebeurt, omdat er nog niet voldoende rechtsgrond is.
    Of omdat het vlees zijn eigen vlees moet afkeuren. Het OM in deze. Nou dat laten ze wel natuurlijk.
    Kortom: ik geloof het pas als ik het zie.
    Cathy? Ik dacht toch echt te weten dat ze iets in het recht doet. Misschien kan zij haar licht hier eens over laten schijnen 😉
    Succes met je zoveelste rapport!
    P.S.: kwam net deze strofe tegen. Heb jij het niet regelmatig over ‘de drieduizend jaar durende domheid’?
    "Wer nicht von dreitausend Jahren
    Sich weiß Rechenschaft zu geben,
    Bleib im Dunkel unerfahren,
    Mag von Tag zu Tage leben."

  138. Mihai Martoiu Ticu 29 juli 2010 om 22:45

    Exclusive: Google, CIA Invest in ‘Future’ of Web Monitoring:
    By Noah Shachtman
    July 29, 2010 "Wired" — The investment arms of the CIA and Google are both backing a company that monitors the web in real time — and says it uses that information to predict the future.
    The company is called Recorded Future, and it scours tens of thousands of websites, blogs and Twitter accounts to find the relationships between people, organizations, actions and incidents — both present and still-to-come. In a white paper, the company says its temporal analytics engine “goes beyond search” by “looking at the ‘invisible links’ between documents that talk about the same, or related, entities and events.”
    The idea is to figure out for each incident who was involved, where it happened and when it might go down. Recorded Future then plots that chatter, showing online “momentum” for any given event.
    “The cool thing is, you can actually predict the curve, in many cases,” says company CEO Christopher Ahlberg, a former Swedish Army Ranger with a PhD in computer science.
    Which naturally makes the 16-person Cambridge, Massachusetts, firm attractive to Google Ventures, the search giant’s investment division, and to In-Q-Tel, which handles similar duties for the CIA and the wider intelligence community.
    It’s not the very first time Google has done business with America’s spy agencies. Long before it reportedly enlisted the help of the National Security Agency to secure its networks, Google sold equipment to the secret signals-intelligence group. In-Q-Tel backed the mapping firm Keyhole, which was bought by Google in 2004 — and then became the backbone for Google Earth.
    This appears to be the first time, however, that the intelligence community and Google have funded the same startup, at the same time. No one is accusing Google of directly collaborating with the CIA. But the investments are bound to be fodder for critics of Google, who already see the search giant as overly cozy with the U.S. government, and worry that the company is starting to forget its “don’t be evil” mantra.
    America’s spy services have become increasingly interested in mining “open source intelligence” — information that’s publicly available, but often hidden in the daily avalanche of TV shows, newspaper articles, blog posts, online videos and radio reports.
    “Secret information isn’t always the brass ring in our profession,” then CIA-director General Michael Hayden told a conference in 2008. “In fact, there’s a real satisfaction in solving a problem or answering a tough question with information that someone was dumb enough to leave out in the open.”
    U.S. spy agencies, through In-Q-Tel, have invested in a number of firms to help them better find that information. Visible Technologies crawls over half a million web 2.0 sites a day, scraping more than a million posts and conversations taking place on blogs, YouTube, Twitter and Amazon. Attensity applies the rules of grammar to the so-called “unstructured text” of the web to make it more easily digestible by government databases. Keyhole (now Google Earth) is a staple of the targeting cells in military-intelligence units.
    Recorded Future strips from web pages the people, places and activities they mention. The company examines when and where these events happened (“spatial and temporal analysis”) and the tone of the document (“sentiment analysis”). Then it applies some artificial-intelligence algorithms to tease out connections between the players. Recorded Future maintains an index with more than 100 million events, hosted on Amazon.com servers. The analysis, however, is on the living web.
    “We’re right there as it happens,” Ahlberg told Danger Room as he clicked through a demonstration. “We can assemble actual real-time dossiers on people.”
    Recorded Future certainly has the potential to spot events and trends early. Take the case of Hezbollah’s long-range missiles. On March 21, Israeli President Shimon Peres leveled the allegation that the terror group had Scud-like weapons. Scouring Hezbollah leader Hassan Nasrallah’s past statements, Recorded Future found corroborating evidence from a month prior that appeared to back up Peres’ accusations.
    That’s one of several hypothetical cases Recorded Future runs in its blog devoted to intelligence analysis. But it’s safe to assume that the company already has at least one spy agency’s attention. In-Q-Tel doesn’t make investments in firms without an “end customer” ready to test out that company’s products.
    Both Google Ventures and In-Q-Tel made their investments in 2009, shortly after the company was founded. The exact amounts weren’t disclosed, but were under $10 million each. Google’s investment came to light earlier this year online. In-Q-Tel, which often announces its new holdings in press releases, quietly uploaded a brief mention of its investment a few weeks ago.
    Both In-Q-Tel and Google Ventures have seats on Recorded Future’s board. Ahlberg says those board members have been “very helpful,” providing business and technology advice, as well as introducing him to potential customers. Both organizations, it’s safe to say, will profit handsomely if Recorded Future is ever sold or taken public. Ahlberg’s last company, the corporate intelligence firm Spotfire, was acquired in 2007 for $195 million in cash.
    Google Ventures did not return requests to comment for this article. In-Q-Tel Chief of Staff Lisbeth Poulos e-mailed a one-line statement: “We are pleased that Recorded Future is now part of IQT’s portfolio of innovative startup companies who support the mission of the U.S. Intelligence Community.”
    Just because Google and In-Q-Tel have both invested in Recorded Future doesn’t mean Google is suddenly in bed with the government. Of course, to Google’s critics — including conservative legal groups, and Republican congressmen — the Obama Administration and the Mountain View, California, company slipped between the sheets a long time ago.
    Google CEO Eric Schmidt hosted a town hall at company headquarters in the early days of Obama’s presidential campaign. Senior White House officials like economic chief Larry Summers give speeches at the New America Foundation, the left-of-center think tank chaired by Schmidt. Former Google public policy chief Andrew McLaughlin is now the White House’s deputy CTO, and was publicly (if mildly) reprimanded by the administration for continuing to hash out issues with his former colleagues.
    In some corners, the scrutiny of the company’s political ties have dovetailed with concerns about how Google collects and uses its enormous storehouse of search data, e-mail, maps and online documents. Google, as we all know, keeps a titanic amount of information about every aspect of our online lives. Customers largely have trusted the company so far, because of the quality of their products, and because of Google’s pledges not to misuse the information still ring true to many.
    But unease has been growing. Thirty seven state Attorneys General are demanding answers from the company after Google hoovered up 600 gigabytes of data from open Wi-Fi networks as it snapped pictures for its Street View project. (The company swears the incident was an accident.)
    “Assurances from the likes of Google that the company can be trusted to respect consumers’ privacy because its corporate motto is ‘don’t be evil’ have been shown by recent events such as the ‘Wi-Spy’ debacle to be unwarranted,” long-time corporate gadfly John M. Simpson told a Congressional hearing in a prepared statement. Any business dealings with the CIA’s investment arm are unlikely to make critics like him more comfortable.
    But Steven Aftergood, a critical observer of the intelligence community from his perch at the Federation of American Scientists, isn’t worried about the Recorded Future deal. Yet.
    “To me, whether this is troublesome or not depends on the degree of transparency involved. If everything is aboveboard — from contracts to deliverables — I don’t see a problem with it,” he told Danger Room by e-mail. “But if there are blank spots in the record, then they will be filled with public skepticism or worse, both here and abroad, and not without reason.”

  139. Jan Bouma 30 juli 2010 om 06:16

    @Aad…21:01
    Ook goeiemorgen.
    Eens!
    En… complimenten voor dat prachtige Duitse gedicht. Toch…."Zwei Seelen..?" Van wie is het? Het moet iemand zijn met visie.
    @Cathy…zit in de gezondheidszorg dacht ik…; maar we missen haar wel.
    @Mihai… ik geloof dat Facebook nu al op 2 miljard dollar gewaardeerd wordt; de publieke opinie blijkt goud waard.
    @Allen: een vruchtbare dag. Misschien door een mail te sturen aan het min. van justitie met verwijzing naar de diverse blogs waaronder die van de Volkskrant terzake de kritiek op Hirsch Ballins wetsontwerp.

  140. VSp 30 juli 2010 om 08:43

    @Aad. Dat was toch Goethe?
    Nou ja, vakantietijd. In de tijd van Goethe en Schiller ging men toch op reis om voldoende inspiratie op te doen? Nu, met laptops, mobieltjes, internet, twitter, facebook, enz., enz., wordt het normale, alledaagse ritme verplaatst naar een strandstoel of een exotisch terrasje. Wel kontakt met het thuisfront houden, men zal toch maar de deal van de eeuw aan z’n neus voorbij zien gaan. Kan je baan kosten.
    Niet verkeerd, zoals jij het het deed. Alhoewel…. Zo af en toe?
    @bouma. Een mail naar het min. van Justitie sturen? Een staatsgevaarlijke aktie!

  141. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 09:30

    @Mihai:
    Dank voor deze info.
    Bijzondere samenwerking, bijzonder project.
    Oude wet: als je iets kan bedenken, zal het gebeuren.
    Dat geldt ook hiervoor.
    Een algoritme is zo geschreven, en met een beetje numbercrunching kom je een heel eind.
    Paranoia politici

  142. Jan Bouma 30 juli 2010 om 09:45

    @VSp…8:43
    Valt wel mee. Ze suggereren aldaar op prijs te stellen comments te ontvangen en ik heb op verzoek ze daarmee bediend. Dat vergt nog heel wat gedoe. Het kan zijn dat die comments niet fähig geacht worden vanwege de harde niet bruikbare kritiek.
    Zoals bijv. op @Klokkenluideronline op dit ogenblik men zich in eigen voet schiet door fantasie- en horrorverhalen te debiteren. De gehele geloofwaardigheid van de rest gaat dan ook aan diggelen. Je wordt niet meer serieus genomen. Enfin ik trachtte daar nog wat te redden. Het comment is ook het blog van @Aad geschikt want het gaat in op de niet democratische manipulatieve krachten van de Bilderberggroep.
    ==
    jan bouma
    30 juli, 2010 om 09:45
    @Wuwveen: Eens!
    Om de schade te beperken zou ik willen opmerken dat hoe dan ook “De Bilderberggroep” een niet democratisch gekozen gezelschap is die wat mij betreft dan ook niet gelegitimeerd (discutabele) belangen kan bespreken die de totale wereldbevolking aangaan. De Bilderberggroep is nu eenmaal geen Vereniging van Glazenwassers! Het één heeft met het andere te maken. En zouden Friso c.s. daarbij betrokken zijn kunnen ze rekenen op een kritische bejegening vanuit de wereldbevolking. Lijkt me een onweerlegbare juiste conclusie.
    ==

  143. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 09:50

    @Jan:
    == Eens == dat overkomt ons niet zo vaak.. De dag is goed begonnen!
    == Van wie is het? Het moet iemand zijn met visie. == Goethe.
    dank voor de vruchtrbare dag wens.
    Ik ga vanmiddag naar Lage Vuursche. Even kijken of dat hek nog Drakensteyn er goed bij staat.
    En natuurlijk wat leuzen roepen naar de kwien etc.
    Nu ik dit geschreven heb, rukken natuurlijk direct de ME-ers uit!
    09:45: Friso in de Bilderberg groep? Ik weet wel dat WA en Bea daar bij zitten. Niet omdat ze nou zoveel in te brengen hebben, maar ze zitten natuurlijk op die berg geld, en die schurk Bernard heeft het mede opgericht. Dat zijn ze daar nog niet vergeten blijkbaar.

  144. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 09:55

    @VSp: je kent je klassiekers:http://www.poezio.net/version?poem-id=262&version-id=527,528
    In dezelfde bundel (zelfde hoofdstuk zelfs) overigens ook wat gedichten over Mohammed. Hij was er snel bij!
    Op vakantie. rond de 20ste augustus is het weer zover. Zonder al die navelstrengen met de hele wereld wederom.
    == kan zomaar je baan kosten == Zou zomaar onderwerp van een nieuwe studie kunnen worden.
    Met als stelling: enkel als je werkt kan het je baan kosten!
    Kijk dat is nou weer eens iets waar menige salarisslaaf natuurlijk nog nooit aan gedacht heeft.

  145. Jan Bouma 30 juli 2010 om 10:11

    @Aad…9:50
    Succes daar in de Lage Vuursche! Ik heb begrepen dat je je voor één keer hebt aangesloten bij een groep hooligans die daar wat oefenen willen met de ME… Ik zie het vanavond wel op TV. :))
    En… Goethe blijkt in ieder geval de brandstapel van de Nazis te hebben overleefd…
    ps
    Jij had toch nooit wat met gedichten? Begreep ze niet, enz. enz. en kijk nou eens!

  146. VSp 30 juli 2010 om 10:46

    @Aad. Je kan je op de Lage Vuursche altijd nog achter een pannenkoek met stroop verschuilen als afleidingsmanoeuvre.
    Thx link klassiekers. Had Goethe uit een artikel van Focus over klassiekers. Deze van Heine in de stressvolle vakantieperiode ook wel leuk.
    Das Glück ist eine leichte Dirne,
    Und weilt nicht gern am selben Ort;
    Sie streicht das Haar dir von der Stirne
    Und küsst dich rasch und flattert fort
    Frau Unglück hat im Gegenteile
    Dich liebefest ans Herz gedrückt;
    Sie sagt, sie habe keine Eile,
    Setzt sich zu dir ans Bett und strickt

  147. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 11:06

    @Jan:
    == Jij had toch nooit wat met gedichten? Begreep ze niet, enz. enz. en kijk nou eens! ==
    Ik heb er ook niets mee, maar ja, soms val je er bovenop, en krijg je een associatie..
    Verder schrijf en lees ik enkel gedichten zo begin december. Vast ritueel.
    @VSp:
    Ze zullen er van lusten daar in Lage Vuursche. Wij ook natuurlijk.
    Dank voor je gedicht voor de vakantie. Nu moet je niet gaan overdrijven natuurlijk. Ik had toch niets met gedichten? 😉

  148. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 12:13

    @allen:
    quote van de dag:
    Peter van Uhm: "Het ging ons niet om het verslaan van de Taliban" http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1405005.ece/Het_ging_ons_niet_om_het_verslaan_van_Taliban
    Tja, nu kan ik natuurlijk daar allemaal vragen over gaan stellen, maar het geeft maar weer eens aan waar het allemaal over gaat.

  149. Jan Bouma 30 juli 2010 om 12:43

    @Allen
    Onze commentator en strijder @Aad verbaast gaat zich zo dadelijk hijsen in z’n scootmobiel om opp weg te gaan naar de Lage Vuursche voor de demostratie aldaar in samenwerking met Neêrlands meest gevreesde hooligangroepen in een veldslag met de mE. Zie zijn eerder commentaar hierboven.
    Ondertussen sta ik dus alleen op de barricaden en moet ik ook de "officiële VK-columnisten" even Diets maken waarover het nu allemaal gaat. "Basically".
    Daarom men neme kennis tussentijds (of niet) van navolgend comment:
    ==
    30-07-2010 12:34
    @Opiniepagina VOLKSKRANT ; Kohnstamm en Breithbart:
    ==
    Jan_Bouma schreef op 30-07-2010 12:31
    De auteurs Kohnstamm en Breitbarth – gelijk alle commentators hierboven – gaan voorbij aan de ten diepste liggende waarheden die inhouden het verwijt aan zichzelve omdat wij, als kiezer, als burger, en als onderdaan niet de juiste legitimatie hebben afgegeven aan diegenen die wij nu bekritiseren.
    Domheid dus is het antwoord op al uw klagen.
    Zo kan kennelijk minister Hirsch Ballin de rechtsstaat nog verder verkrachten met zijn wetsvoorstel om het OM meer bevoegdheden te geven zonder gerechtelijke toetsing; á priori. En waarbij de gehele rechtsstaat al wordt opgeofferd aan de foute belanghebbenden. Want dat is mijn volgende punt. U als domme stemmer heeft zich niet gedragen als KIEZER aan wie de keuzes worden voorgelegd maar u "stemt in met wat u door de foute belanghebbenden wordt voorgelegd".
    Dit noem ik de al 3000 jaar durende domheid. Dat pers en media in dit proces te wantrouwen zijn – zij doen "basically" ook niks aan de waarheidsvinding – verbaast mij niks.
    Enz. enz. enz.
    Genoeg nu. Mijn tegenstanders kunnen zich verheugen in het feit dat ik de pestpleurishekel heb aan de veelschrijverij. Daarom domme lieden: "pick your choice and make up your mind".
    Zie verder of niet m’n artt. maar op Volkskrantblog en/of website. Groet! JB
    ==

  150. Aad Verbaast 30 juli 2010 om 12:56

    @Jan:
    het gaat helemaal goed. We vechten vandaag op twee fronten, en dat spreid natuurlijk de risico’s en de successen.
    Je verricht wederom goed werk in je commentaar.
    Ik ga zo weg, maar mijn oog viel nog even op een ander nieuwsbericht.
    Die even in samenhang gelezen dient te worden met mijn reactie van 12:13:
    Peter van Uhm: "Het ging ons niet om het verslaan van de Taliban"
    Nu de volgende:
    "Amerikanen omarmen Dutch Approach".
    Kijk dat is nog eens een Obamadrama.
    Moet die man alweer aan de wereld gaan vertellen dat hij zijn strategie weer heeft aangepast.
    Wat een zooite, wat een bende!!
    P.S. Ik ga nu mijn scoot mobiel aanzwengelen.

  151. Jan Bouma 30 juli 2010 om 13:12

    Goeie reis. En laat je onderweg niet van de weg afrijden… we zien vanavond wel verder.
    Opmerking:
    Die Amerikanen lopen eeuwen achter om hun "Dutch approach" zich eigen te maken dus dat wordt verder een drama daar..
    Tot vanavond.

  152. VSp 30 juli 2010 om 14:12

    @allen. Soms is een vijand de beste vriend. De wakkere krant heeft voor de ‘Stelling van de Dag’ het meeste recente recept van Edelhert Ballin op het dagmenu staan.

  153. Rosa 30 juli 2010 om 20:36

    Je had moeten luisteren naar radio 1 vanmorgen met Dick Berlijn. De Taliban zou laf zijn door het plaatsen van bermbommen maar het gooien van bommen met DU vanuit vliegtuigen is natuurlijk beschaafd.
    Ook was er een opbouwwerker betrokken bij de uitzending en onze aller beste Mient Jan Faber. Ik kreeg er de kriebels van,er is zoveel opgebouwd,zo goed werk verricht en de opbouwwerker gaat geloof ik nu voor de NAVO werken. Goh hoe toevallig.

  154. Jan Bouma 30 juli 2010 om 22:12

    @Allen
    Volgens mij is Verbaast opgepakt bij die rellen in de Lage Vuursche; de Mainstream media hebben er niets over gemeld! Verbaast schijnt, zo wordt gezegd, het hek van Drakesteyn volledig uit de hengsels te hebben gereden en daarbij is zijn scootmobiel ook ontzet geraakt. Voor de rest gelukkig geen gewonden. Alleen materiële schade. Tot zo ver de berichtgeving. We wachten even af wanneer hij weer wordt vrijgelaten en zijn verslag kan doen. Op dit moment wordt hij nog verhoord door "de anti-terrorisme
    units" van de AIVD. Enfin. Tot morgen voor meer nieuws.

  155. Cathy 30 juli 2010 om 23:08

    @Jan.
    "We missen haar wel". Dat klinkt wel aardig moet ik zeggen.
    En nee, ik zit niet in de gezondheidszorg.
    Volgens Aad doe ik "iets" in het recht.
    Haha jongens, hoe komen jullie daar nu bij?
    @Aad.
    Je ziet het, ik heb het zo door als jij mij "oproept".
    Nog steeds een hele grote fan van jou.
    Eigenlijk ben jij de enige hier die ik nog volg.
    Druk, druk, druk.
    Zit je nog een beetje uit te buiken nu van die heerlijke
    pannenkoeken?

  156. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 00:21

    @Allen: Het was een gezellige boel daar in Lage Vuursche. Het hek was natuurlijk geheel van de dam (nee, naar dat paleis gaan we een andere keer) toen de VSP (Vrije Scootmobielers Partij) nu eindelijk eens zijn jaarlijkse uitje daar had georganiseerd.
    Eerst een optocht door de hoofdstraat van Lage Vuursche. Heen en weer, jawel. Veel meer is er nimmers niet.
    Daarna pannenkoeken werpen, wat een lokale variatie is op het ringsteken. En toen een hindernisparcours waar de Gooiers geen brood van lusten. Er bleven er niet veel over die daar zonder kleerscheuren doorheen kwamen.
    Dat uiteraard allemaal om de menigte goed te vermaken, en tussentijds de hele veldwachterij op een dwaalspoor te brengen. Nou dat is goed gelukt. Wij hebben ondertussen dat hele hek rond dat optrekje van Bea uit de grond gehaald en twintig meter dieper in de tuin er weer neergezet. Achter de bosjes natuurlijk. Kijk dat vonden we wel een nuttige actie.
    Het is natuurlijk van de gekke dat Bea daar in 1959 even een optrekje koopt op 20 hectare grond, dat nu door de overheid weer aan ‘de eisen van deze tijd’ laat opknappen op kosten van de belastingbetaler. En dat de beveiliging er dan vervolgens een hek omheen laat zetten omdat ze straks binnen gehouden moet worden.
    Leg dat maar eens uit aan de burger.
    Goed om een lang verhaal kort te maken. Ik ben nu pas terug. Ik was hekkensluiter, dat geeft natuurlijk extra verantwoordelijkheden.
    P.S. En ja, op het politiebureau van Bilthoven serveren ze best goede Italiaanse gerechten. Smaakvol opgediend ook nog.

  157. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 00:28

    @Rosa:
    Ik dacht dat die Dick Berlijn al lang met pensioen gestuurd was. Waarom komt die nog steeds opdraven?
    En helemaal gelijk.
    De Taliban is laf door het plaatsen van bermbommen. De VS is niet laf door vanuit California de drones te besturen zodat die hun bommen op de dorpen kunnen werpen?
    Wat een taalgebruik van die man. Kan je zien over wat niveau het hier gaat. Schandalig.
    Is er nog ergens een interviewer te vinden die dit soort mensen eens gewoon flink aan de tand gaat voelen?
    Waarom wordt dat allemaal zo kritiekloos aangehoord?? Over laf gesproken..

  158. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 00:32

    @Cathy: altijd weer leuk om je even aan het toetsenbord te krijgen. Het is me gelukt!!
    Ik kleur natuurlijk wel een beetje rood weg als ik je reactie lees. Maar wel weer erg leuk om te horen natuurlijk.
    Mijn dag kon al niet meer stuk, maar nu helemaal niet meer :-))
    == Volgens Aad doe ik "iets" in het recht. Haha jongens, hoe komen jullie daar nu bij? ==
    Kun je dat nog even rechtzetten? 😉
    @Jan en VSp:
    Jan, je zat er niet ver naast..
    VSp: lees jij de wakkere krant?

  159. Cathy 31 juli 2010 om 00:40

    Natuurlijk kan ik dat Aad.
    Lees jouw reactie van gisteren 21.01 uur, daar staat het toch echt!
    Je ziet het, er ontgaat mij echt niets.
    Jij hebt in ieder geval een hele fijne dag gehad.
    Hoogste tijd dus om met Marie onder de klamme lappen te duiken.
    Trusten straks Aad.

  160. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 00:44

    @Cathy:
    ik herinner me uiteraard dat ik dat geschreven had. Ik dacht dat ook oprecht.
    Met ‘rechtzetten’ bedoelde ik eigenlijk: ga je ons nog vertellen wat het wel is??
    Mij is blijkbaar wel iets ontgaan 😉
    Heb jij ook een fijne dag/week gehad? Slaap zacht, maar wel snel. Morgen weer een nieuwe dag immers!

  161. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 00:45

    @allen: om te laten zien dat ik natuurlijk geheel on-topic kan zijn:http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/vs_fbi_moet_makkelijker_bij_internetgegevens_kunnen/
    VS: FBI moet makkelijker bij internetgegevens kunnen.
    Die Obamadrama is lekker bezig.

  162. Cathy 31 juli 2010 om 00:53

    Aha, nu snap ik het; ik zat je maar een beetje te plagen hoor.
    Vooruit, ik vertel het jou. Ik werk op een exameninsituut.
    Ik zeg natuurlijk niet waar want dan zou het zomaar kunnen
    zijn dat er maandag een hele rij voor mijn kantoor staat.
    Haha, als ik jou dan nog ergens aan zou herkennen
    dan zou het nog leuk zijn.

  163. Jan Bouma 31 juli 2010 om 06:44

    @Cathy!
    Welkom terug. Een rood strikje was toch het herkenningsteken? Of jij dat zou dragen of @Aad ben ik even vergeten..:))
    @Aad
    Het onderwerp van je blog blijkt onuitputtelijk. De verhouding burger vs overheid. En de kern van de zaak blijft dat de burger/kiezer diens prioriteiten niet verwezenlijkt ziet. En daarvoor is nodig die intellectuele revolutie ofwel die BMD. Soms denken mensen één-dimensionaal over het begrip revolutie. Zien dan alleen maar een gewelddadige revolutie in de oude betekenis waarbij bloed stroomt. Dat is ook een onderdeel van de bevrijding om dat idee te veranderen. Nog daargelaten dat we al vele soorten revoluties kennen: de industriële, de groene, roze en Anjerrevolutie, de Praagse Lente en nu zijn we toe aan de allerlaatste revolutie die uiteraard niet gewelddadig is: de intellectuele revolutie.
    @Allen
    Werk ze! Tot later.

  164. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 10:26

    @Cathy: Waarin ik mag ik bij jou examen doen?
    Iets in de ICT? Ja, ik ben een nieuwsgierig aagje. Dat wist je al 😉
    Er was inderdaad afgesproken een rood strikje te dragen. Ik kan me alleen niet meer herinneren waar dat rode strikje aan vast gegeknoopt moest worden. 🙂
    @Jan:
    We laten ons niet alleen ringeloren, maar we laten ons nog strikken ok, zoals je je goed kon herinneren.
    Natuurlijk is de verhouding burger overheid een breed onderwerp. Ben je toch van mij gewend dacht ik.
    Hoe breed gaat die intellectuele revolutie worden, of in andere woorden hoe breed wordt die brede maatschappelijk discussie. Dat even in het licht dat je het nogal eens over eeuwigdurende domheid hebt. Ergens zit daar een tegenstelling in. Maar ik verwacht dat jij het een paradox zal noemen.
    Ook een goede morgen.
    Kiespijn net in het weekend. Over rechts ook nog. Dat wordt eten over links dus.

  165. Jan Bouma 31 juli 2010 om 11:17

    @Aad…10:26
    Idem!
    Ik plaatste ergens – ik weet niet waar – bij ene Saewer o.i.d. dacht ik – het navolgende commentaar inzake de formatiebesprekingen tussen CDA/VVD/PVV met de "gedoogsteun" van de laatste.
    ==
    31-07-2010 11:09
    Het "Deense model" is zo ongeveer de kapstok waarbinnen de gevestigde partijen CDA en VVD zich wensen uit te leveren aan de PVV. In feite regeert dan de PVV. De stekker (om die er wel of niet uit te trekken van de pluchezitters) wordt gelegd bij de PVV. De PVV regeert dus.
    Nu is dat PVV te beschouwen in het licht van de geschiedschrijving als de NSDAP in de beginjaren ’20 en 30 vdve: een opkomst van de NSDAP als protestpartij. Zowel t.,a.v. de gevolgen van de rampzalige gevolgen voor Duitsland van de verloren Weltkrieg No. 1 – 1914 – 1918 en het Versaillesverdrag alswel de heersende economische crisis van de jaren ’29 – ”33 vdve toen Hitler de macht greep.
    We zien een herhaling in dit tijdperk. Wilders grijpt op "democratische wijze" – gelijk A. Hitler deed – de macht door "gedoogsteun te geven" aan een minderheidskabinet dat afhankelijk is van hem.
    In feite wordt onze samenleving qua bemoeienis van "de overheid" – mocht de formatie slagen – dan GEGIJZELD door de gedoogsteun van Wilders c.s. die "any time – any moment" de stekker eruit kan trekken.
    Prettige voortzetting van uw weekend. JB
    ==

  166. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 11:51

    @Jan:
    je reactie zou ook zo passen in deze blog van vanmorgen:http://www.vkblog.nl/bericht/326991/Hoe_een_rechts_minderheidskabinet_anti-Islam_politiek_normaal_maakt
    "Hoe een rechts minderheidskabinet anti-islam politiek normaal maakt."
    Ik liet daar de volgende reaktie achter:
    ==
    Het kan nog steeds een politiek spel zijn. Lubbers laat buiten zijn opdracht dit er uit komen door wat pressie op zijn vrienden in het CDA te zetten. Het enig wat er uit ‘mocht’ komen is een minderheidskabinet met gedoogsteun. Iets wat niemand wil, behalve de PVV.
    Lubbers kan rustig zeggen dat dit niet zijn opdracht is. En heeft dit georchestreeerd om druk op de PvdA te zetten om dit nooit te laten gebeuren. Vervolgens die anderen motiveren dit niet te laten gebeuren.. De PvdA met name.
    Om een vis te vangen moet je aas aan de haak hebben.
    Het niveau van Wilders mag blijken uit zijn tweet van gisteren:
    == Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan! Geweldig gedaan! ==
    twitter.com/geertwilderspvv
    ==

  167. Cathy 31 juli 2010 om 12:39

    Het ligt er natuurlijk helemaal aan hoe groot die strik van jou is!
    Als hij groot genoeg is doe je hem bijvoorbeeld in jouw haar.
    Nee Aad, niet iets in de ICT.
    Ik zou het jou best willen vertellen hoor maar niet hier.
    Weet je wat het is, als ik het vertel dan kan ik net zo goed
    het adres geven, zo voor de hand ligt het dan.
    Doe ik maar liever niet.
    Dus Aagje, nog even geduld.
    Fijn weekend Aad.

  168. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 13:48

    @allen: off-topic, alhoewel natuurlijk alles met alles te maken heeft, maar ik kwam net een mooie interactieve pagina tegen over Afrika. Bij de NRC.
    Ik parkeer die hier maar even.http://www.nrc.nl/nieuwsthema/afrika50/article2573599.ece
    Mooi overzicht.
    @Cathy:
    In mijn haar kan maar maar een heel klein strikje 😉
    Ik beloof je, als ik ooit in Utrecht nog eens examen ga doen, dan zal ik je van te voren vertellen waar en hoe ik mijn strik op of om heen knoop!
    Jij ook een heel goed weekend.

  169. martin 31 juli 2010 om 16:47

    Aad ik weet niet of het al voorbij is gekomen, het argument:Als je niets fout doet dan heb je ook niets te vrezen.
    Welk argument stel je daar tegenover?

  170. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 17:49

    @Martin:
    de vraag die door dergelijke organisaties zo vaak wordt misbruikt natuurlijk om hun gang maar te gaan.
    Onzin redenering.
    Hier een kort filmpje waarom. Van bof, bits of freedomhttps://www.bof.nl/2010/03/05/uit-de-oude-doos-niks-te-verbergen/comment-page-1/
    Maar volgens mij zijn we het wel eens 😉
    Volgende blog geeft overigens maar weer eens een argument er nog extra bij. Uit onverwachte hoek misschien: de willekeur of ik ‘gepakt’wordt. De stok om de hond te slaan wetgeving en regels

  171. martin 31 juli 2010 om 18:09

    Aad bedankt leuk om zo door internet bobo’s – die krities zijn gebleven –
    uitgelegd te krijgen wat er mis is met al die techniek. Ik ben het helemaal
    met Rob Gongrijp en Maurice Wesseling eens, maar "Ieder mens heeft zijn
    grens, heeft wel iets te verbergen" vind ik wel waar, maar is het
    doorslaggevend. Belangrijker vind ik het argument dat techniek in verkeerde
    handen kan vallen. Niet denkbeeldig met de PVV in opkomst, maar toch ook
    moeilijk verkoopbaar als argument, het gaat uit van een niet algemene
    maatschappij visie.

  172. Aad Verbaast 31 juli 2010 om 18:15

    @Martin:
    == Belangrijker vind ik het argument dat techniek in verkeerde handen kan vallen. ==
    Precies een punt wat ik ook aansnij in de volgende blog. Indirect misschien maar toch.
    Er kan allerlei wetgeving worden gemaakt, en dan geroepen worden dat het zo’n vaart allemaal niet zal lopen.
    Maak dan die wet niet, zou ik zeggen. Want precies zoals je zegt: zomaar kan de volgende aan de beurt zijn.
    Nog een voor mij belangrijk argument. Is het beschaafd dat er een ontwikkeling is dat ik (niets te verbergen) me moet bewijzen dat ik onschuldig ben? Ik dacht dat we als vorm van beschaving zagen, dat ik onschuldig ben zoalng het tegendeel is bewezen.

  173. Pingback:Greatest nation in the World? Bullshit! « Aad Verbaast

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: