Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: wetenschap

Reflecties over griepinjecties

huisartsen-bestellen-minder-griepprikken-dan-vorig-jaar-

Elke winter krijgen gemiddeld 1 op de 10 mensen de griep. Geen lolletje natuurlijk als je net die ene bent. Je kan jaarlijks een griepprik ophalen. Maar heeft dat eigenlijk wel zin? De overheid zegt van wel, maar de wetenschap heeft het nooit duidelijk kunnen aantonen. Wie moet je nou geloven?

De winter is toch wel het griepseizoen bij uitstek. Afgelopen winter was zelfs een zeer ‘strenge griepwinter’: 2 miljoen mensen kregen de griep; 10.000 mensen moesten worden opgenomen wegens complicaties toegeschreven aan de griep (zoals longontsteking). Er stierven in deze periode 8500 meer mensen dan gemiddeld. Boze tongen wijden dit aan (complicaties ten gevolge van) de griep.

De overheid betaalt jaarlijks de kosten (een miljoen of 60) voor het injecteren van een paar miljoen mensen. Zo’n 5 miljoen mensen krijgen daarvoor een ‘uitnodiging: de zogenaamde risicogroepen.
Te weten:
• iedereen van 60 jaar en ouder;
• mensen met een langdurige hart- of vaatziekte;
• mensen met een langdurige longziekte;
• mensen met diabetes mellitus (suikerziekte);
• mensen met een nieraandoening;
• mensen met weinig weerstand door een andere ziekte, een medische behandeling of medicijnen die de weerstand verlagen.

Die gratis prik haal je bij de huisarts (70% doet dat ook) in de periode half oktober – half november. Duurt namelijk 2 weken voordat het zou moeten gaan werken. Stevig prikje trouwens. Heel wat mensen lopen nog dagen met een blauwe arm. Ook niet geheel zonder risico. Met name oudere mensen (de risicogroep, maar dan anders) schijnen er nog wel eens ziek van te kunnen worden.

De griep is elk jaar net even anders. Het maken van een vaccin is gedeeltelijk gokken. Ze beginnen er ruim een half jaar van te voren aan. Ruim voordat bekend is welke specifiek griepvirus de kop op steekt.

Afgelopen winter bleek verkeerd gegokt  te zijn : het griepvirus van de epidemie bleek een heel andere dan verwacht te zijn. Dikke pech voor al die miljoenen mensen die zich lieten vaccineren. Wel alle lasten maar niet de lusten!

“Lusten”? Nergens is wetenschappelijk bewezen  dat de griepprik helpt.
De overheid claimt van wel. De RIVM, en de gezondheidsraad ook. Letterlijk staat in de folder:  : “De griepprik verkleint de kans dat u griep krijgt. De griepprik zorgt ervoor dat u minder ernstig ziek wordt als u toch griep krijgt.”

Hoeveel kleiner is die kans dan? Hoeveel minder ernstig ziek word ik? Vaagtaal. Nergens is daar een duidelijk antwoord op te krijgen. Dat antwoord blijkt er ook niet te zijn.

Sterker nog. In Medisch Contact/Geneesmiddelenbulletin stond een uitgebreid artikel waarin het nut van de griepprik ernstig onderuit wordt gehaald. Twee quotes uit dat artikel
“Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de jaarlijkse griepvaccinatie bij ouderen en risicopatiënten effectief is.”
“Veel onderzoeken tonen geen enkel effect en laten alleen vanwege onvoldoende kwaliteit nog niet het oordeel “bewezen onwerkzaam” toe. ”

Om vervolgens tot de volgende conclusie te komen: “De invoering van griepvaccinatie berustte destijds niet op wetenschappelijke onderbouwing, maar op commerciële beïnvloeding.”

Daar riekt dat goedje dan ook naar. Nog niet eens zo lang geleden is bijvoorbeeld de leeftijd waaronder je tot “de risicogroep” behoort verlaagd van 65 naar 60 jaar. Vreemd natuurlijk als diezelfde overheid roept dat we steeds ouder en gezonder worden. En de leeftijd waarop er ‘dus’ nog gewerkt kan worden net heeft verhoogd! Maar de lobby doet hier zijn werk. Heel wat vaccins extra verkocht aan die nieuwe groep van ‘ouderen’ tussen de 60 en 65 jaar..

Tja, daar kunnen we het weer mee doen. Ga ik nu wel of niet die griepprik halen? Doe ik wel weer mee aan die commerciële beïnvloeding? Of ga ik gokken met mijn gezondheid door die prik niet te halen? Of gok ik juist met mijn gezondheid door die prik wel te halen?

Prik mij maar Lek. Ik heb daar ook geen antwoorden op. Ik word er nu al weer ziek van.

.

.

Plaatje: http://www.nu.nl/gezondheid/4146495/huisartsen-bestellen-minder-griepprikken-dan-vorig-jaar-.html

Bloggers-Brein in Beeld!

Eindelijk is het dan zover. De geheimen van een bloggend brein zijn ontrafeld!
Niet eenvoudig natuurlijk, maar er blijkt toch een verrassende ordening in te bestaan.
Nou zou je dat, al ronddwalend over het VKblog, niet vermoeden natuurlijk. Exclusief voor de lezers hier een tipje van de sluier opgelicht. Tevens topje van de ijsberg.

Het zou te ver voeren alles te laten zien uiteraard. Hier enkel dat gedeelte van het proces om tot het besluit te komen: “ga ik een reactie achterlaten, of bladergluur ik verder?”


En na lang lang wikken en wegen al iets besloten? 

Noot:
De maker van dit plaatje is mij onbekend.
Een brainwave van een hersenkraker.
.
.

Universiteiten moeten op de schop.

 

VKblog wetenschapsdag. Een mooie gelegenheid om eens een kijkje te nemen in de universitaire wereld. Met weer genoeg reden tot verbazing.

6 jaar studie erop: VWO. Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs. Trappelend van ongeduld om het ‘Walhalla der Wetenschap’ te mogen betreden. Ik wordt opgeleid tot wetenschapper!!

Studenten.
Tienduizenden studenten worden jaarlijks opgeleid en opgevoed door 100-en hoogleraren van allerlei soorten en batterijen vol andere soorten van onderwijzend personeel. Volgestopt met kennis. Da’s mooi natuurlijk. Maar wat blijkt? Meer dan 90% van de studenten verstopt die bul onmiddellijk in een diepe la. Om vervolgens direct buiten de wetenschappelijke wereld een maatschappelijk carrière te doorlopen. Is dat niet vreemd?

Hoogleraren.
Zeer hoog aangeschreven personen binnen de wetenschappelijke wereld. Geleerden! Topspecialisten in hun eigen hoekje in de kennistempel. Je kan welhaast geen onderwerp (of combinatie daarvan) bedenken of er zit een specifieke hoogleraar op. De universele wetenschapper is al lang verleden tijd. Maar wat lees ik: de meeste tijd van hoogleraren gaat zitten in bestuurlijke taken. Is dat niet vreemd?

Studies.
Een eindeloze rij aan studies, snel variërend ook nog. Naarstig ben ik op zoek naar onderdelen in de studie die de student moeten opleiden tot wetenschapper. Om tot de ontdekking te komen dat bij de meeste studies daar eigenlijk maar bar weinig aandacht aan wordt besteedt. Of geen zelfs. Veel studies zijn eigenlijk beroepsopleidingen. En als ze dat al niet puur zijn, dan wordt toch een het overgrote deel van de opleiding besteedt aan een recht toe recht aan opleiding tot vakbroeder. Een aantal voorbeelden? Tandheelkunde, Medicijnen, Jurist, Accountancy, Psychologie. Vul maar aan. Studies die wel afgerond dienen te worden om toegelaten te worden tot de selecte groep van vakbroeders. Nodig om je vak uit te kunnen oefenen. Is dat niet vreemd?
 
Nog dieper deze, al wat oudere, discussie induikend kom ik zelfs tot de ontdekking dat de geleerden zelf het nog niet eens zijn of sommige studies wel vallen onder wetenschap. Gewoon twee voorbeelden waar nog wel eens een robbertje over gevochten wordt: Theologie en Psychiatrie. Deze zouden zo maar kunnen vallen onder de pseudowetenschappen, zeggen de criticasters. Is dat niet nog vreemder?

Mijn conclusies:
Universiteiten zijn stevig afgedwaald van de core business: opleiden tot wetenschapper. Dat blijkt ook uit het extreem lage percentage studenten dat uiteindelijk de wetenschap instapt. Dat blijkt ook uit het extreem hoge percentage dat onze geleerden besteden aan het besturen van deze veel te brede organisatie. Vol ballast met activiteiten die weinig met wetenschap te maken hebben. Wel wordt veel kennis vergaard. Maar met veel kennis, ben je nog geen wetenschapper.

Oplossing:
Flink de bezem door de universiteiten! Verschuif veel opleidingen naar het Hoger Beroeps Onderwijs (artsen, tandartsen, juristen, psychologen, etc etc.). Met die bul in de hand, kun je dan alsnog kiezen naar de Universiteit te gaan voor een zuiver wetenschappelijke (vervolg)opleiding als je een carrière in de wetenschap ambieert. Wil je een vak uit oefenen? Ook goed, die opleiding heb je dan al binnen. Opleidingen die echt en alleen maar opleiden tot wetenschapper mogen universitair blijven.

Extra voordeel:
ik schat persoonlijk dat de universiteiten dan nog maar een kwart van het werk hoeven te doen. Dat betekent een meer gestroomlijnde organisatie. Met als gevolg dat hoogleraren weer eens meer tijd kunnen gaan doorbrengen aan het beoefenen van wetenschap, en niet met iets waar ze niet voor zijn opgeleid: besturen. Het zou de wetenschap ten goede komen.
 
Met die verkregen wetenschap wens ik iedereen veel wijsheid en wetenschap.

Ook ik heb de opleiding tot wetenschapper doorlopen: ik ben natuurkundige. Maar ook mijn bul lag al meteen ergens diep in een la. Nooit meer wat mee gedaan. Zoals zo velen met mij.

En ik denk terug aan een regelmatige verzuchting van mezelf: had ik maar een vak geleerd.
Ik kon immers zo aardig leren…

Extra bronnen:
Wikipedia Wetenschap
Wikipedia: Pseudowetenschap Wikipedia: Universiteit
Wikipedia: Student
Wikipedia: Hoogleraar  

Foto overgenomen (beetje bijgeknipt) uit Wikipedia Wetenschap.  tekst onder de foto:

 

Natuurkundigen tijdens de Solvayconferentie in 1911. Met presentaties en debatten tijdens conferenties en symposia en met peer review bij wetenschappelijke publicaties werkt de wetenschappelijke gemeenschap aan het bereiken van die objectiviteit, waardoor de kwaliteit van de wetenschap, haar methodes en interpretatie van resultaten, gewaarborgd wordt. Op de foto onder meer Hendrik Lorentz, Ernest Solvay, Marie Curie, Henri Poincaré, Ernest Rutherford, Heike Kamerlingh Onnes en Albert Einstein