Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: wereldorde

G20: een nieuwe wereldorde?

Ze zijn op 2 april weer bij elkaar geweest: de g20. Thumbs up, en met een zeer tevreden lach presenteren ze weer “een  historisch akkoord’  en  “een nieuwe wereldorde“. Maar waar heb ik die kreet eerder gehoord? Een historische zoektocht.

De term “een nieuwe wereldorde” wordt veelal geassocieerd met een nieuwe periode waarin er een substantiële verschuiving in het politieke denken komt, die gepaard zou moeten gaan met een even zo grote  verschuiving in de machtsverhoudingen in de wereld. Dat is nogal wat!

Een nieuwe term? Helemaal niet. Het is al eerder te pas en te onpas gebruikt.

Woodrow Wilson (28-ste President van Amerika) krijgt de eer de term voor de eerste keer gebruikt te hebben. Hij was vlak na de eerste Wereldoorlog een groot voorvechter en voorloper/initiator van wat (veel) later de Verenigde Naties zou worden. In 1919 (mislukt) en in 1945 beide onder het mom: dit nooit weer… Hij kreeg er toen de Nobelprijs voor de Vrede voor. Hulde, maar wie (her)kent hem nog?
 
De term “nieuwe wereldorde” raakte daarna wat uit zwang vanwege de ‘tegenvallende resultaten’. Maar werd weer van zolder gehaald in de nadagen van de Koude Oorlog.
 
Gorbachov in zijn speech voor de General Assembly van de VN (7/12/88) introduceerde de term weer.  Met een pleidooi voor versterking van de VN, één wereldeconomie, geen protectionisme, gezamenlijke aanpak op milieugebied, meer verantwoordelijkheid nemen om gewapende conflicten te vermijden, armoedebestrijding (inclusief schuldsanering). Waar heb ik dat ook recent ook al weer gehoord? For a new type of progress throughout the world to become a reality, everyone must change. Tolerance is the alpha and omega of a new world order.” Mooie woorden, maar niets van terecht gekomen toch?
 
Bush (de vader), om niet achter te blijven, herformuleerde Gorbachovs mooie woorden gedurende de Malta Summit in 1989 (vlak na de val van de muur). Als de twee supermachten gezamenlijk zouden optrekken dan zou de wens van Amerika bewaarheid worden: “a World Transformed.” Bush wedde op het verkeerde paard. De Sovjet Unie wankelde al op zijn grondvesten.
 
Bush, wat over-enthousiast geworden over zijn eigen ideeën , gebruikte de term “New World Order” 42 keer in speeches van begin 1990 tot midden 1991. Tot de recessie van eerste jaren van 1990 toesloeg. Genoeg problemen in eigen land. Amerika ging meer en meer voor zichzelf zorgen.
 
13 November 2000 zei Tony Blair in zijn Mansion House speech: “There is a new world order like it or not” Het was al zover (volgens hem)! Hoe dan? Dat was nogal onduidelijk. .

Vlak daarna was het 9 september 2001. In ieders geheugen gegrift. Woedend introduceerde Bush (de zoon) zijn eigen nieuwe wereldorde: de Bush Doctrine. Amerika koos er voor om zelf wel eens even orde op zaken te gaan stellen in de wereld. Met enorme gevolgen. En veel landen deden mee. Kregen ze de keus? We hebben het geweten. Zijn nieuwe “wereldorde”. Wij Nederlanders deden er toch ook aan mee?
 
Tony Blair bleef de term veelvuldig gebruiken, maar nu in een andere betekenis: “The call was for a new world order. But a new order presumes a new consensus.” . 7 januari 2003.
“The call”. Zijn geconstateerde nieuwe wereldorde (2000), moest alweer vervangen worden? Hij mag nu het Midden-Oosten conflict gaan oplossen. Je hoort weinig meer van hem.

Gordon Brown  (nu PM, toen minister financiën), gebruikt de term ook heel graag. Al op 17 december 2001:  “… visionaries in America and elsewhere looked ahead to a new world and.. built a new world order.”. De ‘Amerikaanse visionair’ was natuurlijk (in zijn ogen) Bush. 9/11 was immers al geschied.

Hij zou het nog vele malen in speeches her en der gebruiken. Maar telkens in ander betekenissen.

Zeer recent nog weer in zijn speech  op de G20: “I think a new world order is emerging with the foundation of a new progressive era of international co-operation,”.
Je kan hem niet verwijten dat hij niet probeert zijn stokpaardjes aan te passen aan de ‘tand des tijds’. Waaien met de winden..
 
De G-20 werd door de wereldleiders wederom in een euforische stemming afgesloten.
De handen al weer ineen geslagen! Het ei van Columbus was al weer gevonden! Een nieuwe wereldorde!

Onze leiders (en de media) doen ons geloven dat er nu echt wat gaat veranderen. Een fraai streven.

Een nieuwe wereldorde is wel heel hard nodig voor een wereld die in meervoudige crisis zit (financieel, voedsel, oorlogen, milieu, grondstoffen, armoede etc.) die zijn weerga niet kent.
Dat hebben onze wereldleiders inmiddels wel bereikt met hun al honderd jaar oude roep om ons vertrouwen te geven aan hun “nieuwe wereldorde”.

Ik ben inmiddels uiterst sceptisch geworden. Al honderd jaar dezelfde kretologie.

Het is geen nieuwe wereldorde: het is een enorme chaos!

En die kun je maar beter niet weglachen..

Bronnen (o.a.):
Wikipedia: New World Order.

Terug lezen (o.a.):
Internationaal terrorisme. De internationale leugen.
Mijn brief aan Barack Obama..
Na 9/11 kent “proportionaliteit” geen grenzen meer.
All animals are equal, but some are more equal than others.
De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger..
One World One Dream
Oorlog? Het is al lang oorlog, en dat zal alleen maar erger worden..

bron plaatje