Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: vn

Drommen Drommelse Drones verwoesten Internationale Rechtsorde


Een explosieve groei van drones wereldwijd. Meer dan 75 landen beschikken inmiddels over UAV’s (unmanned aerial vehicles), waaronder Nederland. De VS als trendsetter en ruime koploper qua aantallen en inzet laat zien met welke dramatische gevolgen. De “War on Terror” is verworden tot een ‘war of terror’. Inclusief een nieuwe wapenwedloop. Hoog tijd voor een herbezinning.

Drones
Een verzamelnaam voor een breed scala van onbemande vliegtuigen. Van groot tot klein. Bewapend en onbewapend. Aangestuurd vanuit een commandocentrum waar dan ook ter wereld. Waar militairen (en zelfs burgers) achter schermen op veilige afstand gewapend met joysticks en videobeelden verkenningsvluchten doelgerichte aanvalsacties uitvoeren. Oorspronkelijk bedacht om minder risico te lopen voor de eigen piloten. Inmiddels wereldwijd ingezet. Met name door de Verenigde Staten.

Inzet drones door de Verenigde Staten
Laat ik me hier beperken hier tot die landen waar Amerika niet officieel in staat van oorlog mee verkeerd. Buiten die landen wordt de inzet van drones geleid door de machtige arm van de CIA. Buiten het zicht van elke democratische controle om. Zonder toestemming van de lokale overheid. Ze weten er wel raad mee zo blijkt.

Pakistan. Veruit de grootste intensiteit, inclusief dodental. Honderden aanvalsmissies. Ruim over de 3500 doden inmiddels. Zonder toestemming van de overheid worden met name in Noord Pakistan (‘tribal areas’) vermeende  ‘Al Qaida’ nesten uitgeroeid. Veel burgerdoden. Wat weer wordt ontkend door Amerika. Hun vluchten zouden gelimiteerd zijn tot “targeted killngs” met “surgical precision”.

Jemen. Nieuw speerpunt. Aantal aanvallen is sterk toegenomen de laatste maanden. Onduidelijk in hoeverre de overheid (voor zover die nog iets te vertellen heeft daar) daar toestemming voor heeft gegeven. De VS voert haar eigen oorlog daar.

Voor andere landen beperk ik me tot een enkele referentie naar recent gerapporteerde missies: Somalië, Mali , Libië , Iran , Syrië en Irak. De lijst zal ongetwijfeld nog veel langer zijn.

Schendingen internationaal recht
Had de UN de aanvallen al veroordeeld, recent is het rapport Living under Drones verschenen. Opgesteld door de universiteit van Stanford en NYU. Conclusies liegen er niet om. De aanbevelingen ook niet.

Het luchtruim van een soeverein land wordt geschonden. Zitten ze niet mee. Omgekeerd zou het onmiddellijk als een ‘act of war’ gezien worden.

Amerika houdt er wel een heel merkwaardige eigen definitie op na voor “vijandige strijders”. Ze stellen dat de burgerdoden bij hun aanvallen minder dan 2% zouden zijn. Een regelrechte leugen. In realiteit blijken dat er ruim 30% te zijn. Nog zeer geflatteerd overigens. Elke man in de leeftijd dat deze nog soldaat kan zijn, wordt geacht een strijder te zijn, tenzij (na zijn dood!) onomstotelijk wordt bewezen dat hij geen strijder is. Kortom: je neemt ze niet gevangen (Guantanamo?!) en geeft ze een eerlijk proces maar je executeert ze al bij voorbaat! Dat is een regelrechte oorlogsmisdaad.

Pre-emptive strike. Nota bene een internationale rechtsorde die door Amerika zelf is geïnitieerd 175 jaar geleden (Caroline Case) en slechts is toegestaan onder zeer strikte voorwaarden, maar nu dagelijks door hun aan de laars wordt gelapt.

Staatsterreur: 24 uur per dag zwermen drommen drones boven je hoofd. Onbekend wanneer en waar wordt toegeslagen. Dat traumatiseert en intimideert hele bevolkingsgroepen.

De claim van Amerika over hun drone strategie: “a surgically precise and effective tool that makes the U.S. safer,” wordt genadeloos onderuitgehaald: “..evidence suggests that US strikes have facilitated recruitment to violent non-state armed groups, and motivated further violent attacks”. Contraproductief dus. Het anti-Amerika sentiment is nog nooit zo hoog geweest.

Waarbij ook zeer terecht op wordt gewezen is de levensgevaarlijke precedentwerking die hier van uit gaat.  “US practices may also facilitate recourse to lethal force around the globe by establishing dangerous precedents for other governments”. Daar kan je dus op wachten.

Nederland
In het kader van de hervormingen (!?) bij defensie heeft Nederland al 4 Predators besteld. Met een optie voor nog eens 4. En van Bommel (SP) stelt kritische kamervragen aan Rosenthal naar aanleiding van het “Living under Drones” rapport. Met als slotvraag of hij bij zijn Amerikaanse collega’s zou willen aandringen op een moratorium op de aanvallen in Pakistan..

De wapenwedloop
In München rolt in 2017 de laatste Eurofighter van de lopende band. Europa gaat ook zwermen drones produceren. De markt vraagt er om. Het precedent is al geschapen. De wereld is gek geworden.

Uri Rosenthal en zijn twee maten


Een bout(ers)e uitspraak van Uri Rosenthal naar aanleiding van de amnestiewet in Suriname. “..moet vervolgen..”. Terecht overigens. Maar Rosenthal is uiterst selectief aan de poort. Als Amerika en/of Israël internationaal recht en mensenrechten schenden blijft Nederland pal achter ze staan. Het meten met twee maten.

Wat Uri Rosenthal zegt over Suriname.
Onder druk gezet komt Uri Rosenthal eindelijk met een Nederlands standpunt over de amnestiewet die “as we speak” door het Surinaamse parlement gejaagd wordt door Bouterse en consorten. Hier te zien en te beluisteren in de NOS uitzending van 3 april. Hij zegt daarin letterlijk het volgende:

De Nederlandse regering vindt dat Suriname aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen.  En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in Suriname ook begrijpt.

Daar zit geen woord Spaans bij. Een duidelijk beleidskeuze van ‘onze’ regering. Nog even afwachten of Nederland ook gaat doen (vervolgen) wat ze vinden, maar toch.

Wat Uri Rosenthal niet zegt over zijn twee maten: Amerika en/of Israël.
Internationaal beleid is beleid zou je toch mogen verwachten. Gelijke monniken, gelijke kappen. Aldus:

De Nederlandse regering vindt dat de Verenigde Staten aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen.  En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in de Verenigde Staten ook begrijpt.

De Nederlandse regering vindt dat Israël aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen.  En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in Israël ook begrijpt.

Maar dat hoor je niet. Integendeel.
In januari dit jaar blokkeerde Rosenthal eigenhandig een kritische uitspraak van de EU over Israël over het optreden in de bezette gebieden. Dergelijk (herhaaldelijk) optreden en bezetting zijn schendingen van het internationaal recht.
Niet de eerste keer. In september vorig jaar blokkeerde Rosenthal een EU uitspraak in de VN mensenrechtenraad dat Israël de mensenrechten schaadt.

Het laat zich raden voor welke karretjes onze regering zich laat spannen. Het aan de leiband lopen is ze niet vreemd. Uniek natuurlijk dat je regeert met een gedoogpartner die ‘consequent’ afstand neemt van het buitenland beleid, anderen verwijt dat ze slechts schoothondjes zijn maar wel expliciet (en exclusief)  laat opnemen in het regeerakkoord (!) dat de banden met Israël extra zullen worden aangehaald. Vriendjespolitiek waar de honden geen brood van lusten.

All animals ere equal, but some are more equal than others

 

N.B. 05/04: Inmiddels gebleken dat Rosenthal voor de derde keer een rapport van de EU blokkeerde over de bezettingen in Israël. Vandaag mag hij op het matje komen in de kamer.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/05/deel-kamer-wil-opheldering-van-rosenthal-over-israel-beleid-kabinet/

Verder: de amnestiewet in Suriname is inmiddels aangenomen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/05/nederland-haalt-ambassadeur-terug-uit-suriname/
Uri Rosenthal noemt het “diep teleurstellend”.


Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/08/marionetten-van-israel-zijn-we-allemaal-2/  https://aadverbaast.wordpress.com/2009/01/18/na-911-kent-%C2%93proportionaliteit%C2%94-geen-grenzen-meer-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/01/20/mijn-brief-aan-barack-obama-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/01/14/de-caroline-case-2/


Het monopolie op geweld. De ontsporing.

Het ene monopolie is de andere niet. Waar nationaal en internationaal kruistochten gevoerd worden tegen monopolies, worden andere monopolies toegestaan en verder uitgebouwd. Met verschrikkelijke gevolgen. Is onze planeet een soevereine staat? Of een “failed state”? Hoog tijd voor een structurele verandering. Redden wat er te redden valt.

De soevereine staat.
Een van de definiërende kenmerken van een soevereine staat is het staatsmonopolie op het gebruik van geweld. Waar gebruik van geweld wordt verboden voor de burgers, wordt geweld exclusief uitbesteed aan krijgsmacht  en politie. Het vermogen om dit monopolie te handhaven wordt als maat gezien voor de stabiliteit van een soevereine staat. So far so good.

De Failed State.
Omgekeerd geldt dat als een staat niet meer in staat is dit geweldsmonopolie te handhaven, de interne rechtsorde in gevaar komt. De staat loop dan gevaar af te glijden naar anarchie. Een belangrijke maat (naast andere) voor het relatief nieuwe begrip : “failed state”.
Inmiddels bestaat er een heuse Failed States Index. Somalië bezet al jaren de koppositie.

Monopolies.
Richting bedrijfsleven wordt al jaren opgetreden (te weinig nog) tegen monopolies en de vaak daarmee gepaarde kartelvorming. “Onze” Neelie Smit Kroes heeft terecht miljarden aan boetes uitgedeeld. Het is bij wet verboden.
Om een nieuwe financiële crisis te voorkomen komen meer en meer geluiden om de grootte van de banken te gaan beperken. Opdat geen misbruik gemaakt kan worden van gecreëerde machtsposities. Om de stabiliteit van het financiële systeem te vergroten. Obama is daar een groot voorstander van. Bos volgt in zijn kielzog. Terecht.

Internationaal geweldsmonopolie.
Wereldwijd wordt jaarlijks (groeiend)1500 miljard dollar aan militaire activiteiten uitgegeven.
48% daarvan door één soevereine staat: de Verenigde Staten (6% van de wereldbevolking).

Dezelfde uitwassen die optreden bij monopolies komen dan ook hier voor. Machtsmisbruik. Kartelvorming (de alliantie). Het kartel onder aanvoering van de monopolist bepaalt inmiddels in de wereld welk land welke wapens mag hebben en welke niet. Welk land tot de orde wordt geroepen en welk land niet. Welk regiem mag blijven zitten en welk regiem niet.

We hebben nog eens van Blair mogen horen hoe dat werkt. Er werd eenvoudigweg besloten dat Sadam Hussein het veld moest ruimen. Meer dan 600.0000 doden tot gevolg, alleen daar al.
Hij zou het nu weer doen, was zijn uitspraak. Ik beperk me hier maar even tot dit ene voorbeeld. Er waren en zijn er meerdere. Anderen staan al weer op de nominatie.

Obama in zijn State of the Union gaf aan wat zijn speerpunten van beleid waren. Bevriezingen op de staatsuitgaven was er één van. Niet op defensie echter. Dat monopolie moet letterlijk tegen elke prijs worden gehandhaafd vindt men..

Het ene monopolie is de andere niet.
Dezelfde staatsman heeft als beleid wereldwijd monopolies te doorbreken (banken bv) en voert aan de andere kant een stringent beleid het eigen geweldsmonopolie wereldwijd verder te verdedigen respectievelijk uit te bouwen.

De Verenigde Naties
Opgericht vlak na WOII in het kader “dit nooit weer”. Alleen soevereine staten kunnen lid worden. 192 op dit moment. Men was toen bereid een deel van de soevereiniteit over te dragen aan een ‘wereldregering’ met name op het gebied van het monopolie op geweld. Voor een vrediger en veiliger wereld. Een prachtige gedachte.

Maar inmiddels op dat gebied monddood gemaakt mede door haar grootste sponsor: de monopolist op het gebied van geweld. De zelf uitgeroepen veldwachter van de wereld. Zich ontrekkend aan de regels. “Met, en als dat niet kan, zonder jou”.

De ontsporing op de rails.

Het wordt hoog tijd dat we dezelfde regels die gelden voor de bestrijding van internationale monopolies (en kartelvorming) eens wereldwijd gaan invoeren op het gebied van het internationale geweldsmonopolie. De internationale mededingingsautoriteit  op het geweldsmonopolie.
 
Het wordt hoog tijd dat we accepteren dat ook op wereldschaal er slechts één partij mag zijn (de wereld zelf) waar het internationale geweldsmonopolie aan wordt overgedragen.

Het zou de veiligheid en stabiliteit van onze planeet ten goede komen. Het zou duurzame vrede kunnen bewerkstelligen.

Nu is onze wereld een ‘failed state’.

En verre van soeverein.

 
Bronnen (o.a.):
globalissues.org: World military spending
nl.wikipedia.org: Geweldsmonopolie
nl.wikipedia.org: Soevereiniteit
nl.wikipedia.org: Monopolie
en.wikipedia.org: Failed state
mens-en-samenleving.infonu.nl: Het fenomeen failed states

Marionetten van Israël zijn we allemaal

“Koning, keizer, admiraal: israël willen we allemaal.” Het kon zo maar dé nieuwe carnavalskraker worden. van geert wilders tot wouter bos: Israël kan doen en laten wat het wil, maar wij steunen ze tot in het extreme! Grenzen worden overschreden. Maar ‘wij nederlanders’ blijven uitgesproken en volmondig en uitgesproken achter israël staan. Ik heb er inmiddels de mond van vol. Met een onuitwisbare vieze smaak ook nog.
  
Deze week werd in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een verzoek tot een “geloofwaardig” onderzoek door beide partijen in de Gaza-oorlog aangenomen. Dit naar aanleiding van resultaten van een onderzoek onder leiding van Goldstone (op verzoek van de VN) naar vermeende oorlogsmisdaden in de Gaza oorlog. Belangrijkste conclusie: Zowel Israël als Hamas hebben de grenzen van de het internationaal oorlogsrecht overschreden. Het moest maar eens afgelopen zijn met het straffeloos schenden van mensenrechten wil er ooit vrede kunnen komen daar. Niet mis te verstaan dacht ik nog.

Aangenomen! Met “overweldigende meerderheid”. 114 voor, 18 tegen, 44 onthoudingen. Niet allen dus.

Amerika (Obama, waar blijf je?), Israël (“woedend”), Nederland, Duitsland en Italië stemden (o.a.) tegen. Engeland en Frankrijk (o.a.) onthielden zich van stemming.

Nu bouwt Nederland inmiddels een reputatie op om “geloofwaardige” onderzoeken tegen te houden (Irak, waar blijft het vóór 1 november beloofde rapport?). Dit is wederom een illustratie daar van. Als je een onderzoek tegen wilt houden, dan wek je op zijn minst de schijn op iets te verbergen te hebben. Of reduceer je jezelf tot klapvee bestaand uit makke schapen.   

Links, en midden in de politiek.
Natuurlijk is aan iedereen duidelijk dat Verhagen (heel CDA) aan de leiband van Amerika en Israël (ook al twee handen op een buik) loopt. Een eeneiige drieling immers. Oké, de één (Nederland) met structureel ondergewicht, maar toch. Dat Nederland tegen stemt is wel een regeringsstandpunt! Ook de PvdA steunt dus dat Israël er mee weg komt oorlogsmisdaden te plegen, Hamas niet. En hebben naar mijn mening daarmee extra veel uit te leggen. Gebeurt dat ook? De mening van de linker en midden-flank is duidelijk. En daarmee acceptabel? Niet voor mij. Nederland had toch op zijn minst zich kunnen onthouden van stemmen. Nee, dus. Ze stemmen tegen een “geloofwaardig”onderzoek! En maken zich in mijn ogen daarmee ongeloofwaardig.

Rechts in de politiek.
Nu een blik op rechts. Mag ik zeggen “extreem rechts”? Ja dat mag ik ook. “Wetenschappers” gesteund door dezelfde regering gingen me voor. Geert Wilders zal in deze het regeringsstandpunt enthousiast steunen. Geert Wilders is een groot fan van Israël. Over zijn Israël connectie is veel geschreven. Ik verwijs o.a. naar de links hieronder. Naar mijn ‘educated guess’ is Wilders vakkundig gelanceerd door Israel met hun eigen agenda. Wilders is gekozen als spreekbuis, niet meer en niet minder. Een marionet dus. Denkt niet zelf, er wordt voor hem gedacht. Inmiddels denken heel wat Nederlanders met hem (hem?) mee ook nog.

Kamerbreed.
Nu en in alle mogelijke verkiezingsscenario’s heeft Israël Nederland aan haar zijde. De propaganda oorlog lijkt kamerbreed gewonnen. Mocht Wilders ooit de grootste partij worden dan wordt Nederland een kolonie van Israël. Die bepalen immers zijn agenda. Al lang.

Wanneer een “Nee, genoeg is genoeg!”?
Als Iran wordt gebombardeerd? Twijfelachtig.
Onze publieke opinie wordt al jaren bewerkt dat het gerechtvaardigd wordt om Iran aan te vallen. ‘Uit eigen bescherming’. Een drogreden die ook gebruikt werd voor Irak en Afghanistan (o.a.).
Tegen alle internationale rechtsorde. Maar die worden niet door Amerika en Israël erkent. Onderdeel van een masterplan de handen vrij te houden.

Nog nooit vertoond? Israël bombardeerde in  1981 al een kerncentrale (in aanbouw) in Irak. Officieel wel veroordeeld. Maar heeft ook onze vriendschap niet in de weg gestaan. Israël bombardeerde in 2007 nog een Syrische installatie met vermeend nucleair materiaal. In 2009 Gaza. Allemaal zand er over. De eigen handen blijven gewassen in onschuld als je je buiten de rechtsorde plaatst.

Conclusie:
Ik heb er geen enkel probleem mee dat we vriendjes willen zijn van meerdere staten. Maar echte vrienden zeggen elkaar keihard de waarheid. Als je klakkeloos accepteert wat je vrienden doen, en je ogen sluit voor wat ze uitvreten, dan verword je tot marionet. Geef je de touwtjes uit handen. Die dan vervolgens tot een knellende strop kunnen worden geknoopt.   

Niet mijn invulling van vriendschap. Hoog tijd voor een “geloofwaardig” onderzoek naar deze vriendschap en de invulling daar van.

N.B. alsof ‘de duvel’ er mee speelt:
Vandaag een bijzonder bericht in de krant: Trouw.nl: Israëlische minister komt waardering uitspreken voor de ‘standvastige houding’ van Nederland inzake het Goldstone rapport. Lieberman ‘vereert’ ons met een bezoek. Fijne vrienden?

Extra bronnen: o.a.:
NRC: VN vragen onderzoek Gaza-oorlog met daarin nog veel meer bronnen.
NRC: Strafhof staat machteloos in Gaza
Elsevier: Israel Aanval op Iran is onvermijdelijk
Elsevier.nl: Israel bombardeert geheime Syrische basis
 
Wilders en de Israëlconnectie (o.a.):
Vrij Nederland: De Israël connectie van Geert Wilders
NRC: Wilders, een liberaal jihadist
VKBlog Politiq: Wilders is geen groot denker.
VKblog van Waning: Geert Wilders anti-islamisme gebaseerd op politiek zionisme en populistische xenofobie
 
Terug lezen
Mijn Gaza-oorlog blogs:
09/01/09: Terrorisme en staatsterrorisme.
12/01/09: Proportionaliteit buiten alle proporties.
14/01/09: De Caroline Case
18/01/09: Na 9-11 kent “proportionaliteit” geen grenzen meer
 
En over Iran:
04/12/07: Iran: history repeats itself
 
En natuurlijk alle ‘grondoorlog blogs”
Te beginnen met de laatste met alle verwijzingen naar eerdere blogs daarover.
Afghanistan, de bodemoorlog.

Ter aanvulling: deze blog staat ook op Nujij.nl:
http://www.nujij.nl//marionetten-van-israel-zijn-we-allemaal.7081635.lynkx
Ook veelzeggende reacties al daar.
 
11/11/09: deze blog is inmiddels integraal overgenomen op (en door): 
www.stopdebezetting.com: Marionetten van Israël zijn we allemaal

All animals are equal, but some are more equal than others.

10 december: dag van de mensenrechten. precies 60 jaar geleden (1948) werd de  universele verklaring van de rechten van de mens aanvaard door de leden van de nog kersverse verenigde naties (1945).

Vrijwel alle landen in de wereld (193) zijn nu lid (Taiwan niet, die wil wel, maar mag niet..).
De Veiligheidsraad zou het krachtigste en machtigste orgaan worden van de VN.

Allemaal in het kader van: dit nooit meer! Een krachtig instituut! Met krachtige verklaringen!
 
“Dit nooit weer”?
De laatste halve eeuw is de meest gewelddadige uit onze hele geschiedenis geworden.
Er waren in deze periode  meer dan 250 ernstige conflicten. Hierbij kwamen 86 miljoen mensen om het leven. Meest vrouwen en kinderen. Meer dan 170 miljoen mensen verloren daardoor hun rechten, bezittingen, en hun menselijke waardigheid.

Kinderarbeid, doodstraf, mensenhandel, onvrijheid van meningsuiting, vluchtelingen, voedselcrises etc. etc, zijn daarin niet eens meegenomen. Laat staan gelijke behandeling. Mensenrechten worden wereldwijd op immense schaal geschonden. Een puinhoop is het.
Welk land wordt niet genoemd in het Jaarboek van Amnesty International?

Wat ging er mis, wat is er mis?
Teveel om op te noemen natuurlijk. Je hoeft de kranten er maar op te slaan. Dagelijks. Ik ga het daar nu niet eens over hebben. Het zou weer een boek worden.

In deze blog concentreer me ‘slechts’ op enkele cruciale ‘weeffouten’ in het/ons systeem en denken. Met enorme gevolgen die we dagelijks meemaken. De ruimte (voor schendingen tegen de mensheid en van mensenrechten) die men niet weer wilde scheppen, werd/wordt net zo hard weer ingenomen. Door enkelen. Ten koste van vel anderen. De minder bedeelden. Zoals altijd.

Een illustratie, een voorbeeld, een uitwerking maar zeer tekenend. Ga er maar even rustig voor zitten. De haren rijzen je te berge. Althans dat overkwam mij toen ik weer wat ging graven.

One country, one vote.
Een essentiële randvoorwaarde die de staten gezamenlijk stelden bij de oprichting van de VN was dat elke staat één stem kreeg in de Veiligheidsraad. Daarmee zou elke natie een even zwaar tellende stem krijgen en daardoor (!!) het overleg eerlijker verlopen. Zo werd het letterlijk gesteld.
Een briljante vondst! Dat was het ook. Totdat…

Helaas. Al heel gauw werd de keutel weer ingetrokken. De Veiligheidsraad ‘kreeg’ een paar permanente leden: Taiwan (nu China), Sovjet unie (nu Rusland), USA, Frankrijk, en Verenigd Koninkrijk. Alle permanente leden eisten en kregen vetorecht. De anderen mogen ‘mee stemmen’, of niet. Het fundament, nog voor het cement was uitgehard, bleek al snel ondergraafd. Daarmee het huis.
 
Internationaal strafhof.
Al in 1948 werd de noodzaak door alle VN leden ingezien (na de Processen van Neurenberg  en Tokio)  voor een Internationaal Strafhof tegen oorlogsmisdaden, oorlogsmisdadigers en genocide.
De ernstigste vorm van misdaden tegen de mensheid. “Dit nooit weer” immers!
 
Het zou tot 1998 (!!) duren voordat Statuut van Rome werd ondertekend door 129 landen, waarin de procedures voor dit Strafhof vast kwamen te staan.
Alhoewel Amerika het Statuut eerst wel heeft ondertekend (Clinton), kwam Bush al gauw daarop terug en maakte de ondertekening ongedaan. Hij had zich ‘bedacht’. O.a. Israël in zijn kielzog.

In 2002 hadden meer dan 60 landen het inmiddels geratificeerd. Het kwam daarmee in werking. Het hof zou gevestigd worden in Den Haag. Nederland kwam daarmee ‘definitief op de wereldkaart.
 
De drie permanente ‘supermachten’ van de Veiligheidsraad (China, Rusland en Amerika) hebben het Statuut niet steeds niet geratificeerd en onttrekken zich daarmee ook aan de rechtsgeldigheid er van. Zo’n 85 landen (van de 193) overigens ook niet steeds niet. Niet de rustigste uiteraard, dat laat zich raden. Een paar opnoemen? India, Pakistan, Indonesië, Midden-Oosten landen, Iran, Turkije, half Afrika…

Triest dat de wereldmachten (en anderen) nog niet willen meedoen. “Nog”?

Nood breekt wet?
In 2002 ondertekend Bush (in oorlog met Afghanistan, bijna in Irak)  een Supplemental Appropiations Act
Onderdeel van deze wet:
– een verbod op samenwerking en het delen van inlichtingen met het Internationaal Strafhof (!!)
– een beperking van Amerikaanse deelname aan vredesmissies (!!)
militaire steun aan landen aan landen die het statuut van Rome hebben geratificeerd zal worden onthouden (!!!).

Bizar? Natuurlijk! Met name de laatste spant helemaal de kroon. Het legt een zware druk op alle landen van goede wil immers. De wet schrijft wel voor dat enkel de President bevoegd is uitzonderingen te maken. Naar zijn eigen goeddunken respectievelijk laagdunken dus.
Een bermbom onder de NAVO? Een knuppel in dat hoederhok op zijn minst, zonder enige garantie.

Maar daarmee is dit ‘spannende jongensboek’ nog lang niet afgelopen.

“War of Tulips”
Onderdeel van de wet is de  American Servicemembers Protection Act.
Deze wet maakt het mogelijk een Amerikaanse verdachte (al is het maar één soldaat) van het Internationaal Strafhof gewapenderhand te bevrijden. Deze wet wordt ook wel “the Hague Invasion Act” genoemd. In de wandelgangen werd er al gauw naar gerefereerd als “the War of  the Tulips”!!

Was het al niet meer dan genoeg? Kon het nog gekker?

Genoeg is niet genoeg.
In een niet aflatende strijd dat geen enkele Amerikaan ooit voor dit gerecht kan worden gesleept voor het oog van de wereld, gaat Amerika nog vele stappen verder. Condoleezza Rice reisde wat af. Amerika probeert met alle mogelijke middelen bilaterale verdagen te sluiten met zo veel mogelijk landen. Ze staan bekend als de Artikel 98 Verdragen. Er zijn er inmiddels 100 gesloten (!).
 
Kern van dit verdrag: beide landen verplichten zich tot elkaar geen verdachten (uit elkaars land) uit te leveren aan het Internationaal Strafhof. Een verdrag als vrijbrief?
Je kan wel raden welke landen een dergelijk duivels verbond willen sluiten..

 
En ik me ons maar verbazen dat mensenrechten met voeten getreden kunnen worden wereldwijd.
En ik me maar verbazen dat het ene land/mens wel een ander land/mens mag verpletteren, en andere landen/mensen het gram van ‘de wereld’ over zich heen krijgen.
En ik me maar blijven verbazen dat de mensenrechten overal worden geschonden.
En ik me maar verbazen dat er landen zijn die ongestraft resoluties met voeten kunnen treden, terwijl andere landen op grond van het overtreden van resoluties met weapons of mass destruction worden aangevallen en bezet, voor het oog van de wereld. Nederland doet er zelfs aan mee.

All animals ere equal, but some are more equal than others  schreef  George Orwell al in 1945.

Eén ding is wel duidelijk: op deze manier blijft het een beestenboel.
Het ‘recht’ van de sterksten verheft zich blijkbaar ver boven de Universele Rechten van de Mens.

Ik kan daar geen enkele verhevenheid in ontdekken.

Ik wens de mensheid veel sterkte toe, maar dan wel anders. Miljarden hebben het hard en hart nodig. Onze hele planeet, willen we dit kunnen overleven.

Terug lezen:
Oorlog? Het is al lang oorlog, en dat zal alleen maar erger worden..
De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger..
Geef het volk brood en spelen!
Georgië: wie heeft de leiding?
Iran: history repeats itself!
One World One Dream