Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: sgp

Radicale belastinghervorming: het keukentafelgesprek

20140414 keukentafelgesprek

Den Haag 11/4/14. Nu de grootschalige decentralisatie van de zorg een groot succes dreigt te gaan worden staat stas Wiebes (VVD) in de startblokken deze “template” ook in te gaan voeren voor het belastingstelsel. Hij reageert daarmee op een pleidooi van Halbe Zijlstra (VVD) in de Volkskrant, die oproept tot een “radicale verandering”.

De bron
Ook de PvdA-ministers Asscher van Sociale Zaken en Dijsselbloem van Financiën zinspeelden recentelijk al op een aanstaande noodzakelijke herziening van het belastingstelsel. Het systeem is te ingewikkeld en moet drastisch vereenvoudigd worden, zo concludeert ook de commissie Van Dijkhuizen.

De gekozen invalshoek
Veel wil staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) er nog niet over kwijt. Maar in de wandelgangen wordt al druk overleg gevoerd over de contouren van deze grote hervorming.
Waar Halbe Zijlstra wil dat de overheid zich uitsluitend nog bezighoudt met de kerntaken: “We moeten beseffen dat belastingen slechts één doel dienen: het innen van geld.”, wijst Samsom op het belang van maatwerk: “er valt nog veel te halen in het sociale en sterkere Nederland wat we voor ogen hebben.” Ook op dit punt lijken de coalitiepartijen elkaar wel te kunnen vinden.

De gekozen oplossing
“De argumentatie die voor de hervorming van het zorgstelsel gekozen is, sluit naadloos aan bij de voorziene hervorming van het belastingstelsel”, volgens een medewerker van Financiën die niet met naam genoemd wil worden. “De overheid int dan middels een simpel systeem de bulk van het benodigde geld.” “De gemeenten (die immers veel dichter bij de burger staan en ze persoonlijk allemaal kennen), gaat autonoom door het voeren van keukentafelgesprekken onderzoeken hoeveel er nog meer te halen valt. Ieder mens is immers anders. Maatwerk kan meer opleveren dan een of andere generieke schijf die onwetend op afstand door Den Haag wordt vastgesteld.” “Net als dat we iedereen gepaste zorg garanderen garanderen we hiermee dat iedere burger op maat voldoende en naar vermogen afdraagt”. “Wie zit er niet te wachten op een persoonlijk gesprek met een gemeentelijke belastinginspecteur die je optimaal kan adviseren over een gepaste leefstijl naar draagkracht?”

De gekozen voordelen
Hoewel de coalitiepartijen en gedoogpartijen nog een slag om de arm houden, heeft het er alle schijn van dat de voordelen (“grote lijnen”) opwegen tegen de nadelen (“uitwerking van de details”).

Waar de VVD en D66 hun zin krijgen (kleinere overheid, simpel belastingsysteem vanuit Den haag en lagere generieke belastingen), ziet ook de PvdA haar wens vervuld (door de gemeenten), om er werk van te maken dat belasting op maat door de “sterke schouders” kunnen worden gedragen.

CU en SGP zien in dat hiermee ook belastingfraude kan worden voorkomen. “Aan de keukentafel kan een goed opgeleide gemeenteambtenaar direct zien of de levensstijl in lijn ligt met wat de opgave is, respectievelijk waar er nog ruimte is voor aanpassingen”.

De VNG geeft desgevraagd aan dat zij uitstekend staat opgesteld om ook deze extra taak optimaal te kunnen uitvoeren. Daarbij gaan ze er wel vanuit dat de extra inkomsten die worden gegenereerd ook deels zelf door de gemeenten kunnen worden besteed. Niet onlogisch gezien het steeds zwaardere pakket wat de gemeenten voor de kiezen krijgen, aldus voorzitter Annemarie Jorritsma.

Van Rijn liet via zijn woordvoerder weten dat hij de ontwikkelingen nauwgezet zal volgen. De eerste resultaten van zijn keukentafelgesprekken zijn bemoedigend, en hij ziet (als volgende stap) mogelijkheden om deze keukentafelgesprekken over zorg meteen te combineren met de gesprekken over de belastingen. “Aangezien het een kwestie is van de balans tussen inkomsten en uitgaven kunnen daar nog grote synergie-effecten mee bereikt worden. De vraag, wat heeft u nog echt nodig, wordt immers toch al gesteld.”

De vakbonden staan niet direct afwijzend tegen deze verandering. Ze zien weliswaar dat de banen van duizenden rijksambtenaren hiermee op de tocht komen te staan, maar vertrouwen er op dat ze via een op te zetten omscholingstraject emplooi kunnen vinden in de gemeenten.
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ziet hier ruime mogelijkheden: “Da’s nou het leuke van onze werkgelegenheidsplannen: mochten ze niet aan de bak komen, dan kunnen ze toch middels vrijwilligerswerk met behoud van de bijstand direct hiermee aan de slag!”.

De tijd lijkt rijp voor een majeure verandering van het belastingstelsel. Historisch gezien werd een dergelijke verandering grofweg elke tien jaar ingevoerd ten gevolge van de “veranderende samenleving”. De laatste grote hervorming werd al weer dertien jaar geleden ingevoerd (2001).

Plaatje uit video: “keukentafelgesprek in Deventer” waar goed geïllustreerd wordt hoe enorm verrijkend een dergelijk gesprek kan zijn.

Over de verkiezingen, kleur bekennen en de kiezerskrisis


Met nog 5 dagen te gaan tot de verkiezingen blijken nog ruim 40% van de stemmers zwevend in het luchtledige te hangen. Overdonderd door een tsunami aan informatie is kleur bekennen geen sinicure zo blijkt. Het is kiezerskrisis! Niet iets om lichtvoetig mee om te gaan. Een verslag van een barre zoektocht naar het licht in de tunnel. Met de uitslag!

De partijprogramma’s
Maar liefst 21 partijen doe mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Keuze genoeg zou je toch zeggen. Eerst dan maar eens beginnen met het doorworstelen van alle partijprogramma’s.
VVD, PvdA, PVV, CDA, SP, D66, GroenLinks, Christen Unie, SGP, Partij voor de Dieren, Piratenpartij, Mens en Spirit, Nederland Lokaal, Libertarische Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, 50 Plus, LibDem, Anti Europa Partij , Soverein Onafhankelijke Pioniers Nederland en de Partij van de Toekomst.
Schema’s, uitreksels, diagrammen, steekwoorden. Het leek hier wel een crisis-centrum. Alle kleuren van de regenboog. Maar nog geen pot met goud. Verbijsterd moest ik ontdekken dat niemand het helemaal met mij eens was!

De stemwijzers
Ontredderd en keusloos, dan maar eens rondneuzen in maar liefst meer dan 60 (!!) stemwijzers. Die moeten me toch uit de brand kunnen helpen? Nachtwerk! Kost wat, maar dan heb je ook wat hoopte ik nog.
StemWijzer, Stemmentracker, NuPubliek – Stemtool, Miljardenjacht, PartijenWijzer, StemKijker, Kieswijzer 2012, Welke partij past bij mij?, Wie kies jij?, Kiesadvies 2012, Partijgedrag, Politieke Weegschaal, Politieke meetlat Humanistische Alliantie, Levensbeschouwelijke Kieswijzer, Vredestemwijzer, WereldKiezer, Wat zeggen de verkiezingsprogramma’s over jeugdzorg, Digitale Vrijheidswijzer, Privacy Barometer, Kansspel Kieswijzer, Kies voor GGZ, Kiezen voor borstvoeding, De Groene Kieswijzer, Klimaatkeuze, Cannabis Kieswijzer, StemWijzer Seksualiteit, Vrouwen voor vrede vergelijking, Dierencoalitie Kieswijzer, Metropolis cultuurwijzer, Kiezen met kennis, MVO Meter, Ondernemersstem, ZZP/Freelance Kieswijzer, Kies Wijs Check, Kieswijzer voor werkende ouders, Verkiezingsmatrix binnenlandse bestuur, Jonge huisartsen, Technische stemwijzer, 3FM PartijWijzer, Jongeren Kieswijzer, Kinderstemwijzer, Politieke programmavergelijker ‘ouderen’, Kieswijzer voor expats, Stemwijzer voor de bouw, Carrièrestemwijzer, Mezzo Stemwijzer, Gayvote, De Moslim stemwijzer, StemBreker, Brandvoting 2012

Geheel van mijn stuk gebracht heb ik inmiddels zo’n beetje alle partijen wel voorbij zien komen. Het lachen was me inmiddels al lang vergaan. Twijfelzucht nam alleen maar toe. Kon ik er nog vrolijk van worden?
Stom Wijzer, SpeldWijzer, Duckstadse StemWijzer, Koppensneller Tweede Kamerverkiezingen 2012, De Grote Quote Kieswijzer, Ludieke Stemwijzer, De onderbuikwijzer, De Snelle Stemwijzer.
Resultaat? Van “woudloper” tot “natte vingerwerk”. Ook dat bood niet de door mij gewenste duidelijkheid. Kramp in de kaken werd mijn deel.

De debatten
Zouden die me dan op het spoor kunnen brengen? Middagen en avonden gekluisterd aan de buis, stad en land afreizend, kopt nota bene de organisator van één van de debatten: Vele debatten helpt zwevende kiezer niets. Ben ik echt reddeloos verloren?

Aan de buis gekluisterd
Geheel ten einde raad en inmiddels bloednerveus zap ik de hele week al avondvullend van het ene ‘opinieprogramma’ naar het andere, die links en rechts hun tenten in den lande hebben opgeslagen. Daar zie ik dat de ene commentator, en de andere tafelheer en –dame het ook maar niet eens kunnen worden met elkaar en dragen slechts bij tot de totale verwarring die inmiddels bij me is ontstaan.

Het tweede scherm en de factcheckers
Je kan toch niet meer zonder. Moet je wel uiterst bedreven zijn in het multitasken. Maar ik heb ze wel in de peiling: je aandacht wordt zo afgeleid dat je al helemaal niet meer weet waar je over moet stemmen! Net als de factcheckers. Komen op de valreep je even vertellen dat gemiddeld genomen alles wat werd uitgekraamd helemaal niet klopt! Waar ben ik in hemelsnaam mee bezig?

Peilingen
Als ik het niet weet, en met mij nog 40% van de kiesgerechtigden, wie weten het dan wel? De peilers natuurlijk!  Maar ja, ook al een kunst om te kiezen zo blijkt. Een keur van mogelijkheden en uitslagen: peil.nl van Maurice de Hond, TNS NIPO, de politieke barometer van Ipsos Synovate, buzzpeil.nl, de Stemming van Een Vandaag en NOS Peilingwijzer. Dagkoersen. “Er kan nog van alles gebeuren”.

Dan liever de lucht in
Riep Jan van Speijk toen hij weigerde zich over te geven. Hoe toepasselijk.
Met een zucht van verlichting besluit ik een zwevende kiezer te blijven. Dit was het zetje wat ik nodig had om nog hoger te kunnen zweven in deze malle- en zweefmolen van de verliezingen.
Het is kermis.

Over drempelvrees, kiesdrempels en verstandskiezen

De verkiezingsprogramma’s zijn vastgelegd. De één met nog schonere beloften dan de ander. Het wachten is nu op het “mandaat van de kiezer”. De stembus als grabbelton. Graaien naar de gunsten van de stemmer, om ze vervolgens te grabbel te gooien.

De kiesdrempel
Nederland kent geen (kunstmatig verhoogde) kiesdrempel. Ook de ‘kleintjes’ kunnen een zeteltje verwerven. Door de voorstanders geroemd als de ultieme democratie. Door de tegenstanders (ook democraten, wie niet) gezien als een verstoring van de mogelijkheid om stevig te regeren vanwege al die verschillende meningen/coalities. Paul Brill (Volkskrant) refereerde zelfs naar “Israëlische toestanden” in Nederland in een pleidooi de kiesdrempel maar eens flink op te schroeven. Alsof ‘Amerikaanse toestanden’ zoveel meer ruimte biedt aan de meningen van de burger.

Zelfs met deze laagst mogelijk kiesdrempel is het een waar kunststukje om zoveel Nederlanders met zoveel meningen in het keurslijf van slechts enkele partijen te duwen. Dat is dan ook onmogelijk. Daarmee al meteen een stevige deuk oplopend in het imago van een vermeend hoog democratisch gehalte.

Het zijn slechts de politici zelf, die breedsprakig stellen “geheel achter” hun eigen programma te staan. Logisch: zij hebben geen andere keuze (meer).

Ik wel: mijn kiesdrempel is nog nooit zo hoog geweest.

Drempelvrees
“We sluiten niemand uit”. De inkt is nog niet droog van de verkiezingsprogramma’s of er is al drempelvrees om van te voren duidelijkheid te verschaffen over wat keiharde punten uit het programma zijn, of met wie men wel of niet in zee wil gaan. Daarmee meteen het programma boterzacht makend. Pas na de verkiezingen krijgt de kiezer het aloude excuus te horen dat er “nu eenmaal compromissen” moeten worden gesloten. Welke mag je dan lezen in de kranten.

De enige die consequent wordt uitgesloten is de kiezer. Die mag maar gaan afwachten hoe zijn stem wordt misbruikt in de tombola om de macht.

Mijn drempelvrees is nog nooit zo hoog geweest.

Mandaat
Meteen acute kramp in de bilnaad als ik dit woord hoor uit de mond van politici. Inmiddels chronisch. “Het wachten is op het mandaat van de kiezer” en andere variaties op dit thema. Meerdere malen per dag mag/moet ik het aanhoren in de aanloop naar de verkiezingen.
Hoezo mandaat? Ik weiger ten enenmale me op deze manier te laten misbruiken. Als kies-keurig mens geef ik niemand een “mandaat”. En zeker niet aan politici. Die consequent laten zien daarmee aan de haal te gaan.

Verstandskiezen
Kiezen met verstand. Kom er nog maar eens om. De programma’s doorlezend is er geen partij te vinden waar ik alle programpunten (als dan niet doorspekt met vaagtaal) kan ondersteunen.
Vragen ze me dan maar te kiezen uit de minst slechte? Die vervolgens dan gemakshalve ook aannemen dat ik ze ook een “mandaat” gegeven heb om voor elkaar te krijgen waar ik tegen ben? Mijn restje verstand zegt dat ik niet gek ben. En het niet voor het kiezen heb.

Mijn mandaat krijgen ze niet.

Breek me de bek niet open
Ik was al tot de conclusie gekomen dat het woord “kiezer” weinig om het lijf had (“de kleren van de keizer”, i.c.m. de klere aan de kiezer), en slechts de functie vervult van stemmer. De handeling dan. Want daarmee is het weer tot de volgende stembusronde gedaan. De “democratische plicht” is weer vervuld denkt men dan.

Maar nu laat ik ook deze kliko aan me voorbijgaan. Ik stem niet meer. Kiezen kon ik toch al niet.
Ik trek het niet meer. Ik ben ontstemd.
Kan je niet kies vinden, maar het is kiezen of delen. En voor mij niet kiezen én delen.

Mijn stem krijgen ze niet. Die horen ze slechts. Zouden ze daar al voor kiezen.

Verkiezingsprogramma’s:
VVD: Niet doorschuiven maar aanpakken
PvdA: Nederland Sterker & Socialer
SP: Nieuw vertrouwen
CDA:  Iedereen
D66: En nu vooruit
Groenlinks: Groene kansen voor Nederland
PVV Hun Brussel. Ons Nederland
CU: Voor de verandering
PvdD: Hou vast aan je idealen. Laat je niet wegcijferen
SGP: Daad bij het woord

Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/07/24/politieke-partijen-hebben-het-nietszeggen-tot-kunst-verheven/

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2010/03/03/de-weggegooide-stemmer-2/