Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: navo

Olibië

De wereld kijkt met argusogen naar de gebeurtenissen in Libië. Gaan we nu wel of niet ingrijpen daar? No-flyzone? Wie neemt er initiatief? Vloten voor de kust liggen al op stoom. Merkwaardig. Het is een leeg en verlaten woestijnland. Ware het niet dat onder die zandbak olie ligt. Olie waar Europa zich deels van afhankelijk heeft gemaakt. De idiote fratsen van een steenrijke dictator voor lief nemend.
Hier wat cijfers: 

Wat kengetallen:
Inwoners: slechts 6,5 miljoen
Afmeting: 3 keer Frankrijk. 95% woestijn
80% woont in de steden langs de kust. Tripoli: 1 miljoen
Werkeloosheid: 30%
Religie: 97% moslim (soennieten)
30% van de bevolking leeft onder het bestaansminimum 

Olie:
Aangetoonde oliereserves: 46 miljard vaten
Daarmee grootste van Afrika (Nigeria: 37 miljard)
80% van de reserves in directe omgeving van Sirte (thuisbasis van Gaddafi)
Productie: 2 miljoen vaten per dag
Olie vormt 95% van de export
Olie vormt 85% van de inkomsten van ‘de overheid’
Olieproductie in handen van de NOC (National Oil Company) 

Grote getallen. Toch vormt de productie van olie maar 2% van de wereldproductie.
In grootte het 17e land van olieproducerende landen. 

Afnemers olie:
85% gaat naar Europa. China neemt ook nog 10% af. Samen 95%.
Italië is de grootste afnemer: 30%
Dan: Frankrijk: 15%
Verder: Duitsland, Spanje elk 10%, en Griekenland en Zwitserland elk 5%. 

Afhankelijkheidheid van die olie.
Italië haalt 25% van hun oliebehoefte uit Libië. En is daarmee in hoge mate afhankelijk van die olie.
Dat verklaart dan ook de grote ‘vriendschap’. Berlusconi zit nergens mee. Wed ook op meerdere paarden trouwens. In 2010 zijn de olie-importen vanuit een andere ‘schurkenstaat’ meer dan verdubbeld: Iran. Inmiddels betrekt Italië 15% van hun oliebehoefte uit dat land. Ondanks (westerse) sancties. 

Consequenties:
Amerika is dus niet afhankelijk van Libië. Europa deels wel. Dat verklaart dan ook de afzijdigheid van Amerika. Het boeit ze niet. Amerika (handen vol aan andere olie/brandhaarden) laat Europa de ijzers uit het vuur halen. Europa worstelt er mee welke partij ze moeten kiezen. Als de olie maar kan blijven stromen richting Europa.. 

Olieprijzen:
Die vliegen omhoog. Waar de media ons willen doen geloven dat dit mede komt door de onrust in Libië tonen de cijfers aan dat dit onzin is. Met 2% van de olieproductie van de wereld kan dat geen enorme consequenties hebben.
Dan wordt er gewezen naar het mogelijk overslaan van de onrust naar Saudi Arabië. Zou kunnen. Maar dan gaan er hele andere belangen spelen. SA is wel een strategische leverancier voor Amerika. Maar is het al zover? Nee.
De olieprijzen schieten inmiddels wel omhoog. Ruim de honderd dollar per vat.
Allemaal de consequentie van speculatie dus. Er wordt veel geld gemaakt door deze ‘heren’.
De een zijn dood is de ander zijn brood.
Ze kunnen allemaal naar de pomp lopen.
Het gaat er nog wel eens van komen denk ik. 

 

Bronnen:
http://www.eia.doe.gov/cabs/Libya/Oil.html
http://www.eia.doe.gov/cabs/Libya/Background.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Libya
http://www.msnbc.msn.com/id/41947172/ns/business-oil_and_energy/
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ly.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2173rank.html
http://www.strategicrisk.co.uk/story.asp?storycode=389443
http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2011/01/14/Iranian-crude-oil-imports-soar-for-Italy/UPI-72031295021686/ http://www.eia.doe.gov/cabs/Iran/Oil.html 

 Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2008/01/28/oorlog-het-is-al-lang-oorlog-en-dat-zal-alleen-maar-erger-worden-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2008/11/09/de-grondstoffenoorlog-het-wordt-erger-en-erger-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2008/08/11/georgie-wie-heeft-de-leiding-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/04/afghanistan-de-bodemoorlog-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/12/02/irak-afghanistan-en-uiteindelijk-iran-olie-op-het-vuur-2/

Verder kijken:
http://www.nytimes.com/interactive/world/africa/2011-libya-slide-show.html?ref=africa#1 275 foto’s van de burgeroorlog.

Plaatje komt hier vandaan

Mijn gesprek met Jaap de Hoop Scheffer..

Zit ik aan mijn stamtafel te lezen komt jaap de hoop scheffer, met veel bombarie, binnenlopen. En gaat in gevechtslinie schuin tegenover me zitten.

Goh, zeg ik, dat ik jou hier tref..
Ik kan hier nu bij jullie mijn verhaal vertellen. Het is de eerste keer, ik heb me al die tijd stil gehouden.

Neem de tijd, voor zoiets wil ik je best wat langer claimen dan “45 minuten” met de voeten op tafel.
Er is één overeenkomst tussen deze 45-minutenclaim en de 45-minutenclaim van de Britse regering: ze kloppen geen van beiden.

Velen kregen klop van Davids. Wat klopt wel?
Davids is inconsistent. Ik blijf het op belangrijke punten met Davids oneens.

Nogmaals, wat klopt wel?
Het is niet fair, niet terecht, en staatsrechtelijk onjuist wat Davids doet.
 
Genoeg gemopperd.  Wat klopt wel vind je?
Ik vind het een beetje suggestief en op de persoon gericht.
 
Dat krijg je als je hier zit. Waarheidsvinding daar draait het toch allemaal om? Verder?
Verder was die bijeenkomst een brainstormsessie.. Ik werd bijgepraat als nieuwe minister.

Slap excuus: “bijgepraat”? Ben je dan verkeerd voorgelicht? Te snel in actie gekomen?
Dat stoort me. Iedere letter verliet het department onder mijn verantwoordelijkheid.

Je wist van de hoed en de rand? Als “nieuwe minister”? Met een “Atlantische reflex”?
Daar neem ik aanstoot aan. Ik wordt hier neergezet als iemand die altijd zijn huig liet hangen naar de Amerikanen. Terwijl ik altijd Atlanticus en Europeaan ben geweest.

In die volgorde lijkt me. Het was Amerikaanse tekst (zonder uitleg) dat er WMD’s waren..
‘Het lijdt weinig twijfel dat Irak beschikt over massavernietigingswapens’, het is mijn tekst.

Ruim 600.000 doden om die te vinden. Met kunst en vliegwerk, een hele massa die is vernietigd!
Dat is nogal karikaturaal. Het is de kunst om het optimale, niet het ideale, te bereiken. Kennelijk was dit het optimale.

(Davids, vraagt niet eens wat hij wil drinken, maar gooit kunstig een schaaltje zure bommen op tafel).
Davids, Leg me dat eens uit!
 
“Het optimale”? Leg dát eens uit: politieke steun verlenen aan iets wat volkenrechtelijk onjuist is?
Hadden we neutraal moeten blijven, niks moeten vinden? Je moet kiezen, Ik heb geen spijt van die keuze.
 
Kies dan nog maar eens. “Met de kennis van nu” wordt plots vaak gebruikt als excuus. Wat kies jij?
De enige nieuwe kennis die we nu hebben, is dat er geen massavernietigingswapens waren.

De “enige”? Toch geen onbelangrijk detail lijkt me. Wees eerlijk, wist je het echt niet?
Als je vindt dat je alles moet weten, verlies je de kritische distantie.

En afstand nam hij. Hij stond op, en verdween uit het zicht. Ik wist genoeg.
Hij wil en wilde het niet weten. Om zijn “kritische distantie” te kunnen bewaren..

Met niet-alles-te-moeten-weten kun je zo maar secretaris-generaal van de Navo worden, dacht ik nog. En hij ‘bezet’ nu de leerstoel vrede, recht en veiligheid. Ik val verslagen van mijn stoel. Is er nog Hoop?

Gauw lees ik verder in de vliegeraar. Ook al zo’n naar boek.

Bron:
Allemaal letterlijke citaten uit een interview met Jaap de Hoop Scheffer in de Volkskrant van 13 februari 2010.

 
Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van “mijn gesprek met…….” staan in het infoblok rechts
Plaatje: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.