Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: monopolie

Over Willem Alexander en schaken

willem alexander schaken
Betrouwbare bronnen rond het koningshuis bevestigen dat Willem Alexander een grondige hekel heeft aan schaken. Niet verwonderlijk. Het is ook wel een uitermate confronterend spel voor hem. Dat begint al met de opdracht: de koning verslaan om het spel te winnen. De gedachte alleen al doet hem het angstzweet uitbreken.

De koning kan vrijwel geen stap zetten. Stapje vooruit, stapje achteruit, stapje links en stapje rechts. Veelal geen enkele stap. Zijn veiligheid hangt grotendeels af van de omstanders. En door blijvend aan de kant gezet te worden. Geen vergelijk dus. Schikken in het ondergeschikte is je lot als koning. In de hoop staande te kunnen blijven tussen al dat geweld. Je mag dan de naam hebben maar je hebt bar weinig in te brengen.

Nee, dan ‘zijn’ koningin. Best wel een lekker stuk. Trekt alle aandacht naar zich toe. Beheerst het hele speelveld. Vliegt alle kanten op. Grote stappen snel thuis. Maxima-le bewegingsvrijheid. Één verkeerde zet van een tegenstander en die wordt genadeloos door haar afgeslacht. Maakt ze een fout, dan wordt ze zelf gevloerd en kun je het verder als koning wel schudden.

8 pionnen in de gelederen. Lijkt heel wat. Maar kunnen niet veel. Worden met gemak neergesabeld als ze de gelederen niet sluiten. Wel even een moment van herkenning. Dat een leek toch zomaar een koningin kan worden. Nou ja zomaar. Je moet wel even ongeschonden de overkant halen. Een soort van overloper zijn dus eigenlijk.

De loper. In het Engels: bishop. En jawel hoor: blijkt ook in dit spel gewoon een ordinaire schuinsmarcheerder te zijn. En komt er nog mee weg ook.
Het paard, wat in het Engels weer een knight heet. Blijkt vervolgens enkel vreemde bokkensprongen te kunnen maken. Kan je dus ook geen kant mee op.

Nee, het schaakspel is niet voor hem weggelegd. En dan heb je er ook nog eens een scherpzinnige flexibele geest en vooruitziende blik voor nodig om er nog iets van te kunnen maken. Ook niet een van zijn sterkste kanten. Zijn eigen koningin (die hem al geschaakt had) beschreef hem al als “een beetje dom”.

Nee, Willem Alexander is geen schaker. Niet eens een spelletjesmens zo begrijp ik.

Hij past daarmee wel weer naadloos in de familietraditie van de monopolymonarchie waar het 200 jaar lang minder om het spel ging maar juist om de knikkers.

 

 

Bron plaatje: klik hier voor een grotere versie. Moeite waard.

De Apple iOpener


Verbijsterende kwartaalcijfers die Apple net publiceerde. Waar het buigen of barsten is in een wereld in crisis, slaat Apple alle hoogterecords. Omzet, marge, winst, cashflow én reserves. Ook een kwestie van buigen of barsten. De iConsument buigt. Apple’s buidel barst. De koper knijpt een oogje dicht geoccupeerd door de app-hebzucht.

Enkele feiten
Kwartaal omzet: 46 miljard dollar
Bruto marge: 44,7%!!
Netto winst: 13 miljard dolllar (28%!!)
37 miljoen iPhones (dat is 17.000 per uur), 128% groei tov vorig jaar
15 miljoen iPads, 5,2 mln iMacs, 15 mln iPods.
Cash flow: 17 miljard
‘Money in the bank’: meer dan 100 miljard
Beurswaarde: ruim 400 miljard en daarmee het grootste en rijkste bedrijf in de wereld!
Apple heeft meer dan 100 miljoen dollar uitgegeven aan rechtszaken om hun marktposities te beschermen. Pocket money voor hen.

Enkele benchmarks
De winst van Apple is groter dan de omzet van Google (10 miljard/kwartaal).
Het ‘land’ Apple zou hiermee de 58ste economie van de wereld zijn.

Allemaal gerealiseerd en mogelijk gemaakt door consumenten wereldwijd die zich massaal gestort hebben op de innovatieve producten van Apple. En bereid zijn daar blindelings met overvolle munt voor te betalen. Niet alleen voor de aanschaf, maar ook voor de toepassingen, die vervolgens ook weer bakken geld binnen brengen. Voor Apple en operators.

Enkele keerzijden
Apple ligt al jaren onder vuur omdat ze hun producten laten produceren in China (Foxconn) onder mensonterende omstandigheden.
Doorsturen /verkopen van privacy gegevens aan derden.
Vragen naar wachtwoorden bij reperaties.
Wurgcontracten richting toeleveranciers.
Concurrentiebeperkingen.
Monopolistisch gedrag.

Enkele dilemma’s
Waar Steve Jobs nog vereerd werd als een halfgod bij zijn dood, frons ik de wenkbrauwen. Ik zie ook de perverse verrijking. Toegegeven, ze maken prachtige producten, die ook mij verleiden. Toegeven, knap om een (zich) verrijkend business model uit te vinden zowel voor de hardware als de ‘disposables’. Waar internet vrij en gratis was, mag de consument nu dik gaan betalen voor de verleende diensten. Geproduceerd onder dubieuze omstandigheden en voorwaarden. Veelal gedwongen winkelnering.

Een iPad en/of iPhone kopen in de wetenschap wat er allemaal in die zakken verdwijnt en uitgevreten wordt? Wil ik daar wel allemaal aan mee werken? Ik twijfel grote twijfels.

Dan komt Bertold Brecht’s uitspraak “Erst kommt das Fressen, Dann kommt die Moral” wel heel dichtbij. Achter de voordeur.

Enkele bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
http://www.apple.com/pr/library/2012/01/24Apple-Reports-First-Quarter-Results.html
http://www.nytimes.com/2012/01/26/business/ieconomy-apples-ipad-and-the-human-costs-for-workers-in-china.html
http://www.iphoneclub.nl/164248/apple-kwartaalcijfers-37-miljoen-iphones-154-miljoen-ipads/

http://en.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht
http://www.welingelichtekringen.nl/17758-steeds-luidere-oproep-om-apple-te-boycotten.html
http://opinion.latimes.com/opinionla/2012/01/should-consumers-boycott-apple-.html
http://www.welingelichtekringen.nl/17752-dit-is-de-spaarmakende-infografiek-over-de-winsten-van-apple.html

Het plaatje komt hier vandaan

Het monopolie op geweld. De ontsporing.

Het ene monopolie is de andere niet. Waar nationaal en internationaal kruistochten gevoerd worden tegen monopolies, worden andere monopolies toegestaan en verder uitgebouwd. Met verschrikkelijke gevolgen. Is onze planeet een soevereine staat? Of een “failed state”? Hoog tijd voor een structurele verandering. Redden wat er te redden valt.

De soevereine staat.
Een van de definiërende kenmerken van een soevereine staat is het staatsmonopolie op het gebruik van geweld. Waar gebruik van geweld wordt verboden voor de burgers, wordt geweld exclusief uitbesteed aan krijgsmacht  en politie. Het vermogen om dit monopolie te handhaven wordt als maat gezien voor de stabiliteit van een soevereine staat. So far so good.

De Failed State.
Omgekeerd geldt dat als een staat niet meer in staat is dit geweldsmonopolie te handhaven, de interne rechtsorde in gevaar komt. De staat loop dan gevaar af te glijden naar anarchie. Een belangrijke maat (naast andere) voor het relatief nieuwe begrip : “failed state”.
Inmiddels bestaat er een heuse Failed States Index. Somalië bezet al jaren de koppositie.

Monopolies.
Richting bedrijfsleven wordt al jaren opgetreden (te weinig nog) tegen monopolies en de vaak daarmee gepaarde kartelvorming. “Onze” Neelie Smit Kroes heeft terecht miljarden aan boetes uitgedeeld. Het is bij wet verboden.
Om een nieuwe financiële crisis te voorkomen komen meer en meer geluiden om de grootte van de banken te gaan beperken. Opdat geen misbruik gemaakt kan worden van gecreëerde machtsposities. Om de stabiliteit van het financiële systeem te vergroten. Obama is daar een groot voorstander van. Bos volgt in zijn kielzog. Terecht.

Internationaal geweldsmonopolie.
Wereldwijd wordt jaarlijks (groeiend)1500 miljard dollar aan militaire activiteiten uitgegeven.
48% daarvan door één soevereine staat: de Verenigde Staten (6% van de wereldbevolking).

Dezelfde uitwassen die optreden bij monopolies komen dan ook hier voor. Machtsmisbruik. Kartelvorming (de alliantie). Het kartel onder aanvoering van de monopolist bepaalt inmiddels in de wereld welk land welke wapens mag hebben en welke niet. Welk land tot de orde wordt geroepen en welk land niet. Welk regiem mag blijven zitten en welk regiem niet.

We hebben nog eens van Blair mogen horen hoe dat werkt. Er werd eenvoudigweg besloten dat Sadam Hussein het veld moest ruimen. Meer dan 600.0000 doden tot gevolg, alleen daar al.
Hij zou het nu weer doen, was zijn uitspraak. Ik beperk me hier maar even tot dit ene voorbeeld. Er waren en zijn er meerdere. Anderen staan al weer op de nominatie.

Obama in zijn State of the Union gaf aan wat zijn speerpunten van beleid waren. Bevriezingen op de staatsuitgaven was er één van. Niet op defensie echter. Dat monopolie moet letterlijk tegen elke prijs worden gehandhaafd vindt men..

Het ene monopolie is de andere niet.
Dezelfde staatsman heeft als beleid wereldwijd monopolies te doorbreken (banken bv) en voert aan de andere kant een stringent beleid het eigen geweldsmonopolie wereldwijd verder te verdedigen respectievelijk uit te bouwen.

De Verenigde Naties
Opgericht vlak na WOII in het kader “dit nooit weer”. Alleen soevereine staten kunnen lid worden. 192 op dit moment. Men was toen bereid een deel van de soevereiniteit over te dragen aan een ‘wereldregering’ met name op het gebied van het monopolie op geweld. Voor een vrediger en veiliger wereld. Een prachtige gedachte.

Maar inmiddels op dat gebied monddood gemaakt mede door haar grootste sponsor: de monopolist op het gebied van geweld. De zelf uitgeroepen veldwachter van de wereld. Zich ontrekkend aan de regels. “Met, en als dat niet kan, zonder jou”.

De ontsporing op de rails.

Het wordt hoog tijd dat we dezelfde regels die gelden voor de bestrijding van internationale monopolies (en kartelvorming) eens wereldwijd gaan invoeren op het gebied van het internationale geweldsmonopolie. De internationale mededingingsautoriteit  op het geweldsmonopolie.
 
Het wordt hoog tijd dat we accepteren dat ook op wereldschaal er slechts één partij mag zijn (de wereld zelf) waar het internationale geweldsmonopolie aan wordt overgedragen.

Het zou de veiligheid en stabiliteit van onze planeet ten goede komen. Het zou duurzame vrede kunnen bewerkstelligen.

Nu is onze wereld een ‘failed state’.

En verre van soeverein.

 
Bronnen (o.a.):
globalissues.org: World military spending
nl.wikipedia.org: Geweldsmonopolie
nl.wikipedia.org: Soevereiniteit
nl.wikipedia.org: Monopolie
en.wikipedia.org: Failed state
mens-en-samenleving.infonu.nl: Het fenomeen failed states

Mijn gesprek met Neelie Smit Kroes..

Internationale vrouwendag vandaag. ik zit net in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen, komt neelie smit kroes naast me zitten ……

Goh, zeg ik, dat ik u hier tref?
Kroes kijkt vermoeid naar mijn biertje en zegt glazig:  274 miljoen bierkartel ..

(Ik probeer het gesprek wat op gang te krijgen). Wat een weertje hè?
Haar blik is even naar buiten gericht, en zegt:  487 miljoen vlakglaskartel ..

U heeft voor 3,3 miljard aan kartelboetes uitgedeeld vorig jaar.. Spannend!
Kroes, ietwat gespannen mompelt:  Hoogspanningskartel  750 miljoen euro..

En dan ook nog die boetes voor monopoly vorming..
Kroes, nu ietwat geïrriteerd: Microsoft , 497 daarna 280 en nu net weer 899 miljoen..

Vervolgens dwalen haar blikken verder rond en ze ziet het goederenliftje.
Liftkartel,  992 miljoen, hoor ik haar vermoeid zeggen.

Heeft u nog een parkeerplaatsje kunnen vinden, het is markt..
Kroes verzuchtend: Bitumenkartel  266 miljoen..

Vervolgens valt haar blik op de condoom automaat in de hoek: Rubberkartel 243 miljoen!
 
Ik voel me als burger wel behoorlijk genaaid!
Kroes spinnend: Garenkartel 44 miljoen..

Paris (stagiaire van de hotelschool, met kroeskop) vraagt wat ze wil drinken…
Kroes veert op en zegt: Iets te eten. Een hazen-Peper misschien? Wel met een scherp kartelmes graag.

Ze kijkt me voor het eerst aan en fluistert: Zou u dat voor mij willen voorschieten, ik heb geen geld bij me…

Logisch, denk ik, dat geld echt binnenhalen kan nog wel jaren duren..
Ik knik, glimlach, en lees verder in mijn boek: Peanuts.

Verantwoording:
Kroes: heel goed werk, hard nodig. Top!
Begin 2008 begon ze al weer met invallen bij de farmaceutische industrie.
De invallen vonden onder meer plaats bij vestigingen van Pfizer, Astra Zeneca, Sanofi-Aventis, Johnson & Johnson en Glaxo Smith Kline.
Daar kon die 3,3, miljard nog wel eens ‘peanuts’ bij zijn..
Blijft het topje van de ijsberg..
Een grote zorg..
Ook de zorg..
Overal..

“De wereld biedt genoeg voor ieder mens, maar niet genoeg voor ieders hebzucht”
Mahatma Gandhi.

Noot:
Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: “mijn gesprek met…….”
Alle vorige afleveringen van  “mijn gesprek met…….”  staan in het infoblok rechts.
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.