Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: Gaza

Marionetten van Israël zijn we allemaal

“Koning, keizer, admiraal: israël willen we allemaal.” Het kon zo maar dé nieuwe carnavalskraker worden. van geert wilders tot wouter bos: Israël kan doen en laten wat het wil, maar wij steunen ze tot in het extreme! Grenzen worden overschreden. Maar ‘wij nederlanders’ blijven uitgesproken en volmondig en uitgesproken achter israël staan. Ik heb er inmiddels de mond van vol. Met een onuitwisbare vieze smaak ook nog.
  
Deze week werd in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een verzoek tot een “geloofwaardig” onderzoek door beide partijen in de Gaza-oorlog aangenomen. Dit naar aanleiding van resultaten van een onderzoek onder leiding van Goldstone (op verzoek van de VN) naar vermeende oorlogsmisdaden in de Gaza oorlog. Belangrijkste conclusie: Zowel Israël als Hamas hebben de grenzen van de het internationaal oorlogsrecht overschreden. Het moest maar eens afgelopen zijn met het straffeloos schenden van mensenrechten wil er ooit vrede kunnen komen daar. Niet mis te verstaan dacht ik nog.

Aangenomen! Met “overweldigende meerderheid”. 114 voor, 18 tegen, 44 onthoudingen. Niet allen dus.

Amerika (Obama, waar blijf je?), Israël (“woedend”), Nederland, Duitsland en Italië stemden (o.a.) tegen. Engeland en Frankrijk (o.a.) onthielden zich van stemming.

Nu bouwt Nederland inmiddels een reputatie op om “geloofwaardige” onderzoeken tegen te houden (Irak, waar blijft het vóór 1 november beloofde rapport?). Dit is wederom een illustratie daar van. Als je een onderzoek tegen wilt houden, dan wek je op zijn minst de schijn op iets te verbergen te hebben. Of reduceer je jezelf tot klapvee bestaand uit makke schapen.   

Links, en midden in de politiek.
Natuurlijk is aan iedereen duidelijk dat Verhagen (heel CDA) aan de leiband van Amerika en Israël (ook al twee handen op een buik) loopt. Een eeneiige drieling immers. Oké, de één (Nederland) met structureel ondergewicht, maar toch. Dat Nederland tegen stemt is wel een regeringsstandpunt! Ook de PvdA steunt dus dat Israël er mee weg komt oorlogsmisdaden te plegen, Hamas niet. En hebben naar mijn mening daarmee extra veel uit te leggen. Gebeurt dat ook? De mening van de linker en midden-flank is duidelijk. En daarmee acceptabel? Niet voor mij. Nederland had toch op zijn minst zich kunnen onthouden van stemmen. Nee, dus. Ze stemmen tegen een “geloofwaardig”onderzoek! En maken zich in mijn ogen daarmee ongeloofwaardig.

Rechts in de politiek.
Nu een blik op rechts. Mag ik zeggen “extreem rechts”? Ja dat mag ik ook. “Wetenschappers” gesteund door dezelfde regering gingen me voor. Geert Wilders zal in deze het regeringsstandpunt enthousiast steunen. Geert Wilders is een groot fan van Israël. Over zijn Israël connectie is veel geschreven. Ik verwijs o.a. naar de links hieronder. Naar mijn ‘educated guess’ is Wilders vakkundig gelanceerd door Israel met hun eigen agenda. Wilders is gekozen als spreekbuis, niet meer en niet minder. Een marionet dus. Denkt niet zelf, er wordt voor hem gedacht. Inmiddels denken heel wat Nederlanders met hem (hem?) mee ook nog.

Kamerbreed.
Nu en in alle mogelijke verkiezingsscenario’s heeft Israël Nederland aan haar zijde. De propaganda oorlog lijkt kamerbreed gewonnen. Mocht Wilders ooit de grootste partij worden dan wordt Nederland een kolonie van Israël. Die bepalen immers zijn agenda. Al lang.

Wanneer een “Nee, genoeg is genoeg!”?
Als Iran wordt gebombardeerd? Twijfelachtig.
Onze publieke opinie wordt al jaren bewerkt dat het gerechtvaardigd wordt om Iran aan te vallen. ‘Uit eigen bescherming’. Een drogreden die ook gebruikt werd voor Irak en Afghanistan (o.a.).
Tegen alle internationale rechtsorde. Maar die worden niet door Amerika en Israël erkent. Onderdeel van een masterplan de handen vrij te houden.

Nog nooit vertoond? Israël bombardeerde in  1981 al een kerncentrale (in aanbouw) in Irak. Officieel wel veroordeeld. Maar heeft ook onze vriendschap niet in de weg gestaan. Israël bombardeerde in 2007 nog een Syrische installatie met vermeend nucleair materiaal. In 2009 Gaza. Allemaal zand er over. De eigen handen blijven gewassen in onschuld als je je buiten de rechtsorde plaatst.

Conclusie:
Ik heb er geen enkel probleem mee dat we vriendjes willen zijn van meerdere staten. Maar echte vrienden zeggen elkaar keihard de waarheid. Als je klakkeloos accepteert wat je vrienden doen, en je ogen sluit voor wat ze uitvreten, dan verword je tot marionet. Geef je de touwtjes uit handen. Die dan vervolgens tot een knellende strop kunnen worden geknoopt.   

Niet mijn invulling van vriendschap. Hoog tijd voor een “geloofwaardig” onderzoek naar deze vriendschap en de invulling daar van.

N.B. alsof ‘de duvel’ er mee speelt:
Vandaag een bijzonder bericht in de krant: Trouw.nl: Israëlische minister komt waardering uitspreken voor de ‘standvastige houding’ van Nederland inzake het Goldstone rapport. Lieberman ‘vereert’ ons met een bezoek. Fijne vrienden?

Extra bronnen: o.a.:
NRC: VN vragen onderzoek Gaza-oorlog met daarin nog veel meer bronnen.
NRC: Strafhof staat machteloos in Gaza
Elsevier: Israel Aanval op Iran is onvermijdelijk
Elsevier.nl: Israel bombardeert geheime Syrische basis
 
Wilders en de Israëlconnectie (o.a.):
Vrij Nederland: De Israël connectie van Geert Wilders
NRC: Wilders, een liberaal jihadist
VKBlog Politiq: Wilders is geen groot denker.
VKblog van Waning: Geert Wilders anti-islamisme gebaseerd op politiek zionisme en populistische xenofobie
 
Terug lezen
Mijn Gaza-oorlog blogs:
09/01/09: Terrorisme en staatsterrorisme.
12/01/09: Proportionaliteit buiten alle proporties.
14/01/09: De Caroline Case
18/01/09: Na 9-11 kent “proportionaliteit” geen grenzen meer
 
En over Iran:
04/12/07: Iran: history repeats itself
 
En natuurlijk alle ‘grondoorlog blogs”
Te beginnen met de laatste met alle verwijzingen naar eerdere blogs daarover.
Afghanistan, de bodemoorlog.

Ter aanvulling: deze blog staat ook op Nujij.nl:
http://www.nujij.nl//marionetten-van-israel-zijn-we-allemaal.7081635.lynkx
Ook veelzeggende reacties al daar.
 
11/11/09: deze blog is inmiddels integraal overgenomen op (en door): 
www.stopdebezetting.com: Marionetten van Israël zijn we allemaal

Proportionaliteit buiten alle proporties.

In het land die ooit als voorbeeld stond van het kunnen “polderen” staat zowat de hele bevolking op onze bevroren polders. onze minster van defensie breekt al polder-schaatsend zijn pols. er vallen nu eenmaal slachtoffers in deze strijd tegen de elementen die ons in de ijzige greep houden. proportioneel?

Ondertussen woedt er in de Gaza een nietsontziende oorlog. Ook een strijd tegen de vijandige elementen. Waar de kamer dagenlang kon debatteren over 150 ‘soepjurken’ was dit ‘incident’ voor hun geen reden genoeg om eerder te komen van hun vakantie. Afgelopen week zaten de ‘specialisten’ van de partijen dan toch eindelijk even bij elkaar om te praten over het grensoverschrijdend geweld in het Midden-Oosten. De standpunten zijn onwrikbaar. De politiek kan het in hun ‘koek en zopie tent’ niet eens worden. Proportioneel?
 
Luuk Blom (PvdA):  “Beide partijen gebruiken buitensporig geweld”. Het woord proportioneel of disproportioneel wil hij niet in de mond nemen. “Daar zult u het mee moeten doen”. Partijgenoot en Europarlementariër Thijs Berman had een heel ander oordeel: “oorlogsmisdaden”, “barbaarse”methoden. “Er moet toch eens een grens worden gesteld”. “Ik vind het onverteerbaar dat mijn eigen partij zich niet actiever opstelt en geen duidelijker signaal jegens Israël afgeeft”, zegt Max Wieselmann, initiatiefnemer van de PvdA werkgroep “Doorbreek de stilte”. Partijleider Bos gaf geen oordeel. Als partij zwalken ze verder, tussen alle crises door laverend.

Van Bommel (SP): ‘Er is geen rechtvaardiging voor de raketten van Hamas, maar de reactie van Israël is een regelrechte oorlogsmisdaad.’ Het werd hem niet in dank afgenomen dat hij het woord “Intifada” noemde. Mariko Peters (Groen Links) had het over “buitenproportioneel geweld”.

Volgens VVD-Kamerlid Hans van Baalen bestookt Israël de infrastructuur van Hamas in Gaza en oefent het land daarmee zijn zelfverdedigingrecht uit. Raymond de Roon (PVV) geeft blindelings steun aan Israël: “In dit conflict tussen beschaving en barbarij ligt er ook een taak voor Nederland. Ik vraag de minister of hij wil helpen Israël er van te doordringen dat Israël niet betrokken is in een territoriaal maar in een ideologisch conflict, dat het niet alleen vecht voor zichzelf, maar voor het hele vrije Westen. Ook vraag ik de minister om er bij Israël op aan te dringen om nu door te zetten in de vernietiging van Hamas. Ieder compromis met de islam, wordt gezien als een teken van zwakte.”. Olie op het vuur gooien is hun specialisme.

Verhagen meent dat de „legitieme reactie” van Israël zich beperkt tot het uitschakelen van de militaire kracht van Hamas om nieuwe aanvallen op Israëlische burgers te voorkomen. “De raketbeschietingen door Hamas zijn echter juist gericht op burgers in Israëlische steden”, aldus Verhagen. Zij dienen volgens hem geen legitiem militair doel en zijn daarom te typeren als „oorlogsmisdaden en terreur”. Hij ziet geen reden er aan te twijfelen dat Israël zich aan het oorlogsrecht houdt.

“Het ingrijpen van Israël in de Gazastrook is disproportioneel”, stelde oud-minister van Buitenlandse Zaken Hans van den Broek afgelopen maandag bij P&W. Voormalig premier Van Agt ging bij NOVA eerder al veel verder: ,,De aanval van Israël op de Gazastrook is zodanig buiten proportie dat er sprake is van een oorlogsmisdaad”.

Zo zijn er nog duizenden meningen en citaten te plukken uit de media. Het zou te ver voeren. Wel valt mij één cruciaal punt op. Er is al lang geen partij meer in Nederland die alle geweld veroordeelt. Voor zo’n partij krijgen we handen blijkbaar ook niet meer op elkaar. Is dat niet bizar?
 
Er zijn alleen nog maar partijen die onderling strijden over proportionaliteit van geweld. Er dus van uitgaand dat geweld is toegestaan. Maar is dat juist niet buiten alle proporties?
 
Kronkels van de geest, kronkels van onze ‘beschaving’, kronkels van de tijdsgeest.

“Waar onwetendheid heerst is ware vrede onmogelijk.” zei de Dalai Lama, die wel alle geweld afwijst. De Dalai Lama leeft in gedwongen ballingschap. Proportioneel?

Bronnen (o.a.):
Nrc: Verhagen, Israel houdt zich aan oorlogsrecht.
Elsevier: Van-Bommel: Verhagen medeplichtig aan slachtoffers Gaza
Groen links standpunt.
Nrcnext: Kritiek op PvdA om onduidelijk standpunt Gaza
Nrc: Verhagen, Israel houdt zich aan oorlogsrecht.
PVV standpunt
Trouw: Helft vindt acties Israel disproportioneel.
Nieuws: van Middelkoop breekt pols bij schaatsen  

Plaatje hier vandaan gehaald (bijgeknipt).

Terrorisme en staatsterrorisme.

Een van de modernste en best uitgeruste legers van de wereld is het grootste ommuurde vluchtelingenkamp ter wereld binnengetrokken om af te rekenen met de democratisch gekozen machthebbers.
 
Een volzin samengesteld uit feitelijkheden, maar die door de samenstelling er van alleen al vele emoties oproept, en discussies los kan maken. De media staan er vol van.

Reden voor uw razende (en steeds razender wordende) reporter om maar weer eens wat antwoorden op vele vragen te krijgen. Antwoorden die ik niet vond tussen al het geweld wat weer losbarstte daar en in alle media wereldwijd.

In deze blog beperk ik me tot (slechts) één van mijn vragen: Terreur? En van wie dan wel?

Er zijn meerdere definities van terrorisme. Er is ook geen eensgezindheid daarover. Van Dale zegt er het volgende over: “(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.” Het doel is door middel van het zaaien van angst -soms met zeer gewelddadige acties- het maatschappelijk leven te ontwrichten en zo de politieke stabiliteit te ondergraven en de gewenste politieke veranderingen af te dwingen.
 
De Verenigde Naties is overigens niet in staat gebleken overeenstemming te bereiken over een definitie. De belangrijkste reden daarvoor is dat de staten er alles aan willen doen zelf niet van terrorisme (staatsterrorisme) beschuldigd te kunnen worden, terwijl ze wel de handen vrij willen hebben terroristische organisaties (in hun eigen definitie) wereldwijd te kunnen bestrijden. En wel met alle middelen (v.b. “War on Terror”).

Staatsterrorisme wordt beschouwd als terrorisme dat uitgevoerd en/of gesteund wordt door een staat. Zoals terrorisme in het algemeen, gaat het over moedwillige aanvallen op burgers, met als doel het bereiken van een politiek of religieus doel. Staatsterrorisme maakt veel meer (burger)slachtoffers dan wat in ons spraakgebruik wordt verstaan onder terrorisme overigens.

Staten die met een zekere regelmaat beschuldigd worden van staatsterrorisme zijn: Algerije, Birma, Cambodja, China, Cuba, Egypte, Ethiopië, Frankrijk, India, Iran, Irak, Israël, Italië, Libië, Mexico, Noord-Korea, Pakistan, Rwanda, Saoedi-Arabië, Soedan, Sovjet-Unie/Rusland, Spanje, Sri Lanka, Syrië, Turkije, Oeganda, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Vietnam, Zimbabwe, Zuid-Afrika.
Een lange en trieste lijst, waarbij alle permanente leden van de VN overigens in voorkomen..

Als ik de definities op me in laat werken moet ik (en velen met mij) tot de conclusie komen dat Hamas terecht van terroristische activiteiten beschuldigd kan worden. Als voorbeeld: het schieten van ongeleide projectielen richting Israël laat daar geen twijfel over bestaan.
Of het staatsterrorisme is, daar kunnen de meningen over verschillen. Dat hangt immers af of je Hamas als wettige regering ziet of niet. Het land wat wapens levert aan Hamas, wetend waarvoor ze bedoeld zijn, kan met reden van staatsterrorisme beschuldigd worden.

Wat betreft Israël. Je kan toch niet anders dan tot de conclusie komen dat deze inval in de Gaza een activiteit is die valt onder staatsterrorisme? Het valt immers strikt genomen onder de definitie.
Daarenboven een land en leger dat over de modernste intelligence facilteiten beschikt en over smartbombs en -granaten, kan zich niet verschuilen achter het feit dat er ‘in elke oorlog burgerslachtoffers vallen’ en al helemaal niet met deze hoeveelheden. Ze schieten immers niet met ongeleide projectielen. Er zit veel meer achter.

Terrorisme of staatsterrorisme: het valt beide onder terrorisme en dient dan ook te allen tijde veroordeeld te worden. Onze regering veroordeelt Hamas. Dat onze regering zich in alle kronkels draait om deze actie van Israël niet te veroordelen geeft zeer te denken.
 
Ik veroordeel ze allebei. Ik veroordeel alle terreur.

Het zijn misdaden tegen de mensheid. Het zijn Wars of Terror.  

Bronnen (o.a.):
Wikipedia: terrorisme.
foto: www.ft.com (4/1/09, Gaza)