Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: esm

Dijsselbloem en het Cyprus precedent

BELGIUM EU EUROGROUP MEETING
Zijn je spaarcenten nog veilig op de bank? Na dit weekend is dat niet zo zeker meer. Dijsselbloem c.s. romen de spaargelden in Cyprus af om mee te betalen aan hun eigen bailout. En zet daarmee een precedent in de markt. Dijsselbloem wil niet uitsluiten dat het elders ook gaat gebeuren..

De Cyprus Bailout
Landje van niets. Met een BBP van slechts 17 miljard. 0,2% van de economie van Europa wist Rutte ons nog te vertellen. Maar had wel snel 17 miljard nodig om in leven te blijven!
De bankensector was in grote problemen gekomen door de bailout van Griekenland (moeten afschrijven op obligaties). Grote bankensector: 68 miljard aan spaargelden. De helft van rijke Russen (20 miljard), Grieken en Britten.

Met de bekende retoriek (domino-effect, stabiliteit van het financiële systeem en euro, vertrouwen van de markt etc etc) werd besloten de 17 miljard ook maar weer op te hoesten. Maar nu met een bijzondere kwinkslag. Spaarders tot een ton zien 6,75% van hun spaargeld in die andere spaarpot (van de banken zelf) gegooid worden. Spaargelden boven een ton gaan 9,9% bijdragen. Samen wordt zo een niet onaanzienlijk bedrag bij elkaar gesprokkeld: 5,8 miljard. De rest wordt bijgelapt door ESM.

Het precedent
Onmiddellijk stonden lange rijen voor de pinautomaten. Geschrokken spaarders probeerden hun rekening leeg te halen. Internetbankieren was al direct afgesloten. Uniek en nog nooit eerder vertoond. Dijsselbloem verdedigde het met “een eerlijke verdeling van de lasten”. Hoezo “eerlijk”?

Waar hij met de overname van de SNS bank de spaarders nog net buitenspel wist te houden, is nu de kogel door de kerk: ook je spaarcenten zijn niet meer veilig. Ook niet meer onder 100.000 euro. Weg bankgarantie waar Europa nog steeds van stelt die in te willen voeren.

Als ik dan lees dat Dijsselbloem op de persconferentie “declined to rule out taxes on depositors in other countries besides Cyprus in the future, but insisted that such a measure was not being considered” is dat politieke taal voor: het kan zo maar elders gebeuren.

Aanlokkelijk natuurlijk. De Nederlandse spaartegoeden zijn 330 miljard. 10% is dan 33 miljard die je zo kan incasseren. En dan hebben we het nog niet eens over die andere ‘tegoeden’: de pensioenpot. 875 miljard. 10% is al gauw 87 miljard. Het verbaast me niet dat Dijsselbloem zo ontspannen oogt. Zijn achterzakken zijn goed gevuld.

En de stap is niet eens zo groot. Het gebeurt nu al. De overheid weet je spaargelden te vinden. Ze gaan er van uit dat je 4% rendement op je geld maakt. Niet te doen met de huidige lage rentestand overigens. Dat ‘rendement’ mag je dan bij je ‘inkomen’ optellen en dus belasting over betalen.
Alleen op het spaargeld (330 miljard) wordt dus al jaarlijks een slordige 5 miljard naar binnen gehengeld. Over de volle aandelenportefeuilles hebben we het dan nog niet eens gehad.
Dan is het een kleine stap om onder het argument “eerlijke verdeling van de lasten” ook die crisismaatregel even in te voeren als de nood echt aan de man komt.

Sterker nog: het is nog te verdedigen ook. Vermogens worden immers al sinds kort weer afgeroomd om “de zorg betaalbaar te houden”. “Sterkste schouders betalen de zwaarste lasten”. Om Nederland “sterker en socialer” uit de crisis te laten komen kan je nog wel eens potje breken. Die spaargelden kunnen dan weer gebruikt worden om verdere afbraak in de zorg te voorkomen en te investeren in “jobs, jobs, jobs”, en onderwijs. “Het eerlijke verhaal is echt”. Voel je het al aankomen?

Het zou me dan ook niet verbazen als in plaats van het “kwartje” van Kok binnenkort de “10% van Dijsselbloem” wordt aangekondigd.

Toch maar eens kijken of de sokken-breicursussen al volgeboekt zijn..

 

 

P.S. bron plaatje: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/03_maart/16/economie/cyprus-krijgt-10-miljard-steun-van-europa.xml

Over Dijsselbloem, wisseltrucs, garanties en stofzuigerzakken

dijsselbloem jager

Dubieus en onverantwoord boekhouden werd het al genoemd. De wisseltruc van Dijsselbloem: ik geef jou (Knot) een garantie van 5,7 miljard dan loop je ‘dus’ minder risico, en ‘dus’ kan ik je voorspelde “crisisgerelateerde winsten” nu al afromen. Kassa! 3,2 miljard om het begrotingstekort te reduceren. Verhullen eigenlijk. Heeft niets met de reële economie te maken en vergroot een al enorm probleem: het grossieren in garanties door de overheid zonder de risico’s te overzien. Inmiddels opgelopen tot ruim 900 miljard. Meer dan verdubbeld sinds het begin van de kredietcrisis in 2008.

Rapport rekenkamer juni 2012
De rekenkamer bracht de sterk stijgende overheidsgaranties in kaart. De al vergeven garanties kort samengevat:

Europa (ECB, EFSF, ESM, steun etc.): 222 mld.
Woningmarkt (HRA, NHG, Woningcorporaties etc.): 240 mld.
Financiële sector (DGS, interbancaire leningen, ING etc.): 433 mld.
Bedrijfsleven: 18 mld.

Dat geeft al een totaal van 913 miljard euro! En is meer dan verdubbeld sinds het begin van de kredietcrisis in 2008. De staat grossiert in garanties.

Nog even afgezien van de target2 risico’s die DNB loopt: 150 miljard.
Nog even afgezien van de impliciete garantiestelling richting (systeem)banken. 2200 miljard euro.

913 miljard euro is wel twee keer de totale staatschuld. Anderhalf keer het BNP!

Conclusies en aanbevelingen uit het rapport van de rekenkamer
Belangrijkste conclusies: 1. de al hoge risico’s stijgen navenant. 2. de kamer wordt hier niet goed over geïnformeerd.
Belangrijkste aanbevelingen: 1. de kamer beter informeren. 2. wees behoedzamer met het uitdelen van garanties.
Uitkomst: op de eerste aanbeveling werd door de minister (toen nog Jan Kees de Jager) niet gereageerd. Op de tweede wel: het beleid rond het geven van garanties zou worden “verscherpt”.

Niets verscherpen. In nog geen twee weken geeft Dijsselbloem al weer ruim 10 miljard aan garanties weg. 5 miljard ivm met de nationalisatie van de SNS en nu weer 5,7 miljard aan DNB. Van partijgenoot Samsom zul je nu niet horen: “nou doet u het weer”. Van andere partijen ook niet. Het rapport (en de toezegging) is al weer diep in de vergetelheidla opgeborgen.

Onderonsjes
Speculeren natuurlijk. Maar zou Dijsselbloem, die inmiddels gezien zijn nieuwe functie als voorzitter van de Eurogroep toch een direct lijntje heeft met Golden Sachs Super Mario Draghi, hem niet even gebeld hebben hoe je verliezen op je begroting kunt maskeren? Hij komt immers uit een nest dat daar specialist in is. “Dear Mario, ik kom nog wat miljarden tekort op de begroting. Kunnen we even brainstormen?” “Tuurlijk, de makkelijkste is om Klaas Knot te beknotten. Ik bel hem wel even.”

Het werd nog een geanimeerd gesprek. Mario Draghi gaf hem nog een paar tips (“moet wel onder ons blijven”) voor als de nood echt aan de man komt.
Basel III? Laat maar, je geeft een garantie (doe je impliciet toch al) en dan heb je helemaal geen (verhoogd) reservekapitaal meer nodig. Hier met die miljarden.
Pensioenfondsen? Hoezo 105% dekking? Je geeft een garantie dat ze kunnen uitbetalen, en dan plunder je de pensioenkassen. 100-en miljarden reserves! Lubbers en Kok (je voorganger en partijgenoot immers) lustten er ook wel pap van. Ze haalden 25 miljard uit de pensioenkas. Gouden greep! Jeroen, de garantietombola kent ongekende mogelijkheden. Die garantie kan ik je wel geven..

Tijdens de verkiezingscampagne deed Rutte een duidelijke uitspraak toen hem werd gevraagd of we hem aan zijn (verkiezings)beloften konden houden: “Garantie krijg je op een stofzuiger

Dijsselbloem acteert geheel in die traditie. Hij doet aan windowdressing, en veegt de ware problemen onder de mat. Tijd om de deur te wijzen aan een kabinet van colporteurs en stofzuigerzakken.

 

 
Verdere bronnen (o.a.):
http://www.rijksoverheid.nl/regering/nieuws/2013/02/15/duidelijkheid-over-winstafdracht-dnb.html  http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/de-fundamenten-van-het-kaartenhuis
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/15/miljardenmeevaller-voor-de-schatkist/ 
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutte-II/article/detail/3395064/2013/02/16/Meevaller-riekt-naar-creatief-boekhouden.dhtml
http://www.bnr.nl/nieuws/beurs/639288-1302/creatief-onverantwoord-boekhouden 
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/02_februari/15/economie/miljardenmeevaller_kabinet_door_slim_boekhouden.xml
http://www.economie.nl/weblog/dijsselbloem-verkleint-begrotingstekort-door-creatief-boekhouden

Plaatje: http://www.spitsnieuws.nl/sites/default/files/imagecache/article_image_node_slideshow/20121107dijsselbloem.jpg.crop_display.jpg

Schaduwbankier Dagobert Duck en zijn 65ste verjaardag


Scrooge McDuck is 65 jaar geworden. Met een vermogen van 16 fantastiljoen (en 16 cent) is hij een sprekend voorbeeld voor schaduwbankierend Nederland die er ook maar niet genoeg van kunnen krijgen. Ze behoren tot de absolute wereldtop. Zwemmen ook in hun geld. Zorgvuldig buiten het zicht van iedereen. En dat willen ze graag zo houden.

Dagobert Duck, oom Dagobert
Geboren in 1947. Als Dagobert McDuck. Schots (uiteraard). Later verkort tot Duck omdat dat inkt bespaarde bij het schrijven van zijn achternaam. Het begon allemaal met zijn geluksdubbeltje. Gezien zijn fijne neus voor goud (hij kon het ruiken of tien meter afstand), vergaarde hij al snel zijn eerste kapitaal: een grote goudklomp. Inmiddels heeft hij een machtig wereldwijd imperium opgebouwd bestaande uit “vrijwel alle soorten bedrijven en industrieën die er zijn”. Woont in zijn geldpakhuis in Duckstad. Met neefjes Kwik, Kwek en Kwak. Donald (zoon van zijn zus) is de onbezoldigd muntpoetser. “Waarom zou je arbeiders 1 euro per uur betalen als je je familie gratis voor je kunt laten werken?”. Enige hobby: zwemmen in zijn geld.

De schaduwbankiers
Financieringsmaatschappijen, hedgefondsen, hefboomspecialisten, speciale beleggingsfondsen en handelaren in financiële contracten. Duistere dealers in risico’s. Opererend vanuit hun eigen schaduw. Doen ongeveer hetzelfde als (grote) banken, maar zijn geen banken. Vallen dus ook onder geen enkel toezicht. Dat willen ze vooral zo houden. Ze zitten er niet mee dat ze gezien worden als de veroorzakers van de crisis. Inmiddels zijn zij daar alleen maar beter van geworden. Wereldwijd hebben ze al ruim 50.000 miljard euro in kas, en snel stijgend.

Alleen in Nederland zijn er al 14.000 van. Samen goed voor de 45% (!!) van alle geldstromen. Met zo’n 2.500 miljard in kas. Ruim 4 keer het BNP van Nederland!! Daarmee is geldpakhuis en belastingparadijs Nederland wereldkampioen. Ze zijn er maar wat trots op.

Geen verjaardagsfeestje
“Allemaal klein bier” reageert oom Dagobert desgevraagd op het net verschenen rapport van de Financial Stability Board (FSB). Adair Turner (hoofd van de Britse toezichthouder FSA en een van de leidinggevenden aan het project van de FSB zag het wel scherp: “Als het lijkt op een bank en het kwaakt als een bank dan moet het ook onder bancair-achtig toezicht vallen”.

Dagobert wordt woedend gezien de vereende krachten hem te reguleren.
De Zware Jongens Draghi Draconi, Barosso Boef, Jan Kloot Juncker en Rompuy Rover mogen het dan op mijn munten gemunt hebben, maar ze komen er niet in! Worden met een  “ferme tik” van het erf gejaagd. Zwarte Magica Lagarde aast ook al op mijn geluksdubbeltje. En lenen daar doe ik niet aan. Waarom niet? Omdat ze niet met geld kunnen omgaan!

Belt nog even voor ruggespraak met Warrige Buffet Goudglans. Inmiddels goed voor ruim 40 miljard. Openingszin: “Bel me onmiddellijk terug”. (denkend: “wat je hebt bespaard heb je verdiend”).

“Buffetje op je verjaardag?” vroeg Goudglans nog toen hij terugbelde. “Wat denk je”, roept Dagobert: “nivelleren is geen feestje. Het geld groeit me niet op de rug!”

Ongelijk verdeeld
Onderwijl mogen de arme eenden van Duckstad de ontstane gaten gaan dichten. Door structureel meer belasting te gaan betalen, door loon te matigen en langer door te werken. Voor minder zorg wordt ook gezorgd. Worden zij 65 dan worden ze nog eens extra gekort. Dat om het allemaal “betaalbaar” te houden. Betaalbaar voor wie?

Voor de bankiers wordt steeds beter gezorgd. Die ontvangen steeds grotere bakken met geld en krijgen ook nog eens miljarden verborgen subsidies zo konden we vandaag weer lezen.

“Over de eigen schaduw heen stappen” krijgt zo wel een heel duistere betekenis.

 

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/10/20/rabobank-de-bankwereld-is-verziekt/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/07/24/over-afgeleide-en-ongeleide-projectielen-derivaten/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/07/02/banken-delen-de-lakens-uit-op-eurotop/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/02/17/target2-de-doodgezwegen-alles-vernietigende-tikkende-tijdbom-in-europa/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/08/het-monetaire-massagraf-als-de-euro-bom-barst-target2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2011/12/09/hou-jij-ze-dom-dan-hou-ik-ze-arm/
https://aadverbaast.wordpress.com/2011/11/22/goldman-sachs-sucks/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/18/%C2%93ik-doe-gods-werk%C2%94-2/

Rabobank: de bankwereld is verziekt


“De Rabobank heeft het niet voor elkaar gekregen de bankwereld van binnenuit schoon te krijgen. Het besluit om te stoppen met bankieren gaat dan ook met pijn in het hart” aldus financieel directeur Bert Bruggink van de Rabobank in een persconferentie vanmiddag.

“Het is doodzonde, maar de bittere realiteit”, zegt Bruggink, “het resultaat van de Eurotop is ronduit schokkend.” Het is duidelijk dat de internationale bankwereld en de politiek verziekt is. We denken niet dat dit in de nabije toekomst nog zal verbeteren.”

Bruggink benadrukt ook genoeg te hebben van de geruchtenstroom die al jarenlang de rondte gaat over de Rabobank dat die zelf betrokken zou zijn bij diverse schandalen als de Libor-, Euribor- en Hypotheekrente fraude.
“We hebben alles in werking gesteld om er voor te zorgen dat onze bank schoon is”, vervolgt Bruggink. In 2008 en 2011 ontsloeg de Rabobank nog meerdere bankiers naar aanleiding van deze schandalen.

“We lopen al langer te worstelen over de vraag of we al dan niet het bankieren zouden moeten continueren. Sinds bekend is welke afspraken zijn gemaakt rond de ESM en het oplossen van de financiële crisis tijdens de laatste Eurotop is de besluitvorming in een stroomversnelling gegaan”, legt Bruggink zaterdagmiddag op BNR uit.

“Het resultaat van de Eurotop wijst uit dat de internationale politiek en het bankwezen, inclusief al haar instituties, behoorlijk verziekt is. We zien geen uitzicht op een krachtig herstel.”
“Het geeft gewoon aan dat deze werelden blijkbaar niet in staat zijn om het zelfreinigend vermogen op te brengen om op afzienbare termijn alles ten goede te laten keren. Op grond daarvan zijn we helaas tot de conclusie gekomen om er een punt achter te zetten.”

“Ons besluit staat vast, we trekken ons terug uiterlijk 31 december 2012”

 

Het nieuws sloeg in als een bom. Een paar eerste reacties.

“Rabobank nam het woord ‘principieel rot’ vaak in de mond”, vertelt Mart Smets, veelschrijver, presentator en commentator bij de NOS, RTL, BNR, Z24, WNL, Business Class, MAX en DWDD, die bij de persconferentie aanwezig was. “We zijn als journalisten jarenlang belogen. Dat doet je wel wat”.

Boele Staal, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) en namens de werkgeversorganisatie VNO-NCW lid van de SER:  “Het is een vreselijke klap dat de Rabobank die al zo lang zo loyaal aan het bankieren verbonden is heeft moeten besluiten om te stoppen. (…) Ik zag dit de laatste dagen natuurlijk wel aankomen, maar het is triest dat dit besluit genomen moest worden. Ik respecteer het uiteraard. (…)”.

Ton Heerts, interim-voorzitter van de FNV: “dat alle bankiers zullen worden ondergebracht in een aparte stichting en dat hun contracten zullen worden gerespecteerd tot 2016 juichen wij toe. Nu maar hopen dat dit niet in een domino-effect resulteert.”

Een in 2008 ontslagen oud-bankier bij de Rabobank die niet met naam vermeld wil worden: “Hypocriet en doodzonde voor de bankwereld dat Rabobank er nu uitstapt. Jammer voor al het talent dat hier de dupe van wordt.”

De eerste reactie van Mark Rutte:“Een lachertje natuurlijk, maar ik neem het bericht wel serieus”.
Jan Kees de Jager
: “Om te huilen natuurlijk. Als die miljoenen spaarders er maar niet de dupe van worden. Ik heb er wel vertrouwen in dat we ons geld tot de laatste cent terug krijgen”.

Laatste nieuws: Goldman Sachs overweegt delen van de bank over te nemen.

Dit bericht wordt gezien de actualiteit voortdurend aangevuld..

 

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/08/15/wat-aan-topsport-schort/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/07/02/banken-delen-de-lakens-uit-op-eurotop/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/07/24/over-afgeleide-en-ongeleide-projectielen-derivaten/ https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/15/esm-en-de-dictatoriale-democratie/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/08/het-monetaire-massagraf-als-de-euro-bom-barst-target2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/02/17/target2-de-doodgezwegen-alles-vernietigende-tikkende-tijdbom-in-europa/
https://aadverbaast.wordpress.com/2011/11/22/goldman-sachs-sucks/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/14/%C2%93niemand-zit-te-wachten-op-de-waarheid%C2%94-2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2009/11/18/%C2%93ik-doe-gods-werk%C2%94-2/

Banken delen de lakens uit op Eurotop


Euroforisch stonden ze bijeen na weer een vorkje geprikt te hebben. Wederom roepend dat er weer rake klappen zijn uitgedeeld om de (politieke) crisis te bezweren. Maar in plaats van “over de schaduw heen te springen” wordt de kluit weer belazerd. De banken zijn de grote winnaars van deze Eurotop. De burger komt er nog berooider van af dan ze al waren.

Reutelende Rutte.

Hilarisch die persconferentie van Rutte na de top. Alsof hij als de grote roerganger eigenhandig het hele resultaat van de top voor elkaar had weten te boksen. Arme Rutte. Als demissionair premier van een klein landje mag je nog net mee-eten. Maar niemand neemt je toch meer serieus? Zeker niet na de grote mond over strenge begrotingseisen voor anderen om er vervolgens zelf niet aan te voldoen. En als je elke keer weer bewijst niet te snappen waar het over gaat, heb je geen keus veel van een ander over te nemen.

Er is weer een bizar spelletje gespeeld. Het kan nog steeds gekker zo blijkt.

Spaanse bankencrisis.
Spanje stond nu in de kijker. De Spaanse bankencrisis. Door mismanagement en te hoog genomen risico’s (er waren toch stresstesten uitgevoerd?) dreigt de hele Spaanse bankensector ‘ineens’ en acuut om te vallen. Minimaal 100 miljard extra kapitaal zou nodig zijn om ze weer ‘in balans’ te brengen. Natte vingerwerk met mooie ronde getallen. Daar houden ze wel van.

Oeps. Waar haal je al dat geld nu weer vandaan?

Evident (vinden de leiders): daar was de ESM toch voor bedacht?

ESM.
ESM in de huidige vorm had er al nooit mogen komen. Maar de inkt van het oprichtingsverdrag is nog niet eens droog, ESM is nog niet eens geratificeerd door de lidstaten, en nu al worden de speelruimten en spelregels weergaloos opgerekt. Nood breekt wet, hoe toepasselijk..

De 100 miljard zal door de ESM worden opgehoest. Maar ja, niet via de Spaanse overheid, maar ESM mag het nu rechtstreeks aan de banken zelf gaan uitlenen.
Je moet het maar durven bedenken en goedkeuren.

Werden we tot nu toe door de leiders (ook onterecht) gerustgesteld dat noodhulp leningen enkel aan overheden werden gegeven omdat een overheid nooit failliet gaat en dus (op termijn) het geld ooit nog wel eens terug zou komen), wordt nu de schakel overheid er door hun tussenuit gehaald.

Verder: creatief boekhouden. Die 100 miljard komt dan immers niet bovenop de staatschuld. Telt dan dus ook niet mee voor de (vastgestelde) criteria voor de budgetnormen (begrotingstekort en staatsschuld). Dus dan is het weer gemakkelijker geworden voor die landen om daar aan te (gaan) voldoen. Minder pottenkijkers uit Europa en het IMF.
Ook bizar. Want dat was toch precies wat nodig was om de crisis te bezweren en te voorkomen?

Maar het gaat nog veel verder. De ESM leent 100 miljard uit. Maar is nu bij decreet geen preferente schuldeiser meer. Gaan ze alsnog plat mag de ESM ook in de rij gaan staan. En dus de belastingbetaler die die noodfondsen wel moet gaan financieren!

Reutelende Rutte raaskalt.
‘Onze’ Mark vond het allemaal geweldig. Zelfs een Kamermeerderheid zo meende hij te bespeuren. De kritiek wuifde hij zelfs weg als verkiezingsretoriek.
Ook alle risico’s wuifde hij weg. Geloof maar dat er keiharde garanties zullen worden afgesproken, stelde hij. Er was immers een nieuwe voorwaarde: Europees bankentoezicht onder leiding van de ECB onder leiding van Goldman Sachs Mario Draghi. Kom er nog maar eens om.
Hij vergat er natuurlijk wel even bij te zeggen dat dat nog wel even allemaal moet worden opgetuigd en geïmplementeerd en uitgevoerd. Als het al zou gaan werken als niet falende toezichthouder. Het zou de eerste keer zijn.

Dat alles terwijl de banken nu aan het omvallen zijn. Hoezo oplossingen? Hoezo garantie?

Beurzen.
Die veerden meteen op. De (zaken)banken voorop. Natuurlijk. De burger is buiten spel gezet: achter aan de rij 100 miljard ophoestend om hun banken te redden. Politici klopten zich op de schouder: ze hadden het vertrouwen weer hersteld. Van wie? Van de beleggers die nu weer uit de wind zijn gehouden. Niet van de burger. Integendeel, hun risico’s zijn alleen maar toegenomen.

Europees depositogarantiestelsel.
Stond ook op de agenda. Niet doorgegaan. Daar had de burger nog wat aan gehad om tenminste een gedeelte van zijn spaarcenten terug te krijgen mocht ergens een bank omvallen.
Rutte was zichtbaar verheugd. Hij is mordicus tegen. “We gaan toch niet onze belastingbetaler laten opdraaien voor een stel buitenlandse banken waar we geen zicht op hebben?”

Gelegenheidsargument. Waar het aangekondigde bankentoezicht (ECB) wel goed genoeg voor hem was om nu al niet-preferente leningen van 100 miljard goed te keuren, is het klaarblijkelijk gebrek er aan reden om de spaarcenten van de burger niet te beschermen.

Maar nog erger. Hij lult ook nog eens uit zijn nek. Hij weet blijkbaar niet eens dat een depositogarantiestelsel door de banken zelf wordt gefinancierd, en niet door de “belastingbetaler”!!

Eindelijk een kans om de burger te ondersteunen op het conto van de banken zelf, en ‘men’ is tegen. De banken lachen zich een kriek.. Weer een punt gescoord. Die bonus (nooit zo hoog geweest als nu) is al weer binnen.

Conclusie: we worden weer belazerd. Voor de gek gehouden.

Ik herhaal nog maar eens een citaat uit een eerder blog van me:
“All governments should understand that you either govern for the people and against the bankers; or you govern for the bankers and against the people.”

Zou Rutte (en zijn companen in Europa) dit al begrijpen, dan is in ieder geval duidelijk geworden dat het laatste het geval is.

Nog een citaat dan, die de balance sheets beschrijft van de corrupte banken, maar die net zo goed voor de politiek geldt:
“on the left side nothing’s right, on the right side nothing’s left”

Het is bijzonder om weer thuis te zijn. De nervus agitaris is al weer behoorlijk aangeslagen.

 

Bronnen (o.a.):
http://fd.nl/economie-politiek/302221-1207/juristen-opnieuw-ratificatie-esm-nodig?cid=dlvr.it
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/29/eurolanden-eens-over-gezamenlijk-bankentoezicht/
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/28/monti-zet-hakken-in-het-zand-op-eu-top-onze-rente-moet-nu-omlaag/
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/14746_esm_de_staatsgreep_is_vrijwel_compleet/
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3278960/2012/06/29/Europa-wordt-het-eens-over-gezamenlijk-bankentoezicht.dhtml
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/342763/Naar-transferunie-dankzij-ZuidEuropese-chantage.htm

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/15/esm-en-de-dictatoriale-democratie/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/02/17/target2-de-doodgezwegen-alles-vernietigende-tikkende-tijdbom-in-europa/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/08/het-monetaire-massagraf-als-de-euro-bom-barst-target2/

ESM en de Dictatoriale Democratie


ESM
staat voor: Europees Stabiliteits Mechanisme. De opvolger van de mislukte European Financial Stability Facility (EFSF). Maar nu met (te) ver gaande bevoegdheden. Naast de ECB nog een Europese bank die buiten parlementaire controle valt. Nederland mag er alvast 40 miljard euro in storten. Om te beginnen. De al aderlatende burger heeft weer het nakijken.

Op 2 februari 2012 werd het contract getekend door de 17 eurolanden. Er is haast. De bank opent de deuren al op 1 juli 2012. Vestiging Luxemburg. Een nieuwe vrijstaat binnen Europa.

Verkwanseling van de democratie
We stonden al versteld toen de Griekse en Italiaanse regeringen werden vervangen zonder dat er een burgerstem aan te pas kwam.

De Draghi-ECB (staat geheel buiten het volk – ‘onafhankelijk’ heet dat) pompte geheel op eigen houtje in drie maanden tijd meer dan 1000 miljard in noodlijdende ‘banken’ in (met name Zuid-) Europa. Zonder voorwaarden.

Gelijktijdig kwam aan het licht dat 4 noordelijke Nationale Banken (target2  – ook geheel buiten elke parlementaire controle) ook nog eens met een dikke 1000 miljard Euro,  in ruil tegen bedenkelijke IOU’s,  de zuidas van Europa hebben gespekt. Nederland zit al voor 168 miljard in dat (zinkende) schip.

In januari hebben de Europese leiders nog snel even ‘een fiscaal pact’ gesloten. Met mechanismen voor een strengere budgetcontrole. 3% lees je in de kranten. Je kunt er al een Catshuis mee vullen om daar aan te voldoen. In de wat kleinere letters staat zelfs 0,5%.

Kan dat zo maar? Ja, dat kan. Het fiscaal pact moet nog wel even door de parlementen gejaagd worden. Lastig. Maar politici zouden geen politici zijn als daar niet een oplossing voor werd gevonden.
Als slechts 12 van de 17 landen akkoord gaan, gaat het pact al in werking. En doet een land niet mee? Dan val je buiten de ESM boot als je in nood zit. Word je gewoon niet geholpen als je in nood zit. Kat in het nauw? Kat in het bakkie!

Ondertussen werd Griekenland ‘gered’. Het volk moest geloven dat Europa wel geld wilde overmaken mits de banken een deel van hun schulden zouden afwaarderen. Dat deden ze. Inmiddels is al duidelijk dat de reddingsoperatie voor 80% ten goede komt aan de banken. Het volk heeft al weer het nakijken.

Kapitale bedragen die in wilde paniek heen en weer worden geschoven. Bankschuiven.

De kern van de crisis is dat in de Euro Euforie allerlei verdragen zijn gesloten waar niet goed over is nagedacht. Bij de invoering van de Euro mocht iedereen (zelfs onder valselijke voorwendselen) toetreden. Hoe meer zielen hoe meer vreugd was het credo.

Wat te doen als er iets mis ging, daar werd niet over nagedacht laat staan vastgelegd. Met alle crisis-consequenties van dien. Je zou toch denken dat daar lessen uit getrokken zouden worden.

Niets is minder waar. De opzet van ESM gaat alle records te boven. Broddelwerk van de ergste soort.

ESM: wat er in staat
De ‘raad van commissarissen’ (gouverneurs) bestaat uit de financiële ministers van de deelnemende landen.
Die stellen een ‘Raad van Bestuur’ samen. Operationeel bestuur. De baas mag 5 jaar aanblijven, met nog een mogelijkheid voor een tweede termijn. Commissarissen, management en al het personeel zijn boven elke wet verheven: ze hebben volledige immuniteit. Vrijgesteld van rechtsvervolging. Archief, en gebouw worden hermetisch afgesloten en voor niemand toegankelijk.
Bankierende ‘beunbazen’ willen natuurlijk wel de handen een beetje vrij houden!

Alle betrokkenen krijgen overigens een netto inkomen. De bank is verder geheel vrijgesteld van welke belasting dan ook.

Startkapitaal 700 miljard Euro. Nederland zit er in voor 40 miljard. Verplicht storten gaarne. Mag je in 5 jaarlijkse termijnen doen. De eerste (1 juli 2012). 8 miljard dus dit jaar.
Schijntje. Kom je geld tekort (consensus onder economen dat er toch minstens 2000-3000 miljard nodig is voor een solide noodfonds), dan gaat de ESM om ‘donaties’ vragen. Wel even verplicht storten binnen 7 dagen! Verplicht! Kan voor Nederland dus al gauw oplopen naar 150-200 miljard in deze financiële tombola.

Het hoofddoel is om noodlijdende landen uit hun nood te verlossen. Daartoe mag de bank alle bankzaken uitvoeren. Obligaties kopen en verkopen, geld lenen, uitlenen, speculeren op de geldmarkt etc. etc. En natuurlijk geld ophalen bij de deelnemende landen. Het enige wat ze niet mogen doen is geld drukken. Maar dat mag de ECB (onafhankelijk) dan weer wel. Een belletje is zo gepleegd.

“Voor zover zulks noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden waarin dit Verdrag voorziet, zijn alle eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM vrijgesteld van beperkingen, regelingen, controles en moratoria van welke aard ook.”

Daar bovenop is tevens vastgelegd dat de ESM bank altijd de eerste schuldeiser naar een land is. Mekkeren heeft geen zin. Eerst de ESM bank, de burger mag aansluiten aan het einde van de rij.

Besluiten (we gaan 1000 miljard lenen aan Spanje bv.) vallen door een meerderheid. Van de aandelen wel te verstaan. Kleinere landen hebben geen fluit meer te vertellen. Mogen/moeten wel meedokken natuurlijk.

Zo maar even een korte bloemlezing van dit megalomane gedrocht. Horror.

Maar nog belangrijker (leert de historie) is wat er niet in staat. Een contract maak je immers om twee redenen. Om de spelregels vast te leggen. En om vast te leggen wat er gebeurt als iemand zich niet aan de spelregels houdt. Niets geleerd van eerdere ervaringen. Maakten ze van het eerste al een potje, het laatste is in het ESM verdrag geheel niet geregeld.

ESM: wat er niet in staat
Wat als een land niet aan die verplichtingen (te betalen) kan voldoen? Eureka: dan mag die niet meer meestemmen. Maar ja, geen probleem, ze hadden toch al niets te vertellen.

Wat als een land zijn leningen niet kan terugbetalen? Jeetje, nooit over nagedacht. Een nieuwe lening?

Wat als een land niet meer mee wil doen? Geen woord er over.

Wat als je het contract wilt wijzigen door “voortschrijdend inzicht”? Geen woord er over.

Wat als een land wil uitstappen? Geen letter.

Samenvatting
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb geen problemen om mee te werken aan het helpen van mensen in nood. Onder protest weliswaar als de problemen geheel zijn ontstaan buiten mijn invloedsfeer.

Maar er zijn grenzen! Mijn nervus agitarus wordt aangeslagen als ik dubbel (van alle kanten zelfs) wordt genaaid. Dan zie ik er echt geen gat meer in.

Vinden onze politieke leiders dat in tijden van nood (een nood die ze zelf hebben veroorzaakt) een al noodlijdende democratie maar even mag worden ingewisseld voor een dictatuur? Blijkbaar.

Is er nog hoop?
Inmiddels hebben in Duitsland meer dan 500.000 kritische burgers een mail verstuurd naar het parlementariërs om over het ESM verdrag hun beklag over te doen.
Op 17 maart is het Malieveld gereserveerd om te protesteren tegen het ESM.

Maar ja, in een dictatuur heb je als burger geen flikker meer te vertellen. Bloeden en dokken mag je.

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/08/het-monetaire-massagraf-als-de-euro-bom-barst-target2/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/02/17/target2-de-doodgezwegen-alles-vernietigende-tikkende-tijdbom-in-europa/
https://aadverbaast.wordpress.com/2010/03/03/de-weggegooide-stemmer-2/

Bronnen (o.a.):

Tekst ESM verdrag 2 februari 2012: http://www.european-council.europa.eu/media/582895/10-tesm2.nl12.pdf
http://www.eenvandaag.nl/economie/39854/controle_europees_noodfonds_slecht_geregeld
http://adbroere.nl/web/nl/columns/500.000-petities-tegen-het-esm.php
http://adbroere.nl/web/nl/columns/het-gewijzigde-esm-verdrag.php
http://adbroere.nl/web/nl/columns/over-de-brief-van-minister-de-jager-inzake-het-esm.php
http://www.europa-nu.nl/id/vijzfv3ynua5/aanpassing_verdrag_van_lissabon_vanwege
http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag
http://www.earth-matters.nl/175/4683/europees-stabiliteit-mechanisme-esm/500000-petities-tegen-het-esm.html
http://www.earth-matters.nl/175/4583/europees-stabiliteit-mechanisme-esm/landelijke-protestdag-tegen-esm-17-maart-2012-malieveld-den-haag.html
http://en.wikisource.org/wiki/Treaty_Establishing_the_European_Stability_Mechanism_%282012%29
http://www.europa-nu.nl/id/vixggqzde3yr/nieuws/europese_regeringsleiders_ondertekenen?ctx=vhsjd8w6pdvc

Plaatje: Fragment uit  http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Dictator