Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: erik

Mijn gesprek met Erik van Muiswinkel…

zit ik (laat nog) in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen komt erik van muiswinkel naast me zitten, met de resten van zijn chinees nog tussen de tanden..

Goh, zeg ik, dat ik je hier tref… Naar je Chinees geweest?
EvM: “Vandaag was het leven vol genoeg om rond zevenen Chinees te gaan halen. Het was er drukker dan ooit, kan het toeval zijn?”
 
Zuiver toeval!  Maar het is nu toch al weer veel en veel later..
EvM: “een avond Carré Complee met samen metdochter, diner en afterparty”

Gezien zijn dubbele tong, denk ik, stevige afterparty (!), en vraag: Nog leuke mensen tegengekomen?
EvM: “Deskundigen onder elkaar..”

Druk natuurlijk met je actie over China, Olympische Spelen, sporters.. erg vermoeiend zie ik..
EvM: “Lang verwacht en toch gekregen: een Klapje van de Man met de Hamer. Maar die nachtrust-prijs betaal ik graag voor de vrijheid die ik heb om alles en iedereen op mijn eigen moment, met mijn eigen toon, rijm en reden, van repliek te dienen. Het gaat in bijna even grote mate om de mensen die steun betuigen en met eigen ideeën en initiatieven komen. Ook die reacties moet ik op waarde schatten, beantwoorden en eventueel van een vervolg voorzien. Mooi, dankbaar werk.”

Van repliek dienen ?!  Ik zie vele anderen, waaronder mezelf, erg klagen dat je nooit reageert op de (ook vele negatieve) reacties bij dat  weekje blog in de Volkskrant..
Minder dankbaar werk zeker..
‘Gleufgedrag’ verweet ik je daar…
EvM: “Het is voorbedachte rade in zijn meest diepgaande vorm. Daar gaat het om.”

Waar gaat het om !?! En: Vooorbedachte rade…!?!
EvM: “…ik wil die mensenrechten in China helemaal niet verbeteren. Daar ben ik denk ik niet zo goed in! Laat mij maar flauwe liedjes over Tibet zingen en de beroemdste Paul van Vliet-imitator van China ten tonele voeren . Het gaat niet alleen om China. Het gaat net zozeer om ons!”

Om ons? Is het dan niet  naïef dat  sommige mensen daar niet doorheen prikken?
EvM: “En dan vindt men mijn actie naief! ”

Vind je het dan vreemd dat mensen kritiek op je hebben…?
EvM: “Het geval drukte mij met de neus op veel nuttige feiten.”

Nuttige feiten?
EvM: “Ik ken heus de problemen globaal… ”

Globaal? Je doet alsof je er alles van weet…
EvM: “Nog een misverstand: dat we kunnen praten over de Chinezen.”

Nou ok dan, over de mensenrechten daar , daar denk je toch wel wat van af te weten, én er wat aan te kunnen doen…
EvM: “Mensenrechten in China verbeter je niet vanaf de Hollandse kansel. De Chinezen moeten het zelf doen. Dat zou ik menen, zeg! Wie zou in godsnaam iets anders willen beweren. ”

Ik begreep dat er mensen zijn die twijfelen aan de ware motieven van je… Ik begrijp nu wel een beetje waarom, gezien je ontboezemingen hier in deze kroeg vanavond..
EvM: “Maar de meeste mensen zijn ten opzichte van de Spelen precies verkeerd om gaan redeneren.”

Verkeerd om redeneren, meeste mensen….daar reken je jezelf  dan ook toe..?
EvM: “De mensen lezen wat ze willen lezen, en niet wat er staat. Ik heb het woord boycot niet gezegd of geschreven.”

Is het niet een beetje een hoog Don Quichot gehalte? Geen enkele steun van enige sporter, en daar ging het je toch om, zeg je. Wordt je daar niet ook erg moe van?
EvM: “Doorgaan of opgeven. Ik ben Don Quichot niet (hoewel… daarover een andere keer).”

Ok, je naam is geen Don.. Maar zeg nou eerlijk, gebruik je je eigen ‘naam’ niet om wat ‘lawaai’ te maken?
EvM: “ik leg alleen wat gewicht in hun weegschaal. En die weegschaal was een beetje scheef komen te hangen”

Scheef..?
EvM “Dat is een leugentje om bestwil.”
“En dat kan niet van elke bijdrage in deze discussie gezegd worden.”

Naast jezelf, Verhagen doel je dan ook op?
 EvM: “Ik vertelde hem dat ik juist heel erg voor de Olympische Spelen was.”
“De discussie gaat deels ook over het verschil tussen schijn en wezen.”

Jouw discussie, bedoel je zeker. Erica Terpstra?
EvM: “Ik ken haar als een praktisch politica en bestuurder, niet lullen maar poetsen, die echt wel weet wat er in de wereld speelt.”
“Ik heb op de conferentie gezegd dat zij vermoedelijk een stuk meer weet over de mensenrechtensituatieinchina dan ik, na mijn povere maand studie.”

Maar geloof je er dan nog echt zelf in dat je actie enig succes zal oogsten…? En dat er veel begrip is..?
EvM:”Gelukkig denkt men, die zeggen waar het op staat, nu zijn we allicht van Van Muiswinkel en zijn ‘beweging’ af. Dat is, het spijt me dat ik het moet zeggen, een misverstand.”

Misverstand?  De Don? Geloof je er dan nog in dat er nog een zeker begrip voor je over is dan…?
EvM: “Ik zal er geen geheim van maken dat dat begrip met de dag afbrokkelt. En dat er tegen 8 augustus bitter weinig van zal zijn overgebleven.”

Erica (met Olympische broche op, en naar mij knipogend), of hij nog wel wat wil drinken…, en zegt: u ziet er niet echt uitgeslapen uit… Ik schrik er een beetje van..
EvM:” schrik ik ook van…. mijn eigen ingevallen witte kop en bloeddoorlopen ogen. Ik ga dus maar eens wat vroeger slapen vanavond.”

Staat op en zingt met brakke stem: “Gute Nacht Freunde, es ist Zeit fur mich zu gehen.”

Ik dacht: is dat echt Erik en doet hij zichzelf na? Of is het iemand anders die hém goed nadoet?
En dan ook nog een ‘dronkenmanslied’ (nadoen)?

En ik ging maar weer verder lezen in mijn boek::  In de ban van de ring..

Het was inderdaad tijd voor hem om te gaan… het enige waar ik nog wel begrip voor kon opbrengen…

Bron: allemaal verzamelde citaten van Erik van Muiswinkel in zijn blogs alhier (behalve die van vandaag, en de aldaar aangekondigde van vanavond):
muiswinkel.volkskrantblog.nl  en lees dan ook de reacties op deze blogs…
Website Erik van Muiswinkel waar staat: “Deze hele week zal Erik op de site van de Volkskrant een weeklog bijhouden. Iedere dag zal hij hiervoor een stukje schrijven waarbij het onderwerp ‘Olympische Spelen in China’ uiteraard niet onbesproken blijft. Kijk voor het weeklog op muiswinkel.volkskrantblog.nl”  (21/1/08-25/1/08)
En: Mijn gesprek met Erica Terpstra..

Verantwoording: EvM schrijft gedurende een klein weekje hier op de Volkskrant blog zijn belevenissen rond zijn gedane oproep aan Olympische sporters om niet naar de spelen af te reizen.
EvM verzuimde, ook na herhaalde oproepen, van meerdere bloggers hier, om ook maar één keer te reageren op de diverse reacties.
Ik heb hem, aldaar, herhaaldelijk ‘gleufgedrag’ verweten: info door de ‘Volkskrantblogbrievenbus’ dumpen, maar elk ‘debat’ daar uit de weg gaan: spam dus….
Ook hierop kwam geen reactie: zijn gleuf (=mond) bleef gesloten…
Reden genoeg een serieus gesprek met hem te hebben..

Het is vreemd dat hij de ‘de sporters’ verwijt niet te reageren op  zijn ‘terechte’ oproep.
Het is ook vreemd dat een kleine jongen het grote China verwijt dat ze niet reageren op zijns inziens terechte issues.
Hij de regering en de NOC verwijt niet (positief) te reageren op zijn oproep. Hij dat vervolgens feitelijk iedereen verwijt.

Maar is zijn verwijt/tragiek niet dat ze hem niet steunen? Het zijn wel allemaal reacties!

Maar ondertussen, is het niet vreemd dat hij zelf niet reageert op een terecht opgebracht issue: hij reageert niet.
Is dat niet cabaretesk?
Misschien zijn meest mislukte grap (van de vele) ooit?
Andere prioriteiten?

En: Erik van Muiswinkel is een BN-er geworden omdat hij anderen zo ‘goed’ kan nadoen..
Dat is zijn ‘kunstje’..
Maakt hij in deze niet een karikatuur van zichzelf?
De oproepen van bv. Freek de Jonge, Wim Kan, en zelfs Yoep (met Buckler) hadden wel succes.. Rellen én een succesvol product na één zin totaal van de markt geveegd..

Ligt zijn non-succes aan het issue, of aan zijn vorm van ‘cabaretier’ zijn of niet?
De aanpak? Zijn handelen?

Ach, en als cabaretier, moet je wel tegen een ‘grapje’ kunnen…

Misschien kan hij dat alsnog..: in zijn blog van vanmiddag: Foppe’s persconferentie eindigt hij met: “Vanavond volgt het zevende en laatste deel van het log.
Waarin ik ook een paar regels zal wijden aan het fenomeneen van de reacties op het log zelf.
Je komt aan de beurt, Aat!”

Een paar regels… en naam verkeerd gespeld….. : ik kan wél tegen een grapje.

Verdere achtergrond:
Inmiddels is er één sporter die niet naar de spelen gaat:
Yuri van Gelder: wil wel, behoort tot de absolute wereldtop, maar mag niet van het NOC.
Voor de rest moet de eerste voor ‘Peking’ gekwalificeerde sporter de oproep van Muiswinkel nog volgen….

En..: ik doneer al jaren aan Amnesty International

Noot: Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: mijn gesprek met…
Vorige afleveringen: Mijn gesprek met Eveline Herfkens..
Mijn gesprek met Erica Terpstra..
Mijn gesprek met Balkenende..
Mijn gesprek met Holleeder en Moszkowitch..
Mijn gesprek met Wilders..
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.