Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: bogaerts

Waarom blog ik? – 250.010

 

Zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te bloggen komt gjb met een tevreden glimlach op zijn gezicht binnenlopen.

Goh, zeg ik, dat ik jou hier tref..
De 250.000-ste blog is net gemaakt op het VKblog. Reden genoeg voor een feestje dacht ik..

Ik zag het net (en ook weer niet..), vandaar dat ik even een blog aan het plaatsen ben met de titel “Waarom blog ik”?
Inmiddels is mij wel duidelijk geworden dat je blogt als ‘een beest’. Nou waarom blog je?
 
Heel verhaal Geert-Jan. Heb je even? Het begon allemaal met crisis in huize Verbaast.. Soms gebeuren er van die dingen waardoor je hele leven op de schop moet. Onverwacht, en ongevraagd. Herkenbaar?
Niet helemaal. Dat soms iets ongevraagd op de schop moet dat herken ik wel. Maar vertel.

Waar je er altijd van uit ging dat het leven oneindig is, krijg je ineens te horen dat het eindig is. En dat het als los zand uit je gezichtsveld gaat lopen. Op onze vraag ‘hoe nu verder? Zeiden ze ‘Ga maar bedenken wat je leuk vindt’.
En dat was bloggen?

Niet te snel. Onze toekomst kon ineens redelijk uitgetekend en voorspeld worden. Het voorland was bekend, en we waren die grens al overgetrokken. Ik zou steeds meer en voortdurend in de buurt van mijn geliefde moeten zijn. Van minuut tot minuut eigenlijk. Om voor elkaar te zorgen. Om elkaar weer op weg te helpen als we zouden vastlopen. Om het vaststaand verlies te kunnen compenseren, om het draaglijk te houden. Om kwaliteit van leven op peil te houden, zolang als het nog kan.
En toen ging je bloggen? Was dat de oplossing?

Niet te snel. We hebben wel draconische maatregelen genomen.
Zoals?

Met werken gestopt. Dat kon niet meer. Voor beiden. Met alle eigen vaste afspraken en verplichtingen gestopt, dat ging immers ook niet meer als je de hele dag bij elkaar moet blijven. Niet dat je de hele dag met zorgen bezig bent. Maar als er iets vastloopt moet je er wel meteen bij zijn. Kwaliteit van leven zolang mogelijk op peil houden, begrijp je?
Nog niet helemaal, maar dat komt nog wel denk ik. Ga door..

Als je elkaar steeds minder kunt uileggen, wordt het ook steeds moeilijker om met elkaar, alles wat  bezighoudt, te kunnen delen, of daar met elkaar over van gedachten te wisselen. Je gaat dan dus een extra uitlaatklep zoeken, extra gesprek- en discussiespartners, uitdagingen etc. Serieus, maar ook de lach. Maar wel vanuit  allemaal vanuit je eigen huis. Zonder vaste afspraken, beginnen wanneer je wilt, maar ook onmiddellijk kunnen ophouden als we elkaar nodig hebben, of wat anders willen of moeten gaan doen. Absolute vrijheid dus, te doen en te laten wat we willen.  Op elk moment dat het ons uitkomt.
Er begint me iets te dagen. En?
 
Ik liep per toeval tegen bloggen aan. Voorzichtig begonnen. En ik werd steeds enthousiaster. Ik kan er mijn ei in kwijt. Ik kan beginnen en ophouden wanneer ik wil. Ik kan gesprekken aan gaan als ik dat wil. En net zo veel en net zo weinig als ik wil, en tijd voor over heb. En er weer mee ophouden als ik wil of als het moet. Maar ook de ernst en de luim vinden die ik zoek. Mijn venster op de wereld om me heen. Een venster dat leek gesloten te gaan worden. Maar nu weer wijd open staat. Met alle uitdagingen die ik zoek en nodig heb.

Allemaal vanuit huis.. Waarbij mijn geliefde en ik elkaar toch in het oog kunnen houden. De absolute eerste prioriteit. Het bleek een ideale oplossing te zijn veel te kunnen compenseren voor wat ik al verloren had, en steeds meer zou gaan verliezen. Ik zocht en ik vond.
Een mooie oplossing inderdaad. Niet enkel  een hobby dus, begrijp ik.
 
Klopt. Natuurlijk ook een hobby, maar ook letterlijk en figuurlijk een overlevingsmechanisme. Daarom blog ik alsof ‘mijn leven er van af hangt’. Alsof? Niet eens. Ik zou geen betere oplossing kunnen bedenken Het is een belangrijk stuk van mijn leven geworden. Mijn noodzakelijk ‘tussendoortje’. Mijn feestje als ik thuis ben.
Het is me helemaal duidelijk. Sterkte en ook veel plezier. Blog ze! Ik hoop je nog veel tegen te komen.

Hij pakte zijn jas en tas. Schudde stevig mijn hand, en weg was hij weer.
 
En ik dacht: een tipje van de sluier is toch genoeg. Ik hoef hem toch niet te laten weten dat mijn Marie vorig jaar de diagnose Alzheimer kreeg? Ze is nog maar 52 jaar. En de liefde van mijn leven. Waar ik alles voor wil doen, om samen nog lang en gelukkig te leven. We genieten er van zo lang als het kan. En zij mag het zeggen. Ook zolang het nog kan. Je weet immers dat je elkaar bij leven langzaam maar zeker gaat verliezen. Alzheimer heb je samen.

En daarom blog ik. Alle bloggers bedankt. Want jullie helpen me hierbij. En dat waardeer ik buitengewoon! Dan wordt bloggen pas echt een feestje!

Ik ga nu mijn blog “waarom blog ik?” er op zetten. Marie? Bitterballen? En iets te drinken?
Ik ga het zelf wel even halen. Drankjes en die schaal met lekkers,  inclusief een paar bitterballen.
 
….Aad! Wat ging ik ook alweer doen in de keuken?
Iets te drinken halen! Wat wil je drinken, mijn liefste?

Bloggen is geen wedstrijd en behoeft dus geen jury.

uiteraard razend benieuwd naar ‘het vernieuwde vkblog’ ging uw razende reporter op onderzoek uit. en kwam alweer tot onthutsende conclusies. het verslag. lang maar noodzakelijk vind ik. het gaat over mijn voorland en de jouwe.
 
De voorgeschiedenis.
In april kondigde G.J. Bogaerts aan dat het blog op de schop zou gaan.

Zijn hamvraag: “hoe organiseren we het Volkskrantblog zo dat de beste berichten automatisch komen bovendrijven?” Om vervolgens direct daaruit de verrassende en onthutsende conclusie te trekken: “Dit impliceert al dat we alle huidige systemen (bezoekers bevelen aan, meeste reacties, redactie beveelt aan) afschaffen”. Daarenboven ook nog:  alle huidige systemen van ordening van de voorpagina gaan afschaffen.  Onthutsend want ik zie de relatie niet tussen dit alles. Daarover later.

In mei kondigde G.J. Bogaerts aan dat enkele bloggers konden ‘meedenken’. Het gebeurde ook nog.

In september lichtte G.J. Bogaerts een tipje van de nieuwe sluier op: alle huidige systemen  van ordening worden afgeschaft…. maar er komt ook een ander, slimmer systeem van ordening op basis van kwaliteit van berichten en de reputatie van de blogger.
 

Er komt een formule!! Een algoritme!! ” Eureka?? Luister en huiver:

In die formule wegen mee: het aantal aanbevelingen van ingelogde en niet-ingelogde bezoekers
het aantal reacties en het aantal reacties van verschillende bezoekers
het aantal pageviews
het aantal links vanuit andere sites
de ‘versheid’ van een bericht
de beschikbaarheid van andere, gerelateerde berichten op basis van de gebruikte tags
 enz.
Een flink aantal criteria dus, waarvan de weging op dit moment nog niet vaststaat. Hiermee ontstaat, hopen wij, een objectiever systeem.

En al weer zag ik geen relatie tussen doel (al vreemd) en gevonden oplossingen (nog vreemder).

Vergelijkend warenonderzoek van vernieuwde VK blog sites:
Uw razende reporter keek onder bij Commentaar , Brieven , Columnisten , en En.nl.
Alle redelijk recent vernieuwd door de Volkskrant (onder “opinie”) en de laatste genoemd door G.J. Bogaerts in zijn laatste blog als goed voorbeeld van de nieuwe technologie. Ons voorland?
 
Eerste observaties van uw razende reporter:
Met de beste wil van de wereld kan ik niet een ranking vinden noch ontdekken.
Met de beste wil van de wereld kan ik niet selecteren op wat ik interessant vindt.
Met de beste wereld van de wereld kan ik niet ontdekken wat naar ‘objectieve maatstaven’ ‘kwaliteit’ zou zijn.
Ik was verloren in die wereld. Ik voelde me er dus helemaal niet thuis.
Verder: het wordt me letterlijk en figuurlijk zwart voor de ogen. Bij En.nl rood, vooruit..
Verder: heb ik iets te kiezen, of word er voor mij gekozen? Daarover later!!

Wel zag ik bij alle pagina’s nieuwe blokjes verschijnen (zie plaatje hierboven). Er valt iets er kiezen? Maar wat?

De vernieuwde blokjes (zie bovenste plaatje, de twee nieuwe blokjes geïntegreerd).
Men kan enquêtes invullen!! Toch weer een aanbevelingen systeem, en zelfs uitgebreid.
 
Men kan zelfs per reactie invullen: “deze reactie is ok”, “deze reactie is niet ok”. Hilarisch ??!!
Dat lijkt op inspraak, Dat lijkt op democratie. Dat lijkt op “de lezer bepaalt” wel wat kwaliteit is en wat niet. Dat lijkt of de optelling van de lezers bepaalt wat ‘objectief’ is. Om dit vervolgens in een bedacht algoritme te gooien, waarvan de weging niet vaststaat.
Er wordt chaotisch geordend in een chaos!

Beste lezer: niet is wat het lijkt en dus lijkt dit nergens op.

Waarom? Aanbevelen is perceptie van de lezer. Wat de ene lezer geweldig vindt, vindt de andere lezer waardeloos. Daar kunnen nu zelfs reacties door lezers ‘beoordeeld’ worden. En nog erger: letterlijk in “deze reactie is ok”, “deze reactie is niet ok” Oei!! Foei!De getoonde reacties kunnen er zelfs op gesorteerd worden. Nog merkwaardiger.. Reacties sorteren op de ‘goede’ boven? Ik viel letterlijk steil achterover van verbazing..

Hetzelfde probleem uiteraard. Want wat vertelt het me: niets! En er wordt wel brood van gebakken?

Als illustratie: de blog waar Peter Louter zijn blogpauze aankondigt, met de redenen waarom, kreeg meer dan 50 aanbevelingen. Heel boeiend…
Is het omdat de aanbevelers met hem te doen hadden?
Is het omdat de lezers hem moreel wilden ondersteunen?
Of is het omdat de aanbevelers daarmee aangeven: aanbevolen dat je pauzeert?
Of is het omdat de aanbevelers (de pesters?) er mee aangeven: ik ben blij dat je van het toneel vertrekt? Rot op!
Etc…
Een mix hiervan, waarschijnlijk. Maar welke mix?

Sterker nog. Ik heb géén aanbeveling gegeven. Om de eenvoudige reden dat ik er niet achterstond dat Peter een blogpauze inlast om de reden die hij daar gaf. Met alle respect voor zijn gevoelens. Maar ik kon zijn keuze niet “aanbevelen”. Ik heb hem dat ook laten weten. Maar hoe werd die niet-aanbeveling meegeteld? Niet dus..

Kortom als een appel geen peer is kun je die niet optellen. Dat was toch al bekend?
En al helemaal niet in een arbitraire formule gooien, om vervolgens de suggestie te wekken dat er nu sprake is van een “objectiever” criterium voor “kwaliteit”.
Van een peer kun je geen appelmoes maken immers. Je kunt het wel roepen. Maar wat wordt er geroepen? Ik zou het echt niet weten. Jij wel?
 
De kapitale fouten in denken en de redenering die worden gemaakt door de VK:
Dat lezers laten zouden laten leiden door één collectief criterium voor kwaliteit en objectiviteit.
En dat dat vast te stellen zou zijn.
Daarvan uitgaande moet er dus gejureerd en geordend moeten worden, en dat gaan wij voor hun doen!
Hoe? Door een grote gemene deler te bedenken. Dat is niet gemeen maar rechtvaardig.
De lezer mag immers hier zelf enquêtes over invullen. Die gooien we dan in formule.
De VK blijft buiten schot: de lezer heeft het immers zelf ‘geroepen’. De VK telt alleen maar op.
De lezer zal daar mee geholpen zijn. De Volkskrant ook dus, die is daar immers afhankelijk van.

Een prachtig voorbeeld dat als het uitgangspunt al fout is, doorredeneren enkel maar krommer en krommer wordt. Wat krom is kun je slechts met drogredeneringen recht proberen te praten. Maar rechter zal het niet worden. Dat gebeurd ook hier. Niet “slimmer”, maar dommer en dommer.

Maar denk even na. Wat wil de lezer nu eigenlijk?
De lezer is geen volger maar een individu. Die wil graag zijn/haar eigen keuze maken.
Als individu wil hij/zij op basis van allerlei individuele criteria bepalen wat hij/zij kwaliteit, of gewoon leuk, tot abject, of wat dan ook wil lezen zonder alles te hoeven lezen.
Ook afhankelijk daarvan er iets mee doen is zijn of haar eigen keuze.
Hij wil met die eigen keuze lezen/sorteren, en niet op basis van de keuze van anderen.
Er zijn 1100 blogs in de week van 350 bloggers. De Volkskrant ambieert groei. Het zullen er meer worden.
En dus nog moeilijker het overzicht te bewaren, een selectie te maken.

De onthutsende conclusie kan dan ook niet anders zijn dan:
Ga niet voor de bloggers/lezers bepalen wat kwaliteit is en pretendeer ook niet dat er iets objectiever is of “slimmer” zou zijn. Het kan niet, probeer het dan ook niet. 

Maar nog belangijker: waar helemaal aan voorbij wordt gegaan in dit geheel, is dat het enige goede en wat het enige oorspronkelijke uitgangspunt had/zou moeten zijn:

Bloggen is geen collectieve wedstrijd! En heeft dus geen collectieve jury nodig!
 
Daar ligt al de kiem van het verkeerde denken: namelijk dat dat wel zo zou zijn.
Het krampachtig creëren van iets wat onnodig is en onmogelijk leidt tot iets onnodig en onmogelijks. Met onbetrouwbare uitslagen waar niemand immers op zat te wachten. Waste of energy, and time.

Mijn recommendatie. Mijn dringend appèl.
Geef de blogger/lezer voldoende mogelijkheden zelf te kiezen met genoeg mogelijkheden om naar eigen maatstaven en interesses te sorteren. En niet naar die van anderen.

Bijvoorbeeld op meerdere in te vullen totaal van selecties (voorbeelden):
Dag, 2 dagen, 3 dagen, week (nu al).
Aantal reacties (nu al).
Aantal unieke reacties (nu nog niet).
Aantal pageviews (nu nog niet).
Aantal unieke pageviews (nu nog niet).
Aantal links vanuit andere sites (nu nog niet).
Gerelateerde berichten (nu nog niet).
Onderwerp (nu gedeeltelijk, tags, maar dan bijvoorbeeld 5-10 hoofdgroepen, waaronder zeker: “alles”)
Etc. liever meer dan minder. (uiteraard bij elke keuze ook: geen).
 
De combinatie van alle keuzen, bepaald de uiteindelijk sortering. De laatste sortering wordt ‘onthouden’ – dat is nu ook al zo.

Opvallend moge zijn dat er een aantal in staan (misschien zelfs allemaal) die G.J. Bogaerts zelf ook eerder noemde. Het kapitale verschil is dat  de lezer nu zelf zijn voorkeur kan instellen met aangeven in een veld waarop gesorteerd kan/moet worden.
En dat er dus niet gesorteerd wordt vóór hem/haar!!
En al helemaal niet op basis van een door de reactie niet transparante bedachte bepaalde ‘weging’ van appels en peren.

Dit voorstel overigens zou ook best goed samen kunnen gaan met het voorgestelde door Bogaerts. Niet geïntegreerd, maar als een aanvulling/toevoeging. Voor mij een noodzakelijke en wezenlijke aanvulling!!

Immers denk hier eens over serieus over na:
 
Wilt je zelf kunnen navigeren, of laat u zich liever navigeren?

Mijn mening: In een democratisch en vrij land, wil je wat te kiezen hebben en niet iets voor de kiezen krijgen, zeker niet als het niet transparant is. Zelf kunnen kiezen is eerste prioriteit.

Dus de eerdere opmerking van Bogaerts:
“..alle huidige systemen van ordening van de voorpagina gaan afschaffen” zou ik heel graag verandert willen zien in: De huidige systemen van ordening van de voorpagina gaan we sterk uitbreiden!

In het kader van een combinatie met het algoritme: altijd leuk om een opiniepeiling te zien. Maar een peiling gaat over wat anderen er van denken. Niet ik. Ik kan mijn eigen mening wel formuleren. Ik kan zelf uitstekend kiezen, maar dan moet ik wel wat te kiezen hebben!! Dan ben ik gelukkig. Dan blijft bloggen voor mij een feestje.

Ik hoop zeer dat de Volkskant internet redactie dit ter harte wil nemen. En wens ze veel wijsheid toe.
Ik laat me graag verbazen over andermans wijsheid en inzicht. Ook door het gebrek er aan.

Terug lezen:
G.J. Bogaerts 03/04: Blog op de schop.
G.J. Bogaerts 19/05: De plannen… al iets verder uitgewerkt.
G.J. Bogaerts 17/09: Update over de aanstaande vernieuwingen.

Aad Verbaast 17/04: Mijn beloofde “a4-tje” voor GJ Bogaerts: Blog op de schop!?
Aad Verbaast 18/11: Het feestje: mijn metafoor voor het bloggen.

Nabericht: 25/11  20:00.
Vanmiddag om 13:30 informeerde ik G.J. Bogaerts dat bovenstaande blog was geplaatst. Ik vond dat wel zo netjes, aangezien het een onderwerp betreft wat onder zijn verantwoordelijkheid valt en zijn naam meerdere malen is genoemd. Het is immers een onderwerp wat ons allen aangaat.Om 16:00 uur al ontving ik de volgende reactie van hem, die ik voor de volledigheid hier plaats.
Ik ben zeer verheugd met deze snelle reactie. Het geeft veel duidelijkheid die er vanmorgen nog niet was. ======
Dag Aad,Ik kan je nauwelijks vertellen hoe prettig ik het vind dat er op deze manier met ons wordt meegedacht. Het versterkt ons gevoel dat het blog leeft en bloeit; en het stimuleert ons om nog harder te trekken aan de verbeteringen.Ik wil er alleen maar dit over zeggen (en dat mag best gepubliceerd):
In de loop van januari verwachten we een beta versie te kunnen publiceren.Die publicatie gaat gepaard met een uitnodiging aan alle belangstellenden om die beta versie uit te proberen en met suggesties voor nieuwe functies te komen. (misschien is het, ontwikkeltechnisch gezien, beter om van een alpha- dan een betaversie te spreken).Jouw suggesties worden iig zeer serieus genomen.met vriendelijke groet,GJ Bogaerts
hoofd Volkskrant Online
http://www.volkskrant.nl
======

Mijn beloofde A-4tje voor GJ Bogaerts: Blog op de schop!?

hierbij dan een overzicht van mijn suggesties voor verbeteringen van de volkskrant weblog. beloofd is beloofd. zie ook de vorige blog: volkskrantbloggers zijn veel beter dan vaste volkskrantcolumnisten.

Dat blog was de voorloper van dit blog vandaag. In reactie op: Blog op de schop van GJ Bogaerts.

Ik heb getracht de vele reacties met suggesties in die beide blogs hier ook te verwerken.

Ik zie het tevens als een ingezonden stuk voor het gesprek wat GJ Bogaerts heeft met een aantal bloggers op 15 mei. Op uitnodiging begrijp ik. Ik zal daar zelf niet bij zijn. Op deze wijze indirect wel velen, hoop ik!

Kort en krachtig: mogelijk nadere uitleg over het waarom geef ik graag in de reactie ruimte mochten er vragen, kritiek of aanvullingen zijn.

Vanwege de overzichtelijkheid: ik begin bij de balk bovenin.
Daar staan de volgende onderdelen: Voorpagina = Regio’s =  Thema’s = Clubs = Alle blogs = Grabbelton = Info = Je eigen weblog = Forum.
Ik ga er even doorheen, van rechts naar links.

Forum.
Observaties:
1. Het aantal achtergelaten reacties daar staat in schril contrast met het aantal blogs per dag (170).  Het aantal reacties nog meer. In negatieve zin uiteraard.
2. Als ik Forum aanklik, sta ik ook ineens in “Oog”. Waarom?
3. Het grootste aantal vragen blijkt echter te gaan over ‘handigheidjes’ hoe te bloggen..
4. De redactie zelf antwoord niet, heel soms mede-bloggers.
Suggesties:
1 doelgroep “weblog handigheidjes”: schrijf gewoon even een blog met die vraag.. Daar wordt wel op gereageerd.. Als het dan is opgelost, kun je die blog er weer af halen, of als je wilt gewoon laten staan. Ik heb het één keer gedaan: uitstekend bevallen. Bloggers helpen elkaar graag.
2. Forum (als onderdeel van weblog) kan dan gewoon weg.. Maakt alles weer overzichtelijker.

Je eigen weblog.
Observaties:
1. Overzichtelijke pagina, overzichtelijk menu.
2. Opmaak van (b.v.) een word document wordt niet overgenomen in de blog: een grote frustratie van bloggers (zie hierboven: forum). Geldt overigens ook voor de opmaak van het infoblok.
3. Waarom plaatjes eerst uploaden? Kan dat niet eenvoudiger?
Suggesties:
1. zie 2, en 3 hierboven: verbeteren. Gebruikersvriendelijker maken.

Info:
Observaties:
1. Nuttig voor nieuwe bloggers en bestaande (zie discussies over wat wel en niet zou kunnen in vele blogs).
2. Teksten zijn verouderd, en ook niet meer up-to-date.
3. ‘Spelregels’ word door de redactie ook niet altijd conform (meer?) toegepast.
Suggesties:
1. Teksten aanpassen aan huidige situatie.
2. FAQ toevoegen/uitbreiden. Stof genoeg zou ik zeggen.
3. Redactie dient ook zelf deze spelregels toe te passen en zich actiever te manifesteren op het weblog.

Grabbelton:
Observatie:
1. Waarschijnlijk bedacht onder het motto: leuk.. maar heeft geen toegevoegde waarde.
Suggestie:
1. Laat maar gewoon weg.

Alle blogs:
Observaties:
1. Nuttig. Inclusief de selectie mogelijkheden. Maar niet nuttig genoeg. Er wordt immers alleen een overzicht gegeven van de Koptekst van een blog. Voor weinigen echt herkenbaar.
2. Er kan niet geselecteerd worden op b.v. de URL van de weblog, en niet de naam waaronder de blogger blogt. Die laatste is veel bekender, nu is het haast onmogelijk om daar iemand op te zoeken.
Suggesties:
1. Verbetering: extra selectie (kop van pagina) maken dat er kan worden gesorteerd op: Naam van blogger resp. URL van blogger resp. Koptekst van blog. Alfabetisch: behouden.
2. En (een mini-mini-avatar) erbij zou de herkenbaarheid ook vergroten.. maar wel weer de pagina vergroten.. Te groot?

Clubs
Observaties:
1. Heet hier “clubs”, maar geeft blogs weer die zijn geplaatst in onder “categorie”. Dat werkt verwarrend.
2. Om volstrekt onduidelijke redenen staan de blogs hier alfabetisch gerangschikt.. Als de titel van een blog voorafgegaan wordt met een !!, of dan staat de blog bovenaan.. Het maakt deze pagina feitelijk onbruikbaar voor lezers die slechts geïnteresseerd (en dat kan en is zo) zijn in één onderwerp.
Suggesties:
1. Kopieer de opmaak van de voorpagina, maar dan met selectiemogelijkheid : categorie. Zie verder: “voorpagina” hieronder.
2. Of integreer deze in voorpagina: met deze selectiemogelijkheid (zie “voorpagina” hieronder)
3. Fixeer het aantal categorieën (vast is duidelijk) en laat “clubs” vallen.
4. Of op zijn minst: geef de blogs in chronologische volgorde weer (selectie dag, dagen, week)

Thema’s
Observatie:
1. als ik deze pagina open, is deze leeg, behoudens de tekst: “er zijn geen berichten in deze categorie.”
Suggestie:
1. Kan dus verdwijnen.

Regio’s:
Observatie:
1. Vergelijkbaar met ‘Clubs’, zie hierboven.
Suggestie:
1. Aansluitend bij ‘Clubs’, zie hierboven.

Voorpagina
Observaties:
1. Dé ingang voor alle bloggers en externe lezers!!
2. Al zeer sterk door de gekozen methodiek 170 blogs per dag toch goed zichtbaar te maken. Hulde!
3. Sterk door al een groot aantal selectiemogelijkheden, waardoor ‘persoonlijke voorpagina’s’ gemaakt kunnen worden.
4. Blauwe balk boven met “speciale bloggers”: onduidelijk waarom en wie..
Suggesties:
1. Vergroot de mogelijkheden er een persoonlijke voorpagina van te maken: Dat kan door er selectiemogelijkheden aan toe te voegen door middel van een vergroot “sorteer de bijdragen op”.
Hoe?
In een vak met aanklik-mogelijkheid in aparte vakken (a-c) en vervolgens “verstuur”.

a. laatste week, laatste drie, laatste twee, laatste dag, nieuwe bloggers  (nu al, behouden dus)
b. Chronologisch, meeste reacties, meeste unieke reacties, meeste aanbevelingen, meeste pageviews, meeste unieke bezoekers, chronologisch (uitbreiden dus)
c. (Categorieën): alle, regio’s (lijst, inclusief “alle”), categorie (lijst, inclusief “alle”). Daarmee kan tevens (zie hierboven) “regio’s” en “clubs” en “thema’s” als aparte pagina vervallen.

Met deze persoonlijke opmaak kan elke blogger zich vinden in zijn/haar persoonlijk selectie..
En hoeft zich niet mogelijk te storen aan: incrowd, vriendjespolitiek, mogelijke falsificaties van.., niet kunnen kiezen (thema’s), etc..,
Indirecte nietszeggende en non-transparante metingen (als “beste” “kwaliteit” etc.) zijn dan overbodig.
En nieuwe bloggers krijgen toch gelukkig alle kansen zich aan te sluiten (ook heel belangrijk!)

2. Opmaak:
a. verbreed de kolom (ten koste van de selectiekolom) van nieuwe bijdragen (50/50?), voeg mini-avatar toe, en verleng (desnoods met selectiemogelijkheid) tot minimaal 36 uur..
b. advertentieruimte: helemaal boven een smalle balk, met ruimte voor één of meerdere banners.
c. behoud zoekfunctie (rechts boven), zeer nuttig. Maak wel wat meer eenduidiger keuze-mogelijkheden. Soms is het toch nog moeilijk iets terug te vinden.
d. zoals nu de karakteristieken bij elke blog staan (aantal reacties, en aantal aanbevelingen): breidt deze uit met alle karakteristieken van de blog.
Voor welke: zie suggestie 1 a-c hierboven. Op die manier kan voor elke blog snel een inschatting door de “zapper” gemaakt worden wat er daar loos respectievelijk niet loos is!!

3. Speciale bloggers (blauwe balk):
Verbeteren door transparantie wie en waarom. Kan wel een goede tool zijn voor interactie met de andere Volkskrant opinie pagina’s of zelfs (schuivende tekstbalk) met “laatste nieuwsberichten”.

Persoonlijke Blogpagina:
Observaties:
1. Bloggers hebben prachtige mogelijkheden (en maken daar dankbaar gebruik van) hier een zeer kleurrijke en zeer persoonlijk opmaak te maken. Hulde! Hou het kleurrijk en persoonlijk!
2. Dit wordt wel verstoord door een hinderlijke reclame uiting in het persoonlijke infoblok. He is daardoor minder persoonlijk en verwarrend.
3. Niet werkend gedeelte: “geef uw mening…”
 Suggestie:
1. zo laten als het is.. met de volgende aanpassingen:
2. Verplaats de advertentieruimte in een horizontale balk helemaal naar boven (zie ook suggestie voorpagina).
3. “Geef uw mening”: laat maar weg, of maak het wel werkend.
4. Voeg een door de server gegenereerd gedeelte in bij het infoblok (ergens onderaan): Deze blogger reageerde ook op: (.. en dan bijvoorbeeld de 10 laatste andere blogs waar een reactie is achtergelaten door deze blogger). Dat is handig voor de blogger zelf, en geeft ook inzicht in de interesses van de blogger in kwestie. (verkoop site – boeken b.v.) doen dat ook..).

Verdere suggesties:
1. Laat RBA maar vervallen: non-transparant. En dus alleen maar aanzet tot vraagtekens daarbij.
2. Interactie van de weblog met andere Vkrant pagina’s: dat laat ik maar even aan de Volkskrant over om daar over na te denken.. Of aan suggesties van anderen hier.. Dat kan uiteraard ook nog beter!

Tot zover maar even.
Op de schop? Nee, enkel verbeteringen.
Hou het scheppend, nog scheppender.
Één A4-tje? Nee, iets meer… excuses daarvoor..

Ik hoop dat de redactie dit ter harte neemt.. Het is geen kritiek. Integendeel: Ik blijf bij de stelling:
Het kreeg in 2007 een verdiende prijs: het is een parel, die alleen nog maar beter kan gaan glanzen. In ieders voordeel..

En nogmaals wil ik bij deze dan ook aan allen mijn dank uitspreken.
Het bloggen geeft mij veel voldoening, en houdt mij scheppend, scherp en “bij de tijd”..
Dankzij de Volkskrant die dit mogelijk maakt.
En dankzij (het enthousiasme) van de gratis content-leveranciers (bloggers).
Zonder hen waren dit lege pagina’s immers.. en mijn hoofd ook leger.