Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: begroting

Over Dijsselbloem, wisseltrucs, garanties en stofzuigerzakken

dijsselbloem jager

Dubieus en onverantwoord boekhouden werd het al genoemd. De wisseltruc van Dijsselbloem: ik geef jou (Knot) een garantie van 5,7 miljard dan loop je ‘dus’ minder risico, en ‘dus’ kan ik je voorspelde “crisisgerelateerde winsten” nu al afromen. Kassa! 3,2 miljard om het begrotingstekort te reduceren. Verhullen eigenlijk. Heeft niets met de reële economie te maken en vergroot een al enorm probleem: het grossieren in garanties door de overheid zonder de risico’s te overzien. Inmiddels opgelopen tot ruim 900 miljard. Meer dan verdubbeld sinds het begin van de kredietcrisis in 2008.

Rapport rekenkamer juni 2012
De rekenkamer bracht de sterk stijgende overheidsgaranties in kaart. De al vergeven garanties kort samengevat:

Europa (ECB, EFSF, ESM, steun etc.): 222 mld.
Woningmarkt (HRA, NHG, Woningcorporaties etc.): 240 mld.
Financiële sector (DGS, interbancaire leningen, ING etc.): 433 mld.
Bedrijfsleven: 18 mld.

Dat geeft al een totaal van 913 miljard euro! En is meer dan verdubbeld sinds het begin van de kredietcrisis in 2008. De staat grossiert in garanties.

Nog even afgezien van de target2 risico’s die DNB loopt: 150 miljard.
Nog even afgezien van de impliciete garantiestelling richting (systeem)banken. 2200 miljard euro.

913 miljard euro is wel twee keer de totale staatschuld. Anderhalf keer het BNP!

Conclusies en aanbevelingen uit het rapport van de rekenkamer
Belangrijkste conclusies: 1. de al hoge risico’s stijgen navenant. 2. de kamer wordt hier niet goed over geïnformeerd.
Belangrijkste aanbevelingen: 1. de kamer beter informeren. 2. wees behoedzamer met het uitdelen van garanties.
Uitkomst: op de eerste aanbeveling werd door de minister (toen nog Jan Kees de Jager) niet gereageerd. Op de tweede wel: het beleid rond het geven van garanties zou worden “verscherpt”.

Niets verscherpen. In nog geen twee weken geeft Dijsselbloem al weer ruim 10 miljard aan garanties weg. 5 miljard ivm met de nationalisatie van de SNS en nu weer 5,7 miljard aan DNB. Van partijgenoot Samsom zul je nu niet horen: “nou doet u het weer”. Van andere partijen ook niet. Het rapport (en de toezegging) is al weer diep in de vergetelheidla opgeborgen.

Onderonsjes
Speculeren natuurlijk. Maar zou Dijsselbloem, die inmiddels gezien zijn nieuwe functie als voorzitter van de Eurogroep toch een direct lijntje heeft met Golden Sachs Super Mario Draghi, hem niet even gebeld hebben hoe je verliezen op je begroting kunt maskeren? Hij komt immers uit een nest dat daar specialist in is. “Dear Mario, ik kom nog wat miljarden tekort op de begroting. Kunnen we even brainstormen?” “Tuurlijk, de makkelijkste is om Klaas Knot te beknotten. Ik bel hem wel even.”

Het werd nog een geanimeerd gesprek. Mario Draghi gaf hem nog een paar tips (“moet wel onder ons blijven”) voor als de nood echt aan de man komt.
Basel III? Laat maar, je geeft een garantie (doe je impliciet toch al) en dan heb je helemaal geen (verhoogd) reservekapitaal meer nodig. Hier met die miljarden.
Pensioenfondsen? Hoezo 105% dekking? Je geeft een garantie dat ze kunnen uitbetalen, en dan plunder je de pensioenkassen. 100-en miljarden reserves! Lubbers en Kok (je voorganger en partijgenoot immers) lustten er ook wel pap van. Ze haalden 25 miljard uit de pensioenkas. Gouden greep! Jeroen, de garantietombola kent ongekende mogelijkheden. Die garantie kan ik je wel geven..

Tijdens de verkiezingscampagne deed Rutte een duidelijke uitspraak toen hem werd gevraagd of we hem aan zijn (verkiezings)beloften konden houden: “Garantie krijg je op een stofzuiger

Dijsselbloem acteert geheel in die traditie. Hij doet aan windowdressing, en veegt de ware problemen onder de mat. Tijd om de deur te wijzen aan een kabinet van colporteurs en stofzuigerzakken.

 

 
Verdere bronnen (o.a.):
http://www.rijksoverheid.nl/regering/nieuws/2013/02/15/duidelijkheid-over-winstafdracht-dnb.html  http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/de-fundamenten-van-het-kaartenhuis
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/15/miljardenmeevaller-voor-de-schatkist/ 
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutte-II/article/detail/3395064/2013/02/16/Meevaller-riekt-naar-creatief-boekhouden.dhtml
http://www.bnr.nl/nieuws/beurs/639288-1302/creatief-onverantwoord-boekhouden 
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/02_februari/15/economie/miljardenmeevaller_kabinet_door_slim_boekhouden.xml
http://www.economie.nl/weblog/dijsselbloem-verkleint-begrotingstekort-door-creatief-boekhouden

Plaatje: http://www.spitsnieuws.nl/sites/default/files/imagecache/article_image_node_slideshow/20121107dijsselbloem.jpg.crop_display.jpg

De alles verpletterende belastingdruk


De overheid, provincies, gemeenten, en waterschappen persen op uiterst creatieve wijze 280 miljard euro uit de burgers. Dat is ruim 46% van het BBP (615 mld). Gebukt onder de zware last dit ook allemaal weer uit te geven, staan 100.000-en ambtenaren klaar om hier hun levenswerk van te maken. En juist dat lukt ze uitstekend.

Meer dan goed. De totale uitgaven lopen op tot boven de 315 mld (51% van BBP). De rijksbegroting kent de grootste tekorten. Uitgaven 255 tegen inkomsten van 235. Een verlies van 20 miljard. Met een zekere trots wordt nog gemeld dat dit (voorspelde) tekort sterk is teruggelopen tov 2010.

Het goochelen met getallen is begonnen. Het is namelijk gebruikelijk (in Europa, en dus ook hier) deze verliezen dan ook maar te relateren aan het BBP. Daarmee worden optisch de verliezen gehalveerd.

Ze moesten zich diep schamen. Geen CEO moet het wagen om naar zijn raad van commissarissen te stappen met het verhaal dat de verliezen nog wel meevallen met als argument dat zijn verlies een laag percentage is gerelateerd aan de omzet van de hele branche. Hij zou op staande voet ontslagen worden. Het rijk maakt immers een verlies van bijna 10% op de ‘bedrijfsvoering’. Ook daar hoeft geen CEO mee aan te komen bij de aandeelhoudersvergadering.

Inmiddels is de totale schuld van de staat opgelopen naar ruim 390 miljard euro. Ook daar wordt door de ‘grote leiders’ van gezegd, dat dat nogal meevalt. 63% van het BBP. Ze durven zelfs het woord ‘norm’ (60%) nog in de mond te nemen.

Wederom een onzinnige vergelijking.  Het is immers meer dan 160% van de ‘jaaromzet’. Geen bedrijf dat daarmee nog overeind kan blijven. Geen bestuurder die nog mag aanblijven. Pek en veren.

De Nederlandse burgers moeten voor de consequenties opdraaien. Inmiddels betalen we met zijn allen meer dan 12 miljard (!!) per jaar aan rente op ‘onze’ schulden.

Begrijp me goed. Ik heb geen probleem met het bijdragen aan collectieve lasten. Maar mag ik dan verwachten dat het effectief en efficiënt wordt uitgegeven?

Politici zijn de slechtst denkbare bestuurders. Is het dan geen alles verpletterende constatering dat we (gemiddeld) aan hen meer dan 50% van ons inkomen (moeten) toevertrouwen?

Bronnen en verder lezen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruto_binnenlands_product
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingdruk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/nieuws/default.htm uitgaven en inkomsten overheid als percentage van BBP.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu : uitgaven landen als percentage BBP
http://epp.eurostat.ec.europa.eu: inkomsten landen als percentage van BBP
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_in_Nederland
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/cijfers/extra/belasting-animatie.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/nieuws/default.htm
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/persberichten/2010/09/21/nationale-schuld-2011-staatsschuld-en-rentelasten-nemen-toe.html
http://financieel.infonu.nl/belasting/42629-rijksbegroting-inkomsten-en-uitgaven-in-2010.html
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=97446&it=3 Over tekorten van gemeenten en provincie

De koning te rijk.

“Knabbelaars aan de Staatsruif’ noemde Domela Nieuwenhuis het al in 1890. Er is niet veel veranderd. Gisteren de behandeling van “de begroting van de Koning”. Sinds commissie Zalm in een nieuwe vorm. Met meer “transparantie en openheid”. Beatrix heeft (politiek correct) gesteld daar een groot voorstander van te zijn. Een lauw debat. Uw razende reporter keek even, ging snuffelen en kwam weer tot veel minder lauwe ontdekkingen.

(het is wat lang geworden.. excuus bij voorbaat. Ik ontkwam er echter niet aan het geheel op te bouwen naar de kern: het opgebouwde vermogen. Ik in woorden, zij in geld..)
 
Salaris.
Beatrix: 824.000 euro, W.A. en Maxima beiden 284.000 euro. Netto wel te verstaan.
Vorstelijke salarissen. Met name gezien de “Magt des Konings” beperkt is tot “waarschuwen, consulteren, en adviseren”. Of zoals SP Kamerlid Ronald van Raak dat verwoordde in het debat: “het wekelijks kopje thee” met de majesteit. Automatisch geïndexeerd overigens. Scheelt een hoop “gedoe”.  In de grondwet is vastgelegd dat het koninklijk huis “belastingvrijheid” heeft. Als enige familie in Nederland.. Scheelt ook weer “gedoe”.

Kosten.
Om dit ‘theeceremonieel’ naar behoren en inhoudelijk te kunnen uitvoeren worden er natuurlijk kosten gemaakt. “Functionele kosten” heet dat. 26,8 miljoen. Geen taakstellend budget overigens. Wettelijk  geïndexeerd. Scheelt nogmaals een hoop “gedoe”. Daarnaast ook nog doorbelaste kosten van buiten het Koninklijk Huis (RVD, staatsbezoeken, Militair vertoon etc): 5,7 miljoen.
Om een beetje je werk te kunnen doen is er wel wat ondersteuning nodig. In totaal 319 FTE’s!

En nee, ik ga het hier niet hebben over “het gedoe” rond postbusconstructies, De Groene Draeck (2005 schandaal over 300.000 euro onderhoud en nu weer op de begroting voor eenzelfde bedrag), het al tweede vakantiehuis van W.A. in een vastgoedproject in Mozambique, de opgerichte stichting om hem te beschermen tegen “gedoe” etc.. Er is al genoeg “gedoe” over. Terecht overigens.

Totaal kosten.
We zitten inmiddels al op een totaal budget van 39,6 miljoen euro. Zijn we er dan?
Nee. In andere begrotingen van ministeries zitten nog andere verborgen kosten.
Kosten van beveiliging worden hier niet meegenomen. Schattingen: 40 miljoen. Kosten van “instandhouding paleizen” etc. zitten bij WWI: 26,3 miljoen. Kosten staatsbezoeken is ook nog eens 2 miljoen. Watermanagement (W.A) en Microkredieten (Maxima) kosten zitten ook ergens anders.

Zonder me rijk te rekenen zijn de kosten van ons koningshuis afgerond: minimaal 120 miljoen euro.
Een vermogen!  Vermogen?

Vermogen.
Vermogen? Ik heb het woord niet één keer gehoord in de kamer. En het best bewaarde geheim van Noordeinde. Toen Forbes publiceerde dat het vermogen van de Koninklijke familie 3 miljard zou bedragen belde een woedende prins Bernard onmiddellijk Christopher Forbes (getrouwd met de nicht van de prins) en beweerde dat het ‘slechts’ 250 miljoen was.
Al veel eerder, toen de commissie Simons daar wat in begon te peuren, maakte Prinses Juliana (volgens een hardnekkig gerucht) in overleg met ‘huisvriend’ en staatsman Beel snel 1 miljard gulden over aan de Brabantse vermogensbeheerder Buvermo. Een bedrijf dat later op zou gaan in de Oranje Nassau Groep. Scheelde weer een hoop potentieel “gedoe”.

Fiscale constructies.
Dit vorstelijke verschil vindt zijn oorsprong in de meest bizarre, meest vergaande, en meest dichtgetimmerde fiscale constructie die ik ken. En waar al “het gedoe” rond b.v. Quernsey constructies ‘kruidenieren met kruimelwerk’ bij is.

Deze zit als volgt in elkaar.
a. je laat je onschendbaar verklaren (grondwet)
b. je regelt “belastingvrijheid” (grondwet)
c. je geeft de meeste vermogensbestandelen in “staatshanden” (paleizen grond etc.etc.), die dan wel verantwoordelijk worden (kosten) voor de “instandhouding” daarvan.
d. Niet omdat je filantroop bent. Nee, je laat (in de grondwet) vastleggen dat als er een einde komt aan het de monarchie (of door de staat, of door je zelf) dat al die eigendommen weer terugkomen naar de familie (grondwet).
e. En als klap op de vuurpijl: het vermogen (de familie) is vrijgesteld van successierechten!

De fiscale voordelen: je betaald geen belastingen (box 1,2,3), alle onkosten worden door een ander betaald, je vermogen wordt onderhouden op kosten van een ander, maar staat wel te renderen op de uiteindelijk eigen rekening. En als er een familielid overlijdt, schuift het hele vermogen netto door. Niet de lasten, wel de lusten. Zo lust ik er nog wel eentje.

Uniek in de wereld. En dat in ons rijk der mogelijkheden. Met pleidooien van Beatrix voor “transparantie en openheid” is de gang naar openheid van zaken zorgvuldig gesloten. Al van je stoel gevallen?

Kosten voor de belastingbetaler jaarlijks een letterlijk slordige 120 miljoen. Los nog van de gemiste inkomsten.

Besparingen voor de familie:
–          inkomstenbelasting: 3,5 miljoen.
–          vermogensbelasting: 3 miljard maal 4% maal 30% = 40 miljoen
–          onderhoud van je ‘huizen’: 35 miljoen.
–          P.M. (kosten personeel etc.) hiervoor: 20 miljoen?
–          P.M.: successierechten!
–           
Totaal dus een verrijking (vermogen) van de familie van minmaal 120 miljoen per jaar. Toevallig hetzelfde bedrag wat de belastingbetaler moet ophoesten om ze ‘dit werk’ te laten doen.
–           
Dit nog afgezien van de jaarlijkse groei van je vermogen (rijkelijke verzameling aan landerijen, opstallen, kunst etc.) die ‘geparkeerd’ rustig in waarde door groeien.. Schatting? 2 miljard maal 5% per jaar (zeer conservatief) is een vermogensgroei van minimaal 100 miljoen! Totaal al met ‘twee vingers in de neus” ruim 200 miljoen/jr.

Letterlijk al slapende rijk worden dus.

Deze fiscale vluchtconstructie is volstrekt uit de tijd. Net als dat het Koninklijk Huis als “lid van de regering” uit de tijd is. In de troonrede zegt de Koningin nog ernstig: dat van alle Nederlanders “de bereidheid tot verandering onder gewijzigde omstandigheden” gevraagd wordt.

De Koninklijke familie maakt in deze alleen weer voor zichzelf  een grote uitzondering. Kom er niet aan! Het dossier is als een koningshuis dichtgetimmerd. De slapende kamer durft er niet aan te komen. Het woord majesteitsschennis valt al gauw. Het huis schuwt de gang naar de rechter niet als hun ‘privacy’ in het geding komt. Er is nogal wat verborgen en te verbergen. Het rijk alleen willen hebben..

Mijn voorstel.
a. Prins Claus zei het al: “En nu weer terug naar onze core-business: linten knippen”
b. Alle vermogensbestanddelen terug naar de familie. In eigen beheer.
c. Net als iedereen: belasting betalen. Box 1,2 en 3.
d. En natuurlijk gewoon successierechten betalen. Net als ieder ander.

Scheelt een hoop “gedoe”. En hebben we toch nog een Koninklijke familie, die weer gewoon de eigen boontjes mag doppen. En ook nog lintjes mag uitdelen en knippen. Dat levert leuke foto’s op!

Zou Prins Willem Alexander dan nog tijd hebben om op vakanties te gaan?. Dan wordt het immers echt handen uit de mouwen steken. Met alles wat in zijn vermogen ligt.
Niet dat het water hem ooit tot de lippen zal staan.
Zijn specialiteit is watermanagement.
Zijn vrouw weet ‘alles’ van microkredieten..

Met een paar miljard kan je wel een paar potjes breken.

Let wel: ik heb het niet over oprotten. Wel dat er maar eens een einde moet komen aan het op onze kosten oppotten. Ik voel me in de boot genomen. Draeck-onisch groen is mijn ergernis.

Bronnen (o.a.):
Ministerie Algemene Zaken: begroting van de Koning
NOS: Begroting Oranjes Bekend
Volkskrant: Geldzaken Koninklijk Huis strak geregeld.
Trouw: De Oranjes hebben een moderne hofnar nodig (incl. overzicht ‘affaires ).
Volkskrant: Ook Zalm worstelt met kosten koningshuis
NOS: Zalmgeeft advies nieuwe begroting koningshuis
seor.nl: de “openbare financiën” van Noordeinde.pdf (aanrader).
 
Terug lezen:
Mijn gesprek met Beatrix..