Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Tag archief: bankgarantie

Dijsselbloem en het Cyprus precedent

BELGIUM EU EUROGROUP MEETING
Zijn je spaarcenten nog veilig op de bank? Na dit weekend is dat niet zo zeker meer. Dijsselbloem c.s. romen de spaargelden in Cyprus af om mee te betalen aan hun eigen bailout. En zet daarmee een precedent in de markt. Dijsselbloem wil niet uitsluiten dat het elders ook gaat gebeuren..

De Cyprus Bailout
Landje van niets. Met een BBP van slechts 17 miljard. 0,2% van de economie van Europa wist Rutte ons nog te vertellen. Maar had wel snel 17 miljard nodig om in leven te blijven!
De bankensector was in grote problemen gekomen door de bailout van Griekenland (moeten afschrijven op obligaties). Grote bankensector: 68 miljard aan spaargelden. De helft van rijke Russen (20 miljard), Grieken en Britten.

Met de bekende retoriek (domino-effect, stabiliteit van het financiële systeem en euro, vertrouwen van de markt etc etc) werd besloten de 17 miljard ook maar weer op te hoesten. Maar nu met een bijzondere kwinkslag. Spaarders tot een ton zien 6,75% van hun spaargeld in die andere spaarpot (van de banken zelf) gegooid worden. Spaargelden boven een ton gaan 9,9% bijdragen. Samen wordt zo een niet onaanzienlijk bedrag bij elkaar gesprokkeld: 5,8 miljard. De rest wordt bijgelapt door ESM.

Het precedent
Onmiddellijk stonden lange rijen voor de pinautomaten. Geschrokken spaarders probeerden hun rekening leeg te halen. Internetbankieren was al direct afgesloten. Uniek en nog nooit eerder vertoond. Dijsselbloem verdedigde het met “een eerlijke verdeling van de lasten”. Hoezo “eerlijk”?

Waar hij met de overname van de SNS bank de spaarders nog net buitenspel wist te houden, is nu de kogel door de kerk: ook je spaarcenten zijn niet meer veilig. Ook niet meer onder 100.000 euro. Weg bankgarantie waar Europa nog steeds van stelt die in te willen voeren.

Als ik dan lees dat Dijsselbloem op de persconferentie “declined to rule out taxes on depositors in other countries besides Cyprus in the future, but insisted that such a measure was not being considered” is dat politieke taal voor: het kan zo maar elders gebeuren.

Aanlokkelijk natuurlijk. De Nederlandse spaartegoeden zijn 330 miljard. 10% is dan 33 miljard die je zo kan incasseren. En dan hebben we het nog niet eens over die andere ‘tegoeden’: de pensioenpot. 875 miljard. 10% is al gauw 87 miljard. Het verbaast me niet dat Dijsselbloem zo ontspannen oogt. Zijn achterzakken zijn goed gevuld.

En de stap is niet eens zo groot. Het gebeurt nu al. De overheid weet je spaargelden te vinden. Ze gaan er van uit dat je 4% rendement op je geld maakt. Niet te doen met de huidige lage rentestand overigens. Dat ‘rendement’ mag je dan bij je ‘inkomen’ optellen en dus belasting over betalen.
Alleen op het spaargeld (330 miljard) wordt dus al jaarlijks een slordige 5 miljard naar binnen gehengeld. Over de volle aandelenportefeuilles hebben we het dan nog niet eens gehad.
Dan is het een kleine stap om onder het argument “eerlijke verdeling van de lasten” ook die crisismaatregel even in te voeren als de nood echt aan de man komt.

Sterker nog: het is nog te verdedigen ook. Vermogens worden immers al sinds kort weer afgeroomd om “de zorg betaalbaar te houden”. “Sterkste schouders betalen de zwaarste lasten”. Om Nederland “sterker en socialer” uit de crisis te laten komen kan je nog wel eens potje breken. Die spaargelden kunnen dan weer gebruikt worden om verdere afbraak in de zorg te voorkomen en te investeren in “jobs, jobs, jobs”, en onderwijs. “Het eerlijke verhaal is echt”. Voel je het al aankomen?

Het zou me dan ook niet verbazen als in plaats van het “kwartje” van Kok binnenkort de “10% van Dijsselbloem” wordt aangekondigd.

Toch maar eens kijken of de sokken-breicursussen al volgeboekt zijn..

 

 

P.S. bron plaatje: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/03_maart/16/economie/cyprus-krijgt-10-miljard-steun-van-europa.xml

Banken delen de lakens uit op Eurotop


Euroforisch stonden ze bijeen na weer een vorkje geprikt te hebben. Wederom roepend dat er weer rake klappen zijn uitgedeeld om de (politieke) crisis te bezweren. Maar in plaats van “over de schaduw heen te springen” wordt de kluit weer belazerd. De banken zijn de grote winnaars van deze Eurotop. De burger komt er nog berooider van af dan ze al waren.

Reutelende Rutte.

Hilarisch die persconferentie van Rutte na de top. Alsof hij als de grote roerganger eigenhandig het hele resultaat van de top voor elkaar had weten te boksen. Arme Rutte. Als demissionair premier van een klein landje mag je nog net mee-eten. Maar niemand neemt je toch meer serieus? Zeker niet na de grote mond over strenge begrotingseisen voor anderen om er vervolgens zelf niet aan te voldoen. En als je elke keer weer bewijst niet te snappen waar het over gaat, heb je geen keus veel van een ander over te nemen.

Er is weer een bizar spelletje gespeeld. Het kan nog steeds gekker zo blijkt.

Spaanse bankencrisis.
Spanje stond nu in de kijker. De Spaanse bankencrisis. Door mismanagement en te hoog genomen risico’s (er waren toch stresstesten uitgevoerd?) dreigt de hele Spaanse bankensector ‘ineens’ en acuut om te vallen. Minimaal 100 miljard extra kapitaal zou nodig zijn om ze weer ‘in balans’ te brengen. Natte vingerwerk met mooie ronde getallen. Daar houden ze wel van.

Oeps. Waar haal je al dat geld nu weer vandaan?

Evident (vinden de leiders): daar was de ESM toch voor bedacht?

ESM.
ESM in de huidige vorm had er al nooit mogen komen. Maar de inkt van het oprichtingsverdrag is nog niet eens droog, ESM is nog niet eens geratificeerd door de lidstaten, en nu al worden de speelruimten en spelregels weergaloos opgerekt. Nood breekt wet, hoe toepasselijk..

De 100 miljard zal door de ESM worden opgehoest. Maar ja, niet via de Spaanse overheid, maar ESM mag het nu rechtstreeks aan de banken zelf gaan uitlenen.
Je moet het maar durven bedenken en goedkeuren.

Werden we tot nu toe door de leiders (ook onterecht) gerustgesteld dat noodhulp leningen enkel aan overheden werden gegeven omdat een overheid nooit failliet gaat en dus (op termijn) het geld ooit nog wel eens terug zou komen), wordt nu de schakel overheid er door hun tussenuit gehaald.

Verder: creatief boekhouden. Die 100 miljard komt dan immers niet bovenop de staatschuld. Telt dan dus ook niet mee voor de (vastgestelde) criteria voor de budgetnormen (begrotingstekort en staatsschuld). Dus dan is het weer gemakkelijker geworden voor die landen om daar aan te (gaan) voldoen. Minder pottenkijkers uit Europa en het IMF.
Ook bizar. Want dat was toch precies wat nodig was om de crisis te bezweren en te voorkomen?

Maar het gaat nog veel verder. De ESM leent 100 miljard uit. Maar is nu bij decreet geen preferente schuldeiser meer. Gaan ze alsnog plat mag de ESM ook in de rij gaan staan. En dus de belastingbetaler die die noodfondsen wel moet gaan financieren!

Reutelende Rutte raaskalt.
‘Onze’ Mark vond het allemaal geweldig. Zelfs een Kamermeerderheid zo meende hij te bespeuren. De kritiek wuifde hij zelfs weg als verkiezingsretoriek.
Ook alle risico’s wuifde hij weg. Geloof maar dat er keiharde garanties zullen worden afgesproken, stelde hij. Er was immers een nieuwe voorwaarde: Europees bankentoezicht onder leiding van de ECB onder leiding van Goldman Sachs Mario Draghi. Kom er nog maar eens om.
Hij vergat er natuurlijk wel even bij te zeggen dat dat nog wel even allemaal moet worden opgetuigd en geïmplementeerd en uitgevoerd. Als het al zou gaan werken als niet falende toezichthouder. Het zou de eerste keer zijn.

Dat alles terwijl de banken nu aan het omvallen zijn. Hoezo oplossingen? Hoezo garantie?

Beurzen.
Die veerden meteen op. De (zaken)banken voorop. Natuurlijk. De burger is buiten spel gezet: achter aan de rij 100 miljard ophoestend om hun banken te redden. Politici klopten zich op de schouder: ze hadden het vertrouwen weer hersteld. Van wie? Van de beleggers die nu weer uit de wind zijn gehouden. Niet van de burger. Integendeel, hun risico’s zijn alleen maar toegenomen.

Europees depositogarantiestelsel.
Stond ook op de agenda. Niet doorgegaan. Daar had de burger nog wat aan gehad om tenminste een gedeelte van zijn spaarcenten terug te krijgen mocht ergens een bank omvallen.
Rutte was zichtbaar verheugd. Hij is mordicus tegen. “We gaan toch niet onze belastingbetaler laten opdraaien voor een stel buitenlandse banken waar we geen zicht op hebben?”

Gelegenheidsargument. Waar het aangekondigde bankentoezicht (ECB) wel goed genoeg voor hem was om nu al niet-preferente leningen van 100 miljard goed te keuren, is het klaarblijkelijk gebrek er aan reden om de spaarcenten van de burger niet te beschermen.

Maar nog erger. Hij lult ook nog eens uit zijn nek. Hij weet blijkbaar niet eens dat een depositogarantiestelsel door de banken zelf wordt gefinancierd, en niet door de “belastingbetaler”!!

Eindelijk een kans om de burger te ondersteunen op het conto van de banken zelf, en ‘men’ is tegen. De banken lachen zich een kriek.. Weer een punt gescoord. Die bonus (nooit zo hoog geweest als nu) is al weer binnen.

Conclusie: we worden weer belazerd. Voor de gek gehouden.

Ik herhaal nog maar eens een citaat uit een eerder blog van me:
“All governments should understand that you either govern for the people and against the bankers; or you govern for the bankers and against the people.”

Zou Rutte (en zijn companen in Europa) dit al begrijpen, dan is in ieder geval duidelijk geworden dat het laatste het geval is.

Nog een citaat dan, die de balance sheets beschrijft van de corrupte banken, maar die net zo goed voor de politiek geldt:
“on the left side nothing’s right, on the right side nothing’s left”

Het is bijzonder om weer thuis te zijn. De nervus agitaris is al weer behoorlijk aangeslagen.

 

Bronnen (o.a.):
http://fd.nl/economie-politiek/302221-1207/juristen-opnieuw-ratificatie-esm-nodig?cid=dlvr.it
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/29/eurolanden-eens-over-gezamenlijk-bankentoezicht/
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/28/monti-zet-hakken-in-het-zand-op-eu-top-onze-rente-moet-nu-omlaag/
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/14746_esm_de_staatsgreep_is_vrijwel_compleet/
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3278960/2012/06/29/Europa-wordt-het-eens-over-gezamenlijk-bankentoezicht.dhtml
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/342763/Naar-transferunie-dankzij-ZuidEuropese-chantage.htm

Terug lezen:
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/15/esm-en-de-dictatoriale-democratie/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/02/17/target2-de-doodgezwegen-alles-vernietigende-tikkende-tijdbom-in-europa/
https://aadverbaast.wordpress.com/2012/03/08/het-monetaire-massagraf-als-de-euro-bom-barst-target2/