Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

IJsvrij

159 reacties Geplaatst door op 15 november 2011


Jawel, het staat er aan te komen. Veel eerder dan verwacht. En dan heb ik het niet over de voorspelde horrorwinter, maar over de Noordpool. In de zomer van 2015 al zal deze geheel ijsvrij zijn. Op het moment dat de ene top na de andere zich verslikt in de schuldencrisis, dendert de klimaatcrisis door als nooit te voren. “It giet oan”, maar dan anders.

Poolijs
Bovenstaand plaatje (hier in het groot te bekijken) geeft aan dat het niet lang meer zal duren of de gehele Noordpool zal in de zomer ijsvrij zijn. Iets wat tot voor kort onmogelijk werd gehouden.
Heeft alles met het broeikaseffect te maken. De wateren op de Noordpool warmen snel op. Eenmaal in gang gezet, een zichzelf versnellend effect. Op water heeft de zon nu eenmaal meer grip dan op het ijs. Onstuitbaar dus.

Nu zullen de optimisten daar natuurlijk blij mee zijn. Al sinds 1500 dromen scheepvaarders van de Noordoostelijke doorvaart. Wordt een eitje natuurlijk op deze manier. De enorme gas en olievoorraden onder de pool kunnen ook makkelijker geëxploiteerd worden.

Maar ook: nu al is de strijd losgebarsten wie die voorraden op mag pompen. Rusland plantte niet voor niets in 2007 daar al de eerste vlag op de zeebodem. Ook zullen miljarden vierkante kilometers permafrost ontdooien. Nu een soort van vrieskast waar enorme hoeveelheden broeikasgas veilig in zijn opgeslagen. Eenmaal ontdooit zullen die gaan vrijkomen. Een extra trap op het gaspedaal.

Broeikasgas
Ondanks alle schone beloften van onze wereldleiders heeft 2010 nog nog nooit zo’n sterke groei laten zien van de wereldwijde uitstoot van CO2. Inmiddels per jaar zo’n 10 miljard ton. In 2010 gegroeid met 6%. Daarmee worden de waarden van het slechtste scenario voorspeld door wetenschappers overtroffen!

Afgrijselijk plaatje natuurlijk. De verklaring wordt ook nog eens gegeven dat het deels deel te wijten zou zijn aan een zich herstellende wereldwijde economie in 2010.
Mocht dat al zo zijn, dan is er dus sprake van een duivels dilemma. 1000-en miljarden euro’s en dollars werden en worden in economieën gepompt om alles op alles te zetten om ze weer te laten groeien. Maar daarmee wordt wel ingezet op een snellere ondergang van de wereld zo blijkt.

Politici gebruiken graag het argument dat ze de opgebouwde schuld niet willen doorschuiven naar “onze kinderen en kleinkinderen” om bezuinigingspakketten door de strot te duwen.

Een gelegenheidsargument zo blijkt. Er wordt hard aan gewerkt om de planeet onleefbaar te maken voor onze kinderen en kleinkinderen door op groei te mikken. “Zonder groei geen welvaart” zeggen ze.

Maar mét groei geen welzijn moet ik dan helaas concluderen. Zonder welzijn geen welvaart.

Klimaattop Durban
28 november begint de volgende klimaattop. In Durban deze keer. Met de fraaie slogan: Saving Tomorrow Today.

Waar heb ik zoiets eerder gehoord? Geloof jij het nog?

 


Terug lezen:
Kopenhagen: https://aadverbaast.wordpress.com/2009/12/19/klimaattop-klimaatflop-2/
Martin broek: http://broekstukken.blogspot.com/2011/03/duelleren-rond-de-noordpool.html

actualiteit, gezondheid, milieu, natuur, politiek, recht en onrecht, samenleving , , , , , ,

159 Reacties op “IJsvrij”

  1. Cor Uitham 15 november 2011 om 17:07

    je zette me mei die titel even op het verkeerde beem bovendien ben ikm geen schaatsheld

  2. tondegruijter 15 november 2011 om 17:08

    je moet er niet aan denken dat de foto van je header daar genomen zou kunne worden.

  3. Aad Verbaast 15 november 2011 om 17:16

    @Cor: binnenkort kun je heerlijk al spelevarend naar de Noordpool. IJzers hoeven niet meer uit het vet.

    @Ton: er zijn heel veel politici die (er niet aan) denken.

  4. Marleen 15 november 2011 om 17:16

    Heel goed dat je je hier warm voor maakt. Verbijsterend nieuws.

  5. martin 15 november 2011 om 17:17

    Was jij het die mijn poolkap artikel zo vaak las? Ik hou er wat voorzichtiger schattingen op na, maar ernstig is het.

  8. Aad Verbaast 15 november 2011 om 17:23

    @Marleen: inderdaad: dat is het juiste woord: verbijsterend!

    @Martin: mogelijk. Kan ik me niet herinneren. Kun je de link hier even neerzetten? Nuttig voor de dossiervorming.

  9. tondegruijter 15 november 2011 om 17:27

    die politici aad, zijn anti-polen

  10. Aad Verbaast 15 november 2011 om 17:31

    @Ton: polariserend is het ‘toverwoord’ vandaag aan de dag.
    Er wordt voorspeld dat de polen dra zullen gaan wisselen. Zouden politici ook eens moeten gaan doen. Vooralsnog vechten ze het hardst om te blijven zitten. Daar komt een hoop ellende van.

  11. Wllm Kalb 15 november 2011 om 17:38

    Overbevolking, klimaatverandering, milieuvervuiling. Het wordt er niet gezelliger op voor de kleinkinderen. Gelukkig is de mens een schrander dier dat zich goed weet aan te passen.

  12. Aad Verbaast 15 november 2011 om 17:42

    @Wim: kan ik nog wel een boom met je over opzetten of de mens zo schrander is..

  13. peterus 15 november 2011 om 17:42

    Wetenschap en statistieken. Je kunt er alle kanten mee op net als met Jezus.
    Toch maar lekker slapen.

  14. Aad Verbaast 15 november 2011 om 17:50

    @Peterus: in de slaap zijn de meeste cognitieve functies uitgeschakeld.
    Politici schijnen in een continue winter- en zelfs zomerslaap te zijn gesukkeld.

  15. VSp 15 november 2011 om 17:55

    So what, bij volle maan een Noordwestersuperstorm erbij, staat alles binnen de Hollandse waterlinie onder water, inclusief Borssele, en peddelspoedt iedereen zich in een opblaasbootje gelanceerd uit een dakraampje of vanaf een balkonnetje oostwaarts richting Merkel die dan nog hoog in het zadel zit. Met extra assistentie van de Dierenpolitie, die dan toch niks meer om handen hebben.

  16. Aad Verbaast 15 november 2011 om 18:00

    @VSp: ik zit hier hoog en droog. 7 meter boven NAP. Nog even en de huizenprijzen stijgen hier ongekend. Uitzicht op zee. Kom er nog maar eens om. Wel deuren en ramen sluiten.

  17. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:03

    Parkeer gewoon effe een high power boat met 250 PK motortje naast de voordeur…..

  18. Aad Verbaast 15 november 2011 om 18:07

    @Kletersteeg: al geboekt voor die rechtstreekse cruise vanaf de Noordkaap naar Alaska? Wel zwembroek meenemen en een stapeltje t-shirts.

  19. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:12

    Ik zal even een mening geven die je niet aardig vind misschien.
    Ik en mijn inkomstengroep interesseert dat geen moer.
    Is niet ons millieu; ook niet van onze koters, want die hebben we niet gemaakt. je weet wel; wereldbevoplking en zo.

    het is het millieu van middenklasse en hogere inkomens; niet het mijne.
    Dat is nou het resultaat van de verdeling van de maatschappij.

    Als ik met een euro te geven het kon voorkomen, zou ik die euro niet geven–is mijn pakkie-an niet.

    Ook wat iemand weleens tegen mij zegt , van jij stookt met fossiele brandstof (hout), dat is vervuilend, en ik zeg dan, goed, ga ik over op gas, jij betaalt het verschil; dan geven ze echt niet thuis.

    Dus wie wil je nou bereiken?
    degenen die er belang bij hebben mag het niets kosten, en degenen die er geen belang bij hebben zoals ik willen er absoluut geen cent voor betalen.

  20. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:15

    Daarnaast: er zijn anderhalf milliard mensen op deze aardkloot, die zullen er toch af moeten.

    De reden is niet voedseltechnisch, maar sociaal.
    Maar of dat nou gaat met een ziekte, oorlog of overstromingen: is van geen belang.

  21. Aad Verbaast 15 november 2011 om 18:19

    @Kletersteeg: “leuk” voorbeeld van “na mij de zondvloed”
    Nou, die staat er aan te komen dus.
    Trots dat je er alles aan gedaan hebt dat voor elkaar te krijgen?

  22. de stripman 15 november 2011 om 18:19

    Het kan niet vaak gezegd gezegd worden, Aad ! Ophouden met zeuren over de economie, we moeten ons met de echte problemen bezig gaan houden…

  23. Aad Verbaast 15 november 2011 om 18:27

    @Stripman: helemaal eens.
    Je laatste blog: http://stripmanprikbord.blogspot.com/2011/11/we-hebben-het-nu-even-te-druk-voor-de.html gaf mij inspiratie om hier wederom aandacht aan te besteden. Dank!

    @allen: blog van Stripman ook lezen!

  24. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:38

    Twee opmerkingen:
    –zoals gezegd: het interesseert mij niet; is niet mijn probleem.
    (bovendien ben ik de bezitter van een heuvel en zit ik op 250 meter boven NAP)
    –de voorspellingen van natuurfreaks hebben een enkel ding gemeen: ze deugen voor geen meter.

    denk terug: alle experts ZWOEREN dat het nog wel 100 jaar zou duren voor de temp 0,4 graad omhoog zou gaan…

  25. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:41

    Dan: als de millieufreaks 100 millioen mensen laten kreperen om onzin (bio ethanol) moet ik me dan druk maken om het broeikas effect?
    Alleen al omdat ze beroerd zijn om een zinnetje in die wet op te nemen….’maar niet van voedingsmiddelen….”
    Zal een aircootje extra kopen….

    Dan zijn er nog kuddes randdebielen die onder een IQ van 35 scoren en die voorstander zijn van windmolens…

  26. Aad Verbaast 15 november 2011 om 18:44

    @Kletersteeg: vanaf die ivoren toren van 250 meter zou je toch wellicht in de buurt kunnen komen van een “helicopter view”.
    Doet me denken aan een oud-Fries spreekwoord: met gesloten ogen zie je niet veel.

  27. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 18:58

    Mijn inkomen is te gering om me druk over dit soort zaken te maken.
    Laat zij, met hoger inkomen dat maar doen.
    Millieu, natuur e.d. is niet voor mij.
    Laat degenen die er meer toegang toe hebben dat maar doen.

  28. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 19:26

    Wat verwacht je eigelijk? Al meer an 20 jaar worden de laagste inkomens systeematig aangevallen en benadeeld.
    Geen toegang tot cultuur, kunst, goede scholing, goed wonen, goed transport, goed werk. moeten 6 jaar langer werken voordat ze met pensieoen gaan, leven dan 6 jaar korter.

    En dan worden ze ineens weer uit de kast gehaald als er iets van millieu dreigt? Da’s een goeie!!

  29. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 19:27

    Fatsoenlijke toegang tot zorg en verzorging als het nodig is was ik nog vergeten

  30. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 19:32

    Dat begon al zo’n 45 jaar terug–toen kwamen ze bij me aan de deur voor geld; natuur moest worden opgeknapt op de eilanden.Ik vertelde ze te gaan naar de mensen die geld genoeg hedden om daar een weekend door te brengen; ik was er nooit geweest.
    “Dat was niet sociaal” zei miepie toen tegen me.
    Ikke: “wat niet? dat ze mij geen weekend op de eilanden betalen?
    Of dat ik niet voor de rijkeren wil betalen?
    Toen was ze dus stil en ging weg.

  31. Aad Verbaast 15 november 2011 om 19:32

    @Kletersteeg: ik kan me er iets bij voorstellen. Maslov is je niet vreemd.
    Maar de mensen die er echt iets aan zouden kunnen doen, doen er niets aan. Dat is onverteerbaar.

  32. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 20:05

    Millieu is massieve fraude en onverstand.
    begon al met de eerste rioolzuiveringsinstallaties.Zogenaamd voor de fosfaten.Maar de derde fase–ter verwijdering van de fosfaten-werd nooit gemaakt.
    Dan auto’s.
    Auto’s op LPG betalen meer dan dubbel belasting en de LPG prijs is nodeloos opgedreven.
    Maar electrische auto’s–technisch een mislukking-worden belastingvrij gesteld. Je kan ze kopen voor weinig; maar er moet dan wel een nieuwe accu in….en die kost!
    Energie: de geestelijk gestoorden met de ethanol wet tarten ieder gevoel van verstand, inzicht en sociaal handelen.
    Daarnaast: ook van info; alleen in canada is voor de komende 140 jaar voor de hele wereld olie.
    Maar in USA wordt mais verbouwd, genoeg voor 500 milioen mensen; en wordt opgestookt in 150 millioen auto’s.

  33. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 20:11

    Dan zijn er nog mensen die pretenderen een IQ te hebben van meer dan een boomaap, en die geloven in de slechste vorm van energie opwekking: windmolens.
    technisch hopeloos slecht en duur; in gebruik waardeloos, en voor het gezicht vreselijk.
    Wat wel goed zou kunnen zijn getijde generators, maar daar hebben die randdebielen nog nooit van gehoord.
    Uiteraard is het beste nog steeds kernenergie; schoon en clean, en met heel veel minder doden per jaar dan bv de medische blunders.

    Maar allez; Toen breivik wat had geschoten stonden de kranten 4 week vol ervan.In dezelfde periode stierven er in NL meer mensen door medische blunders, een X aantal door armoede, en een groter aantal door verkeer, en wat door het ontbreken van verzorging in verzorgingstehuizen.

  34. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 20:11

    En nou zou ik me sappel moeten maken voor wat smeltwater? Is niet mijn pakkie an.

  35. jan bouma 15 november 2011 om 20:27

    @Aad… De wetenschappelijke meningen en vooral ook de feitelijke waarnemingen (lees: metingen) m.b.t. de klimaatontwikkeling zijn op z’n minst omstreden. Al Gore c.s. passen vooralsnog niet in dat scenario.
    Zo herinner ik me dat er “een kleine IJstijd is geweest” (behalve die van 10.000 jaar geleden) maar ook, veel eerder en vroeger, een veel hogere gemiddelde temperatuur is geweest dan die we nu kennen met dus ook een hoger CO2-gehalte (broeikasgassen). Het laatste woord is er nog niet over gesproken. Als je langdurig gaat googlen zul je wel redelijk goed geïnformeerd kunnen worden. Zo denk ik bijv. dat de Zon (Mithras!) van veel grotere invloed is dan we (misschien) denken. Anderzijds als die bevroren toendra’s in Siberië ontdooien…, de ijskappen van Groenland smelten, de gletsjers op alle continenten smelten, dan zou onvermijdelijk de zeespiegel dramatisch moeten stijgen. Nu doet zich ook weer de krankzinnige situatie voor dat bijv. in de Noorse fjorden er sprake zou zijn van verlaging van de zeespiegel maar men denkt dan weer dat dat komt omdat het Noorse vasteland omhoog komt… Zie ook: http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/09/klimaat-hoax-warmt-de-aarde-nu-wel-of-niet-op/

    Enfin. Ik zit hier in Utrecht (Vechtstreek) variabel tussen de min 3,5 meter NAP en plus 3 meter. De polders klinken in (Mijdrecht, Vinkeveen) en men meent tot zelfs kritieke lage niveaus waardoor ze onder water zullen komen. Rond Gouda schijnt het laagste punt van Nederland ca. – 6 a 7 meter beneden NAP te zijn.
    Tot morgen!
    (d.w.z. als de dijken het houden…) :))

  36. Appelvrouw 15 november 2011 om 20:29

    Simpele zielen leven zonder zorgen.
    Wat moet dat heerlijk zijn.

  37. de stripman 15 november 2011 om 20:33

    @aad – Dank voor de aanbeveling…;o)

  38. jan bouma 15 november 2011 om 20:36

    Hier nog wat info. voor de rest van de avond.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatverandering

    (…ook voor appelvrouw…) :))

  39. zelfstandigjournalistantwerpen 15 november 2011 om 20:40

    2015 Lijkt mij wel heel snel. De temperatuur zou deze eeuw geloof ik een graad of vier stijgen en zo warm zal het ’s zomers dan toch nog niet zijn op de Noordpool. Don’t get me wrong: dat het met het klimaat de verkeerde kant opgaat en dat er iets aan moet gebeuren, daar ben ik het 200% mee eens.

  40. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 20:51

    Ik ga een verhuurbedrijf voorroeiboten op mijn heuvel opzetten en er peeskamers bouwen….je weet nooit waar het goed voor is….

  41. Glaswerk 15 november 2011 om 21:05

    Waar heb ik zoiets eerder gehoord? Geloof jij het nog?

    Nee!

  42. Simen vrederat 15 november 2011 om 21:49

    Eindelijk weer eens nieuws van een derde wereldoorlogscorrespondent.
    Voorlopig blijft de wereld nog steeds eisvrij.
    Stapels onderzoeken worden opgestart door een deel van ons politiburo om te kijken of
    we met de gulden sneller kunnen smelten dan met de euro.
    Kun je je kop straks ook in nat zand steken.

  43. Aad Verbaast 15 november 2011 om 21:52

    @Jan: ik schreef er al meerder malen over. Diep in de historie zijn er enorme schommelingen in het klimaat geweest. Onmiskenbaar. De natuur kent zijn eigen variaties.
    Nog nooit vertoond is dat de veranderingen die nu aan de gang zijn met een zo grote snelheid plaatsvinden. Ongekend. Dramatisch en onhoudbaar. We maken het mee in een generatie zelfs.
    Geen zinnig mens kan het meer ontkennen.

  44. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 21:54

    Dan maar ijsklontjes naar de noordpool sturen?

  45. Aad Verbaast 15 november 2011 om 21:55

    @appelvrouw: heeft wel wat inderdaad. Was het maar zo simpel.

    @Stripman: geen dank 😉

    @zelfstandigjournalist: de grafiek spreekt voor zich toch? In jouw business (scheepvaart) zien ze dat wel zitten denk ik trouwens. Artikeltje van jouw hand binnenkort?

  46. Aad Verbaast 15 november 2011 om 22:00

    @Glaswerk: dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over Glaswerk.

    @Simon Vrederat: het werd hoog tijd inderdaad. Alles begint zo’n beetje uit de hand te lopen inmiddels.

    @Kletersteeg: ijsklontjes naar de Noordpool? Er was ooit een serieus plan om ijsbergen te verslepen naar Afrika. Voor zoet water. Moeten ze wel snel zijn. Anders zijn ze er niet meer.

  47. annettemarie.lemaire 15 november 2011 om 23:25

    Het voetballen zal ook wel gewoon doorgaan….

    Niet te bevatten natuurlijk…..

  48. Pierre Van de Kletersteeg 15 november 2011 om 23:30

    Ijsberg verslepen? Zal wel van groen-links komen…
    Van zout water is vrij simpel zoet water te maken…
    Al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren bekend…

  49. Aad Verbaast 16 november 2011 om 01:00

    @annette: voetbal hoort bij brood en spelen. En dus bij de verdoving..

    @Pierre: oud idee al.
    Maar duikt elke keer weer op in de media.
    http://www.3ds.com/icedream/

  50. VSp 16 november 2011 om 07:33

    http://www.globalwarmingart.com/wiki/Special:SeaLevel
    Interactief, zelf instellen om te kijken of het Amersfoort aan Zee of Zutphen aan Zee wordt.
    VSp zit op +23,5 NAP en maakt misschien nog wel mee dat hier kokosnoten uit de bomen vallen in de voormalige schapenwei met een tijdelijk tentenopvangkamp voor overstromingsslachtoffers.
    Tel er minstens drie meter bij op om een Noordwestersuperstorm met vollemaan tijdens Hoogwater te simuleren.

  51. VSp 16 november 2011 om 07:39

    Enne, ijsbergen verslepen gebeurt al. Bij Nieuwgevondenland om de haveningangen vrij te houden.
    In de kroegen daar verkopen ze whisky on the rocks met mooi blauw doorschijnend ijsbergijs.

  53. martin 16 november 2011 om 08:54

    Aad het lukte me niet de link te plaatsen. Probeer het nog een keer: http://broekstukken.blogspot.com/2011/03/duelleren-rond-de-noordpool.html

  54. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 09:04

    Als je er vanuit gaat dat de inginieurs gelijk hebben wat betreft de zeeuwse dijken–er zou verkeerde grond onder liggen–daarnaast weet dat de noordzee dijken voor de huidige stand al te laag zijn, dan breken er gouden tijden aan voor de grond verzet bedrijven.
    Ook dwangarbeid begint rendabel te worden.

    Maar met zulke hoeveelheden grond nodig, zullen de millieu freaks wel weer gaan klagen.

    Hoe het ook zij: het is geen gek idee, het onder water zetten van de polder in Zeeland maar effe uit te stellen….

  55. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 09:08

    Maar wat is de big deal?
    Klimaten zijn om ontelbare redenen aan verandering onderhevig.
    Ijs is niks meer dan bevroren water.
    Als dat spul gaat smelten; wie weet komt er dan langs Hilversum nog een mamoet langs drijven….
    Daarnaast: als er gebieden onderlopen, zakt het peil weer…
    En misschien komt de Sahara onder water, is dat probleem ook opgelost….

  56. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 09:11

    Maarre….we hebben van de so called wetenschappers al zo veel onzin gehoord.
    Van zonvloed tot massieve vulkaan uitbarstingen, tot andere oorzaken van het einde der tijden.
    misschien een goed idee om de joden, gereformeerden, moslims, voordoo’s, ook eens te vragen wat er vlgs hun waneer gaat gebeuren?

    Maar dit zal wel weer een run op de subsidie pot ten gevolge hebben….

  57. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 09:12

    Het enige gunstige is dat misschien de achterstand op onderhoud van de dijken wordt weggewerkt, en dat misschien het volkomen achtelijke onder laten lopen van een polder wordt afgesteld.

  58. Aad Verbaast 16 november 2011 om 09:19

    @VSp: fraaie sites! Inderdaad vooral die tweede is haarscherp. En verbijsterend om te zien.
    Maar klopt het wel? Als ik bij Nederland kijk dan ligt bij 1 meter verhoging al half Nederland onder water. Lijkt me toch iets overdreven. Beetje hoogwater met een stevig windje en alle dijken begeven het?
    Overigens: als de Noordpool in zijn geheel smelt, stijgt het zeeniveau niet. Dat gebeurt pas als sneeuw en ijs op land (Groenland bijvoorbeeld) smelt. Hardnekkig misverstand.
    Maar ja, Groenland is ook al stevig aan het ontdooien.

  59. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 09:22

    Als Ijsland maar niet smelt, want dan zitten er weer een aantal randdebielen te klagen dat ze hun tegoeden zien wegsmelten…..
    vreemd trouwens, dat de staat daar zo fanatiek voor stond; meeste was zwart of grijs geld.
    Eigenbelang?

  60. Aad Verbaast 16 november 2011 om 09:29

    @Martin: ik zag het net dat je eerdere pogingen de link te plaatsen WP deed besluiten ze in de spam box te plaatsen. Waarschijnlijk omdat enkel de link werd gegeven. Inmiddels uit de spambox gehaald.
    Dank voor de link.
    Goed doorwrocht verhaal wat ik inderdaad gemist had, anders had ik zeker gereageerd!
    Ik zet de link in het blog.

  61. Aad Verbaast 16 november 2011 om 09:41

    @Kletersteeg: jij ziet ook overal een kans in. Da’s goed nieuws.
    Verder lijken me dat de cijfers voor zich spreken. Meten is weten immers.
    Punt is dat de klimaatveranderingen wel heel erg snel gaan op het moment. Normaal deed de wereld er 10.000-en jaren over om het op eigen kracht voor elkaar te krijgen. De mens heeft het voor elkaar gekregen om dat in een paar generaties voor elkaar te krijgen. Dat is net het verschil.
    Een essentieel verschil: in een paar generaties kan de mens zich zo snel niet aanpassen. Geeft een hoop ellende. Die is er nu al.

  62. VSp 16 november 2011 om 10:07

    Hoe zit ’t eigenlijk met de ‘kilo’ als de aardomvang toeneemt a.g.v. het stijgende zeewaterniveau?
    Re Groenland en de Zuidpool: op internet circuleert ergens een interactieve kaart waar het smelten van de ijskappen in relatie tot de zeespiegelstijging kan worden gesimuleerd. De FAZ had hierover een artikel met een link. Voor de toegang tot het archief moet echter digitaal betaald worden, hetgeen een veiligheidsrisico inhoudt omdat dan gevoelige data de ruimte ingeslingerd wordt. Kwestie van afwegen van een beetje meer dommer blijven of betalen met niet in te schatten gevolgen. Dan maar na VSp de zondvloed.

  63. jan bouma 16 november 2011 om 10:49

    Onze voormalige minister van Econ. Zaken : http://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_van_der_Hoeven
    manifesteert zich nu als voorvechtster voor de algemene zaak ofwel het behoud van het milieu.

    Ze bepleit daarbij natuurlijk de winning van alternatieve energie die geen milieubelastende CO2-uitstoot kent en verwijst daarbij naar ondermeer de zonne-energie.

    Een beetje te laat komt haar inzicht.

    Nu is het wel zo dat zelfs i n d i e n de mensheid zou besluiten om vanaf vandaag die CO2 uitstoot en belasting (en dus de opwarming) te verminderen de naijleffecten te laat zullen komen om überhaupt nog een positieve wending te kunnen bewerkstelligen. Dit gezegd hebbende brengt ons bij het “dilemma”. Economische groei te beheersen of (te laat) toch maar z’n gang te laten gaan in de verwachting dat behalve die groei ook nog het milieu zou kunnen worden gediend dat tegelijkertijd ook de survival, ecologisch gezien, van de mensheid zou moeten betekenen. Dit is een zwart-wit tegenstelling. En laat geen ruimte voor alternatieven die vallen in de categorie ‘out-of-the-box- oplossingen’ Zie daarvoor m’n website: http://www.villamithras.com/Extraatje.htm

    Men amusere zich verder; zolang het nog kan.

  64. Aad Verbaast 16 november 2011 om 11:05

    @VSp: en dan heb ik het nog niet eens over de gletsjers gehad. Die ook in rap tempo aan het verdwijnen zijn. Grote rivieren zullen dan opdrogen. Duurt allemaal wat langer, maar een paar generaties later zal dat het geval zijn. Hoezo Nederland delta, als er geen rivieren meer zijn?
    Optimisten zullen zeggen dat je dan fraaie verdiepte snelwegen en spoorlijnen in de droge bedding kan leggen.

  66. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 11:14

    Zal allemaal mijn tijd wel uitzitten.
    Maarre…behalve dijkonderhoud.Daar had al lang aan begonnen moeten worden.

    En als het waar is, dat er met de dijken in zeeland een foutje is gemaakt, verkeerd zand gebruikt, waardoor 1953 gebeurde hebben ze daar ook nog wat te doen….

  67. Aad Verbaast 16 november 2011 om 11:15

    @Jan: natuurlijk zou een verlaging van de uitstoot niet direct tot het afwenden van het risico leiden.
    Enorme na-ijleffecten, en er wordt nog steeds teveel uitgestoten: telt allemaal op natuurlijk.
    Kortom: out-of-the-box oplossingen zijn noodzakelijk zeker op dit onderwerp.
    Zonder out-of-the-box oplossingen kan nu ook al veel gebeuren mits er stevige keuzen gemaakt worden.
    Maar ja voor politici is dat al veel te veel out-of-the-box.

  68. Aad Verbaast 16 november 2011 om 11:18

    @Zelfstandig journalist: biedt genoeg kansen!

    @Kletersteeg: verkeerd zand gebruikt? Is nieuw voor me. Ook al weer een kans voor je: in de zandhandel!

  69. jan bouma 16 november 2011 om 11:23

    @VSp…10:07
    Als ik me niet vergis, maar laat @Aad mij corrigeren als afgestudeerd natuurkundige, “verdwijnt” er nooit materie in de natuurkunde; dus ook niet “de kilo”. Indien de opslag van water dat thans nog in ijs zit zal dat niets veranderen aan het totale gewicht als het ijs in water wordt omgezet. Wat wel het geval is dat de planeet zal worden overspoeld door water en dat geheel conform ook weer natuurkundige wetten het water de laagst gelegen delen van de Aarde zal doen overstromen.
    In dat geval zal Nederland als laag gelegen delta overstromen.

    ps
    Ik ga nog even wat anders doen… Bijv. kijken waar ik zo goedkoop mogelijk een opblaasroeiboot kan aanschaffen… :))

  70. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 11:53

    Er kwam een paar weken terug een rapport, dat stelde, dat op een bepaalde hoogte in de dijken verkeerd zand/grond gebruikt was, waardoor na stijging van water niveau dit uitzette en de kop van de dijk eraf drukte.

    Of het allemaal waar was is een tweede; we waren altijd aardig goed in het bouwen van dijkjes.
    Ikzelf heb in moddergoten als kind al dijkjes gebouwd…

  71. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 11:57

    Maar allez; soms duurt het wat langer voor ze de realiteit van geschiedenis achterhalen.
    Zo was er een wreed chinese heerser; hij en zijn familie stierven uit, en ze wisten nooit hoe dat kwam.
    Hij had een hobby; hij dronk bier uit de schedels van zijn vijanden.Maar om die waterdicht te maken werden ze bekleed met lood.
    Zij stierven aan loodvergiftiging.
    Zo ook overwinteraars op de zuid of noord pool.Die hadden conserven meegenomen; maar ook die bevatten lood.Werden dus allemaal krankzinnig en stierven.
    Of het waren aanhangers van groenlinks, dan waren ze al krankzinnig…

  72. Aad Verbaast 16 november 2011 om 11:59

    @Jan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_massa
    Oeroude wet. Gaat zeker op als er uitgegaan wordt van een gesloten systeem.
    Natuurlijk mogen we in dit geval er van uitgaan dat de wereld als een gesloten systeem mag worden beschouwd.
    Als ‘de deur dichtgaat’ (en dat gaat gebeuren natuurlijk) dan al helemaal!

    P.S. vergeet de peddels niet.
    Ken je deze film? http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterworld
    Was een flop, maar ik vond het een geweldige film!

  73. jan bouma 16 november 2011 om 12:01

    @Kletersteeg…11:53
    Over de dijkdoorbraak van Wilnis in 2003 (tengevolge van uitdroging van de veendijk) maakte ik wat opmerkingen m.b.t. de landsadvocaat en het advies van Mr. J. Spier bij de Hoge Raad als advocaat-generaal. Enfin.. men neme kennis (of niet) over dijkdoorbraken. http://www.burgemeesters.nl/files/File/Crisisbeheersing/docs/20030825.pdf

  74. Aad Verbaast 16 november 2011 om 12:02

    @Kletersteeg: kwestie van kiezen. Tussen “laatste loodjes” en “lood om oud ijzer”

  75. Cor 16 november 2011 om 15:50

    We weten het allemaal en toch schokt dit bericht wel weer! Wel apart dat we juist de laatste winters weer sneeuw hebben gehad, staat haaks op het global warming verhaal.

  76. Pierre Van de Kletersteeg 16 november 2011 om 16:26

    en misschien hebben ze een komma verkeerd gezet en wordt de NP groter…..

  77. nelusfromgrins 16 november 2011 om 21:13

    Nou Aad dit is wel een ander type ijsvrij als ik voor ogen heb. Schaatsen enzo hoort erbij. Deze ijsvrij periode kon wel eens voor de eeuwigheid zijn. En ik heb geen medelijden met onszelf. We zien het, we weten het en het plaatje van de vorige blog (kop in ’t zand) zou ook hier zeer toepasselijk zijn. Het zij zo. We weten al heel lang dat we als enige ons eigen nest bevuilen. En mijn moeder zei altijd al: wie zijn billen verbrandt moet op de blaren zitten.
    Of op zijn fries: wie het doet moet het weten.

  78. nelusfromgrins 16 november 2011 om 21:16

    Jan, bespaar niet op de aanschaf van die opblaas roeiboot. Je zou er wel eens heel lang in moeten zitten. En neem ook vooral duiven enzo mee om takjes te zoeken voor het geval dat.

  79. Aad Verbaast 16 november 2011 om 21:41

    @Cor: niet helemaal haaks op wat ik zo begrijp links en rechts van de experts (wat ik zeker niet ben).
    Het schijnt dat de weertypen per regio door de opwarming van de aarde nogal kunnen gaan verschillen. De ene plek kouder, de andere warmer, de ene droger, de andere natter. Plus meer extremen vanwege instabiele omstandigheden.
    Niet eenvoudig om een ideale woonplek te gaan vinden onder barre omstandigheden 😉

  80. Aad Verbaast 16 november 2011 om 21:47

    @nelusfromgrins: de titel was natuurlijk ook gekozen om nog wat aan de verbeelding over te laten.
    Wie herinnert zich niet dat je op school nog ijsvrij kreeg? Kom er nog maar eens om.
    En een leuk skitochtje naar de Noordpool kan binnenkort misschien ook nog maar alleen in de winter.
    Afzien dus.
    Om je billen te verbranden is wel heel wat meer opwarming nodig!
    Doet me denken aan de Indian Curry Bird. Speciaal vogeltje, maar dat is weer een heel ander verhaal 😉

  81. VSp 16 november 2011 om 22:52

    Nu ‘Indian Curry’ verschijnt, hier een on-off topic opinie artikeltje uit de NYT
    http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/whos-the-decider.html?_r=1&ref=global
    ‘ It means that we are abdicating more and more leadership to technocrats or supercommittees — or just letting the market and Mother Nature impose on us decisions that we (the deciders) cannot make ourselves. The latter rarely yields optimal outcomes. ‘
    Vervang ‘rarely’ maar door ‘never’.
    En leuk weetje uit het artikel, Jomphur, 1.2 miljoen inwoners, heeft maar één stoplicht. En dáár gebeurt nog iets….

  82. Aad Verbaast 17 november 2011 om 01:05

    @VSp: interessant artikel. Bij het faillissement van de politieke besluitvorming (daar komt niet veel zinnigs meer uit, ondanks dat er veel in gestopt wordt) is het niet vreemd dat er zakenkabinetten van technocraten ingezet worden die dan de kastanjes weer uit het vuur mogen halen.
    Boeiend is dan natuurlijk om te volgen hoe en wie die technocraten dan zijn. Zij zij dan wel onberispelijk en ter zaken kundig en welke agenda’s volgen zij?

    Suggestie: pak even de kopstukken uit de nieuwe voorgestelde regering van Italie, te beginnen met Monti, en daarnaast Papademos natuurlijk. Combineer die namen even met Goldman Sachs in Google en laat me even weten wat voor opvallends je hebt gevonden.
    Nog een tip (die ik kreeg van een volger trouwens). De combinatie Monti en de Kangaroo group.

    Morgen zal ik ook eens goegelen daarop.
    Ik ben benieuwd wat jij vindt. Misschien zit er nog wel een boeiend blogje in.

    Tot morgen, waar de wereld nog steeds doordraait..

  83. VSp 17 november 2011 om 07:53

    Bouma, zover was ik nog niet, ben nog een beetje lokaal bezig om in Excel het ondergrondse en bovenaardse netwerk van de tweehonderd fine de la crème machtigste personen in Nederland in kaart te brengen. Eén ding is inmiddels duidelijk; zonder advies- of bestuursfunktie of geen sponsor van het Concertgebouworkest, telt men een beetje minder meer mee. En dat nr. 17, net zoals zijn grootvader, héél andere interesses heeft.
    Prettige dag verder, ga Nozem bij halve maan uitlaten. Die Putzfrau kommt bald, moet het huis ook nog van de allerergste rommel ontdoen. Das Leben ist hart.

  84. Pierre Van de Kletersteeg 17 november 2011 om 08:53

    Had ik het toch beter voor elkaar.Ik had voor huishouden een prachtige studente; zij kreeg f10 per uur , ik een opgeruimd huis, en wij beiden een stevige wip….

    Ik verdenk haar er sterk van, dat ze die wip alleen maar maakte, om een excuus te hebben om vlugger terug te komen, vanwege de lakenwas, waarbij ze dan weer een wip maakte en waarna……

    Ze wist wat klantenbinding was.

  85. jan bouma 17 november 2011 om 09:29

    @VSp
    @Nelusfromgrins…kijk dat is nou een aansprekende internationale titel die eenieder begrijpt… :))
    @Aad
    @Kletersteeg… men houde die arme studente, die er ook nog lekker uitziet, erbij! Proficiat! Als ze ermee instemt.

    Waar het omgaat beste mensen is de meest gewenste “gemene deler”. Eenieder opteert uiteraard voor zichzelf, zijn gezin, zijn groep, zijn land, het optimum waarbij het private gewenste belang vrijwel per definitie zal botsen met het algemene belang. Een intellectueel zoekt dan toch de consensus. Hij/zij zal daarbij in die zoektocht niet miskennen de tegenstellingen tussen het private en het algemene belang. De à priori voetstootse aanname dat die consensusvorming als onverenigbaar zou moeten worden beschouwd is een misvatting. Laten we daar nu eens mee beginnen als uitgangspunt van de discussie.

    Allen een goeie dag.

  86. Aad Verbaast 17 november 2011 om 09:45

    @VSp: 07:53: doet me denken aan dat grote onderzoek waar duidelijk werd dat de hele wereld werd bestuurd door minder dan 1000 ondernemingen die hun tentakels in alle krochten van de samenleving hebben. En de stemmer maar denken dat ze iets te vertellen hebben. En de politici die stemmers maar voorhouden dat ze middels hun stem iets te vertellen hebben.
    De moderne invulling van “hou jij ze dom, dan hou ik ze arm”. op macro gebied.

    Op micro schaal (Nederland) zal het niet veel anders zijn.

    N.B.: ter aanvulling het rapport waar ik het over had hierboven: http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

  87. draverblog 17 november 2011 om 09:51

    Zou er nog tijd zijn om de groentetuin om te spitten, dus moet nu snel naar buiten !

  88. Aad Verbaast 17 november 2011 om 09:55

    @Jan: inmiddels mag duidelijk zijn dat over belangrijke thema’s als oorlog en vrede, politiek, milieu en natuur, samenleving, grondstoffen etc, de consensus heel ver te zoeken is. Daar komt een hoop ellende van. Dat zie je dan ook.
    Uiterst merkwaardig natuurlijk. Nemen we even een kijkje naar zoiets eenvoudigs als de vragenlijst. Daar zou toch iedereen het over eens moeten zijn? Maar ja, even invullen is er niet bij. Geeft te denken natuurlijk. Moet dus wat anders achter zitten om het maar liever niet eens te zijn.

  89. Aad Verbaast 17 november 2011 om 09:57

    @Draverblog: zeker in de buurt waar jij woont, kan het niet zo lang meer duren of je groentetuin wordt een zwembad. Of misschien een tuin vol met waterplanten. Zeewier planten! Je kan er niet vroeg genoeg bij zijn.

  90. Pierre Van de Kletersteeg 17 november 2011 om 10:31

    Dat was een leuke tijd en veel goedkoper dan een vaste vriendin…..ben natuurlijk wel Hollander, en vriendinnen zijn duur.

  91. jan bouma 17 november 2011 om 10:53

    @Aad…9:55

    Mee eens.

    De conclusie luidt dan ook dat “men” het belangrijker acht om de verschillen te benadrukken t.b.v. het eigen gelijk (en waardoor er nooit overeenstemming zal worden bereikt) dan die gewenste consensusvorming na te streven. Met name wanneer het gaat om die prioriteiten die je noemt.

    De MSM zijn hier het voorbeeld. Die menen dat zij gebaat zijn bij het benadrukken van de tegenstellingen en waardoor zij zich kunnen profileren ten opzichte van hun klanten, de lezers, de adverteerders, de aandeelhouders, de staat, de religie, de politiek en… de intelligentsia.

    Een misvatting.

    Maar je moet kennelijk een genie zijn om deze feiten te onderkennen.

  92. Aad Verbaast 17 november 2011 om 11:07

    @Jan: laat ik nou net het volgende tegenkomen op de kalender: “twijfel is het voorportaal van verandering”.
    Toepasselijk. Geheel eens dat consensus bereiken een noodzakelijke voorwaarde is om noodzakelijk hervormingen door te voeren.
    Maar ook: consensus mag natuurlijk niet verward worden met goedgelovigheid.
    Volksziekte nummer 1 zoals ik al meerdere malen heb betoogd en aangetoond.

  93. jan bouma 17 november 2011 om 11:31

    @Aad…11:07
    Een intellectuele benadering mag/zou de hedendaagse mens/kiezer, thans nog domme stemmer, mogen worden toegerekend om te oordelen over de prioriteiten die als zodanig ter discussie worden gesteld. I n d i e n bijvoorbeeld de aan de orde gestelde prioriteiten onderwerp zijn, of ze reëel zijn danwel berusten op goedgelovigheid, is dat een essentiëel onderdeel van die totale discussie.

    En die discussie wordt niet gevoerd. Waarom niet? Zie mijn comment van 9:29 uur dat ik overigens heb doorgestuurd aan de redactie van P&W met verwijzing naar je blog.

    ps
    Ik ga nog even wat anders doen… Tot later.

  94. Aad Verbaast 17 november 2011 om 12:10

    @Jan: eens. Belangrijk onderdeel van het bereiken van consensus is het vooraf vastleggen van de spelregels en de uitgangspunten. Wordt nog wel eens vergeten. Consensus bereiken is een proces.
    Dat proces dient goed bewaakt te worden.

  95. nelusfromgrins 17 november 2011 om 17:33

    @Jan: Nelus, die ken je from dat weet je en Grins is fries voor Groningen.
    Zo leer je nog eens wat op dit blog. En niet alles hoeft internationaal te zijn. Liever niet zelfs als het aan mij ligt. Een beetje herkenbaarheid van het lokale en het nationale zullen we nog nodig hebben. Zeker als straks alles onderloopt met wat. Wie ben jij en waar kom je vandaan zullen nodig zijn om iedereen weer op zijn plek te krijgen.
    Water, water en nog eens water. De rubbberboot zal nog dienst doen.

  96. Aad Verbaast 17 november 2011 om 17:45

    @Nelus: tip: je hebt inmiddels een wordpress blog geopend.
    Ik natuurlijk meteen enthousiast en laat een reactie achter..
    Ik lees: “Je reactie is in afwachting van moderatie. ”
    Aan het werk!! Gauw je “dashboard” in om dat even goed te keuren.
    Ja, er gaat een hele nieuwe wereld voor je open. 😉

  97. jan bouma 17 november 2011 om 18:12

    @Aad… 12:10
    Over de consensusvorming.
    Die heeft te maken met ons wereldbeeld. Bijvoorbeeld. Zodra een politicus vaak zou zeggen “ik ben het geheel met u eens” dan heft hij – zo ervaart hij dat – min of meer zichzelf en zijn partij op! Onze maatschappij is nu eenmaal gebouwd op de principes van “the winner takes it all” ofwel the survival of the fittest. Het is in wezen een competitiestrijd. Nietzsche acht dit principe van belang want het is de motor van de vooruitgang. Anders dreigt er zo meent hij inertie. Ook sportlieden zullen hieraan voldoen.
    Het is een ingewikkelde materie om een juiste balans te vinden. In Italië menen ze nu wel “een zakenkabinet” te moeten presenteren die niet geworteld is op partijpolitieke belangen. Dat zal ook tot mislukken gedoemd zijn omdat, zoals je stelt, VOORAF niet alle internationale spelregels zijn overeengekomen. Ik herhaal het nog maar eens (ook voor Wilders c.s. en alle politici) het is onmogelijk om binnen ’s lands grenzen alle criteria mee te nemen voor een “juiste” besluitvorming als je niet alle, dus ook internationale, criteria daarbij wilt betrekken.

    @Nelus…17:33
    Je nieuw gekozen naam vind ik prima. En je bent toch al wel zoveel “geinternationaliseerd” dat je in ieder geval over de provinciegrenzen heen wilt kijken. Wat die opblaasboten betreft. Het zou niet verkeerd zijn als er landelijk in geïnvesteerd zou worden dat elk gezin/individu over zo’n bootje beschikt als… de dijken doorbreken. Dit betekent wel een enorme downer voor de bevolking want wie slaapt er graag met het idee “dat de boel wel eens onder water zou kunnen lopen”. Het BNP zakt meteen dan nog verder weg in de min en dreigt er zelfs ontvolking op termijn. Dus dit doemscenario bannen we uit onze gedachten. Volgens de @VSp e.a. is dit niet verstandig want die weten hoe het werkt in de praktijk. De Wet van Murphy wordt wel eens onderschat…

    Tot morgen.

  98. VSp 17 november 2011 om 20:03

    Gôh, dacht ik dat Nelus in Tirol zit nadat doorklikken op ‘nelusfromgrins’ niet thuis geeft. ‘Website nicht gefunden. Mögliche Ursachen…. u.s.w’.
    Die noodpakketten, zonder bootje, zijn er nog weinig van verkocht volgens een minister. De noodtonnen evenwel deden het goed. Staan waarschijnlijk in sleephutten onderweg naar het zonnige zuiden. Of in ‘chalets’ op de Veluwe (+15mtr NAP). http://www.nu.nl/algemeen/1882704/weinig-noodpakketten-voor-rampen-verkocht.html
    Verder adviseert VSp beslist geen opblaasbootjes, maar opblaaspoppen. Hoeft men dakramen niet aan te passen. Bovendien kan men zich daaraan beter vastklampen dan aan de boorden van opblaasbootjes die omkiepen als men erin wil kliauteren. Droog blijft men toch niet. Daarnaast de BB dient oefeningen in zwembaden te organiseren.

  99. VSp 17 november 2011 om 20:54

    Of ’t effect sorteert, is zeer de vraag. Ondertekenen kan, nog niet, geen kwaad.
    http://www.avaaz.org/nl/save_the_internet/?cl=1399295574&v=11182

  100. Aad Verbaast 18 november 2011 om 00:43

    @Jan: geeft ook meteen aan natuurlijk waarom het huidige politiek systeem, nou ja, wat de politici er van gemaakt hebben natuurlijk, gewoon niet werkt.
    Mooi voorbeeld weer laatst in de kamer waarbij een VVD-er jaren ergens voor heeft gevochten, en als er dan een motie komt van de oppositie gewoon tegen stemt.
    Partijdiscipline noemen ze dat. Heeft niets meer met voorbeeldfunctie te maken natuurlijk.
    “Gewoon kop houden en doen wat de baas zegt.” Schandalig natuurlijk.

  101. Aad Verbaast 18 november 2011 om 00:47

    @VSp: ik was bekend met de petitie. Maar misschien andere lezers nog niet. Dank.

    Dat je Nelus niet kan bereiken op de wordpress site, zal toch wel aan jou liggen. Voor mij geen probleem. http://nelusfromgrins.wordpress.com/

    Goed idee van die opblaaspop trouwens. Maar hoe kom je dan de overkant van de plas? Borstcrawl?

  102. VSp 18 november 2011 om 06:11

    Re de aktiviteiten van Avaaz: Of ‘t effekt sorteert is de vraag. Politici beschouwen het waarschijnlijk als een opiniepeiling. Typisch internet, lidmaatschap is gratis, men signaleert onrecht, pakkende tekst, geen diepgravende onderzoeken zoals AI en HRW, wereldwijd ruim 10 miljoen leden, doelstelling 750.000 handtekeningen, 7.5%. Niets aan de hand.
    De keerzijde van de medaille is, indien zo’n poll de populariteit van politici zelf zou betreffen, zij zich wél zorgen gaan maken. Beschouwend, staande aan de kant, zijn ze desondanks heel trots en blij dat ze zoveel aandacht genereren met hun plannen, waaraan ze hun bestaansrecht kunnen ontlenen. Op die manier valt altijd ’t kwartje en hoeven ze niet voor een dubbeltje in de rij te gaan staan.

  103. Aad Verbaast 18 november 2011 om 10:05

    @VSp: ken jij voorbeelden van petities die wel effect hebben gehad? Bij politici dan.
    Ik ken ze eerlijk gezegd niet. Trieste constatering natuurlijk, en maar weer het zoveelste bewijs dat burgers kunnen mopperen tot ze een ons wegen, maar dat door de politici enkel wordt verwezen naar de volgende verkiezingen waar de burger op dat moment “zijn stem mag laten horen”.
    In de tussentijd mag je gedwee afwachten wat ze met je stem gaan doen.

    Over internet vrijheid: natuurlijk willen ze die beperken. Ze hebben gezien wat er kan gebeuren als die vrijheid er is. Hele regimes kunnen worden omvergeworpen.
    Maar ‘gelukkig’ is het geven en nemen tussen politici en het bedrijfsleven. Wikileaks werd droog gezet omdat ze de creditcard ondernemingen zover kregen dat er geen geld meer naar dat soort doelen konden worden overgemaakt. Economische sancties. Een wapen wat zeker Amerika te pas en te onpas gebruikt.

    P.S. mijn voorgestelde hervormingen in dit ondemocratische proces (eerder blog) hebben ze ook al niet overgenomen. Natuurlijk niet. Het zou betekenen dat ze minder te vertellen hebben dan nu en de burgers meer. Levensgevaarlijk natuurlijk!!

  104. jan bouma 18 november 2011 om 10:16

    @Aad
    @VSp…hierboven 6:11
    Kijk! Wat ik heb willen onderstrepen met m’n comment van gisteren 18:12 uur is het statement en de zeggingskracht van in wezen m’n uitspraak: “Als je veel van ’n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over!”
    Toch is de acceptatie en betekenis van die uitspraak soms noodzakelijk terwille van het algemene belang en dat zal prevaleren boven het private belang. Mooi voorbeeld is nu de discussie tussen de Cruijff-aanhangers of die van Louis van Gaal en de Raad van Commissarissen van Ajax enerzijds/anderzijds.

    Wat de politici betreft (en hun wereldvisies voor zover daar een betekenis aan zou kunnen worden toegegekend) zien we hetzelfde gebeuren. Niemand, maar dan ook niemand, tracht eerst de consensus te bereiken over de noodzakelijke overeen te komen randvoorwaarden en/of de parameters van zo’n discussie met een Babylonische spraakverwarring als gevolg. De MSM volgen dit spoor.

    En zo hobbelt het gehele discours naar de afgrond in besluitenloosheid.

    Enfin. Genoeg weer voor vandaag. Allen een prettige dag!

  105. Aad Verbaast 18 november 2011 om 11:51

    @Jan: “Als je veel van ‘n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over!”
    Belangrijke stelling natuurlijk. We zagen die al vaker voorbijkomen, en heeft eeuwigheidswaarde.
    Je ziet ook wat er gebeurt (micro en macro) als mensen de diepgang van deze stelling niet doorzien.
    Daar komt een hoop ellende van. Dan wordt er voor je besloten als er al iets besloten wordt.

  106. Aad Verbaast 18 november 2011 om 12:32

    @allen: off-topic, maar wel een interessante link over de schulden:
    http://www.bbc.co.uk/news/business-15748696

  107. Marjelle 18 november 2011 om 13:21

    Ik had even een leukere associatie bij ‘IJsvrij’, Aad. 😉

  109. Aad Verbaast 18 november 2011 om 17:05

    @allen: vooruit ik geef iedereen ijsvrij. Na het lezen van dit bericht hoeven ‘we’ ons nergens meer druk over te maken.
    http://www.bnr.nl/topic/waterkoeler/253602-1111/overal-ter-wereld-toeslaan-binnen-een-uur

  110. VSp 18 november 2011 om 18:16

    ‘Nergens meer druk over maken’ ? Juist wel, de Doorlopers van Nooitgedagt uit IJlst moeten door het nageslacht nog gebruikt kunnen worden.

  111. Aad Verbaast 18 november 2011 om 18:20

    @VSp: shoot.. moet ik dus gewoon door blijven bloggen..

  112. jan bouma 19 november 2011 om 10:35

    @Aad… 18:20

    “De (discutabele) waan van de dag of… de duurzame waarheidsvinding regeert”.

    Binnen dat kader zou ik dan maar doorbloggen tot Sint Juttemis want aan die zoektocht zal nimmer een verlossend allesomvattend antwoord komen. Voorbeeld. Zo worstel ik al sinds mensenheugenis met de kreet van politici: “er moet orde op zaken worden gesteld m.b.t. de overheidsfinanciën”. Een dergelijk statement impliceert dus dat “de voorgaande politieke verantwoordelijken” de overheidsfinanciën niet goed hebben behartigd of beheerd of om opportunistische redenen verzaakt hebben – is hier sprake van opzet of misleiding – of.. waren die verantwoordelijke politici in het licht van de hedendaagse waarheid gewoon te dom en lieten zij bewust of onbewust.. de… hahahaha… “overheidsfinanciën in het slop doen geraken…”?

    Een doordenkertje voor vandaag.

    Troost u! In ieder geval morgen weer een at random gekozen pagina uit het Boek der Boeken waarin alles staat en ook voorspeld is… Men amusere zich verder. Tot morgen.

  113. Aad Verbaast 19 november 2011 om 11:48

    @Jan: er is een uiterst eenvoudige verklaring voor dergelijke uitspraken (en veel meer uitspraken natuurlijk): het geheugen van een politicus is net zo lang als zijn neus lang is. Slechts de Pinokkio-typen beschikken over een iets langer, maar dan wel foutief, geheugen.
    Dat het systeem zichzelf op deze manier in stand kan houden is omdat de gemiddelde stemmer over een niet veel langer geheugen beschikt.

  114. jeetjemina 19 november 2011 om 13:18

    Altijd al gezegd: we gaan met z’n allen ten onder!
    Waarom luisteren de politici niet naar jou?
    En waarom komen we niet in opstand.

    Omdat we het nog te goed hebben misschien?
    Maar wat hebben we nog tegoed?

    gr eva

  115. Motek from Space 19 november 2011 om 13:46

    Phhhh….Overal ter wereld toeslaan, binnen een uur…hoe zou dat omgerekend kunnen zijn naar de bureauratische termijnen van afhandeling?

  116. Aad Verbaast 19 november 2011 om 17:14

    @jeetjemina: == Waarom luisteren de politici niet naar jou? ==
    Politici hebben een hard hoofd en ik kom er maar niet in!

    @Motek: vernietigen is blijkbaar voor de politiek een stuk eenvoudiger dan gewoon even een antwoord geven op een simpele vraag. Paarse krokodillen waren overal rond daar schreef ik net onder je laatste blog.

  117. VSp 19 november 2011 om 17:17

    Re 11.48, ‘geheugenstoornissen’. Of goedgelovigheid. Dat is toch volksziekte nr. 1 ?

  118. Aad Verbaast 19 november 2011 om 17:22

    @VSp: Dat vraagt natuurlijk om een duiding. In deze zijn geheugenstoornissen een aangeboren afwijking en als zodanig niet echt als een ziekte te beschouwen. Goedgelovigheid kan nog genezen worden, waarbij ik wel dien op te merken dat het een hardnekkig virus betreft.
    Van beide kan je overigens doodziek worden alleen al als je er naar kijkt.

  119. VSp 19 november 2011 om 23:21

    A. ch, toch ook nog een lichtpuntje. Na de ijskoude douche mag men zich verheugen op extra vrije dagen als compensatie voor de toch al ingecalculeerde ijsvrije dagen. Zit allemaal in de kostprijs die werkgevers en politici met winstmarge doorsluizen naar de goedgelovige consumenten. De kost gaat nu eenmaal voor de baat uit. Tegen de tijd dat de-icen niet meer hoeft en zelfs waterijsjes in de winter schaars worden, is er pas echt een probleem. Tot die tijd mag iedereen rustig verkondigen dat zelfs met St. Juttemis Nederlandse koeien met Frau Antje vrolijk op het ijs lopen. Tot Oman aan toe.
    Dat de ijskoude douche wel eens spoedig uit een waterkanon kan komen, is voor goedgelovigen altijd nog beter dan zelf met hun geloof door het ijs zakken.
    Vandaag nog bloeiende rozen uit de tuin geplukt voor deco in de Adventkrans aan de voordeur. Met een vultuitje voor water in de vochtdoorlatende binnenring. Made in China. Twintig jaar geleden ook niet te geloven. geloven.

  120. Aad Verbaast 20 november 2011 om 00:32

    @VSp: je bent op rasechte positivo. Heeft ook zijn mooie kanten natuurlijk.
    Bloeiende rozen in een adventskrans. Kom er nog maar eens om. Voor ijsbloemen geldt hetzelfde.
    Tja, persoonlijk draai ik me nooit erg warm voor een winter. In een verkeerd land geboren. Boven de 20 graden kom ik pas los.

  121. jan bouma 20 november 2011 om 09:32

    @Aad…11:48
    Allereerst even de ergelijke conclusie onder de aandacht van eenieder “dat de financiële sector als een slang in de eigen staart aan het bijten is..” en daardoor de wereldeconomie verder om zeep helpt. De financiële hooligans hebben belang bij zoveel mogelijk opschudding waardoor er hoge omzetten (zogenaamd in het belang van “de beleggers”) kunnen worden gehaald maar al die activiteit is primair in het belang van de geldwisselaars. Zie ook: NIEUWSUUR eergisteren.

    Een historisch bekend voorbeeld was Georges Soros die in 1992 tegen het Britse Pound speculeerde en een tiental miljarden eruit sleepte. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros door short te gaan. Hij speelt nu de filantroop.

    Inderdaad! Men komt er achter dat dit proces zich nu herhaalt. Wereldwijd. Uiteindelijk zal blijken dat er alleen maar verliezers zijn, Ook de beleggers/pensioenfondsen zullen straks valuta hebben verworven die niks waard blijken te zijn. Een voorspelling.

    Iets anders: de keuze van je at random generator viel op blz. 60. Wederom! Nu is die kans 1 : 359. Je machine moet wel over ongekende krachten beschikken… Maar ik zal ‘m weer afdrukken want er wordt bij mij niet gesjoemeld. Tot later voor die bewuste pagina 60 dus.

  123. jan bouma 20 november 2011 om 10:28

    Pagina 60 doet verslag..:
    ==
    ..brieven, waarbij de afzender zich welhaast letterlijk in het stof werpt en al likkend de schoenen van geadresseerde “oppoetst”… blijken niet te werken want zodra de ontvangers in de gaten hebben dat ‘ze hout snijden’ verdwijnen ze in de prullenbak. En dan kun je vier dingen doen. 1) Ootmoedig door blijven likken totdat uw tong versleten is.., 2) doorgaan… maar de toonzetting van uw epistels wordt allengs wat pissiger als u merkt dat u geen reactie krijgt; 3) helemaal niks en het moede hoofd in de schoot leggen met de erkenning van de nederlaag; 4) er een boek over schrijven (…..)

    Langzaam maar zeker gaan wij (u en ik) nu die strop eens bij “ze” – waar ik natuurlijk niet alleen de NRC Handelsbladredactie onder versta maar al die onbeschofte “Instituties” en “Instanties” die uw aanschrijvingen impliciet negeren met hun stilzwijgende “boodschap” die luidt: “U kunt wat ons betreft doodvallen” – aanleggen dan wel zo aantrekken dat “ze” zullen stikken in hun weigering. Uiteraard dient uw aangekaarte zaak van onbetwistbaar maatschappelijk belang te zijn. Ik schrijf de voorgaande zin niet voor niets cursief want de premisse is hier de grote onderwerpen. Tenslotte kent dit tijdperk maar al teveel zich ‘gefrustreerde en miskend voelende stumpers’ die menen over van alles en nog wat zich te moeten beklagen. U en ik onderscheiden en distantiëren zich uitdrukkelijk van die categorie. Uw zaak moet dus een onbetwistbaar maatschappelijk belang hebben, al was het maar omdat het risico bestaat, zoals bij mij, dat u dat maatschappelijke belang tegenover de rechter zult moeten kunnen verdedigen wanneer de door u aangevallen ‘Instanties’ en ‘Instituties’ de moed zouden hebben om uw, maar hen ongewenste (…!) aantijgingen aan een rechterlijke beoordeling en toetsing te onderwerpen. Zij dienen immers dan ‘het nakijken’ te hebben, en u dient als triomfator, met nederwerping aan hun adres van enige met minachting doordrenkte blikken, de rechtszaal uit te schrijden want het voor u gunstige vonnis luidt:

    “..Met veroordeling van eiser in alle kosten van het geding benevens de toekenning aan gedaagde van een immateriële schadevergoeding ten bedrage van 1 miljoen Euro…”*)

    *)
    Uiteraard besteedt u die miljoen Euro aan een goed doel. Te denken valt aan de wereldwijd werkende Mijnopruimigsdiensten. Er liggen zo’n 200 miljoen sluipmoordenaars die volgens de Geneefse Conventie au fond gezien zouden moeten worden als de wel verboden strijdgassen en biochemische wapens. Inderdaad besloot het merendeel van de landen in 1999 tot een dergelijk verbod…. dat ‘natuurlijk dus niet nagekomen wordt…’ (zie verder pg. 61)
    ==
    allen een goeie dag!

  124. Aad Verbaast 20 november 2011 om 11:19

    @Jan: uitstekende keus van de @randomgenerator!
    reactie:
    == brieven, waarbij de afzender zich welhaast letterlijk in het stof werpt en al likkend de schoenen van geadresseerde “oppoetst”… blijken niet te werken want zodra de ontvangers in de gaten hebben dat ‘ze hout snijden’ verdwijnen ze in de prullenbak. ==
    Doet me herinneren aan mijn brief aan Obama (2009): https://aadverbaast.wordpress.com/2009/01/20/mijn-brief-aan-barack-obama-2/
    Niets mee gebeurd!

    == En dan kun je vier dingen doen == nog wel wat meer inmiddels. Bloggen bijvoorbeeld.Maar ja ook met gevaar voor eigen leven: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3042678/2011/11/19/Eerste-officiele-aanklacht-tegen-Egyptische-naaktblogger.dhtml

    Vandaag de dag van de rechten van het kind. Enige landen ter wereld die dit handvest niet hebben geratificeerd: Somalië en de VS.

    Vandaag las ik waarom: “one for oil, oil for one”.
    Illustratie: http://fotoneuqs.wordpress.com/2011/11/19/one-for-oil-and-oil-for-one/

    Wat een bende, wat een rotzooi!

  125. Max Rozenboom 20 november 2011 om 11:43

    Apart idee om te denken dat je een schadevergoeding kunt eisen van de media omdat ze geen aandacht besteden aan je zaak. Ooit van een redactiestatuut, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting gehoord? Of moeten die ook maar opgeofferd worden zodat ze Jan Bouma’s spreekbuis kunnen worden? Klinkt een beetje eng..

    Ik ben trouwens wel benieuwd hoe het er dan voor staat met die rechtszaak want met de huidige wetgeving is dit een kansloze affaire. En mocht er wet komen die de media verplichten de zaak en de ideeen van Bouma aan de orde te stellen dan zal die natuurlijk nooit van toepassing zijn op zaken uit het verleden. De claim dat alles al voorspeld is in uw boek kan dus in de prullenbak samen met uw fantasieen over het incasseren van 1 miljoen euro (hoe berekende u eigenlijk die schade? De rechter zou waarschijnlijk om een onderbouwing vragen die verder gaat dan dat het wel lekker klinkt).

    Bouma, ik gun u het beste maar misschien kunt u de aan u beschikbaar gestelde ruimte beter gebruiken om met zinvolle bijdragen te komen i.p.v. steeds maar het riedeltje af te draaien van een verzuurde, miskende, oude zuurpiet. Waar is u elan gebleven?

  126. jan bouma 20 november 2011 om 12:36

    @Max Rozenboom…11:43
    Dank voor uw reactie. Die zou kunnen veronderstellen dat u “van de hoed en de rand weet” m.b.t. niet alleen de inhoud van m’n boek maar ook nog van belang zou kunnen zijn m.b.t. de overige zaken waarmee ik te maken heb. Bijvoorbeeld de bewijsvoering dat ik heb aangetoond dat een corrupte opportunistische overheid milieurapporten laat vervalsen met risico’s voor de totale volksgezondheid. Mijn uitdrukkelijke premisse is dan ook (en blijft) “dat het moet gaan om van maatschappelijk belang zijnde onderwerpen”. Men leze de geciteerde pagina 60 opnieuw!

    Vervolgens mag u van mij (ook namens de rechter?) “het maatschappelijke belang proberen te duiden in relatie met de door mij aangevoerde onderwerpen”. Bijvoorbeeld: dat internationale overeengekomen verbod (dat niet wordt nageleefd) van het misbruik van landmijnen! Me dunkt!
    Dan lijkt me (imaginair) één miljoen schadevergoeding nog een schijntje en niet in verhouding tot het bedrag dat de slachtoffers zouden claimen. Nu u weer…

    Wat het “redactiestatuut” betreft van de media? Dat wordt in ieder geval éénzijdig opgesteld door de belanghebenden zonder inbreng van de lezers/consumenten ofwel de werkelijke belanghebbenden. Ook daar gaat mijn boek over.

    Men amusere zich verder.

  127. Max Rozenboom 20 november 2011 om 14:30

    Bouma,

    Aangaande uw zaak en of u recht heeft op een schadeloostelling laat ik mij niet uit, ik ken de zaak niet. Mocht u onrecht zijn aangedaan dan zij het u gegund. Mijn comment gaat daar ook helemaal niet over en is dus off-topic wat dat betreft. Het gaat om uw absurde gedachte dat u de media aansprakelijk kunt stellen voor het NIET aan de orde stellen van uw zaak. Wellicht kun je een moreel oordeel hebben over de keuzes die de MSM maken maar m.b.t. de rechtspraak verkondigt u lulkoek. U maakt ook een denkfout door aan te nemen dat de lezers de daadwerkelijke belanghebbenden zijn binnen de MSM. Dat zijn de eigenaren. U bent helemaal vrij om welk blad dan ook te lezen of niet. Bevalt het niet? Dan zegt u uw abonement op, stopt het blad los te kopen of in de bibliotheek te lezen en/of publiceert zelf iets. En blijkbaar hebt u dat gedaan middels uw boek waarvoor hulde. Maar ik neem aan dat u daarbij ook het recht wilt hebben te schrijven wat u wilt en dat te negeren wat er voor u niet toe doet. Een recht dat u anderen blijkbaar wilt ontnemen. Dat denkbeeld past in een dictatuur. En als we het erover eens zijn dat u in de rechtszaal geen schijn van kans maakt met een eventuele zaak m.b.t. de media dan kunt u dus u boek gaan herschrijven en zou het verstandig zijn deze onzin ook niet meer te publiceren.

    Kortom: stop met zeuren over de media, neem eens kennis van het mediarecht en heroverweeg de onzin die u over dit onderwerp ter berde brengt. Uw opmerkingen over het opknopen van journalisten doen tenslotte, ik zei het al, wat fascistoide aan. Wellicht bedoeld of verpakt als “leuke provocatie” maar er hangt een smerig bruin luchtje aan van wraak en aggressie.

  128. jan bouma 20 november 2011 om 16:06

    @Rozeboom…14:30

    1) Ik meen een oude bekende te ontmoeten?
    2) Ik stel aan de orde het vrije discours waarin niets als onbesproken zal worden aangemerkt noch worden bekritiseerd. Zie Voltaires uitspraak.
    3) Ik herken me niet in uw toedichtingen. En ik ontzeg ook niemand z’n mening.
    4) Ik knoop ook geen journalisten op doch wijs slechts op hun te nemen verantwoordelijkheden en die verstaan zich niet (bijvoorbeeld) met de quote van Henk Hofland die me zei: “Ik sta om een hoekje te kijken wat er gebeurt en schrijf dat op”.
    5) Mediarecht, en in het algemeen het Recht, ken ik al vele decennia. Tot nog toe verloor ik geen enkel proces. De premisse was dan altijd wel “dat de rechter moest deugen” en bijvoorbeeld niet moest zeggen dat 1 + 1 = 3.
    6) Mijn Hoger Beroepschrift ligt thans bij het Gerechtshof te Arnhem inzake de kwesties die ik aanroer ik m’n comment van 12:36 uur. Uw comment m.b.t. de rechtspraak die ik hanteer is volstrekt prematuur.
    7) Ik stel wel degelijk aan de orde de positionering van Pers en Media omdat zij opinievormend zijn en dus hun verantwoordelijkheid dienen te nemen. De MSM zijn m.i. teveel een verlengstuk van de gevestigde orde waarvan in ieder geval moet worden vastgesteld dat dat “establishment” tot de huidige desastreuse toestand heeft geleid. Het wordt dus tijd om de bakens te verzetten. Het adagium: “..hou jij ze dom, dan hou ik ze arm..” doet evenwel nog steeds opgeld.
    8) Ik zal nooit iemand betichten “te zeuren” omtrent welke stelling dan ook zolang dan wel alle parameters in de discussie worden betrokken. En “in fascistoïde opmerkingen” herken ik me al helemaal niet.

  129. Max Rozenboom 20 november 2011 om 18:25

    1) Zou kunnen;
    2) Ik heb het over het recht ergens GEEN aandacht aan te besteden (graag goed lezen en pro-be-ren te begrijpen). En zelfs in het vrije discours is het onmogelijk om ALLES te bespreken (zucht);
    3) Nee, u dringt uw mening op en wilt die zelfs verplicht in de krant zien. Zelfde medaille, andere kant;
    4) Ik quote: “Langzaam maar zeker gaan wij (u en ik) nu die strop eens bij “ze” – waar ik natuurlijk niet alleen de NRC Handelsbladredactie onder versta maar al die onbeschofte “Instituties” en “Instanties” die uw aanschrijvingen impliciet negeren met hun stilzwijgende “boodschap” die luidt: “U kunt wat ons betreft doodvallen” – aanleggen dan wel zo aantrekken dat “ze” zullen stikken in hun weigering.”. En als we uitgaan van de invulling van onafhankelijke journalistiek begrijpt Hofland duidelijk wel en u niet wat dat precies betekent;
    5) U kent zelfs de basis van het mediarecht niet als u denkt een schadevergoeding te kunnen eisen als een medium iets NIET publiceert. Uw opmerking over wel of niet deugende rechters maakt dit bovendien nog eens duidelijk want zoals ik al zei is er geen wet die uw betoog ondersteund. En een niet bestaande wet zal moelijk verkeerd toegepast kunnen worden niet waar? Hij bestaat immers niet (zucht);
    6) U doet u stoerder voor dan u bent. Als u in hoger beroep bent heeft u niet gekregen wat u heeft geeist en heeft u die zaak dus niet gewonnen. (lees: de zaak is nog onder de hamer maar de tussenliggende zaak heeft u verloren) Zie ook 5;
    7) Gelul. De media hoeven nergens de verantwoordelijkheid voor te nemen mits zij geen laster of smaad publiceren. En het is al helemaal niet aan ene Jan Bouma om te bepalen waar de media over moeten schrijven. En al helemaal niet als diezelfde Jan Bouma de wens heeft hem onwelvallige journalisten op te knopen. En dat noem ik fascitoide gedachten.

  130. Motek from Space 20 november 2011 om 20:49

    Terug naar het draadje: néé geen ijsvrij…mist-vrij dan maar? 😉

  131. Motek from Space 20 november 2011 om 20:53

    Aad Verbaast 19 -11 om 17:14 u.

    En dank voor je reactie (s) Morgen eerst maar weer eens zien of we door de wolken het bos kunnen zien 😉

  132. jan bouma 20 november 2011 om 21:38

    @Rozeboom…”zou kunnen…”?! Voor mij reden genoeg om niet meer te reageren.

    Want het bekende riedeltje dreigt weer met je gezeur en je onjuiste verdraaïngen van m’n tekst. Daarnaast herhaal ik maar weer eens dat er nog 358 pagina’s zijn geschreven die je het allemaal kunnen uitleggen; ook de context van die ene pg. 60 in relatie met die 358 pagina’s.

    Je bekijkt het verder maar. Ik kan m’n tijd wel beter besteden…

  133. VSp 20 november 2011 om 22:14

    Morgen de 21e November, de datum waarop in 1990 de Koude Oorlog officieel voor be-eindigd werd verklaard. Werd zijdelings aangehaald in Duitse media in het kader van de €-crisis en de ‘Döner-moorden’. Dus maar weer Google wijsheid opdoen:
    1990 – The Charter of Paris for a New Europe refocuses the efforts of the Conference for Security and Co-operation in Europeon post-Cold War issues. http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Charter
    Ook iets om de ijskoude rillingen over de rug te laten lopen. Van Alaska via Wenen tot Vladia aan m’n worst o.k. De Vrijbrief van Versailles is er niets bij.

  134. Max Rozenboom 20 november 2011 om 22:18

    jan bouma20 november 2011 om 21:38
    Dat verbaast mij niets Bouma. Ik ben het al gewend van u. Als iemand uw windbuil doorprikt valt er ook niet veel anders te doen het strijdtoneel (waar u toch de grootmeester bent en alles overziet, niet?) met de staart tussen de benen en gepikeerd te verlaten. Of gaat u toch nog even uitleggen hoe de instituties samenspannen tegen u en daarom een niet-bestaande wet misbruiken om u met vooropgezet plan te dwarsbomen?

  135. Aad Verbaast 20 november 2011 om 23:27

    @Motek: dank voor het ijsje.
    Mist? Vandaag ruim 300 km door de mist gereden. Geen pretje kan ik je verzekeren.
    Moest verboden worden! Mist bedoel ik natuurlijk.

  136. Aad Verbaast 20 november 2011 om 23:29

    @VSp: we worden onderhand overvallen door de herdenkingen.Niet mee bij te benen voor een normaal mens. Eigenlijk hadden die stuk voor stuk voorkomen moeten worden. Maar nee hoor. eerst ergens een een bende van maken en dan nog jaren daarna herdenken.
    Is de koude oorlog wel echt afgelopen trouwens?

  137. Aad Verbaast 20 november 2011 om 23:31

    @Jan en @Max: allemaal even gelezen uiteraard. Drukke middag geweest 😮

  138. Motek from Space 20 november 2011 om 23:36

    23:27 Aad…wierp m’n oog in de agenda voor morgen; “werelddag voor de tele-visie…het staat er écht! Kachel hoog – kleding- uit; we laten ons voltanken 🙂
    Wát een idioterie!!

  139. Aad Verbaast 20 november 2011 om 23:55

    @Motek: 23:29: zal misschien ook wel een herdenkingsdag zijn voor al het leed wat we hebben moeten ondergaan sinds de televisie al die bagger is gaan uitzenden.

  140. jan bouma 21 november 2011 om 07:33

    @Aad…23:31
    Er valt wel iets meer over te zeggen dan die ene regel van je. Bijv. dat het gezegde waar is dat “men zelden door een edel rijtuig wordt overreden maar door strontkarren” alias “Rozeboom”, alias “Ko” en nog tientallen pseudoniemen. Ik verwijs je daarom maar even naar je comment op die ene pagina 60..: zie: je reactie van 11:19 uur. En die zegt genoeg want je kent m’n boek en snapt wellicht ook de totale context.

    Nu snap ik anderzijds ook wel weer dat als je in het vuile moeras belandt van dit soort strontkarren à la Rozeboom je toch besmet wordt en daarom geen stellingname kiest…

    En dat is de verklaring voor je ene regel van 23:31 uur.

    Men amusere zich verder vandaag.

  141. Aad Verbaast 21 november 2011 om 11:01

    @Jan: == daarom geen stellingname kiest ==
    Je kent me toch wel beter dan dat Jan. Je maakt in deze overigens eenzelfde denkfout als vele politici, sterker nog het makken van het hele kiessysteem. In het kiessysteem kan je slechts stelling nemen door op 1 partij te stemmen. Daarmee alle andere partijen overboord gooiend. Daarmee ook meteen de politicus een ‘mandaat’ gevend (althans daar gaan die mafkezen dan altijd van uit) om 4 jaar lang van alles uit te halen waar de honden geen brood van lusten.
    Nog erger: als je dan stelling kiest door niet te stemmen op welk krakkemikkig programma dan ook (om de eenvoudige reden dat er geen programma te vinden is waar ik in zijn geheel achter kan staan) dan wordt me verweten dat ik geen gebruik maak van mijn democratisch recht. Omgekeerde wereld natuurlijk! De wijze waarop er nu mee wordt omgegaan is een democratisch onrecht!

    Kortom: in deze hoef ik geen stelling te kiezen (Bush doctrine; je bent voor of tegen me) slechts op onderdelen van het ‘programma’ kies ik, of niet natuurlijk.

    P.S. voordeel van de wijze spreuk over de strontkar: er is dan wel door de berijder genoeg stront aangeleverd om met stront te gooien. Dat dan weer wel! Met een sjiek rijtuig sta je mooi met lege handen!
    P.S. hoe zit het eigenlijk met jee eerdere pleidooi (dit blog, of vorig blog) over de noodzaak, methode en belang van het bereiken van consensus? 😉

    Ook nog een amusante dag gewenst waarbij al weer de mist het uitzicht belemmerd.

    N.B. amusant fragment: http://www.nrcnext.nl/blog/2011/11/21/poetin-uitgefloten/

  143. jan bouma 21 november 2011 om 16:31

    @Aad…11:01
    Het is onmogelijk om op basis van 1 willekeurige pg. tekst een integrale beschouwing of discussie te voeren. Als men dit niet snapt dan kan men zich beter onthouden van commentaar. Zoals dat van de genoemde ‘strontkar’. Het wordt mij echter te dol om deswege dan die wekelijkse publikatie maar te schrappen. Ik doe verder niet aan “partijendemocratie’ want die schiet tekort (zoals je ook opmerkt) voor een integralere aanpak.

    Overigens, nu we het dan toch even hebben over de totale samenhang en de wereldontwikkeling dan zie ik elke dag mijn gelijk bewezen. Zie het Tahrirplein in Cairo bijv. maar zie ook de ineenstorting van de financieel-economische hegemonie. Ik noem maar een paar willekeurige onderwerpen uit m’n boek.

    Enfin. We worstelen wel verder. Tot morgen.

  144. Aad Verbaast 21 november 2011 om 17:03

    @Jan: ik zou die wekelijkse ‘preek’ zeker niet schrappen. Het is immers een integraal onderdeel van de opzet van dit forum waar menig lezer ongetwijfeld naar uitkijkt.
    De wereld rotzooit ondertussen (zeker de wereld die die preken niet ter harte nemen, en dan zijn er nog teveel) lustig verder.
    De ‘top-commissie’ in Amerika die de bezuinigingen moest doorvoeren heeft inmiddels vastgesteld dat ze er niet uitkomen. 11000 miljard schuld inmiddels daar en groeiende. De laatste top hier in Europa is zoals iedereen nu vaststelt ook nutteloos gebleken. En zo kan ik nog wel uren doorgaan.
    Het woord top mag wat mij betreft vervangen worden door flop. Dan zijn in ieder geval de verwachtingen minder hoog gespannen.

    Als opstekertje dan maar wat out-of-the-box oplossingen die worden voorgeschoteld:
    http://inhabitat.com/scientists-predict-giant-orbiting-power-plants-could-power-the-earth-by-2041/
    http://inhabitat.com/solar-wind-energy-could-provide-100-billion-times-earths-energy-needs/

    De eerste is al oud.. Beginnen.
    De tweede is (voor mij) nieuw. Heeft wel wat.

    Maar ja, die politici investeren liever in satellieten die de wereld kunnen vernietigen op afstand.
    Doen ze overigens ook zonder satellieten middels de grondoorlogen.

    Wat een bende en wat een rotzooi!

  145. Aad Verbaast 21 november 2011 om 18:41

    @allen, en natuurlijk weer een on-topic aanvulling: http://forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=29296
    “Nooit meer broeikasgassen in atmosfeer dan in 2010”
    Ik word goed gelezen, de media beginnen het eindelijk op te pikken 😉

  147. Max Rozenboom 21 november 2011 om 20:11

    jan bouma21 november 2011 om 07:33
    Ook dit ken ik van u. Ik wilde niet meer reageren maar nu u er (wederom) voor kiest om eerst te zeggen dat u er mee stopt en dan via een omweggetje toch nog even lafjes na wil trappen via de gastheer. En passant en ironisch genoeg de gastheer nog uitmaken voor lafaard ook. Fijne manieren heeft u. Beter had u de inhoudelijke discussie aan kunnen gaan. Maar nee u verkiest het weer over te gaan op scheldkannonades. Verder liegt u dat ik tientallen nicks heb. Maar ik begrijp dat u liever denkt dat u maar 1 strontkar hebt, terwijl in werkelijkheid al tientallen mensen over u heengereden zijn. Jammer dat @Aad’s podium op die manier weer bevuild wordt.

  148. Cathy 21 november 2011 om 22:24

    Ha die Aad!
    Goed te lezen dat jij hier nog steeds druk in de weer bent.
    Ik weet niet hoe het bij jou is maar hier is het nog behoorlijk mistig.
    Om de boel hier wat op te vrolijken dus even een mopje.

    Het is vreselijk mistig, de auto’s rijden met een slakkengangetje.
    Een automobilist neemt het zekere voor het onzekere
    en voorzichtig rijdt hij achter zijn voorganger aan.
    Dan stopt de bestuurder voor hem ineens.
    De man in de achterste auto maakt een noodstop en
    springt uit de auto.
    “Hoe haalt u het in uw hoofd zo plotseling te remmen?”vraagt hij woedend.
    De bestuurder van de andere auto antwoordt verbaasd:
    “Ik weet niet of u het doorheeft, maar u staat in mijn garage”.

    Hoop dat het verder goed met jou gaat Aad en met Marie natuurlijk.

    Lieve groet.
    Cathy.

  149. Aad Verbaast 22 november 2011 om 00:57

    @Motek: dat bericht had ik nog niet gekregen van onze nationale watchdog op dit gebied Diederik Samson. Die zit er normaliter bovenop. Nou ja figuurlijk dan.
    Geen prettig bericht. Zou zo maar waar kunnen zijn. Nou dan zijn de rapen weer helemaal gaar daar.

  150. Aad Verbaast 22 november 2011 om 01:01

    @Cathy: wat leuk je weer eens langs te zien komen. Ik had je al zolang moeten missen!
    Ook benieuwd uiteraard hoe het met je is. Je moet vast veel te vertellen hebben.

    Goeie van die mist.
    Doet me denken aan een eigen ervaring boven op de top van een bult in Zwitserland in de dikke mist, en een harde wind op lange latten. Ik was aan het balanceren en navigeren om voorzichtig (geen hand voor ogen) naar beneden te komen. Komt mijn buurman naast me staan. Staan ja, hij moest me vertellen dat ik stil stond…. 😛

  151. jan bouma 22 november 2011 om 09:10

    Dominee Gremdaat zegt:
    “Je moet nooit stoken in een goed huwelijk! Kent u die uitdrukking dames en heren..? Je moet nooit stoken in een goed huwelijk. Ja! Ik moest daaraan denken toen onlangs een heel deftige meneer… hij sprak mij ineens aan met veel met “u en zo..” zich tegenover mij kwam beklagen over mijn vrouw! Hoe slecht ze wel niet was, en hoeveel vijanden ze wel niet had; ze waren volgens hem niet te tellen; nee, hij noemde geen namen. Terwijl hij dat allemaal zei stonk hij wel verschrikkelijk..”

    Iets anders ter overweging:

    Ik denk dat de r e v o l u t i e op het Tahrirplein en elders in de Arabische wereld mislukt omdat wij hier eigenlijk de juiste revolutie niet exporteren naar die landen en elders op de wereld. Die begint natuurlijk altijd eerst bij jezelf… Iets om over na te denken misschien?

    Allen een goeie dag! :))

  152. jan bouma 22 november 2011 om 09:16

    @Aad… Even wat inside-info. Ik heb gelezen het “verweerschrift” van de gemeente op mijn Hoger Beroepschrift dat thans ligt bij het Gerechtshof te Arnhem. Conclusie: het kan niet anders dan dat ik mijn zaak als gewonnen acht. Dus dat wordt nog wat…

  153. Aad Verbaast 22 november 2011 om 10:28

    @Jan:
    1. Gremdaat: je kent je klassiekers 😉
    2. Revolutie: overal rommelt en dondert het. Bindende factor: het moet maar eens afgelopen zijn met het gedonder! Wijsheid komt met de jaren.
    3. Goed nieuws! Kan de bestelling al de deur uit?

  154. jan bouma 22 november 2011 om 13:17

    @Aad…wacht nog even af met de bestelling van het scoot-mobiel want de plaatselijke criminelen denken nog wat roet in het eten te gooien…. Een verslag tussentijds! Hilarisch.
    ==
    Van:
    Aan: “A.P. van Stralen”
    Onderwerp: Fw: Uw brief aanmaning d.d. 15 november 2011
    Datum: dinsdag 22 november 2011 12:30

    een vervolg… des te meer heisa in de tent des te beter…

    —– Original Message —–
    From:     villamithras@planet.nl
    To: Belastingen
    Sent: Tuesday, November 22, 2011 12:29 PM
    Subject: Re: Uw brief aanmaning d.d. 15 november 2011

    Geachte heer Hendriks,
    c.c. a.stralen@pietersadvocaten.nl

    M.b.t. uw reactie, als onderstaand op mijn antwoord aan u van gisteren, betwist ik de rechtmatigheid van uw handelen. Niet alleen dient binnen dat kader – als wel of niet juist vastgesteld door het Gerechtshof – uw vorderingen betwistbaar geacht te worden. Ik voeg eraan toe dat u behalve de concertvleugel, ook nog wel of niet wederrechtelijk, een schilderij uit de Mithras-collectie hebt geconfisqueerd en meegenomen waarvan de waarde – wegens het feit dat die collectie inmiddels de meest gezochte collectie van Nederland is – op een waarde van tenminste 5000 Euro gesteld te worden. Het betreffende doek is getiteld: “It’s running late”; een veelzeggende titel.

    Ik stel me op het standpunt dat uw handelen, als elk van elke burger en ook dat van de overheid, onderhevig zal zijn aan acceptabele moderaties. En indien u meent desondanks deze waarheid te moeten aanvechten dan zal de rechter daarover oordelen. Ik wijs u erop dat u zich bewijsrechtelijk hebt bediend van leugen en bedrog m.b.t. uw gepretendeerde vorderingen. Zie het dossier.

    Ik, noch mijn bank, zullen bereid zijn om uw betwiste vorderingen te voldoen noch daargelaten de omstandigheid dat ik er ook niet aan kan voldoen al zou ik anders willen.

    Hoogachtend,

    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —– Original Message —–
    From: Belastingen
    To: ‘villamithras@planet.nl’
    Sent: Tuesday, November 22, 2011 10:49 AM
    Subject: RE: Uw brief aanmaning d.d. 15 november 2011

    Geachte heer Bouma,

    Zoals ik in mijn brief heb aangegeven zal ik indien die € 1.953,63 niet vóór 30 november 2011 is voldaan per omgaande opnieuw de dwanginvordering opstarten.

    Hoogachtend,

    M.J. Hendriks

    De invorderingsambtenaar

    Afdeling Belastingen

    Gemeente Stichtse Vecht

    Tel 0346-254250

    Van: villamithras@planet.nl [mailto:villamithras@planet.nl]
    Verzonden: maandag 21 november 2011 9:41
    Aan: Belastingen
    Onderwerp: Uw brief aanmaning d.d. 15 november 2011

    c.c.: a.stralen@pietersadvocaten.nl

    Geachte heer Hendriks,

    M.b.t. uw bovenvermelde brief met kenmerk 5704 en d.d. 15 november 2011 bericht ik u hierbij dat in geding zijn uw onterechte WOZ-aanslagen sinds 2004 toen bleek dat mijn onroerende zaak onverkoopbaar is.

    Zie ons Appel bij het Gerechtshof te Arnhem. Tegen de gecombineerde aanslag wordt bezwaar gemaakt. Voorts breng ik onder uw aandacht dat sinds 19 juni 2009 u bij mij een concertvleugel in beslag hebt genomen, die ook daadwerkelijk hebt afgevoerd, en die uw vordering(en) op dat moment maar ook tot op heden niet rechtvaardigt. Terzake heb ik sinds 19 juni 2009 zelfs geen enkele afrekening noch verantwoording van uw onterechte inbeslagname gekregen. Voorts wijs ik u er nogmaals op dat door mijn bank geen enkele betaling meer wordt geaccepteerd noch uitgevoerd wegens het feit dat mijn onroerend goed onverkoopbaar is. Idem dat van mijn broer C.A.M. Bouma van Straatweg no. 174. Ook hij zal terugvordering eisen van zijn gedane betalingen.

    Derhalve zal uw vordering onderwerpelijk zijn aan de beoordeling van het Gerechtshof; idem de “overige aanslagen” m.b.t. de rioolheffing en afvalstoffenheffing.

    Ik wijs u er vervolgens op dat louter op grond van voorgaande argumentatie dat die geen rechtskracht heeft en ik bestrijd nu alvast de rechtmatigheid van elke actie die u zegt te gaan ondernemen. Waarvan akte.

    Hoogachtend,

    Jan Bouma

    Villa Mithras

    tel. 0346-573455

    ——————————————————————————
    DISCLAIMER:

    Elke e-mail die binnenkomt bij Gemeente Stichtse Vecht wordt vertrouwelijk
    behandeld. Het is echter niet geheel uit te sluiten dat een e-mail door
    derden wordt ingezien. De Gemeente Stichtse Vecht kan in geen geval hiervoor
    aansprakelijk worden gesteld. De naam-, adres- en telefoonnummergegevens
    die voor de beantwoording van een e-mail worden opgegeven, zullen alleen
    voor dit doel door de Gemeente Stichtse Vecht worden gebruikt. Gemeente
    Stichtse Vecht verstuurt formele berichten uitsluitend schriftelijk, dus niet
    via e-mail. Aan dit email-bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

  155. VSp 22 november 2011 om 13:30

    Leuk, Merkel’s Airbus, oorspronkelijk overgenomen uit de failliete DDR boedel, belandt in Iran bij een geboycotte luchtvaartmaatschappij die wapens en terroristen vervoert. En vliegt weer rond voor het diplomatieke circus.
    http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,798973,00.html

  156. Aad Verbaast 22 november 2011 om 13:45

    @Jan: ze weten van geen ophouden. Gelukkig jij ook niet.
    Op de barricade en barricaderen!

    @VSp: smullen 😉

    @allen: vanmiddag maar weer eens een nieuw blogje. Wordt weer hoog tijd. Ook smullen.

  157. Pierre Van de Kletersteeg 25 november 2011 om 15:15

    Zo nog even nagevraagd om zeker te zijn.
    Mijn vriendin betaalde 12 euro per maand voor een ziektekosten verzekering (oostenrijks) toen ze zwart in Duitsland werkte.
    Ze kon ook een duitse krankekasse nemen; 45 euro.

    Saarnaast: de verplichte zorg is in tegenspraak met een andere wet: vrijheid van contract.
    Derhalve is die wet waardeloos.

  159. www.earthinginstitute.net 24 december 2013 om 22:03

    Article writing is also a fun, if you know then you can write otherwise it is difficult to
    write.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

Gravatar
WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. ( Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. ( Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. ( Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. ( Log uit / Bijwerken )

Annuleren

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: