Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Vissen in de vijver van verpleeghuizen (+VK reacties)

240 reacties Geplaatst door Aad Verbaast op 14 november 2010

Er zijn in nederland ongeveer 475 verpleeghuizen, 1150 verzorgingshuizen, en 300 combinaties daarvan. Samen ‘herbergen’ ze 150.000 mensen. Relatief weinig als je dat vergelijkt met het totaal aantal ouderen, mensen die intensieve zorg nodig hebben, en/of niet meer voor zichzelf kan zorgen. De meesten zitten nog thuis, ontvangen hulp via thuiszorg en/of door mantelzorgers. Of worden gewoon aan hun lot overgelaten..

een paar cijfers:
er zijn 2,6 miljoen 65 plussers.
er zijn 800.000 ouderen ouder dan 80 jaar.
meer dan 140.000 ouderen met ernstige beperkingen krijgen niet eens zorg.
dat is net zoveel als alle mensen die wel in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zitten.
30% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen is eenzaam.
25% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zijn ondervoed.
in de leeftijdsgroep 75-84 jaar heeft 75% langdurige lichamelijke beperkingen.
door vergrijzing zal de vraag naar verpleging en verzorging met 40% toenemen tot 2030.

vandaag zijn de verpleeghuizen aan de beurt hier
Zaak om er niet in te komen dus. Het lukt de meesten nog. Wee je gebeente als je er dan toch in moet. Elke dag horen we over de verschrikkingen van de zorg in de verpleeghuizen. Elke dag kunnen we weer lezen dat de zorg verder wordt uitgekleed. Ondervoeding, vaste plasuren, geen tijd meer om te douchen, te wassen, extra betaling voor basisverzorging, onnodige ongelukken, eenzaamheid, mishandeling en ga zo maar door.

Waslijsten vol ellende, je zal er maar terechtkomen. Het zou je dood nog wel eens kunnen worden.

Onacceptabel natuurlijk. Zo wil je immers als mens niet behandeld worden. En ook (gebreken komen veelal met de leeftijd) je leven zo niet eindigen. mensonwaardig, hoor ik nog wel eens zeggen. En dat is het ook. Na een lang leven wil je het ook waardig eindigen. Een recht lijkt me.

maar is het dan allemaal kommer en kwel?
Nee, er zijn gelukkig ook verpleeghuizen (en verzorgingshuizen) die wel aan hoge eisen voldoen, die wel zogenaamde “belevingsgerichte zorg’ leveren, waar de klant wel koning is, en zelf de regie mag hebben over het eigen leven en de zorg daarvoor. En er dan zorg voor dragen dat die conform geleverd wordt. en zo hoort het ook.

persoonlijk
Ze zijn erg schaars. Maar na een lange zoektocht vorig jaar heb ik er gelukkig eentje kunnen vinden in de regio. Slechts eentje, maar toch. Niets dan lof sindsdien. Een verademing tussen alle ellende die daarvoor werd ervaren. Want een grote ellende was het.

het goede nieuws
Het kan dus wel degelijk. Het zijn immers dezelfde geldstromen. Per bed, per dag dezelfde vergoeding. In de ene goed gebruikt en blijkbaar bij de ander slecht besteed. dat zou toch niet mogen kunnen? Maar het kan. Het gebeurt. En daar ligt de kern van het probleem.

mijn conclusie
Om de misstanden op te lossen is het niet enkel een zaak van meer “handjes aan het bed”.
Ook hier: het is met name een managementprobleem, een opleidingsprobleem en een bedrijfscultuurprobleem.

Mijn grootste zorg in de zorg: de prutsers en beunhazen in het management die hun gebrek aan kwaliteit proberen te verdoezelen door zich te verschuilen achter het argument ‘te weinig geld’. Waardoor 100.000-en hulpbehoevenden achter het net vissen. Schandalig.

Ongeschikt voor dat vak. het mes erin. weg ermee.

Bronnen o.a. en verder lezen:
http://verpleeghuizen.volkskrant.nl/ onderzoek naar 300 verpleeghuizen en ranglijst
http://verpleeghuizen.volkskrant.nl/?alleverzorgingstehuizen ranglijst 1100 verzorgingshuizen.
http://www.ouderenfonds.nl/wie_zijn_we/organisatie/feiten_en_cijfers
http://www.woonbond.nl/downloads/seniorenOpDeWoningmarkt.pdf
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/36379/verpleeghuizen_schieten_tekort

Noot:
plaatje: vijver-noord-esmarkerrondweg enschede http://enschedeaanzee.nl/page/22/
ook geschreven in het kader van: VKblogdag over verpleeghuizen

Onderdeel van de serie:ZIN, PGB, AWBZ en WMO. Zin, onzin, gebruik en misbruik. De serie:
06/04/11: GGZ. Graaiers, Gauwdieven en Zakkenvulllers
20/01/11: Mantelzorgcompliment een veeg uit de pan
04/01/11: Zin en onzin van het PGB
28/11/10: ZIN, PGB, AWBZ, en WMO. Zin, onzin, gebruik en misbruik
14/11/10: Vissen in de vijver van verpleeghuizen
15/03/10: PGB en zorgboerderijen. Misbruik van en in de zorg
12/02/10: Voltooid leven. Mag ik al alsjeblieft dood?
02/12/07: Alzheimer. Misbruik door diefstal onder volmacht

actualiteit, gezondheid, media, recht en onrecht, samenleving blogdag, mismanagement, misstanden, ouderen, verpleeghuizen, verzorgingshuizen, VKblog

← Zakken met geld en arme zielen Vissen in de vijver van verpleeghuizen →

240 Reacties op “Vissen in de vijver van verpleeghuizen (+VK reacties)”

demio 14 november 2010 om 00:32
Aad, duidelijk een verhaal van een kenner met veel feitenkennis 🙂
En met een van de laatste alinea’s (en met de rest ook overigens) ben ik het helemaal eens. ‘Het is met name een managementprobleem, een opleidingsprobleem en een bedrijfscultuurprobleem.’
En helaas zijn ze ook op geen enkele manier aansprakelijk, of verantwoordelijk, of aan te klagen, of voor de klachtencommissie te krijgen, zou ik eraan toe willen voegen….. Ze schuiven ook de fouten door naar de werkvloer.
En natuurlijk dank voor je bijdrage aan deze dag.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 00:36
@Demio:
== En helaas zijn ze ook op geen enkele manier aansprakelijk, of verantwoordelijk, of aan te klagen, of voor de klachtencommissie te krijgen, zou ik eraan toe willen voegen….. ==
Hoog tijd dat daar echt verandering in komt.
== Ze schuiven ook de fouten door naar de werkvloer. ==
Schandalig natuurlijk. Onderschrijft precies wat ik bedoel trouwens. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk?
Succes met deze dag Demio. Belangrijk thema!
assyke 14 november 2010 om 00:40
is het ook niet zo dat wie geld heeft in een particuliere verzorgingshuis terecht kan?
dus dat degene die achter het net vissen voornamelijk de sociaalzwakkeren zijn?
Aad Verbaast 14 november 2010 om 00:50
@Assyke:
Helemaal gelijk. Als je geld hebt dan is alles onder handbereik.
Als je geld hebt kan je ook nog eens van je eigen huis een verpleeghuisje maken.
Als je geen geld hebt dan zijn die mogelijkheden er allemaal niet.
En als je minder mondig bent (of je omgeving) dan heb je ook weinig te kiezen. Dan wordt er voor je gekozen. Meestal als het al te laat is.
Klopt dus: de zwaksten in de samenleving krijgen het hier ook het hardst voor de kiezen.
demio 14 november 2010 om 00:52
Dank je Aad, inderdaad een belangrijk thema, en hopelijk wordt er veel geschreven vandaag.
@Assyke, het is zelfs voor middeninkomens onbetaalbaar om particuliere zorg in te kopen. En de vraag is bovendien of die beter is (zie het verhaal van Aad)
Aad Verbaast 14 november 2010 om 01:12
@Demio en @Assyke.
In aanvulling op de terechte reactie van Demio:
Voor iedereen die aangewezen is op de reguliere zorg (en dat zijn natuurlijk verrreweg de meesten) zou het beste advies zijn dat de mantelzorgers/familieleden etc serieus op zoek gaan naar een huis (als dat echt niet meer anders kan) wat wel goed is. Dat is een heel gezoek en gepluis, en dan nog eens de problemen uiteraard dat als je al iets gevonden hebt, je dikke kans hebt dat er lange wachtlijsten zijn. Zodat als de nood aan de man komt er toch door een volstrekte buitenstaander een huis wordt aangewezen.
Precies wat ik eerder aangaf.. Kunnen drama’s worden.
Om dat te voorkomen: neem er uitgebreid de tijd voor.
En: kan iedere zorgbehoevende rekenen op die inzet van de omgeving? Ook niet..
Zelfs in de thuissituatie gaat er al veel mis. En soms ook heel goed. Ook onderzoek naar doen. Want ze beloven van alles… Ook een managementkwestie.
sprakeloos 14 november 2010 om 01:15
Om de misstanden op te lossen is het niet enkel een zaak van meer “handjes aan het bed”.
Ook hier: het is met name een managementprobleem, een opleidingsprobleem en een bedrijfscultuurprobleem.
Bovenstaande schrijf: Ze spelen op elkaar in en versterken elkaar. Uiteindelijk weet de veldwerker niet meer wat hij moet doen volgens zijn opleiding, van zijn manager en de cultuur wordt er een van apathie. Een Nederlands probleem, wel eens iets te maken gehad met de geestelijke gezondheidszorg en dan met name jeugd: Nederland wordt gezonder als we de ggz afschaffen en de redenen beschrijf je in je afsluiting.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 01:24
@Sprakeloos:
Inmiddels is mijn leven ook omringd en wordt mede bepaald door de zorg. Ik zie dus de enorme verschillen tussen in het oerwoud (haast) van allerlei zorginstellingen en zorgaanbieders. Want het zijn er nogal wat.
Ik ben me rotgeschrokken moet ik zeggen. Wat kan (en dus gaat) er veel mis.
Allemaal organisatorische problemen (daarbij schaar ik ook o.a. opleiding, aansturing en cultuur onder) naar mijn smaak, en dús de verantwoordelijkheid van het management. Die dus ver beneden de maat presteert.
Je laatste zin: daar noem je een organisatie inderdaad. Je conclusie zou zo maar eens kunnen kloppen.
Ik kan al een boek schrijven hoe veel tijd me de GGZ gekost heeft, terwijl ze me beloofden veel tijd voor me te kunnen besparen. Tijd die ik dan zou (en had) kunnen besteden aan zorg. Kostbare tijd..
Ze stuurden me elke keer het bos in. Ze wisten het zelf ook niet. Hun vak toch?
ouderenbeschermingNL 14 november 2010 om 01:36
@Assijke, Hier heb je een voorbeeld van wat er in Particuliere verpleeghuizen kan gebeuren. http://www.ouderenbescherming.nl/nieuws/624-wat-is-er-aan-de-hand-bij-huize-roel-in-den-haag.html
Particuliere ouderenzorg borgt niet omdat mensen veel uit eigen zak betalen dat de kwaliteit van de zorg beter is, of humaner, of hoogwaardiger…
sprakeloos 14 november 2010 om 01:51
Het kost tijd dat kan ik je verzekeren, maar zoals je schrijft dat hoeft niet, je weet het al. Je schrijft het is hun vank? Ja zorg bieden maar geen productie draaien, alles moeten verantwoorden, tijd schrijven, angst voor een claimcultuur en last but not least: Het is allemaal zo ingewikkeld geworden, voor een gewone sterveling niet meer te bevatten.
We staan zelf op het punt na een pittige klacht voor (niet behandelen en het verstrijken van twee jaar waarin geen zorg is geboden) nog bemiddeling of advocatenwerk. (in de jeugdzorg)
Smokey Robbinson 14 november 2010 om 02:14
@Aad, Zowel in als tussen je regels lees ik ervaringsdeskundigheid, opgedaan door vele obstakels en hindernissen te hebben overwonnen. Dan nog blijft het neerkomen op vaak ook zichzelf (be)helpen. Het uiterst lastige "bezuingigen" wordt overal gebruikt als het bekende met een kluitje in het sturen.Veel machteloosheid ook, vooral bij degenen die minder goed de weg kunnen vinden en beslagen ten ijs kunnen komen dan jij bijvoorbeeld. Het moeilijkst is, ook al heb je voornemens om ouder(s) of partner tot het einde te willen verzorgen, dat soms helemaal niet kan, vanwege tekort aan je eigen twee handen "aan het bed". En wat als beide partners iets overkomt. Of als iemand alleen is of alleen achter is gebleven? Iemands oude dag, al dan niet gepaard gaande met mankementen, is niet voorspelbaar. Op een gegeven moment kan men met de handen in de lucht en de rug tegen de muur staan. En dan?
Enfin, niets nieuws natuurlijk. We leven in een verzorgingsstaat, waar het erop neerkomt dat veel zorg straks niet meer geboden kan worden.
Zoals het vroeger ging past niet meer in het huidige systeem. Is het zoals het nu is, eigenlijk wel beter dan toen? Ondanks alle voorzieningen raken we steeds verder "van huis".
Aad Verbaast 14 november 2010 om 03:41
@Ouderenbescherming 01:36
Wat je stelt is correct. Maar misschien is er wel een verschil op te merken in zijn algemeenheid dat het wat kleinschaliger is en daardoor makkelijker toegankelijk. Makkelijker om er bovenop te zitten.
Daarbij meteen gesteld dat ook een ‘normaal’ verpleeghuis er voor moet zorgen dat het toegankelijk is. Ook daar ken ik hele slechte en hele goede voorbeelden van. Ook daar geldt: het kan.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 03:47
@Sprakeloos:
== Het is allemaal zo ingewikkeld geworden, voor een gewone sterveling niet meer te bevatten. == inderdaad een bijkomend probleem. Maar dan mag ik toch verwachten dat de ‘professionals’ in de zorg me dat wel kunnen vertellen. En als ze dat niet kunnen (wat voorkomt) dan mag ik ze als ongeschikt voor het vak bestempelen. Daar kan ik dan toch geen vertrouwen in hebben?
Succes met de afweging. Niet een eenvoudige.
Lijkt me ook dat jullie al heel wat (negatieve) ervaringen hebben opgedaan.
Jeugdzorg (ook wel eens mee te maken gehad) is ook al zo’n drama (even generaliserend).
Aad Verbaast 14 november 2010 om 04:03
@Smokey:
Goede punten die je er bij zet.
Inderdaad: als de partner, of mantelzorger wegvalt dan valt alles weg. Ik merk dat de partijen in de zorg zich daarvan bewust zijn. Maar komen ze met oplossingen? Nee dus. Want als je als mantelzorger aangeeft dat je verlichting zoekt en aangeeft hoe je je dat voorstelt, dan stoppen de raderen gemiddeld.
Een paar cijfers over mantelzorgers:
•In 2007 gaven 3,5 miljoen mensen hulp aan zieken en gehandicapten; 1,7 miljoen mensen helpen in relatief ernstige zorgsituaties.
•Een op de vijf mantelzorgers verzorgt twee of meer personen.
•71% van de mantelzorgers onder 65 jaar combineert de zorgtaken met een betaalde baan.
•Werkende mantelzorgers leveren vooral eigen vrije tijd in; formeel verlof wordt alleen ingezet als laatste redmiddel.
•In 2007 zijn tussen de 50.000 en 100.000 mantelzorgers (tijdelijk) gestopt met werken of zijn minder gaan werken vanwege het verlenen van mantelzorg.
•17% is zwaarbelast of overbelast door de mantelzorg; 15% ervaart een achteruitgang van de eigen gezondheid.
en lees deze link dan ook maar eens: http://www.alzheimer-nederland.nl/content.jsp?objectid=7815
Zonder mantelzorgers zou het hele zorgsysteem in Nederland niet eens werken. Moet je eens kijken hoeveel handen daar aan het bed staan. Kosteloos in de meeste gevallen ook nog. Wel vaak (zie gegevens hierboven) hun baan er voor opzeggen. In het geheel, of deels.
De overheid is de mantelzorger daarvoor zo ongelooflijk dankbaar, dat een mantelzorger een "mantelzorgcompliment" kan krijgen. Jawel… (maximaal eentje per persoon hoor, en een patient mag er ook maar eentje ‘weggeven’.). 12 pagina’s formulieren, twee instanties die het beoordelen, een heus interview doorlooptijd gemiddeld 10 weken na aanvraag etc…
En dan uiteindelijk het verlossende woord: u komt in aanmerking voor een mantelzorgcompliment! Hoera!! Open de geldkranen.
Je krijgt voor al dat werk dat je de overheid bespaart een heuse 250 euri. Netto nog wel.
De tranen schieten me in de ogen…
laila 14 november 2010 om 09:10
aanbevolen.
paco painter 14 november 2010 om 09:23
Maar is het dan allemaal kommer en kwel?
Nee, er zijn gelukkig ook verpleeghuizen (en verzorgingshuizen) die wel aan hoge eisen voldoen, ‘
Dan bof je als je daar terecht komt. Een lot uit de loterij is sneller gewonnen
Blutch1 14 november 2010 om 09:30
Het systeem is vastgelopen in regeltjes en onbekwame regelneven. De oplossing schijnt nog meer regeltjes te zijn. En nog meer toezicht en controle.
Hoe lang ga je door op een verkeerde weg als de weg duidelijk verkeerd blijkt te zien?
Aad Verbaast 14 november 2010 om 09:39
@Laila: dankjewel
@Paco:
== Dan bof je als je daar terecht komt. Een lot uit de loterij is sneller gewonnen ==
Het is een loterij als je niet de kans grijpt of kan grijpen je lot zelf te bepalen. Kan je dat wel dan lijkt het toch meer op een behendigheidsspel. Zie recente discussie over het pokeren 😉
@Blutch1:
Veel studeerkamerwerk zo mag blijken. Weinig contact met de realiteit. Komt vaker voor, zeker als het het politieke proces betreft. Prutsers en oplichters worden niet of zelden afgeserveerd.
zelfstandig_journalist 14 november 2010 om 09:49
En het kan zo simpel worden opgelost. Trek meer tijd uit voor persoonlijke aandacht. Iemand aan wie voldoende tijd wordt besteed, leer je op den duur beter kennen waardoor je hem/haar ook sneller kunt helpen en je problemen op voorhand kunt zien aankomen en dus verhelpen.
Jan Bouma 14 november 2010 om 10:10
@Aad en @Allen
Het komt zo uit dat je at randomgenerator een "zware pagina" koos en met wat inleving zou je kunnen zeggen dat inderdaad micro = macro en omgekeerd m.b.t. je onderwerp.
Goed. Ogenschijnlijk dus off-topic maar hierbij pg. 172 die de machine koos en die typ ik dus simpel over.
Luister en huiver.. Later kom ik nog wel terug met wat opmerkingen bij je onderwerp.
Een goeie dag verder vandaag idem alle dagen erna.
Uit het boek der boeken:
Pg. 172
En dat zullen zij niet doen… Omdat de kortzichtige schurken – in hun domheid – beter denken te weten waar hun belang ligt. Ik ben dus aangewezen op het "omturnen" van uw gedachten; tot de brede basis van de volken richt ik mij en van waaruit die "brede stroming" op gang gebracht moet worden. Realiseert u zich daarbij goed dat u het pleit zult hebben gewonnen d u m o m e n t dat iedereen ziet "dat de keizer naakt is…" Het blijkt de enige (werkende) psychologisch toepasbare trigger om de voorstellen in dit boek bespreekbaar te maken. Gelet op die doelstelling heb ik mij alles veroorloofd.
Kofi Annnan tracht in de marge, en op povere niet toereikende schaal, op dit moment wat meer bevoegdheden te verkrijgen voor zijn VN-organisatie terwijl ik dit schrijf; zijn poging zal mislukken. Er is en VN-vergadering gaande in New York waarbij er 180 landen (er ontbreken er 11) zijn vertegenwoordigd, en op de agenda staat het nonproliferatie verdrag inzake de kernwapens; eerder hebben we al vastgesteld dat de wel kernmogendheden geen recht van spreken hebben als ze niet de bereidheid hebben ze zelf onmiddellijk op te doeken want dat vragen ze immers wel aan alle andere landen ter wereld die ze (nog) niet hebben. (Ondertussen verwijt Mithras mij dat ik er niet op tijd in geslaagd ben dit boek wereldkundig te maken). Waarop is immers hun legitimatie gebaseerd waarom zij ze wel mogen hebben? Waarom zouden Iran en Noord-Korea zich schikken? Me dunkt dat de meerderheid van die 192 representanten snel en doeltreffend het verbod voor die landen (met kwade bedoelingen) acceptabel zal kunnen maken door te eisen dat de kernmogendheden zich ook ontdoen van hun chantagemiddelen.
Wat dus wereklijk noidig is, is dat de voorstellen die in dit boek staan worden geïmplementeerd en aanvaard en op z’n minst zullen worden besproken waardoor de wereldwijde Main Stream kan ontstaan; we hebben geen tijd om daar nog eens 100 of 200 jaar op te wachten.
En u roept nu al… "Dat zullen ze nooit doen.." Tjsa… Dat is, zoals gezegd, maar de vraag of ze "dat nooit zullen doen…" — vetgedrukt — Want uiteindelijk bepaalt u als bewust levende wereldburger dat…; en weet u… , alleen al door de voorstellen in dit boek publiekelijk te bespreken veroorzaakt u ‘het kolibrie-effect’.
U weet dat Mithras gelijk heeft; wacht niet met die discussie.
Laat ik u overigens nog even illustreren hoe dat (in de bedoelde context van dit boek) is verlopen door de positiebepaling van de eerder genoemde wetenschappers Robert J. Oppenheimer (1904-1967) en Andrej Sacharov (1921-1989). Niet zonder reden kies ik deze twee wereldberoemde bètawetenschappers terwijl ik zocht naar wereldberoemde alfawetenwetenschappers waaronder ik toch, /
== einde pg. 172
sprakeloos 14 november 2010 om 10:13
@Aad: gewone sterverling = ook professional, niemand is opgeleid om bureaucratische en vervreemdende processen te moeten volgen.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 10:23
@Zelfstandig journalist.
Goed punt: onderzoeken wijzen uit dat als de tijd genomen wordt voor persoonlijke aandacht, de patienten/cliënten zich beter voelen en minder aanspraak zullen maken op verzorging. Het brengt dus wel degelijk tijdswinst op.
Maar probeer dat de gemiddelde zorginstelling maar eens wijs te maken.
Die mopperen enkel dat ze nergens tijd voor hebben..
De instelling die ik ken ("het kan ook anders") heeft zeeën van tijd voor de klant.
@Sprakeloos:
== bureaucratische en vervreemdende processen ==
Natuurlijk niet. Die processen, als ze al bedacht worden, worden door dat zelfde management bedacht. Dat moet anders dus. Of natuurlijke processen, en als dat management dat niet kan bedenken, het managementer uit.
Misschien moeten ze er zelf eens een paar weekjes gaan liggen. Tilliften, po’s, katheters, etc..
Aad Verbaast 14 november 2010 om 10:31
@Jan:
Een lange lap tekst voor je preek voor deze zondag. Het is toch geen wet van Meden en Perzen dat het de hele pagina zou moeten zijn? 😉
Maar ik zie toch wel de nodige aanknopingspunten. Het zal ook eens niet waar zijn.
== Omdat de kortzichtige schurken – in hun domheid – beter denken te weten waar hun belang ligt. ==
meteen een sterke binnenkomer natuurlijk voor dit blog. Sluit goed aan bij de laatste zinnen van de blog.
Dan even een voorbeeld van processen die, net als in dit onderwerp, mis gaan, terwijl ze voor wat anders bedoeld waren. So far so good. So far so bad.
== wacht niet met die discussie. == Onder verwijzing naar je kolibrie effect. Sterk!
Ik zie later nog wel wat je er nog meer aan toe te voegen hebt.
Een goed dag nog. 🙂
nelus 14 november 2010 om 10:35
Het kan wel. Maar het hangt af van de wil, van de deskundigheid en van de gedrevenheid van managers. De werkvloer wil wel. Maar wordt ook uitgeknepen. En heeft te weinig in huis om het zelf op te pakken. Die werkvloer zou in staat moeten zijn zich te mobiliseren. Dát zou nog eens een beweging zijn.
Ik heb een heel mooi voorbeeld gezien van een woonvorm van Humanitas. Beschermd wonen met alle faciliteiten. Goede zorg, een restaurant, een plek waar bezoek kan overnachten, winkels, en niet alleen de ketens. Het kan wel zolang er maar geen Wil Koopmans´ aan de macht zijn.”-bestuurder van zorginstellingen in Groningen e.o. die onlangs introduceerde om douchebeurten tegen betaling uit te laten voeren)
Peter Louter 14 november 2010 om 10:45
Een goede samenvatting met een trieste conclusie.
De goede huizen zijn zeldzaam.
Te gek voor woorden eigenlijk
Cees Groninger 14 november 2010 om 10:45
De kwaliteit van het personeel , met name degenen die directe zorg verlenen, is een heikel punt.
Laaggeschoold, weinig kennis van de ouder wordende mens, gebrek aan empathisch vermogen en motivatie De kosten spelen een primaire rol, dus hoe goedkoper hoe beter.
zelfstandig_journalist 14 november 2010 om 10:48
Het kan dus kennelijk wel.
Jan Bouma 14 november 2010 om 10:58
@Aad…
paar opmerkingen; niet uitputtend.
1) Alles moet snel snel tegenwoordig; kennelijk ook het lezen binnen 1 minuut (= nog te lang) van 1 pagina..; het lijkt "de verzorging" wel!!! :))
2) In het belang van de ouderenzorg in diverse varianten zou ik willen bepleiten ook een soort BMD wat men binnen die zorg als de minimale basisvoorwaarden beschouwd in dit tijdperk. Let wel.. de gemiddelde mens wordt veel ouder dan als ooit tevoren in de geschiedenis maar… meestal wel met gebreken. In de middeleeuwen was de gemiddelde leeftijd dacht ik 42 jaar en speelde kennelijk het probleem nauwelijks.
3) Breng in die BMD-discussie in het shock and awe gebruik van de Drionpil. Of met andere woorden "wat zijn nog wel menswaardige leefomstandigheden voor bijv. ernstig lijdende vaak terminale patiënten die door "de medische wetenschap" vaak tegen hun zin mogen "voortleven". Het is nu een taboe om er überhaupt over te spreken.
4) Inventariseer precies de redenen waarom er verschillen zijn tussen goed presterende en minder of slecht presterende verzorgingsinstellingen. En alles binnen het kader van die BMD.
5) Heb voor mezelf al besloten dat ik – in ben nu bijna 65 – door niemand "geholpen" wens te worden als ik hulpbehoevend zou worden. Dat heb je met einzelgängers. Maar dan wil ik wel zo’n Drionpil ter beschikking hebben. En vervolgens zonder overlast en nasleep voor de nabestaanden te veroorzaken te kunnen "verdwijnen".
So far…
demio 14 november 2010 om 11:33
Ja, tranen in mijn ogen van die 250 euro voor mantelzorgers. En zelfs die kreeg ik niet 🙂
sprakeloos 14 november 2010 om 11:34
Management is niet gelijk aan professionals, nog altijd niet over de volgende uitspraak heen: Of je nu manager bent van een koekjesbakfabriek of een zorginstelling, maakt niet uit. Een manager moet dienend zijn voor de veldwerkers, fabrieksarbeiders etc. en om dienend te zijn moet je kennis van zaken hebben, invoelend vermogen en ok een pietsie bedrijfskundige of bestuurskundige kennis. Met professionals bedoel ik de veldwerkers en die enkele goede beleidsmaker of manager die niet alleen het hoofdstuk Top-down denken in zijn boeken heeft bestudeerd.
demio-gastblog2 14 november 2010 om 11:35
Er zullen ongetwijfeld ook enkele goede verpleeghuizen zijn.
Maar als familie van een dementerende wil je je naaste toch niet zover weg hebben wonen, dat je hem of haar niet elke dag kan bezoeken?!
In Zeeland vallen vrijwel alle verpleeghuizen onder dezelfde zorgaanbieder; als dat een slechte is, ben je aangewezen op een verpleeghuis op vele kilometers van je eigen woonplaats.
Zorgaanbieders zullen nu ongetwijfeld in koor roepen:
weer zo eentje die geen afstand kan nemen.
Managers zijn niet aan te pakken, want de meesten zitten nog geen jaar op hun plek en zijn dan verdwenen.
Het opleidingsprobleem is slechts hard te maken door de Inspectie na een grondig onderzoek.
Het bedrijfscultuurprobleem wijzigt, zoals alle bedrijfsculturen, met de jaren vanzelf; kwestie van lange adem en geduld (100 jaar?!).
Aad Verbaast 14 november 2010 om 11:45
@Nelus:
== Die werkvloer zou in staat moeten zijn zich te mobiliseren. Dát zou nog eens een beweging zijn. ==
Waarom gebeurt dat dat niet. Kan ook een sleutel zijn.
Nog eentje waar ik me over verbaas: als er huizen zijn (je geeft ook een voorbeeld daar van) waar het wel kan, waarom leren die andere huizen daar niet van. Of komt dan het eigen ego van de managers in het gedrang?
Nog eentje: waarom staan de patientenverenigingen niet op?
Wat blokkeert toch die keiharde noodzakelijke verbeteringen?
Aad Verbaast 14 november 2010 om 11:50
@Peter Louter:
De subtitel van mijn blogpagina is ook hier weer volop van toepassing!
@ZJ: als er voorbeelden zijn dat het kan, dan hebben die huizen waar het blijkbaar niet kan heel wat uit te leggen!
@Cees Groninger:
Vinger op de zere plek: te weinig aan opleiding gedaan dus. Management probleem weer. Die moet daarin willen investeren. Ik zie in het huis waar het wel kan, dat er een goede mix is tussen hooggekwalificeerd personeel en lager gekwalificeerd personeel die elkaar optimaal aanvullen. Maar ook allemaal er scherp van doordrongen zijn dat zij er zijn om goede zorg te verlenen zoals de klant dat vraagt. En niet andersom: de klant moet zich maar voegen naar wat de verpleging bereid is (of niet bereid is) te leveren als het hun uitkomt.
Een wereld van verschil.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 11:56
@Jan:
ad 1: ik daxcht meer aan jou: het overtypen vna een hele pagina. Maar je schreef ook wel eens dat je sneller kan typen dan lezen. Dus eigenlijk hoef ik geen medelijden te hebben met je. Hoe snel lees je eigenlijk? 😉
ad 2: eens. het wordt tijd dat ook eens goed gaat doordringen wat de consequenties zijn van de vergrijzing. Met een zeker cynisme zou je haast stellen dat het ouder worden nog steeds niet onderkent is. Na je 45ste ben je over de hill.. Dan laten ze je er ook ook maar af rolen of zoiets?
ad 3: ook eens. we hadden her er al eerder over. Laat maar komen, onder bepaalde voorwaarden uiteraard.
ad 4: dat lijkt me nou eens een uiterst belangwekkende richting om aan te werken. Leren van de goede huizen. Wat maakt het verschil? Dat moet toch te ontdekken en vast te leggen zijn?
ad 5: aan jou natuurlijk daarin te kiezen. Niet eenvoudig het optimale moment te kiezen. Er is geen weg terug!
Aad Verbaast 14 november 2010 om 11:59
@Demio:
Niet te geloven. En de hoeveelheid red tape die moet worden doorlopen. Wat veelal een te hoog struikelblok blijkt ook nog. Terwijl de mantelzorgers in Nederland de overheid miljarden en miljarden aan kosten besparen. Schandalig.
@Sprakeloos: het begrip leiderschap staat weer volop in de belangstelling. Gelukig. Want daar is nog heel veel in te verbeteren. Veel kaf onder het koren. Meer kaf dan koren.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 12:06
@Demio-gastblog2:
Zaak is natuurlijk er voor te zorgen dat alle huiizen goed zijn. Helaas is dat niet zo.
Dan is het zaak om een huis te zoeken (en in te kunnen komen, ook nog een heel gedoe) wat zo goed mogelijk past bij de wensen van de client.
== Maar als familie van een dementerende wil je je naaste toch niet zover weg hebben wonen, dat je hem of haar niet elke dag kan bezoeken?! ==
Als dat de consequentie is, dan is dat maar zo, vind ik. De prioriteit ligt bij de client, en niet bij de bezoekers.
Die moeten dan maar wat verder rijden.
Bedrijgscultuur: dat hangt helemaal af van de directie. Die is daar ook ten volle verantwoordelijk voor. Die kan dat dus ook maken en breken. In relatief korte tijd trouwens. Dat is niet een kwestie van een generatie. Maar een kwestie van een jaar of zo. Maar hij moet daar wel heel wat voor doen! En dat willen.
En daar zit vaak de bottlenek. Ook hij verschuilt zich allerlei onzinnige argumenten.. Geen tijd en zo.. Druk, druk..
Is het dan gek dat ook het personeel begint te roepen: geen tijd, druk druk en zo?
En de klant het ondergeschoven kindje van die rekening is?
Aad Verbaast 14 november 2010 om 12:30
@allen:
Vanaf nu onderweg. Bij terugkomst lees ik bij en reageer op de reacties.
Dank alvast.
De Stripman 14 november 2010 om 12:30
Goed verhaal, Aad ! Het is ook een kwestie van keuzes maken. Er zijn hele beroepsgroepen die alleen bezig zijn met kijken, beoordelen en adviseren. Die mensen worden door het bedrijfsleven (en dus door ons) betaald, maar ze produceren niets. Klaarblijkelijk vinden we dat belangrijk. Als we het belangrijk genoeg vinden om ouderen adequate zorg te geven dan kan dat dus ook !
Jan Bouma 14 november 2010 om 12:31
@Aad…11:56
Indien je stelt bij je inleiding hierboven dat
==
Meer dan 140.000 ouderen met ernstige beperkingen krijgen niet eens zorg.
Dat is net zoveel als alle mensen die wel in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zitten.
30% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen is eenzaam.
25% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zijn ondervoed.
In de leeftijdsgroep 75-84 jaar heeft 75% langdurige lichamelijke beperkingen.
Door vergrijzing zal de vraag naar verpleging en verzorging met 40% toenemen tot 2030.
==
..en die cijfers berusten op een gedegen en juist uitgevoerd empirisch onderzoek dat dan – hoe cynisch ook – onmiddellijk de huichelachtige kop van alle omstanders en nabestaanden en slachtoffers uit het zand getrokken moet worden om die BMD te gaan voeren waarbij het taboe van die Drionpil doorbroken moet worden. Dan heeft het kabinet meteen – pak ‘m beet – enige miljarden bezuinigd op de uitgaven m.b.t. de mantelzorg, ziekenhuizen, verzorgingsinstellingen etc. Ik heb daarom aan Rutte al een ‘open brief’ geschreven waarin mijn voorstellen staan. Bijkomstige maar belangrijke neven-conclusie luidt dan dat we bewust kiezen voor de beëindiging van "de verzorgingsstaat" als daarvoor niet de middelen meer beschikbaar worden geacht noch gesteld door de samenleving.
So far… Terzake punt 5 van mijn betoog 10:58 uur… Maak je geen zorgen dat ik na een vrijwillig en goed doordacht afscheid van deze planeet "spijt" zal krijgen na het innemen van een Drionpil… Dat is een onmogelijkheid. Per definitie.
Jan Bouma 14 november 2010 om 12:48
En in navolging van het voorgaande pleidooi tevens een hilarische uitzending van Koot & Bie die al 25 jaar eerder de oplossing ofwel der Endlösung hadden… http://www.youtube.com/watch?v=eG3AGYipVCY
….
cor3306 14 november 2010 om 13:09
aanbevolen en ik heb wel eens iemand ontmoet die zo’n particulier verplleegbedrijfje runde; hij was er puisant rijk van geworden
peterus 14 november 2010 om 13:17
Wat dacht je van menslievendheid? Zelfs onder een slechte manager kun je nog menslievend zijn maar ja zoals Maxime V zegt in het stukje van Youp, we zijn in 2010. Menslievendheid is bij veel mensen uit de mode geraakt.groeten
Jan Bouma 14 november 2010 om 13:33
@Aad..11:56
En terzake je vraag == Hoe snel lees je eigenlijk? 😉 ==
kan ik je zeggen dat ik 2 minuten per pagina al rijkelijk (te) lang vind dus je hebt nodig voor mijn boek 360 pg x 2 minuten = maximaal 720 minuten ofwel slechts 12 uur. Neemt niet weg dat dat binnen de helft van de tijd zou moeten kunnen. Daarom snap ik die verhalen niet van mensen die zeggen dat ze nog meer tijd nodig hebben.
Tot later…
Jeetjemina 14 november 2010 om 14:06
Alles weer mooi op een rijtje gezet!
Dank daarvoor.
En je hebt weer helemaal gelijk: het is zeker niet alleen het
geld dat de kwaliteit bepaald.
Mismanagement en beunhazerij vertroebelen het vaak al zo troebele leven
in verpleeg- en verzorgingstehuizen!
gr eva
ouderenbeschermingNL 14 november 2010 om 15:46
Als we Fleur Agema van de PVV deze week mogen geloven komt er dankzij de bijdrage van de PVV aan het tot stand komen van het VVD-CDA Kabinet snel een eind aan alle ellende in de zorg.
Lees:
"In mijn binnenzak zat een briefje met tien punten waarmee wij de onderhandelingen voor het gedoogakkoord in gingen: meer verpleegkundigen, meer bijscholing, meer rechten, meer en betere kwaliteitsnormen, een sterkere inspectie, minder overhead, minder regeldruk, meer buurtzorg, kleinere instellingen en meer maatregelen tegen oudermishandeling. Die punten hebben wij allemaal weten te realiseren. Ik wil onze partners daarvoor van harte bedanken."
Lees verder: http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/38-fleur-agema/3685-begroting-vws-.html
Vanavond haalt Brandpunt een vette streep door de illusie van de PVV
Kijken dus: http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2010-11-14/aftellen/stopwatchzorg.aspx
ouderenbeschermingNL 14 november 2010 om 15:49
P.S.
Voor alle bloggers op het VK BLOG die nog een handtekening willen zetten onder de petitie: ‘stop onderzorg, ontspoorde zorg en mishandeling’ wijs ik graag naar de petitie:http://petities.nl/petitie/stop-onderzorg-ontspoorde-zorg-en-mishandeling
VSp 14 november 2010 om 16:48
Bundelen. Geen hobby bestuurders en opportunistische graaiers meer. Geen zorgcentra vanuit reli-, en ideologische motieven, professionelen erop, nationaal overkoepelend toezicht met vergaande bevoegdheden met een minimum aan politieke bemoeienis.
Eventueel zelfs toch maar weer eens overwegen sociale dienstplicht in het leven te roepen, deels, gefinancierd uit het geld dat nu over de balk wordt gesmeten?
Im Grunde een passende, humane oplossing vinden voor ethische dilemma, waaronder de euthanasie wetgeving met o.a. de Drion-pil van @bouma.
Bart 14 november 2010 om 17:47
Een witte raaf dus, dat ene goede verpleeghuis…
Glaswerk 14 november 2010 om 17:54
@Aad: Goed blog met veel droefstemmend feitenmateriaal.
Het moet inderdaad veel beter.
doortje 14 november 2010 om 17:54
het verzorgen van demente mensen is het moeilijkste wat er is en toch werken er tamelijk laag opgeleide verzorgers in de verpleeghuizen en te weinig verpleegkundige niveau 5. Die zijn namelijk te duur en pikken het niet als de omstandigheden slecht zijn.
Jan Bouma 14 november 2010 om 17:58
@Aad
Juridische informatie.
Kijk! Men kan natuurlijk uiteindelijk de bestuurders ter verantwoording roepen die vallen onder een verantwoordelijke regering. Indien die regering zelf niet afgerekend wenst te worden hou je het probleem dat ik navolgend beschreef op m’n juridische blog. Het gaat om een uitnodiging aan de 2e Kamer der Staten-Generaal die, nu de regering is gevormd, het zgn. "controversiële" wetsontwerp, dienaangaande wenst op te heffen m.b.t. de strafrechtelijke immuniteit. De PVV stemde tegen. Net als de NSDAP’ers in de Nazitijd.
Enfin. Men neme kennis of niet van mijn email aan de 2e Kamer als volgt:
==
14-11-2010 17:49
@Context: Juridische blog
==
14-11-2010 17:45
Iets anders.
M.b.t. navolgend comment dat ik zond aan alle politieke partijen in de 2e Kamer.
==
Aan alle 2e Kamerleden.
LS
Terzake wijs ik u op het wetsvoorstel van Heerts, Anker en Smilde m.b.t. de opheffing van de strafrechtelijke immuniteit van de regering.
zie: http://www.vkblog.nl/bericht/267947/N...!
En vervolgens de vraag hoe ik mij nog rechtsgeldig vertegenwoordigd kan gevoelen?
Immers de Leden:
– Heerts – PvdA
– Smilde – CDA
– Anker – Christenunie
– Van Lunteren – SP
vormen tesamen een ruime meerderheid die de strafrechtelijke immuniteit voor crimineel overheidshandelen wil opheffen. Op 27 januari 2010 stond dat geagendeerd en ik verwacht nu spoedig weer.
En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat met zoveel bewijzen terzake de corrupte overheid (die ik aanvoer) dat zij als brede Kamermeerderheid de bananenrepubliek verkiezen en daarmee instemmen en zeker niet met lid Lucassen van de PVV die sowieso het wetsontwerp "controversiëel" achtte v o o r de formatie van dit kabinet. Dat is er nu.
Graag een antwoord. Dat van de Griffier, Mr. D.S. Nava voldeed in ieder geval niet.
In afwachting van uw antwoord;
Inmiddels,
Mvg.
Jan Bouma
Villa Mithras
Geroma 14 november 2010 om 18:28
Zo zal het verschil idd tussen rijk en arm qua verzorging in de toekomst, steeds groter worden.
Wie voldoende geld heeft, kan zich meer zorg permitteren.
Aad, dat er zo veel schrijnende zaken spelen momenteel in de zorg, wist ik deels wel.
Maar als je dan cijfers op een rijtje ziet met de feiten zoals jij hier hebt geschetst, wordt het opeens heel confronterend…..
Op zo’n manier, wil ik eigenlijk niet eens oud worden.
Zeer aanvullende en aanbevolen bijdrage voor deze VKBlogdag.
pierra 14 november 2010 om 18:52
Heel informatief bericht.
Het komt inderdaad als een verschrikking over vooral ook omdat oudere mensen zo gehecht zijn aan hun eigen vaste gewoontes, hun eigen plekje en helemaal van de kaart raken als daar verandering in komt.
Was er niet ooit het plan een alternatieve dienstplicht in te stellen voor werk in bejaarden- en verzorgingshuizen? Of was dat geen goed idee?
VSp 14 november 2010 om 20:30
@pierra. Opperde de VSp ook. In DLD, waar nog steeds ‘vervangende dienst’ bestaat voor dienstplichtige mannen, worden deze mannen ingezet in de ouderenzorg. Ervaringen daarmee zijn wisselend. Om zoiets te overwegen dus wel informatie beschikbaar vanuit een buurland dat met een identieke problematiek kampt en qua samenleving in grote lijnen niet al te veel verschilt van Nederland.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 20:42
@de stripman:
== Als we het belangrijk genoeg vinden om ouderen adequate zorg te geven dan kan dat dus ook ! ==
Klopt. En laat niemand dan ook tegen me roepen dat het niet kan. Als ze dat zeggen dan is mijn antwoord naar die mensen (uit de zorg): "Je vergist je door te zeggen dat het niet kan. JIJ kan het niet!"
@Cor3306:
Hier puissant rijk van worden kan op vele manieren. De geldstroom is er uiteraard. En van mij mag iemand er ook nog puissant rijk van worden. Als de klanten maar optimaal verzorgd waren, het uitstekend naar de zin hadden en dat ook bevestigen. Was dat het geval?
Aad Verbaast 14 november 2010 om 20:49
@Peterus: menslievendhied lijkt me toch wel een "grondhouding" die zeker in de zorg een vereiste zou moeten zijn. Is dat niet het geval, dan zouden ze beter een ander vak verkiezen.
Ik lees net het volgende over die meneer Koopmans waar Nelus het eerder over had:
== Bewoners van de verzorgingshuizen van ZINN in Groningen, Hoogezand en Haren moeten nu al flink betalen voor extraatjes die het leven leuker maken. Op de menukaart staat een wandelingetje voor € 15,00 of een douchebeurtje voor € 21,00 ==
reactie van de heer Koopmans (directeur daar):
== “Wij bieden goede basiszorg en voor een deel ook services aan cliënten met een wat ruimere portemonnee. Die willen best wat meer betalen voor extra diensten. Dat is tweedeling in de zorg, ja, maar dat is een politieke discussie. Ik voer liever een goede businesscase.” ==http://www.watvindtnederlandervan.nl/index.php?fPID=Nieuws&fID=518&fSite=Nederland
Totaal ongeschikt voor het vak dus. Ziet zorgen voor mensen als een businesscase. Ontslaan die man.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 20:54
@Jeetjemina: dank.. Eens ook met jouw stellingen, die nauw aansluiten bij de mijne.
@Bart: Ze zijn er. Goed zoeken en je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen. Dan is dat maar vast verzorgd.
Geeft ook een veilig gevoel voor mantelzorger die die zorg misschien ooit eens moeten overdragen.
@Glaswerk: moet zeker beter. Niet alleen daar trouwens. De hele zorg kan en moet beter. Vandaag op deze dag op het VKblog genoeg schrijnende voorbeelden gelezen hoe het niet moet immers.
Schandalige toestanden. En velen (zien we) hebben het helaas moeten meemaken in de directe omgeving.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 21:00
@Doortje:
== verzorgen demente mensen.. == herkenbaar. Ik heb er elke dag intensief mee te maken.
Nu zijn er verschillen in de vorm van dementie, de een is nog veel moeilijker dan de andere. Grote verschillen ook.
== Die zijn namelijk te duur en pikken het niet als de omstandigheden slecht zijn. ==
Belangrijke constatering van je. Geeft helemaal aan dat in sommige huizen de cultuur (die wordt vormgegeven door het management) helemaal verkeerd is.
Het lijkt mij van modern en goed management getuigen als het management juist stimuleert dat het personeel (dat dagelijks direct in contact met de clienten staat) juist kunnen en mogen werken in een omgeving waar ze vrij en onbevangen kunnen aangeven wat beter kan en moet.
Slechte managers laten dat niet toe. Die denken te bepalen. Werkt demotiverend ook nog eens. Dan gaat er van alles mis. Juist dergelijke managers (de meerderheid durf ik te stellen) moeten weg. Ze zijn volledig ongeschikt.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 21:06
@OuderenbeschermingNL:
dank voor de tip van Brandpunt.
Ik zet die link van je er nog maar even bij hier:http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2010-11-14/aftellen/stopwatchzorg.aspx
Niet te geloven natuurlijk. En weinig creatief en ouderwets ook nog eens van dat soort aansturing.
Petitie ook nog eens @allen onder de aandacht!http://petities.nl/petitie/stop-onderzorg-ontspoorde-zorg-en-mishandeling
Aad Verbaast 14 november 2010 om 21:11
@Jan:
Ook die BMD mag er komen. Ik las zelfs vandaag al een pleidooi voor een parlementaire enquete. Die ik ook ondersteunde trouwens. Er gaat te veel mis. Er wordt te veel bepaald en geroepen door onkundige mensen.
Politici inclusief. Laat daar maar eens goed de bezem door gehaald worden.
Lezen: je bent nog bescheiden met je 12 uur. Je boek leest immers in een ademteug (ingehouden adem) uit!
We maken er een grap van..
Je latere reactie over het opheffen van die onschendbaarheid. Natuurlijk moet die per direct worden opgeheven. Schandalig waar deze heren en dames mee weg denken te komen en veelal komen.
Ondergraving van de democratie én de rechtstaat ook nog eens. Ze nemen er een loopje mee.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 21:17
@VSp:
Die sociale dienstplicht lijkt me een prima plan. Laten we breed als deel van de opvoeding integreren dat zorg voor anderen een logisch zaak en verantwoordelijkheid is van iedereen. Prima dat zo tussen de oren te krijgen.
Speciaal voor jou (maar eigenlijk ook voor @allen) een ironisch verhaal (met veel waarheid natuurlijk) met als titel:
"Oma beter af in de gevangenis"
Veel meer mogelijkheden, alles is gratis, en je kan zelfs nog een centje bijverdienen.
Hier alle details: http://www.watvindtnederlandervan.nl/index.php?fPID=Nieuws&fID=306&fSite=Nederland
Eindigend met de zin: "wat hebben onze ouders toch misdaan"..
We maken er een grap van, maar ondertussen..
martin 14 november 2010 om 21:28
Aad heerlijk van die cijfers die de situatie een meetbare context geven.
De goede en slechte verhalen, de onderzoeken naar de rol van management, of de invloed van de status van het werk (uitgedrukt in verdiensten) op de kwaliteit van de zorg etc. zijn belangrijk, maar het probleem in een paar regels samenvatten ook.
Een erg goed blog. Petje af.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 21:31
@Geroma:
Schrijnend inderdaad. Zo wordt oud worden op zich al een ernstige ziekte.
Maar ook een positief geluid: het kan wel degelijk goed! Daar wil ik toch graag aan vasthouden.
De instellingen waar het niet goed is zouden zich daaraan moeten spiegelen en optrekken.
@Pierra, dank.
Als jij en ik en vele anderen hier vandaag op het VKblog (leken op dit gebied) al zoveel empathie kunnen opbrengen voor de noden van deze mensen, waarom gaat er dan zoveel mis als ze omgeven worden door ‘professionals’…. Is dat niet bizar??
Hoe zit dat in Italië eigenlijk?
P.S. VSp gaf al een prima reactie op je vraag over de sociale dienstplicht. Zie ook mijn toevoeging 21:17
VSp 14 november 2010 om 21:53
@Aad verbaast. Dat oma-gevangenisverhaal is bekend. Wat denk je van een 65+ belasting van 2% op de omzetten in de commerciele topsport t.b.v van hun 65+ supporters?
Geef het volk brood en spelen, nietwaar?
Thera 14 november 2010 om 21:56
Aad, de meneer van de cijfertjes en de grote verbanden (ben jij toevallig statisticus?). Fijne bijdrage met een positieve insteek.
demio 14 november 2010 om 22:09
Aad, jij moet echt eens een boek gaan schrijven over deze materie. Misschien dat er dan wel geluisterd wordt en/of je meer mensen bereikt.
Johan HvD 14 november 2010 om 22:13
Een "Verbazende" bijdrage van Meneer Aad, alhoewel één en ander mij wel bekend was… 😉
Met u hoop ik eveneens dat de prutsers en de beunhazen vroeg of laat hun verdiende loon krijgen, maar dan wel in een andere vorm. De galg, de guillotine, het schavot of gewoon, even vierendelen… 😦
jeg_synes 14 november 2010 om 22:40
volledig mee eens en ik onderschrijf jouw stuk en redenering….
maar het is uiteraard wel zo dat goede zorg veel geld kost tegenwoordig, en wie geld heeft koopt goede zorg…wie dat niet heeft of onvoldoende is afhankelijk van wat hij/zij krijgt volgens de wet…..
en dáár zit iets totaal verkeerd….daar zitten de managers die teveel verdienen en te weing presteren, etc…etc…etc…
en dan zijn er de uitzonderingen natuurlijk, daar waar het goed gaat en iedereen zijn stinkende best doet…dan is iedereen blij en dat werkt ook stukken prettiger lijkt me….
dus laten we proberen positief te blijven en als we er mee te maken krijgen via ouders of wellicht zelf er er alles aan te doen om negatieve dingen om te draaien naar iets positief…alle kleine beetjes helpen…
ik zal mijn best er voor doen…..
mooie bijdragen, dank daarvoor…
jeggroet
demio 14 november 2010 om 22:44
Aad, heb je de uitzending van Brandpunt vanavond gezien. Over een luier verschonen in 1 minuut en zoveel hondersten seconden …? Hoe ze dat in godsnaam willen doen, is me een raadsel.
Maar de man van het bestuur vond toch echt dat ze zo hun zorgroutes moesten maken. Pfff, die mensen zijn echt niet van deze wereld. Of ze hebben nooit een familielid in een verpleeghuis gehad.
Wat word ik daar triest en moedeloos van!!
Aad Verbaast 14 november 2010 om 23:23
@Demio:
Ik heb het bekeken natuurlijk. Jammer dat er in het item zoveel tijd verloren werd aan de geschiedenis en niet aan de misstanden zelf. Nog wel wat gelukkig.
De "vice-voorzitter" van de RvB (toe maar.. wat een titels, het lijkt wel een beursgenoteerde top 100 onderneming…, daar begint het mismangement al natuurlijk..) gaf natuurlijk op karikaturale wijze weer wat ik bedoelde met "prutsers" en "amateurs".
De man laat zien dat hij totaal ongeschikt is voor een "mensenvak". Karikaturaal omdat hij dat zelf niet eens in de gaten heeft.
De schema’s (waar hij nog trots op is ook) zijn ontworpen door duurbetaalde adviseurs (ook al een brevet van onvermogen) om kosten te drukken.
Daarbij zijn deze methoden die worden gebruikt al helemaal uit de tijd. Het nam even een vlucht in de jaren 80-90, maar zijn inmiddels knap achterhaald als management tool.
Deed me althans sterk denken aan
Balanced Scorecards http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_scorecard
Activity Based Costing http://en.wikipedia.org/wiki/Activity-based_costing
En diverse varianten van Cost accounting http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_accounting
Oude technieken voor productieomgevingen.. Zegt genoeg.
En jawel hoor: hij komt weer met het klassiek argument van minder geld, meer werk.
Weg er mee. Het zijn de mensen die de zorg kapot maken. Volstrekt ongeschikt voor het vak..
P.S. ik vond het niet zo sterk eindigen overigens om een oproep te plaatsen op kro.nl om ervaringen op te sturen bij verzorgingshuizen.. Gaan ze ook weer het wiel uitvinden? Geef je mensen die al murw zijn geslagen valse hoop dat nu de kro iets met hun verhalen gaat doen.. Jammer.
P.S. 2: boek? Wie weet..
Aad Verbaast 14 november 2010 om 23:26
@Martin: dank voor het mooie compliment van je.
Ik besef ter dege dat er allerlei factoren een rol spelen.
Maar net zoals Pronk alijd zei: alles is politiek (in de zin, dat alles een consequentie is van politiek keuzen) voeg ik er maar bij: alles is management.
In de combinatie valt alles er onder.
Omgekeerd. Managers en politici die dat ontkennen zijn ongeschikt voor het vak wat ze denken uit te oefenen 😉
@Vsp:
als wij even bij elkaar gaan zitten en ons laten inspireren door het briljante conversie-idee van Jan qat betreft defensie (2% per jaar), dan verzinnen we zo een extra tiental programma’s die de nodige conversie kunnen bewerkstelligen.
Eitje. Ook deel van brood en spelen.
@Thera: dankjewel. Nee, ik ben geen statisticus, maar wel iemand van "meten is weten" 😉
Rein-John Scholtens 14 november 2010 om 23:38
Het ontbreekt, denk ik, aan betrokkenheid, vooral bij de zgn. managementlaag. Helaas is het merendeel van de Nederlandse bevolking besmet geraakt met de economiseringsbacterie. De hele samenleving wordt grondig verziekt door kostenplaatjes, kosten-batenanalyses en botte budgetteringen. Maar al met al zijn we momenteel toch echt veel beter af dan pakweg honderd jaar geleden toen er misstanden heersten die je nauwelijks kunt bevatten.
Gezond eten, veel beweging, opgewekt zijn en het neutraliseren van stress. Daarmee kom je een heel eind.
Groet.
Aad Verbaast 14 november 2010 om 23:39
@Johan HvD:
Ik weet nog wel een straf te bedenken voor ze: verplichte (incognito) opname in een van hun eigen huizen nadat ze rolstoelgebonden zijn. En als ze dat nog niet zijn, dan kan dat wel even gesimuleerd worden..
@Jeg:
Voor dat je er erg in hebt kun je er mee te maken gaan krijgen. En als de landelijke zorgmoloch nog niet helemaal opgeknapt is van de eigen ernstige ziekte, blijft er niet veel over dan zelf te gaan zoeken naar plekken die wel mensgerichte zorg leveren. Gelukkig ze zijn er. Dat is het goede nieuws.
Niet alles is overigens een kwestie van geld. Ik had al geconstateerd dat het dezelfde geldstromen betreft.
Om een voorbeeld te noemen. Onderzoek wijst uit dat gemotiveerd personeel tot 50% meer werk kan verzetten dan niet gemotiveerd personeel. Het bijzondere is ook nog dat dan de beleving van de werkdruk nog lager is ook!
Iedere ‘werker’ herkent dat toch ook?
En wiens verantwoordelijkheid is het om het personeel optimaal te motiveren? Juist ja: het management.
En daar gaat het meestal al helemaal fout.
Uiteindelijk zijn én het personeel én de clienten de dupe van die onkunde..
Aad Verbaast 15 november 2010 om 00:24
@Rein-John:
== De hele samenleving wordt grondig verziekt door kostenplaatjes, kosten-batenanalyses en botte budgetteringen ==
Klopt. En de mensen die daar graag mee werken, denken dat als je die cijfertjes maar op orde hebt, dan ook alles is opgelost. En alles vanzelf gaat lukken. Papier is geduldig. Meer is het ook niet.
Anecdote: op de eerst dag aankomend in het bedrijf (ik mocht er leiding gaan geven) kwam de CFO me vol trots het budget geven voor het volgende jaar.
Op mijn vraag waar het verhaal was wat zou moeten beschrijven hoe die cijfers gerealiseerd gingen worden, stond hij met de mond vol tanden.
"eerst het verhaal, de cijfers zijn slechts de resultanten daarvan" was geheel nieuw voor hem. :-0
VSp 15 november 2010 om 09:03
@Aad VSp heeft vannacht, bij gebrek aan slaaplust, wat huiswerk gedaan.
Defensie begroting 9.818 miljard. CBS cijfers voor commerciele omzetten in sport een kleine 2.5 miljard.
246 miljoen/jr op basis van 2%. Beetje weinig om managers er uit te flikkeren.
Aad Verbaast 15 november 2010 om 09:42
@VSp:
heb je ook al eens dichter bij huis gekeken? Namelijk de AWBZ zelf?
Per jaar wordt daar 23 miljard aan uitgegeven. Jawel: 23 miljard. 2% is ook al weer een aardig bedrag.
Trouwens: het er uit gooien van managers hoeft niet zoveel te kosten. Het moet maar eens afgelopen zijn dat managers die niet presteren geld meekrijgen om er mee op te houden. Ze zouden moeten terug betalen!
Jan Bouma 15 november 2010 om 10:37
@Aad
@VSp
Ook goedemorgen.
Paar opmerkingen. Inzake die 2% regeling : die is cumulatief. 1e jaar 246 miljoen, 2e jaar 492 miljoen, 3e jaar 738 miljoen enz. Veel belangrijker is natuurlijk de giga-omslag in het denken omtrent de redengeving voor de beslissing om de overheidsuitgaven anders te gaan prioriteren.
Ook geef ik @Aad gelijk dat niet alles met "de hoeveelheid van het beschikbare geld" te maken heeft of kan worden opgelost.
Nog een punt ter overweging dienaangaande.
Indien onze "verzorgingsstaat" in de belangenafweging tot de conclusie komt dat toch de hoeveelheid ter beschikking te stellen geld bepalend is/zou zijn (hetgeen niet het geval is) dan zou men toch baat hebben bij een BMD. Stel dat de overheid onderzocht zou hebben hoeveel suïcidalen in de door @Aad geïnventariseerde doelgroep
==
Meer dan 140.000 ouderen met ernstige beperkingen krijgen niet eens zorg.
Dat is net zoveel als alle mensen die wel in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zitten.
30% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen is eenzaam.
25% van de mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen zijn ondervoed.
In de leeftijdsgroep 75-84 jaar heeft 75% langdurige lichamelijke beperkingen.
Door vergrijzing zal de vraag naar verpleging en verzorging met 40% toenemen tot 2030.
==
…er 70.000 of meer graag de Drionpil zouden willen dan geeft zo’n uitslag een schokgolf in pers en media.
Het feit dat "de overheid" net als bij de Nazis destijds er überhaupt onderzoek naar doet brengt de invoering dichterbij want het taboe erop wordt dan doorbroken. Het enige wat men dan moet doen is de zaak goed stroomlijnen.
1. De Drionpil wordt verschaft door de Insp. van Belasting ("wel effe eerst afrekenen mevrouwtje voordat u eruit wilt stappen…!")
2. Alle overige crediteuren van diegene die eruit wil stappen hebben ook hun geld gekregen en hechten hun goedkeuring aan het vrijwillig overlijden;
3. De crematoria worden ingericht als "Verzamelcentra voor het overlijden". Zodat na een kopje koffie en onder vriendelijke begeleiding van nabestaanden en personeel de Drionpiller z’n laatste adem kan uitblazen terwijl hij/zij al op de brancard ligt om verbrand te worden.
4. Uiteraard hebben de crematoria c.q. de Verzamelcentra voor het overlijden ook eerst effe afgerekend met de gelukkige…:))
Tot zo ver wat bespiegelingen die naar mijn verwachting binnenkort besproken zullen worden in ons parlement. Ik geef alvast een voorzetje.
Allen een prettige dag.
VSp 15 november 2010 om 10:47
Prestatie normen dus. Uiteindelijk langs de meetlat van de kosten voor een just-in-time production gelegd.
Hoe doet men dat in verzorgingstehuizen waar het wèl werkt? Voer voor integere specialisten in de ouderen- en gezondheidszorg.
Aad Verbaast 15 november 2010 om 11:33
@Jan: dank.
Uiteraard weet ik dat dat cumulatief is. Loopt lekker op natuurlijk!
Over die Drionpil. Daar hebben we al eens uitgebreid ovr gesproken naar aanleiding van een eerder blog over het voltooide leven. Die BMD over voltooid leven vond plaats in maart dit jaar. Geen lang leven beschoren overigens. Ook in de regeringsverklaring geen woord daarover.
Kortom: hoog tijd die discussie weer nieuw leven in de blazen.
De Drion discussie hoort daar natuurlijk gewoon bij.
Je hebt er over nagedacht. Zelfs over het kopje koffie en de plak cake.
Al die regelingen en aktes rond crediteuren vind ik wat overdreven trouwens. Kan wel wat minder.
Doel moet natuurlijk zijn om het geheel zo laagdrempelig als mogelijk te houden.
Nieuwe sms dienst: sms-je sturen naar 123 met de tekst "1 2 3 – on" en alles wordt geregeld.
Een slimme ondernemer is al op deze nieuwe markt ingesprongen door naast de crematoria apres-crema’s te gaan openen. Een keten van gezellige kroegen: "Leven in de brouwerij".
We maken er maar een grap van..
Aad Verbaast 15 november 2010 om 11:43
@VSp:
== Prestatie normen dus. Uiteindelijk langs de meetlat van de kosten voor een just-in-time production gelegd. ==
Prestatienormen uiteraard.
Maar dat betekendt helemaal niet dat het puur langs de meetlat van de kosten gelegd hoeft te worden. Noch langs de JIT productie.
We komen dan op het onderwerp van beoordelingen en functioneren. Daar heb ik zo wel mijn eigen gedachten over, die nogal afwijken van de gangbare systemen (waardoor zo veel mis gaat trouwens).
Om maar eens een voorzet te geven een (retorische?) vraag aan @allen:
hoe komt het dat het personeel als ze met elkaar een borrel drinken precies weten wie wel en wie niet functioneert (en waarom), terwijl het management zit te worstelen met beoordelings- en functioneringssystemen?
Om maar even aan te geven dat heel andere dingen spelen in de beoordeling van het functioneren en het presteren dan veelal wordt ‘gemeten’.
De mensfactor bijvoorbeeld.. Toch wel belangrijker als je in de "mensenbusiness", "verzorgingsbusiness" zit.
P.S. doet me overrigens denken aan de blog "Volkswoede over bonussen terecht?"
Alweer van april vorig jaar.http://www.vkblog.nl/bericht/254447
Gaat ook over een groot gedeelte over het beoordelen.. fout beoordelen dus.
Update: er is niets veranderd bij de banken. De bonussen vliegen weer als vanouds de pan uit. Net zo makkelijk risicogerelateerd..
Jan Bouma 15 november 2010 om 12:43
@Aad..11:33
Zowel met betrekking tot je comment op mijn "verslag" alsdat van de VSp daaroner (11:43) wreekt zich het gebrek aan een BMD onder de bevolking (en kiezers) waaraan de prioriteiten moeten worden gerefereerd m.b.t. de uitgaven. Uiteraard persifleerde en chargeerde ik m’n voorstellen m.b.t. de Drionpil maar de kern blijft overeind ondanks de persiflage. In alle scherpte dient onderkend te worden nu eindelijk eens de voorwaarden voor een toekomstig perspectief der mensheid. Je kunt parallellen trekken naar de politieke besluitvorming die gebaseerd zou moeten zijn op onze Vragenlijsten.
Dat gebeurt niet.
De zgn. "partijendemocratie" heeft afgedaan. Een nieuw tijdperk dient zich aan waarin "de kiezer", de onderdaan van een bepaald land, maar ook – en dan prevalerend – de wereldburger zich aandient en gerepresenteerd wil worden. Ziedaar het krachtenveld.
Wat een zooitje!
Jan Bouma 15 november 2010 om 12:46
Opmerking. "Bewerk deze reactie" blijkt niet meer mogelijk. Een tip voor IT-deskundigen van de VK.
Zo wilde ik een paar typefouten herstellen in m’n voorgaande comment maar dat blijkt onmogelijk.
Aad Verbaast 15 november 2010 om 13:38
@Jan Bouma:
Hoog tijd dat die wereldburger zich nu eens duidelijk laat horen. Maar ik heb meer de indruk dat de huidige trend is dat de burgers zich terugtrekken achter de eigen landsgrenzen. Met zelfs nog een groeiende voorkeur er een muur omheen te bouwen.
Geen vrolijk beeld natuurlijk. Misschien wel een voorbode van wat komen gaat. We zijn hard op weg naar de 9 miljard immers. Verschansen achter de eigen linies zal dan wel het credo worden. Dom natuurlijk, maar ja, is het ooit anders geweest? Nog niet veel geleerd van het verleden.
P.S. Ik kon deze reactie uitstekend bewerken overigens. Gebruikersprobleem? 😉
Jan Bouma 15 november 2010 om 13:49
@Aad… 13:38
Een paar maal al lukte het mij niet om wat te corrigeren via "bewerk deze reactie". Ik ben geen complotdenker maar af en toe…
Overigens op @Klokkenluideronline (zojuist) zette ik ook wat puntjes op de "i" ; zie daartoe m’n juridische blog. Te vinden door in de zoekbalk van Google slechts in te vullen: "Nimmer zal het recht.." en dan sta ik bovenaan. Scrollen naar beneden voor een fascinerend verslag van "de opiniemakers" inclusief de verwijzing naar @Klokkenluideronline en Wim Dankbaar als moderator; zie met de werkende link aldaar.
Tot later.. Ik ga even wat anders doen. :))
Smokey Robbinson 15 november 2010 om 17:35
@ Aad 13.38 =Hoog tijd dat die wereldburger zich nu eens duidelijk laat horen. Maar ik heb meer de indruk dat de huidige trend is dat de burgers zich terugtrekken achter de eigen landsgrenzen. Met zelfs nog een groeiende voorkeur er een muur omheen te bouwen.=
En dat nu de tijd aanbreekt dat de burger steeds minder vrijheid van mening mag hebben… Te laat?
Dan maar een snufje luimhttp://www.youtube.com/watch?v=1kMkwEoE5GU&feature=related Jiskefet in het verpleegtehuis
Aad Verbaast 15 november 2010 om 17:38
@Jan:
ik heb uiteraard even gekeken bij je juridische blog en liet daar het volgende commentaar achter:
===
@Jan:
Oop je advies kom ik even kijken hier of ik nog een beetje bij ben/was. En dat blijkt het geval te zijn. Prima.
Enkel je laatste reactie net hierboven was nieuw voor me.
Uiteraard (context is altijd cruciaal in ons denken) even wezen kijken op de klokkenluideronline.
Het gaat er weer heftig aan toe.
Ik blijf me overigens verbazen dat in de artikelen werkelijk wordt gesmeten met de ene na de andere beschuldiging en dat er nog niet (of mis ik wat) door deze of gene een aanklacht wegens smaad is ingediend.
Niet dwars van wat reuring had ik dat wel willen meemaken.
Vraag natuurlijk (doordenkertje) is waarom dat niet gebeurd is. En als het zou gebeuren wat er dan zou gebeuren.
Is niets, of juist veel, goed of slecht nieuws?
Wat jou betreft: dat jou de mond daar wordt gesnoerd geeft natuurlijk zeer te denken. Het blijft een afgegeven brevet van onvermogen van die Dankbaar, waar niemand dankbaar voor hoeft te wezen dat die de knoppen beheerst.
Voor het "uniform-syndrooom" kan je je laten behandelen overigens. Meestal met goed resultaat.
====
Alles heeft met alles te maken. Heeft ook alles met zorg en slecht management te maken 😉
Aad Verbaast 15 november 2010 om 17:48
@Smokey:
ik heb weer smakelijk gelachen, dank voor de tip. Helemaal on-topic natuurlijk voor dit onderwerp.
Ik kan me wel voor mijn kop slaan dat ik niet wat links hiervan bij de blog heb geplaatst.
Gewoon vergeten, terwijl ik met heel veel plezier al deze aflveringen gezien had.
Mooi voorbeeld immers van ernst en luim. Beter kan niet eigenlijk!
Jan Bouma 15 november 2010 om 18:29
@Aad… 17:38
Terzake je comment op mijn jur. blog schreef ik:
==
15-11-2010 18:13
Thanks @Aad voor je antwoord, je comment hierboven.
De vraagstelling luidt of je "wars bent van enige andere tegenbewering en daar gevoelig voor bent". Ik hoop in ieder geval niet Mevr. Mr. M.E.A. Braeken die a.s. 14e december mij wat vragen gaat stellen terzake een "hoorzitting" en waarin ik graag even wil uitleggen de totale samenhang van het "Prozess" waarin zij verzeild is geraakt als rechter.
==
..de grap en het antwoord van alle van belang zijnde zaken gaat immers over de prioriteit daarvan. Wil men de overlast gevende en hulpbehoevende burger in dit tijdperk naar de maatstaven van efficiëncy en een kosten/baten analyse nog wel of niet serieus nemen. That’s the question.
Ik heb er vrede mee dat indien de "maatschappij" zou concluderen dat "eenieder het maar voor zichzelf moet uitzoeken omdat er geen geld voor is dat de overheid de toereikende verzorging kan bieden" dan hebben we wel duidelijkheid als dat antwoord gegeven wordt.
Niet alleen de rechtsstaat maar ook het veronderstelde niveau van onze "verzorgingstaat" is in het geding.
Tot morgen.. Voor wellicht wat aanvullende kritische commentaren.
Aad Verbaast 15 november 2010 om 19:00
@Jan: vanwege de geschiedschrijving (en googlebot, en de lezers alhier) schref ik het volgende bij jou in reactie:
==
@Jan:
als immer, ben ik vrijwel altijd bereid een antwoord te geven op een gestelde vraag. Ook nu.
== of je "wars bent van enige andere tegenbewering en daar gevoelig voor bent". ==
Ik ben niet wars van "enige andere tegenbewering".
Ik ben er ook gevoelig voor. De mate van gevoeligheid is uiteraard afhankelijk van meerder factoren. Eeen hele lijst die ik hier maar even niet neerzet. Het zou te ver voeren.
Duidelijkheid kent geen tijd 😉
P.S. ik heb wel ergens de indruk dat ik me hiermee positioneer als een minderheid.
==
Toch maak je hierboven een tweetal denkfouten:
1. == nog wel serieus nemen == daar gat het helemaal niet om. Wie neem ik nog serieus? Ik zie geen relatie met de doelen die ik me stel.
2. == dan hebben we wel duidelijkheid als dat antwoord gegeven wordt. ==
Wat koop ik daar voor? Duidelijkheid? Laat me niet lachen. Stalin was ook duidelijk. En zo kan ik er nog wel een paar noemen.
Ik wil acceptabele (smart) doelen, en een duidelijk plan hoe daar te komen.
Duidelijk?
Jan Bouma 15 november 2010 om 19:24
@Aad…19:00
Laat ik eerst vaststellen dat er gediscussiëerd kan worden met je in tegenstelling tot de moderator Wim Dankbaar van @Klokkenluideronline die m’n reactie verwijderde.
Terzake je stelling: == nog wel serieus nemen == daar gaat het helemaal niet om. Wie neem ik nog serieus? Ik zie geen relatie met de doelen die ik me stel. ==
merk ik op dat per definitie elke discussie een doel kent; derhalve wijs ik je antwoord af.
Ten tweede: indien je stelt :
==
dan hebben we wel duidelijkheid als dat antwoord gegeven wordt.
Wat koop ik daar voor? Duidelijkheid? Laat me niet lachen. Stalin was ook duidelijk. En zo kan ik er nog wel een paar noemen.
==
zijn we met z’n allen terug bij af. Uiteraard gaat het bij elke discussie om de waarheid die at the bottom line door eenieder gedeeld moet worden juist…. vanwege de discussie. En als je "smart doelen" beoogt (waar ik het mee eens ben) dan zul je toch alle voorwaarden, de " ins and outs", van zo’n discussie onder ogen moeten willen zien en ook ter discussie moeten willen stellen.
Derhalve: Duidelijk?
Ja voor mij wel, voor jou nog niet… Prettige voortzetting met de vragen inzake "de verzorgingstaat" die ik stelde.
Aad Verbaast 15 november 2010 om 21:41
@Jan:
Terzake de eerste stelling:
== merk ik op dat per definitie elke discussie een doel kent; derhalve wijs ik je antwoord af. ==
Je mist mijn punt. Uiteraard ken ik doelen in een discussie. Mijn eerdere stelling stelde slechts dat die onafhankelijk zijn van de kwestie of ik mijn tegenstander serieus neem of niet. Niet ter zake doende dus.
Ter zake doende zijn mijn doelen. Snap je?
Ten aanzien van "duidelijkheid" ook het punt gemist.
"Duidelijk", Duidelijkheid" is net zo vaag als als het modewoord "helder". Nietszeggend.
Iemand houdt een lang betoog, schrijft een lang essay, een boek etc.. De toehoorder geeft als antwoord op de vraag "nou, wat vond je er van?": helder!
Nietszeggend toch? Ik wil van iemand horen of die er het mee eens is, of oneens, of anderszins.
Geheel in lijn overigens met waar jij altijd naar verwijst: "zeg mij waar u staat!".
Mijn gedachtengang zou je moeten aanspreken dus.
En kom nou niet terug met de reactie: helder! ;-))
Jan Bouma 15 november 2010 om 22:29
@Aad…21:41
"..Heerlijk helder Heineken..!"
Nee. Kijk! @Aad… Die Wittgenstein had gelijk toen hij zei "dat alleen mensen die elkaar wensen te verstaan elkaar ook verstaan". Als je stelt dat je wel doelen in een bepaalde discussie hebt…. als doel, als subject, van de discussie dan ging het uiteraard in onze discussie omtrent de vraag en het antwoord dat "de verzorgingstaat" wel of niet wordt geacht te geven m.b.t. de ouderenzorg, de vergrijzing, de mantelzorg, de hele mikmak dus aan de samenleving.
En dan is het echt onzin van je om te stellen == Mijn eerdere stelling stelde slechts dat die onafhankelijk zijn van de kwestie of ik mijn tegenstander serieus neem of niet. Niet ter zake doende dus. Ter zake doende zijn mijn doelen. Snap je? == (…..!)
Nee, dat snap ik dus niet. Het ging helemaal of iemand wel of niet serieus wordt genomen. Want het onderwerp, en je doelen, van de discussie op dit blog is immers gegeven. En binnen dat kader plaatste ik de kanttekeningen.
Jesus Christ! Wat kan een zinloze discussie een hoop energie kosten. Laten we het daar over eens zijn.
Dat lijkt me een helder en duidelijk antwoord alhoewel je daar ook weer problemen mee hebt dus maak ik er van dat lijkt me een duister en ondoorzichtig antwoord. :))
Heb je die PVVér Lucassen nog gehoord? Die mag een dik salaris gaan vangen om 4 jaar voor spek en bonen, net als de rest van de 2eKamerfracties, z’n vinger top te steken bij de stemmingen.
BTW: Ondertussen was de PVV wel tegenstemmer van die opheffing van de strafrechtelijke immuniteit van de 2e Kamer en de regering. Tel uit je winst. Criminelen worden niet graag afgerekend.
Tot morgen!
Mijn stelling is dat blijkbaar
Aad Verbaast 16 november 2010 om 00:14
@Jan:
vooraf even:
== Wat kan een zinloze discussie een hoop energie kosten. Laten we het daar over eens zijn ==
Daar kunnen we het over eens zijn.
Ik ken wel voorbeelden waar we nogal van mening konden verschillen of jij (met name) je elders bezighield, en intensief ook nog, met naar mijn smaak volstrekt zinloze discussies.
Dus wat zinloos is en niet, daar kan men van mening over verschillen blijkt 🙂
Verder: uiteraard kán het een hoop energie kosten. Zinloze discussies, en ook zinnige trouwens. Net als dat er discussies zijn die helemaal geen energie kosten. Kortom: een zinloze stelling van je. In de zin dat die weinig verhelderends toevoegt aan wat we al wisten.
Nu natuurlijk je hamvraag, waar je nogal mee worstelt.
Daar kan ik een klip en klaar antwoord op geven.
Iedere soevereine staat die ook maar enigszins zichzelf als doel (resp. de ambitie heeft) stelt goed voor de eigen burgers te zorgen is uiteraard al per defitinitie een verzorgingsstaat.
Als dat niet naar tevredenheid van de burger is ingevuld dan wordt het hoog tijd de verantwoordelijken daarvoor naar huis te sturen.
Lucassen.. je kent mijn mening over politici. Er wordt wat afgelogen.
Wat een bende!
jan krosenbrink 16 november 2010 om 00:26
handig die cijfers, ik mis even het totaal aantal ouderen dat zorg nodig heeft, om te kunnen beoordelen dat er een relatief klein aantal woont in een verzorgings- of verpleeghuis, bij voorbaat dank
Aad Verbaast 16 november 2010 om 01:41
@Jan Kosenbrink:
Goede vraag. Ik weet dat niet precies. Is ook niet zo makkelijk te beantwoorden omdat je dan eigenlijk een overzicht moet maken per leeftijd. Hoe hoger de leeftijd hoe meer mensen gebruik maken van zorg.
Verder: wat is zorg. Ergens een minimum? Iemand die alleen woont, waarbij de buurvrouw elke dag even komt checken of alles nog goed gaat, er wel bij tellen of niet?
Maar afgezien daarvan zijn wel wat grove schattingen te maken (zonder dat ik nju heel goegel ga afstruinen..)
a. De cijfers die hierboven staan komen voornamelijk uit de link (zie blog):http://www.ouderenfonds.nl/wie_zijn_we/organisatie/feiten_en_cijfers
Daarin:
"•In 2007 gaven 3,5 miljoen mensen hulp aan zieken en gehandicapten; 1,7 miljoen mensen helpen in relatief ernstige zorgsituaties. "
b. Ik lees in een recent persbericht van het SCP:http://www.scp.nl/dsresource?objectid=26271&type=org
".. verzorgden op jaarbasis ongeveer 580.000 cliënten. Van deze cliënten ontving 72% thuiszorg, woonde 18% in een verzorgingshuis, en 10% in een verpleeghuis. ==
c. Dan nog het getal in de blog van 140.000 die wel zorg nodig hebben maar het helemaal niet krijgen.
In a. en b. zijn natuurlijk wat dubbeltellingen. Heel wat mensen die mantelzorg krijgen, krijgen natuurlijk ook thuiszorg..
dan nog:
d. http://www.ggdzhw.nl/cms/publish/content/downloaddocument.asp?document_id=256
percentage van de zelfstandig wonende ouderen die dagelijks hulp ontvangt: ongeveer 12%
In totaal dus ongeveer: 600.000 (b) + 140.000(c) + ouderen die enkel mantelzorg krijgen en verder onbekend zijn bij de formele instellingen.. nog een paar honderdduizend??
In totaal ongeveer een miljoen denk ik..
Maar dat getal moet vast ergens te vinden zijn.
Het SCP doet veel onderzoek. Ook hiernaar uiteraard.
Ze even bellen? :-))
Jan Bouma 16 november 2010 om 08:18
@Aad…00:14
Ook goedemorgen. *****Zinloze discussie vs niet zinloze discussie*****
Bij gebreke van de te accorderen referentiewaarden tussen de discussianten vooraf is ELKE discussie in principe misschien wel zinloos. Soms gaat het echter om de bewustzijnsvorming van diegenen tot wie men zich richt. Zo hoop ik met een cynische overdrijving de gehele discussie rond de Drionpli te hebben ge-reactiveerd. Er blijkt toch weinig reactie hier. Jij en de @VSp hebben er positief op gereageerd. De rest hult zich in stilzwijgern of het taboe.
2. Je cijfers hierboven (@K r osenbrink) dienen t/m het jaar 2030 volgens je eigen predicties nog met 30% verhoogd te worden. Stel dat tegen die tijd de inburgering van de Drionpil is geaccepteerd dan geeft dat de financiële en personele verlichting die de "verzorgingsstaat" zich nu al wenst. Vergeet bijv. niet dat dit kabinet al rustig voorstelt om 30.000 gehandicapten – geestelijk/lichamelijk – uit de sociale werkplaatsen te halen en de arbeidsmarkt op te sturen met kans nul komma nul… En zo kan ik nog wel even doorgaan met bedachte maatregelen die niet uitvoerbaar zijn. In de Nazitijd werden dergelijke "geestelijk onvolwaardigen" gewoon ge-euthaniseerd. Met tienduizenden tegelijk. Dus er is een voorbeeld uit de geschiedenis hoe het probleem kan worden opgelost.
Men amusere zich…
Aad Verbaast 16 november 2010 om 10:13
@Jan:
Ik zie een blauwe lucht hier, met een fraai zonnnetje. Het gaat misschien wel weer een mooie dag worden.
*****Zinloze discussie vs niet zinloze discussie*****
Geheel eens met je overwegingen daarover. Nog een stapje verder: zelfs het aanhoren van een discussie zonder daar aan mee te doen kan ook zin hebben. Zelfs als de discussie zelf zinloos blijkt te zijn 😉
De gevolgen van de vergrijzing zullen natuurlijk onmiskenbaar een enorme impact hebben op het inrichten van de verzorgingsstaat. Op de achterkant van de sigarendoos kan iedereen (ook de niet-rokers) uitrekenen dat het hele systeem ergens gaat vastlopen. Om maar eens een punt te noemen: dezelfde Wilders die zo hard roept er alles aan te willen doen de ouderen goed te willen verzorgen, zal – om dat mogelijk te maken – eens de grenzen wijd open moeten zetten om genoeg handen aan het bed te importeren.
Misschien zal Wilders ooit nog eens moeten accepteren dat in dat scenario er sprake zal zijn van de kopvoddensubsidie: een premie om hier te komen werken.
Tenzij we ze natuurlijk uit de Philipijnen kunnen halen. Katholiek daar. Maar ja, die zijn dan al lang op natuurlijk. Die willen ze nu al! Vreemd genoeg veelal in islamitische landen.. Vreemde wereld waar we in wonen.
VSp 16 november 2010 om 11:07
@Aad verbaast. re =Maar dat betekendt helemaal niet dat het puur langs de meetlat van de kosten gelegd hoeft te worden. Noch langs de JIT productie.=
Suggereerde de VSp niet. Natuurlijk van ‘de gekke’ dat beoordelingscriteria topdown op de werkvloer worden geprojecteerd. Geen materie waar VSp thuis in is. HRM. Laat VSp liever maar wat operationeel aanklooien. Weet wel dat beoordelingen en functioneren bij voormalige werkgever in zekere mate los van elkaar stonden.
Zowel die maken als zelf in ontvangst nemen, was peentjes zweten. Blijft allemaal nogal subjectief.
@bouma.
=Frank Wibaut: Nieuwsselectie: Binnenland.= Google it. Kan de link niet leggen. Komt de Drionpil ook aan de orde.
**Als íemand uit persoonlijke ervaring kan meeleven met oude mensen die ‘klaar met leven zijn’, is hij het. "Mijn familie heeft een traditie in zelfdodingen". Hij zegt het fier. Frank- Pieter Wibaut, huisarts in Amsterdam, schreef voor het artsenvakblad Medisch Contact dat gisteren verscheen een artikel onder de kop ‘De willekeur van het openbaar ministerie’.**
Knetterhard uitgangspunt: De samenleving in zijn huidige vorm is eenvoudigweg onmachtig om het (toenemend) aantal ‘Bürgertote’ mensen op een fatsoenlijke wijze te accomoderen. So einfach ist es.
Massale inzet van de Drionpil is…..?
Dat staat volledig los van de individuele vrijheid van de burger om te kiezen voor ‘het leven’ of niet, met als één van de opties voo ‘niet’ óók de Drionpil. Wat Frank Wibaut deed. Voor zijn patienten. En zichzelf. En zijn vrouw.
In sommige beschaafde EU-landen kost een pistooltje €5,-.
Jan Bouma 16 november 2010 om 12:05
VSp… 11:07
Ik verzet mij tegen de huichelachtige moraal van de ethici en "de gelovigen" die menen te mogen en te kunnen spreken namens al diegenen die de Drionpil wel/niet wensen. Niet alleen betutteling maar ook hun geclaimde "gelijk" dat die Drionpil maatschappelijk gezien niet wenselijk zou zijn stoort mij.
Laat onverlet alle overwegingen dat in een evoluerende maatschappij sinds de Franse Revolutie het individu, de mens, meer en meer serieus dient te worden genomen. Nog een kanttekening: Indien het veronderstelde principe van een kosten/baten analyse in die voortschrijdende evolutionaire ontwikkeling spaak loopt dient men in alle openheid een BMD te houden terzake de vraag waar de prioriteiten liggen.
De huichelaars voelen daar niets voor.
Je kunt terzake parallellen trekken naar de veronderstelde prevalerende "religies" die hun claims t.o.v. andere opvattingen eisen als "het antwoord" en daaraan hun gelijk ontlenen gelijk Wilders c.s. doen.
Waar is die legitimatie op gebaseerd? In ieder geval niet op een BMD.
Aad Verbaast 16 november 2010 om 13:38
@Vsp: beoordelingens- en functioneringssystemen zijn per definitie niet objectief. Daar wordt nogal eens verkeerd over gedacht.
Sterker nog: men zou het niet eens moeten willen.
In mijn vorige leven heb ik daar veel ‘ruzie’ over gemaakt met de vakbonden.
Hun punt: geen blauwe ogen beleid.
Mijn punt: ik werk liever samen met iemand die ik mag, dan met iemand die ik niet mag..
Ik verdedigde dat punt mede door te vragen of zij hij levenspartner hadden uitgekozen (en gehandhaafd) op basis van een objectief beoordelingsfoprmulier. Dan begrepen ze mijn punt wel.
Maar ja dat was rond de onderhandelingstafel. Als ze naar de achterban hun verhaal vertelden was dat natuurlijk het vakbondsdogma.
Uiteindelijk wel mijn zin gekregen overigens 😉
Aad Verbaast 16 november 2010 om 13:44
@Jan:
De tegenstanders van een dergelijk systeem tot aan Drion toe stellen elke keer weer dat het beleid gericht moet zijn op het voorkomen van de doodswens. Een fraaie gedachte natuurlijk.
Maar daar schiet je niets mee op.
Het is immers een vergelijkbare situatie dat als men zou vragen om een poltitiagent die zware criminelen moet gaan opsporen, men zou zeggen: dat gaan we maar niet doen, want het beleid moet er op gericht zijn dat mensen niet overgaan op criminele daden.
Kortom: kop in het zand politiek. Crimineel ook nog eens. Dan is de cirkel weer rond.
P.S. Waar blijven de kamercommando’s?
jan krosenbrink 17 november 2010 om 00:49
@Aad Verbaast: dank voor je berekening, ik heb voldoende aan deze inschatting
Aad Verbaast 17 november 2010 om 01:23
@Jan:
hier nog eentje die heel wat informatie geeft. Over Zeeland, maar volgens mij kunnen die percentages makkelijk doorgetrokken worden naar de Nederlandse bevolking. Afgerond dan.http://www.ggdzeeland.nl/dbdocs/fileattachment_697.pdf
Als ik die cijfers wat hussel, dan kom ik wel weer dicht bij die miljoen.
VSp 17 november 2010 om 09:00
@Aad. =P.S. Waar blijven de kamercommando’s?=
Open deur intrappen, maar die zijn er al. Er wordt nogal wat gecommandeerd in de TK. Vooral Wilders & Co hanteren deze techniek in het geraffineerde rollenspel in de politieke arena.
Jan Bouma 17 november 2010 om 09:09
@Aad
@VSp
Wellicht zinvol om besef te hebben van het tijdperk waarin we leven. De overbevolking is manifest geworden ook voor "de rijke landen" in het Westen en "de verzorgingsstaat’ inclusief die van Drees.
Omdat de wereldpopulatie en de landen de verkeerde beslissingen blijven nemen, die als onuitroeibaar moeten worden beschouwd, is er geen andere uitweg dan te constateren dat "de maatschappij vast loopt". Het "communicerende vat van de wereldeconomieën van Tinbergen" doet zich gelden, er zijn ook geen duurzaam gebleken Weltanschauungen die de oplossing brachten: het communisme, het socialisme, het sociaal-democratische stelsel, het liberalisme en het nieuwe neo-liberalisme al die "modellen" blijken niet bestand tegen de markthegemonie van het geld. En de economische wetmatigheden die grensoverschrijdend zijn. Het krankzinnige van de gehele ontwikkeling is dat de optredende nivellering wereldwijd tegelijkertijd het einde betekent van alle verschillen tussen arm en rijk en dus ook uiteindelijk het niveau van "de verzorgingsstaat". Een doordenkertje misschien?
In ieder geval zou het roer om gemoeten hebben ten tijde van de Club van Rome (1972) en zou er een wereldraad hebben moeten zijn om de modiale problemen op te lossen.
(Grap)
Gelukkig staan er nu 1,5 miljoen Albanezen in de wacht om Europa binnen te trekken en wellicht ook "voor de handen aan het bed van onze verzorgingsstaat!" Dat wil zeggen zolang we ze zouden kunnen betalen…
Aad Verbaast 17 november 2010 om 10:13
@VSp:
opvallende veschijningen in de 2e kamer heden ten dage. Gisteren nog even naar het kamerdebat zitten kijken over Lucassen.
Wilders opvallend mild. VVd en CDA in zijn kielzog ineens.
Fulmineren tegen kleine jongetjes uit het zuiden, maar als de grote jongens uit eigen gelederen straattereur plegen dan het het "baldadig gedrag". En mogen in de kamer blijven.
Ze vallen met zijn allen weer door de mand.
Nu het ijzer heet is zullen we nog wel vaker dit soort verhalen horen. De media ruiken bloed.
Nu is Sharpe aan de beurt. Ook al gewelddadig. En crimineel.http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1053734/2010/11/17/PVV-er-Sharpe-sloeg-tienkamper-met-spike.dhtml
"PVV-er Sharpe sloeg tienkamper met spike."
Wilders heeft er een bende van gemaakt.
Aad Verbaast 17 november 2010 om 10:18
@Jan:
== Het krankzinnige van de gehele ontwikkeling is dat de optredende nivellering wereldwijd tegelijkertijd het einde betekent van alle verschillen tussen arm en rijk en dus ook uiteindelijk het niveau van "de verzorgingsstaat". Een doordenkertje misschien? ==
Voor mij is het wellicht vroeg, maar leg dit nog maar eens uit dan. Ik ben nog niet helemaal wakker zo blijkt.
== (grap) ==
Doel je hiermee op hetgeen je boven dit woord schreef, of daaronder?
Ik heb namelijk de neiging beide opmerkingen toch wel serieus te nemen.
De zon schijnt, maar ik zie ook donkere wolken overdrijven…
Jan Bouma 17 november 2010 om 10:32
@Aad…10:18
De nivellering van de econoom en Nobelpijswinnaar Dr. J. Tinbergen uit de jaren ’60 vdve hield ondermeer in zijn quote: "Zorg nou voor een evenwichtige en gelijktijdige koopkrachtontwikkeling wereldwijd". Welnu. Tenzij men volslagen blind is luidt de conclusie dat dat niet het geval is geweest. Ziehier de verklaring voor de migratiestromen over de wereld en dus ook die van Albanië, Roemenië, Afrika, etc. etc. naar "de vetpotten" van Europa en de VS en in stand blijven zolang…. ja natuurlijk! Die zgn. "rijke landen" nog niet verpauperd zijn tot het gemiddelde mondiale niveau want dan is er geen motivatie meer om "economisch vluchteling" te worden. Compris?
De zgn. "grap" snap je nu ook beter. Dat is geen grap maar een cynische grap….:)) Zie hiervoor.
ps
Ik lever m’n comments weer op @klokkenluideronline.
Er is wel een tweestrijd gaande tussen Micha Kat en Wim Dankbaar. Zie voor een link mijn jur. blog.
Aad Verbaast 17 november 2010 om 11:09
@Jan: nu al weer een stuk duidelijker. Dank.
De aloude natuurkundige wet van de communicerende vaten doet hier ook zijn invloed gelden in dergelijk processen. Taaie processen maar daardoor niet minder valide.
Per slot van rekening is glas ook een vloeistof, en toch vertrouwen we zodanig op de vastheid er van dat we het als vaste stof kunnen beschouwen. Een vergissing is zo gemaakt immers.
Uiteraard weer even gekeken bij je juridische blog. En liet daar het volgende commentaar achter.
====
@Jan: Hoezo "context"?
Ik ga naar je link maar zie je reactie daar niet staan. Heb ik wat gemist?
Of is er nog steeds sprake van "miscommunicatie"..
===
Ik zag geen enkel commentaar van je wat je had "geleverd" op klokkenluideronline. Althans niet in die link..
Knopen zijn er om ontward te worden 😉
Jan Bouma 17 november 2010 om 12:10
@Aad… 11:09
Svp toch beter kijken via de gegeven link naar @klokkenluideronline en neem er de tijd voor. Ook voor dat filmpje. Ook voor de tweestrijd en het comment van Micha Kat (woedend) op een reactie van @Wim Dankbaar in de reactiekolom. Ik kan het me voorstellen. 7000 hits per dag is een belangrijke factor…
ps
Waarom scoor jij nog niet 100.000 hits p/dag vanwege mijn bijdragen…?:))
Jan Bouma 17 november 2010 om 12:25
En voor die laatste verwijzing geldt inderdaad (je hebt gelijk) dan deze link:http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5701/waarom-kreeg-prem-geen-tweede-kans.html#comments
je moet echt duivelskunstenaar zijn om alles "bij te houden!" Nog een probleem voor de snelle en oppervlakkige maatschappij waarin men hobbelt van de ene sensatie naar de andere…
Aad Verbaast 17 november 2010 om 12:42
@Jan: dank voor de gecorrigeerde link. Alle reacties inmiddels gelezen. Ik lees daar inderdaad dat Dankbaar en Kat elkaar nogal in de haren kunnen vliegen. En Dankbaar is de moderator? En Kat de site-eigenaar?
Ook daar al heibel in de tent dus.
Wat ik nog steeds niet zie zijn jou reacties daar ("context"). Of worden die stelselmatig er uit gegooid?
Die 7000 per dag.. Geloof je dat echt? Lijkt me zwaar overdreven. Net als wel meer info die daar op die site wordt "weggegeven" 😉
Jan Bouma 17 november 2010 om 13:57
@Aad… 12:42
Inzake wel of niet gepubliceerde reacties krijgt de reageerder eerst de mededeling dat die "nog gemodereerd zal worden". Al naar gelang de luimen en opvattingen van de moderator. Ik hou daar al rekening mee en richt mijn comments dusdanig in (niet te controversiëel maar wel to the point, dus als een diplomaat…) dat meestal na enige tijd "de redactie" ze toch wel voldoende "fähig" acht om te plaatsen. Volstrekt foute boel dus. Idem dat eraan toegaat bij de MSM. Zie je boek…!!!!
Inzake die 7000 hits. Ik heb eerder jaaroverzichten gezien van de webstatistieken en inderdaad dat gemiddelde bleek daaruit. Een enorme stilzwijgende massa die zich niet laat horen als reageerder op het Klokkenluideronline-blog net zoals je hier – maar minder – ook heel wat "stilzwijgende hits per dag hebt".
Ze zijn voor mij toch wat de bruinwerkers, de laffe lieden, die zich niet bloot wensen te geven of niet zeggen een mening te hebben. Alhoewel ze dat zelfs kunnen doen onder pseudoniem.
Kijk later maar weer opnieuw naar @Klokkenluideronline om mijn comments daar aan te treffen. ik plaats ze bovendien – indien relevant – onmiddellijk door naar mijn juridische blog. There’s no escape!
Amuseer je…
VSp 17 november 2010 om 14:18
@Aad. re Sharpe. ‘Hot’ stuff. Zeer ‘hot’ stuff. Translease international. Topje van een ijsberg. Nou ja, beter vingers als privé persoon niet aan branden. Googelen staat ieder vrij. Ook op Duitse en Engelse sites.
Zilvertje. 17 november 2010 om 14:45
Dank je wel, ik kom je later lezen, zit nu onder het deeg! Ik zal zeker aan je felicitatie denken morgen, lief hoor!
Aad Verbaast 17 november 2010 om 17:27
@Jan:
ik bklijf het een giller en gotspe (luim en ernst..) vinden dat die klokkenluidersonline er een vooraf moderatie beleid op na houden.
Dat is toch geen klokkenluiden??
Zal nooit een wikileaks worden dus.. 😉
En die 7000 is dan ook zeker een uitvinding van die Dankbraak of Kat? Een automatisch (wijzend) vingertje dat elke keer op de "ververs" knop drukt, tussen het modereren door??
Ik zal later wel eens kijken of het er nu op staat.. Zo kan ik ook kijkers trekken: door er voor te zorgen dat mensen elke keer terug moeten om te kijken of hun reactie er al staat of niet.. Net-vervuilers!
Amuseer je.. Daar en elders. We houden de moed er in! Waar in? In die bende natuurlijk 😉
Aad Verbaast 17 november 2010 om 17:31
@VSp:
is het werkelijk zo’n bende daar (ook al).
Smullen dus.. Ik ga toch maar even verder goegelen, ondanks je waarschuwing.
De een na de ander gaat er aan. Vandaag was de Mos ook al weer in opspraak.http://nos.nl/artikel/198939-de-mos-nooit-schooldirecteur-geweest.html
Vanwege het "opleuken" van zijn CV.
Ook daar zijn mensen eerder voor weggestuurd..
Schwietert bijvoorbeeld..
Hun Hero denkt dat dit alles de fractie alleen maar hechter maakt. Niet te geloven die uitpraak.
Klopt: dat is met de streetgangs ook zo. Hoe harder ze op hun flikker krijgen, hoe hechter ze worden.
Aad Verbaast 17 november 2010 om 17:33
@Lieve Zilvertje: ook vanuit hier nog eens: heel hartelijk gefeliciteerd!!
Leuk dat je hier even langskwam. Ik mis/we missen je natuurlijk op het VKblog.
Deze blog moet je aanspreken trouwens als ervaringsdeskundige in de zorg.
@Allen: Zilvertje is morgen jarig: feliciteren dus!!
VSp 17 november 2010 om 20:26
@ Aad zo reageerde de Haagse correspondent van TAZ op z’n blog over Sharpe:
-Interessanterweise ist die Frau von Geert Wilders, Krisztina, Ungarin. Mal schauen, ob sich Geert Wilders für deren Landsleute in die Bresche wirft – die sind ja immerhin keine Moslems. Auf jeden Fall hängt die Regierung schon wieder von nur einem Mann ab, der offensichtlich nicht kosher ist.-
Aad Verbaast 17 november 2010 om 20:37
@VSp:
Wie komt met het eerste (newsbreaking) bericht dat Wilders zijn vrouw heeft leren kennen via de sms dating site van Sharpe?
Kwestie van tijd natuurlijk.
Jan Bouma 17 november 2010 om 21:18
@Aad…17:27
Helemaal mee eens m.b.t. die moderatie dat inhoudelijke "goede" comments ook geweerd kunnen worden hoewel ikzelf notoire etterbakken heb verwijderd van m’n eigen blog maar die kwamen onder pseudoniem wat sarren. Inzake dat aantal hits. Ik heb eens een jaaroverzicht gezien van maand tot maand zoals je weet en dan schommelde het aantal tussen de 4 – 7000 hits per dag. Dus dat aantal kan wel.
M.b.t. de criminele aanhang van Wilders. Ach… het zooitje ziet er uit als behorend tot de Hells Angels of de bodyguards van Wilders. Niet dat die overige "nette pakken" van al die andere partijen van deugdzamer kaliber zullen zijn want al kijkt Opstelten wel heel indringend in de camera als Law and Order man…; laat hij zich dan maar eens inspannen om die strafrechtelijke immuniteit op te heffen voor z’n regering. Een wetsvoorstel dat al 20 jaar "in behandeling is". De PVV was daar natuurlijk ook tegen.
Ik zal ze eraan herinneren de komende tijd.
De Mithras-damesstudieclub is er vanavond weer. Unanieme instemming voor de wereldraad die op geheel andere merites wordt gekozen. Screening is daarvan publiek. Je moet toch weten wat je als vertegenwoordiger aanstelt. … het domme volk komt er altijd te laat achter.
Tot morgen. (Dan zal het 8e lid van de PVV wel ontmaskerd worden… we hebben ghier nog wat onopgeloste moorden…:))
Aad Verbaast 17 november 2010 om 21:37
@Jan:
uiteraard wederom de groeten aan de dames. Dat je maar een genoeglijke avond mag beleven in de gewelven van Villa Mithras.
moderatie: het is heel wat anders natuurlijk of er moderatie van te voren of achteraf wordt toegepast.
We willen toch niet terug naar de "lombroso" doctrines/dogma’s?
Is de maatschappij niet ziek als we van te voren al bedenken dat iemand crimineel is, en dat eerst het tegendeel moet onderzocht zijn voordat een bezoeker het publieke domien mag betreden?
De kritische lezer zal zeggen: maar wat mopper je dan als nu achteraf (en niet vooraf, wat je zegt niet te willen) blijkt dat kamerleden een criminele achtergrond hebben (en deze wonder boven wonder zich te hebben verzameld in de PVV)? In je redenering zou screening vooraf dan ook niet welkom zijn.
Ha! Scherpe opmerking van die oplettende lezer.
Antwoord: iets heel anders natuurlijk. Als iemand zich opwerpt als volksvertegenwoordiger, dan mag en moet natuurlijk alles in het werk worden gesteld om in alle openbaarheid breed te onderzoeken of die persoon inderdaad een deel van het volk vertegenwoordigd. Al zou dat de groep van notoire leugenaars zijn. We moeten dat weten voordat er gekozen kan worden!
Dat is niet het geval geweest. We werden wederom belogen en belazerd.
Weg er mee dus. Ongeschikt voor het vak.
Geldt overigens voor een groter deel van de 2e kamer dan men tot nu toe in de gaten heeft.
Of zoals het oude gezegde luidt: een politicus spreek alleen dan de waarheid als hij zijn collega voor leugenaar uitmaakt.
Nog een plezierige avond 😉
P.S. ik ben benieuwd natuurlijk wat de dames er van vinden.
Jan Bouma 17 november 2010 om 23:02
@Aad…21:37
Over de aanstellingsprocedures van beambten en politici (op belangrijke posten) zou je inderdaad het beste een publieke kandidaatsstelling en screening vooraf moeten houden. Dus snap ik je niet helemaal als je zegt == (en niet vooraf, wat je zegt niet te willen) blijkt dat kamerleden een criminele achtergrond hebben (en deze wonder boven wonder zich te hebben verzameld in de PVV)? In je redenering zou screening vooraf dan ook niet welkom zijn. ==
…want dat zeg ik helemaal niet. Uiteraard moet je dat allemaal wel v o o r a f doen zodat je weet dat grosso modo 90% van de huidige kamerleden en regering niet door de ballotage komt… Kijk! Dan bespaar je je de ergernis en de heisa van al die "foute mensen" achteraf.
Overigens: het is gezond standpunt om er vanuit te gaan dat IEDEREEN in de grond crimineel is. Ik moet de eerste nog tegenkomen die dat niet is….
En zeker zolang politici en ambtenaren nog menen boven de wet te staan is er nog werk aan de winkel. En ik ga de komende tijd onze Law and order minister Opstelten eens interpelleren wat hij daarvan vindt.
———-
De dames zijn van mening dat niet alleen de PVV mikpunt zou moeten zijn van "de gluiperige fatsoensrakkers" (die term viel) "…maar dat het hele zooitje de 2e kamer uitgeranseld moest worden net zoals Jezus ooit deed met de geldwisselaars!"
Tsja… heldere taal hier. :))
en dat allemaal zonder bier.
Je krijgt de groeten terug. Tot morgen nu.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 01:19
@Jan:
goed lezen wat ik schreef (en niet enkel kopieërend de indruk wekken dat je dat dús gedaan hebt).
En als je dat goed leest, dan zul je zien dat dat we het juist eens zijn. Dat terzijde, waarbij het op zich natuurlijk best een prima constatering is.
== Ik moet de eerste nog tegenkomen die dat niet is…. == Ik kan daar natuurlijk geen oordeel over vellen. Ik weet immers niet wie jij allemaal bent tegengekomen in je leven. Enkel wat filmpjes links en rechts van je gezien, en verhalen van je gelezen. Over de dames bijvoorbeeld die je ook vanavond weer bent tegengekomen. Ook allemaal crimineel?
Ik kan je in ieder geval zeggen dat als je mij bent tegengekomen (wat nog niet het geval is, IRL althans) dat die stelling van je natuurlijk niet meer opgaat. Reden temeer om zo’n ontmoeting bewust uit te stellen!
De mening van de dames kan ik overigens geheel delen. Menig betoog van me hier op het VKblog gerelateerd aan de politiek kan als onderbouwing (bewijs zelfs) van die mening/stelling gelden.
Verbeet schijnt al aan de recruitering van de kamercommando’s te werken (verbeten) . Nu de antikamerwet er nog doorheen jassen en dan gaan we de goede kant op. Het regeerakkoord noemde al een reductie naar 100 zetels. Er gaan stemmen op om dan te beginnen met de PVV leden die in opspraak zijn geraakt. Dat schiet dan al aardig op natuurlijk.
Met deze geruststellende gedachten ga ik mij nu maar naar de klamme lappen begeven. Die zijn er hard aan toe opgewarmd te worden.
Tot morgen!
Jan Bouma 18 november 2010 om 09:01
@Aad…ook goedemorgen. re: 1:19
Binnen de context van dit blog zijn mijn kritische opmerkingen sowieso bedoeld voor de goede verstaander maar natuurlijk in het bijzonder veel meer de verantwoordelijke politici en beleidsmakers/ambtenaren die een loopje nemen met hun eigen wet- en regelgeving. Voorbeelden ten over. Zo wordt bijv. door het OM een secretaris-generaal van Justitie, J. Demmink, gevrijwaard van vervolging terwijl er 4 concrete aangiften zijn gedaan. Zie m’n jur. dossier en @Klokkenluideronline. Weigeren regering, parlement en ambtenaren zichzelf onderwerpelijk te achten aan hun wetgeving m.b.t. de strafrechtspleging. Zij mogen dus ongestraft crimineel gedrag vertonen. En dat gebeurt aan de lopende band! Zie mijn zaak! En dus blijft ten onrechte de immuniteit bestaan ondanks een huichelachtige parlementaire meerderheid die de immuniteit wil opheffen. Zie m’n jur. dossier waarin ik 5 concrete wetsschendingen aan de orde stel.
Kijk! Je kunt moeilijk van ‘het volk’ verwachten dat dat volk zich aan de wet houdt als de verantwoordelijken diezelfde wetgeving aan hun laars lappen en kennelijk er b o v e n staan. Enfin… een ietwat hilarisch filmpje hierbij. Met een Amsterdamse tongval weliswaar… http://www.youtube.com/watch?v=hQ2Gdi7vOJA
en hij begint met Eveline Herfkens, je welbekend. Ik denk even aan een corrupte plaatselijke wethouder (zie m’n dossier).
men amusere zich…
Smokey Robbinson 18 november 2010 om 11:21
@Aad, Even terugkomend op de hilariteit. Je hebt van die dagen dat er veel te veel ernst en te weinig luim in een dag zit. Zou men dat kunnen wijten aan de perceptie of trekt de vrije nieuwgaring op zo`n dag weer een blik "antluim"open? Er wordt tegenwoordig immers meer aan ellende dan aan lol verdiend. Er is misschien bezuiniging op de verkeerde dingen…(kunst, cultuur e.a.).
Humor is in elk geval een wapen ( of ontwapening) van jewelste. Als men zich "slap" lacht is er immers geen aktie meer mogelijk, behalve in de broek plassen dan:-)
VSp 18 november 2010 om 11:33
@Aad. Nog even Sharpe. Werkte met opgepompte titels voor (eigen) IT bedrijven die voornamelijk in domeinnamen handelde en sex en gokspelen op internet exploiteerde. Het ministaatje Tuvalu (.tv) in de Pacific werd daar o.a. de dupe van.
Begon al met Antillephone . N.V. op Curacao.
‘The link to a valid certificate goes to a gaminglicenses.com site maintained by another Curacao-based company and CIGA member, Antillephone N.V. In other words, it is AntillePhone N.V. that provides the actual eGaming licensing supervision.’
Die hadden in Curacao het monopolie.
Was een enorme rel op Curacao omdat poker, baccharat spelen werden gemanipuleerd en $ 85.000 verdween ten tijde dat Sharpe daar werkte als Directeur Klantenrelaties.
Translease International (Ierland) speelde een dubieuze rol. Plus zijn bedrijfjes in Roemenie en Hongarije.
Er loopt een rode draad door het hele verhaal. Telkens weer duiken namen op die uit zijn Curacaou tijd ook circuleerden. De huidige CEO van de ‘Elephant Company’, een dekmantel voor nogal wat activiteiten, was daar ook actief.
Mijn indruk is dat Sharpe een zorgvuldig gecalculeerde lancering in de Nederlandse politiek is geweest.
Enfin, hij is vertrokken.
Leuk, de ‘enige keer dat een politicus de waarheid spreekt……….’
Overigens jouw header zou zomaar een eilandje van de atollengroep Tuvalu kunnen zijn. Google heeft daar ook domeinnamen en is vanuit Tuvalu o.a. bezig met zijn ‘Sea View’ projekt. 8 km verharde wegen daar.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 17:14
@Jan:
Al sinds de oudheid natuurlijk een vast patroon dat de machthebbers er alles aan doen wetten op te stellen voor anderen, en voor zichzelf andere regels toe te passen. Nooit anders geweest. De voorbeelden daarvan schuiven nog dagelijkes langs ons gezichtsveld.
Moest inderdaad maar eens afgelopen zijn. Maar ja, het zijn dan wel die machthebbers die die wetten dan moeten aanpassen. Zo hebben ze dat systeem wel dichtgetimmerd natuurlijk!
All animals are equal etc..
Leuk filmpje. Overal is wel wat 😉
Vandaag wat afwezig geweest. Hele dag bezig geweest een antal dingen op de rit te krijgen. Niet echt opgeschoten.
Verder me ongelooflijk zitten ergeren aan de software boeven in deze wereld.
Norton op mijn systeem staan. Best tevreden over. Maar nu moet het abonnement verlengd worden.
Eenvoudige procedure, maar als je er voor gaat dan wordt je ongelooflijk genaaid!!
De standaard verlenging kost me 70 euro per PC..
Als ik naar de winkel ga, en gewoon nieuwe software koop (met een jaarabonnement erbij) dan koop ik dat voor 45 euro met een licentie voor 3 PC’s!!
Dus dat bespaard me zo even 90 euro…
Wat een boeven, wat een verkwisting, wat een rotzooi!
Aan de borrel dus maar.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 17:21
@Smokey:
Die herhaling van zetten van je maar even gewist. 😉
Interessant vraagstuk natuurlijk. De vraag of er meer naar luim, of meer naar ernst wordt gekeken door de gemiddelde burger zou ik niet stellig voor de ene of de andere optie aannemelijk kunen maken. Geen idee.
Zelfs niet of er meer luim dan ernst is, of andersom. Lijkt me ook een ingewikkeld vraagstuk.
Wat natuurlijk wel te beantwoorden is hoe dat zit in de persoonlijk beleving van iemand. Of de balans naar de ene of de andere kant doorslaat.
Opvalend ovrigens is dat mensen waarvan je zou denken dat die in een zeer ersntige situatie zitten, toch nog vak de luim naar boven weten te halen. Micro en macro trouwens.
Dwalen we af?
Nee hoor. Ga maar eens dagje meelopen in een gemiddeld verpleeghuis.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 17:29
@VSp:
Intrigerend speurwerk van je. Waarom zie ik dat niet van die eneorme groep jounalisten in Nederland die allemaal de Pulitzer al in de zak denken te hebben? Prutsers zijn het!
Hij heeft zijn biezen gepakt. Volgens de wetten krijgt hij (langer dan drie maanden in de kamer) twee jaar wachtgeld mee.
Zoveel heeft hij met zijn louche activiteiten niet ale dagen per uur verdient.
En kan nu gewoon weer doorgaan natuurlijk "alsof er niets aan de hand is geweest". Handen vrij.
PVV heeft wel 5 zetels verloren in de peilingen. Toch sommige stemmers ietwat teleurgesteld?
De enige die er geen garen bij gesponnen heeft is de PvdA….
Dat eilandje: geen idee wat het is. Deed me wel denken aan die eilandjes in de Maladiven, waar ik eens een tijdje heb mogen vertoeven. Niet verkeerd. Helemaal niet verkeerd.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 18:02
@allen:
wel smullen hoor!
EenVandaag heeft de hand weten te leggen op een interne notities binnen de PVV..http://www.eenvandaag.nl/politiek/36699/richtingenstrijd_in_pvv_fractie
"richtingenstrijd in de PVV"
Hero: "ik voorspel dat binnen de kortste keren de boel a la de LPF uit elkaar gaat vallen.”
Gisteren vertelde hij in interviews nog breed lachend dat de eenheid in de fractie enkel sterker zou worden (al was geworden) door al dat gedoe..
Een gepokt en gemazeld politicus: altijd maar liegen.. ;-))
VSp 18 november 2010 om 18:35
@Aad re 17.29. 2 jaar wachtgeld. Tuurlijk gaat ie aan de slag. Met behoud van wachtgeld. Heel simpel. ‘Kennisjes’, server, domeinnamen, bijvoorbeeld Tuvalu, Curacao kan ook nog steeds, porno en gokspelletjes tegen betaling d’rop en het begin is er. In grote lijnen. Eén domeinnaam als Voffie laten registreren, regelmatig van server wisselen met andere domeinnamen en de boel is amper na te trekken.
Translease Internationaal wisselde in 6 jaar tijd 32* van server en opereert met een eindeloze lijst van domeinnamen. Kan anoniem op de loonlijst, heeft geen wervergunning nodig, regelt het vanuit huis over Internet.
Zelfs nog steeds mogelijk op CUR.
Dus gewoon nog 2 jaar wachtgeld innen.
Jan Bouma 18 november 2010 om 20:02
@Aad
@VSp
@Allen
Het zal niet waar wezen dat ik altijd op m’n wenken bediend wordt. Nu hier in de Vechtse contreien (Maarssen/Breukelen/Loenen) moeten worden samengevoegd… en de klaplopers en oplichters… vrnl. het tuig dat "burgemeester wil worden" is zich aan het inwerken met de ellebogen. Burgemeester In ’t Veld stapt in ieder geval al op na 1 januari…; teleurgesteld met een dolk in haar rug. Nee, nee, nee niet van mij!! Enfin… een rel van jewelste. Leest u maar even wat ik zojuist schreef op VECHTKRONKELS. Te vinden via de zoekbalk. (Het gaat om m’n comment onderaan het bericht).
De brief van de burgemeester van Maarssen staat er boven… Veel plezier ermee. Misschien halen we nu eindelijk het Journaal eens….
==
Samenzwering?
Bron: Brief Aan de Commissaris van de Koningin, geplaatst op 16 november 2010
Aan de Commissaris van de Koningin
Provincie Utrecht
Betreft: benoeming waarnemend burgemeester Stichtse Vecht
10 november 2010
Geachte heer Robbertson,
Op 1 januari 2011 fuseren onze drie gemeenten tot de nieuwe, grote gemeente Stichtse Vecht.
Met het oog op uw voornemen een waarnemend burgemeester te benoemen voor in ieder geval de periode januari-juni 2011, maar mogelijk enkele maanden langer wanneer de benoeming van de definitieve burgemeester langer op zich laat wachten dan voorzien, geven wij u het volgende in overweging.
De eerste maanden zullen in het teken staan van het vormen van een nieuwe coalitie, een nieuw college, het verder harmoniseren van beleid, het inrichten van de organisatie en het opstellen van de begroting 2011. De keuzes die gemaakt worden zullen gekleurd worden door enerzijds de noodzakelijke bezuinigingen en anderzijds de nieuw organisatie en
dienstverlening die nog grotendeels opgebouwd dient te worden.
Dit proces vereist bestuurlijke stabiliteit en ervaring; dit zal in de eerste plaats vanuit de coalitie en de wethouders dienen te komen. Ook de waarnemend burgemeester zal een cruciale rol spelen, naar onze mening.
Zoals bekend zal aan de drie zittende (waarnemend) burgemeesters ontslag worden verleend per 1 januari 2011.
Naar onze mening is de huidig waarnemend burgemeester van Breukelen, de heer Mik uitstekend geschikt om als waarnemer op te treden van de gemeente Stichtse Vecht. Hij beschikt over veel bestuurlijke ervaring, kent Maarssen en Breukelen als waarnemer, is gezaghebbend en ligt bij onze partijen goed.
Indien de heer Mik hiertoe niet bereid is, verzoeken wij u een “vierde” waarnemer te zoeken die voldoet aan de kwalificaties die wij belangrijk vinden.
Met vriendelijke groet,
Piet Ploeg
Lijsttrekker VVD
Erik van Esterik……… !!
Lijsttrekker PvdA
Warner van Vossen
Lijsttrekker MaarssenNatuurlijk!
…
Reacties
——————————————————————————–
Met deze "samenzwering" heb ik niets van doen. (Al zou u het niet zeggen). Op blz. 223 in mijn boek, in het hoofdstuk "De duivels uit de hel spotten" behandel ik al dhr. Mik.
Lang verhaal kort: ik denk dat ik maar bij de CdK ga solliciteren voor het burgemeesterschap. Tenslotte kennen we elkaar goed en…. ik ben al Erelid van VECHTKRONKELS. Na het vertrek van Mevr. Van ’t Veld vermoedelijk nog de enige. Enfin. Ik wacht met spanning op uw welwillende voordrachten! :))
Gepost door jan bouma op 2010-11-18 19:48:21
Als er een lokaal lidmaatschap bestond van de VVD, dan zou ik mijn lidmaatschap direct opzeggen.
Gepost door JS op 2010-11-18 15:27:20
Niemand wordt automatisch burgemeester, zelfs niet tijdelijk. Vaak verdwijnen alle burgemeesters bij een herindeling. Dus zelfs dat enige positieve bestaat niet.
Gepost door ed op 2010-11-18 12:30:30
Het lijkt op een ordinaire greep naar de macht van een paar heren!
Dat is toch niks nieuws in ons dorp Maarssen? lees het Berenschot rapport maar eens! Wij als burgers varen er echt niet wel bij.
Gepost door Madelein Holm op 2010-11-18 09:29:50
Het enige positieve aan de fusie van onze dorpen, was dat Mirjam in ’t Veld (tevens ambassadeur Vechtkronkels) Burgemeester zou worden. Mijn stemadvies: PvdA, VVD, Maarssen NATUURLIJK NIET.
Gepost door ET op 2010-11-17 00:08:29
Aad Verbaast 18 november 2010 om 21:39
@VSp:
Je hebt het al helemaal uitgewerkt lees ik.
De lezer zou welhaast denken dat je inside information hebt.
Toch wel interessant om nou nog te weten waarom die Lucassen blijft zitten, en die Sharpe zijn biezen neemt.
Mos is er ook nog. De directeur!
De komende dagen nog genoeg nieuws onder de zon of in de mist. Brinkman en Bosma mogen ook nog een robbertje vechten. Wilders wordt er allemaal niet vrolijk van natuurlijk.
Aad Verbaast 18 november 2010 om 21:43
@Jan:
Ook al inside information begrijp ik. Echte Vecht-kronkels daar.
Uiteraard ken ik al die randfiguren niet in jouw directe omgeving.
Wel van belang natuurlijk dat met deze bewegingen en fusies niet het een en ander verloren gaat in het herrangschikken.
We kennen allemaal de voorbeelden van belangrijke dossiers (waaronder bijvoorbeeld een filmrolletje) die ineens in het niets konden verdwijnen. Hans Klok kan er nog wat van leren.
Ineens bedenk ik me dat je nog eens hebt gesolliciteerd naar die milieucommissie.. Hoe is dat afgelopen eigenlijk? En wat gaat daar mee gebeuren?
Jan Bouma 19 november 2010 om 07:44
@Aad..21:43
Ook goeiemorgen.
Ja ordinaire machtsstrijd. "Het kabinet’ is gevallen, de verhoudingen voorlopig verpest. Feit is dat "mijn" burgemeester Mirjam in ’t Veld ook niet vrijuit gaat want zij zat als voorzitter van het College van B&W van Maarssen toch ook een hele dag te vergaderen over "de brief van de Provincie" op 18 juni 2009 en waaruit mijn gelijk bleek. De dag erop stond de Gestapo wel mijn concertvleugel op te laden plus de schilderijen ware het niet dat ik die net "verduisterd" had….. Ze deed niks om dat te verhinderen. Een 2e herkansing kwam voor haar toen ik de schriftelijke bewijzen aanleverde van vervalste referentierapporten terzake de WOZ-aanslagen. Ze deed weer niks. Waarom niet? Ik denk dat de subversieve combi met de Raspoetin van Maarssen (= Van Esterik – PvdA) toen al aan de knoppen zat want die hield zijn foute ambtenaren de hand boven het hoofd. Hoe dan ook: Mirjam in ’t Veld deed weer niks, of kon niks… Opvallend is dat wethouder Paul Schröder (GL) kennelijk niet in het complot zit van de "samenzwering" evenmin Jaap Verkroost (CDA). Enfin. Je zou kunnen zeggen dat we een moderne versie hebben van "de Eed van de Kaatsbaan" anno 2010 omdat de belangrijkste winkelstraat in Maarssen ook Kaatsbaan heet… Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_op_de_Kaatsbaan : we schrijven geschiedenis!
Waarom ik je dit vertel? Welnu; op 14 december is er een hoorzitting om 9:30 uur bij de Rechtbank te Utrecht o.l.v. de inmiddels bekende Mevr. Mr. M.E.A. Braeken en ik vind dat zij als voorzitter goed geïnformeerd moet zijn inzake mijn dossier en het Proces van de Eeuw. Ik word bijgestaan door Mr. René van Stralen van Pietersadvocaten.
Daarom zet ik dit comment even over naar mijn juridische blog tevens zet ik het als comment onder haar "afscheidsbrief-met-de-dolk-in-haar-rug" op de site van VECHTKRONKELS.
Je vraag naar mijn sollicitatie bij de Maarssense Milieuraad? Hahahaha.. die ging al tenonder voordat-ie van start was wegens gekrakeel wie "de subsidiepot" kreeg… Het milieu is daarmee overigens beter af. Geen snoepreisjes, geen congressen, etc. zijn immers beter voor het milieu. Bovendien heb ik me laten schrappen omdat ene Ganzenvoort in het comité zat die ook niet deugde blijkens mijn bewijsvoeringen…
Aad Verbaast 19 november 2010 om 10:16
@Jan:
je levert maar weer eens een addtioneel bewijsstuk (stuk tekst) dat macro en micro weer hetzelfde zijn.
Landelijk en gemeentelijk. Zelfde ellende en zelfde crimineel gedrag. Meer macro: wereldtoneel, zelfde gedoe natuurlijk. Nog meer micro: eveneens.
De eed op de kaatsbaan: daar had ik nog nooit van gehoord. Prachtig schilderij natuurlijk op die wieikie pagina.
Die zal ik trouwens onthouden. Mooi plaatje voor boven een blog. Nu nog een passend onderwerp erbij 😉
Is die rechtszaak slechts een hoorzitting? Geen rechtszitting? Nu ben ik weer even het spoor bijster. Maar ja, ik ben ook niet zo’n ervaringsdeskindige in rechtszaken van de eeuw en het proces wat dan doorlopen moet worden.
Die milieuraad is dus nooit vqn de grond gekomen? Begrijp ik dat goed?
Leek me trouwens al een vreemde zaak. Net alsof inbrekers een comité oprichten ter stimulering en bevordering van inbraakbeveiliging. En subsidie aanvragen om burgers van beter hang- en sluitwerk te voorzien.
Wat een bende!
Het is een grijze dag.
Krantenartikel van de dag (voorlopig):http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1057502/2010/11/19/De-paniek-is-groot-bij-de-PVV.dhtml
"De paniek is groot bij de PVV"
Zei Wilders niet bij de persconferentie bij introductie nieuwe kabinet dat hij niet zo de man van binden was? (ik zou dat fragment nog even moeten terugvinden). Nou hij heeft nu zijn handen vol om de boel binnen zijn beweging te binden.
En moet er nog ruim 200 kandidaten bij vinden voor de Provinciale verkiezingen. En allemaal screenen en binden natuurlijk.
Leuk vak ;-)))
Jan Bouma 19 november 2010 om 11:12
@Aad…10:16
Thanks. En ik begrijp dat je de processuele gang van zaken niet zo goed snapt.
Kijk! Er is eigenlijk sprake van 2 processen.
a) dat van het WOZ-jaar januari 2009…. en dat won ik bij vonnis van 30 juni 2010.
vervolgens moet de gemeente hun WOZ-verhaal opnieuw legitimeren vanaf 2003;
e.e.a. volgens dat vonnis van 30 juni 2010. Dus volgt daaruit procesgang
b) waarin de gemeente dat "gedaan" heeft aan de hand van VERVALSTE rapporten inzake 3 op te geven referentieadressen. Dat staat inmiddels vast. Voorts heb ik beslissende jurisprudentie aangevoerd. Etc. etc. De zaak is ingewikkeld. En het gevaar bestaat dan dat men door de bomen het juridische bos niet meer ziet maar als je alles doorziet en analyseert kom je er wel uit. Voor details verwijs ik je naar mijn juridische blog met updates. Maar dat kost je vast teveel tijd.
Inzake de PVV.
De dames van de woensdagavondstudieclub hadden gelijk. En tegelijkertijd zijn er massa Nederlanders die zo denken. RTL schijnt een verzoek aan ALLE fracties te hebben gericht inzake de screening van de parlementsleden. Mosterd na de maaltijd. Daarnaast wijs ik nogmaals op de basis van die strafrechtelijke immuniteit van het parlement, de ambtenaren en de regering. Dus zoveel schieten we er niet mee op. De criminelen hebben nog steeds vrij spel. Ondanks een kamermeerderheid. En ondanks het feit dat Opstelten indringend in de camera kijkt ter verdediging van zijn "Law and Order".
Mensen, publiek, kiezers, laten zich belazeren waar ze bijstaan.
Wat een zooitje.
Aad Verbaast 19 november 2010 om 12:05
@Jan Bouma:
Dank voor de uitleg.
Ik probeer het te volgen uiteraard.
En lees regelmatig je juridische blog voor de updates. Maar ja, ook dan kan natuurlijk de hele context wel eens verloren raken.
En om dan alles terug te gaan lezen doe ik dan liever niet. Ik grossier niet meer in tijd helaas.
Dan ga ik liever af op jouw korte samenvattingen bij tijd en wijle! 😉
Die ‘truc’ van RTL is natuurlijk een heel smerige.
Hier kan je er alles over lezen: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/18/binnenland/openbaar_alle_veroordelingen_parlementariers.xml
Inclusief de brief uiteraard.
Smerig omdat die prutsers van de journalistiek natuurlijk hiermee wel weer even geheel en al hun onkunde bewijzen. Het is hun taak om de vuiligheid van kamerleden te ontdekken. Door hun werk als journalist gewoon goed te doen.
En het is het werk van de partijen om hun werk goed te doen om goed te bekijken wie hun mag veretegenwoordigen als kandidaat en volksvertegenwoordiger. Waarbij dat laatste woord natuurlijk al lang alle betekenis had verloren. Laat daar geen misverstand meer over bestaan.
En omdat we al hadden vastgesteld dat elke politicus per definitie een leugenaar is, kunnen ze er allemaal wel uit ;-)))
Jan Bouma 19 november 2010 om 12:13
Helemaal mee eens heer Verbaast! / 12. 05 uur.
Maar maak dat een rechter maar eens duidelijk.
ps
Ik ga even wat anders doen. Tot later…
Aad Verbaast 19 november 2010 om 12:44
@Jan:
ik zie dat de VK qua technologie geen vooruitgang maakt.
Die boeiende link die ik gaf werd weer niet overgenomen.
Die zullen ook wel denken: "als je veel van een ander overneemt, dan blijft er weinig van jezelf over".. 😉
Goed, dan hier maar weer de oplossing om die link er wel goed op te krijgen:http://bit.ly/9WDrMl
Je moet ook alles zelf doen in deze wereld!
Aad Verbaast 19 november 2010 om 21:58
@allen:
tv tip:
vanavond 23:45: "Yes men fix the world"
Dat is nog eens een speciale manier van actie voeren!
Jan Bouma 20 november 2010 om 08:53
@Aad…12:44 + 21;58
Ik heb geen TV maar zie selectief een enkel programma terug zoals P&W. Daarin zag ik ook die RTL-man. Kijk! Als je bij voorbaat stelt dat "de journalistiek" een oppervlakkige en sensatiebelust "beroep" is geworden dan wrijf je de dames en heren tegen de haren en zul je je vernietigend commentaar door hen niet overgenomen zien worden…. Logisch! Want behalve ons gezegde (nou ja van mij…) "als je veel van ’n ander overneemt, dan blijft er weinig van jezelf over…" – hetgeen per definitie juist is – is zo’n brevet van onvermogen natuurlijk niet te verteren door de dames en heren journalisten. En daarom zul je nooit gehoord worden want ze zitten weer wel aan de knoppen van de media. En zo is de vicieuze cirkel weer rond.
Idem geldt dat voor alle andere beroepen.
Enfin… ik ga nu nog even "een stemadvies" geven op VECHTKRONKELS voor de verkiezingen alhier op 24 november a.s. Het stemadvies zal inhouden een verwijzing naar onze Vragenlijsten. Bijzonderheid die ze bedacht hebben is dat als je uit protest NIET gaat stemmen dat je dan tegelijkertijd je "inspreekrecht" hebt verspeeld tijdens raadsvergaderingen of politieke bijeenkomsten. Zo wordt het weer wel gespeeld. Je "mag" dus je waardeloze stem uitbrengen…. maar voor de rest moet je dan wel je bek houden.. Ik zeg het wat plat maar daar komt het wel op neer.
@Allen… een prettige dag maar weer.
Aad Verbaast 20 november 2010 om 10:18
@Jan:
Dat je geen tv kijkt is dan toch wel jammer. Soms zijn er wel degelijk programma’s die de moeite waard zijn.
Naast dat boek promotie programma P&W (en de DWDD wat een steeds hoger incestieus gehalte krijgt).
== Bijzonderheid die ze bedacht hebben is dat als je uit protest NIET gaat stemmen dat je dan tegelijkertijd je "inspreekrecht" hebt verspeeld tijdens raadsvergaderingen of politieke bijeenkomsten ==
Dat lijkt me uiterst curieus, en ook onwettelijk.
Is dat werkelijk zo? Ik kan het me niet voorstellen!
Veel politiek kopstukken zijn vandaag campagne aan het voeren in Bussum en directe omstreken.
24 november daar verkiezingen. De fusie tussen de gemeenten is daar nog niet gelukt begrijp ik.
Misschien een idee voor je om daar vandaag tussen al dat politiek geweld op de barricade te gaan staan. Of een standje te openen om je boek te tekenen.
En natuurlijk de vragenlijsten uit te delen!
Aad Verbaast 20 november 2010 om 11:54
@Jan:
hierboven schreef ik al dat veel politieke partijen (d66 en GL bijvoorbeeld) vandaag aan het camapagne voeren zijn in Neerden, Muiden en Bussum.
Maar ik heb toch iemand gevonden die op jouw gemeente gokt vandaag. Nou gokt ze wel eens vaker helemaal fout maar toch.
Als je snel bent dan kun je haar misschien nog ontmoeten. ;-)http://twitter.com/ritaverdonk/status/5935397779546112
== Campagne voeren in Stichtse Vecht Net in Loenen geweest. Nu naar Breukelen tot slot naar Maarssen. Eerlijke politiek: Trots op Nederland. ==
P.S. waarom zou ze toch (als enige) naar die ‘criminele’ gemeente gaan? Kent ze daar een paar mensen of zo? "eerlijke politiek"??
Jan Bouma 20 november 2010 om 12:29
@Aad…11:54
paar opmerkingen.
1) De niet wettelijke basis inzake "het verbod op inspreken" zou zonder meer juist kunnen zijn. De these werd ook verkondigd door een serviele slippendrager van de VAR. Ofwel @Ed Kamans politiek verslaggever van de VAR. "VAR" staat voor het streekblad Vecht- Amstel en Rijnstreek en is de spreekbuis van de gevestigde orde. Mede omdat natuurlijk alle goed betaalde "Gemeentelijke pagina’s" in dat blad worden gepubliceerd en… betaald! Zie verder even mijn boek de pg. 182 waarin ik specifiek de rol beschrijf van de VAR en de lokale criminelen aan wie hij hand- en spandiensten bewijst.
2) Ik verdom het om verder me nog meer in te spannen dan ik al gedaan heb. Indien het domme volk dom wenst te blijven… So be it. De rest van je overigens goede suggesties kan ik dus niet volgen. Take it or leave it. Hedenochtend zette ik wel weer een vernietigend commentaar op de webkrant VECHTKRONKELS i.v.m. de verkiezing alhier de 24e a.s. Maar daar laat ik het bij. Ik heb overigens de lezers van die webkrant verwezen naar je blog dus lezen ze hier nog meer inzake mijn stemadvies.
3) Zonder weerlegging van mijn voorstellen behoud ik het recht om mijn tegenstanders als verslagen te beschouwen.
4) De corrupte wethouders Van Esterik en Van Vossen hebben overigens al tijdens de afgelopen extra-raadsvergadering hun functies met onmiddellijke ingang neergelegd. Daarmee schuld erkennend. Ze blijven nog wsel "lijsttrekker" van hun partijtjes… maar als de kiezer/stemmer daarmee verder wil dan moet men dat zelf weten. Zie: VECHTSKRONKELS voor m’n comment aldaar.
Okay. Genoeg weer over de ellebogenwerkers en het domme volk. De zon schijnt hier. Ik ga even wat anders doen.
Aad Verbaast 20 november 2010 om 12:46
@Jan voor de meelezende lezer (die ook niets te doen heeft op deze zaterdag) geef ik maar even twee linkjes door van vechtkronkel artikelen.
Heeft heeft er inderdaad alle schijn van dat ze daar al kronkelend elkaar de tent uit Vechten.
%3Ca%20href=’>www.vechtkronkels.nl/nieuws.ph…{7879B7D9-94B8-41AD-B0F0-BF2A384314F9}
"samenzwering"? (brief enkele lijsttrekkers Maarssen naar de commissaris van Bea
uiteraard ook becommentarieerd door jou.
en
%3Ca%20href=’>www.vechtkronkels.nl/nieuws.ph…{77C753D6-2F92-4E11-903E-8446A4470A3C}
Reactie (open brief) van Burgemeester in ’t Veld, die nogal verbolgen is dat ze uit het Veld wordt geruimd door de heren hierboven.
Uiteraard ook met jouw reacties daarop.
Smullen, wereldwijd, landelijk, en lokaal.
P.S. Verdonk al tegengekomen? Of zou ze daar zijn omdat ze een burgemeesters baantje wel ziet zitten 😉
shooot.. Links doen het weer niet..
dan maar weer zo:
de eerste: http://bit.ly/aam2S2
de tweede: http://bit.ly/d50I9B
Aad Verbaast 20 november 2010 om 13:20
@Jan: deze is ook wel leuk voor je:
over klokkeluideronline.nl
Wat statistieken en zo.http://viewsitelog.com/www.klokkenluideronline.nl
En voor de VKblog liefhebbers dan ook deze er maar even bij.http://viewsitelog.com/www.vkblog.nl
dagelijkse pageviews was ooit 100.000….
P.S. ik weet natuurlijk niet hoe betrouwbaar die gegevens zijn..
Jan Bouma 20 november 2010 om 14:18
@Aad…12:46 en 13:20.
Zonder meer wil ik erkennen dat je een expert bent in getallen en statistieken. De onderliggende kernvraag en stelling luiden altijd dat statistieken en de onderzoekers niet vertrouwd kunnen worden.
De links die je geeft met : == %3Ca%20href=’>www.vechtkronkels.nl/nieuws.ph…{7879B7D9-94B8-41AD-B0F0-BF2A384314F9} "samenzwering"? (brief enkele lijsttrekkers Maarssen naar de commissaris van Bea == werken in ieder geval niet. Dit Volkskrantblog is behoorlijk arbeidsintensief. Alle links moet je activeren door er opnieuw op te klikken. Maar dat wist je al. …:))
De vervolgvraag voor mij luidt is: "Wanneer erkennen onze politieke vertegenwoordigers – lokaal – provinciaal – landelijk – nu eindelijk eens dat ze het volk en hun kiezers belazeren simpelweg door het verkrijgen van hun stem z o n d e r daar een werkelijk legitieme basis aan ten grondslag te leggen".
Die door ons, jij en ik, veronderstelde en noodzakelijk geachte BMD (Brede Maatschappelijke Discussie) ontbreekt in ieder geval als basis voor hun representatie. Dat is onze Vragenlijst die de kiezer zou moeten worden voorgelegd.
Saillante en overduidelijke corrupte beïnvloeding – in dit geval een poging om de CdK van de Provincie Utrecht, Dhr. Robbertsen, wordt dan wel "afgestraft" maar de klootzakken à la Van Esterik en Van Vossen, de wethouders die zijn afgetreden, menen nog wel "lijsttrekker" te kunnen blijven van hun partijen.
De gehele politieke representatie – landelijk – provinciaal en op gemeentelijk niveau berust op volksverlakkerij. Men stemt slechts op personen en partijen omdat… dat de "keuzes" zijn.
Veel dommer kan niet. Want het is immers niet de werkelijke keuze van de kiezer. U werd daar ook niet naar gevraagd.
Okay. So far… Tot later.
Aad Verbaast 20 november 2010 om 18:51
@Jan:
Wel een beetje bij de les blijven natuurlijk.
Natuurlijk wizt ik dat die links niet geod werden overgenomen door de VK..
Daarom in dezelfde reactie (12:46) onderaan de verkorte links die wel werken.
Wel handig om die er even bij te zetten dacht ik zo in het kader van de geschiedschrijving die wij plegen hier.
Kon zomaar eens een tweede boek worden toch?
Verder las ik de volgend tweet net van Pechtold:
"Na #campagne #D66 Weesp nu naar Maarssen"http://twitter.com/APechtold/status/5968978585321473
Naast Verdonk dus toch ook een andere politicus die Maarssen heeft opgezocht vandaag.
Heb je hem nog gezien en even de vragenlijst overhandigd?
Of middels hem de BMD opgestart?
Of was je weer te laat.. omdat je het niet wist natuurlijk.
Wordt toch hoog tijd dat je naast het VKblog account toch ook een twitter account opent!
Ik zag zelfs dat Vechtkronkels.nl een heus twitteraccount heeft… ;-)http://twitter.com/Vechtkronkels
en Micha Kat:http://twitter.com/michakat
P.S. ik volg hem inmiddels (naast slechts ongeveer 350 anderen), om jou een plezier te doen natuurlijk!
Jan Bouma 20 november 2010 om 20:35
@Aad… Dat had ik wel gezien; ik doelde op het vele werk om links hier op de Vkblogs te activeren.. Voor iedereen.
Iets anders. Paar conclusies n.a.v. de berichten omtrent het schandaal.
1. Mevr. Mirjam van ’t Veld schijnt toch weer te overwegen om haar kandidaatsschap voor het wnd burgemeesterschap te handhaven en later te opteren voor het burgemeesterschap dat er dan meestal opvolgt tenzij de Min. van BiZa het zogenaamd "spuugzat is" en iemand "van buiten" rekruteert. Daarmee worden de problemen niet opgelost. Het gekonkel, de achterkamertjes, het bedrog zal gewoon blijven. Zo’n kandidaatsstelling dient een publieke zaak te zijn. Maar de "verantwoordelijke politici" laten zien dat ze elkaar besodemieteren waar ze zelf bijstaan. Dat is onze bestuurscultuur. Het democratische gehalte zal dus met dit incident niet worden verbeterd. Ze heeft wel "de morele verontwaardiging" in haar pocket – en dat zal de CdK (ook CDA) wel meerekenen – maar mijn zaak bijvoorbeeld is daarmee niet opgelost.
2. De afgetreden wethouders en de Vz. van de VVD hebben een bord voor hun kop omdat ze voorstanders zijn gebleken van die corrupte bestuurscultuur. Ze denken zich nog vrij te pleiten ook! Ze verwijten nu de klokkenluider dat-ie uit de school geklapt heeft door hun verradelijke brief wereldkundig te maken. De omgekeerde wereld. Ik hoop voor ze, nu ze besloten hebben toch "lijsttrekker" te blijven voor hun partijen, dat de kiezers a.s. woensdag met ze afrekenen wil. Geen enkele pluche zetel. Er is ook nog een gek die met z’n onverkiesbare plek in de weer is… Met goed fatsoen kun je er niet meer op stemmen. Enfin.. Na dit advies houden ze het misschien "voor gezien".
3. Mijn dossier zal wel door de rechter beslist moeten worden. Maar Mevr. Van ’t Veld kan me altijd bellen als ze toch denkt te kunnen blijven. Dat had ze overigens veel eerder moeten doen.
4. "Twitteren" is iets voor vogels… Al vaker gezegd: ik begin er niet aan.
5. Ik zal morgenochtend je at randomgenerator weer inschakelen voor een willekeurige pagina uit het Boek der Boeken maar misschien kies ik deze keer bewust een bepaald fragment dat de Maarssenaren zal aanspreken… Tot morgen dus voor de preek.
Aad Verbaast 21 november 2010 om 01:40
@Jan:
Het lijkt wel een soap daar in Maarssen. Onbegrijpelijk dat Laren (waar het grootste deel van de Gooisch matras huist) er nog niet boven op is gesprongen. Peyton place in een moderner jasje.
Trouwens wel interessant om weer eens van iets dichterbij mee te maken hoe lokale politici zich verlagen uit een soort van masochistische afwijking in de genen. Je moet toch een stevige abberatie hebben tussen de oren om zoiets te ambieren.
Ook wel boeiend is natuurlijk dat de gevestigde partijen dit soort straathoekgevechten eigenlijk zien als hun klasjes. Wie zich hier doorheenslaat heeft een grotere kans om in de kamer te komen. Wie dat niet lukt, valt ergens al af in deze zieke race.
De PVV heeft dit soort kraamkamers niet. Moet dus het gajes van de straat plukken. Met een nog hoger risico dus. Dat blijkt dan ook.
Ik kan brgijpen dat je niet twittert..
Maar lees eens even welke onzin Micha Kat allemaal op twitter uitkraamt:http://twitter.com/michakat
Over abberaties gesproken 😉
Een goede nacht, als je dit leest waarschijnlijk een goede morgen!
Jan Bouma 21 november 2010 om 07:30
@Aad…Thx. ook goedemorgen.
1) M.b.t. je laatste comment (twitteren): juist ja! Daarom begin ik er niet aan.
2) Politici staan het laagst in rang qua de integriteitsopvattingen. Je moet kunnen wheelen&dealen en het toeval wil dat ik geheel on topic van je blog hierover een link heb: http://www.zorgvisie.nl/Personeel/Opinie/Dealen-en-wheelen-met-Edith.htm
3) Zoals te doen gebruikelijk een willekeurige at random pg. uit m’n boek. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat pg. 116 door de at randomgenerator werd "gekozen". Maar die bewaar ik voor een andere keer. Voor het (beperkte) aantal Maarssenaren dat m’n boek heeft citeer ik een klein stukje als sluitstuk op pg. 182 / 183. Het is passend fragment in de soap van dit moment waarin de gehele plaatselijke politiek zich bevindt en mijn positie daarin. Enfin men leze mee:
==: 183
Want je moet wel stekeblind en horende doof zijn om dit (ogenschijnlijk) kleine lokale verhaal niet te kunnen begrijpen en te plaatsen, als metafoor, in de mondiale context waarin Mithras zijn wereldtuin moet verdedigen… Nog een belangrijk punt. Let u eens op hoe beschaafd, ja zelfs op vriendelijke toonzetting ik mij met die ingezonden (herhaalde) brief richt tot "de overtreders". IN DEN BEGINNE…. Helaas moet altijd erna de toonzetting zich verharden want hufters blijven nu eenmaal hufters…. want hufters reageren niet op vriendelijke verzoeken. Tegelijkertijd zeg ik tegen m’n tegenstanders dat ze mij niet het "verwijt" moeten maken door een smalende opmerking: "Oh.. die Mithras is een soort ‘Thoreau-type’ (Henry David Thoreau 1817-1862) die het ‘going-back-to-nature’, het ‘going native’ idee aanhing.." Het moge immers duidelijk zijn dat Mithras u niets laat inleveren van verworven redelijke consumptieniveaus of leefwijzen; we hebben het over b a s a l e ombuigingen die u niets kosten. Het adagium "het bezit van de zaak" (lees: de onderwerping van de natuur door de mens) betekent natuurlijk ook onmiddellijk "het einde ervan" als de mens er niet juist mee omgaat.
==
etc. etc. slechts een klein fragment deze keer want het moet vandaag de dag allemaal sneller en de tekst mag ook niet te ingewikkeld zijn…:))
Men amusere zich. Tot later…
Aad Verbaast 21 november 2010 om 10:56
@Jan:
== Schippers heeft als Kamerlid laten zien dat ze het dealen en wheelen als geen ander beheerst. ==
Schipperen en tussen de klippen laveren dus. Waarom beheerst ze dat als geen ander, zoals daar beweerd wordt?
En dank voor de preek. We houden het even lokaal. Althans al metafoor voor het wereldlijke gebeuren. Waar de processen vergelijkbaar zijn als in jouw achtertuin. "Not in my backyard" werd er nog geroepen.
Op wereldschaal twee boeiende berichten vandaag:
De ‘kenners’ weten blijkbaar precies wat er achter de schermen van al-Qaeda allemaal bedacht wordt en uitgevoerd. "Operatie Inwendige Bloeding". Een nieuwe strategie van die boeven (!). Kleine goedkope speldenprikjes: de mini-bompakketjes, die maar een paar honderd euro kosten en gewoon per post kunnen worden verstuurd.http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3306787.ece/Bompakketjes_deel_Operatie_Inwendige_Bloeding.html
In alle wijsheid heeft het Westen (en zelfs Rusland doet mee) bedacht dat je je moet wapenen tegen deze immense dreiging door er een raketschild tegen aan te gooien van ongekende omvang:http://www.nrc.nl/buitenland/article2643392.ece/Rusland_gaat_NAVO_met_raketschild_helpen
Dat geeft me allemaal zo’n goed gevoel. Het gevoel dat mijn veiligheid in goed handen is. Zo’n doeltreffende respons had ik immmers nooit kunnen bedenken :-0
Jan Bouma 21 november 2010 om 11:26
@Aad..10:56
Ik begrijp en deel je ironie. Ook wat betreft die gegeven links.
Maar je weet dat "de mens" nog het meest gevoelig is voor schijnargumenten (maakt niet uit welke) zolang die z’n "veiligheid" zouden kunnen "garanderen" zoals zo’n raketschild. Logisch dat de Russen mee willen doen met de technologische ontwikkeling want mocht de vlag later in de toekomst er anders uitzien waarachter men moet aanlopen dan is het handig te weten "hoe het raketschild werkt" ingeval je zelf weer "de vijand" wordt.
M.b.t. het "terrorisme": ook hier schijnveiligheid.
De beste en ook enige oplossing is hier om het Platoonse en Nietzscheiaanse wereldmodel van "the winner takes it all" als achterhaald te beschouwen. Ingewikkeld? Niet voor de wetenschappers en de filosofen die me begrijpen. Zonder een wereldraad zal het al helemaal niet lukken met de bijna 7 miljard wereldbewoners op deze planeet. En 9,3 miljard in 2050. Hoorde onlangs toch dat "Pakistan het kruidvat van de wereld is". Rurale en relatief simpele samenlevingen als die in Afghanistan zijn misschien controleerbaar als de NAVO er nog 40 jaar zit maar… de rest eromheen maakt dan een "veilig Afghanistan" onmiddellijk en blijvend tot een onveilig land.
Ergo: het roer moet drastisch om. Zonder wereldraad zal het nooit lukken. Dat begrijpt Obama niet… en nog minder onze mp Rutte… en over Wilders maar in ’t geheel te zwijgen. Een wereldraad blijkt niet te verkopen aan het domme volk.
Enfin. Weer wat paarlen voor de zwijnen: bij dezes.
Amuseer je… Tot later…
ron 21 november 2010 om 13:08
En ik maar denken dat het in Nederland beter geregeld was als hier.
Aad Verbaast 21 november 2010 om 13:39
@Jan:
een leuke gedachte: vrijheid garanderen. Wie kan mijn mijn vrijheid garanderen? We worden immers van het ene keurslijf in het andere geperst. Is het niet de overheid zelf, dan is het wel de vrije marktwerking die ons voorschrijft wat we eel en niet kunnen en mogen doen.
Schijnveiligheid dus. Eens met je. Ook nog eens gecombineerd met schijnheiligheid. Dan kom je natuurlijk helemaal op de koffie.
Afghanistan. Die wereldwijde alliantie (van de vrije wereld ….. pfffff) begint eindelijk in de gaten te krijgen dat het natuurlijk een geheel onzinnig avontuur was. Nu slechts omtrekkende bewegingen om nog enigszins met opgehven hoofd te kunnen vertrekken. Nu is opleiden het toverwoord (was opbouwmissie, ook mislukt).
85% van de recruten is analfabeet, en 75% haakt af na de opleiding.
De enige die dus wordt opgeleid is de Taliban?
Pakistan het grote kruidvat. Ook niet nieuw natuurlijk.
Balance of power gedachte waardoor die twee kernmachten zijn ontstaan. Als het al een kruidvat is, dan heeft het westen dat ook al zelf gecreeerd.
Wat een bende, wat een rotzooi.
Aad Verbaast 21 november 2010 om 13:41
@Ron:
Is het in Italië dan beter geregeld?
Gratis bunga bunga elke zaterdag avond in de verpleeghuizen daar? Terwijl, terwijl ze hier niet veel verder komen dan een bingo bingo avondje. 😉
Jan Bouma 21 november 2010 om 14:05
@Aad…13:39
Je hebt het over de kruidvaten… veel gemaakte vergissing (taalkundig). Ezelsbruggetje: kruiden gebruik je in de keuken en in je eten… en kruit om het zojuist genuttigde mee op te blazen… Dus Pakistan is het "kruitvat"; maar ik begrijp wat je bedoelt. :))
Hier nog iets te melden?
Ja. Nu heb ik alle te kiezen personen en partijen op een lijst binnengekregen maar… behalve dat je je moet kunnen legitimeren heb je ook nog een "stempas" nodig… en die zat er niet bij! De folder zegt wel dat ik zonder "stempas" niet mag stemmen a.s. woensdag… – maar dat was ik toch al niet van plan – . Vraag me wel af of alle andere ingezetenen en stemgerechtigden nu wel of niet die stempas hebben… Foutje… in de democratische orde van bedrog? Wellicht heeft men al mijn "stemadvies" overgenomen door de stempas er niet bij te doen. Maakt geen zak uit. Je kunt ook beter gewoon thuisblijven.
Hier schijnt de zon; ik ga nog wat anders doen.
Tot later.
VSp 21 november 2010 om 16:16
@Bouma. Las het volgende op de website van de ‘Stichtse Vecht’:Op dit moment zijn er de volgende vacatures: Algemeen voorzitter voor de commissie bezwaarschriften, tevens voorzitter van de Algemene of Sociale kamer Voorzitter van de fusiekamer.
Vetgedrukte van de VSp.
Niet zozeer dat de VSp aan Jan Bouma denkt voor deze gevoelig liggende funktie, (nou ja…), maar eerder nogal wat vraagtekentjes hoe deze vacature voor blijkbaar verschillende kamertjes is ontstaan midden in een een fusie. Steekt ongetwijfeld iets achter.
Bij deze daarop ge-attendeerd.
Aad Verbaast 21 november 2010 om 17:25
@Jan:
Dank dat je me even op deze typefout (fout type is ook weer wat anders dan fout typen) wees.
Je hebt volkomen gelijk natuurlijk. Ik moet toch eens gaan uitzoeken of er met IE ook een speller te krijgen is. Bij FF zit die er standaard op. Wel handig natuurlijk.
Doet me overigens denken aan die microbommetjes van al-Qaeda: misschien komen ze rond de kerst wel met speciale kruitkoek! Daar stinkt natuurlijk iedereen in. 😉
In aanvulling op je lokale beslommeringen daar in Maarssen (goed stemadvies van je: niet stemmen!) dan ook maar weer een curieus nieuwsbericht.
De persen waren nog maar net koud vanmorgen van alle kranten om te melden dat vanaf 2011 de troepen zullen worden teruggetrokken uit Afghnanistan en rond 2014 het allemaal maar afgelopen moet zijn daar, of er komt alweer een nieuw bericht langs:http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/11/20/nato.afghanistan.agreement/index.html
Nato, Afghanistan hammer out lont term ties.
Daarin o.a.: "We will stay as long as it takes to finish our job," said Anders Fogh Rasmussen, NATO’s secretary-general.
Tja, dat gaan wij niet meer meemaken natuurlijk. :-0
Zo worden we binnen een dag belazerd over eenzelfde onderwerp. Wat een bende.
@VSp: en dan ben je nog de vacature vergeten voor een schoonmaker van de achterkamer.
Da’s een bende daar!
Aad Verbaast 21 november 2010 om 18:26
@allen:
gelukkig heeft Obama zijn prioriteiten wel op een rijtje staan:http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AJ0WY20101120
Obama pauses at NATO summit to tout new GM hybrid
Laatste tweet van me:
al-Qaeda lanceert "Operatie Inwendige Bloeding" NAVO (met Rusland) slaat terug met raketschild.
Ik zal vannacht rustig slapen.
Smokey Robbinson 21 november 2010 om 19:16
Dat gun ik ze* graag hoor, een kruid/ kruitkoek van eigen deeg .Met als minimale inwendige bijwerking darmkrampen en diarrhee, opdat zij eens tot bezinning kunnen komen. Aan den lijve ondervinden is de beste leermeester.
* Ze= degenen die al jaren keurslijven voor de mensen produceren. In den tijd van Vondel genaamd "Den benauwde Veste".
@Aad, dat twitteren zie ik nog steeds- en misschien wel nooit- niet zitten. Nog meer meningen en rookgordijnen die de rode draad verbloemen. Dat zal ook we de bedoeling zijn, vandaar dat ik niet aan de twitterrage deelneem. Ik weet dat men dan niet meetelt. Waarmee niet?
VSp 21 november 2010 om 20:29
@Aad re = Ik zal vannacht rustig slapen. =VSp niet. Langs en op de RTM-Ruhr verbinding is sprake van verhoogde bewaking. Steken ze niet onder stoelen of banken. Die Duitsers zeggen het zo: ‘ Wenn kein Zug mehr fahrt, fahrt nichts mehr’.
Aad Verbaast 22 november 2010 om 00:49
@Smokey:
Ik zal Vondel er eens op moeten nalezen. Die uitdrukking kende ik nog niet.
Maar ja, niet alle klassiekers heb ik uit het hoofd geleerd natuurlijk.
Twitteren is niet veel meer dan een licht-en roddelkrant. Er komt nog wel eens wat leuks voorbijzetten. Inspirerend soms zelfs. Dan hoef je er zelf nog niet eens wat op te kwakken.
’s morgens vaste routine bij het eerste kopje koffie: Mailprogramma aan, Vkblog aan, twitter aan.. Laat die drie maar jutteren 😉
@VSp:
Allemaal bang geworden voor die minibompakketjes?? Nuke them!
Jan Bouma 22 november 2010 om 07:38
@VSp…16:16…. vacature. Typisch een hoofdpijnpositie die per definitie altijd trammelant geeft. Zo’n positie zou natuurlijk vanuit de eigen gelederen moeten worden vervuld. Iemand die het vertrouwen heeft van zowel het bestuur als van de collega’s. Dan neem je geen outsider. Een bewijs van waardeloos personeelsbeleid dus. Daarnaast vertrouw ik die "personeelsadvertenties" niet altijd. Soms is het slechts en communicatiemiddel en is er in werkelijkheid helemaal geen beschikbare job.
Je volgt overigens "De Stichtse Vecht" beter dan ik. Heb nauwelijks tijd om de ontwikkelingen bij te houden. Krankzinnig is wel dat ik geen "stempas" heb gekregen maar daarover zou ik kunnen bellen tot 12.00 uur vandaag. Ik vermoed dat het geen toeval is. Tenslotte heb ik ze afgebrand tot op het bot… en hebben ze m’n stemrecht dus bij voorbaat maar vast "ge-inactiveerd"… Ik besta dus eigenlijk niet meer als inwoner van de Stichtse Vecht.
@Aad… 17:25
Verbaas je over niets meer. De meeste toestanden zijn hoe onwaarschijnlijk toch in de praktijk het geval. En de gemiddelde lezer van je blog zal denken.. "Ja, dat wist ik al veel langer!’
Toch is het triest dat de alternatieven die aangedragen worden niet worden gehoord. En dat begrijpt ook weer iedereen want… "als je veel van ’n ander overneemt, blijft er weinig van jezelf over.." en dan rekent men, diegene die inlevert, daarbij in gedachten ook z’n salaris! En zo is de cirkel weer rond waarom men handelt zoals men handelt. M.b.t. het terrorismebestrijding: zelfs de dreiging is al voldoende om een land te ontregelen. In ieder geval worden de verkeerde geldstromen en investeringen "gewettigd" geacht door "de vijand". En zo is die cirkel ook weer rond.
(We lijken die 2 oude balkonzitters wel uit de Muppet-show…):))
Men amusere zich; zolang het nog kan.
Jan Bouma 22 november 2010 om 08:23
Als toegift nog een comment dat ik zojuist plaatste op @Klokkenluideronline
bestemd voor de economen onder u tevens t.a.v. de bankiers. Zie: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5748/ierse-bankrun-bereikt-nyt.html#comment-49386
(en hierna houd ik het voorlopig even voor gezien…)
==
In feite wordt Ierland gezien als “de hypotheekgever” aan de Europese Bank(en) en wordt de lening aan Ierland van ca. 100 miljard omgezet van waardeloos bedrukt papier in geldswaardig geachte leningen waarmee de hypotheekgever dan weer de economie uit het slop zou moeten kunnen trekken door de verhoging van de productie van goederen en diensten want anders is de lening voor 100% inflatoir.
Voorlopig zullen de heren bankiers “die de financiële sector moeten redden” wel goed aan zichzelf denken. Bonussen en salarissen zijn nog net zo exorbitant. Bij de bailout van Bush (2008) van 700 miljard bedongen de bankiers 100 miljard voor zichzelf… Het is en blijft een corrupte klere-bende. Overigens: ik garandeer nu al dat Ierland die “lening” niet productief zal weten te maken en is de redding per definitie inflatoir. Maar ach… zo gaat het ook in de rest van de wereld. Who bothers? Who cares?
==
ps ik hoop dat alle Nederlandse bankiers even hebben meegelezen…
Smokey Robbinson 22 november 2010 om 10:31
@Aad, sorry, `k was onzorgvuldig om 19.16 ( de steekjes vallen mij bij bosjes momenteel:-)
Zo goed ben ik ook weer niet in de klassiekers. Die benauwde veste komt uit de Gijsbrecht van Aemstel. Dat is er gewoonweg ingestampt. Moet onmiddellijk denken aan het overheerlijke recept van assyke vandaag.
Hieronder het ingestampte rijm van Vondel:
=Vondel maakt in zijn drama’s ook vaak gebruik van de alexandrijn. De beroemde opening van zijn toneelstuk Gijsbrecht van Aemstel luidt:
Het hemelse gerecht heeft zich ten lange leste
Ontferremt over mij en mijn benauwde veste=
NB
Om het jambisch metrum te handhaven moest Vondel aan ‘ontfermd’ een lettergreep toevoegen. (Epenthesis)=
Aad Verbaast 22 november 2010 om 10:57
@Jan:
Ik zou onderhand wel willen dat ik me nergens meer over verbaas. Voor een groot deel is dat ook zo.
Toch is elke dag weer verbazingwekkend te zien welk een onzin er over ons wordt uitgestrooid. Ondanks dat ik me daarop goed heb voorbereid verwonder ik me elke dag weer over de creativiteit van deze en gene in dat kader.
Nog niet koud uit bed (was wel warm daar trouwens), computer opgestart en even koppen gesneld, kreeg ik alweer het volgende bericht onder ogen:
"Children safer in Afghan cities than NYC: NATO envoy"http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AL06920101122
Zoiets kan een gezond mens toch niet bedenken? En daar zijn we nog wel ‘trots’ lid van.
Stempas: advies: beleen voor 12:00. En er voor zorgen dat je die stempas krijgt natuurlijk. Wie denken ze wel dat ze zijn daar in dat van corruptie vergeven Maarssen door zomaar een eerzame burger uit Maarssen te negeren. Alweer zou ik zeggen. Het moet niet gekker worden.
En zo’n stempas heb je hard nodig. Immers hoe kan je overgaan tot een rituele verbranding van dat stempas, als je er geen hebt??
100 miljard voor Ierland:
Nog een verbazingwekkend artikel daarover, ook van vanmorgen:http://www.nytimes.com/2010/11/22/business/global/22debt.html
"Europe Welcomes Irish Request for Assistance"
Hoe bedenken ze het. Jeetje, wat zijn we daar blij mee!! 100 miljard belastingcenten gedumpt in een bodemloze put waarvan een groot deel naar de banken gaat, en een ander groot deel om het gat in de begroting te dichten.
Een gat wat is ontstaan toen de Ierse overheid de banken geld gaven om niet failliet te gaan.
Kortom: weer niets geleerd. En daar is Europa blij mee??
Nee dan vanmorgen een voorbeeld hoe je iets voor lekaar krijgt met minimale middelen:http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/11/21/al.qaeda.magazine/index.html
Een bloemlezing uit een vermeend al-Qaeda tijdschrift (een soort van Linda maar dan anders). Daarin staat dat al die bommen die op de post zijn gedaan slechts 4200 usd hebben gekost.
Daar koopt het Amerikaanse leger nog geen wc bril voor..
Maar gaan (om de sterek terroristische dreiging te weerstaan) een raketschild bouwen. Kosten? Bedragen waar de banken nog nooit van gehoord hebben waarschijnlijk.
Zo maar even een bloemlezing uit de waan van deze morgen. Niet anders dan elke dag.
Oh ja, nog even een weerberichtje dan maar: grijs, koud, windje.
Aad Verbaast 22 november 2010 om 11:01
@Smokey:
je bent toch wel echt een expert mag ik zeggen, ook al is wellicht de uitspraak "in het land der blinden… " ook van toepassing, ik ben stekblind op dit gebied. Je kan mij al gauw imponeren met informatie over de Amstel. Vondel etc.
En als ik dan "Epenthesis" lees is je eeuwige roem bij deze verankerd! :-))
Jan Bouma 22 november 2010 om 13:55
@Aad
Een technisch probleem. M.b.t. de archivering voor het geval dat de VK besluit om "het Vkblog" maar op te heffen wegens onvoldoende revenuen waarvoor ze m’n raadgevingen ter verbetering in de wind slaat.. Enfin. Ter zake.
Ik onderhoud 2 lopende blogs.
1) m’n juridische ‘Nimmer zal het recht’
en
2) een soort dagelijks dagboek te vinden door het aanklikken van mijn avatar.
Welnu. De update, de opslag van het eerste lukte me nog wel maar bij de poging om het 2e blog ook te kopiëren kreeg ik de mededeling: "kan het niet opslaan" en daarmee verdween meteen ook het hele blog uit "mijn documenten". Rararara..
Idem gebeurde met het blog ‘La tristesse d’une mère’ alwaar ik wat had bijgeplaatst. Het verdween na een poging tot actualisering in mijn bestand "mijn documenten". Rarararara… Ik ben digibeet, hè… en leek..; ik tracht wel nuchter te denken maar loop bij dat denkproces toch vast.
Bovenstaande materie is voor elke Vkblogger van belang. Tenzij u meent "dat toch alles vergangkelijk is" wat u brabbelt en doet hier op dit Vkblog maar ik heb daar ’n andere visie op. Zo zal mijn juridische blog ooit nog eens voer zijn voor juristen; idem mijn verslagen m.b.t. de overheidscriminelen en m’n schilderijencollectie.
Wat gaat hier fout?
Smokey Robbinson 22 november 2010 om 14:40
@Aad,11.01 Mijn bedoeling is in elk geval nimmer om te imponeren. Het verduidelijken met voorbeelden was slechts de intentie. Gaf aan waar de klepel van dat benauwende vestje hing:-)
Ik weet wel zeker dat ik veel minder over wereldse zaken weet dan jij.
"In het land der blinden…etc", ja, er zijn veel zienden blind.Ik sta wel open voor snuggere informatie.
Of men wil `t niet zien, of doet net of men `t niet ziet. Maar o, wat ben ik dan blij met dat ene oog wat net genoeg ziet.
Aad Verbaast 22 november 2010 om 16:38
@Jan:
== Een technisch probleem ==
Ik moetst natuurlijk meteen denken aan de ICT baas in mijn vorige leven die altijd een standaard antwoord gaf als je hem opriep met als klacht "dat ding doet het weer niet".
Zijn antwoord was dan: het zal wel weer een gebruikersprobleem zijn. En dat was dan meestal ook zo.
Goed, nu jouw probleem. Er onmiddellijk boven op gesprongen natuurlijk (alsof ik niets te doen heb.. kwestie van prioriteiten, zoals alles in het leven.).
Ik heb de blogs die je noemt even opgezocht natuurlijk.
En de juiste procedure gevolgd om ze op te slaan. Geen enkel probleem hier.
Bij jou wel zoals je beschrijft.
Ik vermoed dan toch dat je iets verkeerds doet..
Misschien even duidelijk stap voor stap aangeven wat je doet? Of gewoon nog een paar keer proberen..
Aad Verbaast 22 november 2010 om 16:41
@Smokey:
Doet me ook ergens aan denken: "het is moeilijk bescheiden te blijven".
Jij hebt daar geen moeite mee begrijp ik.
Niet nodig trouwens. Je laat heel wat zien hier op het Vblog. Met een brede schare fans ook nog. Hulde daarvoor. Op eigen kracht immers vor elkaar gekregen.
Als jij jezelf niet op de schouder slaat, dan doe ik dat wel voor je! 🙂
Jan Bouma 22 november 2010 om 17:28
@Aad… terzake het voorgaande toch een opmerkelijke toestand m.b.t. @Klokkenluideronline. Dat betweterige en relativerende figuren (zoals ik) de woede kunnen opwekken van de schreeuwers zul je misschien (h)erkennen. Nochtans mijn comment van 8:13 uur (dat ik ook bij jou plaatste zie hierboven) is nog steeds niet "goedgekeurd’ door de moderator. Daarom schreef ik zojuist op @Klokkenluideronline met de link van hierboven het navolgende. (Uiteraard "behoeft ook deze reactie nog de goedkeuring" en die zal er wel niet komen want merkwaardigerwijs is mijn comment niet fähig genoeg voor "de redactie" van @Klokkenluideronline om te plaatsen).
==
kopie
jan bouma
22 november, 2010 om 17:10
Jouw reactie behoeft nog goedkeuring van de beheerder.
?!!
Ik lees hierboven m.b.t. mijn reactie van vanochtend 8:13 uur dat die nog steeds “de goedkeuring behoeft van de beheerder” terwijl na mij:
Tatung op 10:50 uur een posting plaatste;
Lamare idem op 10:50 uur;
Lamare op 10:52 uur;
DingieM op 12:16 uur;
Janh op 12:51 uur;
en
Klaas op 15:53 uur.
en dan vraag ik me wat af…
Ik kijk morgenochtend wel weer eens of m’n bericht inmiddels dan geplaatst staat of niet.
==
@Aad…
2. wat betreft je technisch commentaar 16:38 uur. En dank daarvoor maar:
a) Ik heb voldoende schijfruimte voor die opslag.
b) Het juridische blog kon ik wel updaten, die andere 2 blogs niet….. – dus ik weet hoe het werkt… -.
Rararara… Maar ik heb mijn "technische man", een techneut van IBM, die bij me een gigantische Giga-schijf installeerde – gevraagd ernaar te kijken…
Terug naar dat @Klokkenluideronline. Ik probeer juist het gehalte van die toch veel gelezen site wat op te vijzelen met wat gemodereerde commentaren. En/of uitleg. Blijkbaar wordt dat niet geappreciëerd.
Enfin. Ik kijk morgen wel weer eens of m’n laatste bericht geholpen heeft. Anders kan het wat mij betreft ook de vuilnisbak in.
Aad Verbaast 22 november 2010 om 18:39
@Jan:
zegt weer genoeg: "behoeft goedkeuring van de beheerder". Het uniform-syndroom heeft ook hier toegeslagen.
En dat terwijl natuurlijk een beetje onderzoeksjournalist (en zeker degene die zichzelf serieus neemt ook nog) zou moeten weten dat juist die reacties die niet welgevallig zijn getuigen van de hoogst toegevoegde waarde.
Voor menigeen een doordenkertje, voor anderen een trivilaliteit.
Het lijkt @#$#@ daar wel een moderne vorm van "hou jij ze dom, dan hou ik ze arm"! En een voorbeeld van schieten in de eigen voet. In ontwetendheid niet eens "au" roepend, en denken dat dat een normale zaak is.
@Jan:
ik twijfel niet aan je inhoud van de harde schijf, noch aan de inhoud van je grijze cellen.
Ik constateer slechts (en dat deed je zelf ook al) dat kennis op een zeker gebied wel wat uitbreiding kan gebruiken. Namelijk op je andigibetisme.
Maar ik lees dat je al een oplossing daarvoor hebt gevonden: een mannetje, een nerd zelfs wellicht.
Goed onthouden: kopie opslaan op de harde schijf. En vervolgens een backup maken van de harde schijf op een andere harde schijf (kan je hem ook meteen vragen hoe dat te doen).
Succes.
Jan Bouma 23 november 2010 om 08:49
@Aad… ook goeiemorgen.
Allereerst m.b.t. mijn comment hierboven van 8:23 uur (idem dat op @Klokkenluideronline) is van belang navolgende link: http://www.youtube.com/watch?v=Yc8XkYovWRU&feature=related
en in relatie met de wereldwijde "economische crisis" begrijp ik de reacties wel. Ook die van Ierland.
Daarom herhaal ik m’n comment 8:23 uur:
==
In feite wordt Ierland gezien als “de hypotheekgever” aan de Europese Bank(en) en wordt de lening aan Ierland van ca. 100 miljard omgezet van waardeloos bedrukt papier in geldswaardig geachte leningen waarmee de hypotheekgever dan weer de economie uit het slop zou moeten kunnen trekken door de verhoging van de productie van goederen en diensten want anders is de lening voor 100% inflatoir.
Voorlopig zullen de heren bankiers “die de financiële sector moeten redden” wel goed aan zichzelf denken. Bonussen en salarissen zijn nog net zo exorbitant. Bij de bailout van Bush (2008) van 700 miljard bedongen de bankiers 100 miljard voor zichzelf… Het is en blijft een corrupte klere-bende. Overigens: ik garandeer nu al dat Ierland die “lening” niet productief zal weten te maken en is de redding per definitie inflatoir. Maar ach… zo gaat het ook in de rest van de wereld. Who bothers? Who cares?
==
ps ik hoop dat alle Nederlandse bankiers even hebben meegelezen…
==
2. Wat betreft je raadgevingen m.b.t. de backing-up. Is als zodanig natuurlijk ook door de IBM-deskundige aanbevolen en uitgevoerd.
3. Wat betreft @Klokkenluidewronline. Dat wordt toch "gemodereerd" door een despotische halvegare genaamd @Wim Dankbaar die nog gekker is dan @Micha Kat (soms). Googel je Wim Dankbaar op wat antecedenten op Internet dan kom je bijv. tegen: http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=4863 . De man blijkt niet geheel goed te sporen…
4. Laat die "stempas" maar zitten. M’n comments op @VECHTKRONKELS zullen wel afdoende verklaard hebben waarom dat het geval is.
Men amusere zich.
Aad Verbaast 23 november 2010 om 10:19
@Jan:
ook een goedemorgen.
In aanvulling op je tekst en bijbehorende film geef ik weer wat harde cijfers. Ik kwam deze site vanmorgen tegen. (@VSp zal er ook blij mee zijn. Komt uit Duitsland namelijk):http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:infografik-der-grosse-staatsschulden-atlas/50196411.html
"Infografik der grossen staatsschulden atlas
Een fraaie interaxtieve site waar je kan zien welke banken de staatsschulden financieren. De rechter hand die de linker hand wast, en de banken als rechterhand van die twee linkerhanden. Geen wonder dat de banken gered moeten worden in de ogen van die overspendeerders in al die landen. Zij zijn immers weer de leenheren van ze.. Van de spaarcenten van de eenzame burger. Die dus dubbel worden genaaid.
Ik begrijp dat je PC problemen zijn opgelost? Door IBM nog wel 😉
Vandaag ga ik het water maar eens aansluiten. Wordt tijd dat het waterbedrijf eens standaard wat antivries in het water zou doen. Scheelt weer wat werk!
Jan Bouma 23 november 2010 om 12:44
@Aad..10:19
In z’n algemeenheid maar tevens tegelijkertijd "waarheidsgetrouw als in de praktijk gebleken" gesteld kan men zeggen dat de lezer, de kiezer, het volk "de huig laat hangen" naar diegene die pretendeert hun belang te vertegenwoordigen. Dan kom je terecht bij "de opiniemakers" waar het volk achteraan wil lopen. En ook loopt. Binnen dat kader zond ik navolgende email aan @Ed Kamans – zeg maar de plaatselijke "Ferry Mingelen" van de VAR (= Vecht, Amstel en Rijnstreek).
==
—– Original Message —–
From: villamithras@planet.nl
To: ed.kamans@studio2.nl
Sent: Tuesday, November 23, 2010 11:44 AM
Subject: onafhankelijke journalistiek
Ha Ed!
Vroeg mij af of je nog wat aandacht gaat geven aan het proces dat ik voer tegen een corrupte gemeente Maarssen en diens handlangers. Er is een rechtszitting a.s. 14 december bij de rechtbank Utrecht 9.30 uur o.l.v. Mr. M.E.A. Braeken. Voor info. verwijs ik je naar mijn juridische blog op Volkskrantblog : http://www.vkblog.nl/bericht/267947/Nimmer_zal_het_Recht_niet_in_het_geding_zijn!
en het zou je sieren als onafhankelijke journalist daar verslag van te doen. Zie verder mijn comments op VECHTKRONKELS.nl m.b.t. de positie van Mirjam van ’t Veld en de "bestuurscultuur" van Maarssen. Wellicht goed om te weten voor je is dat ik geen "stempas" heb gekregen voor de verkiezingen van morgen…. (Ik zou die "stempas" toch verbrand hebben overigens…)
Groet maar weer.
Jan Bouma
Villa Mithras
==
…want macro = micro.
Ik verwacht overigens niet dat onze plaatselijke "Ferry Mingelen" een antwoord zal geven maar… ik laat me graag verrassen door het tegendeel.
Groet maar weer vanaf het front…
VSp 23 november 2010 om 16:10
Mooie site vann de FT…Thx. Overigens werd in de ‘stresstext’ bewust niet meegewogen in hoeverre banken zelf in staat zijn de verliezen te dragen a.g.v. het niet nakomen van eigen verplichtingen ingeval nationale overheden de staatsschulden en de rente daarover niet meer kunnen aflossen.
Jan Bouma 23 november 2010 om 16:26
@VSp…16:10
Elke "stresstest" of andere referentiekaders dienen v o o r a f geaccordeerd te worden door alle betrokken partijen. En dan heb ik zo m’n twijfels. Dat gebeurt namelijk niet.
Enfin.
M.b.t. @Klokkenluideronline, alwaar de dictator en mediator @Wim Dankbaar de scepter zwaait, noteerde ik navolgend comment:
==
jan bouma
23 november, 2010 om 16:16
Jouw reactie behoeft nog goedkeuring van de beheerder.
Alvorens men de “vox populi” als maatgevend en als referentiekader wil benutten of aanwenden dient men wel eerst dat referentiekader als onomstreden in te zetten en te hebben overwonnen.
@Wim Dankbaar doet dat niet. Fundamentele veranderingen m.b.t. de werking van ons rechtssysteem dienen een rechtmatige basis te hebben in onze volksvertegenwoordiging. Indien die volksvertegenwoordiging niet vertegenwoordigt “het volk en de kiezer” dan kan men per definitie niet verwachten dat onze rechtsstaat functioneert zoals het zou moeten.
@Wim Dankbaar is wars van to the point argumenten.
En… verwijder dit comment maar weer beste Wim net zoals een vorig comment van me.
==
Tot later..; ik ga even wat anders doen.
Aad Verbaast 23 november 2010 om 16:52
@Jan: in het kader van maco=micro kan jij je terecht flink opwinden over de lokale onzin die door de politici en media wordt uitgekraamd (als ze zich niet met steilzwijgen omhullen).
Je e-mail om ze weer eens tot de orde te roepen spreekt wederom boekdelen.
De volgende zin in je reactie hierboven wordt meteen (iets meer macro) bevestigd door het actuele nieuws.
Je zin was (en is)
== gesteld kan men zeggen dat de lezer, de kiezer, het volk "de huig laat hangen" naar diegene die pretendeert hun belang te vertegenwoordigen. ==
Hoe waar dat weer is bleek na een "urenlange" discussie in de fractie van de beweging de PVV over de democratiseringsvoorstellen van Hero Brinkman.
Uiteindelijk "besluit" de fractie er niet mee aan de slag te gaan.. Lachen natuurlijk. De fractie heeft niets te besluiten. Zie je zin. Zouden ze wel iets te besluiten hebben, dan was er immers geen voorstel de fractie ingebracht. En de media noemen dat nog nieuws ook nog… Ook al zo’n miskleun. Is immers helemaal geen nieuws. Slechts een bevestiging van wat al bekend was.
Maar die Hero is natuurlijk de grootste grappenmaker en slippendrager te gelijkertijd als ik mag lezen:
== Hero Brinkman legt zich neer bij het besluit van de PVV-fractie om geen ledenpartij te worden: "Want ik ben een democraat in hart en nieren" ==
Ik krijg een kramp in de onderbuik van het lachen. Daar kan geen cabaretier tegen op.
Toch nog wel weer gelachen, na een dag die helemaal niet opschoot. Alles wat ik dacht te gaan doen, is niet gelukt. Er zijn zo van die dagen.
Aad Verbaast 23 november 2010 om 16:59
@VSp:
Die stresstest is natuurlijk ook een totale wassen neus, en meer bedacht om de burger gerust te stellen in al dat geschuif met geld van links naar rechts en onder naar boven (met name dat laatste).
Uiteindelijk blijkt er niets opgelost te zijn nadat de banken (door de overheden gestimuleerd overigens, laten we dat niet vergeten) overmatige risico’s namen en daarmee een crisis veroorzaakten die zijn weerslag niet kende in de geschiedenis. Vervolgens staken de overheden meer dan al hun geld (hun geld? Overheden hebben helemaal geen geld.. enkel hun burgers hadden – let wel: hadden — geld) in die failliete boedel. Opdat ze weer door konden gaan.
En dat deden ze. Niets geleerd inmiddels worden weer net zo hard grote risico’s gelopen en worden meer bonussen dan ooit uitgedeeld op die paar vierkante meters in die paar wijken van de wereld.
Het was en het blijft crisis. Ik kan er niet meer van maken.
Aad Verbaast 23 november 2010 om 17:35
@allen:
op zo’n dag waar alles wat je aanpakt niet goed uitpakt (er zijn van die dagen) toch weer een macro verhaal na deze micro constatering die ook hetzelfde constateert:http://www.nytimes.com/2010/11/23/world/asia/23kabul.html
NYT bericht dat er tijdenlang is onderhandeld in Afghanistan met de een onderhandelaar van de Taliban (en veel geld gegeven) die een regelrechte oplichter blijkt te zijn.
Officieel word er niet eens onderhandeld. Als er al onderhandeld wordt dan weten we al lang dat alle onderhandelaars oplichters zijn. Net zoals alle leiders daar (en elders ook trouwens).
Dus ja.. Ook daar gaat nog wel eens wat helemaal mis. De bedriegers bedrogen. 😉
Jan Bouma 23 november 2010 om 20:27
@Aad.. tussendoortje.
Als je nog interesse hebt, en elkeen ander, kijk dan even op @Klokkenluideronline http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5772/de-prijs-voor-de-slapste-politicus.html#comment-49441
alwaar "de moderator @Wim Dankbaar" door mij opgeknoopt wordt. Als hij dat comment verwijderd heeft, of het valt nog onder zijn "moderatie", is het te lezen op m’n juridische blog omdast ik het kopieerde.
Enfin… Het is tijd om de barricaden even te verlaten en we zien morgen wel verder; of niet.
Dat houdt de premisse in dat u vannacht niet zult overlijden…; want dat wens ik niemand.
Veronderstel eens dat al die klootzakken waartegen ik vecht er morgen "ineens" niet meer zijn!!!
Valt er niks meer verbeteren. Ook een dooie boel! :))
Tot morgen.
Aad Verbaast 24 november 2010 om 00:58
@Jan:
Uiteraard even gekeken naar je link, alwaar ik je commentaar zie staan. Niet direct om hem daarvoor dankbaar te zijn, hij zou zijn werk gewoon goed moeten doen, en dat is hem hemzelf overbodig maken door het simpele feit eenvoudig te onderkennen dat hij dat al is.
Een redenering en doordenker die voor hem wrs al te ingewikkeld is.
Morgen (vandaag inmiddels voor jou) een belangrijke dag natuurlijk. Er dient gestemd te worden in jouw gemeente(n). Jij kan dat niet door een grove fout van de kiescommissie. Je zou haast gaan denken dat Maarssen en omstreken het Afghanistan van Nederland is geworden. En als het al niet direct te zien is met het b,lote oog, dan ruik je wel!
Wat een toestanden. En al helemaal de man die het zou verdienen daar ereburger te worden, het stemrecht te ontnemen. Boeven zijn het. En een bende!
Heeft die reporter van het plaatselijk blad nog geantwoord? Trekken jullie er morgen samen op uit, om een soort van Maarssen’s ‘Mischaatje’ reportage (videootje welllicht) te maken?
Alvast een goede morgen en dag gewenst!
Aad Verbaast 24 november 2010 om 09:51
@Jan:
ook goedemorgen.
Ik kwam vanmorgen zelfs een krantenbericht in de VK tegen die het over Maarssen heeft.
Staat daarmee inmiddels ‘definitief op de wereldkaart’ zoals dat heet.http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1062681/2010/11/24/Maarssen-struikelt-naar-stembus.dhtml
"Maarssen struikelt naar de stembus"
Je naam kwam ik niet tegen. Merkwaardig. 😉
Verdonk was gisteren bij P&W. TON doet zelfs mee daar begreep ik!
Macro en micro: te hopen dat in Maarssen de uitslagen iets sneller bekend worden als in Afghanistan. Dat was pas gisteren namelijk. Een kwart van de stemmen en heel wat kandidaten moesten daar er uit worden gegooid. In Maarssen gebeurde dat al bij voorbaat. Kwestie van kiezen.http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3310741.ece/Einduitslagen_verkiezingen_Afghanistan_bekend.html
"Einduitslagen verkiezingen Afghanistan bekend"
Nog een curieus bericht als we het dan toch over Afghanistan hebben:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2796/Afghanistan/article/detail/1062847/2010/11/24/Geweld-Afghanistan-was-nog-nooit-zo-hevig.dhtml
"Geweld Afghanistan was nog nooit zo hevig". Schiet allemaal lekker op daar.
Ook wat info over training. Nederland gaat polshoogte nemen. Zullen ze tot andere conclusies komen?
Fijne dag.. Je zal wel als vrijwilliger de stemhokken aflopen verwacht ik (koffie en koek uitdelen en zo). Verklaart ook waarom ik je hier nog niet gezien heb vanmorgen.
Jan Bouma 24 november 2010 om 10:09
@Aad..00:58
Thx. "At random" wat navolgende opmerkingen:
* De "moderatie", van n ‘importe welke site ook, zou (wat mij betreft) zich dienen te beperken tot het bannen van die reageerders die er enkel en alleen op uit zijn om de boel te verzieken met sarrende en beledigende comments die de totale site dermate vervuilen en verpesten waardoor die site niet meer serieus wordt genomen. Dat soort anonieme reacties dragen niets bij. Enfin… ik denk even terug aan zo’n toestand m.b.t. m’n eigen blog. (….)
* Inzake het feit dat ik geen "stempas" heb gekregen (die ik overigens toch verbrand zou hebben…) worden een paar zaken duidelijk.
a) Indien "niet gestemd" word je monddood gemaakt; je zou je "inspreekrecht" dan niet meer hebben! Wellicht zoals je al opmerkte een novum in onze staatsinrichting! Maar de handlanger van onze MSM (= MainStreamMedia = de VAR met "Ferry Mingelen" (@Ed Kamans) al langer dan 30 jaar officiële spreekbuis) heeft dat misschien zelf bedacht. Je elimineert dan elk protest bijvoorbaat. Want..
b) Indien je je hebt geconformeerd aan "je politieke representatie door te stemmen op de "vertegenwoordigers der partijen" – dus m.a.w. je hebt je waardeloze stem uitgebracht – dan bevestig en erken je anderzijds weer die waardeloze "stem" die toch weer een "legalisatie" inhoudt. Zo houdt het politieke systeem zich in het zadel. En misschien wordt dat corrupte "systeem" zo dadelijk wel landelijk ingevoerd. Doordenkertje? Niet voor mij maar misschien wel voor corrupte politici.
c) Uiteraard heeft onze plaatselijke "Ferry Mingelen" = @Ed Kamans zich niet laten horen als representant van de MSM. Dat zal hij ook nooit doen want ik ben voor hem en het establishment de outsider die moet worden doodgezwegen. Ik kan me ook niet herinneren dat o o i t de VAR verslag gedaan heeft van al die inspreekbeurten die ik gehouden heb in de raadszaal m.b.t. mijn thans lopende rechtszaak. Doodzwijgen is dan het motto. Het viel me nog mee dat mijn ingezonden brief (zie pg. 182) ooit geplaatst werd maar die was ook zeer gemodereerd opgesteld… en kon geen "kwaad".
Opmerking:
Je hebt natuurlijk die hele "stempas" eigenlijk niet nodig want ik kan natuurlijk ook op uitstekende en afdoende wijze mijzelf identificeren. Met een ID-kaart; rijbewijs bijv.
Men amusere zich. En nee… ik ga zelfs niet proberen m’n stem uit te brengen door me te melden bij een of ander stembureau want niets is eenvoudiger voor zo’n "stemcommissie achter de tafel" om zich dan te beroepen op "het voorschrift". Veelal zit er in zo’n "stemcommissie" misschien ook wel iemand die ik met name heb geafficheerd als lid zijnde van een criminele organisatie ex Art. 140 WvSr en dus… ga ik ook om die reden de confrontatie maar niet aan! Wie wil nou "de plaatselijke Holleeders" tegen het lijf lopen? Ik niet! :))
Jan Bouma 24 november 2010 om 10:19
Re: 9:51
Onze reacties kruisten zich… Maar ik denk dat er weer heel wat van belang zijnde zaken zijn toegelicht.
Enfin… vanavond weer de Mithras woensdagavondstudieclub van de vrouwen die het gedachtegoed van Mithras (zie pg. 14) verbreiden. Alles ten dienste van de positie van de vrouwen. Hun gelijkberechtiging; en hun ontmaskering van de "geheime riten en rituelen der macho’s". Eens zal het belang blijken.
Ik ga nu even je link naar de VK lezen. Dank daarvoor. Ja… Maarssen schrijft geschiedenis. Er is volgens mij geen 2e gemeente in Nederland die zo vaak in opspraak is. En "don’t blame me for it because I am just the pianist…" – Vrij naar Karremans… :))
@Aad… na lezing VKbericht.
De VKcorrespondent heeft letterlijk overgenomen mijn quote "dolk in de rug" van Mirjam van ’t Veld maar zich verder niet bemoeid met mijn interventies… ; dat zou ook weer teveel eer geweest zijn natuurlijk. We wachten nu maar op de einduitslag van de rechtszaak.
Aad Verbaast 24 november 2010 om 10:55
@Jan:
Heet het samenzijn in de gewelven van de villa nu al een studieclub? 😉
Toch wel weer bijzonder natuurlijk. Op het moment dat jij het woord "ontmaskering" hierboven typt lees ik een CNN nieuwsbericht getiteld: "Wikileaks promises massive new document release"
Weer over die vermaledijde oorlogen van Amerika natuurlijk.http://edition.cnn.com/2010/US/11/22/wikileaks.release.promise/index.html
Je ziet inmiddels wel wat het laffe antwoord is van die jongens daar:
==
Manning is currently being held at a military jail in Quantico, Virginia.
The Stockholm Criminal Court recently issued an international arrest warrant for Assange, saying he is suspected of rape, sexual molestation and illegal use of force.
==
Nu weer snel terug naar Maarssen. @Ed Kamans moet toch ook wel wat kunnen opduikelen daar uit die gemeentlijke archieven. Of is Maarssen beter beveiligd dan de tweede kamer, waar de deuren niet eens op slot kunnen zo las ik laatst.
En als Maarssen beter beveiligd is, is dat natuurlijk omdat ze (nog) heel wat meer te verbergen hebben 🙂
Jan Bouma 24 november 2010 om 12:39
@Aad… 10:55
De ietwat filosofische beantwoording inzake je vraag == @Ed Kamans moet toch ook wel wat kunnen opduikelen daar uit die gemeentlijke archieven. Of is Maarssen beter beveiligd dan de tweede kamer, waar de deuren niet eens op slot kunnen zo las ik laatst.
En als Maarssen beter beveiligd is, is dat natuurlijk omdat ze (nog) heel wat meer te verbergen hebben 🙂
== luidt uiteraard: ja.
Maar of de MSM daaraan willen voldoen hangt af van hun gekozen opportunisme doordat niet te doen en daardoor tegelijkertijd hebben zij verkwanseld de intrinsieke waarden van "een onafhankelijke journalistiek".
We naderen door je opmerkingen de essentie van waar het om gaat in het leven. Kies je voor het "opportunisme" of blijk je besef te hebben van de intrinsieke waarden die de waarheid en de inhoud van je leven bepalen. En nu verwijs ik je, en de lezers van dit blog, naar een gedicht van Kavafis dat hierover gaat. Je vindt het op pg. 275 van mijn boek. Het luidt als volgt:
==
Voor sommige mensen komt een dag waarop zij
het grote Ja of het grote Nee moeten zeggen.
Het blijkt meteen wie het Ja in zich gereed heeft,
en na het gezegd te hebben gaat hij
verder in eer en vertrouwen op zichzelf.
Wie weigerde heeft geen berouw.
Werd het hem weer gevraagd, nogmaals
zou hij nee zeggen.
En toch richt dat nee – het juiste – hem te gronde voor heel zijn leven.
°°
Kijk. Met dit gedicht worden de opportunisten, de huichelaars afgestraft die ´het juiste´ doen terwijl ze zich te gronde richten voor de rest van hun leven.
M.b.t. je vraag. Jazeker. Ed Kamans is al 30 jaar of langer een spil en slippendrager van de MSM die ´het juiste doen´……
Interessante ontwikkeling.
VSp 24 november 2010 om 16:50
@allen kwam een interessante site tegen: Boekhoudfraude gemeenten en provincies leo verhoef.
Lukt me niet om direct te linken. Gaat over miljarden die door gemeenten en provincies worden weggemoffeld. Leo verhoef is een RA die wanpraktijken aan de kaak stelt.
Aad Verbaast 24 november 2010 om 18:13
@Jan:
Boeiend betoog. Ik kan slechts melden dat ik het met je eens ben.
Nu de rest nog, hebben we al eens vaker gezegd.
Met of zonder Kamans.
Dat brengt me overigens meteen op weer een macro bericht geheel in lijn hiermee.
Ik had het er vanmorgen al over. Maar net weer een vervolg bericht:http://edition.cnn.com/2010/US/11/24/wikileaks.release/index.html
"Pentagon: WikiLeaks release threatens U.S. relations with allies"
Het zou hoog tijd wrorden denk ik dan!!
Gooi die rotzooi op het net, en wel zo snel mogelijk.
Nog een bericht dichter bij huis: Frankrijk.http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/11/23/france.water.closet.woman/index.html
"Firefighters free woman trapped in bathroom for 20 days"
Kijk, dat is nog eens overleven!
Moraal van dat hele verhaal: als je alleen bent nooit deuren op slot doen. Anders ook niet trouwens.
En verder: gewoon wachten tot je samen onder de douche kan natuurlijk!
Veel plezier vanavond met het naaikransje bij je in de kelder!
Aad Verbaast 24 november 2010 om 18:15
@VSp:
Je bedoelt vast deze site:http://www.leoverhoef.nl/
Ik durf te voorspellen dat het niet lang meer zal duren of de informatie daar verstrekt gaat in het dossier van een zekere @Jan Bouma, die dat zal gaan bespreken op de 14e december!
Halleluja!
Jan Bouma 24 november 2010 om 19:34
@Aad… 18:15
Mede dankzij de @VSp weer wat ontnuchterende feiten over onze corrupte maatschappij. Het is opmerkelijk dat er ook nog "dissidenten" zijn binnen de accountancy zoals Leo Verhoef. In de link die je gaf las ik ondermeer:
==
Onware persberichten over de uitkomsten
Gemeentebesturen plegen persberichten uit te geven bij het verschijnen van de jaarrekeningen. Ook daarin worden de foute cijfers gepresenteerd. De pers neemt die foute cijfers klakkeloos over in hun berichtgeving. Niemand staat er bij stil dat die cijfers wel eens fout zouden kunnen zijn. Ondanks dat Leo Verhoef al jarenlang meldt dat er op grote schaal sprake is van boekhoudfraude.
In het persbericht van 14 mei 2009 zegt het gemeentebestuur van Amsterdam dat Amsterdam in 2008 een bedrag heeft overgehouden van 105 miljoen euro. In werkelijkheid was het 570 miljoen.
In het persbericht van 21 april 2010 zegt het gemeentebestuur van Amsterdam dat Amsterdam in 2009 een bedrag heeft overgehouden van 121 miljoen euro. In werkelijkheid was het 849 miljoen.
En zo gaat dat maar door, jaar in jaar uit.
==
Kijk! Dat is een soort vernacheling van de burger die weerspraak zou vereisen van de aangevallen "bestuursculturen" en gemeentebesturen en hun oplichtingspraktijken. Het is een illusie te menen dat de oplichters er mee wegkomen in dit Internettijdperk. Toch speculeren ze erop. Nu trek ik even parallellen naar de milieucriminaliteit van de overheid. Het vervalsen van rapporten. Het in de waan brengen van het publiek dat de overheid betrouwbare rapporten zou uitbrengen terwijl ik bewezen heb dat die overheid de boel belazert. Daarover kan inderdaad de rechter Mevr. Mr. M.E.A. Braeken zich op 14 december uitlaten. Blijkt zij onverhoopt een onderdeel van "de cover-up", waarbij de rechterlijke macht ook het zicht heeft verloren op haar eigen wetgeving…, donder dan maar elk rapport van de overheid in de prullenbak. Men beseft nog niet denk ik wat er op het spel staat. Het is een tijdsverschijnsel van dit moment. En de vraag luidt: "..Gooien we onze beschaving overboord sinds de Franse Revolutie of is er een follow-up?"
A.s. 14 december zal ik meer weten.
Opmerking.
Niet geheel tot mijn verrassing is er binnen "de rechterlijke macht" ongenoegen over de gang van zaken. Dat kan kloppen. Ik vind het ook niet terecht dat "de politiek" de issues van onze maatschappij op het bord legt van de rechter. De lafheid van de politici heb ik eerder gewraakt. Zie daartoe mijn juridische blog.
Okay. So far. De dames van de studieclub komen zo dadelijk en ik moet nog wat aan de voorbereidingen doen. Wellicht tot later..
VSp 24 november 2010 om 21:27
@bouma. Niet dat jij er iets aan hebt, maar Loenen en Breukelen staan op de lijst waar de OZB onnodig was. Daar zit verborgen geld.
Heb geprobeerd om de totale belastingdruk (inkomsten-, provinciale-, en gemeentelijke-, waterschap- en wegenbelastingen van de gemiddelde burger in NL in kaart te brengen. En dat per capita af te zetten tegen het BBP. Lukt niet. Zelfs het CBS en de SER kon geen totaalcijfers verstrekken over deze overheidsinkomsten.
De OESO rekent namelijk alleen met inkomstenbelasting. Overige belastingen blijven buiten beschouwing.
Politici schermen nogal eens met die niet representatieve OESO cijfers.
Jan Bouma 24 november 2010 om 23:58
@VSp..21:27
Of Breukelen en Loenen geen OZB zouden hoeven heffen is mij niet bekend.
Ik weet wel dat Maarssen onder curatele staat van de provincie ofwel een soort "Artikel 12 gemeente"; zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_12-status. Ik heb al geïnformeerd of de gemeente mij schadevergoeding kan betalen van ca. 3,5 miljoen… En of ze daarvoor verzekerd was… Benne leuke dinge voor de mensen..:))
Op de keper beschouwd zijn dergelijke aantijgingen van registeracountants als Leo Verhoef eigenllijk volstrekt ongeloofwaardig maar het feit dat hij ze (kennelijk) geponeerd heeft is voldoende. Weerlegging zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn vanuit de overheid en contrôle op inkomsten/uitgaven. Alle gemeenten gaan met de belastingen procenten omhoog omdat ze anders niet "rondkomen". Zo zeggenb ze. Inzake de belastingen. Alles bij elkaar gerekend de indirecte en directe belastingen zal je inderdaad schrikken hoeveel dat is. Ook hierover moeten natuurlijk de cijfers bekend zijn.
Enfin… we zien wel; of niet. Vannacht om 14.00 uur hebben ze de stemmen geteld van de 3 gemeenten. Ook circuleert er weer een bericht dat Mirjam van ’t Veld "met een dolk in haar rug" de "geheime notitie" heeft doen laten uitlekken… Het schandaal krijgt nog een staartje.
Tot morgen. 2 minuten te gaan..
Aad Verbaast 25 november 2010 om 00:11
@Jan:
Terwijl jij een beetje met de dames in de weer was, was het vanavond dollen bij jou in de regio.
Jammer dat je er niet bij was.
Jort Kelder (beetje aan het bijsnabbelen), is daar boos weggelopen!http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/295529
Ik neem aan dat je morgen even meedeelt wat de preciese uitslag was?
@VSp:
Met al dat verborgen geld kan die 3,5 meloen zo worden opgehoest natuurlijk.
Jan: dat schept mogelijkheden!
Het gaat goed daar.
Een rustige nacht toegewenst.
Jan Bouma 25 november 2010 om 09:41
@Aad…ook goeiemorgen.
Ja… ’t is als vanouds hier in de regio. Feit is wel dat de 2 complotteurs in de samenzwering zijn afgestraft. PvdA met de corrupte wethouder Van Esterik aan het hoofd die mij belazerde en nog steeds geen antwoord biedt opde mail die ik aan het College zond is gezakt naar 3 zeteltjes (ze hadden er 9 in de regio). Die andere samenzweerder wethouder Van Vossen met zijn afgescheiden partij "Maarssen Natuurlijk" (….waar eenieder "Niet" achter zet) ligt er helemaal uit. Nu is "Maarsen Natuurlijk" een afscheiding van Maarssen 2000 en daarin zat de "klokkenluider" Ron Druppers (lijsttrekker) en voorheen was Druppers PvdA-lid… maar ja.. zoals het soms gaat in de Gereformeerde kerken… je hebt voordat je het weet een "afscheiding" . Maarssen 2000 heeft het toch goed gedaan. Kennelijk is de klokkenluider beloond. Het CDA heeft het ook goed gedaan. De wethouder Jaap Verkroost zat ook niet in het complot tegern Mirjam van ’t Veld (ook CDA) en ook wethouder Paul Schröder van GroenLinks, die alleen nog als "lijstduwer" onderaan stond samen met Rabbae… die, zoals je weet Wilders heeft aangeklaagd, ook lijstduwer is zich gehandhaafd hebben. Dacht ik. Wat hebben we nog meer? Ja.. de VVD. Zat in oppositie dus niet in de regering en heeft gewonnen dankzij naar het "Rutte-effect". VVD’ers interesseert het kennelijk niet dat hun voorzitter Piet Ploeg o o k in het complot van de samenzweerders zat. De VVD wordt in Stichtse Vecht de grootste partij met dacht ik 8 zetels (op een totaal van 32). Vervolgens is er nog de CristenUnie met Jan Boogerd als lijsttrekker. Ik ken hem als politicus al zo’n jaar of 30… Boogerd wordt hier genoemd "Momfert de Mol" omdat hij binnensmonds nauwelijks verstaanbaar wat voor zich uit mompelt… Hij heet mij wel eens gebeld of ik hem over mijn rechtszaak gezien "vanuit de Gggggggrrristelijke Visie". Toen was hij het met me eens… "U hebt gelijk, meneer Bouma!" maar ondertussen gedoogde hij het toenmalige zittende College en…. deed niks!!!
Daarnaast zijn er nog een paar lokale nieuwe partijen die een paar zetels krijgen. Via RTV-Utrecht kan men de uitslagen precies opzoeken (desgewenst). En ja… dat incident met Jort Kelder is daar ook te zien dankzij je link…
Wel… dit was het zo ongeveer. Ondertussen ook nog een echt familiedrama in Tienhoven. 2 kinderen dood aangetroffen. En dan zwijg je maar over het circus dat hier de plaatselijke politiek heet…
Op naar de volgende episode.
Aad Verbaast 25 november 2010 om 10:47
@Jan:
Welk een gedoe in die Stichtse Vecht. De VVD de grootste. Is dat nog enigsszins gunstig voor je denk je? Of juist niet?
Rita 0 zetels zag trouwens ook. Kan ook weer thuis achter de geraniums gaan zitten.
Hier nog een artikeltje van TON zelf over de verkiezingscampagne daar bij jou om de hoek.
Interessant is het aantal stemmen (ook van dat artikel overgenomen) dat is uitgebracht:
STICHTSE VECHT Partij: aantal stemmen: ( zetels)
1 Partij van de Ardbeid 1883 (3)
2. VVD 4725 (8)
3.CDA 3253 (5)
4. Maarssen 2000 2556 (4)
5. Groen Links 1469 (2)
6. Christen Unie – SGP 1562 (2)
7. D66 1794 (3)
8. Streekbelangen 1411 (2)
9. Het Vechtse Verbond 844 (2)
10. Breukelen Beweegt 1031 (1)
11. Maarssen Natuurlijk 615 (1)
12. Trots op Nederland 400 (0)
400 stemmen!! ;-))
Nu dit ook weer voor het nageslacht is vastgelegd (en hebben vastgesteld dat het weer helemaal nergens over ging) kunnen we weer over gaan tot de orde van de dag.
Het is fris buiten, en grijs.
P.S.: http://www.nu.nl/politiek/2387083/pvver-van-bemmel-zes-weken-non-actief.html
van Bemmel zes weken op non-actief omdat hij iets verzwegen heeft/gelogen heeft.
Zou dat een algemene regel worden in de kamer dan zou het altijd muisstil zijn daar.
Aad Verbaast 25 november 2010 om 11:48
@Jan:
Hier nog een bericht wat je zal interesseren. Over een corruptiezaak in Maarssen rond een nieuwbouwwijk..http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/190643/Ex-senator-VVD-gearresteerd-in-corruptiezaak.htm
Bericht 2008 trouwens..
Leuk weer als extra informatie over die corrupte gemeente waar je in huist. (dossier, dossier).
Ik kwam dit op het spoor door een tweet van Jort Kelder die schreef:
" Ex-VVD-senator Cees van den Oosten misdroeg zich op door mij geleid verkiezingsdebat Breukelen. whyhttp://bit.ly/fjBWnT http://bit.ly/fjBWnT "
Je had er bij moeten zijn natuurlijk.. Maar ja.. andere dingen te doen binnenshuis..
Wat een bende, wat een rotzooi.
Smokey Robbinson 25 november 2010 om 11:54
@Aad, dank voor je ferme schouderklop. al blijft het moeilijk onbescheiden te worden:-) Een schouderklopje van jou kan ik wel incasseren.
We doen wat we doen, of het nu goedkeuring of afkeuring mag wegdragen. Ieder z`n pijp kaneel.
Wat vond je trouwens over de discussie van Jaap van Zweden met Hero Brinkman bij P& W. Bezuiniging klassieke muziek versus bezuiniging bejaardenzorg. Waarom die keuze?
Jan Bouma 25 november 2010 om 12:45
@Aad… 10:47
Paar opmerkingen; niet uitputtend.
1) Van belang is dat het zgn. "democratische draagvlak" weer met zo’n 10 a 15% is teruggelopen sinds de vorige gemeenteraadsverkiezing (maart 2006) o n d a n k s dat je een hogere opkomst zou hebben verwacht vanwege alle commotie en het feit dat de "heren en dames politici" weer rollebollend vechtend op straat liggen.
2) Voormalig raadslid Cees van den Oosten van Maarssen en later gedeputeerde van de Prov. Utrecht ken ik redelijk goed. Uit die periode – zo’n 30 jaar geleden – kan ik zeggen dat er niks veranderd is. Dezelfde kuiperijen en bedrog. Na Van den Oosten kregen we de "milieuwethouder Swane" die z’n harde schijf uit z”n computer sloopte en in de Vecht flikkerde als een poging tot verdonkermaning van "belastend bewijsmateriaal" toen de recherche een inval bij hem deed. Swane was weer een vriendje van Paarlberg die op Bolestein resideerde – voormalig onderkomen van Matthijs van Heiningen – die ik later nog eens sprak op de Amsterdamse Kring… en Matthijs was blij dat hij van zijn kasteel af was. Daar resideerde toen ook nog Neelie Smit Kroes… die weer connecties had met Paarlberg die van witwassen wordt beschuldigd in de zaak Holleeder… Enfin.. ik woon temidden van criminelen.. En ik probeeer niet geïnfecteerd te geraken. :))
Groet! Tot later.. En bespaar me je vragen om de totale vuile was buiten te hangen want dan heb ik een boek nodig. :))
Aad Verbaast 25 november 2010 om 13:31
@Smokey:
Geen dank. Kan ook buiten "complimentendag" 😉
Gelijk: "waarom die keuze?" Is vaak een handige discussietechniek waar nogal eens mensen intrappen: een beperkt aantal keuzen geven. Nogal wat mensen voelen zich dan onder druk gezet om daaruit te moeten keizen. In plaats van te stellen dat er veel meer keuzen zijn, of dat dat geen beeld geeft van de mogelijke keuzen. etc etc.
Gebeurde gisteren dus ook. Van Zweden kwam niet uit de verf vond ik en verloor de discussie tegen Brinkman.
Jammer. Hij verdient beter.
On topic trpouwens bij dit blog: bejaardenzorg klonk wel allemaal aardig (stemmengenerator), maar daar komt ook weinig van terecht, en zoals de getallen laten zien voor slechts een zeer beperkte doelgroep binnen de ouderen. Inleveren dus. Zo wordt iedereen weer belazerd.
Je zou het eigenlijk "valsheid in geschrifte" moeten noemen zo’n regerings- en gedoogverklaring 😉
(PVV-er van Bemmel werd er eerder voor veroordeeld)
Aad Verbaast 25 november 2010 om 13:38
@Jan:
Je kent ze allemaal zo te lezen. Nog even en je tweede boek kan uitgegeven worden. Smullen natuurlijk.
Zet mij maar vast op de intekenlijst.
== Enfin.. ik woon temidden van criminelen.. En ik probeeer niet geïnfecteerd te geraken. :)) ==
En? Lukt dat een beetje?
Nu we het toch over afval hebben, misschien een interessant bericht voor je:http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/kamer_in_het_kort/europese_afvalstoffenrichtlijn.jsp
Over vuilinisbelten en zo;-)
@allen:vandaag onderweg verder.
Naar Amersfoort. Met de trein, café en restaurantbezoek. Wordt een latertje vanavond. Als de treinen rijden natuurlijk. Anders wordt het ergens overnachten. Schept ook weer nieuwe mogelijkheden wellicht.
Jan Bouma 25 november 2010 om 19:58
@Aad…13:38
Dat is nog een verrekt lastige vraag van je == == Enfin.. ik woon temidden van criminelen.. En ik probeeer niet geïnfecteerd te geraken. :)) == En? Lukt dat een beetje?
want zoals je weet houd ik de mens toch als gewetenloos en opportunistisch net zoals we denken dat de primitieve "caveman" was in de prehistorie. Beschaving blijkt flinterdun. Morele oordelen over "crimineel gedrag" blijken ook niet deugdelijk. Zo zullen er velen zijn die mij verwijten crimineel gedrag omdat ik wellicht de andere criminelen laat betalen vanwege hun afrekenbare daden middels… een ook weer crimineel geachte "justitie". Moeilijke zaak dus. Maar goed of niet, ik denk dat de plaatselijke politieke ontwikkeling ons bewijs levert dat "de parlementaire partijendemocratie" voorbij is. Het draagvlak is 44,3%. Daar kun je niet met goed recht nog een representatie op stoelen.
Enfin.. genoeg weer ter overweging.
Een 2e boek zal er niet, nee nooit komen. Alles staat al in het eerste…
Tot morgen. En thanks voor de link m.b.t. de vuilnisbelten die we overlaten aan de rest van de wereld…
Jan Bouma 26 november 2010 om 10:50
10:39… en nog geen "verslaggever ter plekke!";
a) er liggen toch bladjes op het spoor
b) de wissels zijn toch vastgevroren bij – 2o Celsius
c) alle treinen zijn nog steeds ontregeld vanwege computerstoring
d) "de verslaggever" heeft te lang in de kroeg gezeten en is nog lam..
e) hij ligt dan nog ergens te ronken ofwel z’n roes uit te slapen
f) is in de verkeerde trein gestapt en ziet het bord ‘Paris’ voorbijflitsen nog 10 km…
g) is in het ziekenhuis geslagen door verdwaalde hooligans
h) heeft ontslag genomen maar dat nog niet gemeld
i) kwam een paar bloggers tegen
enz. enz. wat ik bedoel te zeggen is dat maar zelden de juiste explicatie wordt gegeven; ook niet van m’n comment hierboven 19:58 uur. Morele superioriteit en de gewraakte "eerste steen" die geworpen wordt liggen in elkaars verlengde.
Enfin… ik ga even wat anders doen. Zag weer wel dat ik on topic en voor de troepen uit het juiste comment leverde op @Klokkenluideronline… Het lijkt wel of de redactie van P&W meeleest…
@Allen groet maar weer en we zullen @Verbaast nog niet als "vermist"opgeven…:))
Aad Verbaast 26 november 2010 om 11:05
@Jan:
In het geheel niet als vermist aangegeven. Ook niet deels. Dat was ook niet nodig. Wel een late thuiskomst met de trein die ondanks de lage buitentemperatuur toch op tijd reed.
Op de heenweg was ik wel weer onder de indruk van de moderne technologie.
Een beeldscherm in de trein die aangeeft hoe laat je op het volgende station bent. En ook aangeeft wat de volgende stations zijn. Die volgende stations worden ook met electronische stem doorgegeven.
De techniek staat voor niets zou je zeggen. En dat is dan ook zo.
Grote verwarring bij de passagiers. Omdat zowel op die schermen, als de stem ons meedeelde dat de trein naar Utrecht zou rijden, terwijl de trein toch echt richting Schiphol zou rijden.
Gelukkig was er nog een conducteur.
Die man kreeg natuurlijk de volle laag. Zijn excuus: dat wordt allemaal van buiten geregeld. Gaat vaak helemaal fout. Niet op letten.
Moraal van dit verhaal? Niet alles geloven wat "in de kranten staat". Ook geen vertrouwen in de leiding hebben. Leuke ideeën maar krijgen het veelal niet van de grond. Ze maken er een bende van.
Dat gezegd hebbende ga ik nu even wat koppen snellen. Mocht er iets in staan wat niet te geloven is, dan zal ik het zeker hier komen melden.
Alvast een prettige dag. IJs bikken?
VSp 26 november 2010 om 21:53
@Aad Verbaast. ‘koppen snellen’. Van de heipalen? Nou ja, gezien de huidige ontwikkelingen in de samenleving kan men met ‘koppen snellen’ vele kanten op. Nieuw blog?
Verder druk, druk, druk. Morgen de eerste boerenkool van de kouwe grond halen.
Jan Bouma 26 november 2010 om 23:05
Ben net thuis; morgen verder. Was genood bij één van de dames van de studieclub… vermoeiende séance..; daarom naar bed…
Aad Verbaast 27 november 2010 om 01:07
@VSp:
Koppen snellen bestaat ook al 3000 jaar (die 3000 kies ik even om Jan ook even een plezier te doen. Het had net zo goed 2000, of 5000 kunnen zijn natuurlijk).
Ook ik zal er voorloipig nog wel even mee door gaan. Wat anders immers?
Het lijkt allemaal nieuws, we willen het allemaal weten, en als we het gelezen hebben? Dan zeggen we in koor: Natuurlijk! Allemaal hetzelfde! Dat wisten we toch al? 😉
Zonde van de energie dus eigenlijk.
Druk, druk, druk: je hebt helemaal gelijk: de vorst is er overheen geweest. Rooien dus.
Slimme vent ben je trouwens. We waren al tot de conclusie gekomen dat een volkstuin beginnen de enige oplossing was. Jij hebt er werk van gemaakt. Smakelijk.
Nieuw blog: ik had anderhalve week geleden al een nieuw blog er op willen zetten. Nu heb ik ze niet in voorraad liggen, en ik wil ook geen "Jantje van Leiden" blog er op zetten. Het is er gewoon nog niet van gekomen. Tot mijn eigen frustratie overigens. Het is niet anders.
Morgen ga ik weer een poging wagen. Geen idee of het gaat lukken.
@Jan:
Beste Jan. Nu kennen wij elkaar natuurlijk alweer een tijdje op het blog. Ook elkaars schrijfwijzen en -fouten. Dat betekent dat de hoeveelheid misverstanden (of noem het miscommunicatie) al iets aan het afnemen is ten opzichte van een tijd geleden. Een goed verstaander en zo… Je kent dat.
Maar ik wil je er namens de wat vluchtige lezers van dit blog (die zijn er, kan ook zomaar de moderator zijn natuurlijk) er op wijzen dat je opmerking ==… bij één van de dames van de studieclub… vermoeiende séance..; daarom naar bed… ==
tot enorme misverstanden kan leiden over wat er gebeurd is daar. Ik bedoel daarmee dat zo maar een verkeerde interpretatie gemaakt kan worden over de combinatie van tijd en plaats.
Met heel lastige gevolgen. Je kon zomaar iets in je schoenen geschoven krijgen door die lezers omdat ze niet weten waar je die schoenen hebt uitgetrokken! Voorzichtigheid is geboden!
Ik hoop voor je dat je een rustige nacht hebt genoten. :-0
Jan Bouma 27 november 2010 om 09:10
@Aad… 1:07
Je hebt gelijk. De mededeling van 23:05 uur is mij per ongeluk ontvallen. Geen details verder. En waar en bij wie ik m’n schoenen aan- danwel uittrok zal de vraag blijven voor je "snelle lezertjes"… Voor je het weet heb je een reputatie à la Blauwbaard. -0.
Iets anders.. (dan maar gauw)
Ik heb alsnog en op de valreep een eigenlijk veel te late reactie van de gemeente gehad op het vonnis van 30 juni in relatie met rechtszitting van 14 december. Tot 11 dagen v o o r de zitting, dus tot en met 3 december, kun je namelijk nog stukken indienen. Nou… dat ga ik alsnog even doen. Ben je aan een advocaat overgeleverd dan kun je het vergeten dat die repliek nog op tijd komt. Het is en blijft tuig dat je probeert te naaien. Gelukkig maken ze in hun "verweerschrift" gigantische fouten.
Ergo: dat wordt een makkie dat Beroepschrift van me m.b.t. de aanvullende weerlegging van hun leugens.
—
Inzake die treinreis van je. Hoorde toch ergens op het nieuws dat er een brandende trein op Schiphol was aangekomen…; kan me vergissen.
—
Morgenochtend maar weer wat lezenswaardigs uit het Boek der Boeken middels je "at randomgenerator".
Ik hoop dat op gegeven ogenblik "de kwartjes vallen.." In meerder opzicht natuurlijk; alhoewel er zijn geloof ik geen Euro-kwartjes meer?
Goed! Tot later.
Aad Verbaast 27 november 2010 om 10:23
@Jan:
Brandende trein.
Zat jij niet in die trein dan? Passagiers vol met brandende vragen over hoe het allemaal verder moet. Dat zal het geweest zijn. Prorail liep het vuur weer uit de sloffen om de boel te sussen en te blussen. Remmen stonden in de fik dacht ik.
Je hebt het nog druk dus in de aanloop naar de rechtszaak. Dikke twee weken nog. Tijd genoeg neem ik aan. Zeker omdat er natuurlijk niemand is die zo goed in die materie heeft huisgehouden als jij. Grijp ze bij de lurven!
Hoeveel uur ga je nemen voor je mondelingen toelichting? Brambo nam er 14 uur voor dacht ik. 😉
Zoals gebruikelijk (om de dag even op te starten) een paar nieuws berichten die me opvielen toen ik de PC aan het opstarten was:
1. http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3315225.ece/Hillen__nee_tegen_Afghanistan-missie_is_g_ecirc_nant.html
"Hillen: nee tegen Afghanistan is genant"
Veel gekker moet het niet worden natuurlijk. De onderzoeksmissie is op pad gestuurd, maar Hillen weet al dat als we niet gaan dat dat genant zou zijn. Alsof dergelijke redeneringen inmiddels een belangrijke weegfactor zouden moeten zijn, bij gebrek aan betere of zo.
Om me daarbij aan te sluiten: genant!
2. Obama’s loslippigheid is ook voorpagina nieuws.
Ging de man even een potje basketballen, krijgt ie een elleboogje: 12 hechtingen in de lip.
Sporten is ongezond.http://www.nytimes.com/2010/11/27/us/politics/27obama.html
Jan Bouma 27 november 2010 om 12:22
@Aad…10:23
De rechter, Mr. M.E.A. Braeken, heeft in haar onvoorstelbaar profetische vermogen al bij voorbaat bepaald dat zij "30 minuten" ter terechtzitting op 14 december wil besteden aan de Rechtszaak van de Eeuw waarin ik de corrumptieve medegedaagden – gemeente – provincie – landelijke overheid de Vrom-inspectie met daaronder geschikt de Milieudienst Noord West Utrecht – en het AGV (Amstel Gooi en Vecht) ofwel het waterschap "Waternet" – verzaakten ter beoordeling heb gesteld.
Is zij als rechter ook corrumptief, met ander woorden ze erkent mijn aanklachten niet op basis van de 5 wetsschendingen, dan schrijf ik de Nederlandse "rechtspraak" definitief af.
Voorgaand betoog is voor de leek "juridisch abacadabra" maar niet voor diegenen die tot oordelen bevoegd zijn. Het OM in mijn zaak laat het afweten om de 5 wetsschendingen te toetsen. "De politiek" laat het eveneens afweten. De bananenrepubliek is dan een feit. Maar zover is het nog niet. Ik zal vandaag en morgen even mijn verweer formuleren. En ik verwacht dat Mr. M.E.A. Braeken op 14 december mij binnen haar "30 minuten" het gehoor gunt.
Nu kan men met een schouderophalen de hele zaak afdoen. Maar het Nederlandse volk dient wel te beseffen dat het uitbrengen van onweersproken valse milieurapporten door de overheid het einde betekent van onze rechtsstaat. Enfin… ik plaats dit comment even over naar mijn juridische blog.
Amuseer je verder….
Aad Verbaast 27 november 2010 om 13:20
@Jan:
Die 30 minuten is natuurlijk schandalig. Tenzij de rechtbank inmiddels al geheel overtuigd is van jouw gelijk en blij is dat iemand er nu eindelijk eens over begint. Dan is er niet veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen. Eindelijk verlost immers!
Ik geef deze invalshoek weinig kans overigens. Het spijt me dat te moeten stellen.
Ze hadden immers al lang beter moeten weten. Nu moet jij die rotzooi weer op knappen. En leuren om gehoord te worden. De ongekeerde wereld lijkt me.
== De bananenrepubliek is dan een feit.== je bent hardleers: de bananenmonarchie is een feit.
Die bananenrepubliek zal weldra volgen.
Aad Verbaast 27 november 2010 om 19:00
@allen:
shoooot.
Vandaag weer niet gelukt om er een blog uit te persen. Tijd en rust ontbreekt me.
Om moedeloos van te worden.
Dilemma: moet ik me gaan conformeren aan ‘de vluggertjes’?
Net als 95% van de Vkbloggers?
Jan Bouma 27 november 2010 om 19:29
@Aad…19:00 uur
Take it easy.
Als de "inhoud" van 95% der VKbloggers bestaat uit "vluggertjes’… dan heb je al genoeg opgemerkt.
Derhalve.
Laten we ons proberen te concentreren op wat voorbij gaat aan de waan van de dag. En die nieuwe dag is er (voorlopig) nog. Luidt het gezegde ook niet: "hoop doet leven?"
Daarom: tot morgen.
Aad Verbaast 27 november 2010 om 19:57
@Jan:
Ik zal je "take it easy" ter harte nemen. Dank.
Blijf ik toch nog even zitten met de vraag in hoeverre ik (om de boel etc. aan de gang te houden) me moet conformeren aan "de vluggertjes".. Of zoals je wilt: de niemandalletjes.
Het zal me toch niet overkomen. Of dient het middel het doel?
Jan Bouma 27 november 2010 om 20:40
@Aad…19:57
Je veronderstelde "parameters", waaraan het gelijk zou moeten worden geijkt, ontbreken.
Per saldo kakelt eenieder dus maar wat. Inclusief mijzelve. Je zou wel als maatstaf kunnen nemen een soort gemiddelde "communis opinio"; ofwel de gedeelde opvattingen van eenieder die dan de doorslag geeft omtrent de meningsvorming van eenieder die in meerderheid wordt gedeeld.
Je hebt dan een referentiekader.
Terzake je gestelde doel? Dat dient dus te verkrijgen het merendeel der instemmingen van de populatie.
Enfin. Morgen verder. Dan ga ik ook weer poging doen om de instemming van het "merendeel der stemmen" te verkrijgen voor hetgeen in m’n boek staat. En daarbij heb ik me niet "geconformeerd" want… we kunnen wel vaststellen in alle objectiviteit dat voorlopig nog "het merendeel der stemmen" geen uitzicht biedt op enige continuïteit dat in het belang is van eenieder.
Je schrijft overigens "niemandalletjes" als niemendalletjes. Zonder "a" erin…; dacht ik. But who cares?
:))
Jan Bouma 27 november 2010 om 20:50
Sorry. Nog vergeten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Communis_opinio
VSp 27 november 2010 om 21:42
Even iets anders. Die ‘at random generator’. Het werkt. Althans, tot op zekere hoogte. 3* raak in de Duitse Lotto. 5, 26, 35. 50% goed! Slechts goed voor €11,10. Tsja, @bouma, de hitrate mag dan relatief hoog zijn hoog zijn, het resultaat teleurstellend.
Voor de gein ook maar eens losgelaten op 1-255. 127! Het begin van de angstwekkende gebeurtenis kondigt zeer onschuldig aan……………………. tot Jesus Christ……. Jesus Christ…. Had ik, zo zult u zeggen, godverdomme dan toch niet.
De rest staat op blz 128.
Enfin, VSp gaat de boerenkooltroep verwijderen. Manana es un autre dia.
Jan Bouma 27 november 2010 om 22:40
@VSp… het "resultaat" is kennelijk volgens jou "wat je er à priori van verwacht".
En ja. Op bladzijde 128 lees je dan ook wat je kunt verwachten als niet in werkelijkheid de uitkomsten worden gegenereerd volgens objectieve maatstaven. Ik heb gelijk. En dat zal altijd zo blijven…:))
Overigens: ik vind boerenkool best een lekkere groente. Maar er moet wel wat bij. Anders ben je als consument slechts een konijn. En dat rijmt ook weer.
ps
Morgen pg. 116 want dat had ik beloofd. Zie hierboven ergens.
Aad Verbaast 28 november 2010 om 00:44
@Jan:
== Dat dient dus te verkrijgen het merendeel der instemmingen van de populatie. ==
Interessante invalshoek. Niet volledig echter, als je het al over ijken hebt.
Zou ik me conformeren aan de grootste gemene deler dan zou ik snel (en met een niemendalletje – dank voor de correctie) de handen op elkaar krijgen.
Ik leg de lat hoger, juist omdat ik vind dat die lat hoger gelegd moet worden. Dat leidt dan tot een nieuw doel: de
overeenstemming bereiken over iets waar dat nog niet het geval was. Maar waar de lezers over zijn gaan nadenken omdat het verhaal ze tot nadenken heeft aangezet.
Maar je zal dit wel herkennen. Vandaar even de aanvulling.
Vanavond weer met interesse zitten kijken naar KRO reporter Over de pensioenen.
Ik schreef daar al eens blog over "pensioenen: gelegaliseerde diefstal"http://www.vkblog.nl/bericht/300012/Pensioenen%3A_gelegaliseerde_diefstal
Reporter laat vanavond nog eens duidelijk zien dat het allemaal nog veel erger is dan ik al dacht.http://reporter.kro.nl/uitzendingenreporter/_2010/101127_pensioenroof.aspx
"Pensioenroof"
De gestolen waar wordt ook nog eens verkwanseld. Meer dan 750 miljard euro!!
P.S. waar mijn spelling wel eens te wensen overlaat, laat jouw rijm je nog wel eens in de steek lees ik hierboven. En dat nog wel zo vlak voor Sinterklaas.
Tot preeks.
@VSp: natuurlijk werkt die randomgenerator!!
Wees zuinig op je groententuin. Die ga je nog hard nodig hebben.
Jan Bouma 28 november 2010 om 06:36
@Aad…00:44
We zijn er vroeg bij deze keer want ik moet dat Beroepschrift afmaken. In meerder opzicht. Ook een kwestie – min of meer – van het verkrijgen van een meerderheid der stemmen. En dan middels een vonnis van de rechter dat gedragen moet worden in meerderheid door het volk. De pleidooien moeten dan gehouden worden. Eén opmerkelijke toevoeging bijv. in het proces zal zijn het brutale telefoontje/suggestie van Ir. W.F. de Haan van het Waternet (AGV) "om de gifbelt af te sluiten zodat de Vecht niet meer verontreinigd kan worden" en zoals hij bij opdracht van de provincie moet zien te verhinderen. Dat weet de gemeente zogenaamd dan weer niet… . en de rechter ook niet. Het is en blijft tuig! Me dunkt dat ik "de lat" niet te hoog heb gelegd om hierover consensus te verkrijgen.
Maar goed. We dwalen af. Pg. 116 kwam er vorige keer uitrollen. Hij gaat ook over de diverse varianten van criminaliteit maar dan door de volken. Ik heb geen zin om de hele pagina over te typen maar geef de volgende samenvatting. Als vergelijking en metafoor wordt "de wereldtuin van Mithras" benut. De plantenwereld is een afspiegeling van de mensenwereld en we zien de gedragingen. Woekeraars die schade en ellende veroorzaken. Alles tengevolge van het feit dat er geen deugdelijke "beheerder" of goed functionerende wereldraad is die de excessen kan voorkomen. Dit is een ultrakorte samenvatting maar men doet het er maar mee. Volgende keer meer.
@Allen: een goeie dag. Kijk wel even tussendoor.
Aad Verbaast 28 november 2010 om 10:14
@Jan:
Ik wens je veel succes met het schrijven van het beroepsschrift. Het is er een mooie dag voor natuurlijk.
Waarom moet dat overigens vandaag af? Tot wanneer mag je dat inleveren?
Je introduceert vandaag weer een novum: de dominee tegen de gelovigen meldt dat ze zelf maar even bij moeten lezen in hun bijbel. En zich beperkt tot het geven van een korte samenvatting van wat hij had willen zeggen tegen de menigte die in volle verwachting de kerkbanken al had gevuld.
Terug de kou in kunnen ze! We moeten het er maar mee doen.
Ik heb er toch maar even pagina 116 bij gepakt. Ik ben per slot van rekening ook niet de beroerdste.
Mooi fragment natuurlijk. De metafoor van de wereldtuin is naar mijn bescheiden mening toch wel een van de sterkste in je hele boek.
Mooi thema natuurlijk: "het toelatingscriterium voor de wereldtuin bestaat uit een inventarisatie en beantwoording van de vraag of de plant (het betreffende volk) schade of ellende veroorzaakt."
Om verderop te stellen: "Enzovoorts; zoals gezegd ook de beheerders blijken niet te deugen"
De randomgenerator heeft het werk natuurlijk weer voortreffelijk gedaan.
Vandaag namelijk gaan de Zwitsers naar de stembus voor een referendum om buitenlanders die een paar keer een (ook een kleine) overtreding begaan het land uit te zetten.http://nos.nl/video/201287-zwitsers-stemmen-over-uitzetting-criminele-buitenlanders.html
Hier schijnt de zon, en is het -3 graden.
Jan Bouma 28 november 2010 om 12:24
@Aad…10:14
Thanks! Allereerst even tot wanneer er "gefourneerd kan worden" (zo heet dat in het jargon); welnu tot uiterlijk 11 dagen v o o r de zitting van 14 december kan dat. Kijk dat tuig heeft dat goed uitgekiend want eigenlijk is zo’n termijn te kort. Ze antidateren dan hun verweerschrift op 12 november; dat komt binnen op 18 november bij de Rechtbank; die moet het dan nog doorsturen aan m’n advocaat dan leven we al 23 november, die stuurt het weer aan mij "ter becommentariëring" dus… ik kreeg de 26e november pas het pakket leugens toegezonden van de gemeente Maarssen. Enfin… het wordt dan wel pret om het pakket leugens aan flarden te schieten…. Maar ik ben er klaar mee; zojuist dan ook verzonden aan Mr. René van Stralen mijn Beroepschrift. De schurken gaan er vanuit dat je te laat bent.
Wat betreft m’n boek.. Tsja… zolang jij iedere keer enthousiast blijft herhalen dat je "nou toch weer zo’n uitzonderlijk goed verhaal hebt getroffen…" dan reken ik erop dat ik Cum Laude geslaagd ben als we alle pagina’s gehad hebben…:))
Ik zet dit comment even over naar m’n juridische blog want Mevr. Mr. M.E.A. Braeken mag het ook weten. Met een zucht van verlichting misschien wel…:))
VSp 28 november 2010 om 16:56
@bouma. Je preek werd helemaal duidelijk nadat de VSp gelezen had dat de volkse benamingen van deze woekeraar ‘Varkensgras’, ‘Denngras of ‘Buckwheat’ zijn. Verder heeft de VSp even verder gelezen. Tot voorbij pagina 126….. ‘Love and power, the shadow of each other’.
Waarvoor dank. Ook aan de at random generator.
Aad Verbaast 28 november 2010 om 17:20
@Jan:
smeerlappen natuurlijk om dat zo te timen. Maar dat hadden we al vastgesteld.
Je kan natuurlijk uitstel vragen, maar ja het duurt al veel te lang. Ook niet een echt fraai alternatief.
== dan reken ik erop dat ik Cum Laude geslaagd ben als we alle pagina’s gehad hebben…:)) ==
Laten we dat maar even afwachten. En niet al te euforisch worden natuurlijk.
Als ik ergens stel dat ik een bepaald deel van je boek sterk vindt, houdt dat per defintie in dat er ook delen zijn die dus van mindere kwaliteit zijn. Althans volgens mijn strenge oordeel..
De randomgenerator zal die ook wel tegenkomen 😉
@allen:
Vandaag toch maar een blogje er op.
Over de zorg. Ik zat al uren en uren te zwoegen over een blog over wat er allemaal mis is in de zorg.
Maar dat lukte me maar niet. Dat is veel te veel om in een blog te persen.
Dus maar besloten er een serie van te gaan maken.
Vandaag het eerste deel. De inleiding als het ware.
Stof voor jaren!
Jan Bouma 28 november 2010 om 19:09
@VSp…16:56.
Dank! Wellicht zullen ooit nog anderen je oordeel kunnen volgen. En de at randomgenerator van @Aad bewijst z’n diensten.
@Aad…17:20
Idem dank voor een begrijpend comment. Ben het alleen niet eens dat je ook nog "zwakke gedeelten" in het Boek der Boeken zou hebben aangetroffen want tot nog toe was alles okay… Ik zou zeggen: wijs me even de zgn. "zwakke plekken".
M.b.t. je nieuwe blog… dat lees ik morgen want ik heb nu bezoek. Veel succes alvast.
Aad Verbaast 28 november 2010 om 19:41
@Jan:
== Ben het alleen niet eens dat je ook nog "zwakke gedeelten" in het Boek der Boeken zou hebben aangetroffen want tot nog toe was alles okay… Ik zou zeggen: wijs me even de zgn. "zwakke plekken". ==
Dan heb je niet goed gelezen alles wat ik je over je boek hebt verteld.
Niet erg trouwens dat er ook zwakkere passages zijn in het boek der boeken. Is alles in de Bijbel sterk zonder uitzondering. Toch een enorme bestseller geworden toch?
Op je vraag: wijs me even de zgn. "zwakke plekken" ga ik me even met een grap van afmaken:
Om te beginnen, wat dacht je van de inhoudsopgave? 😉
Tot morgen. Zorg goed voor je bezoek!
Jan Bouma 29 november 2010 om 06:29
@Aad…19:41
Niks mis mee met die inhoudsopgave. Gewoon een correcte hoofdstukvermelding. Maar misschien begrijp ik je als je zegt "de lezer snapt het niet" zonder… te lezen! Ja, logisch. Dank je de koekkoek dat is waar! Heb er wel met Hofland over gesproken (ook over het gehele boek) hij vond "..dat ik misschien toch meer had moeten uitleggen zonder op m’n knieën te moeten voor de allerstomste lezers…."
Tsja… zo blijft het altijd wat. Het Boek der Boeken krijgt pas z’n erkenning als ik dood ben… Een voorspelling.
Goed blog trouwens wat er nu opstaat van je. Ik was er al vanmorgen voor commentaar.
Aad Verbaast 29 november 2010 om 11:17
@Jan:
voel je niet aangesproken. Ik gaf toch aan dat ik me er met een grap van af maakte.
Veelal het enige wat rest. 😉
Het hete nieuws vandaag is natuurlijk de wikileaks.
De VS is bang voor een diplomatiek crisis. Merkwaardig. Het was al lang crisis!
Nog een prettige dag.
Nog een laatste advies: blijf gezond.
Pingback:GGZ. Graaiers, Gauwdieven en Zakkenvullers « Aad Verbaast
Pingback:Mantelzorgcompliment een veeg uit de pan « Aad Verbaast
Pingback:ZIN en onzin van het PGB (+ reacties VK) « Aad Verbaast
Pingback:ZIN, PGB, AWBZ en WMO. Zin, onzin, gebruik en misbruik (+ VK reacties) « Aad Verbaast
Pingback:PGB en zorgboerderijen. Misbruik van en in de zorg. « Aad Verbaast
Pingback:Voltooid leven. Mag ik alsjeblieft dood? « Aad Verbaast
Pingback:Alzheimer, misbruik door diefstal onder volmacht « Aad Verbaast
Pingback:Het PGB en de vraaguitval « Aad Verbaast