Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Verslag van een geheime ontmoeting.

Tussen dissidente bloggers en moderatoren. Jawel. Uw razende reporter heeft het verslag en zelfs de groepsfoto kunnen bemachtigen. Het onmogelijke is mogelijk geworden. Natuurlijk was de spanning af te lezen bij aanvang van dit inderhaast georganiseerde gesprek. Bruggenbouwen kan slopend zijn! Maar er zijn koppen met spijkers beslagen. De rust kan wederkeren.

Op een historische plek (de brug) kwamen ze samen. Meteen was de opvallende gelijkenis tussen de strijdende partijen evident. Het werkte inspirerend. Bij aanvang waren de gemoederen verhit maar was het ijs snel gebroken. Opvallend was ook de grote verscheidenheid van de kleren van de keizers. Dan kan je natuurlijk gaan bekvechten over de principiële verschillen in uiterlijkheden en gedrag. Maar ook over de gemeenschappelijkheden die ieder in onderscheidenlijkheid bezit. En dat laatste gebeurde! Jezelf overstijgen in optima forma!

Al gauw kwam men ook tot een overeenkomst op hoofdlijnen. De hoofdlijnen zijn:

Iedereen doet gewoon zijn werk. Wat “gewoon” is wordt nog uitgewerkt. “Daar komen we wel uit”, riepen ze in koor. Buitengewoon!

Respect voor het uniform wat men heeft aangetrokken: het is slechts een dun laagje vernis. Dit werd overigens pas vastgesteld na de gemeenschappelijke sessie in de zweethut. Helaas geen groepsfoto voorhanden. Daar wordt nog aan gewerkt. Het gremium wilde zich niet graag bloot geven aan de goegemeente.

Binden en boeien. Feitelijk de grote doorbraak. En de kern van goed leiderschap. Een 180 graden ommezwaai in denken en doen. Van allen.

De term modereren wordt verbannen. In plaats daarvan: moduleren. Wat zoveel betekent als:

  1. met gepaste stembuiging spreken, voordragen
  2. van de ene toonsoort in de andere doen overgaan

Klinkt toch als muziek in de oren?

Het was een historische ontmoeting.  

Kunnen we allemaal weer op ons gemak naar het voetbal kijken vanavond. Da’s pas oorlog!

Nabericht/waiver.
Uit respect voor de wet bescherming persoongegevens, zal ik hier niet een opsomming geven van de namen van de respectievelijke deelnemers (van links naar rechts en zo). Ik neem aan dat de lezer dat zal respecteren.
 
In andere woorden: enige gelijkenis met welke blogger en moderator, respectievelijk recente gebeurtenissen berust op louter speculatie en toeval. Laat daar geen misverstanden over bestaan. Een geheim is er om te bewaren.
 
 

245 Reacties op “Verslag van een geheime ontmoeting.

  1. lebonton 6 juli 2010 om 18:43

    ha, doet me aan ‘dad’s army’ denken!

  2. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 18:48

    @Lebonton. Die hadden ook overal een oplossing voor. Daar kun je nog eens de oorlog mee winnen😉

  3. Bart 6 juli 2010 om 18:50

    Ach…was de hond, helemaal links, ook dissident, Aad?😉
    Hartelijke groet, Bart

  4. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 18:55

    @Bart: honden gaan lijken op hun baas. Of was het andersom? Ik ben niet zo’n ingewijde op dat gebied.

  5. Reine jRagolo 6 juli 2010 om 18:57

    Wat is er nu helemaal aan de hand.
    99% van de bloggers wil gewoon orde. Laat de moderators maar bepalen wanneer een geintje ophoudt
    en vuilspuiterij begint.
    Mochten er nog mensen zijn die twijfelen of de vrijheid van meningsuiting wel wordt gerespecteerd. Nou kom maar mee op mijn volgende humanitaire reis naar Birma of Noord Korea.
    Ik heb het over jongens van Jan de Witt. Als je het er een keertje niet meer eens bent als er wordt geschrapt moet je het sportief oppakken. Niet zeuren dus.

  6. maria-dolores 6 juli 2010 om 18:59

    ‘k zie alleen maar mannen.
    of is de hond een vrouwtje?

  7. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:01

    @Reine etc:
    Vanaf nu: het modulatieteam geheten, begrijp ik uit deze geheime notulen.
    In gemeenschap volbracht. Ze kunnen er een puntje aan zuigen. Respect voor het uniform-effect!
    Kunnen ze krijgen hoor, allemaal😉

  8. BarbaraJansma 6 juli 2010 om 19:01

    Maar ik wíl helemaal niet van de ene naar de andere toonsoort overgaan!
    Of is dat slakken op zout water spijkeren?

  9. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:04

    @Maria Dolores. Ik zie volgens mij twee vrouwen in de rij staan..
    Vooruit: hier de vergrootte versie…:http://www.risp.ri.gov/img/gallery/AllUniforms.jpg
    Eens? Ik niet helemaal. Maar daar zal de ‘zweethutfoto’ dan toch uitsluitsel moeten geven.

  10. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:08

    @Barbara.
    Maar jij was er toch helemaal niet bij?
    Je bent een plaatje (en dat laat je zien ook) en nog vers hier op het VKblog.
    Dit waren natuurlijk allemaal ‘doorgewinterde VKbloggers en doorgepromoveerde modulators. Oude garde en zo. Hardleers en zo. Je kent het wel. Of niet juist. Niets: op zoek naar een nieuwe uitdaging.
    Snap je?
    Niet erg. Ik ook niet.
    Slakken etc: waar gehakt wordt, moeten de spaanders worden opgeruimd. Ook zo’n oud gezegde.

  11. antoinette duijsters 6 juli 2010 om 19:11

    Ja Aad, waar haal je deze foto vandaan, maar zo makkelijk laten de verschillen zich niet wegpoetsen, helaas.
    het lijkt wel of sommige juist confrontatie willen.
    En Reine, de ban is opgeheven, voor mij is alles vergeten en vergeven.

  12. BarbaraJansma 6 juli 2010 om 19:20

    "Het is verstandiger een kaars aan te steken dan te klagen over de duisternis."
    Lao Tse.
    Antoinette, wie zijn ban is opgeheven?

  13. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:22

    @Antoinette:
    == het lijkt wel of sommige juist confrontatie willen. ==
    Geheel mee eens. Dat leek de bindende factor te zijn tussen de ‘moderatoren’ en de ‘dissidenten’.
    Het is makkelijker oorlog te voeren dan vrede te sluiten zo bleek.
    De praktijk keert en laat weer zien dat dat natuurlijk geen vruchten baart.
    Vandaar mijn enthouisiasme over deze doorbraak in denken.
    Er bleken meer overeenkomsten dan verschillen. Dat schept kansen!

  14. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:26

    @Barbara:
    Grappig dat je de naam van die oude en wijze man (Lao) laat vallen. Zijn naam valt regelmatig in de reactieruimte hier. Rubio (stamgast) en bovengetekende zijn welhaast fan te noemen.
    Deze uitspraak kende ik nog niet. Maar weer helemaal on-topic!😉

  15. martin 6 juli 2010 om 19:36

    Als ik dit zo zie staan is het erger dan ik dacht.
    En dan klagen zij dat de rest zo saai is.

  16. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:41

    @Martin: zou het dan toch kunnen vallen onder ‘baanbrekende nieuwsberichten’?
    Per slot van rekening moeten er keuzen gemaakt worden in de nieuwsgaring. Zeg nou zelf. Wat is belangrijk om je druk over te maken en wat niet? Ook al weer zo’n moeilijke keuze van al die kranten.
    Moeilijk vak. Valt allemaal niet mee. Beetje respect daarvoor is best op zijn plaats dacht ik zo.
    Ik trek ook makkelijker een hemd aan dan een rok.

  17. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 19:45

    Verslag van een geheime ontmoeting.
    Tussen dissidente bloggers en moderatoren
    Aad Verbaast 06-07-2010 19:26
    @Barbara:
    Grappig dat je de naam van die oude en wijze man (Lao) laat vallen. Zijn naam valt regelmatig in de reactieruimte hier. ""
    Tsjeee IS Dit Nou De Goede Oude manipulatie en flessentrektruck ?

  18. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:47

    @Mephisto: dank voor de film. Ik merk dat mijn mondhoeken zich in een brede glimlach vervormen.
    Precies waarom weet ik eigenlijk niet.
    Maar ja, niet alles hoeft voor mij begrijpelijk te zijn. Die fase ben ik al lang voorbij.😉

  19. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 19:48

    @Jodenlokeend:
    == Tsjeee IS Dit Nou De Goede Oude manipulatie en flessentrektruck ? ==
    Is dat wat jij er van maakt?
    P.S.: Heb je wel eens van een lokblogger gehoord?
    Worden recent ook meer en meer ingezet.

  20. Reine jRagolo 6 juli 2010 om 19:49

    @ 19.11 Antoinette
    Ja, dat is mooi dat de ban is opgeheven.
    Het was vaak wel gezellig op het blog bij Rikus. Ik hoopte dat die ferme taal over Geert Wilders wel in zou zakken maar naarmate de peilingen van Rikus stegen werd het allemaal steeds wilder(s). Ik zal hem eerdaags eens uitnodigen voor een heerlijke halalmaaltijd. Misschien wordt hij dan wat milder.

  21. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 19:53

    Aad Verbaast 06-07-2010 19:48
    Heb jij Wel Eens Van Een aadverbaastmeniet Gehoord?

  22. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 19:56

    Aad Verbaast 06-07-2010 19:48
    Is dat wat jij er van maakt?""
    JáááaáááH DuHhhh…….Waar Zijn de Interviews met de Dissidenten ?

  23. De Stripman 6 juli 2010 om 19:59

    Goed gedaan, Aad ! Helemaal links op de foto staat de waakhond van het blog ? Dan moet het wel goed komen, hè…;o)

  24. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:01

    @Jodenlokeend:
    == Heb jij Wel Eens Van Een aadverbaastmeniet Gehoord? ==
    Neen
    == Is dat wat jij er van maakt?"" ==
    Ja, dat zie je.
    == Waar Zijn de Interviews met de Dissidenten ? ==
    Alles op zijn tijd.
    Tevreden?

  25. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:02

    @Stripman:
    == de waakhond van het blog ==
    Ik geloof dat die waakhond de enige is die zich nergens druk om maakt😉

  26. Jan Bouma 6 juli 2010 om 20:07

    @Aad…
    Je hebt 11 mannetjesputters (plus 1 hond) op een rijtje gezet. Allemaal in verschillende uniformen. Het lijkt de Raad van Elf wel; ik heb een pesthekel aan uniformen; als de brug nu het snelst geslagen moet worden trekke men de uniformen uit en staat men daar het liefst even in z’n nakie alhoewel dan krijg je ook weer gezeik.
    Het voetballen moet nog beginnen geloof ik en ik doe hierbij een voorspelling ten gunste van de underdog. Uruguay gaat met 6 – 0 van Nederland winnen… "Tikkie terug!" Want net als tegen Brazilië schoppen de idioten alle ballen weer met een hakje terug in plaats van te scoren en dan zegt Van Marijk: "Ja, we hadden wel met 4 a 5 – 1 kunnen winnen maar we kunnen wel goed voetballen".
    Welnu. Zo dadelijk trappen ze alle ballen terug naar achteren om te laten zien dat ze als "team" goed op elkaar ingespeeld zijn… Zoiets!
    :))
    ps
    Ik heb godzijdank geen tv maar ik zag bij toeval wel de 2e helft van Ned. – Brazilië. Vandaar dit deskundig commentaar. Bovendien.. als er nou één schijtkleur is dan is het wel oranje… Leve Uruguay!
    Tot morgen.

  27. zelfstandig_journalist 6 juli 2010 om 20:08

    Bloggen, is oorlog?

  28. martin 6 juli 2010 om 20:13

    Nieuwsgaring hou toch op man. Als er gegaard moet worden
    is het nieuws te duur. Nieuws komt met de email de redactie
    binnen vallen en dan blijft er lekker veel ruimte over voor kisse
    bis al dan niet politiek gemotiveerd. Dat is wat we en ze willen.

  29. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:15

    @Jan:
    Respect voor het uniform-effect. Toch iets waar je wel even stil bij mag gaan staan.
    Per slot van rekening: als de portier de deur niet opendoet, kan niemand aan het werk!
    Dat schept verplichtingen. Je wordt immers niet als de eerste de beste uitgekozende guardian angel van de hellepoort te worden.
    Respect dus, voor Jan met de pet!
    Voetbal: alle oranjespuitbussen waren uitverkocht. Ik zit nu onder de menie. Loodvrij, dat dan ook weer wel!
    Ik blijf pretenderen een milieuactivist te zijn.

  30. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:18

    @Zelfstandig journalist:
    Overal lijkt het oorlog te zijn. Althans volgens sommigen.
    @Martin:
    == hou toch op man == Laat ik nou je verzoek in deze niet inwilligen. Het kan verkeren.
    Over de nieuwsgaring: ben je een insider? Ik kan me er overigens iets bij voorstellen.
    Zijn journalisten gemiddeld inmiddels slechte notulisten?

  31. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 20:19

    Aad Verbaast 06-07-2010 20:01
    Aad Béter Lezen Kerel , Scheelt in zelf uitgevonden boosheden !
    Und die niwe VKBcamprulesare
    Ah is die volksmoorderateur ale ier éen gekome mit seine meurderatore volkswagen uw zu sagen dadie hele gude benne sjelf
    iek oop die brenge ook concentriesuppe in die lager die VKBleuggrap mit seine volkswagen ?

  32. antoinette duijsters 6 juli 2010 om 20:19

    Barbara, dat was even tussen Reine en mij.
    Maar Reine heeft geen blog en dan moet je het via omweg meedelen.
    Reine, ja probeer eens, misschien kan er dan toch begrip ontstaan, want dan kan alleen als het van beide kanten komt. Ik begrijp Rikus wel en zijn situatie.

  33. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:27

    @Jodenlokeend:
    Lever je er ook een tolk bij?

  34. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 20:35

    Aad Verbaast 06-07-2010 20:27
    Ja……. Máár ………Máár …………….Dít ZIJN de Vertalingen …..
    ike gelert vanne die vloekrandmoorderateur tun hije campcommandoore was !

  35. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 20:51

    @Jodenlokeend:
    Geen idee, waar je het over hebt. Neem je tolk mee en we praten verder.
    @allen: Nederland scoort net al 1-0.
    Met een afstandsschot. Je moet maar durven!😉
    Heeft toch wel iets van een kansspel.

  36. Wattman 6 juli 2010 om 20:55

    Bon, het is alleszins een bridge over troubled water…

  37. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 21:04

    @Wattman:
    Brug te ver?
    Terug van lang weggeweest, en dan zeg ik nog dat ik de "waan van de dag" gemist heb. Nou dat heb ik geweten😉

  38. Reine jRagolo 6 juli 2010 om 21:10

    Als iemand een eend vangt wil ik hem wel klaarmaken voor de halal.

  39. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 21:13

    @Reine:
    Staat genoteerd. Ze zijn schaars, je weet het.
    @Allen: al weer een afstandsschot. En weer raak. Nu 1-1.
    Nog even en ik weet het zeker: kansspel.

  40. JODENLOKEEND 6 juli 2010 om 21:14

    Reine jRagolo 06-07-2010 21:10
    ALs je Géén Bezwaar hebt tegen de Ware Bedoeling Van de Lok Van Die Eend ?

  41. Reine jRagolo 6 juli 2010 om 21:35

    @J…nlokeend
    =Ware Bedoeling=
    pesten

  42. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 22:00

    @allen:
    2-1 voor Nederland. In een verder nogal gaapverwekkende wedstrijd.
    Ik heb net een extra pot menie opengetrokken.
    Drie minuten later. Sterker nog: ik zat nog te typen hier: 3-1!!
    Mooie goal. Binnenkant paal. Goed dat die daar stond. Anders was het geen binnenkant paal geweest natuurlijk😉

  43. Vogel-vrij 6 juli 2010 om 22:13

    De hond blaft erg leuke stukjes…
    Hij loopt echter steeds weg uit m’n favorieten.

  44. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 22:28

    @Vogel-vrij:
    == Hij loopt echter steeds weg uit m’n favorieten. ==
    Zelfs een hond kan een trucje leren. Of opzitten en pootjes geven. Krant uit de brievenbus halen. You name it.
    Ik zet je trouwens wel in mijn favorieten. Je woont ook in Drenthe en deelt dezelfde hobby: mijmeren.
    Tja daar kan niemand tegenop.
    @allen:
    3-2. Moeten we nog een wedstrijd bekijken. Straks is de menie ook nog uitverkocht!
    Dat wordt wortelen hamsteren.

  45. Mihai Martoiu Ticu 6 juli 2010 om 22:34

    Ik meen de moderator op de foto te herkennen. Hij heet Rex.

  46. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 22:36

    @Mihai:
    T. Rex?

  47. Mihai Martoiu Ticu 6 juli 2010 om 22:44

    Kommissar Rex

  48. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 23:02

    @Mihai:
    Dan toch een devil in disguise? Die Rex was een herdershond.

  49. Vogel-vrij 6 juli 2010 om 23:51

    Mijmeren wil ook buiten Drenthe wel eens lukken.
    Maar waar anders dan in dit slechts ‘onlangs’ aan de woestenij onttrokken cultuurlandschap, kun je een dag stukslaan met het onderhouden van je zandweg?
    Dat mijmert heel goed, zo’n zandweg. De biertjes erna ook.

  50. Aad Verbaast 6 juli 2010 om 23:56

    @Vogel-vrij:
    Ik liep vandaag nog hele stukken over de zandwegen. Sommigen konden nog wel wat onderhoud gebruiken.
    Bankje met uitzicht over de hei wil iik nog wel eens helpen te boel wat je moduleren en modelleren.

  51. Theo 7 juli 2010 om 00:02

    Van al die blogs over modereren ga ik masturberen.
    Als je niet bevredigd wordt door anderen moet je de hand aan jezelf slaan..

  52. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 00:13

    @Theo:
    Ben je nog op tijd klaargekomen voor de wedstrijd?
    7 miljoen mensen zijn zich nu aan het ontladen: het is weer gelukt!
    Zondag mogen ze weer aan de bak.
    Inmiddels ben ik aan het oefenen met een vuvuzela in mijn achterste. We zullen ze in de finale een poepie laten ruiken!

  53. Theo 7 juli 2010 om 00:18

    @ Aad, voor het eerst heb ik allochtonen zien juichen voor Oranje.
    Een wat late ontlading….
    Zal het dan toch nog goedkomen?

  54. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 00:24

    @Theo:
    Sport verbroedert hoor ik nog wel eens. Vandaar dat er wel eens wordt geroepen: we hakken ze in de pan!
    Is bloggen daarmee iets voor watjes verworden?
    Natuurlijk komt het allemaal goed. Het is al goed begreep ik😉

  55. antoinette duijsters 7 juli 2010 om 07:46

    Aad en Theo, wel netjes blijven:-)
    Een goed blog maken is veel werk, maak niet uit welk onderwerp:-)

  56. Mihai Martoiu Ticu 7 juli 2010 om 07:57

    @Aad Verbaast 06-07-2010 23:02
    ==Dan toch een devil in disguise? Die Rex was een herdershond.==
    En deze is een kijkhond. (de IT-ers hebben deze term bedacht als vrije vertalling uit het Engels)

  57. Jan Bouma 7 juli 2010 om 08:04

    …heb mij laten vertellen (of het waar is dat weet je van "vertelsels" nooit) dat de Hollandse maffia met belangen in de oranje-verfindustrie de wedstrijd gekocht hebben; vandaar natuurlijk dat de DGA van die club, Alex en Max, ook flink hun merk stonden te promoten. (DGA = Directeur Groot Aandeelhouder). :))
    Allen een prettige dag..

  58. Reine jRagolo 7 juli 2010 om 08:06

    De foto dwingt respect af.
    Bloggers willen zich veilig voelen en de foto ademt veiligheid.
    Er zullen er helaas altijd zijn die juist onveiligheid zien.
    Mensen die een hekel hebben aan gezag. Gezag stigmatiseren als verderfelijk rechts.
    Het zij zo.
    Maar er zullen ook wel blogs zijn waar juist dat verderfelijk rechts weer wordt gemeden.
    Iedereen blij.

  59. Reine jRagolo 7 juli 2010 om 08:14

    @Jan Er komt weer eens een late gast op het feest die even over het (oranje?) tapijt moet kotsen.

  60. Jan Bouma 7 juli 2010 om 08:53

    @Reine…zoek eens uit wat de hyperbolische overdrijving betekent en het begrip van relativeren…:
    we maken er een grap van.:))

  61. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 08:58

    @Antoinette:
    Je hebt gelijk. De emoties rond voetbal en scheidsrechteren kan soms heel wat losmaken!
    Ik zal me inhouden🙂
    @Mihai:
    Ik twijfel nog. Het kan ook zomaar een blindengeleidenhond zijn.
    De notulen laten daar niets over los.

  62. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 09:16

    @Jan:
    Zoiets zal het toch moeten zijn. We weten natuurlijk niet half hoe verweven het koningshuis is met de industrie.
    De Willemen in de historie wisten van wanten natuurlijk. En hebben daar een enorm vermogen mee opgebouwd. Nu aan de menie? Menie is menens. Lijkt me wel een gedachte die zou kunnen ontspruiten in het brein van WA. Ze waren er bij en wat waren ze blij! Prominent in beeld. Of zou het van te voren zijn opgenomen😉

  63. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 09:18

    @Reine etc:
    Het lijkt wel of je er bij was😉

  64. Mihai Martoiu Ticu 7 juli 2010 om 09:19

    Misschien is de kijkhond hier geinspireerd door anderen: TSA to Block "Controversial Opinion" on the Webhttp://www.cbsnews.com/8301-31727_162-20009642-10391695.html

  65. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 09:57

    @Mihai:
    Opvallend nieuwsbericht. Kan het nog gekker?
    Kan mij iemand vertellen wat niet controversieel is? Ik kan het zo gauw niet bedenken.

  66. martin 7 juli 2010 om 09:57

    Aad/Reine etc. Mensen die hier veiligheid in zien
    die missen vertrouwen in de ander en zelfregulatie.
    Vaart op de achtergrond de Ark van Noach voorbij?
    JB wie dacht je dat die magneetbandjes om
    ieders pols wil krijgen? De meerderheid van de
    bevolking is nu al om, na de onthulling gisteren
    avond van het bandje om Robben’s pols. Nu nog
    de minderheid er een aansmeren.
    Aad/Mihai de titel is verontrustender dan de inhoud:
    – Chat/Messaging – Mensen zitten te betten op hun werk. Uit.
    – Controversial opinion – anti-homo, pro life, pro Israel, racistisch
    – Criminal activity – geen toelichting nodig
    – Extreme violence (including cartoon violence) and gruesome content – idem
    – Gaming – Mensen zitten te spelen op hun werk. Uit.

  67. zelfstandig_journalist 7 juli 2010 om 10:07

    @Aad: sommige mensen op het blog hier schijnen zich prima bij een oorlogsstemming te voelen …

  68. VSp 7 juli 2010 om 10:12

    Tsja, met zulke stoere jongens, ferme knapen en tantes lukt het wel om de brug te bewaken en de passanten een toontje lager te laten zingen. Hebben ze ook een duikbrevet? Gevaar loert immers van alle kanten. Een paar flinke, luide knallen en de pijlers liggen aan gort…………..
    Bruggen bouwen, allah…… Zo’n ding vergt echter een beetje méér als ie eenmaal staat.

  69. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 10:14

    @Martin:
    == veiligheid == knop ‘satire’ gemist?
    == magneetbandjes == ze zijn niet meer aan te slepen.
    == verontrustender == is het statement over ‘controversieel’ niet controversieel?

  70. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 10:17

    @zelfstandig journalist:
    Voetbal is oorlog. Iedereen gaat uit zijn dak!
    Ik durf er niet meer over te schrijven😉

  71. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 10:26

    @VSp:
    Allemaal een dun laagje vernis. Als de uniformen worden uitgedaan dan valt er nog best met ze te praten. Denk ik😉

  72. ron rozen 7 juli 2010 om 10:30

    Het zijn heel andere mensen die geband gaan worden op het nieuwe blog waar we ooit allemaal naar toe gaan. Antoinette Duysters heeft zich net op tijd bekeerd. Maar al die lui die "Niet snappen waarom iedereen zich druk maakt over de moderator" die vinden dat "wij maar te gast zijn en ons aan de regels hebben te houden" mogen niet meer meedoen op het nieuwe anarchistische blog to be. Die blijven maar bij het Vkblog over badeenden schrijven en over spannende beignetavonturen in de keuken.

  73. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 10:45

    @Ron Rozen:
    == het nieuwe blog waar we ooit allemaal naar toe gaan ==
    == nieuwe anarchistische blog to be. ==
    Welk blog heb je het over? Ik ben uiteraard benieuwd, de spoeling hier wordt wel wat dun inderdaad.
    Ik ben overigens wel verbaasd over het ‘nieuwe … blog to be’ dat voordat het er al is (blijkbaar), al een regel kent: "mogen niet meer meedoen".
    Is dat niet hetzelfde wat de moderatie probeert te doen?
    En dat bij voorbaat als voorwaarde gesteld door de initiatiefnemers van een nieuw blog? Die dat doen omdat ze dergelijke regels niet waarderen?
    Of mis ik iets?
    P.S. is dan toch de foto met enkel uniformen treffend?

  74. Annelies 7 juli 2010 om 10:57

    Aad; ‘Jezelf overstijgen in optima forma!’ – dat is een mooie zin om deze hele zaak mee af te sluiten!
    De foto doet me wel erg Amerikaans aan…en hoop niet dat we die gasten nodig hebben *-*

  75. ron rozen 7 juli 2010 om 11:11

    @Aat
    Die mogen wel bloggen maar de lust daartoe zal ze al spoedig vergaan. Er is een verschil tussen bloggen en meedoen.

  76. ron rozen 7 juli 2010 om 11:16

    Overigens heb ik uit doorgaans betrouwbare bronnen vernomen dat de Evangelische Omroep tegen een fiks bedrag het VKblog wil overnemen "onder bepaalde voorwaarden" Dingen als een kale plek op je hond in de vorm van een christuskop worden gezien als "doldwaze zaken" maar de PVV weer niet. Dus Rinus don’t worry het is niet persoonlijk bedoeld die ban.

  77. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 11:37

    @Annelies:
    Niet verder verklappen. De foto is Canadees.
    Soms kan je zelf overstijgen zeer louterend werken🙂
    @Rikus 11:10: dat is heel goed te doen lijkt me ook. Niet alleen onder gelijkgestemden.
    Zonder de rest uit te sluiten zelfs.. Nergens voor nodig toch?

  78. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 11:42

    @Ron:
    == Die mogen wel bloggen maar de lust daartoe zal ze al spoedig vergaan ==
    Dat is dan toch een ander verhaal dan je eerst schreef.
    == lust vergaan == ik kan niet in de lusten van andere bloggers kijken. Ook daar is een grote verscheidenheid denk ik maar zo.
    En als ik daar niet in kan kijken, dan kan ik natuurlijk ook niet kijken wanneer de lust vergaan zal zijn.
    EO: ik kan me er iets bij voorstellen dat iemand anders het VKblog overneemt. Maar de EO?
    Als de VK zelf (althans recent de moderatie) aangeeft dat het niets opbrengt, dan kan de prijs ook niet zo hoog zijn lijkt me. Een weggevertje?
    Misschien kunnen de bloggers het gezamenlijk overnemen.
    Telmiep heeft misschien nog wel een servertje over waar het op kan draaien😉

  79. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 11:50

    @Jodenlokeend 11:44
    Ik heb je reactie er maar uit gegooid. Volstrekt niet ter zake doende en draagt niets bij. De onbegrijpelijke taal die je uitslaat en de extreme generalisaties staan me geheel niet aan.
    Meer taal van de stookeend.

  80. JODENLOKEEND formerly Known as lokhitler 7 juli 2010 om 12:04

    Aad Verbaast 07-07-2010 11:50
    Ik Begrijp , Maar Het Moest Duidelijk Zijn Dat er Dan Wel Nog Meer Nieuwsgierigheid is , Òver wát er Dán Wél Besproken is ?
    Apropo Dat Zijn Géén Generalisaties Én Òók Héb Je Dán Blijkbaar Dé Kennis en Het Weten Niet Òm Ùit te maken Óf Hét Generalisaties Zijn !
    EN Klopt Het Dat Jij Een Van de Redacteuren Bent Van Volkskrant ?

  81. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 12:06

    @J..lokeend:
    ==Generalisaties == jij mag vinden van niet, ik mag vinden van wel.
    Lees ook mijn eerdere blog over generalisaties. Lang geleden al weer:http://www.vkblog.nl/bericht/172136/%21_De_maat_is_vol_%21
    "De maat is vol!"
    == EN Klopt Het Dat Jij Een Van de Redacteuren Bent Van Volkskrant ? ==
    Waarom denk je dat?

  82. Jan Bouma 7 juli 2010 om 12:43

    Waarom schrijft die lokeend/lokhitler zo raar met al die hoofdletters?
    (vergeten in te loggen maar ik heb het er ook niet voor over).

  83. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 13:20

    @Jan:
    == Waarom schrijft die lokeend/lokhitler zo raar met al die hoofdletters? ==
    Geen idee, Jan. Lijkt me een zeer vermoeiende bezigheid. Voor schrijver als ook voor de lezer.
    Verwarring stichten?
    Onleesbaar is het zowieso al. Onbegrijpelijk ook.

  84. Marjelle 7 juli 2010 om 14:10

    Ik hou helemaal niet van uniformen, Aad.😉 Nog een restantje van mijn tijd op een Belgische nonnenschool wrs (blauw plooirokje, wit bloesje en donkerblauw dasje). En ik hou er ook niet van als mensen elkaar voor rotte vis gaan uitschelden, netzomin als ik ervan hou dat mensen voor mij gaan denken of doen in mijn reactieruimte, dat bepaal ik zelf wel (al heb ik van het laatste nog geen last gehad).
    Eens met binden en boeien, olie op het vuur gooien of elkaar de (virtuele) kop inslaan heeft nog nooit iemand een stap verder gebracht, al jeuken mijn vingers natuurlijk ook weleens een heel klein beetje.😉

  85. JODENLOKEEND formerly Known as lokhitler 7 juli 2010 om 14:18

    Aad Verbaast 07-07-2010 12:06
    Nee menéer , Àls Ik Zeg Dat Mijn Woorden Géén Generalisaties Zijn , Dán Mág u Niét zéggen Dat Déze hét tóch zijn!
    Als u blíjft bestáán in úw úitleg Ván Mijn Verháál Én Mijn Bedoeling Én Mijn Úitleg ér Méé , Gaat u éérst Goéd Overwegen wélke vrijbrief u Dán Wél het Licht zult laten zien !
    U Mag er Toch Van uit Gaan Dat Mijn Schrijven Niet Spontaan Verzonnen Wordt , Maar Product Van Een Zeer Lange en Gedegen Ontwikkeling is ?
    Het is Zelfs Een Product Van Lange en Gedegen Ervaringen en Getuigenissen !
    Een Verdere Opmerking Dat Een sluiting Van een Blog Na een Dag Al Betrof in Een der Hiér weggebande Reacties , Was Volgens Mij Toch Écht Topic Hiér ?
    == EN Klopt Het Dat Jij Een Van de Redacteuren Bent Van Volkskrant ? ==
    Waarom denk je dat? ""
    Tsja , Een Belletje Èrgens ?
    Maar de Vráág is Dáár Méé Niét beantwoordt !
    Niet Dát u Behoeft te Antwoorden , Maar Dan Trek ik uit het Reeds gegeven Antwoord Mijn Conclusie Wél , Heb Ik Al !
    En Ik Weet Heus uw Situatie Wél Hoor !
    En Jan Bouma , Hóór Jij Niet Op klol Thuis ?
    Zie Je Hier Ook Vaak , gezellig Wel !
    En Beiden , Het Taalgebruik is Niet Om verwarring te stichten , doch iets Anders , In U , Ga Niet Zeggen Wat !
    Èen Béétje Psycholoog Zou Er Met Enig Zélf Beschouwing Tijdens de Daad , Zó Àchter Zijn !

  86. martin 7 juli 2010 om 14:22

    JB Die schrijfwijze is gangbaar in Terneuzen.
    Ik gok dat als je zijn IP opzoekt je daar dan ook
    terecht zal komen. Maar gelukkig kunnen wij dat
    niet zien en heeft alleen Aad die mogelijkheid.

  87. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 14:23

    @Marjelle:
    Je hebt er scherp de ernst en de luim uit kunnen filteren. Ik kan het helemaal met je eens zijn!
    "Binden en boeien". Ja, die is sterk toch?
    Niet zelf bedacht hoor. Maar ik heb dat altijd inspirerend gevonden.

  88. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 14:31

    @Martin:
    == Die schrijfwijze is gangbaar in Terneuzen. ==
    Wat maakt Terneuzen zo speciaal dat dat daar een schrijfwijze is geworden en waarom? En wie doen dat dan??
    Je hebt namelijk gelijk: het IP nummer verwijst naar Terneuzen!!

  89. JODENLOKEEND formerly Known as lokhitler 7 juli 2010 om 14:33

    martin 07-07-2010 14:22
    JB Die schrijfwijze is gangbaar in Terneuzen.
    Ik gok dat als je zijn IP opzoekt je daar dan ook
    terecht zal komen. Maar gelukkig kunnen wij dat
    niet zien en heeft alleen Aad die mogelijkheid. ""
    Dank u , Met uw mededeling omtrent het weten van Mijn Woon en Verblijfplaats Zal Ik u in het Rijtje Van te Vervolgen mensen zetten Die De Wet op de beschermde Persoonsgegevens Hebben Overtreden !
    Ik Doe Aangifte Tegen u , En Verzoek volkskrant Om Haar Wettelijke Plicht Inzake inbreuk op De Wet Beschermde Persoonsgegevens En de Ongewenste vermelding Van Dezen of Delen er Van !
    Ook Ondervind Ik De Vermelding Als Bedreiging en Bedoeling Dáár toe
    I See you in Court herr martin !!!

  90. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 14:33

    @Eend: 14:18
    Ik kan hier weer niets mee.
    @14:33
    Onzinnige prietpraat van je.
    Gele kaart voor je. Geleerd van voetbal.
    Op een gegeven moment wordt het rood. Je kan raden wat daar de consequentie van is.

  91. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 14:51

    @eend. 14:47
    Ik wens geen bedreigende taal richting personen op mijn blog te lezen.
    Deze reactie van je gaat er dus van af.
    De tweede inmiddels vandaag.
    Ik wens je nog een fijne dag toe.

  92. martin 7 juli 2010 om 14:55

    KapitálenSchïJver maar onder een andere naam kwam je wel bij mij
    op bezoek en toen was ik gewoon benieuwd of ik meer over je kon vinden,
    omdat ik je reactie laag bij de grond vond, maar niet zomaar wilde verwijderen.
    Je bleek al een naam te hebben opgebouwd als abuser.
    Ook je reacties onder andere namen hier op het VKB zijn verward, maar vaak wel
    kwetsend en ophitsend. Je bent niet anoniem op het internet. Dat is een misvatting.
    Aad je mag deze ook verwijderen als je wilt.

  93. JODENLOKEEND formerly Known as lokhitler 7 juli 2010 om 15:17

    Aad Verbaast 07-07-2010 14:51
    Dat Was Geen Bedreiging , Maar Een Belofte Waar u en martin Zullen Zijn Binnenkort !
    Júist Wégens Bedreiging en Inbreuk Op Mijn Privacy !
    uw ómkering van Zaken is Smadelijk !
    U beiden Een Process Aan Doen En Een Substantiele Schadevergoeding Eisen Daar u zich op Geen Enkele Wijze Van de Gevolgen , De Schade en Mogelijk Letsel Alsmede Woon en Levensvreugde Dervingen , te Financieren Veiligheidsmaatregelen , Laat Staan Ik Moet Mijn Woning Verkopen met de Twee jaar Gemiddelde Transitietijden , De Rékening Astronomisch Kán En Zál Zijn !
    Dát is Nog Maar Een Deel , de Schade expert Zál ér Vást En Zéker Méér Vinden !
    martin 07-07-2010 14:55
    u Gelóof Ik Niet , uw naam is Mij Als Bezoeker Ònbekend en de Gegevens hééft u Anderzijds verworven !
    EN Ik Meen Vanwege uw uitspraken Hier uw achtergrond Wel te Kennen !
    Mede Bejegend u Mij in Nu Weer Dit bericht Van u met Laster en Smaad , Dát Zál u Moéten Áán tonen bij de Rechter Dan Maar om Van de bijkomende Aanklachten en Aangiften àf te komen !
    uw opmerking ""Je bent niet anoniem op het internet. Dat is een misvatting.""
    Is Wérkelijk te Gek Voor Woorden , óm Dát u bij Mijn Prive Gegevens kán Èn Blijkbaar Ván volkskrant mág komen , is het u Zéker toé gestáán ér élke vuiligheid die u wenst Zéker méé uit te vréten , Zéker ?
    uw vermeldde voornemen en voorstel Om Mijn Persoon te benaderen aan de hand Van Illegaal gebruik Van Mijn Beschermde Persoonsgegevens IS Een Regelrechte Bedreiging , de vermelding Van Deze blogbezitter u in uw wensen en zienswijzen ten Aan zien Van de Bedriegingen Van Mijn Persoonwél te zien zitten is Ook Al Bedreiging Én Vereniging !
    Èn @Aad Verbaast 07-07-2010 14:51
    u kúnt verwijderen wat u wil , De Data Zijn Gesafed , Dus Die Kómen ér Wél , Wáár Ze Wézen Moéten !
    Dure grap heren !

  94. katja 7 juli 2010 om 15:34

    Ha, ha, die Aad,
    Wel lekker hoor, al die geuniformeerde kerels bij elkaar
    Waar ze symbolisch bij jou voor staan is minder lekker…….Ik zoek me suf naar bepaalde mensen die zomaar verdwijnen.
    Een ware voorbode van toekomstige lichamelijke verdwijningen, een Videla-regime waardig. Maxima wordt niet voor niets straks koningin!
    Aardig ook in dit verband (geheime ontmoetingen/afspraken met Bea en TjeenkWillink etc etc) zijn de volgende zinsneden:
    ==‘Waarom stemmen we eigenlijk in Nederland?’
    Ook al komt hij van Wilders, met wie men begrijpelijkerwijs niet in een regering wil zitten, de vraag is legitiem, en hij valt steeds minder gemakkelijk te beantwoorden. Zelfs na Fortuyn, en zelfs na Wilders wil de politici blijkbaar nog niet begrijpen dat het hun vak is om het op een beschaafde wijze met elkaar oneens te zijn, niet om op pathologische wijze toe te geven aan consensusdrang. Politiek gaat over verschillende meningen, over botsende argumenten en over het nemen van zowel beslissingen als van je verlies. Wie dat vergeet, is geen politicus maar een regent – en in Nederland is de scheidslijn daartussen veel te dun.==Bas Bommelje vandaag in de Volkskrant.

  95. VSp 7 juli 2010 om 15:44

    Lokeend was ook bij mij. Helaas IP nr. vergeten op te schrijven. Geband.

  96. martin 7 juli 2010 om 15:52

    VSp als je hem geband hebt, weet je vast nog wel wanneer.
    Tenminste bij mij staan er in die drie jaar dat ik onder deze
    naam blog niet meer dan drie in mijn lijstje. Hij staat in ‘Je
    lijst van verbanningen’ onder het menu ‘instellingen’.

  97. assyke 7 juli 2010 om 16:48

    de vergelijking voetbal en blogmodulatie gaat steeds meer op
    ik herinner me nog dat rijkaard in zijn gezicht werd gespuugd
    Voller zal er vast een rooie kaart voor hebben gekregen
    ik was voorstander van zelfstandig modereren
    maar dat me dat nu uit handen wordt genomen door
    unheimliche inbraken op mijn blog
    daar ben ik minder van gecharmeerd

  98. martin 7 juli 2010 om 17:00

    rikus ik geef er de voorkeur aan om mensen te
    weren die nare onzin uitkramen. Dat doe ik irl ook.
    Maar ook weer niet te snel en inderdaad liever zelf.

  99. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 17:15

    @..eend..:
    Ik laat je commentaar van 15:17 nu maar even staan.
    Eerder schreef ik wel eens dat ik spaarzaam was met het verwijderen van reaguurders, laat staan bannen uitdelen.
    Om de volgende reden: ik acht mijn gemiddelde lezer hoog. En als iemand verkiest om zichzelf volstrekt belachelijk te maken voor het oog van de gemiddelde lezer hier, dan laat ik dat graag staan. Dan wordt immers de eigen schandpaal opgetrokken waar die schrijver dan zelf in gaat staan. Voor alle lezers duidelijke te zien. Als jou dat een plezier doet, dan geef ik je die kans gaarne.
    Ik wens je veel succes, en nog een fijne dag.
    P.S. ik geef maar vast aan dat ik uiterst inconsequent ben in mijn eigen moderatiebeleid in mijn eigen reactieruimte.

  100. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 17:24

    @Katja:
    == Wel lekker hoor, al die geuniformeerde kerels bij elkaar ==
    Volgens mij staan er ook een paar vrouwen tussen. Maar afgezien daar van: wat is dat toch vrouwen en uniformen??
    Verder over het stemmen.
    Ik kan met dat gevoel wel meegaan.
    Ik ben inmiddels een BNS-er geworden (Bewust Niet Stemmer). Dat er al niets te kiezen was was me al duidelijk (k vermijd dat woord dan ook), maar als mijn stem wordt misbruikt door ongeacht wie, dan breng ik die leiver niet eens meer uit.
    == Ik zoek me suf naar bepaalde mensen die zomaar verdwijnen. ==
    Waar heb je allemaal gezocht?

  101. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 17:29

    @Assyke:
    Ik las je blog er over "rikus".
    Maar niet gereageerd daar omdat er al genoeg duidelijkheid was geschapen over het hoe en waarom.
    De moderatie is wat te voortvarend aan het werk geweest en wilde de "bende van 4" fysiek weren van het hele VKblog. Ondoenlijk natuurlijk en naar mijn mening ook niet de juiste weg om te bewandelen. Kan zomaar een dagtaak worden, en levert niets op.
    Deze ‘storm’ waait ook wel weer over. Er zijn (voor jouw korte tijd hier) heel wat stormen overgewaaid.
    Blijkbaar is het nu al weer hurricane season op het VKblog.
    Van mij mogen ze rommelen in mijn reactieruimte (is ook al gebeurd). Ik maak me niet zo gauw meer boos om iets. Het weerhoudt me overigens niet om er een mening over te hebben😉

  102. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 17:34

    @VSp:
    Je hoeft alleen het nummer te weten als je de ban wilt opheffen. Wil je dat?
    @Martin:
    3 reageerders geband?
    Jeetje, ik tel er nog maar eentje bij mij.
    @Rikus:
    wat is "een censuurtje"

  103. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 17:50

    @VSp (en @Nelus ook best wel):
    een tip voor je:http://www.joop.nl/show/detail/artikel/de_oranje_hit_majesteit_van_guus_meeuwis_youp_van_t_hek/
    "de Oranje hit, Majesteit, van Guus Meeuwis en Youp van ’t Hek"
    We houden de humor erin😉

  104. zilver 7 juli 2010 om 18:14

    Hij is geweldig goed, ik zie ook moeder met hond, links en Edu rechts, zie het aan de hond links en de edudoorloopsschoen rechts, hij staat boven op een klaverblaadje.
    Fijn je bent er weer!

  105. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 18:27

    @zilver: je hebt een scherp oog merk ik. En kent ‘deze en gene’ beter dan ik😉
    Ja, ik ben er al weer, al een dikke week overigens.
    Zit een vakantie er voor jou deze zomer?
    Leuk je weer te zien, ik heb je gemist!

  106. katja 7 juli 2010 om 19:07

    Aad Verbaast
    ==wat is dat toch vrouwen en uniformen??==
    Was flink badinerend bedoeld.
    En ik heb geen scherp oog. Gebruik 3 bril sterkten: voor lezen, noten en pc.
    ==Waar heb je allemaal gezocht?==
    Ook wat overdreven geponeerd; maar het ene moment zag ik Rikus wel in de reageer ruimte en toen plots was ie zomaar weg bij Knutselsmurf. Gelukkig had ik diens blog dubbel staan en wist ik dat ik niet gek was. Ook nog een risico dat je hier op kunt lopen met al dat gemodereer.

  107. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 19:46

    @Katja:
    == uniformen == Mijn nervus agitaris speelt snel op bij het zien van uniformen.
    Met name van wege het uniform-effect. Bij het opzetten van een pet, krijgen die personen ineens de neiging macht te ontlenen aan die pet. Ook wel het ‘portier-effect’ genoemd. Ineens wanen zij zich in een sleutelpositie. Immers: als zij de poort niet wensen open te doen, dan kan er niet gewerkt worden!
    Op prachtige wijze gepersifleerd door Sjef van Oekel met zijn uitspraak: "Veldwachter, doe uw plicht, en slinger mij op de bon!"
    == scherp oog == met de juiste sterkte van het glas, komt men overal te pas. Had ook zomaar een oud (niet zo oud – moet na van Leeuwenhoek geweest zijn) Fries spreekwoord kunnen zijn.
    == Rikus == Ik ken het verschijnsel. Ook hier in deze blog zijn weer meerdere commentaren van hem verwijderd. Allemaal terug te lezen hierboven.
    Er is, naar mijn mening, een kat en muis spel gaande.
    Het moderatieteam heeft in al haar ‘wijsheid’, belsoten alle reacties overal van de ‘de bende van 4’ te verwijderen.
    Daar zijn ze dan ook druk mee bezig.
    Leden van de ‘bende van 4’ testen deze activiteit door links en rechts reacties achter te laten.
    Dat kat en muis en spel is natuurlijk niet eeuwig vol te houden. Het kent ook geen duidelijke ratio. Immers: reacties met zeer controversiele inhoud kunnen gewist worden (gebeurt ook meestal door de blogger zelf). Maar het is een beetje onzinnig om een reactie van bijvoorbeeld Rikus te verwijderen als er bijvoorbeeld enkel "een goede morgen" zou staan.
    Daarmee wordt de persoon als niet gewenst verklaard. Ongeacht wat de inhoud is.
    Dat lijkt me een overtreffende trap.
    Ik voorzie dat het van voorbijgaande aard is. Dit zijn ‘spelletjes’ en heeft niets met duurzaamheid en kwaliteit te maken. Vanuit alle kanten overigens.
    Een sneue situatie. Kan ook gemakkelijk anders worden opgelost naar mijn mening. Ook op een manier waarbij ieder in diens eigen waarde wordt gelaten.

  108. Jan Bouma 7 juli 2010 om 22:54

    @Aad… Nee, t is deze http://www.youtube.com/watch?v=WWdgiFzpolA&feature=related
    ook door Monty Python maar zo’n beetje met alles erin: ook de uniformen. Titel van dit pracht lied van Neil Innes: "How sweet to be an idiot" en je vindt elk "uniform" erin terug.
    Tot morgen.

  109. Aad Verbaast 7 juli 2010 om 23:12

    @Thera: dank voor de suggesties, je weet ze te vinden!
    == Ik weet nu niet of == Als jij dat al niet weet, weet ik het natuurlijk l helemaal niet. Moest ik kiezen, dan kies ik toch voor de eerste..
    @Jan: een snelle reactie, ook al Monty Python fan. Aardige compilatie, lied toepasselijk, maar geef me toch maar de originele sketches met het originele geluid.
    @Thera en @Jan.
    Nu kan ik natuurlijk niet achterblijven. Ook in de sfeer van de blog, en in de tijdgeest (voetballen) dan maar de volgende:http://www.youtube.com/watch?v=ur5fGSBsfq8
    Natuurlijk had ik ook nog the beroemde silly walks kunnen toevoegen. Ach met een beetje fantasie past er heel veel in wat er hier allemaal gebeurt en niet gebeurt😉
    Als we er ook nog maar de humor er van kunnen blijven inzien.

  110. Jan Bouma 8 juli 2010 om 06:41

    @Aad
    @Allen
    Goeiemorgen.
    Als voorbeeld van de eigen moderatie – toch on topic – voor dit blog zie hierna het volgende tussen mij en de "Lokeend" in diverse varianten van misbruik en waar dan een eind aan gemaakt kan worden door uiteindelijke een IP-ban te geven (hetgeen ik nog niet gedaan heb). De waarschuwing gaat uit. Het IP-nummer sla je dan wel even op. Enfin: t.k.n.
    ==
    08-07-2010 06:13
    Lokman 08-07-2010 00:27
    Jan Bouma 07-07-2010 22:38
    ""Ik heb eigenlijk ook ernstige principiële bezwaren tegen mensen die wisselende pseudoniemen gebruiken.""
    ??????????Hoe Zo ?
    Me Niet Zo Néér Kalven als iets Niet Zo Geslaagd Was Dan !!!
    Verban deze gebruiker (82.176.155.121) Verwijder deze reactie
    =================================================
    Jan Bouma 08-07-2010 06:21
    Doe ik ook niet "Lokman". Ik laat je krankzinnige opmerkingen geheel – dat vind ik dus – geheel voor jouw rekening en neem die voor jezelf ook geheel serieus. Nu is het mijn recht als Vk-webloghouder om je krankzinnigheden uit mijn weblog te verwijderen. Snap je? Hier gaat ook die hele discussie over tussen de Vk-moderatie en de gebruiker. Deze laatste zal zelf z’n eigen Vkblog modereren. En dat betekent dat als je door blijft jennen ik je een IP-ban ga geven want dat nummer heb ik hierboven zoals je leest even opgeslagen. Snap je?
    Een prettige dag verder.
    =================================================
    en dat wens ik natuurlijk allen.

  111. Jan Bouma 8 juli 2010 om 07:29

    Dankzij @Satuka nog meer humor: http://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs

  112. Bas 8 juli 2010 om 07:42

    Aad: Als je het spel van kat en muis vervangt door macht en gezichtsverlies ben ik het met je eens. De bende van vier. Prachtig. Het OM moet wel aanklagen. Terwijl de rechter zit te grinneken. Het OM eist levenslang. Hik zegt de rechter. Wat hebben ze dan eigenlijk gedaan. Tsja. Oeps. Eh. Nou ja. Ze zijn wel eens boos geweest.

  113. Bas 8 juli 2010 om 08:04

    Tsja. Zegt de rechter. Ik ben ook wel eens boos. Zo houd de buurvrouw haar voortuin niet bij. Veel onkruid en zo. Haar achtertuin is perfect. Maar allemaal priveterrein dus ik mag er niets van zeggen. Maar als het openbare ruimte zou zijn. Nou ja.
    Maar ik heb de buurvrouw gevraagd waarom die voortuin er zo bij ligt. Toen vertelde ze me dat ze vreselijk last had van haar rug. Kon niet bukken. Ze had wel een regeling met een tuincentrum voor haar achtertuin. Maar de voortuin er bij was te duur.
    De rechter zei grinnekend. Dan doen wij dat toch even. Probleem opgelost.

  114. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 08:29

    @Jan:
    06:41: je bent er vroeg bij! Vandaag al vroeg de wereldtuin in. Sproeien natuurlijk gezien de droogte die Nederland teistert. Tip: geen water uit te Vecht daarvoor gebruiken. Dat zou die fraaie wereldtuin van je geheel in de as leggen.
    Na deze nuttige aanwijzing nog even het volgende over lokeenden. Ach, laat ook maar.
    Je filmpje: het wordt een fraaie verzameling zo. We houden de humor er maar in. Hoe anders?
    Ook nog een fraaie dag toegewenst. Het gesternte is gunstig. De weergoden zijn ons goed gezind immers.

  115. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 08:33

    @Bas:
    Ik kan je vergelijk helemaal volgen. Hierboven schreef ik al ergens: een heilloze weg wordt gevolgd. Een ‘strijd’ wie de langste adem heeft, met alleen maar verliezers natuurlijk. Die is niet te winnen. En zoals je zelf ook aangeeft: er zijn heel andere oplossingen mogelijk. Die wel wat opleveren.
    Kost even wat tijd voor de deelnemers dat in te zien. Maar ik heb goed hoop.
    Je parallel met de tuin. Hoe zit dat met "het gras bij de buurvrouw is altijd groener"?😉

  116. Bas 8 juli 2010 om 08:48

    Aad: Ik vind het klimaat hier tegenwoordig moordend. Ik heb geen zin om daar aan mee te doen.

  117. Jan Bouma 8 juli 2010 om 09:17

    @Aad…8:29
    Er wordt niets gesproeid noch kunstmatig in leven gehouden in de wereldtuin. Zo zou het VK-blog ook moeten zijn. Zonder teveel bemoeienis zou het het beste kunnen gedijen. Ja, die 13 seconden van die Sahaf zijn onvergetelijk. En dat vergeet men ook wel eens. Humor. Als is het soms bittere zwarte humor vanwege alle ellende die er ook achter steekt.
    Ik ga vandaag wat anders doen dus hou ik het even voor gezien hier. Maar dat weet je bij mij ook weer nooit. :))

  118. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 09:18

    @Bas:
    Dat klimaat waar je het over hebt is maar een klein deel van het hele blog. Makkelijk te vermijden als je daar geen zin in hebt.
    Er is een heel grote groep bloggers die ‘hun eigen leven’ leiden. Het is net als in de echte wereld.

  119. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 09:21

    @Jan:
    == Zonder teveel bemoeienis zou het het beste kunnen gedijen ==
    Ben je je eigen beschrijving in je boek al helemaal kwijt?
    Ik dacht toch dat je je er zwaar tegenaan moest bemoeien om er voor te zorgen dat het onkruid niet de hele tuin overneemt? Wieden, wieden, en uitroeien.
    Een metafoor die toch wel haaks staat op wat je nu staat te vertellen :-))
    == ik ga wat anders doen ==
    Wieden natuurlijk!

  120. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 10:08

    @allen: geheel on-topic: vandaag een conferentie in Parijs over vrijheid op het internet.
    Maxime Verhagen spreekt daar vandaag.
    Hier zijn speech:http://www.minbuza.nl/nl/Actueel/Toespraken/2010/07/Speech_ter_gelegenheid_van_de_Réunion_“Internet_et_Liberté_d’expression”
    daarin ondermeer:
    Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is glashelder: iedereen heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. Het is een internationaal erkend beginsel dat er geen grenzen mogen worden gesteld aan de vrije stroom van informatie.
    Tja, wat moet ik daar nu van zeggen😉

  121. Jan Bouma 8 juli 2010 om 10:18

    @Aad…9:21
    Ik ben volstrekt consequent m.b.t. mijn te verdedigen opvattingen. Hier op het Vkblog zowel als in mijn boek. Je hebt het hele hoofdstuk dat gaat over de wereldtuin niet goed begrepen! Ik verdedig het recht van de eenlingen tegenover de massa, de woekeraars en die schijnbaar ook vertolkt wordt door Wilders c.s., ofwel anderen die het alleenrecht opeisen (zoals Vk-moderatoren) etc. Inderdaad blijkt dan in de wereldtuin een woekeraar voor te komen als de Japanse Duizendknoop (Polygonum cuspidatum) die een moordenaar voor alle andere planten blijkt. Die bestrijd ik. Idem alle andere woekeraars.
    Want de wereld is nu eenmaal niet afhankelijk voor de continuïteit van de monopolisten. Het Vk-blog moderatieteam treedt dus teveel op als Wilders c.s. die ook pleit voor de monocultuur van het – la-me-nie-lachen – Joods/Christelijke gedachtengoed.
    Ergo: ik verwerp ALLE monopolisten die zich beroepen op het alleenrecht dat zij vertolken en wanneer dat recht een bedreiging vormt voor de eenlingen.
    Dat wil zeggen: zolang de diversiteit maar gewaarborgd blijft. Is die stelling in tegenspraak met mijn pleidooi?
    Nee! In tegendeel.
    Enfin… Je merkt mijn nieuwsgierigheid was even groter dan m’n voornemen om voorlopig even terzijde te staan m.b.t. je blog. Nochtans… hierbij deze correctie.

  122. Jan Bouma 8 juli 2010 om 10:20

    Re: 10:08
    Nou! Binnen 10 minuten heb je antwoord. Mithras weet alles…:))

  123. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 10:30

    @Jan:
    ik vond je verhaal over de wereldtuin een van de sterkste passages uit je boek. Ik had dat al eerder aan je gemeld geloof ik. Anders bij deze.
    We zijn het in grote lijnen wel eens. Ik had toch wel even de behoefte om wat jij de "woekeraars", respectievelijk "monopolisten" noemt even nader te duiden.
    Je doelstelling: de biodiversiteit bewaken, is er een die ik kan ondersteunen natuurlijk. En als dat ten koste gaat van enkele andere soorten (zoals de Japanse Duizendknoop, die getemd dienen te worden) dan zij het zo.
    Uitroeien? Nee, terugdringen, want ook zij maken onderdeel uit van die diversiteit.
    En die diversiteit is mede bepalend voor de uiteindelijke schoonheid in samenhang.
    P.S. == Japanse Duizendknoop == opvallende naam. Laat de Japanners het niet horen.

  124. Jan Bouma 8 juli 2010 om 10:59

    @Aad.. ik heb me nog niet verdiept in die naamgeving. "Veelknopigheid" – Polygonum – duidt op vele verbindingen. Daardoor wordt zo’n verbinding ijzersterk. Waarom "Japanse" ? Ik zou het niet weten. Feit is dat de plant door enthousiaste plantenexperts uit Korea in dit werelddeel rond 1860 schijnt te zijn geïmporteerd. Ik bestrijd het bestaansrecht van die plant ook niet maar ze moet dat dus ook andere biodiverse plantensoorten ook niet ontzeggen. Idem alle andere woekeraars dat dan niet zouden moeten doen. Nog een voorbeeld. Men liet ooit ontsnappen de muskusrat die nu grote schade aanricht en bestreden wordt. Die muskusrat is daar niet schuldig aan maar de dommigheid van mensen. Idem er nog een voorbeeld is van een woekerende waterplant zie: http://www.vromtotaal.nl/nieuws/2010/februari/convenant-woekerende-waterplanten.4575.lynkx?tid=375&stid=0
    Uiteindelijk blijkt altijd de schuld te liggen bij die domme mens.

  125. Bas 8 juli 2010 om 11:00

    Aad: Mijn zus gaat dood. Daar heeft geen VK iets over te zeggen. Dat is meteen ook een reden waarom ik zo weinig gereagereerd heb op andere blogs. Dat is me niet in dank agfgenomen.

  126. Bas 8 juli 2010 om 11:08

    Aad: Ik ben er even niet.

  127. peterus 8 juli 2010 om 11:11

    Dat heb je mooi gedaan Aad.
    Met humor kom je vaak verder dan met grfimmigheid!
    De aanwezigheid van wapens is wel verontrustend
    maar ik begrijp dat ze niet gebruikt zijn.
    trickyhappygroet

  128. Bas 8 juli 2010 om 11:22

    Peterus: Heb ook een gedi
    cht voor iemand die geeen lucht meer kan krijgen.

  129. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 11:34

    @Jan:
    == Ik bestrijd het bestaansrecht van die plant ook niet maar ze moet dat dus ook andere biodiverse plantensoorten ook niet ontzeggen. == Kijk, dat vind ik nou een mooi uitgangspunt van je. Daar kan ik het wel mee eens zijn.
    Nu je er toch wat voorbeelden bijsleept voeg ik er nog maar een toepasselijke bij: De brulkikker.
    Vanuit Amerika hier verzeilt geraakt. Een beest met enorme vraatzucht, die alles wat in zijn omgeving komt opvreet en daarmee de biodiversiteit in gevaar brengt. Wat een metafoor weer met die beesten van over de plas😉
    Afijn, onze regering in al zijn wijsheid heeft maatregelen getroffen, en het beest is weer uit onze wateren verdwenen. Nu denkt België er over om hetzelfde te gaan doen. We zullen ze toch niet gewoon over de grens gemieterd hebben?http://nos.nl/artikel/169805-ook-belgie-pakt-brulkikker-aan.html
    Leuk die metaforen. Je kan er van alles mee en ook weer niets :-))

  130. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 11:36

    @Bas: Sterkte met je zus. Prioriteiten worden door van alles en nog wat bepaald. Kies voor datgene wat het beste bij je past.
    == Dat is me niet in dank agfgenomen. == Zal jou toch een zorg zijn?

  131. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 11:40

    @Peterus:
    Laten we er ook maar de humor van blijven inzien. Met een beetje meer ontspanning en zelf-relativering zijn er makkelijker oplossingen te bedenken dan met ‘scherp blijven schieten’.
    Ik hoop dat iedereen weer een beetje nader tot elkaar kan komen. Daar schieten we meer mee op, dan wat er nu gebeurt. Er zijn belangrijker dingen in de wereld om ‘de pijlen’ op te richten..

  132. Jan Bouma 8 juli 2010 om 11:58

    Re: 11;34… Humor.
    Afgezien van je afgrijselijke black-out omtrent onze juist geachte taalkundige vervoegingen – zo schrijf je niet == hier verzeilt geraakt == met een "t" want de voltooid verledentijd luidt "hij/zij verzeilde" met een "d".
    Kleinigheid.
    We zijn het op hoofdlijnen dus eens en dus ga ik vanaf nu wat anders doen. Met name ga ik me concentreren op de corrupte overheid die ook maar wat aanrommelt… Maar wel veel ernstiger dan in jouw geval! :))
    Où ils se trouvent ensemble!

  133. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 12:16

    @Jan:
    ik denk dat ik maar eens een taal-actie-groep ga opstarten: "Maak van de D een Thee". Cohen zal misschien wel actie-duwer willen worden.
    == We zijn het op hoofdlijnen dus eens en dus ga ik vanaf nu wat anders doen ==
    Maar je doet hier toch al wat anders?
    Maar succes in je voortdurende (één thee en twee d’s) strijd (met een d) tegen de corrupte overheid.
    Vadertje staat. Vader in het Fries is heit. Zouden de Friezen dat woord dan ook als "overheit" spellen?
    We hangen toch als burger aan de laatste mem. Ook al zo’n gezegde.
    Maak er een vruchtbare dag van!😉

  134. Jan Bouma 8 juli 2010 om 13:51

    @Aad 12:16
    Doe ik! Ik repliceerde zojuist op één van m’n blogs de waanzinnige "Lokeend" die… aangifte gaat doen!
    Soms zijn die Vk-blogs ook hilarisch vanwege de duiding der idioten! :))
    Amuseer je. Groet!
    En uiteraard veel succes met je "taalblogje". :)) "Us mem" is het volledig met me eens.

  135. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 15:48

    @Jan:
    Ik waag me niet aan een taalblogje. Het mag jou duidelijk zijn waarom.
    Sterker nog: vandaag waag ik me niet meer aan zoveel dingen. De temperatuur loopt op, en na mijn uitlaten is het nu tijd voor een verfrissende drank op het terras!
    Valt allemaal niet mee.
    == Soms zijn die Vk-blogs ook hilarisch vanwege de duiding der idioten! ==
    We zijn het helemaal eens. Komt niet vaak voor, maar het komt voor :-))

  136. Jan Bouma 8 juli 2010 om 17:32

    @Aad…15:48
    Let op!
    Re: 15:48
    En nou maar hopen dat je mij ook niet rekent tot "de idioten!" :))
    Toch een opmerkelijke constatering. Eenieder die denkt (en dat zijn er velen) die Bouma is gek en dus ga ik niet in op z’n commentaren… die….. ja, let even op… die verheffen zich dus met hun standpunten boven die van de mijne!
    Dus: wie moet er nou uit? Wie moet het veld ruimen? Wordt daar een publieke algemene discussie over gevoerd dan zou men vrede kunnen hebben met de uitkomst.
    Gebeurt dat?
    Welnee!
    En zo sukkelt de werelkdbevolking voort in totale dommigheid. Want "eenieder denkt dat zijn uil een valk is".
    Alweer een oude volkskwijsheid. :))
    Amuseer je verder.

  137. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 18:27

    @Bas:
    Ik heb gezien (deels) wat je probeerde te communiceren in je laatst berichten, voordat je ze verwijderde.
    Respect daarvoor. Ik zal ook daarom (je hebt er voor gekozen ze weer te verwijderen) er niet verder op in gaan in deze publieke ruimte. Maar ze wel tot me genomen. Dat wilde ik je graag even vertellen.

  138. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 18:32

    @Jan:
    Ik zal je nooit rekenen tot "de idioten". Alleen al omdat ik niet houd van hokjes, generalisaties e.d.
    Ik kan natuurlijk rustig stellen dat ik wel tot de conclusie moet komen dat je wel iets idioots over je hebt.
    Maar ook weer relativerend: wie niet?
    == eenieder denkt dat zijn uil een valk is ==
    Ik noteer die wijsheid. Ook van de Friezen, of behoort die te komen uit/in een ander boek..
    Nog een opmerking:
    Ik respecteer je queeste voor het juist taalgebruik en spelling. Dat is een groot goed. Je wijst me graag op mijn persoonlijke ontsporingen daar in.
    Maar wat is een "volkskwijsheid"??
    Ik ga door met mezelf amuseren op jouw voorspraak. :-))

  139. Jan Bouma 8 juli 2010 om 18:47

    niet zeuren Aad 18:32
    Ik zag ook wel dat er twee verschrijvingen instonden maar dan heb ik geen zin om ze te herstellen… want… "slechts mensen die elkaar wensen te verstaan zullen elkaar ook verstaan".
    Kijk! Er is wel een groot verschil met dit soort verschrijvingen en jouw blinde vlek voor de grammaticale vervoegingen. En waarvan ik me verbijsterd iedere keer afvraag waarom je dat ezelsbruggetje niet benut.
    Nou stoot die ezel zich niet tweemaal aan dezelfde steen… maar…. terzake Verbaast… nou dan weet ik het niet meer…:))
    Geen zin om in te loggen dus doen we het een keertje zonder.
    Tot morgen. Wellicht…

  140. Aad Verbaast 8 juli 2010 om 19:51

    @Jan
    Ik zeur zelden of nooit natuurlijk. Wat een argument: ik zag het wel, maar had geen zin etc.
    Doet me denken aan het leraar-syndroom. Als die betrapt wordt op een capitale fout stelt die eenvoudigweg: ik wist dat wel maar wilde even testen of jullie wel opletten..
    Zo wordt het volk al vroeg bedrogen omdat men er zo’n moeite mee heeft de eigen fouten toe te geven.
    Ik heb daar niet zo’n moeite mee. Zeker niet als het de d’s en de t’s betreft.
    Laat natuurlijk onverlet dat ik nieuwsgierig ben naar jouw "ezelsbruggetje"
    Een woord overigens waar de betekenis mij eens werd gegeven door een vroegere leraar van me, toen ik nog schoolgaand was.
    Een ezelsbruggetje: een bruggetje voor ezels.
    Kom maar over de brug. Ik leer elke dag en kijk daar naar uit ook nog.
    Met name die laatste toevoeging schept kansen natuurlijk.
    Nog een fijne avond.
    @allen
    speciaal voor de voetballiefhebbers plaatste ik daarnet de volgende gouden tip op twitter:
    Strategie: je verplaatsen in de tegenstander.. Vanavond dus Paella. Morgen Tapas. Zaterdag Gazpaccho. Zondag zullen ze er van lusten!

  141. Gus 8 juli 2010 om 21:20

    Met een mooie senorita onder handbereik? Ja, okay!

  142. Jan Bouma 8 juli 2010 om 21:26

    @Aad.. 19:51
    Tsja… daar hebben we nou een probleem. Hoe moet ik nou "het ezel,,,bruggetje" uitleggen aan *******. De clou is namelijk dat slechts ******** de ezelsbrug begrijpen; meestal nadat de ********* zich voor de vierentachtigste keer gestoten heeft aan een steen! ’t Is toch zo simpel. Het voltooid deelwoord zet je even terug in de onvoltooide verleden tijd. En je weet dan dat als je schrijft: "hij heeft verwoort" (met een "t" dat dan dus fout moet zijn. Het moet zijn "hij heeft verwoord" met een "d" want in de onvoltooid verleden tijd zeg je toch "hij verwoordde" . Nog een voorbeeld: "hij heeft gebalkt" (denk aan die ezel!) dan schrijf je dat met een "t" want in de onvoltooid verleden tijd "balkte" je. Toen ook al. (!)..
    Nog een voorbeeld: (wat ik nogal vaak moet gebruiken i.v.m. de criminelen van de overheid).
    "Ze hebben mij belazerd!" Dan schrijf je dat met een "d" want in de o.v.t. "belazerden ze me!"
    Nou dit zit nu wel geramd bij je hè? Met een "d" want "ik ramde" met een "d" in de o.v.t. Dan heb je nog andere werkwoorden maar dat wordt te ingewikkeld voor je. Meestal gaat het daar wel goed mee. Ik bedoel, ik heb je nog niet zien schrijven…."ik heb het begrijpt!" Meestal doe je dat wel goed want je schrijft dan "Ik heb het begrepen!" Conclusie: de ezel verplaatst zich even terug in de onvoltooid verleden tijd. Dit zit er bij mij ingeramd vanaf de lagere school; dat is zo’n 80 jaar geleden.
    Groet maar weer! Tot morgen.
    Oh ja… De Spanjolen herinneren zich maar al …. goed nog de Tachtig Jarige Oorlog toen kregen ze ook op hun falie. De schrik zit er nog wel in. Don’t worry… De rest van het jaar zal je dus schele koppijn krijgen van dat Oranje. De kleur moest verboden worden! :))
    ps
    ik noteerde een paar kleine foutjes. jij ook?

  143. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 00:17

    @Gus:
    Ik had het kunnen weten! Wordt voor gezorgd!! :-))

  144. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 00:24

    @Jan:
    Dank voor deze uitleg. Ik zal het uitprinten, inlijsten en ophangen.
    Nooit te oud om te leren natuurlijk.
    Mijn schooltijd zal ook wel horen bij een onvoltooid verleden tijd.
    Nog eentje dan: is het nu kofkschip? Of fokschaap?
    Had dat er ook niet iets mee te maken? Fokked op, zijn we natuurlijk allemaal. Inmiddels merk ik dat ik toch ook gevoelig ben voor de massapsychose. Zondag ga ik dus wel kijken. Met schaamrood op de kaken.
    Of is dat inmiddels schaamoranje geworden? We zullen zien, of niet.
    Morgen een dikke 30 graden. Ik denk dat ik maar de hele dag in een bad met ijsklonten ga hangen. Om het hoofd koel te houden. Hard nodig. Er komt zo niet veel it mijn handen, laat staan uit de geest.

  145. Jan Bouma 9 juli 2010 om 06:41

    @Aad
    Ja, ook goeiemorgen. Ik was dat hele KOFSCHIP vergeten; vind dat ook niet zo handig. Maar jij had al gegoegeld (is dit goed?) op "ezelsbruggen". Zie: http://members.chello.nl/r.kuijt/kofschip.htm
    Inzake "Oranje". Je wordt natuurlijk met zo’n opstelling toch wel als een soort landverrader beschouwd als je niet met de gekte meedoet. Ook ben je natuurlijk "een ouwe sjaggerijnige zak" die niets begrijpt van de nationalistische vreugde… Die niets begrijpt van "de nationale trots", etc. etc.
    Nou laat ik die mensen even uit de droom helpen. Uiteraard zijn wij (jij en ik) ook wel wat gevoelig voor de nationale sentimenten maar verander dan eindelijk eens – ik noem maar wat – ons vreselijke volkslied. Sinds mijn allervroegste jeugd, en voor zo ver ik me dat kan herinneren, ben ik tegen dat landverradersvolkslied geweest! Hoezo: "ben ik van Duytse Blut?" De moffen waren net verslagen en dan moet je er weer mee gaan heulen! Trouwens het Duitse volkslied vind ik wel allure hebben. Enfin…, als we toch bezig zijn verander dan ook meteen maar even die vreselijke oranjekleur..
    Men amusere zich. Een voorspelling inz. DE wedstrijd? Toch 2 – 1 voor Nederland.
    Waarom? Vanwege de Tachtigjarige Oorlog natuurlijk! :))

  146. VSp 9 juli 2010 om 08:38

    Zarzuela en calamares ook erbij. Over voetbal geen woord meer. E.e.a. hopeleloos de mist ingegaan. Verder gunt de VSp de arkbewoners langs de Prinsengracht(?) dat die grachtentocht niet doorgaat. Die krijgen nog ellende genoeg op hun dak met Sail.

  147. VSp 9 juli 2010 om 08:46

    @bouma. re volkslied. De VSp heeft wel alternatieven. ‘ In dat kleine café’, ‘Waar de blanke top……,’ enz, Nou ja, genoeg liedjes waar het héle volk, incluis voetballers, kunnen meegalmen. Elders een voorzetje gegeven voor een alternatief Songfestival. Het volk moet nu eenmaal vermaakt worden, nietwaar?

  148. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 08:53

    @Jan:
    Inmiddels zijn vanuit diverse invalshoeken het D-T probleem benaderd. Na kennis vergaren, is natuurlijk het toepassen van de kennis de grote uitdaging. Niets menselijks is me vreemd. De wereld gaat er aan ten onder dat men het toepassen van wat men eigenlijk al lang had moeten weten of zelfs wist, eenvoudigweg vergeet. Of denkt dat met het opnieuw uitvinden van het wiel er meer voortvarend kan worden opgetreden.
    Genoeg hierover dus, er zijn belangrijker dingen die spelen. Althans zo vindt de gek geworden Nederlanders.
    Gek geworden door een elftal multimiljonairs die een potje staan te ballen.
    Mag ik de goegemeente er even op wijzen dat het getal 11 niet toevallig is gekozen? Het is immers het gekkengetal. Nu dat mysterie ook weer de wereld uit is geholpen ga ik me voorbereiden op een warme dag.
    Hou het hoofd koel!

  149. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 08:58

    @VSp:
    == E.e.a. hopeleloos de mist ingegaan.== China en Murphy toch geen winstgevende combinatie gebleken?
    Je zal inderdaad een woonboot hebben daar ;langs die route. Maar daar moet toch iets op te bedenken zijn?
    Laag stront er op? Laag superlijm? Automatische verfspuiten? 50 bloedhonden?

  150. VSp 9 juli 2010 om 09:25

    @aad. -Maar daar moet toch iets op te bedenken zijn?- Als NL verliest gaat de grachtentocht niet door. Als NL wint aflasten. Als de VSp daar had gewoond, kortgeding tegen AMS en bellen blazen door een vuvuzela aangesloten op luchtpomp. Met 1:200 cartenfanil door het zeepsop. Jouw alternatieven beetje lastig om op te ruimen.

  151. peterus 9 juli 2010 om 10:05

    @Aad Verbaast
    Een waar woord.
    @Bas
    een lucht hap gedicht?
    warmeluchtgroet

  152. Jim Hasenaar 9 juli 2010 om 10:23

    Leuk. De bewaking van het blog is nu in goede handen.
    Gezag moet er zijn.

  153. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 10:43

    @VSp:
    11 (gekkengetal) multimiljonairs zijn een beteje aan het ballen, en als ze winnen stromen de grachten vol.
    Hoe gekker kun je het nog maken?
    Na de huldiging verdwijnen de heren weer snel naar het buitenland.
    Werledkampioen? Van wat eigenlijk?

  154. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 10:45

    @Peterus: dank. Een gebrek aan humor kan ernstige gevolgen hebben😉
    @Jim: zie het gezegde net hierboven. Ik schreef het trouwens ook al op je laatste blog.
    Zouden deze heren en dames ook al een dansje hebben ingestudeerd?😉

  155. Jan Bouma 9 juli 2010 om 11:36

    @Aad… laten we de humor niet vergeten. Daarom speciaal voor jou een inside-story.
    ==
    09-07-2010 11:32
    Kopie jur. blog:
    ==
    09-07-2010 11:30
    Nog meer goede adviezen. Ik plaatste zoëven op de digitale plaatselijke webkrant voor de Vechtstreek, http://www.vechtkronkels.nl, het navolgende commentaar terzake het item:
    =================================================================================
    Oproep Milieu Advies Raad
    Bron: Persbericht, geplaatst op 25 juni 2010
    Maarssen – Heb je interesse in de natuur en het milieu? Wil jij samen met andere vrijwilligers gevraagd of ongevraagd advies geven aan de gemeente over het verbeteren van de natuur- of milieukwaliteit in je woonomgeving ? Wil je activiteiten ontplooien waardoor mensen zich meer gaan interesseren in natuur en milieu in hun eigen leefomgeving? Heb je ideeën op dit gebied en zoek je een platform waar je deze ideeën kunt uitvoeren?
    De Milieu Advies Raad onderneemt deze activiteiten en we zoeken versterking.
    We kijken uit naar je reactie !
    Kijk op http://www.milieuadviesraad.nl en geef je op als vrijwilliger!
    Reacties
    ——————————————————————————–
    Alweer zo’n goed initiatief! Laat u voorlichten door deskundigen. Ik wil maar even melden dat ik vandaag t/m zondag "open" ben, geheel gratis en voor niks, t.b.v. de wereldtuin van Villa Mithras, die ondanks de droogte het allemaal goed doorstaan heeft. Dus ik zou zeggen: "komt u eens binnenvallen – u bent tot niets verplicht!" Ook krijgt u dan uit eerste hand te horen de laatste updates van Villa Mithras. (….!) Zie Google.
    Gepost door jan bouma op 2010-07-09 11:16:09
    =================================================================================

  156. Jan Bouma 9 juli 2010 om 11:40

    …en dan zie je tweede van rechts op die foto (zie het item op http://www.vechtkronkels.nl) mijn voormalige vriend en wethouder van GroenLinks … "die er ook allemaal maar niks aan kan doen!" (maar z’n criminele liegende ambtenaren vrijspel geeft). Ik moet zeggen hij kijkt wel wat appelig voor zich uit op die foto…:)) we maken er een grap van.

  157. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 13:32

    @Jan:
    Mijn gemoed schiet vol bij deze hartverwarmende oproep van de Milieu Advies Raad.
    Hoe is het mogelijk?
    Hoeveel "gevraagd en ongevraagd" advies heb jij de gemeente wel niet gegeven over het milieu?
    En wat doen ze er mee: je huis leeghalen en de hele boel ontkennen.
    Kan het nog gekker??
    Of moet je vrijwilliger zijn opdat ze je horen? Slachtoffers worden niet gehoord. Zou dat het verschil zijn?
    Hoe het volk belazerd kan worden met fraaie teksten. Voor de vaak.
    Wat een bende, wat een rotzooi.
    P.S. het is dat het zo warm is, anders zouden de koude rillingen me over de rug lopen!

  158. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 14:32

    @Jan: ik heb "vechtkronkels" even opgezocht om het gewraakte artikel daar te lezen.
    Je was hierboven de link vergeten erbij te zetten, dus bij deze:http://www.vechtkronkels.nl/nieuws.php?id={A34EA05E-FF29-47AD-9535-B7A99062A649}
    (en omdat het vermaledijde VK die link niet correct overneemt, dan maar even via via een link er naar toe die wel werkt: http://bit.ly/aHRyEZ )
    Ik schoot in de lach bij het zien van de foto. De sombere gezichten spreken boekdelen.
    Er had een ander onderschrift bij moeten staan.
    Iets in de trant van:
    "Verslagen gezichten bij voorlezing uitspraak rechter inzake Jan Bouma"

  159. Jan Bouma 9 juli 2010 om 17:47

    @Aad..14:32
    Hartelijke dank. Daar ben jij toch beter in dan ik; ook wat de snedigheid van je commentaren betreft sta je wel je mannetje.
    Het is wel zo dat ik me als "deskundige op het gebied van het milieu" me zojuist officiëel heb aangemeld bij de criminelen en dat ik graag de Maarsense Milieuadviesraad (MAR) kom versterken. Sic! In mijn aanmelding verwees ik naar het feit dat de Provincie Utrecht toch maar mijn dringende advies heeft overgenomen om niet alleen de Vecht te saneren maar ook het Slijk. En die sanering zou dan het Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) nu allemaal gaan doen! Dus misschien komen er spoedig olieboortorens op de plassen!
    Ik hou je op de hoogte van het verdere verloop. t Is niet te filmen. Alhoewel er ligt nog steeds een bericht van het programma ZEMBLA. (…..!)

  160. Aad Verbaast 9 juli 2010 om 22:37

    @Jan:
    ze kunnen elke vrijwilleger gebruiken natuurlijk, en wat zullen ze blij met je zijn.
    Een echte ervaringsdeskundige natuurlijk, en ook nog eens iemand die direct aan de belt woont.
    Wat willen ze nog meer!
    Ik zie na je advies die boortorens wel komen. Er uit met die handel, riepen ze in koor.
    Dat was natuurlijk toen jij ze gewezen had op de huidige hoge prijs van de olie, en de hoeveelheid vaten achter in die sloot. En dat een snelle rekensom natuurlijk zou uitwijzen dat daarmee in één klpa het hele begrotingsgat zou zijn gevuld. Met nog een leuk gratis vakantiereisje voor de hele gemeenteraad. Toen waren ze snel om.
    Zembla: ik zie het met genoegen tegemoet.
    Heb je al veel bezoekers gehad met je open huis?

  161. Jan Bouma 10 juli 2010 om 10:01

    @Aad…22:37
    Goeiemorgen. M.b.t. je laatste vraag. De meeste autochtonen in de regio Vechtstreek zijn ooit wel eens een keer op bezoek geweest; vele malen zelfs. En zeker in de tijd dat ik voor het Maarssense Grafische Atelier tentoonstellingen verzorgde. "Met opening door de burgemeester!" Duizenden bezoekers in de loop der tijden. Het scheelde ook wel wat. Gratis, gratis, gratis.. muziek en de hapjes niet te vergeten! En er was toen ook nog geen conflict waar eenieder nu vanaf weet. Men wacht nu besmuikt en achterbaks wat af. Maar ik heb een 2,5 meter hoge banier bij de ingang van het hek staan met "OPEN" erop. Die wordt door geen enkele passant hier op de Straatweg gemist. Inderdaad zijn er wel al bezoekers geweest maar die waren sowieso al "geregelde gasten" en weten van de hoed en de rand. Ik vraag me wel af waarom ik geen reactie krijg van al diegenen die besmuikt en achterbaks nu langs rijden.
    Moed is een zeldzame eigenschap denk ik dan maar. Daarnaast is het natuurlijk ook veel te warm voor bezoeken….
    Wat ZEMBLA betreft. Alweer een tijdje geleden kreeg ik bericht dat het ‘opnieuw’ door de redactie werd bekeken. Ze zien maar. Heb die mededeling toen voor kennisgeving aangenomen. Veelal moet een zaak voor dergelijke programma’s niet al te ingewikkeld zijn. Het TV-publiek kan namelijk net 1 + 1 optellen en dan heb je het wel gehad…:))
    Amuseer je! Tot later.
    ps
    Aardige ontwikkeling op @Klokkenluideronline inzake WOB-verzoeken en de NOS van vandaag.

  162. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 10:24

    @Jan:
    ik ben eigenlijk wel benieuwd naar je beweegredenen om je tuin open te stellen voor ieder die dat wil bezoeken gedurende deze dagen. Wat is de reden daar voor?
    Ik kan me er iets bij voorstellen dat er niet veel volk op af komt ivm de warmte. Ik zit ook maar binnen (daar is het koeler) maar wat te lummelen. Veel komt er niet uit mijn handen. Niets eigenlijk, om eerlijk te zijn.
    Ook een fijne dag, en ik zal zo eens even gaan kijken op klokkenluideronline.

  163. Jan Bouma 10 juli 2010 om 10:39

    @Aad 10:24
    De reden is simpel. De wereldtuin kent de voorjaarsbloeiers (die hebben we gehad) en nu is de zomer aan de beurt met een explosie van kleuren. Dat wil ik gewoon graag delen. Lees eens in m’n boek de passages die gaan over de wereldtuin (dat zijn er vele). Ondermeer de pg. 108 t/m 130. En die eindigt met de wandeling van Mithras door de wereldtuin en het gedicht van Kavafis op blz. 118:
    "In afwachting van de barbaren!"
    En verdomd! Zo is het.
    Inderdaad het is weer te warm voor te grote activiteiten.

  164. VSp 10 juli 2010 om 11:49

    Het grondwater is op! En de Rijn op twee kilometer afstand kan geen soelaas bieden. U bent een gezegend mens, @Bouma!

  165. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 11:56

    @Jan:
    da’s mooi natuurlijk van je, om je medebrugers mee te laten genieten van al het schoons wat je tuin te bieden heeft.
    Kom er nog maar eens om, en al helemaal langs de oever van de Vecht. Meestal zijn het landerijtjes waar de bewoners zich hebben verschanst achter grote hekwerken, camera’s en waakhonden. Bang voor de buitenwereld. De barbaren.
    Het is wat als je zo moet/wilt leven..

  166. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 11:58

    @VSp:
    Grondwater op?
    Hedb je er dan zoveel uit opgepompt en over de volkstuin uitgesproeid dat die lagen zijn uitgeput?
    Dieper boren. Grondwater is nooit op natuurlijk.
    Volgens mij.. maar ja, ik ben geen kenner op dat gebied natuurlijk.
    Wat nu?

  167. Jan Bouma 10 juli 2010 om 12:23

    @VSp…
    @Aad
    …toch merk ik niks van een lagere waterstand in de Vecht; althans nog niet. Uiteindelijk is de Vecht volgens mij gewoon voor het grootste deel wat men noemt een "regenrivier" waarvan de inlaat is bij Wijk bij Duurstede uit de Rijn. Ook het onderlinge verbonden Amsterdam-Rijnkanaal met de Vecht vertoont nog geen lagere waterstand want dat zou ik dan aan het niveau in de Vecht moeten kunnen aflezen.
    Tip voor alle tuiniers. Zorg nooit voor "mooie zwarte braakliggende geschoffelde grond TUSSEN de planten!" Het totale wortelpakket van diverse soorten zorgt voor de opwaartse capillaire werking waardoor de uitdroging wordt tegengegaan. Ik heb nergens "geschoffelde grond" tussen de planten. Het is die waanzinnige opvatting van wat "een mooie verzorgde tuin zou moeten zijn!" Zorg ook voor voldoende diepwortelende planten. Een kaal grasveld wat men ook wel "gazon" noemt droogt sneller uit vanwege de oppervlakkige worteling van het gras.
    Enfin… Men krijgt hier ook nog onderricht inzake het handhaven van de juiste biotopen. Vandaar dat ik me heb opgegeven als "vrijwilliger" voor de Maarssense Milieuadviesraad! Al wordt die beheerd door de lokale criminelen!
    Ik heb nog geen antwoord terug ontvangen op mijn enthousiaste aanmelding! Maar dat komt misschien nog wel…:)) Moeten ze wel meteen m’n concertvleugel teruggeven plus nog het een en ander als schulderkenning en schadevergoeding betalen.

  168. VSp 10 juli 2010 om 12:39

    @Bouma. Hier inmiddels een volledig dichtgegroeide Staudenbeet. En een halflege vijver.
    @Aad. Hier is geboord tot onder de eerste leemlaag. 30 meter. Heel simpel. Geen water meer.

  169. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 13:08

    @Jan:
    Ik herinner me nog (als ik het goed heb) de beroemde "Jan de Tuinman". NU denk ik te weten wie daarachter zit. Je hebt er weet van, en met deze (voor mij weer) nieuwe kennis, kan ik de tuin weer in.
    Schoffelen deed ik al niet, maar dat had andere redenen.
    Ik spreek de planten trouwens elke dag toe, om ze er toe te bewegen "diep te wortelen". In jullie eigen belang, haast ik me er dan bij te zeggen.
    Planten zijn soms net mensen.
    Ik ben heel benieuwd naar je vervolgverhalen over de Maarsensse Milieuraad. Wat een fraaie stunt om je daar aan te melden. En wat zullen ze blij zijn met je!

  170. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 13:10

    @VSp:
    30 meter diep? Laat ik nou altijd gedacht hebben dat grondwater toch redelijk vlak onder de grond zat. Dit is wel heel erg diep, en dan nog op ook nog.
    War gebruik(te) je het voor? Ook voor drinkwater?

  171. Jan Bouma 10 juli 2010 om 20:13

    @Aad… 13:08
    Er zijn redelijk wat sensationele ontwikkelingen te melden maar die moet ik eerst a.s. maandag met mijn advocaat gaan bespreken… Een tip van de sluier licht ik voor je op. "De vervalste milieurapporten van de HB-adviesgroep worden ingetrokken!!!" Meer details volgen later. Zeker is dat ze zich verder in de shit aan het werken zijn met leugen en bedrog.
    Maar m’n advocaat viert morgen z’n verjaardag waaraan ik de conclusie verbond dat wrs. Nederland dan wel gaat winnen van Spanje en dat we daarom voorlopig nog niet verlost zijn van "Oranje".
    We zullen zien; of niet. Morgen verder…

  172. Aad Verbaast 10 juli 2010 om 22:06

    @Jan:
    Voorzover ik het kan inschatten, lijkt me dat inderdaad nogal een sensationele ontwikkeling in het hele dossier.
    Het tij lijkt zich te keren. Nu nog de definitieve ommekeer.
    Feliciteer je advocaat (met zijn verjaardag uiteraard), Hij heeft er wel een aparte dag voor uitgezocht.
    Je logica van je voorspelling kan ik uiteraard niet volgen. Maar die zal nooit te volgen zijn, of je moet blijkbaar een octopus zijn, of een mossel of zoiets dergelijks.
    Nu ik het daar toch over heb. Die vliegen in mijn huis hebben ook een grote voorspellende waarde. Had ik het daar al eens over gehad?
    Vandaag zaten ze 75 keer op die foto van het Nedrlands elftal, en 25 keer op die van de Spanjaarden.
    Nou dat is dan toch wel diudelijk?
    P.S. Op dit moment valt er pislauwe regen uit de lucht hier. Dat schiet ook al niet op

  173. Jan Bouma 10 juli 2010 om 22:24

    @Aad…22:06
    Vergis je niet. De hele criminele "staats-trucen-doos" wordt natuurlijk opengetrokken. Zo dadelijk moet ik nog vanwege het staatsbelang het onderspit delven. Je zit namelijk ook nog steeds met de vraag omtrent de integriteit van "de rechtsprekende macht". Ik schreef daar zojuist een comment over bij @Klokkenluideronline. Met verwijzing naar mijn schilderij: The search of the empty lawbook.
    Enfin; we zien wel. Of niet.
    Regen!
    Ja eindelijk hier ook. Weldadige buien met wat onweer gerommel en soms wat aanwakkerende wind. Op dit moment plenst het zelfs. De wereldtuin zegt: "Dank!"
    De betekenis van die vliegen? Herinner je nog "de Spaanse vlieg?"
    Ik hoop niet dat het Spaanse vliegen waren… Buiten neemt het geweld nu toe.
    Morgen verder. Groet!

  174. Aad Verbaast 11 juli 2010 om 00:02

    @Jan
    er moet natuurlijk een ‘diepere gedachte’ achter zitten dat te doen.
    Dat wordt dus even wat brainstormen met je advocaat maandag.
    Het blijft een bende natuurlijk.
    Het begint hier nu pas te onweren trouwens. Veel geflits om me heen. Niet veel regen (nog) en ook geen hard gedonder. Zullen wel IC flitsen zijn.
    Wel opvallend trouwens: onweer, maar de temperatuur buiten is nu nog steeds 29 graden, ondanks de regen die toch van heel hoog (koud dus) naar beneden komt zetten.
    Die vliegen krijgen het nu natuurlijk Spaans benauwd. Maar dan hadden het ook maar geen Spaanse vliegen moeten zijn. Opgewonden standjes natuurlijk. Maar als er klappen vallen, zoals nu, dan zijn zei in een flits verdwenen. Vlieg toch op!

  175. Jan Bouma 11 juli 2010 om 07:27

    @Aad goeiemorgen. Al vroeg "in de gaard". En wel met navolgend comment. Gekopiëerd vanaf m’n juridische blog idem vanaf @Klokkenluideronline. Wat die slagregens betreft, die hebben ook weer wel heel veel kleur (bloemen) verpletterd maar ja.. je kunt niet alles hebben. Goed. Een wellicht van belang zijnd comment hierna.
    ==
    11-07-2010 07:21
    Kopie jur. blog en zie idem @Klokkenluideronline.
    ==
    11-07-2010 07:17
    N.a.v. de ontvangst van 2 brieven afgelopen zaterdag. 1) Van de provincie Utrecht ondertekend door mr M.H. Simhoffer – Teamleider Bodem en Water – nummer 2010NT261866 d.d. 8 juli 2010; en 2) een brief van de gemeente Maarssen idem 8 juli 2010 gedateerd en ondertekend door R. Neijndorff – Heffingsambtenaar met nummer 5704 schreef ik op @Klokkenluideronline zojuist navolgend commentaar inzake een daar gaande discussie.
    ==
    @Martijn
    @Stralingsarm NL
    Met respect maar de reactie van Martijn 22:21 uur geeft nu PRECIES aan wat ik bedoel met mijn comment van 21:37 uur. "Non-descripte en zweverige bewijsvoeringen en aantijgingen". Kijk! Een jurist en ’n wetenschapper vegen de vloer aan met de beweringen van Martijn zonder bewijs. Dat wil zeggen er moeten dan blindproeven met contrôlegroepen gedaan worden en gedragsonderzoeken moeten dan over een langere periode HET bewijs leveren van manipulatie en (negatieve?) beïnvloeding. Vervolgens komen dan de vragen/antwoorden terzake WIE zijn dan de belanghebbenden? Wat zijn hun voordelen? Zouden die belanghebbenden voor een grote groep omstanders/medewerkers hun bedoelingen geheim kunnen houden? Kortom een reeks van nuchtere vragen zijn dan te stellen en moeten ook gesteld worden.
    Resteert nog wel mijn opmerking over het oordeel van "de rechtsstaat".
    Voorbeeld:
    M.b.t. mijn rechtszaak wordt nu "ineens" het omstreden en vervalste milieurapport ingetrokken! Dat is breaking news! Een burger die een rapport aan flarden schiet en dan gelijk krijgt. Maar wat doet de overheid dan? Ze reageert als ratten in de val en prakkiseert wel weer een andere vluchtroute. (Zoals in mijn geval). Waarmee ik zeggen wil dat de integriteit van het overheidshandelen, dat toch vertolkt wordt door ambtenaren, niet te vertrouwen is. Logisch! Die ambtenaren zijn niet alleen feilbaar maar ook mensen die geneigd zijn tot het eigen voordeel, net als elke opportunistische mens en daardoor corrupt zijn. Ga er maar aanstaan! Het is om misselijk van te worden. Ik zet dit comment over naar mijn juridische blog bij de Volkskrant. (Het is vandaag voetballen wat (kennelijk!) van belang is). Tegen meneer De Waal van de Provincie Utrecht zeg ik: u wilt weer peilbuizen gaan plaatsen die in ieder geval bij de vorige "acties" en onderzoeken
    a) niet zijn aangetroffen; en
    b) er zijn ook geen meetresultaten van. Althans dat stond in dat ingetrokken vervalste milieurapport van de HBadviesgroep waar u opdracht voor gaf. De totale overheid blijkt opportunistisch gezien corrupt. Zo’n conclusie moet getrokken worden. Hè?!
    ==
    Terzake de brief van de gemeente Maarssen heb ik eerst overleg met mijn advocaat

  176. Aad Verbaast 11 juli 2010 om 08:47

    @Jan:
    Twee ontvangen brieven zelfs. Intensief postverkeer jouw richting op. Ze weten je te vinden. Nou ja dat wisten ze al, maar nu anders.
    Maar zoals je terecht opmerkt in je reactie hierboven: die instellingen zijn niet ineens veranderd.
    Als iets begint met leugens, worden de leugens alleen maar groter om aan de gang te kunnen blijven.
    Of dat nu Afghanistan heet of Maarssen. Zelfde processen.
    Ik hoop dat je tuin niet al te veel verpletterd is door de slagregens. Hier is (zie ik net) 20 mm water gevallen vannacht. Dat is toch heel wat, en de planten zien er weer een stuk frisser uit dan gisteren het geval was.
    Een fijne dag. Vanavond ook regen voorspeld.

  177. Jan Bouma 11 juli 2010 om 09:33

    @Aad… 8:47
    Volkomen gelijk. Als men bij voortduring belazerd wordt (m.b.t. het te stellen vertrouwen in een overheid) komt natuurlijk vanzelf een keer het punt dat ze totaal niet meer geloofwaardig is. Want waarom zou je ze dan nog geloven? De ene keer (soms?) wel terecht, de andere keer blijkt alles een leugen. Pick your choice!
    ———–
    Wat de tuin betreft zond ik je zojuist (brainwave) wat foto’s. Van een week geleden of zo. De tuin was toen halverwege in kleur. t Gaat om het idee. Jammer dat het wat somber weer was toen en met zelfs regen. Kennelijk krijgt de wereldtuin wel op tijd z’n regen. Vanacht plensbuien en veel grote bloemen kunnen daar niet tegen. Je kunt niet alles hebben…. Tot later.

  178. Aad Verbaast 11 juli 2010 om 10:32

    @Jan:
    "Pick your choice".
    Nou dat is niet zo moeilijk natuurlijk. Ik heb die keuze al lang gemaakt. Geloofwaardigheid is niet een van de meest in oog springende eigenschappen die ik hen toedicht. Heel wat blogs geschreven die dat wel duidelijk maken. Maar ik vermoed zo dat we het hier wel over eens zijn.
    Dank voor de foto’s. Leuk om te zien, en scheelt natuurlijk weer een lange reis met de scootmobiel.
    Een drukte van jewelste daar, zag ik op de foto’s. En een natuurtuin als ik zo even keek naar de verschillende bloeiende bloemen. Mooi. Laat de natuur haar werk maar doen.
    Inmiddels loopt de temp hier al weer op. Weer een dag om het hoofd koel proberen te houden.

  179. Jan Bouma 11 juli 2010 om 12:44

    @Aad…"…one big happy family.." is dat Volkskrantblog. Ik schreef zojuist al surfend her en der op het blog van @Elsje Dijkstra het navolgende. (Zij heeft ooit ook mijn boek besteld en ontvangen)
    Ze heeft in haar Vkblog "Fraude" kritiek op de journalistiek. Enfin, Zie hierna:
    ==
    @Dijkstra
    (toevallig verzeild hier)
    Met een half oog heb je mijn boek, dat ook gaat over de integriteit, van niet in het minst "de journalistiek" terzijde gelegd. Ik herinner me dat je erover zei: "alsof ik in de kerk zit" over die paar passages die je las.
    Nu is toch de rode draad in dat boek H.J.A. Hofland en we wisselden talloze commentaren. Wat ik zeggen wil is dit. Het commentaar wat Hofland mij eens letterlijk zei: "Jan, als ik zou schrijven wat jij wilt heb ik meteen m’n laatste stukkie geschreven!"
    En knoop dat maar in je oren, mevrouw Elsje Dijkstra. "De journalistiek is een verhoernaliseerde dienstmeid van het establishment!"
    En verwijder nu maar gauw mijn reactie als je ook "onwelgevallig!" Net als dictators doen, hè.
    "Bek houwe! Ik heb het hier voor het zeggen!"
    Ik zal dit toch eerst even safen voor plaatsing elders.
    ==

  180. Jan Bouma 12 juli 2010 om 06:29

    …het scheelt in ieder geval dat er nu geen woonboten in de Herengracht verzuipen…

  181. VSp 12 juli 2010 om 07:18

    @bouma. Tranen plengen en Leed verzuipen behoort ook tot de verheven volkskunsten.

  182. Aad Verbaast 12 juli 2010 om 08:41

    @Jan:
    Elsje Dijkstra nog wel. Als het dan al "one big happy big family" is, dan is dit toch wel een lid van de familie waar ik bijzonder weinig contact mee heb. Maar ik lees dat je ook aardig uit de slof schiet. Niet onterecht overigens.
    Nu we het toch hebben over "uit de slof schieten", daar was gisteren weinig van te merken. Kijk ik weer eens een wedstrijdje, zie ik me toch een gaapverwekkende gebeuren. Niet te geloven dat dat 700 miljoen mensen kan vermaken wereldwijd. Minus één dan.
    Gelukkig is dit nu allemaal voorbij.
    @VSP: het museumplein was snel leeggestroomd.
    @allen: wie worden de zondebokken?

  183. VSp 12 juli 2010 om 09:43

    @aad. -2.
    Schrale troost. ‘The Iron Lady’ heeft de 2e plaats gehaald in een voetbalgokspelletje opgezet door haar werkgever waar Europawijd 52 vestigingen aan deelnamen. Met de opbrengst zit er toch nog een reisje naar Griekenland in.

  184. Aad Verbaast 12 juli 2010 om 10:21

    @VSp:
    Kijk, dat is toch een aardige opbrengst met zo’n smadelijke nederlaag. Heeft ze wel gekeken?
    Mag je mee?

  185. Jan Bouma 12 juli 2010 om 23:05

    Wel rustig hier. Zo erg was het nou ook weer niet. Ze worden nog gehuldigd want "we zijn ook nog zo’n klein landje..!" Ontvangst door de Koningin, de formatie van de regering wordt er zelfs voor opgeschort, premier Balkenende is er ook; en ze krijgen vast een allemaal een lintje.
    Morgen dan maar verder.

  186. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 00:24

    @Jan:
    het is ook rustig hier.
    Heeft er ook mee te maken dat ik de laagtste dagen/week niet geheel wel ben, en dus niet zoveel tijd en energie in het bloggen steek. Niet hier, en niet op de andere blogs. Ik kijk wel een paar keer per dag natuurlijk.
    Binnekort zal het wel weer beter gaan. Dan ook maar de volgende blog. Hoog tijd daar voor natuurlijk.
    Geen idee waar het over moet gaan. Inspiratie komt deze dagen bij me ook niet uit de lucht vallen.
    Morgen zien we wel weer verder :-0
    Zag wel even een interessante NOVA. Over de JSF. Een vliegtuig waar je niets mee kan volgens sommigen die het wellicht kunnen weten. Tip: even nakijken op internet.
    Hoe we belazerd worden door het geld.
    Ridikuul natuurlijk dat er 1 miljoen mensen uitlopen morgen om een stuk of 20 multimiljonairs te huldigen voor een paar partijtjes voetbal. Het is hun vak toch?
    Ieder krijgen ze een paar ton mee in hun portemonnee. En de KNVB heeft al van de FIFA 19 miljoen ontvangen.
    Naast alle sponsorgelden natuurlijk. Geld Geld Geld.
    Misschien voel ik me daarom zo beroerd.
    Het enige fraaie aan de die finale was dat het het einde betekende van dat idiote toernooi.

  187. Jan Bouma 13 juli 2010 om 07:03

    @Aad… allereerst snel beterschap! En ook goedemorgen.
    Het toeval wil dat ik gisteren H.J.A. Hofland weer eens kon adviseren m.b.t. een chirurgisch probleem. Hij zit met een vinger (een tijd geleden gebroken) die maar niet goed weer opnieuw wil "aangroeien"; zoals hij me uitlegde. Ik adviseerde hem toen "Mind control"; als het ware dat de geest superieur is aan het onwillige lichaam, de materie. Makkelijk kletsen zul je zeggen maar ik denk dat ik gelijk heb. Alhoewel en anderzijds. Zelf kan ik me niet "genezen" van koppijn. Maar ja.. daar zetelt ook de superieure geest!
    Misschien heb jij ook iets aan mijn raadgeving.
    Over de voetbalgekte zijn we het volledig eens; maar ja… "Brood & Spelen", hè? Sinds de tijd van de Romeinen is er niet veel veranderd. Ik moet ook iedere keer denken aan die tijd wanneer…. hahahaha de voetballers als "de gladiatoren de Arena betreden !" onder luid gejuich en trompettergeschal van het domme volk.
    ——
    Over mijn rechtszaak heb ik ook wat te melden maar dat is al net zo specialistisch. In feite komt het er op neer dat "de ratten in de val" naar andere vluchtroutes zoeken. Het papier en de wettenschrijverij zijn dan geduldig. Enfin de details staan op mijn andere 2 blogs. Voor de geïnteresseerde – en dat ben jij – vermeld ik navolgend laatste comment:
    ==
    13-07-2010 06:48
    En als vervolg op het bovenstaande:
    ==
    13-07-2010 06:22
    Wat betekent voorgaande discussie, ja dit hele dossier en mijn juridische strijd nu ook voor de zowel belanghebbenden als de eigenaren/bewoners van Straatweg 170 t/m 178; idem eigenaren van ’t Slijk?
    Ik verwijs naar lemma 2.5.7.1 en volgende in de link: books.google.nl/books?id=m4SZ5…
    en terzake Art. 75 Wbb: http://www.google.nl/search?hl=nl&amp...
    …en alle jurisprudentie daarom heen. Hetgeen thans een conflict is tussen mij en "de overheid" waarbij ik voorlopig op punten voorsta maar men leze ook de laatste postings op dit blog! Er blijkt dus veel meer aan de hand. Men kan tekenen voor het eigen faillissement. Ik stel dus voor dat de belanghebbende eigenaren 170 t/m 178 één lijn trekken naar de onbetrouwbaar gebleken overheid die sinds 1989 bewijsbaar in gebreke is gebleven. Zonder opheldering t.a.v. de juridische en vermogensrechtelijke gevolgen steekt men immers de kop in een strop.
    ==
    voor de werkzame links schakelt u terug naar mijn juridische blog.
    Opmerking:
    de criminelen houden je zo’n beetje dag en nacht bezig. Nochtans: allen een prettige dag.
    ==

  188. VSp 13 juli 2010 om 07:11

    Oh jéé, inspiratie als sneeuw voor de zon verdwenen. Hoorde net op R2 dat zelfs de stremming van de beroepsvaart op het IJ t.b.v. die rondvaartboot met eeen stelletje opgepompte megalomanen aan boord een feestelijke gebeurtenis is………. Da’s namelijk nog nooit vertoond.
    De VSp duimt dat die Chinook geen kuren vertoont. Het ‘safety record’ van dat ding is niet bepaald iets om over naar huis te twitteren.

  189. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 09:17

    @Jan:
    Ik zal mijn uiterste best gaan doen om ‘mind over matter’ te gaan toepassen. Maar ik krijg alweer kramp in mijn darmen (een van de problemen) als ik er aan denk. En dat belooft niet veel goeds natuurlijk😉
    De rest van je reactie, daar begreep ik niet veel van.
    Dus maar weer even rondgekeken op je laatste blog. Is dat waar je naar verwijst als het "juridische blog"?
    Interessante leectuur daar, en veel duidelijker.
    Ik leit daar de volgende reactie achter:
    =============
    06:43:
    Interessante brief. Maakt weer veel duidelijk wat ik even niet helemaal kon volgen in je andere reacties.
    Een nieuw onderzoek. En omschreven wat wel en wat niet gaat gebeuren. Duidelijk en een goedee stap voorwaarts.
    Lijkt me wel dat er moet worden gekeken (en desnoods gereageerd) of een dergelijk onderzoek ook volledig genoeg is om vast te stellen wat de echte mate en verdeling van de vervuiling is.
    Je snapt wel waarom.
    Bijzonder overigens dat het gebied "’t Slijk" heet..
    ==============
    Het is onderhand echt een soap aan het worden daar zeg. Dus binnenkort de mannen in beschermende kleding die bij jou het slijk inzwemmen?

  190. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 09:23

    @VSp:
    het moet natuurlijk niet nog gekker worden. Als beroepsvaart voor die beroepsvoetballers al moet gaan wijken.
    Het zeerecht wordt ook al even aan de kant geschoven voor dat stelletje ongeregeld wat niet eens leuk stond te ballen daar. Maar wel als superhelden moeten worden ontvangen. Ze kunnen me wat.
    Kunnen al die jongens wel in die wentelwiek trouwens? Of wordt die dan topzwaar..
    Na vandaag (hoop ik) is het echt afgelopen. Ik zal me dan al weer een stuk beter voelen.
    P.S. Na de stortbuien inmiddels al weer wat grondwater?

  191. Jan Bouma 13 juli 2010 om 09:35

    @Aad…9:17
    Ik begrijp dat jij als specialist en kenner van mijn dossier zelfs het spoor bijster raakt. Daarom schreef ik onder je comment het volgende:
    ==
    13-07-2010 09:24
    @Aad… 9:12
    Dank voor je reactie maar je miskent helaas de totale geraffineerde criminelen die langs een omweg (de nieuwe Waterwet!) zich nu weer de handen aan het schoonwassen zijn. Niet alleen t.a.v. het milieu maar ook t.a.v. de schades ex Art. BW 6.162.
    Het is en blijft een corrupte bende.
    Anders gezegd:
    Ik vertrouw de overheid niet meer. Je wordt continu een loer gedraaid met de onverkoopbare "black box" en met het risico van aansprakelijkheid ex Art. 75 Wbb en de overige rechtsoverwegingen die ik noemde.
    ==
    ..en mijn juridische blog heet: NIMMER ZAL HET RECHT NIET IN HET GEDING ZIJN. Dat was het allereerste blog dat we maakten.
    Alleen t is iedere keer schakelen voor die verdomde links. Soms neem ik daar vandaan wat over naar "Gebarricadeerde Kunst"; ook allemaal ingewikkeld. Laat maar…
    Die ontregeling van je gestel zal ook wel te maken hebben met die hitte van de afgelopen dagen. Alles lijkt wel besmet.
    Vandaag gooi ik wat prints in de brievenbussen bij m’n buren met de tekst van m’n laatste posting.
    Werk ze! En beterschap.

  192. VSp 13 juli 2010 om 09:48

    @aad. Als ’t moet stoppen ze daar 40-45 man in. Zonder PSU dan. Roept herinneringen op aan die DC-8 crash in Suriname. En dat die duwbakken met 10.000 ton schroot voor Corus moeten wijken voor een stelletje Ar…chs op een rondvaartbootje, heeft hier in de media enige ophef veroorzaakt.
    @grondwater genoeg. Je had gelijk. Filters en leidingen volledig verstopt. Onvervalste sedimenten van de nasleep tijdens de laatste IJstijd. Heeft ook wel wat. Klei van zo’n 20.000 jaar in je handen hebben.
    Zit @Bouma met een probleem van een heel andere orde.

  193. Jan Bouma 13 juli 2010 om 10:54

    @VSp…9:48
    In z’n algemeenheid gesproken kan men de stelling verkondigen: wie begrijpt wie nu weer niet.
    Kijk! VSp… ik heb geen enkel probleem (zoals je veronderstelt) maar kennelijk heeft de maatschappij een probleem met mij. Het gaat er tenslotte maar om wiens blikveld geldig is. Of, zoals ik het formuleerde, "de positiebepaling van de waarnemer bepaalt diens blikveld". (En dan dient vervolgens een interpretatie en waardebepaling van de "waarnemingen" in het licht van de waarheid.
    De oppervlakkige waarnemer kan dan bijvoorbeeld constateren "dat het grondwaterniveau t.g.v. de droogte is gedaald" maar jij constateert dan dat dat een onjuiste waarneming is. Idem: enz. enz. enz. enz. enz. t.a.v. alle ter discussie gestelde "problemen".
    Ergo: ik zit niet met een probleem van welke orde dan ook. Het gaat om de positiebepaling van de waarnemer en diens waardeoordelen.
    Te ingewikkeld voor een dom publiek.

  194. VSp 13 juli 2010 om 15:22

    @Bouma. Nou ja, het is slechts klei, geen gedumpte troep als erfenis uit een veel recenter verleden.

  195. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 15:36

    @Jan:
    dank voor de nadere toelichting.
    Het valt niet mee inderdaad om het overzicht in dit troebele dossier nog te kunnen behouden.
    Maar, ik kan op je rekenen als ik aan je vraag om een en ander even nader toe te lichten.
    Geen probleem, wat je zegt niet te hebben trouwens. Opvallend.
    Je kan wel zeggen dat hij geen probleem hebt met hun, maar zij blijkbaar met jou, maar dat lijkt me niet correct.
    Want dan ga je toch wel even voorbij aan een aantal dingen. Bijvoorbeeld de aanslag die je kreeg opgelegd en waar jij het niet mee eens was. Daarna zijn er toch wel wat problemen voor je ontstaan. In ieder geval dingen gebeurd waar jij een probleem mee hebt, lijkt me zo.
    Nou ja, ik hoef het hele dossier hier niet te herhalen natuurlijk..
    Maar is het blikveld dat wel goed gepositioneerd?
    == Werk ze! ==
    Ik werk niet. Tenzij je niet werken ook als werken beschouwt. Daar zit overigens wel wat in. Met nietsdoen kan je het erg druk hebben.

  196. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 15:42

    @VSp:
    Ik begrijp dat ze de Chinook inmiddels overleefd hebben. Nu de boot nog, daar kan ook van alles mee gebeuren. Daarna museumplein. Kanjers zijn het, dat ze dat allemaal durven!
    Grondwater: dat is dan, begrijp ik, inmiddels al weer opgelost.
    Tja, als de pijpen verstopt zitten kan je grondwater zat hebben, maar dan komt er niets uit natuurlijk.
    Snel opgelost door je. Dat dan ook weer wel.
    Weer eens heel anders. Bij BP zouden ze willen dat hun pijpen verstopten.

  197. Jan Bouma 13 juli 2010 om 17:35

    @Aad…15:36
    Toelichting.
    Kijk! Wat de overheid nu wil is dat "de ambulance klaar zou staan" als zou blijken dat die (omstreden) peilbuizen een vergiftigende invloed zouden registreren vanuit die vuilnisbelt. Die "peilbuizen" doen dus daadwerkelijk helemaal niks aan de al geconstateerde enorme gifbelt die anderzijds weer onderdeel is van je eigendom. Daarnaast moet je die dan als "black box" zien te verkopen of te valoriseren. Niemand trapt daar in. Het zijn en blijven oplichters die overheid. In het verleden belazerden ze de goegemeenschap ook met die "peilbuizen" die er SOWIESO niet eens bleken te zijn! Waarom zou ik de corrupte overheid nu dan wel geloven? Nog daargelaten dat ik met een "black box" blijf zitten omdat de overheid verdomt die hele gifbelt in kaart te brengen door er geen onderzoek naar te verrichten.
    Dat kan alleen als er verticale en horizontale boringen worden verricht maar…………….. dat doen ze niet. "Ikke nie weet" is natuurlijk dan het parool en gemakkelijker om niks te doen.
    Oplichters zijn het! Die met de zgn. nieuwe Waterwet weer een escape hebben gevonden om niks te doen gelijk de Provincie mij dat op 17 maart j.l. ook al mededeelde.
    Enfin. misschien begrijp je het nu beter? Ik heb mijn buren in ieder geval geïnformeerd.

  198. Aad Verbaast 13 juli 2010 om 18:54

    @Jan:
    het laatste woord over de peilbuizen is natuurlijk nog niet gezegd. Het blijkt zomaar een uiterst belangrijk onderdeel van het dossier te worden.
    Ik heb even voor je opgezocht het NEN protocol: plaatsen peilbuizen. Ja wel. Het bestaat echt. Gelukkig maar. Wat zou er van Nederland terecht moeten komen als dat niet zou bestaan. Het zou een rotzooi worden en blijven.http://www.platformfundering.nl/docs/peilbuis.pdf
    Doe je voordeel er mee. Boeiende lektuur.
    Maken ze één foutje met de plaatsing, zijn ze natuurlijk weer nat in de volgende fase van het proces.
    Nu denken uiteraard de criminelen dat met het plaatsen van een peilbuis de boel weer onder controle is.
    Niets is minder waar. Je wordt inderdaad belazerd.
    Want je kan wel een peilbuis hebben ergens in den lande. Mar dan zul je het toch eerst eens moet worden wat er gemeten moet worden!!
    En daar heb ik nog niets over gelezen..
    Tja, dan houdt alles op natuurlijk.
    P.S. Zijn je buren al in opstand gekomen?

  199. Rubio 13 juli 2010 om 18:58

    Het verschil tussen Bert van Marwijk en Job Cohen……?
    V. Marwijk is het , vooralsnog.., gelukt de boel bij mekaar te houden….ondanks verlies in de finale..
    Wie is er nou ‘slim’..onze Bert? of is Job….!?
    Overigens.., ik vraag me af of er nog wel gewerkt wordt op een nietszeggende doordeweekse dinsdag….
    Enfin, de Majesteit en JP hebben vandaag eigenlijk ook niets ‘zinnigs’ uitgevoerd…..’dankzij of ondanks’ die ‘belangrijkste bijzaak’ genaamd voetbal?
    Nationalgefühl…of toch maar ‘may all flags burn in hell’..?
    I really don’t know….
    Alweer wat opgeknapt Aad..? sprak ik bij deze eventjes losjes…, al olie op het ‘vuur’ gooiend…
    On or off-topic….tell me…!

  200. Jan Bouma 13 juli 2010 om 23:00

    @Aad…18:54
    M.b.t. "de protocollen" ja daar mankeert niks aan. Je hebt volkomen gelijk verder, als natuurkundige zeg ik er ook nog maar even bij, met je opmerkingen over die "peilbuizen". Nog daargelaten dat ik er absoluut geen vertrouwen in heb dat er actie wordt ondernomen als er überhaupt iets mee geregistreerd wordt wat niet zou deugen. In het nu "ingetrokken rapport van de HBadviesgroep" werd doodleuk vermeld dat er geen peilbuizen waren gevonden van zgn. vorige onderzoekingen. In een ander rapport lees je dan weer dat bij een zuigerboor spontaan olie werd aangeboord!!
    Met als conclusie: …. "mogelijk duidt dit op een ernstige verontreiniging!"
    En ik schreef toen: "Nee, het kwam omdat je in je grootmoeder zat te boren!"
    Het is één grote fake-toestand. Nog daargelaten dat mij is gezegd op 17 maart ten Provinciehuize "al zouden we concrete aanwijzingen hebben van ernstige vervuilingen doen we er toch niks aan!" Waarop ik aangaf dat je dan die onderzoekskosten ook wel kunt besparen; dat is nog veel goedkoper….
    Het is een grote bende.
    Maar ik word wel geacht die zooi als "black box" te kunnen doorverkopen met juridische aansprakelijkheid ex Art. 75 Wbb.
    In een gesprek met de Grontmij, toch het grootste onderzoeksbureau van Nederland, werd mij gezegd dat alleen die verticale en horizontale boringen door dat vuilpakket indicaties geven omtrent de vervuilingen. De rest is oplichterij. Want als je nergens onderzoek naar doet zul je ook niks vinden. En dat is uiteraard de bedoeling.
    Maar toch moet nu het Waterschap AGV die plassen saneren want anders wordt vanuit de plassen de Vecht weer verontreinigd. Dat heb ik dan toch wel bereikt dat G.S. van Utrecht daartoe hebben besloten. 20 jaar te laat.

  201. Aad Verbaast 14 juli 2010 om 08:22

    @Rubio:
    Je hebt gelijk, waar komen die 700.000 mensen vandaan? Allemaal vakantiegangers, snipperdagopnemers, Koos Werkeloos-en, uitkeringtrekkers?
    Maar moet ook weer gezegd worden: de hooligans waren blijkbaar allemaal wel aan het werk elders. Rustig feestje immers.
    Ik werd er wel gek van trouwens. Probeerde na het voetbal gedoe de laatste weken eindelijk weer eens een avondje rustig tv te kunnen kijken. Zie ik van links tot rechts eindeloos die bezoekjes aan de Kwien, JP, en A’dam voorbijkomen. Niet te geloven.
    = opgeknapt == Eerder afgeknapt zoals je mogelijk zult begrijpen.
    Ach, valt ook wel weer mee. Meer tussen de oren dan in het lijf.
    Hou jij het nog een beetje koel daar in die boot?

  202. Aad Verbaast 14 juli 2010 om 08:28

    @Jan:
    Precies wat ik je al aangaf. wat gaan die peilbuizen nou helemaal meten. Daar draait het om natuurlijk.
    Gaan ze geen vertikale en horizontale boringen doen? Ik dacht iets te lezen van sleuven die worden getrokken..
    Ik zou er maar met de neus op blijven staan. Ze gaan dit toch ergens midden augustus doen?
    == Maar toch moet nu het Waterschap AGV die plassen saneren want anders wordt vanuit de plassen de Vecht weer verontreinigd. Dat heb ik dan toch wel bereikt dat G.S. van Utrecht daartoe hebben besloten. 20 jaar te laat. ==
    Had ik dit gemist? Gaat dit ook over "’t Slijk"?
    Zo ja, dan moet er toch al zijn vastgesteld dat het een bende is daar. En ook wat er gesaneerd moet worden. Olie of zoete broodjes bijvoorbeeld.
    Kortom: deze stelling van je wekt bij me een zekere verwarring op.

  203. Jan Bouma 14 juli 2010 om 09:35

    @Aad…8:28
    Ook goeiemorgen.
    Punt 1. "de sleuven" ; dan moet je je voorstellen een lengte van een halve meter maal de breedte van ca. 30 cm (het bakje van een kleine graafmachientje). De "sleuven" trekken ze dan BUITEN de contouren van de vuilstort. In de oeverrand dus van de percelen aan de achterzijde van de huizen. Daar zouden ook die peilbuizen geplaatst moeten worden om te registreren (ja wat?) eventuele beïnvloeding vanuit de vuilstort naar de aangrenzende percelen. E.e.a. natuurlijk als gevolg van de opmerking van die afgehaakte koper W. van mij in 2004 die zei: "wie garandeert mij dat die gifbelt mijn aangrenzende grondstuk niet beïnvloedt?" En dan worden ze wakker! Het leed was toen al geschied. Nog daargelaten dat hij niet alleen daarom afhaakte maar meer wegens de incrimineringen aan mijn adres. Dat aangrenzende schone grondstuk hadden de criminelen ook verdacht gemaakt. Enz. enz.
    Punt 2.
    Ja, je hebt zeker wat gemist! Bij Besluit van 23 maart 2010 legt Gedeputeerde Staten van Utrecht aan het waterschap op de sanering, althans het verhinderen dat de Vecht opnieuw verontreinigd wordt vanuit… ja natuurlijk! de al eerdere onderkende en niet betwiste gifbelt/de vuilstort van het Slijk. Maar dat wist G.S. van Utrecht al in 1989/1990 sinds het rapport van de Grontmij (dat ik initiëerde destijds). We hebben nu de krankzinnige situatie dat enerzijds door de gemeente Maarssen doodeenvoudig die bestaande vervuiling wordt ONTKEND terwijl anderzijds het Waterschap AGV de boel moet gaan saneren! Want ik heb toen verhinderd dat de Vecht met 100 miljoen "gesaneerd" zou worden terwijl die in open verbinding staat met de gifbelt…. Een kind begrijpt dat dat weggegooid geld zou zijn plus dat vanaf 1990 gewoon onverantwoorde milieurisico’s zijn genomen door de boel te laten rotten zoals in de Volgermeerpolder. Tel daarbij op het fake-rapport van de HBadviesgroep d.d. 9 december 2009 en waartoe de Provincie opdracht gaf. Te vergelijken dus met het schandaal van de affaire "Bodemstaete". Zie: http://www.brabantsdagblad.nl/regios/brabant/4467263/Fraude-door-Bodemstaete-bij-toeval-ontdekt.ece
    een schandaal waarbij aan het licht kwam dat er ruim 2000 vervalste rapporten waren! Volgens mij is er een parallel te trekken met mijn zaak.
    Ik hoop dat je het nu snapt. Ik vertrouw de overheid niet meer en ze heeft het ernaar gemaakt.

  204. Rubio 14 juli 2010 om 11:49

    Aad; Zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken, toch een positief puntje…laten we het daar dan maar op houden.
    Stilte voor de storm dan maar weer..de competitie begint volgende maand immers alweer….en we gaan weer over tot de orde van de dag, grasmaaien….pffft, om me vervolgens, à la Dröge met een ijszak op m’n kop, uit te strekken onder de parasol met een ijskoud ‘Biertje?’
    Koelhouden dus…? Het houdt niet echt over in die schuit van me, maar toch is het eind gelukkig nog niet in zicht.
    Lekker zomertje toch?
    Ik neem wel een duikie extra tussen de waterlelies want de Vecht is ter hoogte van Weesp nog niet vervuild….hoop ik…
    Heb al mensen van ingenieursbureau Oranjewoud op bezoek gehad om me te vertellen dat er aan het eind van het jaar gestart gaat worden met baggeren….van Muiden tot Utrecht..
    Klaar zijn we ermee..nèt nu we pas op het riool zijn aangesloten……ik bedoel maar, het dak is afgebouwd… nu het huis nog..!

  205. Jan Bouma 14 juli 2010 om 12:48

    @Rubio…11:49
    Vraag bij eerstkomende gelegenheid aan Oranjewoud even naar mijn bevindingen. Ook t.a.v. hun rapporten uit het verleden. En of en hoe de sanering van het Slijk staat t.o.v. de Vecht.
    Wees gerust. Jij woont stroomafwaarts en de PCB’s en de zware metalen en de PAK’s komen vanuit de gifbelt hier vanzelf wel je kant op stromen. Waarschijnlijk tegelijkertijd met wat grote olieplassen… enz. enz.
    Dat sliblaagje dat ze gaan verwijderen geldt bij jou wel. Maar niet hier. Laat een halve meter slurrie/slib bij jou worden verwijderd dan stuit je hier op een vuilstort en die vaten en wat God weet meer van misschien wel 30 meter dikte. Niemand die het weet. Dus ik zou zeggen. Protesteer ook even tegen deze waanzin en verwijs naar mijn dit comment. Met de hartelijke groeten aan het Waterschap AGV (Amstel Gooi en Vecht : onthoud die naam!) die alles zou moeten saneren volgens opdracht van de Provincie.

  206. Rubio 14 juli 2010 om 14:08

    Jan; Ik had een jochie van een jaar of 25 op bezoek die alleen wat formulieren in kwam vullen en om eea op te meten c/q te bekijken..
    Heb het Slijk nog wel even aangehaald en kreeg de indruk dat ie even schrok maar hij ging er verder niet op in…hij was zgn. ‘maar’ van de administratie…..
    Overigens is de Vecht grotendeels gekanaliseerd en stroomt niet meer, er wordt wel gespuit zowel stroomop- als afwaarts.
    Eea is natuurlijk niet met jouw situatie te vergelijken maar het brengt wel een hoop overlast met zich mee…..er zal maar een verdwaalde vliegtuigbom voor m’n schuit liggen….ik bedoel maar!
    Ook niet te vergelijken met ‘Maarssen’ natuurlijk…bij jou liggen er misschien wel honderd wat ik uit jouw verhalen begrepen heb..
    Zo moeten alle arken van de kant want er gaat van oever tot oever gebaggerd worden.
    Dat betekent dus van de winter; Geen stroom, gas, water, riolering, internet en tv, bovendien veel gedoe wbt af- en aankoppelingen waar hopenlijk geen extra kosten aan verbonden zijn…
    Wij worden hier ook zo langzamerhand moedeloos van alle plannen van AGV/Waternet en er gaan inmiddels al stemmen op om (ook) te gaan procederen.
    We vallen hier onder de provincie N-H maar dat zal waarschijnlijk weinig verschil maken met de prov. Utrecht.
    Nog even afwachten wat eruit ‘komt rollen’….maar het zal wederom niet veel soeps zijn.!

  207. Jan Bouma 14 juli 2010 om 16:39

    @Rubio…14:08
    Hou er rekening mee dat je onderdeel wordt en bent van een theater. Hoezo? Waarom moeten die arken van de oever af? Als je tegenwoordig een vijver wilt laten "uitbaggeren" dan gebeurt dat gewoon met een drijver en een slang en slubberen ze gewoon de slurrie op. Het lijkt me complete waanzin die aanpak. Maar ja… he 100 miljoen is wel een bedrag waarvoor wat ketelmuziek mag worden gemaakt. Er is een baggerbedrijf EKELSCHOT bv met http://www.ekelschot-harmelen.nl als info. adres en vraag dan naar R. Ekelschot; tel. 0348-444758 en laat die "aanpak" door hen even toetsen. Een advies. En laat je voorlopig niet opnaaien door de criminelen… zijn emailadres is: rekelschot@planet.nl
    Enfin. Ik voel aan m’n water dat jullie belazerd worden.
    So far. Sterkte ermee.

  208. VSp 14 juli 2010 om 17:02

    @rubio Kon mooi m’n net aangebrachte steiger op eigen kosten afbreken en weer opbouwen omdat het waterschap de troep aldaar in het water -vnl. bouwpuin- ging opruimen. Kon geen kant op. Zowel in de vergunning en erfpachtcontract was e.e.a. volledig afgedekt.

  209. Rubio 14 juli 2010 om 19:15

    Jan;
    Het is reeds een jaar of vier 1 groot comedia dell’ arte hoewel er vooralsnog voor ons niet veel te lachen valt.
    Wij hebben ook reeds geopperd om onder de arken te zuigen wat ik dat jonge meneertje in z’n mooie pakkie dus meedeelde.
    Z’n antwoord: Ik kan U vooralsnog niets meedelen, zelfs de baggeraar is nog niet bekend, alles WORDT VANUIT BRUSSEL GEREGELD……!!!?
    Bedankt voor de site en zal daar zeker even rond gaan loeren, wellicht dat we er voordeel bij kunnen hebben..
    VSp;
    Ik herinner me jouw situatie destijds nog in B’hoevedorp.
    Vroeger viel alles onder Domeinen, de overheid dus, die op die manier van hun rotzooi afkwamen.
    Nu is alles geprivatiseerd, de huren gingen dus omhoog en wij kunnen inmiddels meebetalen aan wat de overheid destijds (grotendeels) zèlf vervuild heeft.
    Met ‘dank’ aan Neelie….inmiddels ook in Brussel!
    Kafka is er niks bij….1 grote paarse krokodil!

  210. Jan Bouma 14 juli 2010 om 19:25

    Waar zit onze @Aad toch?
    (Hopelijk is alles in orde).
    @VSp… 17:02
    Zoiets spreek je toch vantevoren af?!
    Het AGV maakt zich niet geliefd. Nog even en de hele Vechtstreek komt in opstand…
    @Rubio… ik zond aan Ekelschot onze discussie even door; dus hij zal niet verrast zijn dat je belt.
    Nah! Je schrijft er net over en ik ook. Meestal is er meer aan de han d bij zo’n bedrag van 100 miljoen dat net zo makkelijk het dubbele wordt. Als de kraan eenmal openstaat kijkt men niet op een miljoen meer of minder. Het gaat altijd om de eerste fiattering…
    (Ik heb er verder niets mee te maken dan dat ik Ekelschot consulteerde
    voor de vijvers hier; that’s all).
    Tot morgen. Met de gastheer weer present?

  211. Jan Bouma 14 juli 2010 om 22:29

    …kreeg zojuist te horen via geheime kanalen dat alles goed is met @Aad… Dus bij dezes.
    Tot morgen dan maar. Thx @Nelus!
    Ik dacht dat jij in Toscane zat?

  212. nelus 14 juli 2010 om 23:59

    not yet. Zaterdag. Dan gaan we rijden.

  213. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 00:01

    @Jan: da’s toch wel weer mooi van je dat je ongerust wordt als ik vanaf vanmorgen niet meer iets heb achtergelaten hier. Ik kan je geruststellen. Ook hier geldt: niet alles is wat het lijkt.
    De eenvoudige reden: nogal wat bezoekers hier vandaag. Dus een vol programma, en tussendoor geen tijd om even rustig naar het scherm te koekeloeren.
    Maar gelukkig heeft het jullie er niet van weerhouden gezellig door te kouten (is dat de juiste spelling?).
    Nelus (je had het kunnen weten) vertrekt zaterdag pas naar Toscane. Er werd me ingefluisterd dat de rode pumps (drie paar zelfs) al waren ingepakt. Je kan daar nutuurlijk niet op een terras gaan zitten met van die jezes-nikes, werd me verzekerd door Nelus. Ze heeft gelijk: in de puntjes verzorgd natuurlijk. Nelus heeft stijl.

  214. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 00:08

    @Jan 09:35:
    het begint echt steeds meer op een soap te lijken.
    ad 1. Begrijp ik nu echt van je dat die sleuven alleen maar OM de vermeende gifbelt worden gelegd? En niet door die vermeende gifbelt heen om vast te stellen wat er nou eigenlijk ligt??
    Ik dacht dat dat laatste meer de bedoeling was.
    Zo ja: ook weer een aardig perspectief. Je kan immers alleen maar ergens omheen graven als je erkent dat de gifbelt in het midden ligt. Immers als men zou stellen dat er niets ligt, dan kan je er ook de contouren niet van vaststellen. Daar hoef ik geen Archimedes voor te zijn om dat te bedenken natuurlijk.
    Tenzij er gebakken lucht ligt natuurlijk..
    ad 2:
    het verhaal wordt steeds vreemde. Beweer je nu echt dat je een investering van 100 miljoen die men bereid was te investeren de boel echt schoon te maken (incl ’t slijk) hebt tegengehouden?
    Zou het uitgevoerd zijn, dan had jij je toch daarop kunnen beroepen dat de boel nu gesaneerd en schoon was?
    Daarmee had je je huis weer kunnen verkopen etc etc..
    Of snap ik het weer niet?

  215. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 00:14

    @Rubio:
    wat is dat nou voor een verhaal?
    Komt een uitzendkracht je een interview afnemen over iets waar hij ook het fijne niet van weet?
    En mogen die ark-bewoners midden in de winter het allemaal zonder kachel, electra etc doen omdat ze al wel weten dat de boot verlegt moet worden als de superbaggerschepen zich een weg banen door de Vecht?
    Weten ze al waar ze met die bagger naar toe gaan overigens? Of krijgt Jan die ook al achter in zijn tuin gemieterd??
    Zit best wel een theeorie achter overigens. Als je sterk vervuilde grond vermengt met iets minder vervuilde grond, verlaag je in het totaal toch de vervuilingsgraad. Kijk, weer een fraai voorbeeld van win-win situaties..😉
    Ik heb met je te doen Rubio. Hoe kunnen we je helpen? Actiegroep: Vechten voor de Vecht?
    @VSp: ook al ellende met woonschepen gehad lees ik.
    Ik heb nog wel een drrom om ergens mijn oude dag door te brengen in een woonschuit ergens in Friesland. Maar als ik dit zo lees, gaat er toch ook wel eens wat mis.

  216. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 00:18

    @allen: mooi plaatje wat ik net zag:
    alle bliksemontladingen van woensdag boven Nederland.http://www1.buienradar.nl/forecast/onweer/20100714.gif
    Nu zie ik dat het klopt dat het hier alleen maar wat rommelde in de verte. Ook geen stortbuien e.d.

  217. Jan Bouma 15 juli 2010 om 05:59

    @Aad
    Ook goeiemorgen; gelukkig alles in orde met je. En om je nou meteen even in de juiste stemming te brengen hierbij een demo. van de ouwe Jimmy Cagney hoe je je relaxed moet gedragen; slechts 44 seconden:(hilarisch): http://www.youtube.com/watch?v=Nm8JyaO_E_4
    2. Wat betreft je comment 00:08
    Over die sleuven. Ja. Die kun je per definitie niet in de plas en in het water, waaronder de gifbelt ligt, niet trekken. Het gaat erom – zo redeneert men – om aan te tonen dat de oeverranden ook niet verdacht zijn. Denkbaar zou kunnen zijn dat op het land ook troep ligt. Nu is dat ten aanzien van die landtongen, zie de header, de luchtfoto van m’n Vkblog, weer w e l het geval en er is ook nog een moerassig gedeelte waar gestort is. Onderzoek naar de stort z e l f doen ze niet; ik doel op die verticale/horizontale boringen. Teveel ellende kan daar uit voortvloeien want die paar speldeprikken en boringen die men al gedaan heeft zijn al genoeg om te concluderen: er is sprake van "ernstige vervuiling" die gesaneerd zou moeten worden. Dat bewees het rapport Grontmij uit 1990 al plus dat daarin stond "doe nou die boringen voor het volledig in kaart brengen van de totale stort" want het blijft anders… EN ZO NOEMT MEN HET OOK :
    één grote black box. (Van ca. 1,5 miljoen kubieke meter!!!)
    Ondertussen is wel dat halve voetbalveld vaten gesignaleerd en d a a r wil men wel even "onderzoek" naar doen maar dan mag ik weer even aanwijzen waar ze "prikken" moeten. Terwijl ik dat halve voetbalveld vaten op 17 maart j.l. al had geduid op die luchtfoto. En dan ook nog vrij exact. Gewoon geouwehoer van die provincie om met weer een slap verhaal geen echt bodemonderzoek te doen. Kosten! En eigenlijk is me dat op 17 maart ook letterlijk gezegd: "al vinden we concrete aanwijzingen voor ernstige vervuilingen; we doen er niks mee."
    Waaruit de volgende conclusies volgen:
    1) Bespaar je dan überhaupt maar ALLE kosten van onderzoek! (als je toch niks met de resultaten doet);
    2) En laat Gods water maar over Gods akker stromen totdat…….
    3) Er toch wegens een calamiteit moet worden ingegrepen als in de Volgermeerpolder; maar dat project kost geloof ik tot op heden al zo’n 500 miljoen en is nog niet afgerond.
    4) En toch moet het Waterschap AGV (Amstel Gooi en Vecht) v e r h i n d e r e n dat de Vecht vanuit de (erkende) vuilnisbelt de Vecht weer gaat verontreinigen (en ja dat is tengevolge van mijn acties) door zgn. perculatie. Dat betekent dat die gifbelt al borrelend z’n troep in het oppervlaktewater aan het lozen is dat dat gestopt zou moeten worden. Er drijven ook geregeld grote olieplassen op het water. En als men bij toeval ergens "prikt" boor je olie aan!
    5) Er sprake is van een onmogelijke opgave voor het AGV om de eis van de provincie en het milieu in te vullen. Want die peilbuizen en die sleuventrekkerij hebben weer niks te maken met de open verbinding van de vuilstort naar de Vecht.
    6) De criminelen hebben vervolgens mijn landlocatie ook (ten onrechte) verdacht weten te maken.
    7) Ik word wel geacht die "black box" (maar uiteraard met jur. aansprakelijkheid) door te kunnen verkopen en terwijl de criminele gemeente Maarssen er ook nog een prijskaartje voor de WOZ aan wil hangen.
    Enfin.. Men leze mijn dossier.
    @Aad
    Suggestie: een licht onderwerp voor een nieuw blog zou kunnen zijn "wat is humor?" (Zie: Cagney)
    Amuseer je vandaag.

  218. VSp 15 juli 2010 om 08:29

    @Aad. …….mijn oude dag door te brengen in een woonschuit ergens in Friesland. Maar als ik dit zo lees, gaat er toch ook wel eens wat mis.
    Over baggeren en woonboten kopen….Uit mijn helikoptertijd.
    Kwam een telefoontje met de simpele vraag ”Willen jullie mijn woonboot even verplaatsen?” Tegenvraag’ ”Hoe groot is ie en hoeveel weegt uw boot?”
    ”Eh, eh, zo ongeveer 10 bij 3.5 meter. En gewicht weet ik niet precies. Heb hem net gekocht. Ligt aan het eind van een doodlopende sloot, ongeveer één kilometer van doorgaand vaarwater. Bij de Vinkeveense plassen. Hij moet naar Amsterdam gesleept worden. Ik heb een ligplaatsvergunning voor de Amstel”. Volgde vervolgens een heel verhaal dat er nog wel een derde boot binnen de vergunning paste.
    ”Nou, dan laat u uw ark toch slepen? Zo’n ding kunnen wij niet tillen. Maximaal ongeveer 2500 kg. Misschien met een Skycrane, maar die moeten uit Canada komen. Daar worden ze ingezet als blushelikopters en voor de houtwinning. Dat gaat minstens 150.000 gulden kosten. Maar dan nog, het gewicht…. Misschien het Amerikaanse leger. Die hebben er twee op Ramstein staan”.
    Antwoord: ”Oei, dan heb ik nu een probleem, de boot ligt in de modder en dan moet eerst de hele sloot uitgebaggerd worden”.
    Woonschuiten…. Bezint, eer u begint….
    Ik bedoel maar. Altijd wel iets aan de hand in Polderland. Nietwaar, @bouma & @Rubio?

  219. BarbaraJansma 15 juli 2010 om 08:47

    @VSp, er was eens een vent die een weiland had gekocht om er een huisje op te bouwen. Dat mocht niet wegens het bestemmingsplan. Toen heeft hij daar een vijver uitgegraven en er stiekem een woonschuit in gelegd, want je mag altijd aanmeren aan je eigen land. Helaas is het maasje in die wet daarna dichtgeplamuurd.

  220. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 08:56

    @Jan: dank voor de weer verhelderende uitleg.
    Laat je je niet te veel leiden door die ene uitspraak "al vinden we concrete aanwijzingen voor ernstige vervuilingen; we doen er niks mee".
    Een idiote uitspraak natuurlijk. Waar ze niet mee weg komen natuurlijk ook al zullen ze dat proberen.
    En dan nog. Jij hebt alleen maar genoeg onderbouwing nodig dat de boel ernstig vervuild is, en daardoor het pand onverkoopbaar. Hoe meer onderbouwing, hoe beter. Dus waarom nader onderzoek tegenhouden?
    Vandaag maar eens de tuin in. Droog maar somber weer. Temperatuur niet verkeerd. Nu 20 graden.
    Een fraaie en vruchtbare dag toegewenst.

  221. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 09:07

    @VSp:
    Mooi verhaal van je.
    Heb jij enig idee wat een beetje woonboot weegt qua kilo’s?😉
    Ik zie het al helemaal voor me. Zo’n enorme vliegende hijskraan die even een woonbootje komt brengen in A’dam.
    Maar ja, er gebeuren wel meer gekee dingen. Het leger bracht een stelletje voetballers naar een rondvaarttocht in A’dam recent. Met de laadklep open. Ik heb niet gelezen dat ze iemand zijn kwijtgeraakt onderweg.
    @Barbara Jansma:
    Slimme gedachte van die man. Heeft ook wel wat trouwens. Een woonbootje in een eigen vijver.
    De truuc doet me denken aan die man die een grote kerstboom wilde laten omhakken in zijn tuin. Hij kreeg daar geen vergunning voor.
    Toen heeft hij een jaar later de gemeente aangeschreven dat gezien het nieuwe gemeentehuis, het ook wel passen zou zijn om met de kerst een grote kerstboom voor de deur te hebben. En dat hij zijn boom gratis aanbood, als zij hem er uit kwamen halen. En zo geschiedde.
    Het blijft een bende en een rotzooi! :-))

  222. VSp 15 juli 2010 om 10:02

    @Aad. Wet van Archie. Maar ja, daarvoor is weer een droogdok nodig. Voor vliegdekschepen moet dan wel een bunker aangelegd worden. Da’s dan ook weer graven. Of dat ding in Wageningen. Blijft echter een simulatie.
    @BJ. Waarom niet? Als een vijver past in het bestemmingsplan. Zo wordt veel gebouwd. Mooie vijvers rondom kantoorlokaties, z.B. Handig tegen ongenode gasten. Terrasje niet vergeten.

  223. paco painter 15 juli 2010 om 11:31

    Idereen doet gewoon zijn werk. Ik ben inderdaad benieuwd naar de definitie ‘gewoon’

  224. Rubio 15 juli 2010 om 11:38

    Aad 00:14;
    Het leek me best wel een pienter knaapje die meer wist dan hij eigenlijk kwijt wilde.
    Er was hem wrs op het hart gedrukt niet meer te vertellen dan nodig was, enfin daar weet Jan inmiddels alles van…
    Wel wist hij me te vertellen dat er in totaal zo’n 200 miljoen ton uit Vecht gebaggerd gaat worden en dat het ‘ergens’ in NL ‘gezuiverd’ gaat worden….
    "Vervolgens wordt het residu gedumpt ergens in oost Nederland, Overijsel, Drente of net over de grens in Duitsland"…aldus de jongen en dit is geen geintje!
    Het zou dus zo maar in de buurt van Hoogeveen e/o Wesel kunnen zijn……waar het hoofdkantoor van VSp gevestigd is…
    Verder hoop ik dat men afziet van het baggeren onder de woonarken en overgaat tot wegzuigen wat overigens ook nog een heel gevaarlijk gedoe wordt met zo’n gigantisch monster vlak voor je deur.
    Dank voor je support Aad en als het nodig mocht zijn zien we elkaar wel op het Museumplein (of all places)..met honderdduizend andere gedupeerden…oa uit Hoogeveen en Wesel bv.
    Nou, kijk ik uit het raam zie ik het eerste baggerding al voorbij varen….

  225. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 11:38

    @VSp:
    Natuurlijk de wet van die Archie!! Daar had ik natuurlijk aan moeten denken.
    Als @Rubio nu even de lengte en breedte van zijn schuit opgeeft en natuurlijk even peilt hoe diep dat ding ligt, dan rekenen we dat even uit hier.
    Meten is weten, weten we dat meteen ook weer. Eitje.
    @Paco:
    == Ik ben inderdaad benieuwd naar de definitie ‘gewoon’ ==
    Ik verwijs dan maar even naar een Nederlands gezegde. Die beschrijft "gewoon" gewoon als "al gek genoeg".
    Rest slechts de overtreffende (na)trap.

  226. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 11:45

    @Rubio:
    Heb ik het net over je hierboven, zie ik net je reactie. Da’s ook toevallig.
    200 miljoen ton?? Hoe diep gaan ze baggeren? Op olietankerdiepte??😉
    Leuk dat je even meldt dat het zomaar ergens in Drenthe gedumpt zou kunnen worden. Ruimte zat natuurlijk, en nog erg schoon, dus er kan wel wat vuiligheid bij. Waarom niet in Hoogeveen dan ‘gewoon’. Dan kunnen we meteen de plaatsnaam veranderen in Nóghogerveen.
    Maar ik ben erbij als geproteesteerd moet worden natuurlijk. Met de Vechtjassen en Veenboeren.
    P.S. geef je die afmetingen nog even door?
    Of weet je uit je hoofd hoeveel die bark van je weegt..
    Als die (zie verhaal hierboven van VSp) op de modder ligt in plaats van in het water, dan kan zelfs Archie geen oplssing bieden voor het vraagstuk natuurlijk.

  227. Rubio 15 juli 2010 om 11:49

    Nelus;
    Hele fijne vakantie gewenst en geniet ervan!
    Vergeet niet Pink Floyd cd mee te nemen voor onderweg…
    Pumpsjes al gepoetst?

  228. Rubio 15 juli 2010 om 12:18

    Ach Aad, alles hep z’n voor- en nadelen aldus onze vriend JC…
    Wat te denken bv. van wat er in de loop de jaren allemaal in de Vecht is terechtgekomen…?
    Gouden verlovings- en trouwringen, armbanden, kettingen, Rolexen, gouden en zilveren bestek, enz….enz.
    Dus binnenkort met een metaaldetector de Drentse Hei op….ik denk gewoon effe met je mee en heb het dus altijd goed met je voor, maar dat wist je natuurlijk al!
    ‘De mijne’ is dus 17 meter lang, 5 meter breed en ‘steekt’ 1.5 meter diep….en zal ca. een tonnetje of 20 wegen…om jaloers op te worden vin je niet..?

  229. Jan Bouma 15 juli 2010 om 12:36

    @Rubio…11:38
    Alles staat of valt met een "media-offensief".
    Wie en wat wordt geloofd?
    Ik raad in ieder geval aan alweer een nieuwe "bestuurder van het AGV` : http://www.agv.nl/over_het_waterschap/het_bestuur/gegevens/j_w_dulfer
    even contact op te nemen met:
    1. Prof. Mur, Vz van Vecht en Plassen.
    en
    2. ir. W.F. de Haan van het AGV
    over de vragen en opmerkingen van mij nu al sinds 1989!
    De rest is allemaal komedie.
    Overigens heb ik begrepen dat er een dumpplaats is beneden Moerdijk voor het giftige slib waarbij de achterliggende gedachte is dat als je alle vergiften maar voldoende verdunt kun je alles in het milieu dumpen…
    Voor de rest is de Vecht 42 km lang maal een breedte van zeg gemiddeld 20 a 30 meter maal een prognose van hoeveel gemiddeld een halve meter slib levert op een bepaalde hoeveelheid kubieke meters. Daarin zitten sowieso niet die giftige 1,5 miljoen kubieke meter vanuit het Slijk…
    Het volk wil belazerd worden.

  230. VSp 15 juli 2010 om 13:51

    @rubio Ooit van het ‘Plimsoll’ merkteken gehoord? Met dat vervuilde modderwater in de Vecht, de barre weersomstandigheden en met wat arkbewoners allemaal verbouwen, aan boord slepen, is een verplicht Plimsoll merkteken voor alles waarop en waarin wordt gewoond op het water tenminste de moeite van het overdenken waard.
    Dat politici nog niet op dit idee zijn gekomen stemt tot nog ernstiger nadenken. Het levert namelijk geld, werkgelegenheid, veel adviescommissies en regel- & (reparatie)wetgeving op, stimuleert derhalve de economie.
    De VSp zal zich hier sterk voor maken onder het motto ‘Veilig Vrijboord voor drijvende roerende goederen’.
    Dat zijn er namelijk nogal wat. Onderzeeboten zijn dus bij voorbaat uitgesloten. Die zweven.

  231. Jan Bouma 15 juli 2010 om 14:03

    @VSp…13:51
    Hou je graag even bij de relevante zaken die ook voor @Rubio gelden. Kijk! Ik neem onmiddellijk aan dat jij als voormalig marineofficier en schipper een grote ervaring hebt over allerlei nautische en waterkundige details maar waar het @Rubio en mij omgaat zijn de verwikkelingen en de gevolgen van "de overheid", in casu het Waterschap Amstel Gooi en Vecht m.b.t. de afgekondigde maatregelen om de Vecht te gaan saneren. Daarbij spelen geen rol je "Plimsoll" merktekens: zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Plimsollmerk
    @Rubio en ik hebben heel eenvoudig te maken met een corrupte overheid. Ter zake waarvan ik en @Rubio in ieder geval slachtoffer zijn. Zie mijn vragen: 12:36 uur hierboven.

  232. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 14:54

    @Rubio:
    dank voor je afmetingen. Zo zie je maar weer eens dat "size matters".
    Even doorgerekend natuurlijk en 17 * 5 * 1,5 geeft toch al gauw 127 kubieke meter waterverplaatsing.
    Dat is grofweg (eigenlijk precies) 127 ton gewicht voor die bark van je. Nog wel even wat meer dan die 20 ton die je inschatte..
    Tjonge.. lood in de schoenen?
    @Jan: en als we nou toch aan het rekenen zijn:
    42.000 * 20 * 0.5 = 420.000 kubieke meter. 420.000 ton ongeveer dus.
    Da’s weer heel wat minder dan de 200 miljoen ton waar over gesproken werd hierboven.
    En zelfs heel wat minder dan de 1,5 miljoen kubieke meter vuil waar jij het over hebt. Weet je dat wel zeker??
    1,5 miljoen kubieke meter is ongeveer 1 km bij 1 km bij 1,5 meter..
    Of 100 bij 100 bij 150 meter.
    Da’s heel wat slijk.

  233. Jan Bouma 15 juli 2010 om 15:13

    @Aad… 14:54
    De rekenarij. Laat die maar aan mij over. Kijk! Die voormalige vuilstort is ontzand tot op mogelijk een diepte van 30 meter. Of nog meer. Niemand die het weet. De oppervlakte is ca. 8 HA ofwel 80.000 m2 x 30 meter giftige vuilstort over een periode van een kwart eeuw vanuit de stad Utrecht en levert dan op de rekensom 80.000 m2 x 30 meter is zelfs 2,4 miljoen kubieke meter!
    Ik hou het wat lager in de verwachting dat mogelijk niet overal tot 30 meter diepte is ontzand. Dus de schatting van 1,5 miljoen kubieke meter is zelfs aan de lage kant.
    Ja. Jouw voorstellingsvermogen schiet daarbij tekort maar ook je rekenkunde. Simpel. Omdat lengte maal breedte x hoogte is de inhoud!
    Reken het maar na.
    Groet maar weer. :))

  234. Jan Bouma 15 juli 2010 om 15:22

    @Aad… even aanvullend… 1 kubieke meter hoeft ook geen 1 ton te betekenen. Dat is namelijk afhankelijk van het soortelijke gwicht. Neem bijvoorbeeld de inhoud van 1 m3 goud weegt dat geloof ik 13,6 ton.. of zoiets… Ik ga dat binnenkort eens uitzoeken.. Ik heb recht ongeveer op een halve ton goud…:))
    Correctie: Volgens de TU Delft is het s.g. van goud zelfs 19! Dus 1 kubieke meter goud weegt 19 ton!!!http://www.citg.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=f873e849-55a1-4bea-9ae4-dc2c774cd871&lang=nl
    Maar in het veen kijkt men niet op een turfje..

  235. VSp 15 juli 2010 om 16:01

    @bouma. Dagobert Duck tekentjes in je ogen?
    ……mijn oude dag door te brengen in een woonschuit ergens in Friesland. Maar als ik dit zo lees, gaat er toch ook wel eens wat mis.
    Over baggeren en woonboten kopen…… Rubio heeft een woonark, waar gebaggerd moet worden.
    Hoezo bij de les blijven?
    Jij zit al bij het s.g. van goud. Voorlopig is het alleen bagger, zelfs geen turf wat in de rondte wordt geslingerd. Het plimsoll merkteken houdt wel degelijk rekening met het s.g. van water. Vermengd met bagger wordt het s.g. van water wel degelijk hoger en ontstaat een hoger vrijboord.
    Daar maar bij houden, dan?

  236. Rubio 15 juli 2010 om 16:06

    Jan;
    Wederom bedankt voor de site met de daarbij behorende e-mailadressen.
    Die meneer Dulfer lijkt me wel wat, is op een ark geboren en woont nog steeds op het water.
    Je sites zal ik samen met mijn buurman doornemen, een hoogleraar rechten.. en die is ook hèèèl boos!
    VSp;
    ‘Plimsoll’ doen wij niet aan want we hebben immers niks met beladingen ed. te maken…
    Of het moet natuurlijk de wekelijks aan boord gesleepte voorraad aan kratten bier, dozen wijn en gedistilleerd zijn… ‘vrachtjes’ overigens vaak van korte duur…niet of nauwelijks te controleren dus!
    Voorts neem ik aan, en Jan wrs ook niet, dat de VSp ‘onze belangen’ nauwelijks zou kunnen behartigen..of jullie moeten nog een paar flinke stofzuigertjes hebben staan, in Wesel eo zijn die immers niet nodig..?
    Integendeel zelfs…uhm…

  237. Rubio 15 juli 2010 om 16:21

    Aad;
    Geen lood maar beton, helaas geen goud…!
    Overigens zou ik nog maar even wachten met de aanschaf van een woonschuitje op het Friese Pikmeer ofzo…
    Laat ze daar eerst ook maar even baggeren van mijn ‘zuur verdiende’ centen….zit jij tenminste goed op je ouwe dag.
    Ach, ik ben gewoon te goed voor deze wereld…ben de beroerste niet, makkelijker kan ik het niet maken, leuker wel…toch..?
    Laten we maar een drankje doen..rondje van Ruub!
    …en zolang de lepel in de brijpot staat…

  238. Jan Bouma 15 juli 2010 om 16:48

    @Rubio..16:01
    Ik heb blijkens onderstaande email Dhr. Dulfer ook even geactiveerd door verwijzing naar mijn juridische blog; idem onze discussie hier. Wijs je hoogleraar hier even op. AGV kan niet meer zeggen: "wir haben nichts gewusst" omtrent alle bezwaren die er zijn.
    Zie:
    ==
    —– Original Message —–
    From: villamithras@planet.nl
    To: wiegert.dulfer@agv.nl
    Sent: Thursday, July 15, 2010 12:57 PM
    Subject: Het Slijk te Maarssen
    Geachte heer,
    Hierbij verwijs ik u naar mijn laatste update op mijn juridische Volkskrantblog: http://www.vkblog.nl/bericht/267947/Nimmer_zal_het_Recht_niet_in_het_geding_zijn!
    Gaarne in afwachting van een reactie.
    M.vr.gr.
    Jan Bouma
    Villa Mithras

  239. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 16:50

    @Jan:
    wat is dat nou weer voor een opmerking: "laat het rekenen maar aan mij over".
    Mijn berekening is niets mis mee. Met die van jou ook niet trouwens.
    Je gaat wel de mist in met je 15:22 (aanvullend).
    Natuurlijk maak ik een schatting door het s.g. even hoog te nemen als het water (1).
    En natuurlijk zullen er afhankelijk van de stort afwijkingen optreden.
    De gemiddelde bagger zal iets zwaarder zijn dan water. Maar niet veel. Dat kan je op je klompen aanvoelen natuurlijk.
    Dat jij meteen naar goud verwijst, heeft alles met dollartekens te maken. Veel goud zal er niet tussen liggen.
    Alhoewel Rubio het over nogal wat afgeworpen trouwringen had hierboven. Blijft natuurlijk een beetje de regio Gooi. Die weten wel van wanten daar.

  240. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 16:56

    @Rubio:
    dank voor het rondje. Ik kan er wel eentje gebruiken.
    Wat een gedoe allemaal vanmiddag. Allemaal naar aanleiding van die bagger😉
    Jij met je 120 ton betonnen bak zit voorlopig wel goed. Het zal nog wel even duren voordat ze gaan baggeren daar. Is het weer zo’n Europees subsisdieproject? Omdat het woord Brussel viel hier ergens boven?
    Ik neem er vast eentje op, of twee.
    VSp: == vrijboord ==
    Dank ik had er nog nooit van gehoord.
    Leuke actie trouwens. Veilig Vrijboord etc.
    Om een puntje aan te zuigen.

  241. Aad Verbaast 15 juli 2010 om 17:19

    @Allen:
    Ik kwam er ineens achter dat het al weer een dikke week geleden is dat er een nieuwe blog op gegooid werd.
    Bij gebrek aan het overzicht en de tijd echt ergens diep in te duiken dan maar een blog over een pijnlijk onderwerp.
    Mijn diagnose: PHPD..
    Kunnen we daar weer doorgaan met feesten.. :-))

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: