Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Kernwapenverdrag goede START?

)bama en Medvedev tekenden vandaag in Praag een nieuw START verdrag. Een verdere vermindering van kernwapens aan beide kanten. Klinkt goed toch? In feite is er een echter een waar charme-, propaganda- en kernwapenoffensief aan de gang. En beide supermachten, samen goed voor 90% van alle kernwapens ter wereld kunnen elkaar hier wel in vinden. De projectielen wijzen echter allemaal één kant op: Iran.

Het offensief:
a. Afgelopen dinsdag presenteerde VS haar ‘nieuwe’ kernwapenstrategie. 
b. Vandaag in Praag de ondertekening van een ‘nieuw’ START verdrag.
c. 12-13 april: de internationale “summit on nuclear security” in Washington.

Ondertussen wordt door Amerika al maanden keihard hard onderhandeld om de bestaande sancties  tegen Iran verder uit te breiden. Kern van het verhaal?

De ‘nieuwe’ kernwapenstrategie.
In feite is er slechts iets weggegeven wat niet meer van toepassing is. Het First Strike principe ook met kernwapens blijft gehandhaafd (Bush Doctrine). Tegen landen die zich niet houden aan het  NPV (doen de superstaten, Israël, India, Pakistan, Noord-Korea niet). Maar verschil moet er zijn. Noord-Korea en Iran worden beiden benoemd. De laatste bij voorbaat schuldig bevonden. Vooralsnog heeft niemand dat kunnen bewijzen. Iran (ondertekenaar NPV) ontkent in alle toonaarden. 

Het nieuwe START verdrag.
In feite een oud verdrag (waar beide staten zich niet aan hielden) uit de doos gehaald (Start II).
Waar het over gaat zijn enkel de lange afstand nucelaire raketten. Beide landen zijn al lang geswitched naar korte afstandsraketten die van mobiele lanceerinstallaties (schepen en onderzeeboten) kunnen worden afgevuurd. Op hetzelfde moment loopt in de VS een verzoek om miljarden dollars extra voor versnelde modernisatie van het bestaande nuclaire wapenarsenaal. Goede sier maken met het opruimen van de oude troep dus. De werkelijke strategie: minder maar veel efficiënter en veel effectiever.

Internationale conferentie over vermindering van kernwapens.
Prachtig media offensief. Iedereen zal voor zijn. Goed voorbeeld doet goed volgen? Hierboven al aangegeven hoe betrekkelijk dat is. Praatjes voor de vaak. Bewerking van de publieke opinie.

Waar het allemaal toe moet leiden.
Er is al maanden een waar diplomatief offensief aan de gang om tot uitbreiding van de sancties tegen Iran te komen. Bij voorkeur middels een nieuwe VN resolutie. Amerika houdt zich aan de eigen doctrine: bij voorkeur met een resolutie. Maar zonder is ook ‘goed’.

Waar het allemaal om draait.
Onder Iran liggen de grootste olie- en aardgas-velden ter wereld. Een strategisch belang voor alle supermachten. Die er allemaal om vechten op eigen wijze.

China: houden zich aan hun 5 principles of peacefull coexistence. Bouwen inmiddels daar een van de grootste raffinaderijen ter wereld. Leveren ook wapens. China heeft Iran nodig in de toekomst. Nu al. China is voor 11% procent afhankelijk van Iran voor hun energietoevoer.
Rusland: groots gas-land. Wil daarmee internationaal leidend aan de kranen draaien. Directe potentiële concurrent van ze dus. Dubbelrol. Wil die concurrentie zo lang mogelijk beteugelen. Maar levert net zo makkelijk ook een anti-missile systeem aan ze. Verdeel en heers strategie.
Amerika: wil natuurlijk graag (vrije) toegang en zeggenschap over deze bronnen. Klassieke benadering (doctrines). Omsingelen, uitroken, en het liefst een regime change.

Iran’s reactie? Ahmadinejad: “American politicians are like cowboys. Whenever they have legal shortcomings, their hands go to their guns.” En organiseert haar eigen Nuclear Disarmament Conference (april 17-18). Thema: “Nuclear Energy For All, Nuclear Weapons For No One”. China denkt er nog over deze bij te wonen.

De druk wordt tot ongekende hoogte opgevoerd. Niets vermindering van spanning.
Hoe het ook (anders) verpakt wordt door deze en gene.

Alle pijlen zijn op Iran gericht. Met of zonder kernkop. Wie start met de First Strike?

Verdere bronnen:  
12/03/10: Acus.org: Nato Nuclear Strategie 2010
18/03/10: globalresearch.ca: Iran’s Natural Gas Riches: US knife to the heart of World Future Energy
06/04/10: walt.foreignpolicy.com: nuclear posture review or nuclear public relations
07/04/10: Complete document: Nuclear Posture Review
07/04/10: CNN: US announces new restrictions on nuclear weapon use.
07/04/10: Reuters: Obama seeks momentum from Russia arms pact signing.
07/04/10: Reuters: Iran’s president attacks Obama on nuclear “Threat”
08/04/10: Reuters: Obama Medvedev sign disarmament treaty
07/04/10: MO.be: Obama kiest voor nucleaire ontwapening, maar concrete stappen blijven bescheiden.

plaatje: van internet geplukt.

146 Reacties op “Kernwapenverdrag goede START?

  1. rosa 8 april 2010 om 17:45

    http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consultations/public_consultations/scher_cons_04_en.htm
    Aad,een interessante link over DU ,gevolgen voor mens en dier. Volgens een expert is het een zeer slecht stuk wat voorbij gaat aan de werkelijke gevolgen.
    SCHER is een wetenschappelijke adviescommissie van de Europese Commissie.
    Je vraagt je af hoe die leden van die commissie aan hun wetenschappelijke titel zijn gekomen. Alle belangrijke studies over DU hebben ze simpelweg weggelaten.
    Ik kan gewoon niet begrijpen hoe ze hier weg mee kunnen komen…schrijft de expert. Dit even buiten het START verdrag maar toch zeer belangrijk. Straks hoeven ze de vervuiling en de gevolgen van DU niet opteruimen of kunnen ze er niet voor vervolgd worden.

  2. Aad Verbaast 8 april 2010 om 17:52

    @Rosa:
    Beetje off-topic hier, maar dank weer voor de link. Ook weer niet helemaal off-topic natuurlijk. Alles heeft met alles te maken. Ik schreef er eerder al over. DU in de doofpot. Tonnen en tonnen van die rotzooi achter gebleven op de slachtvelden. Wie gaat dat ooit opruimen? Niemand. De achterblijvers mogen het blijvend ‘consumeren’.
    Schandalig.

  3. De Stripman 8 april 2010 om 17:55

    Jammer dat het zo weinig voorstelt, Aad. Maar onderhandelen over kernwapens zie ik nog altijd veel liever dan het gebruik er van…;o)

  4. Aad Verbaast 8 april 2010 om 17:59

    @De Stripman: ook ik ben een groot voorstander van alle kernwapens de wereld uit. Ze liggen ‘om de hoek’ trouwens voor het grijpen. Volkel..
    Waar ik een groot tegenstander van ben is de boel belazeren. Omder het mom van goed doen, een andere agenda hebben.
    Laten ze zich houden bij (en beperken tot) goed doen. Altijd beter. Per definitie😉

  5. The_Saint 8 april 2010 om 18:03

    Het zal allemaal een leuke foto-op zijn…en de stapel zal inkrimpen….maar verder als hun eigen rode lijn zal niemand gaan…en dan nog hebben ze genoeg om de wereld diverse malen tot schelpenzand te veranderen…..leuke stap in de richting van die rode lijn dus.

  6. antoinette duijsters 8 april 2010 om 18:04

    Ja en dan spreken ze van een veilige wereld, aan mijn hoela.
    Deze wereld wordt nooit veilig zolang hebzucht de boventoon voert.

  7. Aad Verbaast 8 april 2010 om 18:13

    @The Saint. Iemand blij maken met een dode mus, krijgt in deze wel een nare bijsmaak.
    Inderdaad nog meer dan genoeg (meer dan in de koude oorlogstijd) om de wereld meerdere malen om zeep te helpen.
    Oorlog komt enkel dichterbij. Je gasmasker al in ontvangst genomen, en uitgetest?
    @Antonette: het kern(wapen)woord: hebzucht!
    Waneer wordt dat eens verminderd. Zou ook wel eens een ‘summit’ over gevoerd moeten worden toch?

  8. Aad Verbaast 8 april 2010 om 18:39

    @Rosa en @allen:http://www.reuters.com/article/idUSTRE6365Y420100408
    "Obama and Medvedev sign arms treaty, press Iran"
    Interessante uitspraken van de ‘grote leiders’ aan beide kanten. En elke keer gaat het toch over Iran.. QED.

  9. rosa 8 april 2010 om 18:40

    Men is helemaal hilarisch over dit START verdrag. Hufnagel uit Den Haag (VVD) spreekt mooie woorden maar weet natuurlijk precies wat er gaande is. Gelukkig wordt er ook gesproken over de kernwapens in Israel,iets waar de VVD natuurlijk niets over wil weten of vertellen. Dit nu op stand.nl,radio.
    Hij noemd de dreiging van het terrorisme maar wat is het terrorisme meneer Hufnagel?
    Wat heeft dat te maken met kernwapens?
    Zou Hufnagel de laatste videobeelden nog gezien over de terroristische aanslagen van de VS in Irak?
    Hufnagel heeft het over de aanval van de westerse waarden door terroristen,hahahahahaha.
    Hij heeft het over terroristen die vliegtuigen door gebouwen hebben gevlogen en het opruimen van de grote dictator SH. De kritiek van mensen die anders denken,ziet hij als linkse meningen.
    Wat een lummelhttp://www.irinnews.org/ is trouwens een interessante site voor van alles en nog wat.(weer oftopic sorry)

  10. Aad Verbaast 8 april 2010 om 18:49

    @Rosa: natuurlijk zijn de mensen met een overmatige "atlantische reflex" hilarisch (?), ‘excited’, enthousiast etc over dit verdrag.
    Iedereen die ziet dat het in hun straatje past zullen meegaan met de mooie verpakking.
    == Zou Hufnagel de laatste videobeelden nog gezien over de terroristische aanslagen van de VS in Irak? ==
    Van elke gevechtsmissie worden deze beelden gemaakt. Nu is er slechts eentje naar buiten gekomen.
    Miljoenen gevechtsmissies (en dus beeldmateriaal) is nog niet naar buiten gekomen.
    Hoelang blijven de koppen in het zand?

  11. Aad Verbaast 8 april 2010 om 19:15

    @Rosa:
    Colins conclusie al daar:
    == Conclusie: ‘Volkel’ is voorlopig nog niet weg, tenzij Nederland in een eenzijdige oprisping de kernwapens eruit gooit. Dat is onwaarschijnlijk, tenzij er een binnenlandse ‘regime change’ plaatsvindt op 9 juni. ==
    Zelfs dat zal niet gebeuren.
    In welk verkiezingsprogramma komt het woord "Volkel" voor?

  12. coby 8 april 2010 om 19:32

    Ik zag het vanavond voor het eerst op het journaal, ik begreep de hele euforie al niet. Ik vond het een toneelstukje van slechte kwaliteit en met heel slechte acteurs. Je bijdrage bevestigt dat met achtergrondkennis…
    Hartelijke groet, Coby

  13. Aad Verbaast 8 april 2010 om 19:52

    @Coby: ik zat net te kijken naar het RTL nieuws. Ik moet zeggen dat ze redelijk open en duidelijk waren in de berichtgeving. Zelfs Volkel werd genoemd. Inclusief de recente actie daar gevoerd.
    Ook dat het slechts de wapens (‘strategisch’) afgevuurd vanaf eigen grondgebied betreft. Al lang niet meer strategisch.
    "toneelstukje". Het goede woord er voor.

  14. Smokey 8 april 2010 om 21:02

    De feiten heel goed op een rij Aad. Goed gemaakt, die in elkaar overlopende foto`s. Ze gaan steeds meer op elkaar lijken die twee. Ook in real life.
    Benodigde vaardigheden voor die positie kunnen niet te afwijkend van elkaar zijn.
    Zolang de wapens niet worden gebruikt blijft het bij het dreigen zwaard van Damocles en als ze inderdaad op de knoppen drukken is het te laat voor alles. Meer opties zijn er niet.
    Ook eens met Coby: een slechte komedie.
    We staan erbij en kijken ernaar. What else?
    "Volkel in de wolken" gaat dat zien! `t Is "gewoon" van: Geef het volk brood ende spelen"…
    Uiteraard is dit mede met een snufje zout.

  15. Ina Dijstelberge 8 april 2010 om 21:04

    Waar is de tijd gebleven dat we massaal de rug naar Lubbers toekeerde.

  16. Aad Verbaast 8 april 2010 om 21:11

    @Smokey:
    Net het NOS nieuws gezien?
    Het gaat in het Start verdrag hooguit om een paar duizend raketten. Van eigen land naar een ander land.
    Ruim 23000 raketten vallen er niet onder. Een getal zo groot dat ik dat niet eens durfde te bedenken.
    @Ina: afgelopen week toch wel flinke protesten rond de bases in Europa.
    Helaas veel te weinig aandacht gekregen in de pers.

  17. VSp 8 april 2010 om 21:14

    =Wie start met de First Strike?=
    Indien het werkelijk Iran betreft is dat Israel.
    Indien het niet het Midden Oosten betreft, liggen de kaarten heel anders.
    Overigens:
    1. Hoeft niet per sé een nucleaire aanval op Iran te zijn. Er zijn meer, subtielere scenario’s denkbaar.
    2. Iran heeft weliswaar het NPV getekend, maar houdt zich niet aan de afspraken van dat verdrag, met name de contrôle op het Iraanse nucleaire programma.
    Voor het overige wel eens met de strekking van je betoog.
    Verder, maar niet relevant i.h.k.v. dit blog, aardig lopen vloeken op de ogenschijnlijke overbelaste VK-blogserver op deze regen8-ge dag.

  18. Aad Verbaast 8 april 2010 om 21:23

    @VSp:
    Israël zou ook mijn gok zijn. Al eerder vertoont. 1-2-tje met Amerika. Wordt wel veroordeeld, maar mogen de hete kolen voor hun uit het vuur halen. In ruil voor etc..
    Houdt Amerika zich er wel aan? Ook niet.. Israël? Ook niet.. Meten met twee maten. Ze zouden zich er allemaal aan moeten houden.
    VKblog: ik werd er ook gek van. Zo’n dikke stroop nog niet meegemaakt. Kon rustig wat anders doen. Dit blog schrijven bijvoorbeeld..

  19. Theo 8 april 2010 om 21:50

    Het is goed dat je er over schrijft, want ik heb de ontwikkelingen naar dit verdrag niet erg gevolgd. Dat zou toch pakweg twintig jaar geleden anders geweest zijn. Nog eens gedemonstreerd tegen kernwapens, hetgeen tot gevolg had dat ik bij het schoolbestuur uitleg moest komen geven. Zoiets deed je niet als onderwijzer. Belachelijk. Jij brengt het met sceptisch commentaar. En daar is veel voor te zeggen. Het blijven supermachten, de een groter dan de ander, die hun eigen belangen goed in de gaten houden. En piepen als andere landen kernwapens maken. Nogal dubbel. Kernwapens in bezit van niet-democratische landen vind ik uiterst gevaarlijk.

  20. Aad Verbaast 8 april 2010 om 21:58

    @Theo: je zat natuurlijk volop in de ‘ban de bom’ tijd. Ik ook wel maar was er toen nog niet zo mee bezig als nu.
    == Het blijven supermachten, de een groter dan de ander, die hun eigen belangen goed in de gaten houden. ==
    Allemaal hun eigen geo-politieke belangen. En allen vechten het uit op een andere manier. Maar dat er gevochten wordt mag duidelijk zijn.
    == Kernwapens in bezit van niet-democratische landen vind ik uiterst gevaarlijk. ==
    Interessante opmerking van je. In ‘democratische landen’ zouden ze niet gevaarlijk zijn?
    Ik durf daar wel mijn ernstige twijfels bij te hebben.

  21. Theo 8 april 2010 om 22:38

    Er is in een democratie meer sprake van controle op de uitvoerende macht.

  22. Aad Verbaast 8 april 2010 om 22:45

    @Theo:
    Dat zou zo moeten zijn, en zal gemiddeld ook wel zo zijn.
    Welke democratie heeft de bommen al eens laten vallen? Welke democratie is recent nog oorlogen begonnen?
    Welke democratie bedreigt op dit moment een andere democratie om de bom te gaan gebruiken?
    Wie zit daar aan de bekende knop om dat te gaan doen, mocht ‘de nood hoog worden’? En is daartoe door het volk gemachtigd?
    Ik vraag naar de bekende weg natuurlijk.

  23. martin 8 april 2010 om 22:47

    Aad toch goed dat ik de verkiezingsprogramma’s op mijn logje heb staan. Weer een geval van wind mee. Kan ik eens kijken hoe het zit met Volkel.
    GroenLinks:
    30. Nederland start een politiek en diplomatiek offensief voor de afschaffing van alle kernwapens. De kernwapens op ons grondgebied worden verwijderd. Nederland ijvert voor beëindiging van de kernwapentaak van de NAVO en toe-treding tot het Non-Proliferatieverdrag door kernwapen-staten die geen lid zijn.
    SP
    • Nucleaire ontwapening in Europa krijgt prioriteit. Amerikaanse kernwapens op Nederlandse bodem
    sturen we retour.
    PvdA (zie de prachtige politieke formulering, die ook al eerder in een PvdA document zat)
    5. Naar een kernwapenvrije wereld
    Sinds President Obama in 2009 aankondigde dat de VS een kernwapenvrije wereld nastreeft, is er wereldwijd een nieuwe beweging op gang gekomen om dit te realiseren. Nederland kan bijdragen door bij de NAVO te pleiten voor het afschaffen van de zogeheten kernwapentaak. Nederland heeft geen straaljagers nodig die kernwapens kunnen vervoeren en afwerpen. Nederland moet daarnaast pleiten voor terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens van Europees grondgebied.
    D’66
    Kernwapenvrije wereld. Kernwapens worden uit
    Nederland verwijderd. D66 steunt initiatieven om ook in
    de rest van de wereld het aantal kernwapens sterk
    terug te dringen of volledig te verwijderen. Handhaving
    van afspraken over non-proliferatie hoort hier bij.
    (past helemaal in jouw blog)
    CDA
    11.1.7.
    Nederland zet actief in op versterking van het non-proliferatieregime
    waarvan het Non-Proliferatieverdrag de kern
    is. De EU en VS moeten zich hardmaken voor eenduidige
    en afdwingbare afspraken over toegang tot en toezicht
    op nieuwe nucleaire faciliteiten. Concrete afspraken over
    vermindering van kernwapens moeten worden gemaakt in
    de dialoog tussen de VS en Rusland. Binnen de NAVO moet
    Nederland een actieve rol spelen in het stimuleren van
    het debat over het bevorderen van non-proliferatie.
    Prachtig niet waar.
    TON heb ik niet bekeken. De opstelling van SP en GroenLinks ligt het
    dichtst bij me, maar de nadruk die de PvdA legt op de Obama-visie geeft
    aan dat het toch wel iets meer als een toneelstukje. Dwang om verder te
    gaan is wel nodig. Dat kan gestimuleerd worden met een blog als het jouwe.

  24. Jan Bouma 8 april 2010 om 22:49

    Power to the people. Men knikt je minzaam toe als deze kreet valt uit de jaren ’60 en ’70 (?) vdve. Maar de kern is juist. Het is verbazingwekkend dat ondanks de toegenomen "informatiedichtheid" en vooral ook snelheid wereldwijd men, de kiezer, de goed geïnformeerde wereldburger zich toch a p a t h i s c h laat aanleunen de verzieking, de bedreiging, de waanzin van… toch onze "gekozen" politieke vertegenwoordigers en die hij kritiseert.
    Maar ja…hè. Er is wel een oplossing die hout snijdt. Maar die omarmen we dan weer niet. En daarom blijft alles hetzelfde.
    Vandaag vernam ik van de Inspectie van VROM dat ik niet "gerechtigd was" om ernstige milieucriminaliteit te rapporteren, aan te klagen de vervalsers van milieurapporten, aan te klagen de verantwoordelijke in gebreke zijnde organisaties als Waterschap, Provincie en Gemeente… Alles tengevolge van de Awb ofwel de Algemene Wet bestuursrecht. Die staat dat niet toe. De burger kan alleen nog via de rechter MISSCHIEN zijn gelijk halen. De voorwaarde is dan weer dat die rechter niet corrupt is en zijn foute oordeel gunt aan de Staat. Daarnaast moet je rijk zijn om te kunnen procederen. Zonder geld is er sowieso geen recht.
    We laten het allemaal toe beste mensen. We hebben geen contrôle meer over onze politieke vertegenwoordiging evenmin dan ook over onze rechtssystemen.
    Nodig is een r e v o l u t i e. En die wil men weer niet. Einde oefening dus. Tot morgen.

  25. Aad Verbaast 8 april 2010 om 22:55

    @Martin
    Bijzonder hartelijk bedankt voor deze opsomming. Een zeer waardevolle aanvulling voor dit onderwerp.
    Dan weten we weer waar de politieke partijen staan. En kan ieder zijn keuze op dit vlak maken.
    D66, GL en SP zijn duidelijk wat Nederland/Volkel betreft.
    Ik ben benieuwd wat in het programma van de VVD en PVV zal komen te staan. Kan wel iets vermoeden.

  26. iris kijkt 8 april 2010 om 23:40

    @ Aad – Ik begreep al dat de heren ‘history’ hadden geschreven , maar dat blijkt dus nogal tegen te vallen. Nog steeds begrijp ik die strategie van Amerika niet goed eigenlijk : ze kunnen die olie toch gewoon kopen van Iran ? Doen ze toch nu al ? Wat betreft de situatie in Irak begrijp ik ook dat olie-concessies op een gegeven moment geveild zijn en dat zeker niet alleen Amerikaanse bedrijven die in handen hebben gekregen , bv. omdat ze de vraagprijs van de kant van de Irakese regering te hoog vonden. Dus hoe zit dat ? Kun je daar je grondstoffelijke blik eens even over laten schijnen ?

  27. Aad Verbaast 8 april 2010 om 23:53

    @Jan:
    Na de periode waar miljoenen mensen de straat op gingen voor een vreedzamer wereld, is er om allerlei redenen flink de klad in gekomen. Nog steeds.
    Hoog tijd dat die beweging weer eens los komt. De historie kent veel cycli. Die tijd komt hopenlijk snel.
    Voordat het te laat is.
    Wat een idioot bericht trouwens dat men zich er daar probeert van af te maken dat je niet "gerechtvaardigd" zou zijn. Een rotsmoes die volgens mij geen juridische basis kent. Laat je niet bedonderen.
    Hier wordt ‘afgepoeierd’.
    Macor en micro. Overal is het een bende.

  28. Aad Verbaast 9 april 2010 om 00:04

    @Iris kijkt:
    Goed punt. Als Amerika niet al een lange historie zou hebben gehad om de relatie met Iran te baseren op wantrouwen, en niet op toenadering, is ook van de zijde van Iran weinig reden om ze wel te vertrouwen.
    Ook geen reden toe. Iran is door de sancties al jaar in jaar uit door de sancties aan de rand van de afgrond gebracht. En de druk wordt alleen maar hoger en hoger.
    Maar ik ben met je eens. Een andere politieke benadering zou Iran best wel eens toegankelijker kunnen maken en uiteindelijk de grondstoffen dus ook. Maar dan moet er nog wel heel veel gebeuren. Onder andere een flink aantal van de Amerikaanse doctrines er uit.
    Zie jij het gebeuren? Ik nog lang niet. Ook wat hier gebeurt (achter de schermen) maakt me dus niet vrolijk.

  29. iris kijkt 9 april 2010 om 00:14

    Maar hoe zit het met die concessies in Irak ? Volg je de doctrine is het : nu controleren wij de olie daar, lees ik over die veilingen, dan zijn er bv. ook Chinezen die op die concessies boden en , als ik me niet vergis, zelfs kregen, en die hebben er niet eens 800 triljoen belastingeld tegen aangesmeten.
    En koopt Amerika dus geen olie van iran ?

  30. Jan Bouma 9 april 2010 om 07:59

    @Iris…00:14
    Je vraag lijkt me eenvoudig te beantwoorden. De concessiehouder, de eigenaar van de olievoorraden, is niet de "Irakese regering" maar private corp. zie: http://www.commondreams.org/headlines07/0228-05.htm
    Vergelijk de situatie met Nigeria. Daar is SHELL de grootste aandeelhouder van de olie….
    Nog een punt. Olie wordt in dollars betaald. Hussein net als Iran dreigen wel eens over te stappen naar de EURO. En dan is het ook gedaan met ’s werelds hegemonie van de USA. Alles draait altijd om macht. En het misbruik ervan, ja.

  31. VSp 9 april 2010 om 08:27

    @iris -@aad
    Iran heeft wél veel olie en gas. Echter onvoldoende raffinage capaciteit. Dus (deels) afhankelijk van re-import van eigen geraffineerde olie en bijprodukten. Nieuwe raffinaderijen met de benodigde infrastructuur stamp je niet zomaar uit de grond. Al helemaal niet als een boycot rust op technologie, onderdelen, etc.
    China speelt daarop handig in, voornamelijk ten behoeve van eigen gewin, met mega-investeringen in de gasvelden.Echter, hier dreigt een potentieel territoriaal konflikt omdat de grootste gasvelden onder de zeebodem van de Perzische Golf liggen. Onderschat de reikwijdte van dit feit niet. Vergelijkbaar met het gedonder over territoriale rechten in de Chinese zee, waar @martin broek al iets over schreef.
    Het nucleaire programma van Iran is daarmee deels verklaard. Relatief ‘eenvoudig’, op ‘korte termijn’ en continuiteit van energie voorzieningen in vergelijking met de andere opties.
    Dat in Iran een instabiel regime aan de macht is, met als uitstekende bliksemafleider ‘Israel’ (met kernwapens), maakt de hele geo-politieke situatie extra ingewikkeld.
    Ziehier, leuk oefenveldje voor allerlei strategen………….. ‘Scenario building ‘ tot hobby verklaren?

  32. martin 9 april 2010 om 08:56

    Even mijn minst gelezen blogje een boost geven: http://www.vkblog.nl/bericht/306684/SDI
    Over wapens uit de tijd van START en nog altijd springlevend.

  33. Aad Verbaast 9 april 2010 om 09:32

    @Iris Kijkt:
    Irak: schiet nog niet zo op daar. Maar er zijn wel allerlei licenties verstrekt. O.a. aan BP, Shell, Petrobas, en ook aan de Chinezen ja.http://seekingalpha.com/article/193859-will-iraq-s-oil-production-increase
    Iran: Amerika koopt geen olie van Iran. Die gaat met name naar Europa, China en Japan. Sterker nog: Iran laat zich niet meer in dollars betalen. Maar in Euro’s, Yuan, en Yennen..http://www.house.gov/jec/studies/rr109-31.pdf
    En of die 800 miljard dollar (plus de kosten die hierin niet worden meegeteld) goed besteed waren is aan hun om dat te beoordelen. Van mij kun je een duidelijk nee verwachten uiteraard.
    Hier een lijstje war Amerika dan wel zijn olie importen vandaan haalt.http://askville.amazon.com/percentages-oil-buy-countries/AnswerViewer.do?requestId=5430673

  34. Aad Verbaast 9 april 2010 om 09:36

    @Jan: 07:59
    == dreigen ==
    Hier de historie van Iran’s olie betalingen, waaruit blijkt dat al lang afstand genomen is van de dollar:http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_oil_bourse

  35. Aad Verbaast 9 april 2010 om 09:50

    @VSp:
    Helemaal gelijk in je reactie. De productie van olie en gas wil nog maar niet echt vlotten.
    Door het gebrek aan mogelijkheden voor raffinage si Iran zelfs voor 40% afhankelijk van geimporteerde benzine en diesel lees ik hier:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/31/AR2006053101464.html
    En natuurlijk wil China daar handig op in spelen door ze dan wel te gaan bouwen voor ze: win-win.
    Gas en olie velden: hier vond ik een mooi overzicht waar ze liggen:http://www.house.gov/jec/studies/rr109-31.pdf
    == Ziehier, leuk oefenveldje voor allerlei strategen………….. ‘Scenario building ‘ tot hobby verklaren? ==
    Dat gebeurt dan ook volop. Al jaar in jaar uit!

  36. Aad Verbaast 9 april 2010 om 09:58

    @Martin: dank voor je link. Recent blog van je zag ik. Ik loet het volgende commentaar achter daar:
    31 maart 2010? Dan heb ik deze helemaal gemist. Duidelijk verhaal weer van je!
    Beetje verwarrend. == 2007-09-02 ==
    Is die een herplaatsing van een blog van die datum?
    Dat senseo koffiezetapparaat zal ik niet winnen ben ik bang😉

  37. paco painter 9 april 2010 om 10:37

    In ieder geval hoopvol

  38. Aad Verbaast 9 april 2010 om 11:12

    @Paco: vind je? En zo ja, waarom?

  39. Aad Verbaast 9 april 2010 om 13:17

    @allen:
    on-topic nieuwsbericht over de top in Washington:http://www.nrc.nl/buitenland/article2520955.ece/Netanyahu_zegt_reis_naar_VS_af
    "Netanyahu zegt reis naar VS af"
    Tja, moeilijk onderwerp natuurlijk, als je het enige land ter wereld bent die er niet voor uit wil komen dat je over nucleaire wapens beschikt.

  40. martin 9 april 2010 om 13:20

    Aad ik antwoorde je daar. Hier weer een on-topic berchtje uit een factsheet van het Statedepartment dat vandaag verscheen. Hoe ze het doen, doen ze het, maar iedere verandering lijkt in het voordeel van de wapenindustrie:"The growth of unrivaled U.S. conventional military capabilities has contributed to our ability to reduce the role of nuclear weapons in deterring non-nuclear attacks, assuring allies and partners of our security commitments, and reinforcing regional security. The Department of Defense (DoD) is currently exploring the full range of technologies and systems for a Conventional Prompt Global Strike (CPGS) capability that could provide the President more credible and technically suitable options for dealing with new and evolving threats.
    Current CPGS projects focus on the development and demonstration of technologies that could support an eventual U.S.-based operationally deployed system. Current efforts are examining three concepts: Hypersonic Technology Vehicle, Conventional Strike Missile, and Advanced Hypersonic Weapon. These projects are managed by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), the U.S. Air Force Space and Missile Center, and Army Space and Missile Defense Command respectively."
    http://www.state.gov/t/vci/rls/139913.htm

  41. johanna_nouri 9 april 2010 om 13:39

    Een wassen neus dus dit verdrag. Terwijl we met zijn allen blij zijn met vermindering van de voorraad, gaat de productie van nieuwe effeciënte (lees meer doden met minder inspanning) wapens gewoon door.
    Off topic, in reactie op Rosa:
    Over DU: in november nam de Tweede Kamer een motie aan om te komen tot een wettelijk verbod voor Nederlandse financiële instelingen om te investeren in clustermunitie. Ons demissionaire kabinet heeft nu besloten die motie te negeren, want zeggen ze, het is symboolpolitiek met een averechtse werking. Het kabinet gaat uit van zelfregulering, de banken passen zelf hun beleid aan. Met als klap op de vuurpijl dat een verbod ertoe leidt dat banken ‘ondergronds’ gaan investeren in clustermunitie. Je zou denken dat je juist dat dan aan zou moeten pakken in plaats van de productie van deze vele burgerdoden eisende wapens voort te laten zetten.

  42. Aad Verbaast 9 april 2010 om 13:40

    @Martin:
    Toont maar weer eens aan dat het hele raketschild helemaal niet van de baan is. De militaire supremacy behouden (en alles er aan doen het niet toe te laten dat te laten compromitteren) is immers onderdeel van de doctrine. Dat moet/mag dan ook wel een duit kosten.
    De term: Conventional Prompt Global Strike (CPGS) capability, doet me al weer huiveren..
    Even niet duidelijk voor me is: "us-based"..
    Ik dacht dat het beleid was meer en meer mobiele platforms te gebruiken, zodat ze van elke plek op aard (dicht bij het target) konden toeslaan (of tegenhouden).
    Misschien sluit het een het ander niet uit.. Beide kan natuurlijk.
    Gisteren overigens Krista van Velzen (kamerlid SP) gezien bij Pauw en Witteman?
    Viel me erg tegen (zeker van de SP). Ik had nou niet de indruk dat ze echt wist waar ze het over had. Sloeg de plank ook een aantal keren (feitenkennis) goed mis..http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16346&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&cHash=ae74fd5e25
    P.S. Ik zie dat de Vkblog de link weer eens niet ‘begrijpt’.
    Hier dan de verkorte versie (die werken wel): http://bit.ly/933EdJ

  43. Aad Verbaast 9 april 2010 om 13:45

    @Johanna Nouri:
    Blij dat je deze spelletjes (goed sier) ook doorziet. Op zich mooi dat er oude rotzooi wordt opgeruimd, maar er wordt van alles gesuggereerd dat het werkelijk iets om het lijf heeft. Inderdaad: de nucleaire slagkracht is alleen maar groter en groter geworden. Dat wordt niet verteld.
    En, zoals ik gisteren hoorde van een commentator (naam even vergeten): als het om afschrikking gaat dan zijn er niet meer dan een enkele tientallen nodig.
    Het zijn er nu (volgens hem) in totaal ruim 23000 wereldwijd..

  44. johanna_nouri 9 april 2010 om 13:52

    Aad,
    en juich ook niet te vroeg, het verdrag is getekend, maar nog niet geratificeerd:
    Laurence Lee, Al Jazeera’s correspondent in Prague, said the treaty still has to be ratified by the US Congress and the Russian Duma.
    "The Russians are also still saying that if they don’t like the shape of Barack Obama’s new missile defence shield, which replaces George Bush’s proposal, then they still reserve the right to pull out of this," he said.
    "Even the Americans accept that it can only be seen as a precursor to a wider conversation with the rest of the world about Barack Obama’s vision of a nuclear-free world."
    Medvedev said he still hoped a compromise could be reached between Moscow and Washington on the shield plans, which would see land and sea-based missile systems deployed to defend against what the US says is a growing Iranian threat.
    The Kremlin added that the nuclear agreement was only "capable of life" if Washington was restrained in its missile programme.
    "The treaty … can only function and be capable of life in conditions where there is no qualitative and quantitative expansion of a possible US missile defence system," it said in a statement.http://english.aljazeera.net/news/europe/2010/04/20104810456404804.html

  45. Smokey 9 april 2010 om 13:53

    Aad, Mijn reactie impliceerde mede dit: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/09/pvda_kernwapens_weg_uit_volkel.html
    waarbij ook een reactie over placebo`s/ dummy`s.Niet- insiders weten niet welke echt of niet echt is. Met de huidige hoeveelheid wereldwijd zou de wereld oneindig vele malen kunnen worden vernietigd. Een reductie meer of minder zal niets veranderen.
    Wie kernwapens gebruikt zal ook the target, de landen met de rijkdommen aan bodemschatten niet meer kunnen betreden..

  46. johanna_nouri 9 april 2010 om 13:56

    Over Netanyahu’s afzegging:
    "The prime minister has decided to cancel his trip to Washington to attend the nuclear conference next week, after learning that some countries including Egypt and Turkey plan to say Israel must sign the NPT," Reuters quoted an unnamed official as telling reporters.
    (…)
    Al Jazeera’s correspondent Jacky Rowland, reporting from Jerusalem, said that "Israel remains very sensitive about whether it does or does not possess a nuclear programme".
    "However, when Israel attends any international forum, it is very happy to take the floor and talk about Iran’s nuclear programme, and warn the world about what it sees as the ‘Iranian nuclear threat’", she said.
    "But when other countries discuss Israel’s nuclear capabilities and how they see it as a problem, it could be embarrassing for the prime minister to be present, which is possibly why he has decided to stay away."http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/04/2010490224513329.html
    Opvallend is verder dat NPV-ondertekenaar Iran niet is uitgenodigd voor de conferentie.

  47. Aad Verbaast 9 april 2010 om 14:07

    @Johanna:
    == en juich ook niet te vroeg, het verdrag is getekend, maar nog niet geratificeerd: ==
    Ik juich helemaal niet😉
    Je hebt helemaal gelijk dat moet nog wel gebeuren inderdaad. Om het door de senaat te krijgen heeft Obama ook nog eens meerdere republikeinse stemmen nodig. Zal niet meevallen die te krijgen. Die zijn het niet eens met zijn beleid op dit vlak. En nog grotere havikken ook. Krijgen ze de kans hem dwars te zitten, dan zullen ze toeslaan.http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04/08/start.treaty.senate/index.html
    "U.S.-Russia arms treaty to face GOP scrutiny in Senate"
    En die voorwaarde van Rusland liegt er ook niet om natuurlijk..
    Over Israël: er wordt wel een minister gestuurd begrijp ik. Vice-premier Dan Meridor.
    == Opvallend is verder dat NPV-ondertekenaar Iran niet is uitgenodigd voor de conferentie. ==
    Vreemd inderdaad. Lijkt me taktisch niet zo’n goede zet vanuit de organisatoren.
    Iran zal Amerika ook niet hebben uitgenodigd voor haar eigen conferentie.. Weet ik overigens niet zeker.
    Allemaal rituele paringsdansen.. Maatjes zullen ze niet gauw worden..

  48. Aad Verbaast 9 april 2010 om 14:11

    @Smokey:
    Opvallende ‘poll’ daar in die spits. 59% stelt dat ze in Volkel wel mogen blijven liggen. Dat had ik zeker niet verwacht.
    Nogal wat partijen (meerderheid straks?) vinden dat ze er wel weg mogen. Zelfs Verhagen zegt er over te gaan spreken op de conferentie om die wapens maar uit Europa weg te halen. Maar ja, met hem weet je het maar nooit natuurlijk.
    Ook Balkenende gaat er naar toe. Solliciteren misschien? ;-))

  49. martin 9 april 2010 om 16:01

    Aad heb even naar Krista gekeken. Blij dat ze even een tandje
    minder gaat, omdat ze dat nodig heeft. Maar waar ging ze flink
    de fout in?
    U.S. based is lange afstandswapens, naast de kruisvluchtwapens
    die vanaf wapensystemen kunnen worden afgevuurd. Lijkt me militair
    supermachtig gezien voor de hand liggen.
    By the way hoe maak je zo’n korte link?

  50. Smokey 9 april 2010 om 16:03

    @Aad, dat is `t `m juist. Niemand weet er het fijne van behalve de engie echte insiders( wie zijn dat overigens?)

  51. Rubio 9 april 2010 om 16:33

    Allen; Ik KAP er voorlopig effe mee.
    Volgens Smokey zou ik met 2 IP-nummers opereren op het VK-blog.
    Er wordt kennelijk misbruik van m’n nummer gemaakt en m’n ‘goeie nickname’ te grabbel gegooid.
    Helaas voorlopig even? VAARWEL, dit om te bewijzen dat ik altijd de ‘goeie Rubio’ was.
    Allen bedankt voor de fijne tijd hier op het VKblog, ik heb er erg van genoten..en heeft me vaak door moeilijke tijden heen geholpen…
    Jammer Smokey; hoop dat het jou en Marisco goed gaat, ik kan niet mee reageren op jouw blog dus doe het maar bij m’n gabber Aad.

  52. Aad Verbaast 9 april 2010 om 17:28

    @Martin:
    Krista: = Maar waar ging ze flink de fout in? ==
    De algemene boodschap kwam wel goed over. Maar niet de onderbouwing. Met name als het op getallen en feitenkennis aankwam was het erg onduidelijk. Bijvoorbeeld:
    Het aantal bommen in Volkel is genoeg om de wereld een paar keer te vernietigen.. Lijkt me knap overdreven.
    Het totaal aantal bommen in de wereld werd door haar veel te laag ingeschat.
    Ze maakt geen onderscheid waar het verdrag wel over gaat, en met name waar het niet over gaat. Dat was nou juist de crux van het verhaal. Gaat ze helemaal aan voorbij.. En zo nog een paar. Maar dan zou ik het ok weer even terug moeten kijken.
    Verder was ze nogal afwezig. Uit haar persoonlijke verhaal begrijp ik wel waarom. Maar ga weer dan niet naar toe zou ik zeggen. Gemiste kans voor de SP.. Doen het toch al slecht in de peilingen.
    USbased vs korte afstand: snap ik. Ik begrijp dat de focus meer en meer ligt op de korte afstand toch?
    Korte links:
    Handig als je iets wilt achterlaten wat de VK software niet pikt.. Komt eigenlijk vanuit een twitter behoefte aangezien lange links soms niet eens passen in de max 140 karakters.
    Diverse sites, ik gebruik deze:http://bit.ly/
    Kijk maar even. Wijst zich vanzelf.. Erg handig!

  53. Aad Verbaast 9 april 2010 om 17:30

    @Smokey:
    == wie zijn dat overigens? == Geen idee, misschien weten ze dat zelf niet eens. Er wordt zoveel gerommeld en belazerd :-))

  54. Aad Verbaast 9 april 2010 om 17:45

    @Rubio: Hier schrik ik even van natuurlijk. Helemaal geen goed nieuws natuurlijk van een grote blogvriend van me!!
    En lijkt me ook niet de juiste oplossing voor het probleem wat je aangeeft.
    Wat natuurlijk heel vervelend is, als iemand zich voor jou uitgeeft. Komt voor helaas.
    Maar er is wel wat aan te doen!!
    Dat ga ik je nu uitleggen, opdat je nog eens je besluit kan heroverwegen. We zouden je niet willen missen immers!!!
    1. het probleem is minder groot dan je denkt. De blogeigenaar (kan jij niet) ziet onder welk IP nummer jij schrijft (77.251. 20. etc). Daaraan kan de eigenaar dus meteen zien of jij het bent of bijvoorbeeld een trol.. Niet zo’n probleem dus.
    2. Als de blogeigenaar je een beetje kent, dan weet hij./zij ook wel, aan de stijl en de inhoud, of het jou betreft of een trol. Dus ook geen probleem..
    3. Waarom trek je je er wat van aan als een ander onder jouw naam zit te raaskallen. Jij weet wat jij schrijft immers. Jouw geweten is geheel schoon. Weggaan, terwijl de trol zou doorgaan is dus al helemaal geen oplossing ergens voor.
    Wat pas een probleem wordt is dat als jij je terugtrekt, je de trol laat overwinnen. Dan blijft alleen die "rubio" over. Niet doen dus!! Verkeerde oplossing!
    De beste manier overigens om die trol helemaal de wind uit de zeilen te nemen is een account aanmaken bij de VK. Onder de naam Rubio (of een andere, wat je wilt..). Dan hoef je nog niet eens te gaan bloggen, maar kun je wel altijd ingelogd reageren, wat een trol niet kan. Probleem helemaal opgelost!!
    Kortom: laat je niet kisten, en je zeker niet de oren laten wassen door een of andere idioot.
    Je had er toch lol in? Laat je die lol dus niet ontnemen. Er zijn oplossingen..
    Wil je er ajb nog even heel goed over nadenken? Ik wil je niet missen hier. Anderen vast ook niet!
    Ik schenk je nog even een extra borrel in bij deze, en een dubbele portie vlammen :-))
    @Smokey: kun je me dat andere IP nummer (van de trol, als er een ‘rubio’ trol is), dan kan ik die hier gewoon bannen..
    @Rubio: als ik de trol ban hier, dan kun je hier gewoon vrij reageren. Nog weer zo’n oplossing waar je misschien niet aan gedacht hebt. De trol kan er dan immers niet meer bij hier.. Snap je?
    We hebben zat oplssingen zoals je ziet. Willen je graag helpen natuurlijk om een beetje te kunnen blijven dollen. Ernst en luim immers ;-))

  55. Aad Verbaast 9 april 2010 om 18:08

    @Rubio: nog even een opmerking:
    Ik ben bang dat er een vreemd misverstand is tussen jou en Smokey. (Ik las net Smokie’s laatste blog en zag de reacties..)
    Ik lees veel blogs, maar ik kan me niet herinneren dat er ooit een trol onder jouw naam ergens anders is opgedoken.. Nooit zoiets gelezen..
    Kortom: neem geen ‘draconische’ beslissingen als er eigenlijk niets aan de hand is…
    Zonde!!
    P.S. mijn eerste borrel is al weer op. Ik neem een tweede. Jij ook nog eentje? ;-))

  56. Aad Verbaast 9 april 2010 om 18:49

    @allen:
    on-topic laatste nieuwsbericht:http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1367877.ece/Iran_ontwikkelt_snellere_kerncentrifuges
    "Iran ontwikkelt snellere kerncentrifuges"
    Daarin: == Ali Akbar Salehi in een toespraak ter gelegenheid van ‘Nationale Kerndag’ ==
    Iedereen vrij?
    Reuters:http://www.reuters.com/article/idUSTRE6382WO20100409
    "Iran displays new centrifuge for nuclear work"
    En:http://www.reuters.com/article/idUSTRE6381TJ20100409
    "Obama says Iran sanctions offer no guarantees"
    En:http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04/08/start.what.next/index.html
    "Analysis: After new START, what’s next?"

  57. Rubio 9 april 2010 om 18:58

    Ik snap het ook niet Aad, kwestie van interpretatie e/o niet goed lezen, bepaalde humor niet kunnen/willen begrijpen, stress, paranoia, you name it…..it’s a pity anyway…
    The difference between Brabant-Mokum…? Who know’s..?
    Zwart/wit bestaat bij mij niet……wel grijs..
    Doe mij maar een dubbele…GABBER!

  58. Aad Verbaast 9 april 2010 om 19:06

    @Rubio:
    ik ben blij verrast dat je reageert, gezien je eerdere opmerking. Ik heb maar één advies aan je: houden zo!! Blijven reageren dus.
    Hier ben je veilig. Gelul is er genoeg. Laat je er niet door afleiden. Doe ik ook niet.
    Ga er voor :-))
    Ik ben inmiddels aan de derde. Doe je mee? (dubbele natuurlijk). Aan die Hollandse zuinigheid doe ik ook niet mee..
    P.S. groeten aan de buufs..
    P.S 2: hoe zou het met Cathy zijn?
    P.S. 3. @Cathy (inside joke): drop of dronder!
    P.S. 4: twittteren zou ook wel wat voor jou/jullie zijn. Voornamelijk luim :-))

  59. martin 9 april 2010 om 19:59

    Over korte en lange afstand.
    De nadruk ligt op beide. Heb de Nederlandse discussie over long-range
    stand-off wapens niet meer gevolgd, maar de bedoeling was dat die er
    zouden komen. Nu is long range in het geval van kernraketten meer dan
    bij conventionele wapens. Een ballistische lange afstandsraket doet minimaal
    3000 km. Inter continewntate raketten 15.000 km. Een kruisvluchtwapen (de
    veel gebruikte conventionele Tomahawk) 1300km. De lange afstands stand-off
    raketten die Nederland wil kopen voor de JSF 600km.
    Ja met 3400 kiloton zal dat niet lukken. Hooguit Europa en Midden-Amerika. #-!
    De activisten in Volkel hadden overigens een mooi factsheet: http://vredessite.nl/kernwapens/factsheet.html
    Bedankt. Voor als ik weer ga twitteren.

  60. Rubio 9 april 2010 om 20:01

    Aad; Doe mij (ook) maar een vierde…that’s where pub’s are for !
    OLD CHAP!!
    Cheers… here we go…!!
    We want Cathy!!!
    And many lovable greetings from my female neighbours!!

  61. Smokey 9 april 2010 om 21:10

    @Aad en Rubio, er is inderdaad een misverstand ontstaan. Situatie uitgelegd in een reactie bij mij en desgewenst te lezen. Heel vervelend dat nu allerlei escaleerde.Het ligt heel anders.
    Bijgaand I.P nummer waarvan ik nu uiteindelijk zeker weet dat dit niet aan Rubio toebehoort maar aan degene die zich ook oningelogd voor rubio uitgaf. Ik ben daar tot dusver voorzichtig mee geweest. Hierbij het nummer 77.251.18.224.
    Aad, ik denk dat deze trol niet bij jou onder rubio`s naam reageert omdat het niet om jou gaat in deze.
    Ik heb zelfs iemand geband die ondanks dat onder een ander nummer terugkwam en dat gaat erg ver.
    @Rubio, ik vind het helaas wel wat hard, jouw oordeel over mij hierboven, terwijl je de waren toedracht nog niet kende. Soit! Zand erover.

  62. Smokey 9 april 2010 om 21:12

    @Rubio, Sorry, zie het nu pas .Ik heb echt niet beweerd dat JIJ met twee verschillende nummers opereerde!
    Ik heb gezegd dat er iemand ander met jouw naam maar een andere IP reageerde. Dag en nacht verschil. Wil je dit s.v.p. rechtzetten want je hebt je onterecht aangesproken gevoeld. Ik wilde jou juist op de hoogte brengen!

  63. Smokey 9 april 2010 om 21:19

    @Aad, nog deze waar ik achter sta: =Rubio: als ik de trol ban hier, dan kun je hier gewoon vrij reageren. Nog weer zo’n oplossing waar je misschien niet aan gedacht hebt. De trol kan er dan immers niet meer bij hier.. Snap je?=
    Die snap ik ook en dat heb ik vanmiddag gedaan en zo ben ik erachter gekomen dat het overblijvende nummer aan de trol toebehoorde. Voor de rest kun je uit schrijfstijlopmaken. Een andere trol imiteerde als een papegaai een andere blogger. Dat hebben we ook kunnen verifiëren.
    Verder: Ik las nu je reactie over dat ik me afvroeg wie de echte insiders zijn. Dat op zich is al iets om over na te denken. Stel dat de insiders aan het vergaderen zijn en de hele clubje wordt opeens weggeblazen.. Betekent dat juist meer of minder gevaar voor de wereld.

  64. Aad Verbaast 9 april 2010 om 21:25

    @Martin:
    dank. Ik zie dat je op afstand meer kennis bezit over de definities van afstanden op het gebied van lange- en korteafstandsraketten.
    Het duizelt me reeds.
    Ik kan me helemaal voorstellen (dus) dat het voor een leek moeilijk te doorgronden is als er ergens wat wordt geroepen in officiële stukken. Of zelfs dat daarin makkelijk een foutje in kan slopen.
    Dank voor de factsheet: helder als glas!!. Ga ik bewaren.

  65. Aad Verbaast 9 april 2010 om 21:29

    @Rubio:
    Jeetje, was ik toch even tijdens het nieuws in slaap gevallen!
    Zou het aan het nieuws hebben gelegen, of aan mezelf, of aan buurman Bokma.
    Maakt niet uit. Net weer uit de hazenslaap. gekomen.
    Rubio: lees even de reacties van Summer hierboven..
    Ook Summer werkt er hard aan je te behouden voor het blog :-))

  66. Aad Verbaast 9 april 2010 om 21:42

    @Smokey:
    dank voor de moeite die je doet het uit te leggen. Nu moet ik wel zeggen dat het me nog niet helemaal duidelijk is wat er gebeurt is.
    Wel is me duidelijk dat je Rubio niets kwalijk neemt, integendeel.
    Ook is me duidelijk dat je Rubio graag wilt behouden voor het VKblog..
    Ik heb overigens wel even de lokatie (voor zover mogelijk) opgezocht van dat IP nummer wat je geeft je geeft. Komt uit Weesp zie ik.. Niet altijd betrouwbaar overigens..
    Ander nummer dan Rubio, alhoewel het er wel veel op lijkt (uit de buurt dus).
    Nogmaals: Rubio, trek je er niets van aan.
    Ook Smokey werkt hard aan veilig surfen voor jou.
    Verder: == Betekent dat juist meer of minder gevaar voor de wereld ==
    Goede vraag.. Daar ga ik een nachtje over slapen😉

  67. VSp 9 april 2010 om 22:08

    @rubio
    Vooral niet weglopen uit de kroeg. Maak gewoon een blog aan. Zet bijvoorbeeld slechts iedere twee weken alleen maar een vlammend recept erop en gebruik vervolgens je blog als navigatie instrument naar andere blogs. Inloggen met je eigen paswoord, bijvoorbeeld ‘conimex’ (om maar een dwarsstraat te noemen) en je bent aardig op weg om van het gedonder af te zijn.
    Zoveel tijd kost het onderhouden van zo’n blog niet. 10 tegen 1 dat je er ook nog wat lol aan beleeft.
    .
    Ben benieuwd naar je avatar!

  68. Jan Bouma 9 april 2010 om 22:35

    het zou natuurlijk zo moeten zijn dat er een signaal naar die computer wordt gestuurd waardoor die spontaan explodeert als er misbruik van wordt gemaakt. Ik schat dat dan de helft van alle computers in Nederland in de fik gaan… vooral bij de ambtenaren en corrupte overheden zie je dan alleen op de bureaus rokende puinhopen en soms stort er zelfs een gebouw in zoals de toren van de provincie als ze daar a.s. maandag de verkeerde beslissing nemen… enfin. we zien wel, tot morgen.
    ps
    Ik heb begrepen dat het antwoord van raketbeschietingen net zo gaat. Het vuur wordt dan "beantwoord" zoals dat heet.

  69. Aad Verbaast 9 april 2010 om 22:54

    @Jan:
    Ik zie het helemaal voor me. Ik zal Gates eens even bellen. Moet toch een eitje voor hem zijn.
    @VSp: helemaal eens!
    P.S. volgens mij niet eens nodig om af en toe een blogje te schrijven.. Nog makkelijker dan je denkt.

  70. Aad Verbaast 10 april 2010 om 00:22

    @allen:
    voor het afsluiten kwam ik dit nog even tegen:http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/04/09/iran.nuclear/index.html
    Ahmadinejad: Iran has ‘fully mastered’ nuclear technology
    Echt even lezen. De taal die Clinton uitslaat laat wel heel duidelijk zien waar het allemaal om draait.
    En versterkt enkel het betoog in deze blog naar mijn mening.
    Ik sloeg weer steil achterover.

  71. Cathy 10 april 2010 om 00:38

    Hier dan eens even een reactie van mij. (Cathy).
    Als echte blogvrienden hebben jullie gelukkig het
    een en ander uitgesproken (Rubio en Smokey).
    Ik zou mij inderdaad ook aangesproken voelen
    als iemand zomaar iets zou verkondigen onder
    mijn naam.
    Gelukkig heeft Smokey het nog eens uitgelegd en
    ik ben het met hem eens dat RUBIO hier niet gemist
    kan worden.
    Rubio: Wij zijn allemaal juist zo blij dat het weer zo goed
    met jou gaat.
    En ja, ik vind het altijd reuze grappig als ik lees dat
    jullie mij een beetje missen, vooral in de kroeg.
    Aad, je hebt hem vanmiddag weer lekker laten smaken
    heb ik begrepen.
    Ik kom hier echt nog (enkele malen per dag) langs om
    een beetje bij te blijven en het spreekwoord van vorige week
    heb ik natuurlijk ook nog genoteerd, dat weet je.
    Fijn hé dat Marie weer thuis is.
    Over een paar dagen kom ik hier zeker weer langs hoor!
    Om eh….nou ja, je begrijpt het wel denk ik.
    Voor straks welterusten en morgen gezond weer op!
    Hartelijke groet Cathy.

  72. Gus 10 april 2010 om 01:56

    Aad, Iran dreigt telkens met Israël van de kaart te vegen. Hun slogan…Dood aan de Amerikanen!
    Als iemand mij bedreigt om me te killen, dan zoek ik hem op.
    Vreemd trouwens dat Iran waar de meeste olie in de bodem zit, keihard werkt aan een nucleair programma voor…energievoorziening. Geloof jij het?

  73. Aad Verbaast 10 april 2010 om 09:10

    @Cathy: we hadden je gemist, dat was wel duidelijk🙂
    Leuk om te horen dat je blijvend meeleest. Dat is natuurlijk wat we wilden horen!!
    Heel veel groeten en het ga je goed. En je dochter natuurlijk hetzelfde gewenst.

  74. Aad Verbaast 10 april 2010 om 09:18

    @Gus:
    Er wordt aan alle kanten natuurlijk stevige oorlogsretoriek uitgewisseld. Zou ook maar eens afgelopen moeten zijn.
    De verklaring waar je naar zoekt is niet zo ingewikkeld.
    Er mag dan genoeg olie en gas onder de grond zitten, maar er is ook een groot tekort om die te raffineren. Dat komt mede door de jarenlange stevige sancties die Iran treffen. Het wordt dan moeilijk om het nodige materiaal aan te schaffen om die te bouwen.
    En wat is er mis met het bouwen van kernenergie centrales? Of verrijking voor medische doeleinden?
    Onderdeel van het NPV is trouwens dat de kernwapenlanden nucleaire technologie (voor vreedzame doeleinden) zou delen als die landen zouden afzien van het maken van de bom. Denk je dat de US zich daar aan houdt? Uiteraard niet.
    Kortom: het zit aan alle kanten fout. Wat enkel de spanning verhoogt.
    Daar zit ik niet op te wachten in ieder geval.

  75. martin 10 april 2010 om 10:45

    Aad ik lijk wel de speciale gezant van Hillary Rodham Clinton, maar dit is een duidelijk verhaal van haar met een opvallende verspreking: "And so there are three pillars to the Nonproliferation Treaty. One is disarmament, one is nonproliferation, and one is the peaceful use of nuclear weapon – nuclear energy, the peaceful use of nuclear energy for civil nuclear purposes."http://www.state.gov/secretary/rm/2010/04/139958.htm

  76. Aad Verbaast 10 april 2010 om 10:54

    @Martin:
    Dank voor de link! Heel interessant.
    Opvallend dat dit foutje zelfs in de transscript staat. Hilarische Hillary Clinton! :-))
    == But ask yourselves, can our efforts help to bring not only the new START treaty into force, but by doing so help persuade other nations to support serious sanctions against Iran? I believe they could. ==
    QED ten aanzien van mijn betoog in deze blog zou ik weer zeggen..

  77. martin 10 april 2010 om 10:58

    Aad was me ook al opgevallen. De allermooiste vond ik nog deze:
    QUESTION: Thank you, Senator, Secretary Clinton. It’s an honor to see you. But you said in the treaty countries will be asked to not pursue a nuclear program. The U.S. is, like you said, spending more money on nuclear program. What other countries will be allowed to spend on nuclear defenses?
    SECRETARY CLINTON: That’s a good question also,
    Maar een echt antwoord komt niet. Het But zegt natuurlijk alles.

  78. sprakeloos 10 april 2010 om 12:14

    Amerika is Amerika, met of zonder Bush, met of zonder Obama, mooie serie foto’s om je blog te starten

  79. Aad Verbaast 10 april 2010 om 12:14

    @Martin:
    Nog even helemaal rustig doorgelezen. Ik ga deze zeker bewaren, het staat er allemaal in. Dus goed voor de onderbouwing van een en ander in mogelijke toekomstige blogs.
    "Omsingelen en uitroken". Nog net is het woord regime change nog niet gevallen.
    Ook wel opvallend overigens vond ik dat ze nogal eens verwijst dat dit nieuwe beleid in feite een vortzetting is van het oude. Daar heeft ze dan ook wel weer gelijk in. Ik vind er nog al wat doctrines in terug die ik in een eerder blog beschreef.,
    Ze zien "US rules the world" echt als een ‘goddelijke missie’!!

  80. Aad Verbaast 10 april 2010 om 12:18

    @Sprakeloos: ik schref het net een minuttje geleden hierboven. Op dit gebied (anders verpakt in woorden) wordt slechts verder doorgebouwd en doorgewerkt op de eerdere doctrines.
    Zelfs Hillary zegt het duidelijk (zie link net hierboven gegeven door Martin: "And so the Obama Administration is committed to building on the work of the last four administrations".
    Dat zegt alles.. Plaatje past er goed bij😉

  81. Aad Verbaast 10 april 2010 om 12:38

    @Martin en @allen:
    Ik kon het toch niet laten om drie tweets te plaatsen naar aanleiding van de link van Martin:
    HClinton: ..the Obama Administration is committed to building on the work of the last four administrations %3Ca%20href=’>bit.ly/ajRDvY "Change"?
    De moeite waard om te lezen %3Ca%20href=’>bit.ly/ajRDvY (toespraak H.Clinton). Nog even, en de zaal zingt uit volle borst: Iraan gaat er aan!
    Zie vorige tweet (toespraak H. Clinton). Inclusief ‘Hillaryse" verspreking:..one is the peaceful use of nuclear weapon – nuclear energy,."
    P.S. valt niet mee om me te beperken tot 140 karakters😉

  82. Jan Bouma 10 april 2010 om 12:40

    @Aad
    Als je tijd en energie over hebt voor een exposé op mijn blog over een corrupte en verdoezelende overheid in alle geledingen. Uiteindelijk vragen de criminelen mij dan nog om een cijfer. Ik gaf – 4 ; ofwel beneden het getal 0 : minus 4! Voor hun leugenachtige en corrupte antwoorden. Enfin… eenieder kan wat over staatsrecht leren etc. etc. zie mijn blogs.
    Heb nu pijn in m’n kop… Tot later! En… men amusere zich.

  83. Aad Verbaast 10 april 2010 om 12:50

    @Jan: inmidddels gelezen en het volgende comentaar achtergelaten:
    Weer een treffend inzicht in de bureaucratie en onzinnigheid van handelen van betreffende instanties..
    Het idee zeg om wel snel een klantenevaluatie formulier toe te zenden die er over gaat hoe de klacht is behandeld, als ze zelf de klant zo ongelooflijk slecht behandelen en er nooit een zinnig woord is ontvangen van ze. Paard achter de eigen wagen spannen!
    En uiteraard wordt ook dit formulier ‘ter kennisgeving’ aangenomen. Waar het dan weer bij blijft wrs.
    Laten ze eerst maar eens de eigen rotzooi opknappen. En wel snel!
    Wat een bende hebben ze er al van gemaakt en maken ze er nog van!
    Maandag krijgen ze weer een kans zich te rehabiliteren. De hoeveelste inmidddels?

  84. martin 10 april 2010 om 14:01

    Aad ik maakte er ook al een tweet van: Clinton verspreekt zich. Het NPV is bedoeld voor the peaceful use of nuclear weapon… Net op tijd een correctie. http://bit.ly/ajRDvY En die korte link dan weer met hulp van jou. We zijn op de wereld ….etc.

  85. Aad Verbaast 10 april 2010 om 15:19

    @Martin: ik wist niet dat jij ook ‘twitterde’. Ik kan je ook niet vinden.
    Kun je me de acoount naam geven? Kan ik je gaan volgen.
    Met ‘search’ kon ik je tweet ook al niet vinden… da’s toch vreemd..

  86. Rubio 10 april 2010 om 15:52

    Aad, VSp, Cathy, Jan; Sorry voor de late reactie.
    Bedankt voor jullie bemoedigende woorden en de suggesties.
    Eea is geheel uitgesproken met Smokey en zijn nog geheel ‘on speaking terms’….
    Tja, een blog is net een kroeg….ben immers wel vaker een kroeg met zeven mijlslaarzen uitgelopen en de deur achter me dichtgesmeten, vervolgens ingehaald door andere bezoekers die me overhaalden, een biertje voor me neerzetten en riepen; En nu opdrinken…Gvd!
    Aad, VSp; Die eventuele avatar heb ik reeds lang opgeslagen tot de dag dat ik echt een account ga aanmaken, ik twijfel nog steeds..
    Die avatar dus…een man met een baard die 2517 jaar geleden reeds is overleden…..Ah, je kent hem vast wel..!

  87. Aad Verbaast 10 april 2010 om 16:03

    @Martin:
    ter info:
    ik kwam net een boeiende (gelekte) email-wisseling tegen tussen Clinton en Ambassadeur Eikenberry (Afghanistan). (nov 2009)http://documents.nytimes.com/eikenberry-s-memos-on-the-strategy-in-afghanistan#document/p1
    Waarin o.a.:
    "President Karzai is not an adequate strategic patner"

  88. Aad Verbaast 10 april 2010 om 16:06

    @Rubio:
    Ik kan wel raden wie dan die man met baard is. Bestonden er toen al foto’s? ;-))
    Goed dat je er weer helemaal bent natuurlijk. Beloof me: laat je nooit meer de tent uitjagen!! Nergens voor nodig.
    Het is bijna 5 uur. Je ruikt natuurlijk die 5 in de klok al. Ik ook.

  89. Aad Verbaast 10 april 2010 om 18:33

    @allen: nieuwe widget toegevoegd. Over twitter. Zo’n beetje de enige die werkt. (zie rechts bovenaan). Maar deze geeft slechts mijn eigen laatste tweet.. Niet wat ik zocht.
    VKblog slikt veel codes gewoon niet %$#^@#.
    Slechts eentje heb ik er kunnen vinden.
    Maar ik ben er niet er tevreden over.. Moet toch beter kunnen?
    Help? Hulp?

  90. Draver 10 april 2010 om 19:30

    Aad ik zit momenteel te veel op de fiets en in de natuur om een inhoudelijke reactie te geven.

  91. Aad Verbaast 10 april 2010 om 19:43

    @Draver: ik heb je gevolgd. Althans virtueel. Jouw tempo op de fiets en met de ‘renschoen’ is voor mij niet bij te houden😉
    Toch leuk dat je even langs kwam ‘fietsen’.

  92. Jan Bouma 10 april 2010 om 19:50

    @Aad…12:50
    Dank voor je reactie. Ik heb daartoe het volgende geantwoord op m’n juridische blog. Uiteindelijk past dit comment ook wel binnen het kader van dit blog. Bij voortduring immers hebben we het over een bewijsbare corrupte overheden. Micro = macro. Enfin voor de liefhebbers:
    ==
    10-04-2010 19:25
    @Aad…12:49
    Men dient de gevolgen niet te onderschatten wanneer deze zaak niet naar recht eer en geweten wordt opgelost. Ik ben nu vanaf 11 oktober 2004 bezig met deze zaak en hij is al voldoende een nagel aan de doodskist van de corrupte staat. Men kan zich van deze beschuldiging bevrijden maar de laatste "stunt" die ze bedacht hebben om een definitief milieurapport de status mee te geven van "concept" gaat buiten alle perken!
    Ze worstelen zich daarmee steeds verder en dieper in het moeras want de opdrachtgeefster, de provincie, kan nooit de al vermoorde lijken (lees: vastgestelde ernstige bodemverontreinigingen) middels een toedichting van "conceptuele aard" verhelpen of teniet doen. Ze speculeren er zelfs op dat het volk, de rechter en de nationale ombudsman zo dom zullen zijn dat hier niet doorheen geprikt wordt.
    De cruciale vraag is of het HB-adviesbureau WEL OF NIET in opdracht handelde van dhr. De Waal (provincie Utrecht) om een fake-rapport te maken. De medewerkers zouden onder ede gehoord moeten worden door het OM. En als dat dan blijkt, dan is de overheid net zo corrupt als de opdrachtgevers van het malafide bureau BODEMSTAETE dat met veel tamtam publiekelijk werd opgeknoopt.
    De rechtstaat is in het geding of een bananenrepubliek. That’s the question.
    Het moge sowieso al begrijpelijk zijn dat ik geen stuiver geef voor een corrupte overheid die als hoogste VROM-Inspectie de liegende ambtenaren van de Milieudienst N.W. Utrecht ongemoeid laat.
    ’t Is allemaal zwart op wit te bewijzen. Enfin. Ik zal zien dat ik morgen nog wat HR-arresten toevoeg waarmee ik aantoon dat enkel het tijdsverloop niet bepalend is voor een goede rechtsverwerking. Nog daargelaten dat de liegende criminelen geen poot hebben om op te staan want er was een tijdige stuiting.
    So far. Ik reken er op dat College van G.S. (en de rest van de aangeklaagden) dat ze a.s. maandag de zaak oplossen. Zo niet dan zijn de rapen gaar.
    ==

  93. Aad Verbaast 10 april 2010 om 19:57

    @Jan:
    == Ze worstelen zich daarmee steeds verder en dieper in het moeras ==
    Zouden ze dat maar letterlijk eens doen.
    Dan zouden ze gewoon moeten toegeven dat er een gifbelt in dat moeras ligt, waar de "milieucriminelen" nu gezamenlijk hun handen in onschuld proberen te wassen. Zodat de troep in handen ligt van een eerzame burger uit Maarssen.
    Het is toch niet te filmen? Ook dat wordt hoog tijd dat het gebeurt.
    Laten ze de rotzooi die ze hebben veroorzaakt maar eens heel snel oplossen.
    Inderdaad: anders "zijn de rapen gaar"

  94. Jan Bouma 11 april 2010 om 08:00

    @Aad…19:57
    Van m’n blog antwoord ik:
    10-04-2010 22:52
    @Aad… Het is inderdaad niet te filmen. Maar laat ik m’n gramschap vanaf 2004 nog maar even opzouten.
    Ik heb wel begrepen dat er iemand met "slecht weer natuurlijk" is wezen kijken. Het kranzinnige is dat in wezen de hele bende een grote "black box" is met alle risico’s vandien en die moet dan gemonitored worden. Zoiets… Kijk! Dat is ongeveer te vergelijken met het demonteren van chemische bommen zonder dat je weet wat er gaat gebeuren. Zoiets dus.. Herinner je je "Bakema" van Henk Elsink.
    Een klassieke vergelijking : zie http://www.123video.nl/playvideos.asp...
    ik hoop dat-ie het doet! De bom!
    ===
    (de link werkt wel bij mij; het leek me ook binnen het kader van jouw blog een toepasselijke verwijzing; dit blog van je gaat immers ook over bommen).

  95. Aad Verbaast 11 april 2010 om 09:26

    @Jan:
    ik zet voor de lezers hier de link er maar even bij: http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=173919&q=bakema
    een treffend fragment!😉
    Waneer krijgen ze er zelf eens een opgeblazen gevoel van?

  96. Aad Verbaast 11 april 2010 om 13:34

    @allen:
    Even de on-topic actualiteit er bij zetten:http://www.reuters.com/article/idUSTRE63A0I920100411
    Iran to complain to U.N. over Obama nuclear "threat"

  97. Aad Verbaast 11 april 2010 om 13:38

    @allen: en deze over Pakistan en de nucleaire wapens:http://www.reuters.com/article/idUSTRE63A08Z20100411
    Pakistan in spotlight at Washington nuclear summit

  98. Hugol 11 april 2010 om 15:54

    Knappe analyse Aad! En dan heb je de mogelijkheid tot het maken van ‘vuile bommen’ nog niet eens meegenomen. Nee, de wereld is er de twintig jaar na de val van het IJzeren Gordijn niet veiliger op geworden… mijn studenten schrikken zich telkens het leplazarus als ik ze daarmee confronteer. Voor hun is de Koude Oorlog en de kernwapendreiging net zo lang geleden als WOII. Muisstil en wit om de neus verlaten ze het lokaal als ik ‘the day after’ heb laten zien…

  99. Aad Verbaast 11 april 2010 om 17:25

    @Hugol: dankjewel.
    En leuk je hier te zien. Volgens mij de eerste keer!
    Regelmatig schrijf ik blogs over dergelijke onderwerpen (zie rechterwidget). Misschien zit er wel meer tussen waar je je studenten eens wat info over kan geven. Zelfs ik schrik er nog van als ik weer ergens induik! :-0

  100. Aad Verbaast 11 april 2010 om 17:29

    @allen: weer even de actualiteit erbij halen: Weer een nieuw interessant bericht:http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i9MbdYwzhJ_oEbeIOQoLx3Whsaow
    "Iran not yet able to make nuclear weapon: US"

  101. Aad Verbaast 11 april 2010 om 18:04

    @Martin: Zeker interessant! Dank voor de link.
    Als ik het zo doorlees, denk ik ineens: wat gaat Amerika met Pakistan doen, en wat zouden hun plannen daarmee zijn…
    Weer een reden om eens te gaan zoeken en graven..
    Je twitteraccount: ik had het natuurlijk kunnen bedenken. Maar kon het niet vinden, stom eigenlijk.
    Maar inmiddels volg ik je. Uiteraard. Goede info!

  102. Aad Verbaast 11 april 2010 om 18:44

    @allen: ‘
    The show must go on:http://www.reuters.com/article/idUSTRE63A0UE20100411
    U.S. seeks to heal rift with Karzai
    Daarin:
    Top U.S. officials sought to repair Washington’s troubled relationship with Afghan President Hamid Karzai, calling him a reliable partner and pledging to treat him with greater sensitivity.
    Mag ik even ‘kokken’?

  103. Jan Bouma 11 april 2010 om 19:13

    @Aad…9:26… We zullen zien wat er gebeurt morgen.
    Iets anders.
    Alles en alles is te vinden op Internet. Zo ook de navolgende inventarisatie en opsomming van Amerikaanse bemoeienissen (incl. die van de CIA) in het buitenland sinds 1945. De meest geheime acties zullen er wel niet bijstaan maar wat deze link aangeeft is al astonishing en goed voor ‘shock and awe’.
    (Wat er bijvoorbeeld niet bijstaat is die actie met 2 Chinook-helicopters boven m’n huis in 2002..:))
    Enfin: Hierbij een naslagwerkje..: http://killinghope.org/
    Tot morgen.

  104. Aad Verbaast 11 april 2010 om 19:45

    @Jan: dat is nou jammer..
    Je link werkt niet.. Was nou net een onderwerp ("naslagwerkje") wat me natuurlijk zeer aanspreekt.
    Kun je het nogmaals proberen?

  105. Jan Bouma 11 april 2010 om 20:44

    @Aad… snap er niets van. Mij lukt het nu ook niet meer!
    Maar als je in de zoekbalk invult: AMERICAN INTERVENTIONS SINCE WOII
    dan krijg je een prachtig totaaloverzicht in dat boek van Blum met aanbeveling o.a. van Noam Chomsky. Nou dan weet je het wel! De CIA screent alle emailverkeer op de wereld (ook dit bericht) want de combinatie van woorden is genoeg… Wat zeg je? Of ik paranoïde ben? Nee!
    Maar goed je kunt het later proberen of met andere zoektermen uiteraard. Heb ik nog niet gedaan.
    zoekterm: http://www.killinghope.org
    moet ook genoeg zijn. Denk ik.
    Nee lukt ook niet meer. De zaak/communicatie wordt nu duidelijk "lamgelegd" door de CIA…. Nee, ik ben niet paranoïde. :)) Bestaat er bij jou daar in het Noorden niet een enorm park van schotels om wereldwijd alles af te luisteren? En dan doel ik niet op de radioattenneschotels van Westerbork voor de astronomie?
    Tot morgen….

  106. Aad Verbaast 11 april 2010 om 22:28

    @Jan:
    dat van dat screenen van alle verkeer op woorden, met een algoritme om vervolgens tot een totaal score te komen was mij bekend.
    Gaat nog verder: ook alle financiële transacties worden er bij betrokken.
    Het gerucht gaat dat sinds jij een blog bent begonnen, en intensief e-mail verkeer hebt met de "milieucriminelen" je behoorlijk punten scoort :-))
    Die Chinook heleipcopters staan vast weer warm te draaien, om elk moment uit te rukken!!
    Morgen zal ik eens gaan zoeken op je suggesties.
    Als tegensprestatie mag jij naar deze uitzending gaan kijken die vanavond werd uitgezonden op Zembla:http://bit.ly/9BD5Zz
    Ook al weer toestanden van jewelste..

  107. VSp 12 april 2010 om 09:18

    @ aad & bouma: re laatste reakties.
    Tsja, leren leven met ‘Big Brother’ wordt nog een kunst apart.
    Lijkt me een fascinerend onderwerp tijdens de ‘Sleurhut’ retraîte. Ik schat in dat daar geen einde aan komt.

  108. Aad Verbaast 12 april 2010 om 09:51

    @VSp:
    Tijdens de sleurhut tretraite kan ik even net doen alsof er geen Big Brother bestaat. Niemand kan me vinden.
    Maar daar hebben ze wat op gevonden: ze blijven de rotzooi gewoon naar mijn postadres sturen. Altijd weer een verrassing bij thuiskomst :-0
    Meestal meteen reden om zo snel mogelijk weer te vertrekken!

  109. Jan Bouma 12 april 2010 om 10:34

    @Aad
    @VSp
    Alweer een optimistische misvatting @Aad.
    1. "het kastje in je auto die je detecteert" zal er uiteindelijk wel komen plus dat je mobiele telefoon verraadt waar je zit.
    2. Er is een beweging vanuit Big Brother om elk kind bij de geboorte een chip te implanteren zodat je op elke plek op de wereld traceerbaar zal zijn. Wacht maar af. Alles zal worden "gelegitimeerd ten behoeve van Big Brother". Kijk even naar de link: http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World
    en lees wat Orwell er van vond.
    De kiezer, de burger, de wereldburger beseffen nog steeds niet dat het zal gaan om de toekomstige NEW WORLD ORDER. En wie daarbij aan de macht komt. Is dat de kiezer, het individu of is dat Big Brother? That’s the question.
    Dus… @Aad verbaast… reken erop dat jij als subversief en staatsgevaarlijk element natuurlijk in de gaten gehouden wordt al probeer je je op een camping in Zuid-Frankrijk onder te duiken. De "gleufhoeden" zijn overal. :))

  110. VSp 12 april 2010 om 10:53

    @ aad & @bouma.
    Om een beetje in de buurt van de strekking van dit blog te blijven: zou ‘nucleaire genen’ techniek misschien wel de grootste en eerstvolgende tiijdbom zijn die de mensheid gaat treffen?
    Per slot van rekening is er al een lichtgevend konijn in een lab in Parijs uit een hoed getoverd.
    @bouma. ‘Mobieltje tracen’ is reeds een toegestaan opsporingsmiddel. En tussen opsporing en contrôle zijn de grenzen vaag.

  111. Rubio 12 april 2010 om 10:55

    Aad 22:28; Een neutronenbom die we met z’n allen gemaakt hebben en in stand houden.
    Erger dan de kernbom waar nog tegen te protesteren valt…en de planeet zelf? Heel blij…!
    Dus met ‘sleurhut’ naar Frankrijk of Italie, daar geen kip of vlees eten en alleen maar pasta’s zonder schapen- en geitenkaas…
    Af en toe even terug naar Drente voor de ‘blauwe enveloppes’ en weer gaan met die banaan…
    Zo komt Jan Splinter wel door de ‘winter’…..

  112. Aad Verbaast 12 april 2010 om 12:11

    @Jan:
    ik maak me geen enkel illusie meer dat ik niet ‘getraced en gefollowed’ wordt. En wens iedereen daar veel plezier mee.
    Ik lust ze rauw!
    Over rauw gesproken: heb je/jullie die Zembla uitzending al gezien?http://bit.ly/9Nsl42
    Bij mij komt er geen kip meer in!
    Zelfs Barneveld zal ik mijden als de pest.
    Wat een bende, wat een rotzooi!

  113. Aad Verbaast 12 april 2010 om 12:13

    @VSp:
    Een zeker Bouma (hier welbekend, en elders ook) had het ook al over genen-techniek in zijn boek.
    Nucleair nog net niet, maar wat maakt het uit?
    We gaan er toch allemaal aan, dat is een ding wat zeker is.

  114. Aad Verbaast 12 april 2010 om 12:15

    @Rubio:
    Het zal niet mee vallen nog iets te eten te vinden waar je mee in leven kunt blijven.
    Misschien ooit nog de zuivere combinatie van borrels en voldoende voedingssupplementen?😉

  115. VSp 12 april 2010 om 12:47

    @aad. Suggestie? Zijn géén borrels en geen voedingssupplementen niet een betere optie.
    Verder geen illusie omtrent de invloed van nucleaire straling op de genen. 10 tegen 1 dat daarmee wordt ge-experimenteerd. De wetenschap wil per definitie nu eenmaal de grenzen verleggen.

  116. Rubio 12 april 2010 om 12:48

    Het blijven waarschijnlijk idd alleen de borrels, pilsjes en de pilletjes Aad, zelfs een glaasje melk kan al niet meer…
    Met recht een bommetje…..http://www.youtube.com/watch?v=6zKBWnd-1Ns

  117. VSp 12 april 2010 om 12:50

    @rubio! Je bent weer terug! Uitgeslapen? Hoe staat het met de avatar van 2517 BC? Ben nog steeds nieuwsgierig.

  118. Rubio 12 april 2010 om 13:13

    VSp;
    Prima, ben nu (even…!) met de voorjaarsschoonmaak bezig…het is een grote bende…òòk bij mij thuis!
    Maar ‘vriend’ Lao staat me bij…..nog steeds….
    ‘Haastige spoed is zelden goed m’n jongen!’
    Wat een wijsheid, die vent hou ik er altijd in!
    Dus nog even geduld …ik wacht nog even tot ik wat hulp krijg…vind het ook een beetje ‘eng’…
    Wacht wel tot je een keer langskomt..

  119. Jan Bouma 12 april 2010 om 14:06

    @Aad…12:13
    Je comment heeft te maken met de feitelijke ontwikkelingen en de conclusies die daaraan moeten worden verbonden. Kijk! Zie: http://images.google.nl/images?hl=nl&q=growth+of+world+population&um=1&ie=UTF-8&ei=vwnDS7aiAYWVOLrW3dME&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CCsQsAQwBA
    ..en je kunt concluderen dat dat lineaire proces leidt tot mijn conclusie die zich nu al aftekent voordat het jaar 2050 zal zijn bereikt. Er is geen enkele ordening in deze wanorde van desastreuse ontwikkelingen. De strijd tussen de volken, als een gevolg van het sociaaldarwinistische principe "the survival of the fittest", leidt tot die catastrofale eindconclusie omdat "the fittest" – ook vanuit een "middeleeuws Afghanistan" kan worden vernietigd – en daarmee de ondergang van "the fittest".
    Vergelijk de aanval op de Twintowers in 2001. Daarmee – met die conclusie – sluit ik het boek. Het boek van de toekomst der mensheid. Men zou alleen nog met aanvaarding van mijn voorstellen die ramp kunnen voorkomen. Dat betekent: formeer een wereldraad die met geabstraheerde machtsfactoren de toekomst der mensheid misschien nog weet in te vullen.
    Zo niet. Er zal zijn geen toekomst voor uw kinderen die het jaar 2050 zullen denken te halen. Men kan dat uitrekenen. Tot later.

  120. zelfstandig_journalist 12 april 2010 om 14:09

    Ik ben er weer! Ik ga niet alle reacties lezen.Alhoewel er nog veel te veel kernwapens overblijven, eentje is al te veel, lijkt het me toch een goede ontwikkeling. Zolang de VS en Rusland zich blijven inzetten voor ontmanteling, komen de Koude Oorlogstijden in elk geval niet terug.

  121. Aad Verbaast 12 april 2010 om 17:33

    @Zelfstandig journalist:
    Koude oorlog, de sfeer is wel veranderd. De slagkracht van de kernwapens is na afloop van die oorlog enkel toegenomen. Laat je niet bedonderen door alle verhalen die je hoort.

  122. Aad Verbaast 12 april 2010 om 17:37

    @Rubio:
    Pilletjes en borreltjes:
    Ik heb me vanmiddag pillen van de "groenlipmossel’ aangeschaft op aanraden van een lotgenoot. Zelfs diens hond had er baat bij vertelde hij me!
    Googel er maar eens op. Dat beest komt enkel in Nieuw Zeeland voor.
    Misschien iets voor de Barnevelders om ook maar eens iets te gaan maken van die kippen, nu ze voor 95% besmet zijn met de ESBL resistentie bacterie. Daar kun je knap resistent mee worden voor van alles en nog wat.

  123. Aad Verbaast 12 april 2010 om 17:43

    @Jan: rond 2050 ben ik 95. En ga er niet van uit dat ik dat zal halen, gezien van alles en nog wat.
    Uiterard heb ik wel te doen voor allen die dat wel zullen halen.
    Als ze het al halen, omdat er in de tussentijd links en rechts zo wordt uitgehaald dat de streep halen al niet meer aan de orde is.
    En zo’n Twintwower aanval is natuurlijk peanuts daarbij. Wat er daarna gebeurd is is 1000 keer erger geworden.
    In die zin was het wel erg.

  124. Aad Verbaast 12 april 2010 om 17:46

    @VSp:
    Ik geloof (en weet) meteen dat er aan alle kanten met straling wordt geëxperimenteerd. En, zowel ten goede als ten kwade de uitkomsten kunnen worden gebruikt, en zullen worden gebruikt.
    Nog even overr ‘de borrel’: zelfs daar hebben ze het over straalbezopen. Zo geïntegreerd is dat begrip al!😉

  125. Aad Verbaast 12 april 2010 om 18:27

    Nog even de actualiteit erbij. De summit is in volle gang in Washington..http://www.reuters.com/article/idUSTRE63B0PZ20100412
    "Iran on Obama-Hu agenda as nuclear summit looms"

  126. Aad Verbaast 12 april 2010 om 19:05

    @Allen:
    en er nog maar eentje bij gezien de actualiteit:http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04/12/nuclear.security.summit/index.html
    Leaders meet ahead of historic nuclear summit
    Met filmpje!

  127. Jan Bouma 12 april 2010 om 21:24

    @Aad…17:43
    Ik bedoel met m’n verwijzing (14:06 uur) naar de aanval op de Twintowers (11/9) dat je geen superpower hoeft te zijn om toch vernietigende aanvallen te kunnen plegen. Zelfs vanuit elk willekeurig achterlijk land als Afghanistan. Elk moment kan zoiets weer gebeuren als er geen mondiale aanpak komt van de bestrijding van het terrorisme. En dan schiet het niet op dat de USA (met de bondgenoten) zelf het terrorisme uitoefenen.
    Dus ik doel op het onvermogen van in principe alle staten om het terrorisme effectief te bestrijden. Alleen door een wereldwijd gedragen revolutie zou die bestrijding nog het beste kunnen slagen. Maar ja… hè; daar wil men niet aan.
    (Overigens al weer een reden om te pleiten voor die wereldraad).
    Tot morgen.

  128. Aad Verbaast 13 april 2010 om 02:52

    @Jan: klopt natuurlijk dat je geen superpower hoeft te zijn om terroristische aanvallen te plegen.
    Maar ik maak el een belangrijke kanttekening.
    Je moet wél een superpower zijn om (staats)terroristische vernietigende aanvallen te kunnen plegen die van een veel grotere orde zijn. Dat zag je dan ook gebeuren in de historie.
    En ook om dat in de toekomst te voorkomen zou een wereldraad ook alweer goed van pas kunnen komen.
    Het moest maar eens afgelopen zijn met al die rotzooi!!

  129. Jan Bouma 13 april 2010 om 07:11

    @Aad… 2:52…Je kon er niet van slapen!
    Iets anders.
    Ik ben dus in afwachting of de andere staatsterroristen op milieugebied (alhier: micro – macro) mij gaan schadeloosstellen. Nu ben jij een afgestudeerd deskundige natuurkundige en net als ik gezegend met een helder analytisch vermogen om de humbug en de fakes te doorzien en aan de kaak te stellen.
    Welnu. In die al bewijsbaar gefakete vervalste milieurapporten kwam ik in het laatste rapport – dat van de omstreden HB-adviesgroep van december 2009 – ook de terloopse zinsnede tegen: "we hebben geen peilbuizen aangetroffen!"
    Kijk! Voor wat die mededeling waard is – ze kunnen wel die voorgaande milieubureaus (de milieumaffia zogezegd) hebben willen incrimineren want t is allemaal broodnijd tussen die bureaus. Maar goed! Nu zweert de overheid tegenwoordig bij "een monitoringssysteem middels die peilbuizen…" Maar… dat hele "systeem" blijkt GIJSVANDIJK ! niet te bestaan.
    Nu komen de volgende vragen:
    1. Waar zijn de meetresultaten van de afgelopen jaren? (Ook als bewijs dat ze er waren)
    2. Wat registreerden de peilbuizen?
    3. Werd er geen alarm geslagen toen "ineens" de peilbuizen waren "verdwenen"?
    4. Kan het vorige milieubureau dat ze geplaatst zou hebben even de collega opheldering bieden WAAR ze dan wel geplaatst waren?
    5. Wat doet de VROM-Inspectie met deze opzienbarende conclusies?
    6. Wat doet de saneerder van de Vecht en de plassen dhr. Ir. W.F. de Haan van het AGV (Amstel, Gooi en Vecht, het waterschap, het Waternet, met deze opzienbarende verklaring? (Want hij was het die me bezwoer "monitoring" als DE oplossing)
    7. Wat doen het OM-team (en de milieupolitie) met deze kennis?
    8. Wat doen de pers en media ter voorlichting aan het publiek met deze kennis?
    9. Hoe lang gedogen de bevolking en de rechtspraak nog deze toestanden?
    Ik ga nu even op zoek naar exact die passage in het rapport van de HB-adviesgroep. Het toeval wilde dat ik alle verzamelde milieubureaus (VvM), dat is gevestigd te Gouda, gisteren even attendeerde op mijn juridische Vkblog met de mededeling dat "de affaire Bodemstaete in het niet valt bij mijn onthullingen!"
    Men amusere zich vandaag…

  130. rosa 13 april 2010 om 08:03

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1368735.ece/Balkenende_wil_nucleair_tribunaal_in_Den_Haag
    pff een westerse club die gaan bepalen wie al dan niet kernwapens mogen hebben.
    India en Pakistan blijven natuurlijk buitenschot,zo ook Israel en Iran zal worden berecht.

  131. Aad Verbaast 13 april 2010 om 09:31

    @Jan:
    Als peilbuizen expert ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Peilbuis ) en dus ervaringsdeskundige op dit gebied kan ik slechts aangeven wat wij in de organisatie altijd riepen als er geen peilbuis te bekennen was: "allemaal volstrekt beneden peil!!"
    Zonder deze inside kennis, zou ik natuurlijk tegen je zeggen: het is wrs slechts een constatering. Neregens is toch verplicht om peilbuizen overal neer te zetten? Zker niet bij al die plassen daar. Dan kun je zo zien hoe hoog het grondwater is.
    Kortom: ook daar zal de waarheid ergens in het midden liggen. En wel in het midden van de gifbelt!
    Vermaak je vandaag, en let even op de bloeddruk dat die niet boven het gewenste peil komt. Het is mooi weer en dan kan je met een beetje geluk de vaten zien liggen! Dat heeft ook wel weer wat.

  132. Aad Verbaast 13 april 2010 om 09:35

    @Rosa: hierboven staan er al wat links over.
    Ook over de conferentie die Iran organiseert over een paar dagen. Die is niet uitgenodigd..http://www.reuters.com/article/idUSTRE63B0PZ20100413
    World leaders meet on nuclear terrorism threat
    Gaat eigenlijk maar over één ding: US lobby voor strengere sancties tegen Iran..

  133. Jan Bouma 13 april 2010 om 09:57

    @Aad…9:31
    Het is nog gekker dan je denkt want in samenspraak met de provincie Utrecht wordt 2 pagina’s verder in het rapprt van de HBadviesgroep geconstateerd "dat er geen enkel meetresultaat bij de provincie bekend is".
    Een vervolg op deze toestand is iets wat je ook zal verbazen.
    Men bepleit het nemen en toepassen van "mengmonsters" ( – dat is zoveel lekkerder goedkoper -) en daarmee heeft wat mij betreft de hele milieumaffia zich gedeklasseerd tot een corrupte organisatie.
    Dan gooit men dus bij elkaar een x-aantal giftige bronnen in één mengmonster en concludeert dan: "niks aan de hand!"
    Je moet wel compleet achterlijk wezen om hier genoegen mee te nemen. De hoeveelheid en dus de omvang van de giftige vervuiling wordt niet door een "mengmonster" vastgesteld!
    De VROM-Inspectie zegt dan toch bijvoorbeeld:
    "Nee, mevrouw… u bent niet door arsenicum vergiftigd.. want we hebben daar in ons mengmonster maar een minieme hoeveelheid van aangetroffen!" (Terwijl er tonnen van liggen).
    Het lijkt wel of het volk belazerd wil worden! Maar dan denk ik weer aan jouw en mijn inspanningen…:))

  134. VSp 13 april 2010 om 10:15

    Ach, Johannus Pilatus Balkenende weer de braafste in de internationale klas. Wéér een Tribunaaltje erbij in Den Haag. Leuk toch, als de Pakistani’s aan de haal gingen met de geheimen van dat opwerkingsfabriekje bij de Nijreesberg en onder de F-16’s binnen no time nucleaire bommetjes geklikt kunnen worden.
    ‘Varkentje en handen wassen’ na Afghanistan elegant opgelost. Past ook goed in het verkiezingsprogramma van het CDA en de ambities van JdHS.
    Nu eens een lékker zooitje als afwisseling.

  135. Aad Verbaast 13 april 2010 om 11:47

    @Jan:
    als we heel Nederland mengen, dan krijg je pas een monster, waar de honden geen brood van lusten.
    Zo lust ik er nog wel eentje!

  136. Aad Verbaast 13 april 2010 om 11:49

    @VSp: ja die JPB doet er alles aan om hemzelf en Nederland definitief op de wereldkaart te zetten.
    Zal wel iets te maken hebben met zijn VOC mentaliteit.
    Laten al die terroristen met hun kernbommen maar komen opdraven in Den Haag. We zullen ze warm ontvangen😉

  137. rosa 16 april 2010 om 07:47

    http://www.vrede.be/
    interessante onderwerpen,oa
    De schurkenstaten bewapenen de schurkenstaten in het MO.http://www.vdamok.nl/Teksten/Artikelen/KBwk15-2010.html#ankerKB3

  138. Aad Verbaast 16 april 2010 om 10:52

    @Rosa: dankjewel voor die links.
    Inspirerend weer. Met name die over de wapenwedloop in het Midden-Oosten kan zo weer een blog opleveren.
    Ik geef je wel alvast aan dat ik vanaf volgende week tot eind juni niet aan bloggen toekom omdat ik op een plek zit die verstoken is van internet.
    Ik geef dit aan omdat ik dan dus ook niet kan reageren op je reacties.. dat je niet denkt, dat het me niet zou itneresseren. Want dat doen ze wel degelijk!
    Maar dat gezegd hebbende:
    mocht je wat kwijt willen in deze periode: graag. Vanaf juli ga ik er weer tegenaan.
    Genoeg stof om op te doen laten waaien immers!!

  139. Aad Verbaast 16 april 2010 om 18:49

    @Rosa:
    Ik zag net een bijzonder bericht op CNN:http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/04/16/iran.obama.letter/index.html
    Waard om te bewaren.

  140. rosa 17 april 2010 om 08:19

    Aad,ik hoop dat je op een plek bent waar het zonnig en rustig is. Waar je inspiratie kunt opdoen of kunt ontspannen want dat heeft een mens wel nodig als hij zoveel weet en wil veranderen.
    Ik zal je zeker missen.

  141. Aad Verbaast 17 april 2010 om 10:06

    @Rosa; dankjewel. Ik zit ergens in de buurt van de Ardeche, Zuid Frankrijk.
    Helemaal los van alles.
    Kost me wel een week om helemaal te ontwennen😉
    En daarna: lekker de accu’s weer opladen.
    Aan jou: hou het schip drijvende!!

  142. rosa 20 april 2010 om 07:06

    http://www.vredessite.nl/andernieuws/2010/week16/
    voor de liefhebber nog wat interessant nieuws.

  143. Aad Verbaast 20 april 2010 om 09:13

    @Rosa. Dank.
    Hebben zij geen e-mail nieuwsbrief of zo? Ik kon het zo snel niet vinden op hun site.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: