Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Pentagon Paranoia. Oorzaak en gevolg.

 

Het pentagon presenteerde op 1 februari het budget 2010 en de “strategic outlook”. Ons broeders hoeder heeft het voor ons allemaal op een rijtje gezet. Een inkijkje in alle bedreigingen van onze aardbol. Aangezien Amerika goed is voor ongeveer 50% (budget 700 miljard) van alle militaire uitgaven wereldwijd kan je wel een potje breken! Zij kunnen het weten immers.

Robert Gates sprak de verlossende en verlichtende woorden: “Preparing the U.S. military to fight two major conventional wars is “out of date”. Ouderwets inderdaad. Dat is geen uitdaging meer.
Hoog tijd voor iets nieuws lijkt me.

Hij vervolgde met  “.. and does not reflect the numerous challenges U.S. military forces could face in the future”. Geïnteresseerd lees ik snel verder. Ik hou wel van een uitdaging. Zijn er wel genoeg?

Irak en Afghanistan.
Het zijn “conventional wars” en “too convining to represent the real world..”.

Peanuts dus. En slechts een flauwe afspiegeling van “the real threats our military forces are going to face in the future”.  De spanning wordt opgevoerd! Het gevaar loert immers overal. En dan moet je ook overal zijn!

“The Pentagon will no longer shape the U.S. military to fight two major conventional wars at once, but rather prepare for numerous conflicts and not all in the same style.”
Niks genoeg is genoeg. We gaan door! Hoe dan?

 “..and will instead wage smaller, guerilla-like conflicts.”.

Natuurlijk: Hit en Run. Koekjes van eigen deeg! Ik had het zelf kunnen bedenken. Briljant!

Sluit uw ramen en deuren vast. Ze zitten straks overal!
Jemen de volgende hit en run?

Jemen
Nederland werd weer definitief op de kaart gezet toen ‘onze jongen’ een Jemeniet overmeesterde met een explosief stofje in zijn onderbroek die hij niet zo gauw kon vinden. Wij ook niet. Ook daar wordt wat op gevonden. Voor 700 miljoen dollar worden naaktscanners aangeschaft! Put your money where your mouth is! Zelfs de kleren van de Keizer hebben ze in het vizier. Ze hebben ons en de boeven bij de ballen!

WMD’s
Als kampioen verbruiker van WMD kan je je het natuurlijk niet veroorloven dat andere schurken daarover zouden beschikken. Dezelfde intelligence die ons vertelde dat Irak vol met WMD’s zaten, is er nu van overtuigd dat  zo’n beetje de hele wereld allerlei WMD’s aan het verzamelen is. “Intelligence shows that terrorists have plotted to get their hands on biological, chemical or nuclear material to attempt and attack”.“Pentagon expects weapons of mass destruction to be a continued threat in the future”. Niet die van Amerika natuurlijk. Die brengen gelukkig alleen maar vrede en democratie.

De Chinezen
Na de “Russen komen” en niet kwamen, kunnen we nu elk moment verwachten dat de “Chinezen komen”. Een herhaalde waarschuwing: “The 2006 review was heavily focused on the threat of a large-scale conventional war with China”. En waarschuwt ons voor: China’s focus on preemptively striking”. Wie dat niet ziet heeft natuurlijk zelf spleetogen. Ik zag het niet, maar toch.

Foei, foei, foei! “Preemptive” is natuurlijk hardstikke verboden!

Amerika zal natuurlijk zoiets nooit doen. Reden om daar eens flink een robbertje over te gaan vechten!
Preemptive als het moet. Het doel heiligt de middelen.

Nog dezelfde dag voegt Amerika de daad bij het woord door olie op het vuur te gooien. Ze verkopen voor meer dan 6 miljard dollar aan wapentuig aan Taiwan, een land wat ze niet eens erkennen Geen punt. Ze laten niet met zich sollen!

UAV’s
In elke oorlog vallen doden. Da’s lastig. Zeker als ze aan eigen kant vallen. Ook daar is wat op gevonden. Er wordt zwaar geïnvesteerd in “Unmanned Aeronautical Vehicles” (UAV’s). Dan kun je rustig je tapijten leggen vanachter de veilige stuurknuppel. Geeft een veilig gevoel toch? WII are the champions..

Cyber Threats
Met die “electronic warfare” haal je je wel wat op de hals zo blijkt. Waar Google in gevecht is om vrij in China internet te gebruiken als verspreider van het vrije woord, stelt het Pentagon dat de volgende grote bedreigingen de “Cyber Threats” zijn. Er zal maar ingebroken worden op de PC’s van al die stuurknuppelaars, en zomaar al de UAV’s, smart bombs, en “surveillance satellites” de andere kant op sturen! Onacceptabel natuurlijk. Dan vallen die honderdduizenden doden aan de verkeerde kant.

Allemaal nog kinderspel. De grootste dreiging komt nog. Luister en huiver.
 
“Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources”.
 
Wat een visie. De schellen vallen me van de ogen. Ik had er nog nooit van gehoord! Is het echt zo erg? We leven toch nog in overvloed? Ook daar: ze zullen het wel weten.

Gelukkig neemt Amerika als grootste grondstoffenverbruiker en vervuiler ter wereld nu de volle verantwoordelijkheid met een uiterst krachtdadige oplossing:

 “Future conflicts can be handled in an environmentally responsible way by using more solar power and biofuels, and increasing overall energy independence
 

Mijn gemoed schiet vol. Ik had op zoveel schoons niet durven hopen.

Het zal afgelopen zijn met de vuile oorlogen. Ze worden schoon en verantwoord.

Bronnen (o.a):
CNN.com: Gates seeks to change ‘out of date’ vision of military challenges.
Nation.com: Pentagon shifts its strategy to smallscale warfare
ABS-CBNnews.com: Review shows dramatic shift pentagons thinking
CNN.com: China Threatens sanctions over U.S, army deal
CNN.com: 88 artikelen over het Pentagon.
 
Ondertussen wordt natuurlijk flink getest:
CNN.com: Test missile attack Iran, North Korea.
Gaat ook wel eens mis:
CNN.com: Radar problems foil defense test
 
Terug lezen:
Oorlog? Het is allang oorlog en dat zal alleen maar erger worden..
De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger
Georgië. Wie heeft de leiding?
All animals are equal, but some are more equal than others.
Afghanistan, de bodemoorlog
Irak, Afghanistan en uiteindelijk Iran. Olie op het vuur?
Het monopolie op geweld. De ontsporing

 

165 Reacties op “Pentagon Paranoia. Oorzaak en gevolg.

  1. -martin- 2 februari 2010 om 17:53

    Aad een blog naar mijn hart, maar de inzet van zonne energie is niet alleen kwestie van onze harts and minds; een zonnecollector maakt ook onafhankelijk en vergroot de operationele inzet. Verbaast het nog dat Obama andere accenten legt, maar in de grote van zijn militaire budget Bush voorbij gaat?

  2. assyke 2 februari 2010 om 17:59

    Obama?
    Ik weet niet wat ik had verwacht, maar ik had wel gehoopt dat hij een soort mahatma ghandi zou blijken te zijn. Dus niet schoner, maar vreedzame oorlogen voeren, door middel van zelf het goede voorbeeld te geven, of ludieke acties als het echt niet anders kan, acties met een knipoog dan het liefst.
    Ik bedoel, waarom is het allemaal zo serieus, bah!

  3. Arnold Kemp 2 februari 2010 om 18:01

    “Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources ………We leven toch nog in overvloed? Ook daar: ze zullen het wel weten"
    Dat snap ik niet Aad, hebben wij een grondstoffen overvloed? Olie? Of al die bijzondere metalen die jij laatst zo keurig in beeld hebt gebracht?

  4. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 18:03

    @Martin: dank.
    Er is niet veel veranderd..Milieubewust oorlogvoeren.. Ik rol van mijn stoel
    Maar dat er oorlog gevoerd moet worden staat buiten kijf.
    Jij, en zij (en ik) weten dat elke oorlog gewonnen of verloren word door de logistiek. Natuurlijk wil je die niet allemaal hoeven aanvoeren. Ik lees dat een van de inzetten is: "fuel efficient armored vehicles". Wat een opluchting!
    Ja er zijn heel wat probelemen te overwinnen..
    Welke is de grootste? Voor mij eigenlijk een retorische vraag.
    Ook weer kansen voor de VOC Nederlanders. Jij schreef er over dat Nederland zo goed is in raderen (en punniken, denk ik dan). Die mislukte test met die raketten had iets met niet functionerende radars te maken….
    En we maken Nederland die radarscanners. Het kan niet op!
    Balkenende staat natuurlijk voor aan de rij om ook deze wijzigingen te omarmen..
    Budgetten worden flink verhoogd, ja. Het is immers crisis!?

  5. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 18:07

    @Assyke:
    Mahatmi Ghandi zei:
    "De wereld biedt genoeg voor ieder mens, maar niet genoeg voor ieders hebzucht"
    Daar wil Amerika nog wel eens robbertje over vechten😉
    Die zijn niet alleen hebzuchtig. Die hebben het tot religie verheven!
    @Arnold:
    == Dat snap ik niet Aad, hebben wij een grondstoffen overvloed? ==
    Kijk even naar de tag: "satire" en naar de "verder lezen" links..
    Lees het dan nog een keer😉

  6. Arnold Kemp 2 februari 2010 om 18:12

    @Aad, dat doe ik wel op een keer als ik meer tijd heb. Wat een gepuzzel zeg:)

  7. The_Saint 2 februari 2010 om 18:15

    Jemen zal , vrees ik , het volgende testtuintje gaan worden….

  8. Rubio 2 februari 2010 om 18:17

    Aad, het Pearl Harbor syndroom waart daar nog steeds rond, de Yanks moeten daarvoor met z’n 300 miljoenen eindelijk eens naar de ‘shrink’ voordat ze ‘oww myy god’ de hele wereld naar de verdommenis helpen……
    We hoeven alleen maar naar ‘future weapons’ op National Geographic te kijken dat er iets verkeerd zit in hun bovenkamer…alles praten ze goed en hebben geen oog voor de werkelijkheid.
    Geld, macht, succes (the American dream) en propaganda-en sensatiezucht wordt daar elke dag voor uit de kast gehaald..
    Een van de weinige landen waar ik (gelukkig) nooit ben geweest, mocht ze als kind al niet met die grote bekken..
    Lekker goed en cynisch geschreven…ik heb ook zo de pest aan ze, sprak ik (‘IETWAT’ gechargeerd en generaliserend)

  9. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 18:17

    @Arnold Kemp: == Wat een gepuzzel zeg ==
    Valt wel mee. De oorlogen woedden allemaal om de grondstoffen. Zo simpel is het.
    Opvallend is dus, dat ze het nu als grootgrutter daarin, nu als de grootste bedreiging zien.
    Nog opvallender is ‘de oplossing’: milieubewust oorlog voeren..
    Daar had Kyoto en Kopenhagen nog nooit aan gedacht..😉

  10. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 18:24

    @The Saint:
    Jemen, en de rest van de wereld. Hit en Run… De nieuwe exit strategie..
    @Rubio:
    De ‘prinsjesdag rede’ (State of the Union) eindigt standaard met:
    "God Bless You. And God Bless the United States of America."http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1342968.ece/Obamas_State_of_the_Union_de_volledige_tekst
    Een zware last om jezelf uit te roepen tot het uitverkoren volk..
    Er moet wat af gezegend worden.😉
    Proost. Verzuipen doen we toch!

  11. zelfstandig_journalist 2 februari 2010 om 18:32

    Als Obama het niet doet, doen de Republikeinen het wel. En ik moet er niet aan denken dat Sarah Palin ooit nog eens een machtsfactor van betekenis gaat worden. Al zijn er genoeg Amerikanen die dat helemaal zien zitten😦.

  12. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 18:49

    @Zelfstandig journalist:
    Maakt iets ‘niet slecht’ als de kans er is dat het nog slechter kan worden?

  13. jan bouma 2 februari 2010 om 19:26

    @Aad
    @VSp…WJ’tje
    Hahahah.. ja ons cynisme kent haast geen grenzen meer en terecht. Kijk even hoe je verhaal becommentariëerd kan worden net zo als dat wat ik als antwoord kreeg van het CDA de 2e Kamerfractie.
    ==
    Geachte heer/mevrouw,
    Hartelijk dank voor uw email. Wij hebben deze ter kennisgeving aangenomen.
    Met vriendelijke groet,
    CDA Tweede Kamerfractie
    Publieksvoorlichting
    Postbus 30805
    2500 GV ‘s-Gravenhage
    t 070 – 318 30 26
    f 070 – 318 26 02
    e cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl
    i http://www.cda.nl
    ==
    Ergo: je kunt gevoegelijk aannemen (micro = macro zoals je altijd terecht opmerkt) dat al ons gejammer en protest zullen worden afgedaan zoals het CDA dat deed met 2 versies van die Vragenlijst die ik ze toezond.
    "Who’s to blame?"
    Ja. Lijkt me duidelijk. De kiezer. En de pers en media kraaien mee in het circus; althans ook zij kunnen blijkbaar de publieke opinie niet mobiliseren naar de vorming van een wereldraad die aan de waanzin een eind kan maken.
    .
    Pick your choice and make up your mind.
    En dan verwijt @WJ’tje me nog dat het mijn schuld is (zie het vorige blog)
    Ik herhaal daarom het feit dat OVER DE HOOFDEN HEEN VAN DE BELANGHEBBENDEN de kiezer moet worden bereikt. En die kiezer is daar weer te dom voor. Die loopt weer achter de eigen opiniemakers aan en de eigen politici. Zo is de cirkel van de domheid rond die al 3000 jaar duurt..
    Genoeg! Ik lees morgen wel je blog maar eigenlijk ken ik het al. Tot morgen.

  14. Jim Hasenaar 2 februari 2010 om 19:31

    Aad, ik heb beter doorbelichte blogs van je gelezen.
    Waar gaat het om in je betoog?
    Robert Gates geeft een toekomstvisie.
    Een visie die we eigenlijk allen al kennen.
    Het wordt erger en mogelijk straks zelfs ondraaglijk.
    Atoombommen heb ik niet gelezen.
    Uiteindelijk is de conclusie: environment.
    Valt me van je tegen Aad.
    Bommen en granaten had ik verwacht.
    Maar neen!
    Slechts de natuur en het behoud daarvan is het antwoord.
    Hoe ironisch.
    Hoe dom van die Gates.
    Eigenlijk daarom een goed betoog.
    Maar was het interessant en heb ik wat geleerd?
    Daar ging het wellicht niet om?
    Of moet ik leren hoe dom (naif) die Amerikanen zijn?
    Dat wist ik al.

  15. Rubio 2 februari 2010 om 19:58

    Aad;
    = God bless You. And God Bless the United States of America." =
    We (jij, ik en vele andere VKbloggers, hoop ik..) denken immers toch al een tijdje dat ze ‘Hemzelf’ zijn…?
    Remember..?http://www.vkblog.nl/bericht/287318/%93Ik_doe_Gods_werk%94

  16. Coby 2 februari 2010 om 20:07

    Er is en zijn altijd redenen bedacht en groter gemaakt om oorlog te voeren, luister nog eens naar Blair, hij hangt zelfs nu de redenen die allang door de realiteit zijn ingehaald en als bedrog zijn ontmanteld, nog aan. Het geeft een kijkje in de keuken van wie er hier beslissen. Wat een tot afschuw stemmende rij van challenges, threats en solutions. Ik kan je cynisme helemaal begrijpen, ik voel de woede ook.
    Groet, Coby

  17. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 20:26

    @Jan:
    Beleefde mensen die Christenen: "Wij hebben deze ter kennisgeving aangenomen."
    Je krijgt tenminste nog een reactie😉
    Als ze het ter kennisgeving hebben aangenomen, zou je toch ergens mogen verwachten dat er kennis is toegevoegd.
    Volgende mail: een test!
    Ik schat zo maar in dat ze ook voor die test niet slagen.

  18. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 20:30

    @Jim Hasenaar:
    mag ik ook voor jou verwijzen naar de tag: "satire"?
    Hoelang gaan we door met de waanzin van de oorlog? Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat de mensheid tot inkeer komt. Hoelang kunnen de Amerikanen nog hun gang blijven gaan? Hoe cynisch moet ik worden, maar te gaan schrijven over bloemetjes en bijtjes?

  19. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 20:33

    @Rubio:
    Ik herinner me die😉
    God schiep de mens naar zijn evenbeeld zeggen ze. Inmiddels lopen er miljoenen en miljoenen rond die dat proberen in de praktijk te brengen. Nou dat hebben we geweten!
    En wie niet horen wil die moet maar voelen!

  20. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 20:36

    @Coby:
    Eens. En dat is nog de officiele lezing. Een natuurlijk uiterst gekuisde versie van alle plannen en ideeën die niet naar buiten mogen. Ik neem zo maar aan dat die niet veel vredelievender zijn.
    De scnenario’s liggen voor het grijpen. Daarna komt de uitleg wel. Wordt het verhaal er wel bij bedacht.
    Zie Bush, Blair, Balkenende etc etc…
    En dit is al te erg voor woorden…

  21. helena 2 februari 2010 om 20:45

    “Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources”.
    erg vreemd dat ze dit als de grotere uitdaging zien voor het Pentagon… maar waarom niet voor de hele wereld? En waarom noemen ze hier de echte verantwoordelijken niet ?
    En inderdaad erg verbazingwekkend dat ze die future conflicts op een "schone manier" gaan voeren………
    hypocrisie ten top!
    goed dat je dit hebt gevonden!!
    laten ze zelf eerst maar eens wat mielieuvriendelijker worden.

  22. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 20:53

    @Helena: == En waarom noemen ze hier de echte verantwoordelijken niet ? ==
    Oorzaak en gevolg, staat er in de titel. Die worden nogal eens met elkaar verwisseld zo blijkt.
    lInderdaad: deze aanpak staat met stip op de lijst van meest hypocriete statements van 2010. Nu al. Zal niet meevallen daar nog overheen te komen.
    Oorlogen om de resources voeren, en dan er over praten dat ze dat milieuvriendelijker gaan doen.
    Ik had het niet kunnen bedenken.
    Hadden ze maar bedacht dat ze maar eens geen oorlog meer gaan voeren.
    Er zijn al te veel doden gevallen om hun auto’s te laten slurpen.
    Gaat alleen maar erger worden is te lezen.

  23. -martin- 2 februari 2010 om 21:42

    Aad het grondstoffen en milieu gedoe staat ook in ‘A secure Europe for a better world’ (hoop dat ik de titel nu eens goed heb) het strategische basis document van de EU. Dit schreven ik en een collega in 2005:
    Het document gaat ook in op klimaatverandering en schaarste als veiligheidsprobleem:
    “Strijd om natuurlijke grondstoffen – zoals water – die versterkt zal
    worden door de stijging van de temperatuur die de meeste wetenschappers voor
    de komende decennia voorspellen, is weliswaar geen bedreiging in de normale
    strategische zin van het woord, maar zal in een aantal regio’s van de wereld waarschijnlijk
    wel leiden tot verdere onrust en migratie.” Dit laat open of de klimaatverandering
    zelf of de onrust en migratiestromen de bedreiging voor de veiligheid
    vormen, maar suggereert het tweede. De visie op veiligheid wordt door de EVS
    wel verbreed door het milieu en onrechtvaardige globalisering te noemen, maar
    hieraan worden verder geen consequenties verboden.http://www.stopwapenhandel.org/publicaties/boekenbrochures/EUGw1.pdf
    Een wat verkopen ze aan China? Raketschild technologie. Dat hebben ook Japan
    en Zuid-Korea al van de Amerikanen. Een schild tegen de wapens van China en om
    achter vandaan zelf toe te kunnen stoten. Leve de wapenwedloop!
    Ik zag vandaag een artikel dat de Amerikaanse defensie-industrie nog nooit zo veel
    geld had toebedeeld gekregen uit de Pentagon begroting. De aandelen van de sector
    gingen gisteren met 15% omhoog toen de cijfers bekend werden.
    "In general it was better than we expected, across the board"http://www.reuters.com/article/idUSTRE61061W20100202

  24. Pierra 2 februari 2010 om 21:42

    Ik had begrepen dat Obama kernenergie wilde gaan inzetten, of is dat in een andere context?
    Amerikenen zijn overigens vaak erg leuke mensen, Balkenende &co zijn nu ook niet echt representatief voor de nederlander.
    Wel verhelderend, ook de China-kwestie.

  25. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 21:49

    @Martin:
    Migratie als gevolg van klimaatveranderingen wordt ook als bedreiging gezien. Die stelling kan ik allemaal onderschrijven. Ook de VN schrijft daar rapporten over.
    Wat mij (natuurlijk tegen de borst stuit) is de veremngeling van oorzaak en gevolg. Watn wie is/zijn er nou schuldig aan de klimaatveranderingen. Verder: de ‘oplossingen’ liggen in extra wapengekletter en het verschuiven naar externe gevaren die de angst verder moeten aanwakkeren.. Om maar weer meer te mogen kletteren..
    Ik wordt er onderhand goed ziek van.
    Het hand in eigen boezem steken is nog lang niet aan de orde. Altijd bij een ander.

  26. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 21:54

    @Pierra: in het totale budget (13.300 miljard dollar!!!) staan ook allerlei plannen om meer in te zetten op kernenergie, voor de energiebehoefte. Staat verder even los van het Pentagon.
    Overigens voor het totale plaatje: de kosten van kernwapens staat niet in die 700 miljard (klopt toch Martin?)
    Hoeveel dat is willlen ze liever niet laten zien begrijp ik.
    Tja, die Chinezen.. ;-))
    De newsmedia was het opgevallen dat toen ze het over China hadden het ook wel snel over die andere grote dreiging ging: cyber threats. De woordvoerder van het Pentagon ging snel ontkennen dat er een verband zou zijn…
    Kan het allemaal nog gekker? Ja natuurlijk. We hebben geen idee..

  27. -martin- 2 februari 2010 om 22:13

    Die cijfers moet je voor het grootste deel uit de begroting van het Ministerie van Energie halen. Er zijn dan weer onderzoeken en testen en ontwikkeling van draagsystemen die weer onder de kosten van het Pentagon vallen. Er is een grote studie gedaan naar alle kosten tussen ’48-’98 (http://www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/rdt.aspx).

  28. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 22:15

    @allen. Gedurende de looptijd van deze blog zet ik hier even wat langskomende berichten bij on-topic met deze blog. Kunnen we vast wat wennen..http://www.nrc.nl/nieuwsthema/Afghanistan_en_Pakistan/article2474210.ece/Zeker_tien_doden_bij_raketaanval_Pakistan
    "Zeker tien doden bij raketaanval Pakistan".
    Preemptive, geen oorlogsverklaring met Pakistan, maar wel raketten afvoeren. Zonder medeweten van de Pakistanen zeggen ze.
    Allemaal tegen elke rechtsorde in.. Zo gaat dat..
    Over UAV’s: volop in bedrijf, ook boven Pakistan.http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/02/02/pakistan.drone.strike/index.html
    "Sources: Drone strikes kill 29 in Pakistan"
    wii did it again!!

  29. Aad Verbaast 2 februari 2010 om 22:28

    @Martin: dank voor de link.
    Gelukkig geen kapitale bedragen. Maar ook dat durf ik niet met enige zekerheid te zeggen. Er is immers nogal wat ‘excluded’..

  30. johanna_nouri 2 februari 2010 om 23:51

    @ Aad
    Schone oorlogen klinkt als precisiebombardementen en we weten hoe dat is afgelopen.
    Ook in het nieuws:
    tribaal gebied Pakistan januari 2010. 12 predator aanvallen. 2 geslaagd, 3 Al-Qaeda leiders gedood. 10 mislukt, 123 burgerdoden.
    According to the statistics compiled by Pakistani authorities, drones killed 708 people in 44 attacks targeting the tribal areas in 2009. Authorities said more than 90 per cent of those killed in the raids were civilians.http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/01/201013043058944994.html
    Trouw, 31 januari:‘Abdulmutallab kreeg opzettelijk wel visum’
    De Amerikaanse autoriteiten wisten wel degelijk dat de Nigeriaan, die op eerste kerstdag een vliegtuig probeerde op te blazen met een onderbroekbom boven Detroit in de VS, op een terroristenlijst stond. Umar Farouk Abdulmutallab werd echter niet tegengehouden, omdat inlichtingendiensten vreesden dat dan een groter onderzoek naar al-Qaeda-dreigingen tegen de VS gehinderd zou worden.http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2976470.ece
    Vragen: hebben ze hem in de gaten gehouden, gevolgd wellicht, nadat ze het visum afgaven? wisten ze dat hij aan boord van deze vlucht ging? wisten ze dat hij explosieven bij zich had? welke voorzorgsmaatregelen hebben ze genomen? en indien geen, waarom niet? als ze wisten dat hij explosieven bij zich had, waarom hebben ze dan niet ingegrepen? of zijn onze burgers zelf ook verworden tot ‘collateral damage’?
    Al Arabiya, vandaag:
    Five Americans accused of contacting militants over the Internet and planning terrorist attacks told a court on Tuesday they were tortured by the FBI and Pakistani police attempting to frame them.http://www.alarabiya.net/articles/2010/02/02/99164.html

  31. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 00:07

    @Johanna Nouri:
    Dank voor alle informatie, erg nuttig.
    Voor mij bestaat er geen verschil tussen schone en vuile oorlogen, Ze zijn natuurlijk altijd vuil.
    Vandaar mijn blog (o.a.).
    Irak, meer dan 600.000 doden. Om die vuile olie..
    == of zijn onze burgers zelf ook verworden tot ‘collateral damage’? ==
    Ik heb geen enkele illusie dat we dat niet zijn. De leiders maken afwegingen.
    Ze sturen toch ook 100.000-en soldaten de oorlog in, waarvan er tienduizenden of dood, of gewond, of psychisch verminkt terugkomen? ‘Voor de goede zaak’. Ook collateral damage..
    Niet de mijne. Oorlog buiten de grenzen is nooit gerechtvaardigt.
    Jemeniet etc:
    Specifiek op het gebied van al-Qaida ben ik heel benieuwd welke afwegingen er gemaakt worden trouwens. Want bestaat Al Qaida wel echt zoals ze ond willen doen geloven? Of is het de rechtvaardiging (branding) om van alles uit te vreten om andere hun moverende reden? Ik denk het laatste..
    Ook hier: collateral damage zal onderdeel zijn van de afwegingen.

  32. Kokopelli 3 februari 2010 om 00:26

    @Aad: Waar zit de satire dan?
    😉

  33. iris kijkt 3 februari 2010 om 00:47

    Geeft een goed beeld inderdaad. Zou trouwens ook aardig zijn om te weten hoe de Chinese kliek aan de macht redeneert , en de Russische , en India , om maar wat te noemen.Hebben we een taalprobleem.
    Laat ook aardig zien dat Obama een imperium leiden moet, en opeens zal beseffen dat dat ‘yes we can’ vooral een leuke campagne-slogan was.

  34. Mephisto 3 februari 2010 om 01:30

    Toch vond ik zijn SotU helemaal niet slecht. Meneer spreekt wel van behaalde doelen en dergelijke. Dat de industrie momenteel voor immense problemen zorgt, ok, maar als hij in zijn SotU zelfs vernoemd dat hij die uitspraak van Supreme Court (dat ook bedrijven ongebreideld mogen investeren in verkiezingscampagnes) wil bekampen met nieuwe wetgeving, vind ik dat hij gelijk heeft, goe bezig is. En daarmee weer het voordeel van de twijfel; kijken of hij het voor elkaar krijgt daar een fatsoenlijke wet voor te verzinnen én goedgekeurd te krijgen.
    Bush kreeg vanaf het begin het nadeel van de twijfel van mij en dat heeft die gek ook waargemaakt.
    Ik lees heel veel gezeik overal, online, maar die man is er wel gaan aanstaan. Ik zie ze ook wel verschuiven naar "de politiemacht van de wereld", maar liever dat dan supermacht (3-in-1). Europa als gerechtelijke macht, de rol die we verdienen maar nog niet krijgen, bij gebrek aan "policeforce". Straks China nog, als de spirituele macht?
    Begrijp me niet verkeerd; ook ik ben volgens mij aan cynisme voorbij en enig sarcasme zal mij niet ontzegd kunnen worden. Daar het nooit meer goed komt met deze aarde (‘that was yesterday’), hoop ik voor een betere toekomst.
    Iemand moet het doen.
    Simpel toch?

  35. cor verhoef 3 februari 2010 om 05:37

    Geweldig (zwart )humoristisch blog, Aad. Aadbevolen!

  36. Jim Hasenaar 3 februari 2010 om 07:13

    Het is een goede satire.
    Het einde, vrees ik, is nog lang zoek. Oorlogen gaan door en om de meest idiote zaken.
    De redelijkheid is vaak ver te zoeken.

  37. jan bouma 3 februari 2010 om 08:00

    @Allen
    Ook goedemorgen.
    En al lezend enige laatste commentaren kan en moet men slechts concluderen dat hoewel de oplossing voorhanden is we ‘m niet grijpen. De eindeloze riedel van klacht en jammer over een toestand die we kunnen veranderen zou ons eigenlijk moeten doen zwijgen.
    "…Who’s to blame..?" Schreef ik ergens hierboven. Dat is de kiezer, dan zijn wij zelf.
    Nu heb ik pragmatische voorstellen gedaan die een einde zullen maken aan 3000 jaar waanzin, bedrog klacht en jammer.
    Vraag: waarom krijg ik daar geen massale ondersteuning voor? (Of blijft u liever dom?)
    zie het antwoord dat ik gaf om 19:26 uur.
    Vraag: waarom wordt het begin van de bevrijding van de kiezer middels diens antwoorden op de vragenlijst niet voluit besproken in een BMD (Brede Maatschappelijke Discussie)?
    zie het antwoord dat ik gaf om 19:26 uur.
    Enfin. De gehele 2e Kamer is geïnformeerd omtrent de r e v o l u t i e van de kiezer maar de 2e kamer, idem vrijwel alle gremia, zijn wel de tegenstanders van de kiezer dus zie ik het somber in. Het wachten is op wat moedige "opiniemakers" en kopstukken uit de wetenschappelijke wereld waarachter het vok wil aanlopen.
    Wat een zooitje. Desondanks: allen een prettige dag.

  38. Rein-John Scholtens 3 februari 2010 om 08:47

    Beste Aad,
    Prima bijdrage. Recht uit mijn hart. En met de voor jou zo kenmerkende ironie geschreven. Wat zijn het toch een rare jongens, die Amerikanen.
    Een land dat bijna failliet is, een land waar grote groepen mensen onder de armoedegrens leven, een land van valse romantiek en cowboy-achtige agressie!!!
    Honderden miljarden gaan er naar dat verdomde wapentuig!!!
    Miljoenen mensen vallen ten prooi aan dat idiote geweld. Ik word er kotsmisselijk van.
    Het wordt tijd dat ze echt failliet gaan. Kunnen we tenminste opnieuw beginnen.
    Laten we het geld dat nu wordt gespendeerd aan wapens en alles wat daar mee samenhangt maar liever gebruiken om de wereld bewoonbaar te houden.
    Vredesgroeten uit een waterkoud Ede.

  39. Rein-John Scholtens 3 februari 2010 om 08:54

    Even nog op Jan reageren,
    Beste Jan,
    Je bedoelingen zijn fantastisch en ik kan er een eind in mee gaan. Maar de praktijk is weerbarstig en de mensen nog weerbarstiger. Het is een ´hell of a job` om de mensen echt in hun hart te raken, zodat ze ontwaken uit hun verslavingsdroom en DAADWERKELIJK mee willen gaan bouwen aan een betere wereld.
    Dienaangaande ben ik zelf ook lui!
    En een zooitje is het zeker.
    Blijf strijden aub!
    Groet

  40. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 09:07

    @Koko:
    heb je het nog niet door Koko? Die zit er natuurlijk in dat die Amerikanen ons doen geloven dat dit allemaal ook daadwereklijk uit wordt gegeven. Dan voelen we ons lekker veilig, iedereen gerustgesteld, en in de tussentijd gaan ze er lekker van uit eten. "you can eat my lunch"😉
    @Cor: dank, wel wat gekleurd ja
    @Jim: == Oorlogen gaan door en om de meest idiote zaken. ==
    Het zal alleen nog maar erger worden vrees ik. Oorzaak en gevolg. Actie is reactie etc.
    We zouden met zijn allen beter moeten weten.

  41. Kokopelli 3 februari 2010 om 09:13

    @Aad: Je gaat het nog uitleggen ook…
    (*heel vette grijns*)
    😉
    Môgge Aad

  42. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 09:17

    @Iris:
    Mijn persoonlijke analyse (kort door de bocht natuurlijk):
    Rusland: overgebleven na versplintering. Hun geopolitiek wordt slechts gevoed door het gas waar ze voor zullen zorgen dat ze de leiding houden over de pijpleidingen. Dan is veel goedkoper, en brengt meer op.
    China: die zullen zich houden aan hun 5 principles of peacefull coexistence. Daarnaast hebben ze ontdekt dat opkopen veel goedkoper is dan er oorlog om voeren. En veel winstgevender. Zeker als je dat met dollars uit een overschot op de handelsbalans kan doen die ze verder aan de straatstenen niet kwijt kunnen. Taiwan zullen ze niet aanvallen. Ze hebben de tijd.
    India-Pakistan: onzekere factor. Zijn en blijven aardsvijanden. Beiden met de bom.. Maar hebben geen ambities voor gebiedsuitbreiding in andere richtingen.
    Iran: kat in het nauw gebracht door Amerika. Zit op een ‘goudmijn’. Wil ook niet naar buiten. Men wil naar binnen.
    De enige echt onzekere factor naar mijn smaak is dus Amerika. Die zou zich eens wat minder moeten bemoeien met de rest van de wereld en eerst zijn eigen problemen intern gaan oplossen.

  43. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 09:40

    @Koko: je moet jou ook alles uitleggen😉
    @Mephisto:
    Eens met je dat Obama een verademing is na Bush.
    En waar hij mee bezig is op sociaal gebied daar kan ik weinig over mopperen. Daar wil hij goede dingen doen. Ook hard nodig als je ziet wat een verstoord binnenland ze hebben.
    Waar ik alleen mijn afkeer over uitspreek is zijn oorlogsbeleid. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen hem en Bush. In andere woorden, oke, maar de trein loopt gewoon door en met extra power ook nog. Onbegrijpelijk vind ik dat, en een grote gemiste kans voor de hele wereld. Die er daardoor echt niet veiliger op wordt.
    Daar verweer ik me tegen. De wereld zit met de brokken.

  44. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 09:48

    @Jan:
    == De eindeloze riedel van klacht en jammer over een toestand die we kunnen veranderen zou ons eigenlijk moeten doen zwijgen. ==
    Misschien is dat al gebeurd. Niet door jou, jij blijft maar klagen over de kiezer die maar niet wil kiezen, de politici die niet willen luisteren en zeggen waar ze voor staan, en de media die je revolutie niet willen prediken, en de BMD die maar niet los wil komen.
    Maar dan klaag je toch net zo hard als al die anderen die klagen?
    Wat een bende!

  45. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 09:52

    @Rein-John:
    Dank. Een reactie recht uit mijn hart!
    Het moet toch allemaal anders kunnen.
    Honderdduizend bommen en granaten!!
    Wat een ellende, wat een verspilling.
    Oorlog voeren moest verboden worden. Sterker nog: het is verboden!

  46. zelfstandig_journalist 3 februari 2010 om 10:15

    Ik praat het niet goed, maar het is in wezen dezelfde discussie die je in de jaren 80 zag: aan wie zou je het beheer van de kernwapens willen overlaten?

  47. jan bouma 3 februari 2010 om 10:24

    @Aad… 9:48
    1) Heb zojuist wat naar je privémail verzonden.
    2) Wat betreft je reactie:
    Ja, maar ik ben de enige die de vinger legt op de wonde plek. Door oorzaak en gevolg te duiden.
    Ergo:
    3) Als nou eenieder even braaf doet wat ik zeg is het met klagen, gejammer, de onvrede en het gejeremiëer AFGELOPEN.
    En denk daar maar ‘ns over na (idem alle andere klagers). Amuseer je.

  48. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 10:36

    @Zelfstandig Journalist:
    Op die vraag kan ik wel een antwoord geven: alle kernwapens de deur uit.
    Het verbod om ze te gebruiken bestaat al. Waarom hebben we ze dan nog?

  49. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 10:39

    @Jan:
    == Ja, maar ik ben de enige die de vinger legt op de wonde plek. Door oorzaak en gevolg te duiden. ==
    Nu geef je toch wel te veel eer aan je zelf. Een stelling die je niet kunt vasthouden. Al was het maar dat als er nog eentje te vinden is die dat ook doet, je stelling daarmee ondergraven is.
    == Als nou eenieder even braaf doet wat ik zeg is het met klagen, gejammer, de onvrede en het gejeremiëer AFGELOPEN. ==
    Die stelling zou nog te verdedigen zijn.. met nog wat haken en ogen, vooruit. Maar er zijn er meer die die stelling gebruiken, en dan begint het gedonder natuurlijk😉

  50. peterus 3 februari 2010 om 10:44

    @Aad Verbaast
    Heb je het rapport van het Chinese Pentagon al gelezen?
    wargamegroet

  51. jan bouma 3 februari 2010 om 10:56

    @Aad…10:39
    ad 1: Niet blijkens de commentaren. Kijk! Natuurlijk zouden er veel meer mensen dan ik de vinger op de wonde plek moeten leggen..; tsja… dan zijn er natuurlijk "meer mensen" en ben ik niet meer alleen. Zie jij ze? Ik niet? Heb jij hier gelezen: "Jongens, ophouden! Die Bouma heeft altijd gelijk en nu ook..; kom op we gaan naar huis.. we schrijven met z’n allen aan de politiek dat ze de bout kunnen hachelen en dat we niet langer meer hun stomvee*) zullen zijn… Lees jij zoiets? Hier? Nu?
    Ik niet! Jij wel? Waar dan? Van wie? Daar komt bij als extra voordeel dat je met mij altijd ook nog kunt blijven lachen. En bij jou ook wel…:))
    ad 2. Volgens ad 1 heb ik m’n stelling al geadstrueerd. En je maakt vervolgens dan een gruwelijke denkfout door te veronderstellen dat indien a) iedereen mij gelijk geeft, het b) dan natuurlijk godsonmogelijk is dat er daarna dan nog gedonder komt. Wel graag even logisch blijven nadenken.
    ps
    Wat zullen ze een plezier hebben bij die studieclub van het CDA; bij de CDV zogezegd. :))
    *) stomvee en stemvee verwissel ik even voor het goede begrip.

  52. zelfstandig_journalist 3 februari 2010 om 11:01

    Helemaal mee eens, maar ik refereerde aan lang vervlogen tijden. Alhoewel …

  53. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 11:30

    @Peterus:
    Ik heb het nog niet gelezen. Google gebeld, maar de Chinese regering wil het maar niet op internet zetten😉
    Google boos, ik boos. Dat wordt oorlog!
    Er zijn wel cijfers overigens wat ze ongeveer uitgeven aan defensie. Over de betrouwbaarheid kan ik natuurlijk geen uitsluitsel geven. Nog afgezien van de appels en peren natuurlijk.
    Voorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
    China: nummer twee in de wereld: ongeveer 80 miljard..
    Grofweg 1/10 van Amerika. Bevolking 3-4 keer zo groot..
    In het vorige blog had ik het over een monopoly op het geweld. Mede geïnspireerd op deze getallen.
    Zouden die wat dichter bij elkaar liggen (neerwaarts genivelleerd bedoel ik natuurlijk), dan zou de wereld er wel bij varen toch?

  54. jan bouma 3 februari 2010 om 11:31

    Aad en de zelstandige journalist bewijzen eigenlijk het gelijk van mijn stelling…
    We doen nou net alsof die verboden kernwapens er zijn tegen onze zin maar anderzijds handhaven we ze als kiezers. Wie is er hier nou dom of klaagt ten onrechte. De kiezer heeft toch de macht om hierover nu eindelijk eens anders te beschikken maar dan moet hij wel even uit zijn domheid verlost worden.
    Ik ga vanaf nu even wat anders doen. M´n betoog wordt wat ééntonig.

  55. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 11:39

    @Jan:
    ad 1: natuurlijk zie ik ze. Het probleem is dat jij ze niet ziet of niet wilt zien.
    Ik zal één voorbeeld noemen. Ik zie er op dit moment al één. Die zit op dit moment weer als een gek deze reactie in die schhotplank te kloppen! Dat jij dat niet ziet, ongelooflijk.
    Verder: in mijn vorige blog heb je toch ook kunnen lezen dat er zomaar (drie op één dag zelfs) die zomaar spontaan stelden dat zo’n wereldraad er mocht komen wat hun betreft. Huiswerk voor je: teruglezen en je zegeningen tellen en inlijsten.
    Zoveel bijval heb je nog nooit gehad in een dag!
    Dus niet zeuren, en doorploeteren.
    Ad 2. Goed lezen.
    Ik stelde daar dat als iedereen het met je eens is en je volgt er welhaast per definitie geen sprake kan zijn van gemopper..
    Maar dat geldt voor iedereen die ergens een idee over heeft (of zelfs niet). Dus een leuke stelling van je, maar zolang er nog meerdere ideeën bestaan kan je dat idee wel lanceren, maar heeft geen enkele waarde.
    Dat blijkt dan ook.
    Dus niet zeuren, en doorploeteren.
    Wat een bende!
    P.S. je hebt stemvee en klapvee.

  56. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 11:44

    @Zelfstandig Journalist:
    Er zijn in de historie twee atoombommen gebruikt. Je weet door wie.
    Daarna is er slechts gehamsterd. En deels zijn ze opgeruimd om vervangen te worden door slimmere kernbommen.
    Slim? hoe dom kan men zijn. Opruimen die rotzooi! Daar komt alleen maar rotzooi van.
    @Jan (11:31):
    == De kiezer heeft toch de macht om hierover nu eindelijk eens anders te beschikken maar dan moet hij wel even uit zijn domheid verlost worden. ==
    De kiezer kiest er toch voor?
    Je kan dat dom noemen, en daar kan ik het mee eens zijn.

  57. jan bouma 3 februari 2010 om 11:58

    `Stomvee` is een nieuwe taalkundige vinding van me, Aad. En ik ploeter wel door maar zo langzamerhand niet meer tegen de niet meer op te brengen kosten.
    We dienen vervolgens enig onderscheid te maken tussen de opvattingen van±
    a’ Eenieder is het met je eens. Waardoor er een inertie zou kunnen optreden want tenslotte onderscheidt men zich ook weer dankzij de verschillen. Dit is een filosofische benadering.
    versus
    b’ Eenieder is het met elkaar ONEENS waardoor er oorlogen zijn ellende en verdriet.
    Ik kies dan de gulden middenweg. Er blijven genoeg uitdagingen over om in competitie met elkaar voldoende bestaansgronden te vinden voor de survival van de mensheid. We hoeven immers die survival niet afhankelijk te laten zijn van de vraag en het antwoord±
    Wilt u Oorlog of Vrede
    En dan te besluiten dat bij het antwoord VREDE er geen ambitie, er geen competitie tussen de individuen en de volken meer zullen zijn. Tot later nu… Ik keek even tussendoor.

  58. peterus 3 februari 2010 om 12:47

    @Aad Verbaast
    Ik weet het niet maar ik denk dat beide beseffen dat ze elkaar nucleair volledig kunnen vernietigen. Dat zal de reden zijn waarom de Noord Amerikaanse woordvoerder BZ gisterenavond laconiekl veronderstelde dat ondanks de dreigementen van China (vanwege Taiwan en Tibet) ze toch weer met elkaar zullen praten. Ze zijn tot elkaar veroordeeld.
    withlovefrombeijinggroet

  59. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 12:48

    @Jan: eens.
    Die gulden middenweg (het woord zegt het al) is veelal het pad wat men zou moeten kiezen. Beter dan allemaal hard en onwrikbaar op het eigen standpunt blijven staan zonder ooit een meter op te willen schuiven. Dat schiet voor geen meter op natuurlijk!
    == Wilt u Oorlog of Vrede ==
    WE spraken daar al eerder over. Natuurlijk zal men geneigd zijn om hiero met "vrede" te antwoorden.
    Er zijn er nog teveel echter die denken vrede te kunnen bereiken door oorlog te gaan voeren.
    Een merkwaardige kronkel van de geest.
    P.S. : wordt het niet eens tijd die ouderwetse uitdruking "de gulden middenweg" te vervangen door "de euro middenweg"?

  60. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 12:52

    @Peterus:
    dat ze tot elkaar veroordeeld zijn dat deel ik met je. En mischien maar goed ook dat zij, maar eigenlijk de hele mensheid zich eens gingen beseffen dat we tot elkaar veroordeeld zijn toch?
    Het heeft, als je even van afstand naar kijkt, helemaal niet zo’n slechte connotatie die er veelal aan wordt gehangen.
    Oorlog voeren begint vaak juist omdat men het gevoel heeft onafhankelijk van die ander te moeten ingrijpen..
    Ik wil nog wel een stap verder gaan zelfs: laten we maar eens meer volkeren tot elkaar veroordelen.
    En als ze dat niet doen: veroordelen!!😉

  61. jan bouma 3 februari 2010 om 13:06

    Re: 12:48
    1. Heb zojuist die intakeredactie van de Varaombudsman weer gesproken om het net te laten sluiten rond al diegenen die hun shitverhaal proberen te slijten. De premisse is weer dan dat die "Vara-ombudsman ook weer wat ‘out of the box’ moet kunnen denken om niet binnen de bepaalde corrupte orden "het maatschappelijke conflict" moet proberen op te lossen.
    Het is geploeter! Ja, je hebt gelijk.
    2. Of je mijn "guldenmiddenweg" in het vervolg "euroguldenmiddenweg" wilt benoemen zal me worst wezen! Alle nationale valuta in nationale muntsoorten gaan toch onderuit en zo dadelijk resteert er alleen nog de mondiale munt de: "Mithraswaarde". Of zoiets. :))

  62. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 13:11

    @allen: ik had hierboven beloofd ter aanvulling wat recente nieuwsberichten toe te voegen:
    Hier is weer eentje van vandaag:http://www.cnn.com/2010/POLITICS/02/02/drone.strike.hike/index.html
    "Researchers: U.S. escalated drone strikes in Pakistan in recent weeks"
    En nog eentje over het geblèr van Blair:http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/02/02/uk.iraq.short/index.html
    "UK government ‘misled’ over Iraq war, tribunal told"

  63. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 13:14

    @Jan:
    Ik ben heel benieuwd of die Vara redactie het verhaal gaar oppikken. Het zou natuurlijk wel de kijkcijfers kunnen doen opstuwen.
    Maar zoals ik al bij je eigen blog aangaf, er is een gunstige uitspraak van het hof voor je: de grenzen om iets een criminele organisatie te noemen zijn verlaagd.. Terecht denk ik.
    Verder: je gaat er voor lees ik. De Mithrasmunt als wereldmunt.
    Klinkt goed😉

  64. Theo 3 februari 2010 om 16:21

    Hi Aad, ik ben er weer en kom je evem gedag zeggen.
    Heb nogal wat leesachterstand.

  65. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 16:32

    @Theo: je was een tijdje afwezig ja. Waar was je? In de Alpen?
    Flink doorlezen inderdaad, je thuisblijvers zijn maar wat blijven bloggen. Verschil moet er zijn😉
    N.B. in de reactie tijd: ik zie het al. Niet de Alpen maar in Egypte.. Ook niet verkeerd natuurlijk..

  66. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 18:10

    @allen:
    en alweer eentje over ‘olie op het vuur’ China, Taiwan, Tibet, Amerika en zelfs Iran:http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/02/02/china.us/index.html
    "Analysis: Tibet, Taiwan, Google sour U.S.-China ties"

  67. Rubio 3 februari 2010 om 19:47

    Aad, wat ik niet snap is waarom China zich zo druk over maakt over die wapens voor Taiwan.
    Immers Taiwan zal China nooit aanvallen en China voert nimmer oorlog, ze kopen immers alleen maar ‘land’?…en Taiwan hooguit ter verdediging tegen Noord-Korea…mocht het ooit nodig zijn…
    China is alleen maar boos vanwege gezichtsverlies tov Taiwan met deze ‘aankoop’ vanuit de USA.
    Ja, gezichtsverlies weegt zwaar in die contreien, Taiwan heeft China kennelijk economisch niet nodig?…..m.i. een storm in een glas water..
    China zit zichzelf politiek gezien gewoon in de weg…zijn ze nou communistisch of kapitalistisch?

  68. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 20:02

    @Rubio:
    == wat ik niet snap is waarom China zich zo druk over maakt over die wapens voor Taiwan. ==
    Ik snap dat wel, maar dat is nogal een lang verhaal.
    Koert door de bocht: politiek wapengekletter. Van beide kanten (China en Taiwan) natuurlijk.
    Ik heb er zelf gewoond toen het nog oorlog was tussen China en Taiwan..
    Op de voorpagina van de lokale krant (Taiwan) stond in de ene kolom dat er een Taiwanees 10 jaar de bak in ging omdat hij gehandeld had met China. Ten strengste verboden!!
    In de andere kolom stonden de trotse statistieken over de enorm toegenomen handel tussen China en Taiwan..
    Ongelogen..
    Zo werkt het daar een beetje..
    Business is business daar, en daar moet je pragmatisch mee om gaan in hun ogen😉

  69. Rubio 3 februari 2010 om 20:22

    Tja, hypocrieter kan het bijna niet….daar kunnen zelfs USA en NL nog een puntje aan zuigen.
    Goed dat Youp van ’t Hek daar niet woont……die zou ze allebei gelijk Buckler en Lada de afgrond in hebben gedreven…waarom doen ze dat eigenlijk niet?
    Ach, daar zullen ze uiteindelijk wel te ‘slim’ en te hypocriet voor zijn.
    Aad, het is met jouw poltieke blogs altijd hetzelfde liedje, we komen altijd bij dit soort ‘eigenaardigheden’ uit waar het de politiek betreft.
    Zijn wij nou zo slim…of zijn zij nou zo dom..?
    Oeps…precies in Jan’s straatje…of niet..?

  70. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 20:40

    @Rubio:
    Wat in de ene cultuur hypocriet genoemd wordt is in de andere cultuur volstrekt normaal (of noem het praktisch).
    Dat maakt iets nou juist zo interessant vind ik.
    Veel Chinezen zitten er ook niet mee om verschillende geloven aan te hangen. Zolang ze maar het gevoel hebben dat ze er beter van worden. Ze zullen ze niet gauw op één paard wedden voordat de uitslag van de wedren bekend is.😉
    We kunnen nog best veel van ze leren. Niet alleen het Westen heeft de wijsheid in pacht.
    De truuk is natuurlijk om "the best of both worlds" samen te voegen.
    Op het moment dat partijen enkel in het eigen gelijk geloven valt dat niet mee natuurlijk..
    Mag ik een variatie voorstellen op die zinssnede?
    Samen slim maakt minder dom.
    Zoiets.. :-))

  71. De Stripman 3 februari 2010 om 20:52

    Hoe je het ook went of keert, Aad, het is een hele verbetering als we mekaar in de toekomst milieubewust om zeep helpen…;o)

  72. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 21:18

    @De Stripman:
    ik gooi er dan nog maar een nieuwe wijsheid tegenaan Stripman:
    Als je elkaar milieubewust om zeep helpt heb je er schoon genoeg van!

  73. rosa 3 februari 2010 om 22:21

    Ik probeer nogsteeds een verslag te schrijven over het cda congres over de Trans Atlantische relatie.
    Ben zoveel troep en gekkigheid tegen gekomen, Oud Shellman ,Rein Willems lid van het CDA en eerste kamer,(Verder is hij onder meer voorzitter van de Milieucommissie VNO-NCW en voorzitter van de Raad van Commissarissen Kon. Joh. Enschedé.
    Hij zat in de commissie Keuzes voor Duurzaamheid van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA en was voorzitter van de Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie (VNCI).)http://nl.wikipedia.org/wiki/Rein_Willems
    Een militair die les geeft aan de militaire academie ,lid van amnesty geweest en nu van IKV Pax Christi ,Dick Berlijn die niet zegt dat hij lobbiest van Thales is en bij Deloitte werkt( vrede,veiligheid en strategie en internationale samenwerking.http://www.deloitte.com/view/nl_NL/nl/press-release/045719182f1c3210VgnVCM200000bb42f00aRCRD.htm
    Monsanto in Afghanistan ,Eshan Turabaz die wel wil dat Ikea zijn producten in Afghanistan gaat laten maken
    Awww.swedishchamber.nl/…/B0996698-5AC2-B6A0-924D-6A2184B37ED2.pdf
    en ga maar zo door.
    Waar gaan de oorlogen om en wie laten zich gebruiken,begrijpen jullie het nog?

  74. Aad Verbaast 3 februari 2010 om 22:59

    @Rosa:
    Ik wil nog wel eens een reactie eindigen met "wat een bende". Nu begin ik er mee.
    Ik begin wel heel benieuwd te worden naar je speurwerk. Klinkt nu al heel veelbelovend..
    == Waar gaan de oorlogen om en wie laten zich gebruiken,begrijpen jullie het nog? ==
    Precies zullen we het nooit weten, maar dat het allemaal niet in de haak is we worden belogen, dat durf ik wel te stellen.
    P.S. vanavond kwart voor 12 op Ned overigens deel 2 van Iran-Amerika..
    Het eerste deel had je gemist, jammer.. Zal ook wel weer een kijkje geven waar al die oorlogen over gaan, of niet juist.

  75. rosa 4 februari 2010 om 06:46

    Morgen is er in Amsterdam een globaliseringslezing ,gaat over Afghanistan en de makers van exit Afghanistan laten hun documentaire zien . Er wordt gediscucieerd met journalisten,militairen,zakenlieden,Afghanen,en Dick Berlijn .
    Afgelopen dinsdag was er een voorproefje met kamerleden te Den Haag.
    Ooit heb ik een gesprek gehad met Dick Berlijn en Cees van der Knaap. Dick Berlijn zei,als je door een rietje kijkt dan zie je de taliban,als je het rietje weghaald dan zie je de taliban met grote en kleine T maar ook de pijpleidingen naar de Indische oceaan. Dit heeft nog geen enkele politici publiekelijk gezegd maar kwam wel voor in Exit Afghanistan. Er is ook nog de Barcelona samenwerkingsgroep,een groep landen rondom de Middellandse zee die de veiligheid en de economische belangen van het gebied veilig moeten stellen. Landen die daar voordeel uit kunnen halen waaronder Marokko. In deze groep zit ook Israel,Israel wat zich niet houdt aan het internationaal recht maar wel militair mag en kan optreden met NAVO landen en niet geregistreerde partners.
    Shit ,weer gemist ,ga kijken op uitzending gemist.
    Trouwens als je kijkt bij NAVO ,dan kom je op een site van de EU.Daar staat dat elk EUlid zich moet houden aan het internationaal recht,dit moet leidend zijn. Heeft Balkenende daar over heen gelezen?

  76. VSp 4 februari 2010 om 08:07

    Tsja, de Amerikanen komen. Nou ja, bij die Amerikanen is de binnenlandse politiek een grote drijfveer voor de buitenlandse politiek. Daar komt bij dat de Amerikanen de rol van de overheid ietwat anders zien, dan bijvoorbeeld de Europeanen.
    Door de bank genomen zijn Amerikanen tamelijk conservatieve, nationalistisch ge-orienteerde individualisten, die inmenging in hun leven in, hún maatschappij vrij snel opvatten als een bedreiging. Typeer het als ‘ introverte, naieve navelstaarders’. In tegenstelling tot het Europese gedachtegoed dat veel meer extravert gericht is.
    In principe doet ’t er weinig toe waar die bedreigingen en van welke aard deze zijn of waar deze hun oorsprong vinden. Bij verstoringen daarvan of verschuivingen daarin komen de Amerikanen onherroepelijk in aktie. Daar kan je gif op innemen
    Bijna alle moorden op Amerikaanse presidenten, van Lincoln tot en met Kennedy, werden gemotiveerd omdat zulk soort bedreigingen een raakvlak hadden, of hebben, met de zorgvuldige gekoesterde binnenlandse belangen. Óók de moord op M.L. King is daarvan een voorbeeld.
    Naast het feit dat Obama te hoge verwachtingen heeft gewekt is dit de oorzaak dat hij nu in de populariteitpolls wordt teruggefloten. Met als markant voorbeeld Massuchusetts, bolwerk van de Kennedy Democraten en de ‘Social Security Reforms’.
    Geen wonder dan ook dat niet getornd wordt aan de Defensie budgetten. Dat is nu eenmaal de ‘Lange Arm’, die ook bijvoorbeeld bij interne sociale onrust middels de National Guard ingezet kan worden. En gebeurd is.
    Obama kan daar niet omheen en moet tussen dit aspect en daarnaast de buitenlandse belangen -die primair de binnenlandse belangen moeten dienen- zorgvuldig laveren. Da’s lastig als dan óók nog eens de wind uit een andere hoek én harder gaat waaien. Dan heb je de wind niet bepaald mee.
    Tsja, als dan de Chinezen ondertussen de halve wereld opkopen -een enorme nationale bedreiging- , je opgescheept zit met een gigantische schuld, het kernwapen dilemma, een onverzoenlijke haat jegens het Amerikaanse imperialisme, de naieve navelstaarders niet vergeten, heb je dus echt een reusachtig probleem, c.g. een bedreiging…………
    Het is al héél wat als Obama het lukt om te voorkómen dat de Amerikanen niet onbesuisd tot aktie overgaan, niet vermoord wordt of vroegtijdig moet aftreden.
    Echter, met de volgende Republikeinse President fier in het zadel wordt het waarschijnlijk hoog tijd voor een eigen groentetuintje. Of de gifbeker op heffen.
    De VSp loopt het bijna ‘dun door de broek’, so to say.

  77. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 09:38

    @Rosa:
    Die Dick Berlijn duikt overal op lijkt het wel.
    == dan zie je de taliban met grote en kleine T maar ook de pijpleidingen naar de Indische oceaan. Dit heeft nog geen enkele politici publiekelijk gezegd ==
    Je zal er de politici ook niet gauw over horen. Zelfs (wat me nog meer verbaast) in de (bijvoorbeel Irak) verhoren worden de politici er niet over doorgezaagd.) Maar als je de kaarten bekijkt en iets dieper zoekt dan speelt het overduidelijk een rol.http://www.vkblog.nl/bericht/285208/Afghanistan%2C_de_bodemoorlog
    "Afghanistan, de bodemoorlog"http://www.vkblog.nl/bericht/215282/Georgi%EB%3A_wie_heeft_de_leiding%3F
    "Georgië, wie heeft de leiding?"
    (met duidelijke kaart, ook voor Afghanistan)
    == Shit ,weer gemist ,ga kijken op uitzending gemist.==
    Zeker doen. Het is een zeer zorgvuldig in elkaar gezette reeks documentaires, waar alle hoofdrolspelers aan het woord komen. Met een goed inzicht in de vieze spelletjes die er worden gespeeld.
    Volgende week de laatste. Te beginnen met 9/11.
    == Daar staat dat elk EUlid zich moet houden aan het internationaal recht,dit moet leidend zijn. Heeft Balkenende daar over heen gelezen? ==
    Niet direct. Vandaar al het gedraai of het in strijd met internationaal recht was of niet..
    Amerika speelt in de NAVO helemaal een vreemde rol. Die erkend dat internationaal recht immers niet. Maar gaat nog een flinke stap verder. Ze hebben zelfs daarom de NAVO buitenspel gezet als de belangrijkste speler. Waar ze ons er op wijzen dat we ‘mee moeten doen’ vanwege de NAVO regel: als één land wordt aangevallen dan moeten de andere landen bijspringen", hebben ze zelf een wet aangenomen na 9/11 iets heel anders stelt. De "Supplemental Appropiations Act"
    In feite wordt daarin gesteld dat ze dat niet meer doen. Tenzij het de president zelf behaagt dat wel te doen.
    Een bom onder het hele NAVO verdrag.
    Hoe het precies zit kan je lezen in:http://www.vkblog.nl/bericht/235498/All_animals_are_equal%2C_but_some_are_more_equal_than_others.
    "All animals are equal, but some are more equal than others".
    Kortom: hoe kunnen we met ons laten sollen, en, wat doen we in vredesnaam in Afghanstan..

  78. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 10:00

    @VSp:
    == Door de bank genomen zijn Amerikanen tamelijk conservatieve, nationalistisch ge-orienteerde individualisten, die inmenging in hun leven in, hún maatschappij vrij snel opvatten als een bedreiging. etc ==
    Je bent nog mild, je stelt het nog eufemistisch.
    Niet voor niets heb ik het woord "paranoia" in de titel gezet.
    Ik kan me helemaal voorstellen dat je je land wilt behoeden voor rampen en bedreigingen. Maar als je de hele wereld naar je hand wilt zetten om die te voorkomen en daar oorlogen voor gaat voeren, of oorlogen laat uitwoeden door andere en op de achtergrond die te beïnvloeden omdat je de ene partij wel en de andere partij niet de ovverwinning gunt uit eigenbelang dan is er iets goed mis.
    Gisteren weer sterek staaltjes daar van gezien hoe dat werkt. De Iran-Irak oorlog uitgebreid aan bod.
    Begonnen mede omdat Irak zijn kans zag Iran binnen te vallen omdat het leger van Iran verzwakt was door een blokkade van Amerika (zodat er onderhoud gepleegd kon worden op de wapens die Amerika onder de Shah geleverd had).
    Irak kan die strijd (inclusief gifgassen) 8 jaar volhouden omdat Amerika het van wapens en intelligence voorzag.
    1 miljoen doden..
    Feitelijk allemaal escalatie op escalatie. En dat geeft de hond in de pot.
    9/11 (3500 doden) zal wel het historische grootste voorbeeld zijn van deze escalatie politiek.
    Het heeft de wereld veranderd in één groot slagveld.Hoeveel doden heeft dat wel niet ‘opgeleverd’?
    Het had heel anders gekund, en misschien nog.
    En daar mag ik ook Obama op aanspreken. Dat doe ik dan ook.

  79. paco painter 4 februari 2010 om 10:54

    Mahatmi Ghandi zei:
    "De wereld biedt genoeg voor ieder mens, maar niet genoeg voor ieders hebzucht"
    Daar wil Amerika nog wel eens robbertje over vechten😉
    Die zijn niet alleen hebzuchtig. Die hebben het tot religie verheven"
    Ook daar ben ik het mee eens.
    Uitstekend blog

  80. jan bouma 4 februari 2010 om 11:15

    @Allen
    @Aad
    Wellicht nog ’n klein spoortje optimisme. Al enige dagen hebben nu inderdaad ALLE 2e Kamerfracties – m.u.v. de SGP – die VRAGENLIJSTEN in 2 versies ontvangen die de basis kunnen betekenen voor een omslag en r e v o l u t i e van en door de kiezer.
    Zou willen opmerken dat ik juist geen tegenstander ben van de "globalisering" maar ik verschil van de stroming "andersglobalisering". De grensoverschrijdende wereldproblemen moeten opgelost worden door een zich bevrijd achtende kiezer in het stemhok. Enfin. De aanzet is gegeven. Wat we nu doen is eindeloos beschrijven de niet te accepteren huidige toestand. Daar zijn we het met z’n allen wel over eens. Wie het er niet mee eens zijn, zijn natuurlijk de "foute belanghebbenden".
    Men neme die groep ruim:
    a) de politici…….die nooit de kiezer wijzer zullen maken
    b) de intelligentsia…….die het brood eten van de politici en daardoor hun woord spreken
    c) pers en media…….die zich ook conformeren en schurken aan de machthebbers
    d) de religie (in al zijn vormen; gelijk Bertold Brecht zei: "Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral"; of religie).
    En zo hebt u alles op een rijtje. Hoe lang blijft u nou nog dom na zo’n heldere uitleg? :))
    Prettige dag hoor; tot later.

  81. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 11:51

    @Jan:
    de vragenlijsten: hoeveel ingevulde exemplaren heb je al teruggetuurd gekregen?
    Of is dat van mij vragen naar de bekende weg. Net zoals overigens die vragenlijsten natuurlijk voor de ontvangers geïnterpreteerd zou moeten worden als vragen naar de bekende weg.
    Na je heldere uitleg, begin ik nu te snappen, waarom je niet onmiddellijk het volgende antwoord zal ontvangen op je mailing:
    "Geachte heer Bouma, maar natuurlijk heeft u ons in laten zien dat ons partijprogramma moet beginnen met uw vragenlijst. En eindigen met de wereldraad. Waarvoor onze hartelijke dank. We laten de persen rollen, voordat het te laat is."
    Niet de geldpersen natuurlijk, maar het persen van de nieuwe partijprogramma’s!!
    Dan wordt het pas een prettige dag en alle dagen er na!😉

  82. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 11:52

    @Paco: dank.
    Het blijft tobben en dobberen.

  83. jan bouma 4 februari 2010 om 13:17

    @Aad…11:51
    Je begrijpelijk sarcasme en ironie snap ik natuurlijk wel maar de crux blijft dat de kiezer zich al deze ellende toch tegen beter weten in blijft accepteren. De waarheid is namelijk: "dat elk volk de regering krijgt die het verdient" en dat geldt ook voor de verzameling regeringen die staat op het internationale toneel.
    Iedere keer moeten we bij kritiek de hand in de eigen boezem steken. En dat steekt mij nou weer. Snap je?
    ps
    Zie verder mijn juridische blogs en lopende blog. Ik ben de duimschroeven daar aan het aandraaien.
    Amuseer je.

  84. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 13:33

    @Jan: je hebt helemaal gelijk.
    Het is natuurlijk de kiezer die uiteindelijk zal moeten bepalen wie er aan de regering komt en hoe lang ze er mogen zitten.
    Even terugkomend op die boeiende documentaire reeks van gisteren. Iran heeft meerdere omwentelingen gehad die vanuit het volk zijn ontstaan. Democratischer dan ik dacht eigenlijk…
    Amerika zal een ander argument moeten verzinnen om ook dat land onder de voeten te lopen..
    Daar wordt dan ook al jaren hard aan gewerkt (zeg ik maar weer cynisch, sarcastisch).

  85. jan bouma 4 februari 2010 om 14:39

    @Aad …13:33
    Heb die uitzending(en) niet gezien; misschien later wel via "uitzendig gemist" weant ik heb geen tv.
    Wat ik vermoed is dat er een begrijpelijk opportunistisch machtsspel van de VS te zien zal zijn geweest dat loopt via
    a) Mossadeqh
    b) opgevolgd door de Shah
    c) verwerping Kohmeini de mullahs
    en tussendoor nog een handenschuddende Rumsfeld bij Saddam Hussein voor aanvang van de Irak-Iranoorlog in 1980…; daarna worden weer de bakens verzet: Saddam Hussein moest weg. Enz. enz. enz. Het is één grote opportunistische vuile klere bende en het volk zegt maar ja en amen. Ook de Amerikanen.
    Zie hierna de link naar Zeitgeist en dan kijkt men naar Aflevering 3 vanaf 7.30 minuut over Iran. http://www.youtube.com/watch?v=3l3vYbMR1hI
    En voor de rest: aflevering 4 e.v. kan men vernemen hoe de VS militaire machtspolitiek bedrijft. Vaak (of altijd) met instemming en medewerking van onze corrupte eigen regeringen; de zgn. Atlantische Alliantie. Dat de NAVO inmiddels ook volledig ondergeschikt is laat zich raden.
    Wat een zooitje!

  86. Smokey 4 februari 2010 om 15:12

    Een "schoon" toekomstplaatje Aad. Met volgeschoten gemoed gelezen.
    Afschaffen van oorlogen zit er dus niet in. Evenals bijvoorbeeld bij honden- en hanengevechten gaat `t helemaal niet omwille van vrede te vechten maar om de "knikkers èn het spel".

  87. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 16:03

    @Jan: ik zou die afleveringen echt even bekijken als je er de rust voor kan vinden..
    Persoonlijk zou het verplichte kost moeten zijn voor "de kiezer".
    Het maakt het nog eens tien keer zo makkelijk je vragenlijst in te vullen. Dat wordt dan een eitje..
    Je filmpje (en nog een paar anderen bekeken. Ook verplichte kost.
    Het wordt tijd dat het hele onderwijs eens op de schop gaat.
    Het verkeerde wordt voorgeschoteld en geslikt als zoete koek.
    Wat een bende!

  88. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 16:06

    @Smokey: goed je weer te zien hier.
    Geen vrolijke blog deze keer. Vorige ook al niet trouwens. Maar het moest er even uit. Monopolies leiden tot onrechtvarrdig en onacceptabel gedrag. Daar is genoeg onderzoek aan gedaan die dat bevestigd. Psychologisch onderzoek met name.
    En ja, het gaat om de knikkers en het spel.
    Schandalig is de wijze waarop.

  89. VSp 4 februari 2010 om 17:09

    @aad. re 10.10
    Anders geschreven: de wortel van het Amerikaans imperialisme ligt opgesloten in de binnenlandse verhoudingen. Iedere verstoring daarvan, of zelfs maar de dreiging dat deze verstoord kunnen worden door externe-, maar ook interne factoren, leidt tot aktie.
    Het strategisch formuleren van het buitenlandse beleid is óók daarop afgestemd. En wordt op basis daarvan gerechtvaardigd en uitgevoerd. Waaronder imperialistische agressie.
    Geen betere barometer voor het inschatten van het Amerikaanse buitenlandse beleid dan de binnenlandse politieke verhoudingen en de Amerikaanse economie.
    Het verleden en het heden heeft aangetoond wat daarvan de gevolgen zijn.
    Ook Obama moet rekening houden met die binnenlandse aspecten. Én als Opperbevelhebber de binnenlandse belangen veiligstellen. Het is niet voor niets dat de defensiebudgetten met rust worden gelaten.
    O.K, dit gaat verder dan een stel paranoide Pentagonnertjes. Het is zelf gecre-eerde gekooide onmacht dat voorkomt het geformuleerde internationale beleid bij te stellen. En dat is levensgevaarlijk met het arsenaal aan middelen dat zelfs in die kooi nog aanwezig is.
    En ja, de toeschouwers zijn er als de kippen bij om daar een slaatje uit te slaan. Hoeven nauwelijks nog entreegelden te betalen. De hamvraag is of ze daar nog van kunnen genieten en één of het andere nog wel zo lekker zal smaken.
    Denk het niet.

  90. Aad Verbaast 4 februari 2010 om 22:39

    @VSp:
    Ik denk dat je analyse wel klopt.
    Vrolijker kan ik het ook niet maken.
    Hoogstens middels dit soort blogs, en de reactie daaronder, het inzichtelijker maken.
    Men is gewaarschuwd. Zonder waarschuwingen kan met geen eigen plan trekken.
    En zoals Jan altijd zegt (maar dan net even anders): geen plan trekken is ook een plan.

  91. jan bouma 5 februari 2010 om 07:24

    @Allen
    Ook goedemorgen.
    (Men bedenkt continu weer nieuwe metaforen en vergelijkingen uit de geschiedenis om het verhaal kracht bij te zetten en te verduidelijken. Zoals vanochtend het navolgende:)
    Het doek valt. Voor de gevestigde politieke representaties. De geest is uit de fles. Victor Hugo heeft gelijk: niets is zo machtig als een Idee waar de mensheid rijp voor is. Ceaucescu en zijn keizerin de onnavolgbare Elena, begiftigd met vele "eretekenen en doctorstitels" zullen na dit fascinerende requisitoir even later geëxecuteerd worden. Zij beiden wisten dat het afgelopen was met hun heerschappij.
    Zie: http://www.youtube.com/watch?v=XKyO2G8kGM0
    Nu propageer ik een bloedeloze en vreedzame r e v o l u t i e maar net als het Roemeense volk in 1989 het besefte zo zal men het nu ook beseffen dat het doek moet vallen voor "de politici". Zonder bloedvergieten. Laat slechts nog een smalend en ’n minzaam lachje hun deel voor hun 3000 jaar durend bedrog. En laat deze reactie ook gelden voor hun corrupte handlangers.
    Let op hoe de jury achter de tafel nog verveeld aanhoort de kretologie van Ceaucescu. Eentje zit een papieren bootje of dingetje te construeren. De ander gaapt verveeld voor zich uit. Het is afgelopen voor de oplichters en het schrikbewind van de Securitate. Ik pleit voor een Intellectuele Revolutie met dezelfde impact als die van de bevrijding van het communisme. De wacht is de gevestigde politiek aangezegd. Het Centrum Democratische Verkenningen (studieclub van CDA-prominenten studeert op het Bevrijdingsmanifest van de kiezer: de Vragenlijst in 2 varianten).
    Ik denk niet dat ze, net als Ceaucescu, zullen pleiten voor hun politieke handhaving in de huidige vorm. Het doek is immers al gevallen. Ook zij beseffen dat. De geest is immers uit de fles (zoals de volkswijsheid luidt) …"en niemand krijgt ‘m er weer in!"
    @Allen een prettige dag; nochtans.

  92. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 08:36

    @Jan:
    Het is nog niet eens zondag en de preek is er alweer uit.
    Heb je overigens commissie de Wit een beetje gevolgd? Natuurlijk, zeg je dan.
    Over geest in de fles gesproken. Die zit er nog in, waar die er uit had moeten komen. Als een groep schooljongens (srtoere jongens ferme kanpen) werd na een ongeluk op het schoolplein de bal doorgeschoven naar degenen die niet op het bankje zaten. Persoonlijk waren ze natuurlijk allemaal onschuldig aan het gebeuren. Sterker nog: er alles aan gedaan om het onheil te voorkomen. Maar ja, telkens die ander.
    Opvallend was natuurlijk ook Bos weer. Die gaat daat zitten uitleggen dat ABN-Amro toch duidelijk een bank was op sterven na dood, slecht gemanaged, en roemloos ten onder zou zijn gegaan in het crisisgeweld.
    Toen hij 17 miljard betaalde stond hij als koper vanaf de kansel te roepen dat we ons geen zorgen moesten maken omdat hij een sterke bank gekocht had!
    Ook hij mag op de transferlijst, en omdat niemand hem wil hebben, mag hij voorlopig bankzitten.

  93. Draver 5 februari 2010 om 09:24

    Goedemorgen Aad goed onderwerp voor een parlementaire VKblog enquête.

  94. VSp 5 februari 2010 om 10:03

    @draver
    Da’s een leuk idee!!! Maar zou een ‘parlementaire VKblog enquete’ over het funktioneren van de parlementaire democratie binnen een monarchistische staatsvorm niet nóg veel leuker zijn?
    @aad re 04/02 22.39=Eigen plan trekken
    Ja, aandeeltjes verkopen voor kleine stukjes goud van één ounce en begraven in eigen groentetuintje. Akkerland, één hectare, voor 40 jaar pachten kost hier € 1.250,- p/jr. Met 10 wintervaste lease-schapen + ram erop, de ontwaarding van de Euro niet vergeten, best wel aantrekkelijk.
    Heb óók nog een zilveren dollar uit 1967 met het beeld van Kennedy en ‘In God we trust’ erop. Zit geen krasje op. Kan ik twee jaar voor pachten, exclusief de schapen.
    Een gewaarschuwd mens telt toch soms voor twee?

  95. jan bouma 5 februari 2010 om 10:59

    @Aad…8:36
    Je bent haast nog scherper dan ik. Kijk! Die bailout van de banken door de nanny states (zie Chomsky en Nader in die youtubefilm), zo wordt voorgespiegeld en voorgersteld was om de totale financiële wereld te redden van een volledige melt down. Wat de ondervragers à la Commissie De Wit niet beseffen is dat ze iets proberen helder te krijgen (oorzaak financiële crisis) TERWIJL ze zelf deel van het probleem uitmaken. Het is alsof de ene inbreker aan de andere vraagt "hoe het nou toch zo gekomen is dat er ingebroken wordt?!"
    @VSp… 10:03… Die "voordelige berekening van je", (1250 euro per jaar per ha als pacht te betalen) is SCHANDALIG duur en onvoordelig. Maar ja… als de hobbyboer er extra geld in wil stekenb uit het oogpunt van "de hobby"… Soit! Wie ben ik dan om dat te kritiseren?!
    @Allen
    Dat brengt mij bij een aardige link die men zou kunnen betitelen als:
    "Niet bij brood alleen, want de mens is ook nog een wezen met andere behoeften van kunst en cultuur."
    Daarom als het lukken wil de navolgende aankondiging (en die @Aad zeker zal interesseren, maar hij woont misschien te ver weg).
    ==
    Cultuurpodium Waalwijk
    ——————————————————————————–
    Igor Roma & Hugo van Neck – 4 MAART 2010
    Posted: 04 Feb 2010 02:33 PM PST
    Op 4 maart a.s. vindt een uniek, nooit eerder ten gehore gebracht concert plaats in het Cultuurpodium Waalwijk. Uitvoerenden zijn de meesterpianisten Igor Roma (1969) en Hugo van Neck (1944).
    De Italiaanse pianist Igor Roma is een veelgevraagde solist die optrad op vele vooraanstaande podia in de wereld.
    Hij begon met pianospelen op 11-jarige leeftijd en bezocht vanaf zijn zestiende het Conservatorio di Musica Anigo Pedrollo in Vicenza waar hij studeerde bij Carlo Mazzoli. In 1991 studeerde hij cum laude af.
    Tijdens zijn opleiding werd hij ook toegelaten tot de Accademia Pianistica incontri co Maestro in Imola, waar hij lessen kreeg van de grootmeesters Franco Scala, Lazar Berman, Boris Petrushansky en Alexander Lonquich.
    Naast talloze optredens nam Roma veelvuldig deel aan nationale en internationale pianoconcoursen en won vrijwel even zoveel prijzen. In 1996 beleefde hij zijn doorbraak in Nederland nadat hij het Internationale Franz Liszt Pianoconcours in Utrecht op zijn naam schreef. Hij won tevens de speciale prijs van de critici. Igor Roma nam verschillende CD’s op met muziek van Moszkowski, Rachmaninoff, Bach, Peterson, Ravel, Scriabin, Schumann, Liszt, Alkan en Chopin.
    Tijdens hun optreden in Waalwijk zullen beide grootheden, die sinds 1996 een hechte vriendschap onderhouden, zich presenteren aan het publiek op een terrein waarop twee pianisten tezamen zich slechts zelden wagen. De unieke formule van dit concert bestaat uit werken uit de klassieke muziekliteratuur gepeeld door Igor Roma en eigen interpretaties en improvisaties op dezelfde thema’s door Hugo van Neck. Wanneer u zich al eens hebt afgevraagd hoe b.v. een nocturne van Chopin geklonken zou hebben als deze door Beethoven, Rachmininov, Johann Sebastian Bach of Prokofiev zou zijn gecomponeerd, is dit uw kans het antwoord op die vraag te ervaren. Hugo van Neck zal namelijk na de uitvoering van het origineel door Igor Roma hetzelfde thema bewerken in de stijl van andere componisten die in het programma gespeeld worden maar tevens door het publiek kunnen worden aangereikt.
    Zoals reeds gezegd een uniek concert dat nog nooit eerder op deze wijze ten gehore werd gebracht. Beleef het mee!
    Entree € 15
    Aanvang 20.00 uur.
    19.30 zaal open
    RESERVEREN CONCERT Igor Roma & Hugo van Neck
    Concertpodium Waalwijk
    Loeffstraat 51 – Ingang Veldsteeg
    5142 EN Waalwijk
    Tel: 0342-421530
    Tel: 06-12191604
    Of per email op info@hugovanneck.nl
    Ingang veldsteeg, parkeren aub bij de kerk
    ==
    Dit wordt inderdaad een uniek concert. Zegt het voort.

  96. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 11:52

    @Draver:
    Zo’n enquete is wel een goed idee. Zou een representatieve uitkomst geven? Wel aanleiding tot wat vuurwerk denk ik zo maar.
    Helaas kunnen we niet de ‘sprekers’ oproepen met een zekere dwang dat ze ook moeten komen.
    Maar vragen genoeg om te stellen😉

  97. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 11:57

    @Jan:
    == Je bent haast nog scherper dan ik. ==
    Laten we dat oordeel maar aan de lezer overlaten😉
    == Het is alsof de ene inbreker aan de andere vraagt "hoe het nou toch zo gekomen is dat er ingebroken wordt?!" ==
    De slagers die hun eigen vlees aan het keuren zijn, en niet eens weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.
    Dat wordt rondraaien in cirkels, terwijl ze de eigen cirkel niet eens rond kunnen krijgen. Dat zag je dan ook gebeuren.
    Concert:
    Lijkt me zeer de moeite waard inderdaad. Mooi initiatief.
    Kom ik weer met mijn Barend Schipper aanzetten.. Tijd dat die twee eens een concert gaan opzetten samen.
    Ze zijn wel aan elkaar gewaagd denk ik zo maar..

  98. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 12:01

    @VSp:
    Strak plan van je. Natuurlijk wel goed onthouden waar die pot met goud begraven is. Je kan ook al niet vertrouwen op die regenboog die af en toe even langskomt om je de weg te wijzen.
    Die wijzen uit het Oosten kwamen ook van de koude kermis thuis toen ze die komeet achternaliepen. Nooit meer wat van gehoord daarna.
    1250 euri is natuurlijk niet duur qua geld😉
    Op een hectare kan je heel wat volkstuinen kwijt.
    Net als vroeger met de leenheren daarover een deel van de opbrengst claimen en je zit gebakken. Als ze er schapen op verbouwen dan heb je ze zomaar op het droge.
    Zo komt splinter wel door de winter.

  99. jan bouma 5 februari 2010 om 13:16

    @Aad…11:57
    Kunnen wij niet het land in met een satirisch cabaretprogramma?
    Ik bedoel zoiets als in dit interview van de Long Johns:
    en ik verzeker je dat de Commissie De Wit het beter zo zou hebben kunnen aanpakken:http://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g
    Amuseer je verder; ga wat anders doen…:))

  100. VSp 5 februari 2010 om 14:45

    @bouma. re 10.59 =schandalig duur=
    Het rekenen soms verleerd?
    Helemaal niet schandalig duur voor een hectare!
    Zoals Aad al schreef: ‘Volkstuinen!’ Die Duitsers zijn er gek op! Schapen leveren minder op
    20 volkstuinen van 400 m2 p/st erop à raison van €250,- p/jr, stop ik € 3.750,- in m’n zak.
    Rest 200mtr voor gezellig clubhuis met bierkeet. Brengt meer op dan die schapen, en als goed leenheer verwacht ik ruimschuits voorzien te worden van de jaarlijks benodigde hoeveel groente, fruit en knollen voor twee personen.
    Langs de Rhein-Ruhr spoorlijn een eind verderop betalen de hobbyisten, vertelde een buurman, voor een stukje van 15*15 mtr aan de Deutsche Bahn € 325,- p/jr. Met onmiddellijke opzegging als die Duitsers beslissen dat wangedrocht van de Betuwelijn te verlengen.
    Gelukkig zit dat laatste er verlopig niet in, want Berlijn neigt er toe om ‘Ossieland’ te belonen met de zoveelse ‘piggyback riding’ subsidie voor een niet renderend railprojekt van óok ongeveer 1.78 miljard Euri. En geld voor investeringen door derden in dat Rhein-Ruhr projekt valt niet te vinden.
    Misschien trapt Balkenende d’rin. Wemeldhinge nog ân toe, hij heeft per slot van rekening ruimschoots ervaring hoe je zoiets met de buren elegant oplost.

  101. jan bouma 5 februari 2010 om 16:50

    @WJ’tje ..14:45
    Het idee van de volkstuinenexploitatie was van @Aad… Bij jou was het alleen het geblaat van het schaap en daar reageerde ik op. Stel je eens voor dat het volkstuiinenareaal met 10.000% gaat toenemen. Lijkt me ook einde oefening vanwege het vergrote aanbod.
    Iets anders.
    Vandaag maakte ik de afspraak met dhr. drs. J. Prij, secretaris van het CDV, die mij a.s. maandag gaat mailen – zo mag ik aannemen – de officiële reactie van het CDA op de presentatie van de 2 Vragenlijsten, die van @Aad en van mij. Zie: http://wi.old.cda.nl/jan+prij.aspx?language=nl-NL
    En kijk… @WJ’tje daar was jij nou weer wel de directe katalysator van om de politici op te zoeken waar ze zitten. Nu alle andere wetenschappelijke instituten nog van de andere partijen.

  102. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 19:59

    @Jan:
    duidelijk filmpje natuurlijk. Ik zal die even naar de commissie de Wit sturen die aan het onderzoeken is hoe die crisis is ontstaan.
    Uit de haarscherp analyse van de film is het antwoord duidelijk. Het ging allemaal pas mis toen met ging vragen wat die die subprime mortgages nou eigenlijk waren. Dat hadden ze natuurlijk nooit moeten doen!
    Stom, stom, stom.. Daar komt een hoop ellende van hebben we gezien.
    Wij kunnen uiteraard een geweldig duo vormen en daar stad en land mee afreizen.
    Menig een heeft het hier daar wel eens over gehad.
    In verschillende toonaarden zo kan ik me herinneren.
    Maakt niet uit. Illuster zal het zeker worden!
    Die Prij is natuurlijk een aardige brug die je hebt gevonden naar het onderwerp volkstuinen. Ik denk dat ik al weet wat hij gaat verbouwen daar.

  103. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 20:04

    @VSp’:
    Je hebt het businessmodel al aardig voor elkaar lees ik zo. Geld voor het oprapen en oogsten natuurlijk.
    Die relatief hoge prijs ten opzichtte van die lapjes langs die spoorlijn, daar moet je toch nog even verder over nadenken.
    De mensen betalen daar een wat hogere prijs voor omdat er natuurlijk zo veel ijzer in de grond zit, wat natuurlijk weer krachtige boerenkool oplevert met hoge voedingswaarde..
    Gewoon even nadenken welk afval jij over je akker sproeit, en je kunt je prijzen gewoon verdubbelen die je nu in je hoofd hebt.
    In het kader ‘ons kent ons’ kan Jan je misschien wel een goed tip geven waar je da afval vandaan kunt halen. Hij schijnt een overschot te hebben in zijn achtertuin..
    P.S. Deze adviezen zijn nog gratis, straks ga ik facturen schrijven uiteraard. Ook mijn schoorsteen moet roken.

  104. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 21:19

    @allen: weer even an update on-topic met deze blog:http://www.cnn.com/2010/US/02/04/china.relations/index.html
    Former Chinese official sees ‘dark clouds’
    En:http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/02/04/iran.missile.arrest/index.html
    Taiwanese man accused of violating Iran embargo

  105. Aad Verbaast 5 februari 2010 om 22:56

    Nog eentje dan..http://www.cnn.com/2010/OPINION/02/05/gerges.al.qaeda.alienation/index.html
    Lone wolves signal al Qaeda’s weakness

  106. Gus 6 februari 2010 om 06:53

    Ik meen ooit gelezen te hebben dat 2 of 3 maand alle opbrengsten van wapenhandel, de armoe over de hele wereld in 1 klap opheft.
    Onze staatssecretaris maakt er een prestigeslag van om de JSF aanschaf er door te drukken, terwijl waar zijn ze voor nodig, die 2de hands vliegtuigen.
    Aad, het kan best zijn dat al eerder iemand dit op je blog gezegd heeft, maar het is een beetje ondoenlijk om alle 106 reacties te lezen/volgen. Feit is, het houdt ons wel bezig, dat zie je.

  107. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 09:20

    @Gus: kan wel ongeveer kloppen wat je zegt.
    1500 miljard per jaar. wordt er aan defensie besteed wereldwijd.
    1,5 miljard mensen op de aardkloot leven van ongeveer 1 dollar per dag. 365 dollar per jaar.
    Als je die 1500 miljard zou besteden aan die 1,5 miljard mensen is dat 1000 dollar per persoon: rijkdom voor ze.
    Ik zou zeker niet alle reacties lezen Gus. Maak je geen zorgen, dat doe ik wel voor je😉

  108. jan bouma 6 februari 2010 om 12:08

    @Aad… 9:20
    Inzake die dollarberekeningen in relatie met de defensieuitgaven wereldwijd het volgende. (Nog afgezien dat je vrijwel ELK BUDGET in de begroting kunt verduisteren of maskeren). "Creatief boekhouden" noemen we dat. Kijk naar de Zuid-europese staten die nu in de belangstelling staan).
    Bij introductie van de Euro op 1 januari 2002 was de omwisselkoers met de dollar 1 : 1. D.w.z. 1 euro was 1 dollar met een geldswaarde van in guldens 2,20. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
    Sindsdien is de dollar structureel in de afgelopen jaren gedevalueerd (zie ook je boek) en thans ca. 30 a 35% minder waard. De defensiebegrotingen zijn uiteraard aan deze inflatie aangepast en dus reken ik met de huidige koerswaarde van de dollar op totaal minstens wereldwijd 2000 miljard dollars ten behoeve van de defensie; ofwel "ten behoeve van de destructie!"
    Ik wacht nu op de totale ondergang van alle nationale, Europese en Amerikaanse valuta en die komen gaat.
    Die valuta kunnen dan ingewisseld worden tegen één wereldmunt (===na een "Lieftinck-operatie"===) de zgn. Mithraswaarde. En dat is een mooie internationale symbolische munt die de oude feodale en corrupte tijden doet vergeten inclusief de domheid van de mensheid. We snappen het dan.

  109. Smokey 6 februari 2010 om 13:01

    @Aad, je had gelijk dat origami Japanse vouwkunst is. Is overigens wel in China geboren. Leuke you tube van jou over dat t-shirt vouwen. Ik ga oefenen. Makkelijk bij `t koffer inpakken.
    Deze vouwkunst ( uit Amerika) is ook curieus http://www.youtube.com/watch?v=8pHw33eiKmY
    Als je tenminste toevallig nog dollarbiljetten in huis hebt:)
    Over die boerenkool met extra ijzer vanwege de besproeing van de landbouwgrond. Lijkt me niet gezond om dat vaak te eten. Dit in verband met ijzerstapelingsziekten waardoor mensen sneller gaan roesten( wat sommigen de r**t) zal roesten.
    De schoorstenen van de anti- oxidantenfabrieken zullen daardoor wel weer overdadig gaan roken…
    Over bruikbare afvalreclycling gesproken…

  110. Annet 6 februari 2010 om 13:42

    mijn iris jeukt ervan:)
    groet van Annet

  111. rosa 6 februari 2010 om 14:11

    Gisteren in Amsterdam geweest waar een hele dag werd gesproken over Afghanistan.Exit Afghanistan,georganiseerd oor verschillende organisaties waaronder NCDO,Atlantische commissieen de Amerikaanse ambassade.Twee documentaires over Afghanistan en debatten met onder andere de heer Berlijn ,man van de Rabo bank( microkredieten) Thijs Berman( EU lid van de PVDA) en anderen.
    Iemand uit de zaal ging tijdens de introductie van Dick Berlijn naar de presentatrice toe om te melden dat de heer Berlijn een lobbyist van de wapenindustrie is.( niet onafhankelijk dus).
    Er werden vragen over en weer gesteld en de Afghaanse bezoekers konden natuurlijk hun president niet afvallen of de Nederlandse NGO’s ,die zijn hun werk en broodbeleg.
    Er was voor mijn komst uitgebreid gesproken over de corruptie van de Afghaanse regering om ook heel nadrukkelijk over de corruptie van de internationale gemeenschap. Deze zou gigantisch zijn.
    Of wij maar even willen betalen voor de missie waardoor bedrijven flink geld verdienen.
    Ik stelde de vraag waarom de Afghaanse markt geliberaliseerd is,( sinds 5 jaar vertelde een man) wat doet Monsato in Afghanistan en wie verdeeld de grondstoffen in het land?
    Thijs Berman vertelde dat men denkt"wij halen jullie uit de ellende en nemen daarvoor een deel van jullie opbrengsten als loon". Nou als dat is door de privatisering van alles dan is dat mooi meegenomen toch?
    Een Iraanse vrouw vertelde dat zij het idee had dat de NAVO in Afghanistan zit voor Iran,dat zij geen directe aanleiding hadden na 11/9 om Iran aan te vallen en dit via Afghanistan zullen doen. De VS zal een basis bouwen om daar permanent te blijven,net zoals in Irak denk ik.
    Het was al met al een verhitte discussie die gelukkig niet zo zoetjes en braaf verliep. 1 keer per 4 jaar stemmen is geen democratie en geen manier om je boosheid om dit onrecht te uiten.

  112. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 14:19

    @Jan:
    Ik sluit me aan bij jou tijd. Laat die Mithrasmunt maar komen!
    Dan zijn we van een hoop gedonder af. Er gaat steeds meer stemmen op om tot één wereldmunt te komen.

  113. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 14:22

    @Smokey:
    Mooi filmpje van dat 20 dollar biljet. Bijzonder inderdaad.
    Dat die vouwkunst uit China kwam wist ik overigens niet. Zo leer je elke dag😉
    T-shirt: misschien gaat het ook wel (als je dat onder de knie hebt) met een tafellaken.
    Zo hou je een hoop tijd over voor andere leuke dingen.
    @Annet: niet te hard krabben!😉

  114. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 14:25

    @Rosa:
    Boeiend verslag. Ik begrijp dat er wat breder gespraat kon worden, werd met meer kritische vragen dan bij die CDA meeting.
    Jammer dat ik het weer heb moeten missen.
    == Het was al met al een verhitte discussie die gelukkig niet zo zoetjes en braaf verliep. 1 keer per 4 jaar stemmen is geen democratie en geen manier om je boosheid om dit onrecht te uiten. ==
    Eens. Ik ga er nog een keer over schrijven. Steeds meer wordt duidelijker dat met dit systeem er te veel kan worden gerotzooid.
    Iedereen heeft het over meer toezicht. Maar waar blijft het toezicht van de kiezer als je maar een keer per jaar mag kiezen op (vaak loze) beloften die niet worden waargemaakt?

  115. jan bouma 6 februari 2010 om 14:46

    @Aad
    @Rosa
    Dat de berichtgeving, n ‘importe welke, verloopt en gaat langs de gekleurde bril van diegene die er "een bericht van maakt" moge voor de kritische mens duidelijk wezen. Ik ben geabonneerd op de zeg maar Chinese "Telegraaf"; de Engelse editie. En zoals je verwachten kunt loopt de Chinese Telegraaf in de pas met het Chinese bewind. Hoewel nu de Amerikanen hel en verdoemenis wordt verweten door de Chinezen via het INTERNET i.v.m. de wapenleveranties aan Taiwan zie je de "officiële kranten" daar niets over melden. Die hebben het wel over de uitzichtsloze strijd in Afghanistan (en daar gaat dit blog ook over). De Chinezen zouden het land kopen. De Amerikanen en hun bondgenoten denken dat met de strijdkrachten te kunnen. In beide gevallen zouden die execercities moeten mislukken. En dat gaat ook mislukken. Op termijn. We hebben niks te zoeken in Afghanistan en als ze elkaar daar willen afslachten gaan ze maar hun gang. Blijft een feit dat de omringende landen van Afghanistan het klimaat en de mogelijkheden scheppen om de Taliban en Al Aqaeda uit te schakelen. Vanwege zeer discutabele gronden gebeurt dat niet: Enfin hierbij de Chinese visie.
    zie; http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=104×5343592
    Het is een klere bende. De ene groep en of belangengroepering belazert weer de ander. Er is namelijk geen intellectueel en integer referentiekader aan de top van de VN; die overigens totaal gereorganiseerd moet worden, om ook dit geschil te beslechten. Het Westen acht zich "a prisoner by dilemma" om de terroristen te bestrijden en de belangen om dat te doen zijn inmiddels immens groot.
    Want: Een nieuwe vijand (na de Russen) is geboren en moet in stand gehouden worden..
    Wat een zooitje. Oh ja.. dat Chinese artikel is te vinden als het lukt als volgt:
    zie: http://english.people.com.cn/90001/90777/90856/6889404.html
    Genoeg stof voor vandaag. Ik zet het even over naar m’n lopende blog want die lezers daar denken dat ik wat uit m’n neus zit te vreten terwijl ik elke dag op de barricaden sta om uw onzinnig gedrag te verklaren…:)).
    Men amusere zich verder. In onwetendheid lukt dat het beste! :))

  116. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 15:34

    @Jan:
    En een zooitje blijft het natuurlijk. En leke keer toveren ze het klassieke konijn uit de hoge hoed. Nog meer manschappen, nog meer donder en geweld.
    Duidelijk te lezen in je tweede link met name met al die uitspraken van Rasmussen.
    Goed bewaren deze link , en dan als we weer een jaar verder zijn, kijken hoeveel er van deze verwachtingen ook daadwereklijk is uitgekomen..
    Als we de oude beloften er bij halen, we zitten er al erg lang immers om vrede en veiligheid te brengen en lekker op te bouwen is het eerder slechter dan beter geworden. Hoe kunnen we elkaar een oor aannaaien en laten aannaaien.
    Wat een bende!

  117. elise van schouwenburg 6 februari 2010 om 17:00

    Mooie uitspraak van Ghandi over hebzucht. prima blog, Aad. Aanbevolen.

  118. Gus 6 februari 2010 om 17:46

    De Mithras munt, dat is FF nieuw voor me mannen!
    Uitstekend idee.
    Mithras, was of is dat ook niet de oudst bekende godsdienst?
    Waar alle andere godsdiensten uit ontsprongen zijn?
    Ik kan het wel op Wiki gaan opzoeken, maar doe het liever even uit de losse pols.
    Meen dat het ook met aanbidding van de zon te maken had.
    In Mijn aanschijns zult U blind worden! (o.i.d.)
    Dat klopt! Je hoeft maar FF iets te lang kijken en…
    Maar ik kom er even op terug, een jaar lang alle verdiensten van defensie wereldwijd,
    Meer hoef ik niet te zeggen hm?
    Afgezien daar van, hoeveel aan wetenschap en cultuur/kunst is er aan onze neus voorbij gegaan door het vermoorden van zo veel mensen.
    Van al die miljoenen, moeten er een aantal Einsteins tussen hebben gezeten.
    Componisten à la Mozart/Beethoven enz. 10 tallen zo niet 100erden.
    Klinkt heel stom maar ik word nu at this very moment, woedend!
    godverdegod verdom die ismes.
    Het wordt tijd dat èchte intelligentia ingrijpt.

  119. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 17:58

    @Elise:
    Die uitspraak van Ghandi gebruik ik graag. De spijker op zijn kop namelijk!
    Oorlog voeren is ook hebzucht..

  120. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 18:02

    @Gus:
    Wordt maar goed boos. Alle reden toe..
    Die Mithras munt: Jan Bouma is daar de grote kenner van. Ook van Mithras. Boeken vol over geschreven die man.
    We gaan (volgens hem) daar nog veel van horen!
    Je uitspraak: "Het wordt tijd dat èchte intelligentia ingrijpt" zal hem zeker aanspreken..
    Eentje die jou zal aanspreken, speciaal voor jou dus: we moeten gaan koken!!
    Van boosheid natuurlijk ook, wat een bende is het.
    En zeker in de keuken van Pentagon.

  121. rosa 6 februari 2010 om 20:07

    http://ipsnews.be/index.php?id=122&no_cache=1&tx_uwnews_pi4%5Bart_id%5D=27402
    Ook een interessant stuk over de Noordelijke piraten( rijke westen)
    Unilever van de week op het journaal. Door de crisis hebben zij hun aandacht gevestigd op China en Brazilie. Ja Brazilie krijgt zijn palmolie in de vorm van lekkere shampoo en ijsjes weer terug. Unilever wil mensen leren hoe hun haar te wassen,dat hebben ze namelijk eeuwen niet gedaan en om ijsjes te eten. Met zeer agressieve reclame clips proberen zij hun producten aan de man te krijgen.
    O nog iets anders. Ken je het blad "internationale Spectator"daar staat in dat de EU gaat voor de Ostpolitik,in navolging van de Zuidpolitiek. Maar hoe betrek men Armenie,,Georgie,Azerbeidzjan,Moldavie,Oekraine en Wit Rusland bij de EU?
    Hebben zij de zelfde zogenaamde gedeelde waarden en normen,horen zij bij de waardengemeenschap die de EU voorstaat en waar moeten zij aan voldoen?
    Liberalisatie van hun markt ,gezamelijke energiepolitiek,bewaking van de grenzen,openen van de grenzen wederzijds voor goederen en diensten,maar toetreding is misschien iets te veel gevraagd.Afgesloten associatie akkoorden,inclusief actieplannen,mobilitiets en veiligheidspacten.Grensoverstijgende onderwerpen zoals milieu,infrastructuur en energie moeten centraal komen te staan. Belangrijk onderdeel van het associatie akkoord is het streven naar een diepgaande en uitgebreide vrijhandelszone waarbij alle handel ,inclusief energie,zoveel mogelijk geliberliseerd worden. Partnerslanden worden geacht hun volledige handelswetgeving,mededinging en openbare aanbesteding aan te passen. Tja de Oekraine is zo rijk en heeft zoveel geweldige projecten,die kunnen zo een cultureel centrum in Den Haag gaan bouwen,toch?
    Mogen al die mensen dan hier ook komen werken of gaan dan juist de bedrijven naar de goedkope lonenlanden?
    Hoe lopen de energieroutes,http://www.europarl.europa.eu/pv2/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&SDOCTA=7&TXTLST=2&TPV=DEF&POS=4&Type_Doc=ANNEX&DATE=241002&DATEF=021024&TYPEF=A5&PrgPrev=TYPEF@A5|PRG@QUERY|APP@PV2|FILE@BIBLIO02|NUMERO@324|YEAR@02|PLAGE@1&LANGUE=NL
    "Onder Aliyevs bewind werden beperkte hervormingen doorgevoerd en werd het "contract van de eeuw" gesloten in oktober 1994, waarbij het olieveld Azeri-Chirag-Guneshli werd opengesteld voor exploitatie door BP en veel olie werd geëxporteerd. Hierdoor veerde de economie weer wat op, maar de groei werd sterk afgeremd door de corruptie en het nepotisme dat onder zijn bewind hoogtij vierde en de overige economische sectoren werden nauwelijks ontwikkeld. In 2001 trad Azerbeidzjan toe tot de Raad van Europa."http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=NL&reference=A6-0516/2007
    Azerbedjan ligt toevallig ook aan de Kaspische zee( olie/gas) maar volgens bovenstaande link hebben die landen toch wel veel gemeen met ons.http://www.student.ugent.be/lvsv/teksten/gregory3.html
    dit is echt leuk,Azerbedjan heeft de zefde waarden al wij( dezelfde belangen als wij)
    Het zuidelijke deel omvat Noord Afrika en Midden Oosten,het Euro Mediterrane partnerschap.
    Met welk doel worden al deze landen betrokken,uit bezorgdheid om hun armoede,werkeloosheid,mensenrechten,sociale zekerheid of eigen belang van de rijke EU landen?
    De gekte gaat door,niet investeren in mensen en duurzame groene energie maar juist het veroveren van de invloed binnen de door het westen geliberaliseerde markt en energiezekerheid. China en India hebben genoeg zeer goedkoop personeel ,wij niet echt ,vrijwel niemand wil voor een slavenloontje werken maar misschien wel in Moldavie.
    Dit geldt voor de EU en de andere machtsblokken.
    Hoort misschien niet echt in dit blog maar wilde het jullie niet onthouden.

  122. VSp 6 februari 2010 om 20:13

    @aad
    Even geen reakties. Moet wat anders doen. Waarvan later wellicht akte elders. Wel vernomen dat ‘Boudewijn Ringband’ al een tijdje in de knast zit. Dus ga aldaar de komende zondag maar eens polslaagte nemen.
    Moet een USB-stick naar ‘buiten’ zien te krijgen. Schijnt een primeur op te staan. Enfin, dat zien we dan later wel weer.
    @iedereen
    Veel blogplezier toegewenst ondertussen.

  123. jan bouma 6 februari 2010 om 21:56

    @Gus…17:46….ik haast me altijd er achteraan te zeggen:
    "…zonder de esoterische humbug!" (Die Mithras munt ) En inderdaad ik heb dat uithangbord MITHRAS gekozen (staat ook op m’n gevel) als metaforisch gebruik van "de waarheidsvinding!"
    Die oude Perzen waren zo gek nog niet. Niet met hun louterende godsdienst.’ De Zon was de metafoor. De grap is dat de Zon ook het wereldwijde energieprobleem kan oplossen. Voor eeuwig. En ecologisch geheel schoon. Zie daarvoor http://www.gezen.nl voor winning van energie middels CSP-zonnecentrales. Dr. Evert du Marchie van Voorthuysen is ook co-auteur in mijn boek. Hij zorgt voor de technische oplossing en ik voor de politieke.
    ps
    Wat die oude Perzen ook deden was EERST onder invloed van wijn (niet geheel dronken) beslissingen nemen die ze de volgende dag in alle nuchterheid evalueerden. E,e,a, volgens Herodotus.
    Zouden ze in de 2e Kamer ook moeten doen. De ene dag kroeg de volgende dag een nuchtere vergaderzaal. Megalomane projecten en massale kapitaalvernietiging via het militaire industriële complex met weinig of geen rendementen zouden dan snel achterwege blijven. Idem zouden die Kamerleden die Vragenlijsten het kiezersvolk niet langer onthouden. De vragenlijsten van Mithras en @Aad verbaast zogezegd en waar de r e v o l u t i e uit moet voortvloeien.
    A.s. maanfag, zo is het de bedoeling, gaat het Studie Centrum Verkenningen (CDV) van het CDA mij antwoorden bij monde van dhr. drs. J. Prij, de secretaris van die studieclub op het belang van die vragenlijsten en de revolutie.
    Tot zolang verzoek ik het volk even geen domme dingen te doen. De oplossing is nabij. Tot morgen.

  124. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 22:30

    @Rosa: interessante links die je geeft!!
    In de tweede link (eu) lees ik vrij openhartig:
    ===
    h. overwegende dat het gevaar van een verdere internationalisering van de onopgeloste, uit de Sovjettijd stammende conflicten een centraal punt van overleg in de betrekkingen EU-Rusland moet vormen, teneinde doeltreffendere antwoorden op de problemen van de gemeenschappelijke buurlanden te kunnen vinden,
    I. overwegende dat de redenen die de EU heeft om op een positieve manier bij de regio betrokken te zijn niet alleen zijn gelegen in de geografische ligging van de zuidelijke Kaukasus als doorvoergebied voor energieleveringen vanuit Centraal-Azië naar Europa, maar ook in het wederzijdse belang dat alle betrokken partijen hebben bij een zodanige ontwikkeling van de regio dat de welvaart toeneemt en de democratie en de rechtsstaat worden versterkt en daarmee een solide kader ontstaat voor regionale en interregionale ontwikkeling en samenwerking in de zuidelijke Kaukasus,
    J. overwegende dat de regio thans het toneel is van concurrerende strategische belangen van enkele grote geopolitieke spelers; overwegende dat de NAVO op grond van de actieplannen voor individueel partnerschap die de drie landen met de alliantie zijn overeengekomen, een nieuwe speler in de regio is geworden, waarbij het mogelijke lidmaatschap van de NAVO het risico met zich meebrengt dat de conflicten in Abchazië en Zuid-Ossetië weer worden aangewakkerd,
    K. overwegende dat dialoog en coördinatie tussen de EU, Rusland en de Verenigde Staten ertoe zouden kunnen bijdragen de democratie te bevorderen, de energieveiligheid te waarborgen en de regionale veiligheid in de zuidelijke Kaukasus te versterken,
    L. overwegende dat Georgië en Armenië de laatste jaren een sterke economische groei hebben doorgemaakt en dat Azerbeidzjan tot de snelst groeiende economieën ter wereld behoort, met – vooral dankzij de daar aanwezige gas- en olievoorraden – een toename van het BNP van 34,5% in 2006; overwegende dat de samenlevingen in deze drie landen ondanks die groei nog altijd gekenmerkt zijn door grote armoede en hoge werkloosheid, een beperkte toegang tot sociale basisdiensten, lage inkomens en een ongelijke verdeling van inkomens,
    ==
    ik verwijs nogmaals naar het kaartej in de blog:
    Georgië, wie heeft de leiding.http://www.vkblog.nl/bericht/215282/Georgi%EB%3A_wie_heeft_de_leiding%3F
    En naar de landen die hier ook weer allemaal worden genoemd. Het is de strijd om de toegang tot en de distributie van de energie. Veel ingewikkelder is het niet…
    Geopolitiek nieuwe stijl.

  125. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 22:32

    @VSp:
    ik ben natuurlijk benieuwd waar jij allemaal mee bezig bent.
    We horen het wel.. Of niet.
    Wat een bende!

  126. Aad Verbaast 6 februari 2010 om 22:35

    @Jan:
    jou kan geen gebrek aan humor worden verweten:
    == Tot zolang verzoek ik het volk even geen domme dingen te doen ==
    Ik rol van mijn stoel van het lachen.
    a. na deze belangrijke oproep van je zal het stil worden dit weekend..
    b. jij bent zelf degene die altijd refereert naar 3000 domheid.
    Nu iedereen natuurlijk naar je oproep luistert, is de revolutie al daar :-))

  127. jan bouma 7 februari 2010 om 09:28

    @Aad…22:35
    "…A brilliant person must look foolish to the crowd…" Ook goedemorgen. Ik denk dat binnen het kader van het absurdisme en de waanzin van deze wereld mijn "oproep" wel passend is. Zoiets.
    Ik acht namelijk alle "analyses" en "beschouwingen" die op dit blog staan van de overigens goedwillende "gelovigen" als "a waste of energy". Het lijkt wel wat op een soort zelf verkozen sadomasochisme van de volken.
    Enfin. Laten we ons dus maar concentreren op wat de politici te zeggen hebben op de bevrijding van de kiezer. Die gaat na 3000 jaar bedrog zijn domheid verbreken door ZELF aan te geven wat zijn antwoorden zijn op die Vragenlijst.
    De intelligentsia, pers en media en de religie laten het afweten om erop te reageren.
    Drs. J. Prij (CDV-CDA) gaat het proberen. Morgen.
    Ik zou alle andere partijen behalve het CDA, de PvdA, PVV, SP, Christenunie, PVV, PvdD – Die Thieme heeft geen emailadres, VVD, GroenLinks en de SGP – ik hoop dat ik geen enkele politieke hobbyclub ben vergeten – erop willen wijzen dat ze ook de VRAGENLIJST hebben ontvangen. En dat het zinnig is om in het kiezersbelang die VRAGENLIJST bovenop hun partijhobbyprogrammaatjes te zetten. (!)
    Aanvankelijk wil men dan natuurlijk niet reageren, men voelt zich gekwetst, dat is een natuurlijke neiging van eenieder die leest dat je eigenlijk overbodig bent geworden. Ik zeg dan tegen de weigeraars: "de geest is toch al uit de fles en doe geen moeite om ‘m er weer in te krijgen!"
    Dit was mijn zondagochtendoverpeinzing en preek tegelijk. Men amusere zich verder. Zonder veel bewustzijn lukt dat het beste! :))

  128. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 09:54

    @Jan:
    Uiteraard wachten we in spanning af wat de heer Prij morgen gaat antwoorden op je vragenlijst.
    Als een schaap is over de dam, dan volgen er meer. Komt het schaap niet over de dam dan heeft die een zetje nodig. En gebeurt het wellicht alsnog.
    Je moet die politici ook alles voorkauwen immers. Zelf kunnen ze het niet bedenken, en als ze het al bedenken dan blijkt er inmiddels is het vocabulaire het volgende woord opgenomen te zijn: adequater. Eeen aflater voor het woord adequaat. Wat immers de lading al zou moeten dekken.
    Het blijft tobben en sleuren.

  129. rosa 7 februari 2010 om 10:14

    Maar Aad,wat gaat men nu doen ,gaat men echt over op zonne-energie en windmolens,gaat men nu echt consuminderen of vechten om aardmetalen,olie en gas of gaan ze door met iedereen voor de gek houden en door met vechten om olie ,gas,water en andere noodzakelijke grondstoffen?
    Als voorbeeld Unilever,zij willen de wereld veroveren met hun producten waar veel grondstoffen voor nodig zijn( palmolie) Nederland is de grootste investeerder in Brazilie ,wil daar havens/vliegvelden bouwen,de Amazone verbreden en waterkrachtcentrales bouwen. Zo kunnen de broodnodige grondstoffen die Unilever en Shell voor biodiesel makkelijk het land uit en heeft de plaatselijke bevolking plus omringende landen het nakijken. Nee niet het nakijken,zij krijgen hun producten terug in de vorm van heerlijke shampoo en ijsjes.
    Maar hoe zou het leven van de mensen in Moldavie verbetert kunnen worden,meer werkgelegenheid van wat of hoe?
    Fabrieken van Nederland of Engeland naar Moldavie omdat de arbeid daar goedkoper is ?Of is het alleen een afzetmarkt voor multinationals voor de mensen die het kunnen betalen?
    De meeste mensen hier of daar weten natuurlijk niet wat er gaande is en gaan door met hun leventje,geen politicus die je er over hoort.
    Ik zei tegen Thijs Berman dat de regering niet moet vallen om Uruzgan maar om Irak en dat wij dan Wilders wel zullen bestrijden. Nou,Irak is al weer zolang geleden was zijn antwoord. Zolang geleden,een verkrachting is na 5 jaar geloof ik verjaard en voor sommige misdaden willen ze het verjaringstermijn verlengen. Duizenden doden,ontheemden,milieuvernietiging en complete chaos en dan geen verantwoordelijkheid willen nemen?
    pfffffffffffffffff.

  130. rosa 7 februari 2010 om 10:28

    http://www.politiekcafe.eu/index.php/10-01-18-J.-de-Vries.html
    Mij is opgevallen dat hij een hele grote neus heeft,net zoals Pinokkio

  131. jan bouma 7 februari 2010 om 10:54

    @Rosa… 10:28
    r e v o l u t i e, een intellectuele wel te verstaan, is het antwoord op al je opmerkingen; zie verder m’n comment van 9:28 uur. En dat van @Aad verbaast van 9:54 uur. Daar is alles meegezegd. Men amusere zich. En dat lukt het beste in onwetendheid. :)) we maken er ’n grap van.

  132. jan bouma 7 februari 2010 om 11:24

    Enkele opmerking:
    Zie:http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum
    en daaruit i.v.m. Haïti noteerde ik:
    Abiogenic origin
    Main article: Abiogenic petroleum origin
    A number of geologists adhere to the abiogenic petroleum origin hypothesis and maintain that hydrocarbons of purely inorganic origin exist within Earth’s interior. Chemists Marcellin Berthelot and Dmitri Mendeleev, as well as astronomer Thomas Gold championed the theory in the Western world by supporting the work done by Nikolai Kudryavtsev in the 1950s. It is currently supported primarily by Kenney and Krayushkin.[17]
    The abiogenic origin hypothesis has not yet been ruled out. Its advocates consider that it is "still an open question"[18] Extensive research into the chemical structure of kerogen has identified algae as the primary source of oil. The abiogenic origin hypothesis fails to explain the presence of these markers in kerogen and oil, as well as failing to explain how inorganic origin could be achieved at temperatures and pressures sufficient to convert kerogen to graphite. It has not been successfully used in uncovering oil deposits by geologists, as the hypothesis lacks any mechanism for determining where the process may occur.[19] More recently scientists at the Carnegie Institution for Science have found that ethane and heavier hydrocarbons can be synthesized under conditions of the upper mantle.[20][citation needed]
    ==
    @Aad… kun jij als natuurkundige hier iets mee? Ik zeg sowieso dat elke fossiele brandstof bij verbranding de ecosfeer verpest. En nog 2 miljard auito’s erbij kan alleen als ze absoluut ecologisch schoon geproduceerd kunnen worden, er genoeg staal en productiecapaciteit voorhanden moet zijn (dat niet voor de bouw van CSP-zonnecentrales gereserveerd moet blijven), en dat al die 2 miljard extra auto’s ecologisch schoon in het gebruik moeten zijn anders stikken we met z’n allen de moord.
    ik ga wat anders doen; vanaf nu… prettige dag.

  133. rosa 7 februari 2010 om 12:02

    http://rawstory.com/2010/01/pentagon-report-calls-creation-strategic-deception-entity/
    Net gekeken op een site van de Engelse defensie club,zelfde retoriek als in de rest van Europa’/VShttp://www.vdamok.nl/
    Ook net gezocht naar pijpleidingen Sudan/Somalie. In Sudan is het echt een gevecht om de olie.
    Dick Berlijn zei vrijdag dat hij graag naar Afrika zou gaan om daar de vrouwen en kinderen te redden. Waarom niet strijden tegen de oliemaatschappijen die gebruik maken van militairen en milities die de bevolking verdrijven en doden ? Ja dat zou ook moeten was zijn antwoord,maar gaat het ook gebeuren?

  134. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 12:41

    @Rosa: dank voor je al je links. En aanvullende informatie. Zeer waardevol, en wijst natuurlijk allemaal in dezelfde richting. Beschamend toestanden. Waneer gaan de ogen nou eens open? Hard nodig.
    Die informatie over Haiti kende ik niet, zeker niet op de schaal die daar wordt aangegeven. Dat wordt nog eens knokken daar, zeker gezien de Cuba situatie..
    Sudan: China koopt de meeste olie daar, en al langer bekend dat de ellende daar alles te maken heeft met de grondstoffen. Tot aan genocide toe..
    Ik schreef er gedeeltelijk over in mijn (twee verhalen) over China in Afrika:http://www.vkblog.nl/bericht/288023/China_graaft_zich_in_in_Afrika
    China graaft zich in in Afrikahttp://www.vkblog.nl/bericht/288390/Afrika%3A_de_volkstuin_van_China%3F
    Afrika, de volkstuin van China
    (ook over palmolie waar net over schreef..)
    Stijden tegen de oliemaatschappijen? Ja, maar nog meer tegen de politiek die het allemaal toelaat. Het zijn allemaal politieke keuzen immers daar wel of niet aan mee te werken.
    En om andere wegen in te slaan, of niet.

  135. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 12:46

    @Jan:
    == Ik zeg sowieso dat elke fossiele brandstof bij verbranding de ecosfeer verpest. ==
    Klopt, bij elke fossiel brandstof verbranding (bestaan per definitie uit koolwaterstoffen – C verbindingen) komt natuurlijk CO2 vrij..
    Simpelste chemische reactie (methaan gas) 2 x CH4 + 3x O2 = 2 x CO2 + 2 x H2O
    En dit is dan nog eens een verbrandingsformule in de schoonste vorm..
    Wat een bende!

  136. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 16:45

    @allen:
    maar weer even een paar nieuwsberichten van vandaag on-topic met het onderwerp van deze blog:http://www.nrc.nl/buitenland/article2477722.ece/NAVO-chef_wil_bredere_organisatie
    NAVO Chef wil bredere organisatie.
    Daarin o.a een uitspraak van Rasmussen: "Veiligheid betekent tegenwoordig dat je actief moet optreden, zo nodig ver buiten onze grenzen."
    Kijk daar gaan we weer met "adequater" optreden ten opzichte van internationale recht… Het wordt steeds krommer..http://www.nrc.nl/binnenland/article2477805.ece/Afghaanse_soldaten_opleiden_is_voor_CDA_en_PvdA_optie
    Afghaanse soldaten opleiden is voor CDA en PvdA optie.
    Daar zijn we dus ook weer belogen. We blijven in Afghanistan!
    En hoe ‘succesvol’ die opleidingen zijn mag blijken uit:http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1346324.ece/Afghaanse_politiecommandant_verdacht_van_leggen_bommen
    Afghaanse poiltiecommandant verdacht van leggen bommen.
    Wat een bende.

  137. rosa 7 februari 2010 om 18:17

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//NL
    27. is van mening dat HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegens de ingrijpende gevolgen daarvan voor het milieu een mondiale aangelegenheid is en dringt erop aan dat de juridische, milieutechnische en ethische gevolgen door internationaal onafhankelijke organen worden onderzocht alvorens verder onderzoek en proeven worden uitgevoerd; betreurt het dat de regering van de Verenigde Staten herhaaldelijk heeft geweigerd iemand af te vaardigen om aan de openbare hoorzitting of een vervolgbijeenkomst die is georganiseerd door zijn bevoegde commissie een toelichting te geven op de gevaren voor het milieu en de bevolking die verband houden met het HAARP-programma dat momenteel in Alaska wordt gefinancierd;
    28. verzoekt het panel ter Beoordeling van het Wetenschappelijk en Technologisch Beleid (STOA) te besluiten de wetenschappelijke en technische gegevens die alle bestaande onderzoeken inzake HAARP hebben opgeleverd, te onderzoeken om de exacte aard en mate van gevaar te evalueren die HAARP oplevert voor het plaatselijke en mondiale milieu en de volksgezondheid in het algemeen;
    29. verzoekt de Commissie in samenwerking met de regeringen van Zweden, Finland, Noorwegen en de Russische Federatie de gevolgen van het HAARP-programma voor het milieu en de volksgezondheid in het Europese poolgebied te onderzoeken en het Parlement verslag te doen van haar bevindingen;
    30. roept in het bijzonder op tot het sluiten van een internationaal verdrag voor een wereldwijd verbod op onderzoek en ontwikkeling, zowel in de militaire als in de civiele sector, die erop gericht is om kennis omtrent de werking van de menselijke hersenen op basis van chemische of elektrische processen, geluidstrillingen of anderszins in te zetten voor de ontwikkeling van wapens die het mogelijk maken om mensen op enigerlei wijze te manipuleren, met inbegrip van een verbod op alle eventuele huidige of toekomstige toepassingen van dergelijke systemen;
    Interessant om te lezen,wat weten wij als burgers wat men allemaal uithaalt om maar meer geld te verdienen,milieu te beheersen of juist te veranderen,vijanden wie het ook mogen zijn te vernietigen en ga maar zo door. Wetende dat er over een korte periode 2/3 van de wereld geen schoonwater meer heeft en daar eigenlijk geen werk van maakt.
    De lidstaten van de Europese Unie beschikken over de technische en economische middelen om op grote schaal verantwoordelijkheid voor het milieu te aanvaarden. Zij weten eveneens wat de gevolgen zijn als aan de door het milieu gestelde uitdaging voorbij wordt gegaan. Beschadiging van het milieu is van invloed op de voorwaarden voor groei en economische ontwikkeling, maar desondanks geeft de wereld 3 à 5 keer zoveel uit aan militaire doelen dan aan milieubescherming (2).
    De strijdkrachten op zich zijn een sector die het milieu in hoge mate aantast. Daarom moeten zij ook aanzienlijk meer verantwoordelijkheid voor het milieu op zich nemen.
    Moderne bedreigingen van de veiligheid
    Het internationale bewustzijn over de omvang van het milieuprobleem neemt toe. Dit blijkt met name uit de follow-up-conferenties die de Verenigde Naties hebben georganiseerd; over water (Mar del Plata), woestijnvorming (Nairobi), milieu en ontwikkeling (Rio de Janeiro) en klimaatveranderingen (Kyoto). Milieuproblemen kunnen tot zo ernstige moeilijkheden leiden dat zowel de veiligheid van mensen als van landen erdoor in gevaar komt. Milieuproblemen kunnen eveneens gevolgen hebben voor de internationale betrekkingen van staten. Lucht en water kennen geen nationale grenzen. Concrete voorbeelden van mogelijke of reeds bestaande bedreigingen van het milieu zijn:
    Beperkte watervoorraden
    Naarmate de wereldbevolking groeit, neemt ook de vraag naar schoon water toe. Zoetwater is een zeer ongelijkmatig verdeelde natuurlijke grondstof, minder dan tien landen bezitten 60% van de totale zoetwaterreserves van de wereld (3) en een aantal landen in Europa is afhankelijk van ingevoerd water. Bij toekomstige geschillen kunnen aanvallen op zoetwaterbronnen niet alleen het doel op zich zijn, maar ook de aanleiding tot het geschil. Geschillen over de vraag wie recht heeft op water kunnen toegenomen internationale spanningen en plaatselijke en/of internationale conflicten opleveren. Meningsverschillen over de Indus kunnen bijvoorbeeld leiden tot een gewapend geschil in de gespannen betrekkingen tussen India en Pakistan. Er kan een lange lijst worden opgesteld van mogelijke geschillen over zoetwater. Naar schatting 300 rivieren, meren en grondwaterbronnen liggen in internationale grensstreken(4). Negen van de veertien landen in het Midden-Oosten hebben gebrek aan watervoorraden en de overige lopen het ernstige risico ook te worden getroffen(5). In 1995 had een vijfde deel van de wereldbevolking geen toegang tot schoon water en voor het jaar 2025 wordt dit aantal berekend op twee derde deel(6).
    Ik dacht dat Haarp een verzinsel was van complotaanhangers ,helaas toch niet de werkelijkheid.
    Wat een gekte,zoveel geld voor dit soort projecten en zoveel armoede in de wereld die gemakkelijk op te lossen zijn als wij andere prioriteiten stellen

  138. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 18:36

    @Rosa:
    Je bent een zeer getalenteerd onderzoeksreporter!!
    Waarom begin je niet een eigen blog (hier of ergens anders)?
    Je weet van wanten!!

  139. rosa 7 februari 2010 om 19:05

    Heb je de link gelezen,Aad? Willens en wetens wordt de aarde verziekt en vervuild door oa de defensie industrie. Dan te bedenken dat ze bij opendagen van defensie met een stand staan voor het kinderkankerfonds en als hoeders van een schoonmilieu.
    Nee ik begin geen eigen blog,doe inspriratie op van anderen en ga dan zoeken en helaas veel te veel denken.
    Maar als ik dit kan zoeken dan kan de media dat toch ook,dan kunnen politicus dit ook vinden en er naar handelen of is dat juist tegen de gevestigde belangen van oa multinationals?http://www.vredesactie.be/vredesactie/files/brochurevredeseconomiesi.pdf
    Vragen en opmerkingen die ik deed tegen de heer Berlijn worden hier bevestigd en toch wordt er niets tegen gedaan.
    Wel hebben wij het in het Westen over gedeelde waardengemeenschap en mensenrechten. Ook dit weer voor de duizendste keer ontmanteld.

  140. jan bouma 7 februari 2010 om 19:26

    @Rosa heeft mij en Mithras nog niet gevonden. Nog maar even doorzoeken, Rosa.

  141. Aad Verbaast 7 februari 2010 om 19:55

    @Rosa:
    Natuurlijk heb ik de links gelezen en tot mij genomen. Met dank uiteraard. Je kan er wat van!
    == Nee ik begin geen eigen blog,doe inspriratie op van anderen en ga dan zoeken en helaas veel te veel denken ==
    Jammer. Ik ben juist een blog begonnen om mijn gedachten ook te kunnen verntileren naar een breder publiek. Hoe beperkt ook. Ook om mijn gedachten op ‘papier’ te kunnen zetten voordat ik ze weer (in detail) kwijt ben.
    == Maar als ik dit kan zoeken dan kan de media dat toch ook,dan kunnen politicus dit ook vinden en er naar handelen of is dat juist tegen de gevestigde belangen van oa multinationals? ==
    Ze kunnen het wel, maar de wil ontbreekt er iets mee te doen. Dat weer wordt veroorzaakt door een rudimentair begrip van het woord: eigenbelang.
    Nog veel te doen, Rosa.

  142. rosa 9 februari 2010 om 17:26

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/8339487.stm
    Het kabinet is het eens met de brief over het Davids rapport. Pechtold is tevreden ,maar over wat?
    Gisteren hoorde ik iemand iets zeggen over"wij hebben geen kogel afgeschoten"maar Nederlandse militairen zaten toch in Al Mhutanna?http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article614345.ece/Het_is_nog_niet_veilig_in_Al_Muthanna
    Kotsmisselijk word ik van de woorden "we laten de Irakezen niet in de steek".
    De Nederlanders hebben – dat staat vast – veel gedaan om de veiligheidssituatie te verbeteren. Chef defensiestaf Berlijn presenteerde in Al Muthanna een indrukwekkend lijstje van de Nederlandse inspanningen in de afgelopen maanden. Er zijn 3360 Iraakse politiemensen en militairen opgeleid. Voor de coördinatie tussen de verschillende veiligheidsdiensten is een speciaal centrum opgericht. Er zijn politiebureaus opgeknapt en er werd een alarmsysteem ontwikkeld.
    Op dit moment volgen 28 officieren van het Iraakse leger en de politie een aanvullende cursus in Nederland. In Bagdad zijn Nederlanders betrokken bij een NAVO-trainingsmissie voor het Iraakse leger. Kortom, Nederland laat de Irakezen niet in de steek.
    Het vlekkeloze verloop van de verkiezingen in Al Muthanna, in januari, heeft minister Kamp gesterkt in de opvatting dat de Irakezen, with a little help van de Britse vrienden, het zelf wel aankunnen. Die Britten zijn er zichtbaar niet gerust op. Zelfs op Camp Smitty, de basis die de Nederlanders achterlaten, lopen Britse militairen in scherfwerende vesten, uit angst voor mortieraanslagen. Ze verbazen zich erover als de Nederlanders in T-shirt in de zon liggen.
    O maar ik heb het natuurlijk helemaal verkeerd begrepen,het was een NAVO missie die niets met oorlog voeren te maken had. Wij zaten daar om het land op te bouwen!
    43 plekken zwaar vervuild met DU,duizenden doden en vluchtelingen,land nog steeds in puin en alles geprivatiseerd. Wat hebben die Britse vrienden toch goed geholpen en wat hebben wij toch veel geleerd van het verleden. Kijken wat er straks in Iran of Afrika gaat gebeuren. Men moet verantwoordelijkheid afleggen en consekwenties trekken,Balkenende moet aftreden en dan strijd ik wel tegen Wilders. Dit kan niet zomaar in een lade gestopt worden ,stelletje boeven.

  143. Aad Verbaast 9 februari 2010 om 18:05

    @Rosa:
    interessante link over"Chomsky". Natuurlijk is het het helemaal verkeerd daar naar toe te gaan..
    "Al Mhutanna": het geheugen van de politiek is kort. Veel te kort.
    Dezelfde leugens als in Afghanistan. We gingen er naar toe als ‘wederopbouwers’?
    Een ordinaire vechtmissie werd het.
    Nu word deze leugen wer verlengd.
    Het gaat nu "training" heten van de Afghaanse soldaten. Maar dan wel met een leger eromheen van ‘onze jongens’ om die training veilig te kunnen uitvoeren… Ze kunnen het bedenken. Niet te geloven. Dat doe ik dan ook niet.
    De brief naar de kamer over Irak. Ik heb de brief inmiddels gelezen. De bijlage heb ik nog niet kunnen vinden op internet maar komt wel.
    Een zeer opvallende zin in de brief:
    —————
    De manier waarop dit kabinet in de toekomst met dit soort situaties wil omgaan, is vastgelegd in de brief van 22 juni 2007. Zoals daarin staat, kunnen zich situaties voordoen waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is.
    —————
    Ik wacht even af wie daar over gaat vallen. Ik verwacht niemand.
    Ik val er wel over. Het is een deur open, om geheel buiten de VN om met vage argumenten gewoon weer door te kunnen gaan (buiten de VN om) om steun aan oorlogen te verlenen zonder een echt volkenrechterlijk mandaat.
    Nog even afwachten of iemand dat oppikt. Zo niet dan gaat er een blog tegenaan.
    En ja: boeven zijn het!

  144. ros 9 februari 2010 om 18:59

    Goedzo een blog er tegen aan en alle partijen een mailalarm sturen.
    Jack de Vries zei dat hij JSF’s nodig had voor Afrika,ook Dick Berlijk zei dat er graag naar Afrika gegaan wordt. De olie en uranium moet veilig gesteld worden in Sudan en de handelsroute ( Somalie en Jemen)
    Arie Slob nu op de radio over het volkenrecht,de CU vind dat de bijbel boven het internationaal recht staat inzake Israël /Palestina .
    Maar de geheime gevangenissen,geheime vluchten,martelingen ,vervuiling en ga maar zo door. Who profits of the war?
    Shell oudtopman Jeroen van de Veer en Madiliene Albright zijn bezig met een nieuw strategisch plan voor de NAVO,waarom Jeroen van der Veer?
    PGGM /Zorg en welzijn) investeert in het Madiliene Albright fonds,een fonds wat niet te bekijken is maar investeert in actuele zaken/opkomende markten. Waarom kan ik niet zien of er een verband bestaat tussen haar NAVO activiteiten en het fonds?http://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albrighthttp://www.albrightcapital.com/
    schurken.

  145. Aad Verbaast 9 februari 2010 om 23:08

    @Rosa:
    bij knevel vanavond kwam Boekestein opdraven. Rechtse rakker natuurlijk. Hij maakte inderdaad een verwijzing naar die paragraaf hierboven. Hij had dat dus opgepikt. Was het er ook volledig mee eens dat je moetst kunnen ingrijpen ook als er geen mandaat is..
    Bij Nova zat Dick Berlijn. Die ging eigenlijk uitleggen dat de missie in Afghanistan (met andere terminologie) gewoon moet doorgaan..
    Zijn redenering: je moet opleiders toch goed beschermen?
    Krom kan nog krommer blijkbaar..
    Gisteren trouwens op het nieuws (NOS) voor het eerst een item over olie (en Chinezen) in Sudan. Het begrip begint ergens voorzichtig door te druppelen..
    == waarom Jeroen van der Veer == Lijkt me nogal duidelijk.. Olie kenner bij uitstek.
    Vlak voor de verkiezing van Obama, toen nog onduidelijk was wie ging winnen, en hem gevraagd werd wie zijn voorkeur had, gaf hij als antwoord dat hij wel zou afwachten wie ging winnen, en dan met de winnaar wel het gesprek zou aangaan..
    Zo werkt het.
    = Madiliene Albright ==
    Die kwam regelmatig voor in die documentaire van de VPRO waar ik je naar verwees. Deze week de laatste aflevering. In de tweede kwam ze regelmatig in beeld.
    Ook een Iran ‘hater’..
    Alles heeft met alles te maken..
    De kiezer krijgt slechts te horen ‘wat die wil’

  146. rosa 9 februari 2010 om 23:17

    http://www.canvas.be/canvasactua/panorama/panorama-1001-pax-americana/
    Hebben jullie dit gezien enkele weken geleden?
    zeer beangstigend.
    Madiliene was voor de sancties tegen Irak en vond de doden het waard
    zoek maar naar oliemaatschappijen in Sudan,Amerika heeft sancties opgelegd voor Amerikaanse bedrijven die investeren in Sudan met een uitzondering voor Coca cola.( Madiliene zit ook in de cola zo ook mijn pensioenfonds)
    Natuurlijk begrijp ik de keus voor Jeroen van der Veer vanuit de Navo ,maar ik als pacifist vind het walgelijk.

  147. Aad Verbaast 10 februari 2010 om 00:13

    @Rosa: nee die heb ik gemist, maar weer bijzondere opmerkingen las ik daar zo even.
    Zo kan er wel elke dag een blog geschreven worden.
    "‘Pax Americana is een politiek overtuiging, die zegt dat omdat Amerika momenteel de enige supermacht is, ze niet enkel de mogelijkheid maar ook de verantwoordelijkheid heeft om de wereldvrede, nu en in de verre toekomst, te bewaren.’ – Theresa Hitchens, Centre of Defense Information"
    Sluit natuurlijk helemaal aan bij dit blog en de vorige. Eerst een monopolie creëren op geweld. En dan schijnheilig redeneren dat je dan de enige partij bent die zijn verantwoordelijkheid moet nemen om de wereldvrede te bewaren.
    Ik noemde ze al eerder de zelfverkozen "veldwachters van de wereld"..
    Schandalig.
    Het schild, is al eerder ter sprake gebracht in eerdere blogs.. Ook daar zijn we bedonderd door Amerika.
    En natuurlijk is het walgelijk allemaal. Daar hoef je niet eens pacifist voor te zijn!

  148. Aad Verbaast 10 februari 2010 om 11:09

    @Rosa: even ter hierinnering trouwens:
    Vanavond (woensdag) deel 3 (en laatste) Iran en het Westen (ned 2) 23:50.
    2001- heden..
    Niet vergeten!😉

  149. rosa 10 februari 2010 om 14:27

    Vanaf morgen ben ik een kleine week afwezig maar kom daarna met frisse en waarschijnlijk nieuwe informatie over oorlog en pfff vrede.
    zal vanavond niet vergeten te kijken,hou het veilig hier in Nederland en zorg dat ze geen oorlog starten.

  150. Aad Verbaast 10 februari 2010 om 17:38

    @Rosa:
    hou je haaks komende week. En ik beloof je: als er in die week iemand een oorlog begint, dan slinger ik hen op de bon!😉
    Leuk dat je kijkt. Ik hoor wel eens wat je er van vindt.
    Misschien ook nog eens de vorige afleveringen bekijken. Zeer linformatief

  151. rosa 11 februari 2010 om 09:02

    Aad,een stukje gezien maar was te moe om het uit te kijken. Wil alle drie delen gaan bekijken via de PC. Het stukje wat ik zag was niet erg optimistisch. De VS lijkt gewoon oorlog te willen met Iran,niet goedschiks dan kwaadschiks . Iran lijkt veel meegewerkt te hebben aan van alles en nog wat,ze hadden flink ingezet om inlichtingen te geven over Irak en Afghanistan.
    Men wilde samenwerken maar de hand is niet aangenomen,waarom niet?
    Aad,je moet eens kijken nar het rapport van TIN(,transnational institute) kijken of je het rapport NeoConOpticon,the EU Security Industrial Complex .( Statewatch) Om van te griezelen
    In de trein zal ik het eens doornemen en wat over gaan schrijven als ik terug ben.
    Hoe kan een mens toch dagelijks naar zijn werk gaan,op stap gaan en zijn leventje leven als men weet wat de grote dames en heren in petto hebben ?http://www.tni.org/report/neoconopticon
    tot volgende week

  152. Aad Verbaast 11 februari 2010 om 09:34

    @Rosa:
    Ook al heb je het niet helemaal gezien, de kern geef je goed weer.
    Misschien beter inderdaad om de serie vanaf het begin te zien.
    Deze aflevering ws nog wat minder duidelijk omdat het recenter was en daardoor waren de betrokkenen wat minder open dan in de afleveringen uit de verdere historie. Daar kan men immers wat makkelijker open over reflecteren.
    Maar toch nog duidelijk genoeg. Partijen (met name Amerika) manipuleert het hele proces, en belooft van alles om het vervolgens niet na te komen.
    Schiet zoals zo vaak daarmee in de eigen voet, door daarmee tegenstand te blijven voeden. Ze creeëren daarmee hun eigen vijand. Om er vervolgens nog harder op te gaan timmeren.
    Een triest beeld van de internationale politiek.
    Ik zal me eens verder verdiepen in die link van je. Klinkt verontrustend.
    Een goede week toegewenst.

  153. rosa 16 februari 2010 om 23:14

    weapons of mass destruction gevonden
    Actie dag Aldermaston 15 februari 2010,http://www.vredesactie.be/article.php?id=618
    Vele internationale activisten van Finland tot Gran Canaria hebben na enkele dagen voorbereidingen de Britse (Schotse en Walesche)actievoerders tegen de uitbreiding,modernisering en aanwezigheid van kernwapens geassisteerd bij het blokkeren van de toegangspoorten naar de fabriek. De meest ingenieuze Block werden ingezet om de blokkade tot een succes te maken. Van Blocks om de nekken van twee personen, drums als Block voor drie personen, een keten van Blocks voor wel 10 personen en betonnen blokken als Block. Zelfs een bejaarde dame die zich met iemand anders had vast geketend aan haar rolstoel. Van jong tot oud, iedereen was in de weer om de diverse toegangspoorten te blokkeren of de blokkeerders te ondersteunen op de diverse manieren. Zeer opvallend was de gedrevenheid van de oudere actievoerders. Een busje met twee oude dames en een wat jongere dame die hun auto op de weg stopten, hun betonnen blok uit de auto haalden en binnen twee minuten de weg hadden geblokkeerd. Uren lang zijn de zeven toegangspoorten bezet of herbezet en het verkeer naar de fabriek stil gelegd. Vooral de toegangspoort waar de vrouwengroep zich had verzameld, http://www.aldermaston.net/awe was druk bezet door politie, deze toegangspoort geeft voor heel veel werknemers de toegang tot het complex. Het kost je lopend om het hele complex heen,drie uur. Rondom het complex zijn velen jonge bomen gepand om het uitzicht op het complex te belemmeren. Bij de hoofdingang wordt de aard van het complex beschreven als zijnde een fabriek waar kernwapens gemaakt worden. Een van de verboden ,aangegeven op het bord aan het hek van de fabriek ,zijn “ het doden van vogels of het beschadigen van hun eieren en het vernietigen van planten”. Toch gek dat men wapens maakt die vogels, eieren, planten en mensen vernietigen. Kijkend naar bedrijven die investeren in het project, Lockheed Martin, BAE Systems, Rolls Royce en Babcock Marine en SERCO ( zie links onderaan) Zingende jonge en oude mensen,verkleed en met leuzen voorzien,brachten een groot deel van de dag door rond het complex. Religieuze vertegenwoordigers hielden bij een poort een mis ,waarbij de slachtoffers van Hiroshima als voorbeeld werden gesteld. Geen kernwapens in Engeland of waar dan ter wereld. Met bewondering heb ik gekeken naar alle oudere actievoerders en hoop dat de Nederlandse oudere actievoerders naar Volkel gaan om daar de opruimingsactie bij te wonen en zich in te zetten voor verdere acties tegen kernwapens,oorlog en militarisme. Je bent nooit te oud om actie te voeren.
    Enkele sites die ik heb gevonden die te maken hebben met de modernisering van de Britse kernwapens
    10 January 2008: for immediate release
    The Campaign for Nuclear Disarmament today expressed its concern that Britain’s Atomic Weapons Establishment at Aldermaston may soon come under majority control of US-corporations. The Government is currently in the process of selling-off the one-third stake in AWE Management Ltd that it owns through BNFL, with two US engineering groups, Fluor Corporation and Jacobs Engineering Group identified as the only remaining bidders.
    Responding to the news, as reported in the Financial Times [see note 2], Kate Hudson, Chair of the Campaign for Nuclear Disarmament, said, “For anyone that mistakenly supports Britain’s possession of a nuclear weapons system on the basis that it is distinct from the US, this news discredits that argument more than ever before. When not only the missiles are leased from the US, but the very warheads may now be put under the control of American companies, the illusion that Trident is an independent system is shakier than ever. Agreeing to spend vast amounts on replacing Britain’s nuclear weapons is looking increasingly like a massive cash injection for US corporations, and less and less related to any genuine concern for Britain’s security."
    CND will be holding surrounding AWE Aldermaston on Easter Monday, 24th March – the 50th Anniversary of the first march from London to the Atomic Weapons Establishment. The event at Aldermaston will include a symbolic march by a Japanese delegation of survivors of the Hiroshima bomb. The call will be ‘The Bomb Stops Here’, to end nuclear weapons production at Aldermaston, and achieve nuclear disarmament.
    Notes to Editors
    1. For further information and interviews please contact Ben Soffa, CND’s Press & Communications Officer, on 0207 7002350 or 07968 420859
    2. %3Ca%20href=’>www.ft.com/cms/s/0/dad955fe-bf…
    3. The Campaign for Nuclear Disarmament (CND) is one of Europe’s biggest single-issue peace campaigns, with over 35,000 members in the UK. CND campaigns for the abolition of all nuclear weapons everywhere. http://www.cnduk.org
    1. For further information and interviews please contact Ben Soffa, CND’s Press & Communications Officer, on 0207 7002350 or 07968 420859
    2. %3Ca%20href=’>www.ft.com/cms/s/0/dad955fe-bf…
    3. The Campaign for Nuclear Disarmament (CND) is one of Europe’s biggest single-issue peace campaigns, with over 35,000 members in the UK. CND campaigns for the abolition of all nuclear weapons everywhere. http://www.cnduk.orghttp://www.awe.co.uk/aboutus/the_company_eb1b2.html
    4600 werknemers.http://www.babcock.co.uk/pages/divisions/template.aspx?pageId=171http://www.lockheedmartin.co.uk/news/58.htmlhttp://www.serco.com/markets/index.asp
    de specialist in “alles waar geld mee te verdienen valt”in binnen en buitenland.http://www.cnduk.org/index.php/20080110474/press-releases/trident/british-nuclear-bomb-factory-to-be-under-american-control.htmlhttp://www.lockheedmartin.co.uk/products/awe.htmlhttp://www.stopwapenhandel.org/pensioenwijzer/BAE.htmlhttp://www.newburytoday.co.uk/News/Article.aspx?articleID=4623
    THE UK’s nuclear research centre at Aldermaston is more used to sealing its gates off to peace protestors than opening itself up to the public gaze.
    Last week, however, and for the first time in more than ten years, the nation’s press were allowed to peer inside one of the nation’s most secretive organisations.
    The 700-acre Atomic Weapons Establishment is a sprawling, ramshackle complex, more reminiscent of a village than an atomic bomb factory.
    Although just a few hundred metres from Tadley village square, AWE is an enclosed world, complete with three full-time doctors, seven nurses and a fire brigade. Street names on the roads even give the place a bizarre feel of suburbia – if you overlook the menace of the barbed wire.
    Security on-site is tight – gun-toting police officers, sniffer dogs and passport checks are the norm – but there is still a hushed, almost picturesque feel to parts of the facility, with greenery and dappled lakes dotted around the miles of concrete.
    Unsurprisingly, anti-nuclear campaigners attacked the Government’s decision to replace the ageing Trident submarine fleet at a cost of £20bn.
    More unusual, though, were the criticisms AWE faced before the vote from the Defence Select Committee which, in a report on the Government white paper, questioned the multi-million pound investment developments being carried out at the facility. These, the report said, should have been held off until the Trident vote was over.
    The redevelopment will see the construction of the £180m Orion laser to replace the old HELEN laser. A supercomputer known as Redwood has also been commissioned, and a new hydrodynamic research facility is being built that will offer improved ways of assessing the behaviour of material such as plutonium in explosive experiments.
    In addition, AWE is currently in the middle of a £70m upgrade of its office accommodation. The cost might seem steep, but it only takes a cursory look at the site’s careworn buildings to see that replacements are needed.
    So what were the big chiefs at AWE hoping to achieve last week by letting in the nation’s press? Was it a response to select committee criticisms about the lack of openness on the site?
    Well, if this was the thinking behind the tour, the organisers were being tight-lipped about it.
    Dr Don Cook, AWE’s managing director, said that they were there not to comment on Government policy, but to show how it was being carried out.
    This was fair enough. But when the director of infrastructure, Jonathan Brown, made claims about the great degree of open ness and transparency at AWE, there was a clear sense that the organisers were trying to be all things to all men. A model of transparency, or the protector of the nation’s nuclear secrets – which was it?
    One area where critics say research is being carried out under a shroud is on work to build a replacement to the Trident nuclear bomb.
    So are they building a new bomb? Dr Brian Bowsher, director of research and applied science, rubbished the suggestion.
    Instead, the main reason for letting the press in, we were told, was to get a clearer idea of what is happening with the Orion laser.
    The laser will offer higher temperatures and densities than the existing laser in an attempt to match as closely as possible the conditions found in a nuclear explosion.
    The 6,000 square metre facility is little more than a dusty building site at the moment, but upon its anticipated completion in 2010, Orion will be one of the most advanced facilities of its kind in the world.
    Orion might not be ready yet, but during the tour scientists were able to show the HELEN laser in action.
    In a building that would not have looked out of place in an episode of Thunderbirds, staff in protective suits fired up the laser with the assistance of 20,000 volts of electricity.
    But anyone expecting fireworks would have been heavily disappointed.
    The laser that hits a target roughly the size of a grain of salt takes only one nanosecond, or a thousand millionth of a second, to be discharged. The casual viewer, then, sees little more than a brief spurt of white light flash across a monitor.
    There are some serious sums involved: the massive amount of electricity used to blast the laser is more than the entire electrical output of the UK for its very short duration.
    With all the images, guided tours and information leaflets, it felt like the organisers at AWE were trying to answer criticisms about secrecy at the site.
    But have these concerns been dispelled? Did the press event herald a new era of openness at AWE? Will the protestors who often gather at the gates realise that AWE’s organisers are not such a bad sort after all?
    Or was it a one-off attempt to soften up the media with coffee and sandwiches before pulling up the drawbridge again?
    Time will tell of course, but, with a decision expected next year on whether or not to replace the Trident nuclear bomb, it is likely that people will be asking searching questions about AWE for some time to come.
    For more on this story see the special feature in this week’s ‘Newbury Weekly News’http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200607/cmselect/cmdfence/59/59we13.htmhttp://www.basicint.org/nuclear/GTZnews.htm
    Gevaren voor de bevolking rondom kerncentrales/kernwapenfabriekhttp://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1679/52K1679001.pdf
    Aldermaston en Dimona
    Naar Israël
    Het commentaar in Nature verscheen naar aanleiding van het geruchtmakende nieuws dat Groot-Brittannië veertig ton verarmd uranium via Luxemburg naar Israël had geëxporteerd. Het bericht riep verontruste reacties op. In tal van commentaren werd erop gewezen dat de transactie in strijd was met het NPV. Zowel in Nature als in New Scientist (18 juli 1985) verklaarden de inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), die de verkoop ontdekte dat hun waarschuwingen in het verleden over deze sluiproute in het NPV door hun beleidsmakers zijn genegeerd.
    Hoewel verarmd uranium geen splijtstof is, blijft het wel een goedje dat gevoelig is voor de proliferatie van kernwapens. Het kan, zoals hierboven vermeld, gebruikt worden als katalysator in een waterstofbom. Maar verarmd uranium kan, mits men beschikt over een kernreactor of geschikte uitrusting op laboratoriumschaal, ook worden omgezet in plutonium. In haar atoomlaboratoria in het -complex in Dimona zou Israël het niet-splijtbare uranium-238 kunnen omzetten in het splijtbare plutonium.
    Een woordvoerder van het Ministerie van Energie, dat de exportvergunning verleende voor de export, meldt in New Scientist dat het materiaal bedoeld was voor het bereiden van "hoogtechnologische legeringen om verder te worden verwerkt het maken van speciaal staal". ‘Ja, ja dat zal wel’, zullen veel critici hebben gedacht. Maar het zou heel goed kunnen! Israël had in die tijd al kernwapens. Het is niet ondenkbaar dat het verarmd uranium werd gebruikt voor antitankgranaten. In die tijd werd er in de Amerikaanse en Britse wapenindustrie volop geëxperimenteerd met legeringen van uraniummetaal voor de productie van munitie. In 1973 werden de eerste prototypen van antitankgranaten met verarmd uranium in de Jom Kippoeroorlog getest op de moderne T-72 tanks van de Sovjet-Unie. Vanaf dat moment kwam de commerciële productie van uraniumhoudende wapensystemen op gang. Pas halverwege de jaren tachtig werd duidelijk dat het Amerikaanse leger het project van de nazi’s uit 1943 had voortgezet.http://www.vdamok.nl/Teksten/Tijdschrift/2000-2.html#ankerart2
    Moet de wereld de mooie ogen van President Obama geloven als zoveel Amerikaanse bedrijven grote belangen hebben in de ontwikkeling van nieuwe kernwapens?
    Moet de wereld premier Brown geloven op zijn woorden als hij wil inzetten op een veilige wereld zonder kernwapens?
    Nee,die geloof ik niet en met mij velen.
    Wie is de vijand tegen wie wij deze allesvernietigende wapens willen inzetten?
    Wij zijn onze eigen vijand.
    Veel links die mij gelijk doen denken aan het rapport "Arming Big Brother"van TNI en de verwevenheid van de diverse multinationals in de besluitvorming en ontwerp van een zogenaamd veilig Europa.
    Het is wat mij betreft de financiering van multinationals door burgers ,niets meer ,niets minder.
    Zo en nu weer even uitrusten.

  154. Aad Verbaast 17 februari 2010 om 00:57

    @Rosa: je bent weer helemaal terug!
    Vol met verhalen, waarvoor dank.
    Morgen ga ik er eens op mijn gemak doorheen lezen.
    Hot stuf!
    Ik kom er op terug!

  155. rosa 17 februari 2010 om 22:11

    http://www.vredesactie.be/page.php?id=22,,
    de oorlog begint bij ons in de achtertuin. Troepen en materiaal voor Afghanistan vertrekken of vertrokken vanuit Duitsland,Nederland en Belgie. Oude Sovjet staten worden gebruikt voor de toelevering.
    We kunnen niet zeggen dat wij er niet helemaal tot in onze oren er middenin zitten.
    In de oorlog en oorlogsvoorbereidingen en oudkamervoorzitter maar zeggen dat wij geen internationaal gevoel hebben voor vredestaken,dat wij onze taak niet uitvoeren en de NAVO onvoldoende steunen.
    Heeft hij gisteren toch te weinig naar zijn collega Bolkenstein geluisterd,die vond ons te ijverig.
    Vandaag een hoorzitting over de vervanging van de F16,ook een taak van mededogen met de VS(lockheed Martin) alles gaat mis en nog vragen wij geen compensatie of stappen wij er niet uit.
    http://www.jsfnieuws.nl/wp-content/JOBO.JSFPUB.TREINVENETIE.PRES.pdf,zal copie aanvragen voor de problemen die nu aanwezig zijn.
    50% duurder en bij dit percentage legt de Amerikaanse regering meestal de hele zaak plat.
    Veel landen die mee zouden doen of een flink aantal bestellen,haken af of bestellen veel minder. Kijkend naar de financiele crisis zou dit kunnen betekenen dat nog meer landen een kleiner aantal zullen bestellen.
    Johan Boeder die een rapport heeft geschreven en gepresenteerd is uiterst kritisch en begrijpt de houding van Nederland niet. Vele miljoenen zijn regelrecht in het afvalputje terecht gekomen en zullen daar gaan komen en NL blijft uiterst vriendelijk. Volgens de heer Boeder is het uitstappen nu veel gunstiger dan doorgaan,ook omdat de VS voor 2020 alweer nieuw geld heeft gereserveerd voor een nieuw type straaljager en de JSF misschien in 2019 zou kunnen gaan vliegen. We helpen die Lockheed Martin toch aardig de winter door met ons belasting geld.
    Maar terugkomend op Uruzgan,natuurlijk niet verlengen maar als er een crisis of val van het kabinet had moeten komen dan was dat toch wel om het Davids rapport.

  156. rosa 20 februari 2010 om 09:11

    http://www.cecer.army.mil/techreports/Westervelt_EnergyWaterStrategy__TR/Westervelt_EnergyWaterStrategy__TR.pdf
    kijk eens op pagina 79
    Men is druk bezig met het milieu en de gevolgen van klimaatsverandering en te korten.
    Privatisering moet maar ook alternatieve energie,volgens het us army fo energy corpshttp://rebelnews.org/opinion/terror/4514
    ook interessant hoe de VS de vrede in het MO wil bevorderen

  157. Aad Verbaast 20 februari 2010 om 10:19

    @Rosa:
    dank voor de links weer.
    Ik loop (door andere bezigheden) ver achter met het bestuderen er van, maar ga dat zeker doen.
    Erg inspirerend.
    Zal zeker tot wat blogjes leiden heb ik al gezien.
    Ga rustig door😉

  158. rosa 21 februari 2010 om 23:05

    http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2008/JOE2008.pdf
    lees eens op pagina 35
    The economic importance of the Middle
    East with its energy supplies hardly needs emphasis.
    Whatever the outcome of the conflicts in Iraq and
    Afghanistan, U.S. forces will find themselves again
    employed in the region on numerous missions ranging
    from regular and irregular war, relief and reconstruction,
    to engagement operations. The region and its energy
    supplies are too important for the U.S., China, and
    other energy importers to allow radical groups to gain
    dominance or control over any significant portion of
    the region.
    Paul Bremer van Ladies and gentlemen "Whe got him"komt trouwens naar het vredespaleis om daar op een cidi congres te spreken over een veilig Israel in een vreedzaam MO. De nadruk in de aankondiging is op de geweldadige wereld rondom Israel .Zouden troepen van de NAVO de veiligheid in het MO kunnen vergroten en wat als Iran een kernwapen kan maken? Niets over de kernwapens die Israel heeft en de bezetting van Palestijns gebied. Jaap de Hoop,Paul Bremer,nieuwe voorzitter van CIDI Onno Hoes,Dan Meridor,vice premier van Israël,minister informatie en atoomenergie,Hirsh Ballin ,Danny Rothschild ,directeur Istitute for policy and strategy Herzalya Israel. En dat in het Vredespaleis.

  159. Aad Verbaast 22 februari 2010 om 10:44

    @Rosa:
    dank, weer met interesse gelezen (deels, de rest komt nog).
    Lijkt me een ‘boeiend’ congres te worden. Voor eigen parochie preken.
    Ga je er naar toe?
    Voor jou: over de andere regio waar veel over te doen is:
    Ik kwam een brede opsomming tegen over Afghanistan en de aanloop daar naar toe:http://www.courtfool.info/nl_Pijpleidingen%20naar%2011%20september.htm
    Ook de moeite waard.

  160. rosa 22 februari 2010 om 18:28

    Ja ik ken courfool al een tijdje en lees het graag.
    Hij heeft mij oa flink de ogen doen open doen.
    Nee ,ik ga niet naar het congres maar in het Vredespaleis wordt toch recht gesproken en geen oorlogsmisdadigers met een rode loper binnen gehaald?
    En wat heeft de VVD toch met het CIDI te maken,overige voorzitter was ook van de VVD en zij maar boos zijn op mensen met een dubbele loyaliteit of paspoort.
    Ik ben echt boos. Boos dat Bremer daar spreekt over agressie vanuit het MO terwijl zij dictators hebben gesteund,bewapend en illegale oorlogen gestart.
    De VS heeft samen met Israel een trainingsdorp in de Negev woestijn.
    BALADIA CITY, Israel — In a new, elaborate training center in the Negev desert, Israeli troops — and someday, U.S. Marines and soldiers — are preparing for the wide range of urban scenarios they may confront.
    Here, at Israel’s new National Urban Training Center, the Israeli Defense Force’s Ground Forces Command is preparing forces to fight in four theaters: Gaza, Lebanon, the West Bank and Syria.
    Built by the Army Corps of Engineers and funded largely from U.S. military aid, the 7.4-square-mile generic city — balad, in Arabic, means village — consists of 1,100 basic modules that can be reconfigured by mission planners to represent specific towns.
    It’s a much smaller, IDF-tailored version of the Army’s Joint Readiness Training Center, the sprawling 100,000-acre simulated microcosm of the Middle East used to train infantry brigade task forces deployed in the region. And while Baladia City won’t feature all the pyrotechnic bells and whistles of the Fort Polk, La., facility, it will offer the same high-fidelity simulated battlefield technologies, force identification and location systems, and debriefing capabilities, officers here said.
    “Combat units from platoon up to brigade level will train in an environment that simulates the real urban battle,” said Brig. Gen. Uzi Moskovich, commander of the NUTC and its adjacent National Ground Training Center, Israel’s downsized version of the Army’s force-on-force training facility at Fort Irwin, Calif. “Enemy forces will fight according to their respective combat doctrines, and the civilian population will behave in ways typical of their particular community, religion and culture.”
    Moskovich said Baladia City would eventually host Army and Marine Corps units for training before they head to Iraq.
    “This is something developed by us in cooperation with the U.S. Army; we intend for it to become a valuable center of knowledge that will also benefit our American allies and other friends,” he said.
    An Israeli budget official said total Baladia City program costs came in at less than $45 million, a small fraction of Washington’s investment in the JRTC. As a frame of reference, he estimated each weeklong brigade-size exercise at a few thousand dollars, while major drills at JRTC could run into the millions.
    “In terms of cost versus effectiveness, this is the best investment we’ve made in the army in the past 10 years,” said Moskovich, who also commands the IDF’s Gaza division. “This facility will be unique in the world, even with regard to the U.S. Army. It’s not the size, but the added value of the different terrains, the fine-tuning of the cultural environments and the debriefing capabilities.”
    Lessons from Lebanonhttp://rebelnews.org/opinion/terror/4514
    Dus waarom komen die lui hier in het Vredes paleis praten en doen ze dat niet in een zaaltje?

  161. Aad Verbaast 22 februari 2010 om 18:46

    @Rosa:
    Geen wonder dat je echt boos bent. Ik kan me dat helemaal voorstellen. Ik ben het ook.
    == Here, at Israel’s new National Urban Training Center, the Israeli Defense Force’s Ground Forces Command is preparing forces to fight in four theaters: Gaza, Lebanon, the West Bank and Syria. ==
    Opvallend dat Iran er niet bij staat..
    Alle pijlen staan daar op gericht immers.
    == hier in het Vredes paleis praten ==
    Hoe cynisch zou je er niet van worden..

  162. Pingback:Greatest nation in the World? Bullshit! « Aad Verbaast

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: