Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Als het kwartje valt

Het was wel het citaat van de week. Koenders: “het is niet mijn geld. het is het geld van de belastingbetaler. en daar moeten we natuurlijk zorgvuldig mee om gaan.” Dit in antwoord op de vraag waarom hij slechts tot 12 uur die avond bereid was het bij elkaar gesprokkelde bedrag te verdubbelen. Een zorgvuldig overzicht van rampen bestrijdingen. De Nederlander is ramp gevoelig immers.

Haïti, de aardbeving.
Schuivende aardschollen. Ruim 100.000 doden en meer dan een miljoen daklozen.
De Nederlanders laten zich weer van hun beste kant zien. In één dag ruim 41 miljoen van burgers, bedrijven en provinciaal belastinggeld. Verdubbeld tot 83 miljoen euro van onze eigen andere belastinggelden. Koenders haast zich er bij te zeggen dat de rekenkamer er op zal toezien dat het geld goed besteed wordt. De rekenkamer haast zich er bij te zeggen dat ze dat niet gaan doen. Geen nood. Wij gaan Haïti weer helpen opbouwen.

De Europese commissie doet er nog een schep bij: 420 miljoen euro ook van uw belastinggeld. Plus de toezegging landbouwoverschotten te gaan verschepen die we daar wel kwijt kunnen om de hongerige monden te voeden. Een geweldige vondst.

Azië. De tsunami.
Schuivende aardschollen. Ruim 200.000 doden, miljoenen daklozen. De Nederlanders lieten zich weer van hun beste kant zien. De burgers brachten ruim 200 miljoen euro bij elkaar om de boel weer op te bouwen. De overheid schonk er nog eens 300 miljoen bij. De rekenkamers van Europa (onder leiding van Nederland) doen onderzoek of het geld goed werd besteed. Dat bleek niet mee te vallen. Ze deden een oproep aan de overheden en hulporganisaties voor meer transparantie en betere samenwerking. Het bleek niet eens in kaart te brengen. Koenders schreef aan de kamer dat hij er zijn lessen uit zou leren. Hij haastte zich erbij te vertellen dat er natuurlijk geweldig werk geleverd wordt.
 
Afghanistan. Osama Bin Laden.
Twee vliegtuigen boren zich in de Twin Towers. 3500 doden. Bush is er als de kippen bij om het vermeende brein achter de aanslag een lesje te leren en valt Afghanistan binnen. Een ramp.
Nederland laat zich van zijn beste kant zien. En doet aan ‘wederopbouw’. Onze 2000 soldaten hebben inmiddels de belastingbetaler meer dan 1,3 miljard euro gekost. De regering overweegt serieus dat we  nog wat langer moeten blijven. We kunnen er geen genoeg van krijgen. Er is nog veel te doen toch? En we haasten ons erbij te zeggen dat we het toch zo geweldig doen. Ondanks dat we bekend staan als een beggars army. Ja, we blijven zuinig. Het is geld van de belastingbetaler immers.
 
Nederland. De file.
Een ramp natuurlijk. Wie wil er nu in de file gaan staan? 0 doden (0 daklozen). Want die vallen alleen als je niet in de file staat. De regering laat zich van de beste kant zien voor de wederopbouw van het wegen netwerk (10 miljard) en opbouw van het rekeningrijden (4 miljard). Opbrengst? We kunnen weer lekker ‘doorstromen’. Goedkoper zelfs zegt Eurlings. Niet iedereen is daar van overtuigd.
 
Nederland. De kredietcrisis.
Een ramp van ongekende omvang. Onze eigen natuur-ramp: hebzucht. Onze economie kreeg een dipje. 0 doden. De regering zag het niet aankomen, ondanks waarschuwingen. De regering liet zich van zijn beste kant zien. Op kosten van de belastingbetaler moest deze rampspoed onmiddellijk gekeerd worden. Inmiddels is er 120 miljard euro gefourneerd voor onze eigen wederopbouw.

Heel zorgvuldig is de commissie de Wit bezig te onderzoeken hoe die ramp nou heeft kunnen ontstaan. Heel zorgvuldig is de regering nu bezig (20 commissies) om te gaan kijken hoe de belastingbetaler dat allemaal mag gaan terugbetalen om onze kas weer op orde te krijgen.

En bij mij wil het kwartje maar niet vallen..

156 Reacties op “Als het kwartje valt

  1. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 18:02

    Bij de vele lezers tot nu toe (Telmiep) valt het kwartje blijkbaar ook nog niet 🙂

  2. Ina Dijstelberge 25 januari 2010 om 18:11

    Schrille contrasten, Aad. Eigen belang blijft prevaleren.

  3. eva 25 januari 2010 om 18:18

    Waarom kunnen er wel miljarden van de belastingbetaler naar de "noodlijdende" banken
    en slechts een paar miljoen naar Haiti??
    Als we het nu eens omkeerden en kollekteerden voor de banken, zodat Haïti een paar miljard
    zou krijgen van de belastingbetaler??
    gr eva

  4. antoinette duijsters 25 januari 2010 om 18:19

    Eigen belang voorop, al moeten we er oorlog voor voeren. de mens is en blijft een egocentrisch wezen.

  5. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 18:27

    @Ina:
    == schrille contrasten ==
    Dat viel mij ook op. Er wordt ‘goed’ voor ons gezorgd. En voor de rest?
    @Eva: 80 miljard naar ‘onze’ banken.
    Maar die waren toch de oorzaak van die ramp?
    @Antoinette:
    "niets menselijks is ons vreemd"..
    We dragen een hemd en een rok. Sommigen hebben een te grote broek aan getrokken.

  6. Klaphek 25 januari 2010 om 18:30

    De geldziekte steekt zijn kop weer op.

  7. zelfstandig journalist 25 januari 2010 om 18:31

    Wie voor een dubbeltje is geboren, wordt nooit een kwartje. Conclusie: politici en bankiers zijn duidelijk voor een kwartje geboren en verworden al snel tot … Vul maar in!

  8. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 18:34

    @Klaphek:
    een grafiekje?
    Hoe minder doden hoe meer geld?
    Ik ben de ‘rode’ draad even kwijt. Al langer trouwens.

  9. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 18:36

    @Zelfstandig journalist:
    == politici en bankiers ==
    Verworden zijn ze al lang. Tot wat eigenlijk vraag ik me af..

  10. Klaphek 25 januari 2010 om 18:44

    De rode draad is simpel. Hoe linksistischer hoe meer gezeik over geld. Het lijkt wel een obsessie.

  11. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 18:47

    @Klaphek:
    Over rechts is er nooit "gezeik" over geld?
    Of is dat alleen over het eigen geld..

  12. The_Saint 25 januari 2010 om 19:02

    Het is altijd weer triest om er achter te komen van wat je eigenlijk al van te voren weet…..
    Vallen er nog kwartjes in Holland?…:-))
    Ik heb ze nog…ook duppies.centen…stuivers..peiken…knaken…..en noem maar op….bewaren?…zal het ooit eens wat waard worden?..:-))

  13. peterus 25 januari 2010 om 19:03

    De wereld is niet redelijk en dat blijft wennen.
    Todat je eraan gewend bent of niet
    maar redelijk wordt het niet.
    De mens is een ramp
    voor zichzelf en voor anderen.
    totzovermijndichterlijkeinspiratiegroet

  14. Klaphek 25 januari 2010 om 19:06

    Ach, hier zie ik alleen maar linksisten zeiken over geld. Als het je niet genoeg is dan staat het je vrij om bij te storten.

  15. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:08

    @Peterus:
    == De wereld is niet redelijk en dat blijft wennen.==
    Ik kan er maar niet aan wennen.
    Een ramp op zich?

  16. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:11

    @Klaphek.
    Misschien zie je een verschil tussen rechts en links "zeiken" over geld.
    Maar zeiken blijft het. Hoe je het ook draait of keert.
    Ik constateer (o.a.) dat hoe minder doden, hoe meer geld de balastingbetaler ‘mag’ doneren.
    Opvallend vind je ook niet?
    Is dat rechts of links?

  17. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:13

    @Klaphek:
    == Vallen er nog kwartjes in Holland?.==
    Kan je je nog het "kwartje van Kok" herinneren?
    Volgens mij het enige kwartje wat ooit echt viel.
    En dan nog: nooit meer terug van weggeweest 😉

  18. Klaphek 25 januari 2010 om 19:18

    Nee,
    O, de belastingbetaler, die ander. Als het je niet genoeg is dan staat het je vrij om bij te storten. Alhoewel ook dat wel weer als bron de belastingbetaler zal hebben.

  19. Henk Veenstra 25 januari 2010 om 19:27

    Is het KWARTJE VAN KOK ( € 0,12) bij jou nóg steeds niet gevallen?
    Ben jij wel KWAKKER ?

  20. zilver 25 januari 2010 om 19:34

    Koenders vond ik wel heel populair doen, ik heb het niet zo op die man, ik vertrouw hem voor geen kwartje. De hoge heren verpesten de wereld en Jan met de Pet mag dokken. Ja, dat van die rekenkamer, ik kon er geen touw aan vastknopen, leek net zo onduidelijk als een woekerpolis.
    Mooi hoofd van Bos, studeert vast voor breedbekkikker.
    Wat een rampen, ik had ze niet meer paraat. Je hebt rampen en rampen, ja, dat laat je duidelijk zien.

  21. coby 25 januari 2010 om 19:38

    Het is merkwaardig, als je het zo op een rijtje zet. Het kwartje is met een klap gevallen, Aad.
    Prioriteiten…..
    Ook bij de Commissie de Wit zijn er al weer een paar opmerkelijke punten naar voren gekomen.
    Linksom of rechtsom, nog meer geld.
    Is het ooit anders geweest?
    Hartelijke groet, Coby

  22. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:41

    @Klaphek:
    == Als het je niet genoeg is dan staat het je vrij om bij te storten. ==
    En als het te veel is mag ik het terughalen?
    Of is dat weer te rechts 😉

  23. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:43

    @Henk Veenstra:
    == Ben jij wel KWAKKER ? ==
    In halfslaap waarschijnlijk. Maar niet gesust. 😉
    Ik weet nog dat Kok met zijn hand op zijn hart beloofde dat het slechts tijdelijk was.
    Net als zijn geheugen.
    Bij deze mag "kwakker" het woord van het jaar worden!!

  24. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:44

    @Zilver:
    je weet het altijd leuk te brengen.
    Jij zou in de kamer moeten zitten!!
    Iets voor jou?
    Ik stem op je!

  25. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 19:47

    @Coby:
    Misschien zijn het wel appels en peren..
    Maar ik kan er geen brood van bakken.
    Hier liggen een aantal omgekeerde relaties:
    Hoe minder doden, hoe meer geld. Om er maar eens eentje te noemen.
    Vooralsnog mag Nederland langer werken. Die ‘commissie’ heeft zijn werk al gedaan in commissie.

  26. jan bouma 25 januari 2010 om 20:27

    @Aad
    @Allen
    Laat men even bij u allen het navolgende kwartje vallen…http://www.youtube.com/watch?v=iVDPxVy7h38
    En…@Klaphek: dit vind ik nou typisch "rechtsistisch gezeik over geld"
    ’n handvol graaiende bankiers die hun zakken vullen met hun bonussen.
    Van de 700 miljard bailout werd ruim 100 miljard besteed aan de graaiers…
    Mensen wordt eens volwassen! En kijk wat al die acties bijelkaar opbrachten
    in vergelijking met 100 miljard. Zijn we simpel aan het worden of zijn we simpel?
    tot morgen.

  27. 100_woorden 25 januari 2010 om 20:46

    We hebben acht jaar de euro en nog altijd zijn er mensen die kwartjes willen zien vallen…
    Welkom in de eenentwintigste eeuw 😉

  28. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 20:47

    @Jan:
    In totaal vonden de rijke landen 6300 miljard dollar om hun eigen economieën uit de dip te houden.
    In Gleneagles beloofden ze 60 miljard te vinden voor de arme economieën.
    Nog nooit gevonden.
    Wat vind je daar nou van?
    Ik ga morgenvroeg even rustig naar die film van je kijken. Ik kom er op terug.

  29. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 20:48

    @100_woorden:
    wie het kleine niet eert.. 😉

  30. Klaphek 25 januari 2010 om 20:53

    @Bouma,
    Het is wat. En dan wil de paus ook al niet deugen.

  31. 100_woorden 25 januari 2010 om 21:13

    @Aad
    Misschien komt het als een (aard)schok, maar de kwartjes zijn afgeschaft.
    =In totaal vonden de rijke landen 6300 miljard dollar om hun eigen economieën uit de dip te houden.=
    Stel nu eens dat ze dat niet gedaan hadden en de hele westerse economie was ingestort, wie had er dan nog iets aan Haïti kunnen geven?
    Hoe tegenstrijdig het misschien ook klinkt, je kunt anderen alleen helpen als je goed voor jezelf blijft zorgen. Het is een fout die veel goed bedoelende hulpverleners ook vaak maken. Ze blijven 24 uur of meer op de been, eten niet, drinken nauwelijks en hebben geen tijd om te slapen, mensen zijn in nood uiteindelijk, geen tijd te verliezen.
    Per saldo doe je meer als je wel goed eet, wel je rust pakt, wel goed voor jezelf zorgt.
    Die euro wil bij veel mensen blijkbaar ook niet vallen.

  32. dichterbij 25 januari 2010 om 21:44

    Wat ik erg vind is dat het zo ver niet had hoeven komen in Haiti als onze hulp die we al gaven beter was besteed. Dan waren de huizen steviger gebouwd en hadden de mensen werk gehad ipv alleen maar hulpafhankelijk te zijn zonder werkelijke economie.
    Wat die banken betreft; van mij hadden er wel een paar om mogen vallen. En als dat echt niet kan… dan in elk geval geen cent naar bonussen. Ik hou het er maar op dat Wouter een beetje naief geweest is, om de bankiers te vertrouwen!

  33. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 21:57

    @100_woorden:
    Dame Edna: "You may call me old fashioned, but.."
    Ik hou wel van een beetje historisch besef 😉
    Toen vielen ze nog, daarna minder.
    == Stel nu eens dat ze dat niet gedaan hadden en de hele westerse economie was ingestort ==
    Je verbindt een oorzaak en gevolg met elkaar.
    Het is maar helemaal de vraag of die westerse economie zou zijn ingestort.
    Ik keek net naar een interessante documentaire op de VPRO op 2 over de crisis en de vraag of de volgende er aan staat te komen (mede hoe het nu is opgelost).
    "de kosten zijn genationaliseerd, de opbrengsten geprivatiseerd".
    "De burgers zijn het slachtoffer"
    Ik snap best dat je jezelf op de been moet houden om een ander te kunnen helpen.
    Maar je wil toch niet serieus dat als argument gebruiken om onze westerse economieën maar te laten groeien en groeien?? Tegen de klippen op? Opdat we dan beter kunnen helpen?.
    Over historisch besef gesproken :-0

  34. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 22:01

    @Dichterbij:
    == Wat ik erg vind is dat het zo ver niet had hoeven komen in Haiti als onze hulp die we al gaven beter was besteed. Dan waren de huizen steviger gebouwd en hadden de mensen werk gehad ipv alleen maar hulpafhankelijk te zijn zonder werkelijke economie ==
    Terecht punt wat je daar inbrengt!
    == En als dat echt niet kan… dan in elk geval geen cent naar bonussen. Ik hou het er maar op dat Wouter een beetje naief geweest is, om de bankiers te vertrouwen! ==
    Vandaag in commissie de Wit een oud bankier bij ABN AMRO: Bos noemde ze een slecht onderhandelaar. De bonussen werden wel verlaagd (zoals door hem gemeld), maar ondertussen gingen de salarissen substantieel omhoog. Soms wel met een factor 3 (niet gemeld).
    Boeven zijn het.

  35. iris kijkt 25 januari 2010 om 22:12

    Nou wat je noem een overzicht. Interessant, maar wat moeten we concluderen ? in ieder geval is het kritiek ,en dat is duidelijk.

  36. -martin- 25 januari 2010 om 22:20

    Er vallen heel wat kwartjes (10 eurocent = 0,22 ct). Ik vroeg me af of de miljarden die na de Tsunami bijeen zijn gebracht niet voldoende waren voor het keren van de nood en het op de rails krijgen van de getroffen gebieden.
    Oxfam Novib stelt:"What has been achieved is astounding. Hundreds of thousands of people are now living in better conditions than they were in before the tsunami thanks to the generous support we received from the public, the hard work of our local staff and partners, and the resilience of the affected communities to rebuild their lives."
    Oxfam International Tsunami Fund End of Programme Report (1.12MB pdf)http://oxfam.intelli-direct.com/e/d.dll?m=234&url=http://www.oxfam.org.uk/oxfam_in_action/emergencies/downloads/tsunami_four_year.pdf
    Er is ook een gezamenlijk rapport waaraan de belangrijke hulp organisaties meewerkten en dat stelt: "Capacity of the humanitarian system is limited
    The capacity of the international humanitarian system is not infinitely elastic. Despite the generous response to the tsunami, the appeals-based system for funding humanitarian emergencies is flawed, with a pattern of under-funding humanitarian response in general. This pattern of low funding for most emergencies limits the development of capacity within the international aid system, and makes it difficult for the system to scale-up to respond appropriately to a large emergency such as this."

    Het hele rapport is te vinden: http://reliefweb.int/rw/RWFiles2006.nsf/fb9a3459e0c5a152c1257205004f1c3e/c125723c004042d7c12573aa00460fbd/$FILE/tec-tsunami-14jul.pdf
    Een samenvatting: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_Evaluation_Coalition
    Voor een structurele aanpak van rampen kan er nog wel wat weg bij het asfalt, de militaire interventies en de steun aan de economie die maar een deel van de mensheid dient.

  37. Mephisto 25 januari 2010 om 22:44

    ’t Is ook gewoon niet leuk he. Dan ben je net beroofd van je eigen geld omdat je dacht dat de beurs waarin je het stak een legitieme handelsbeurs was en geen casino, gebeurt er de ene ramp na de andere! Met een lege beurs is dat heel lastig.
    Oh, en dat kwartje: die 2 miljard aan rampenbestrijding is echt. Die 120 miljard aan optieversnippering is momenteel nog virtueel, uitgeleend geld aan gokverslaafden. Pas als zij een tweede maal niet kunnen terugbetalen binnen 10 jaar, is er echt stront aan de knikker (oh, dat was nu; in 2005 ging het voor het eerst fout).

  38. bert 25 januari 2010 om 22:46

    hele sterke bijdrage alweer : pikante vergelijkingen en stof om over na te denken !

  39. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 22:57

    @Mephisto:
    het zit je ook allemaal niet mee.
    Voordeel: als je geen inkomen hebt en geen geld, dan betaal je ook geen belasting.
    == Die 120 miljard aan optieversnippering is momenteel nog virtueel, uitgeleend geld aan gokverslaafden. ==
    Even de puntjes op de i: 80 miljard daarvan..
    Hoe kan je van elke geïnvesteerde euro minder dan een euro maken. Of worden het er meer?
    En stront aan de knikker is er al. Het is naar mijn mening (ik ben niet de enige) slechts tijd kopen tegen een hoge prijs. De naklap moet nog komen, en die zal nog heftiger zijn.
    Al een volkstuin begonnen?

  40. 100_woorden 25 januari 2010 om 22:57

    @Aad
    =Het is maar helemaal de vraag of die westerse economie zou zijn ingestort.=
    Als je daaraan twijfelt, ben ik benieuwd welke argumenten die twijfel rechtvaardigen.
    Even kort: Onze economie draait op geld. De financiële sector is de leverancier van die economische brandstof. Als de leveranciers niet meer kunnen leveren, heeft dat gevolgen voor het draaien van de economie.
    =Maar je wil toch niet serieus dat als argument gebruiken om onze westerse economieën maar te laten groeien en groeien?? Tegen de klippen op? Opdat we dan beter kunnen helpen?.=
    Beweer ik ergens dat we "tegen de klippen op moeten groeien"? Nee, dat maak jij ervan. En nou niet zeggen dat die vraagtekens er staan omdat het een oprechte vraag is.
    Ik zeg dat je jezelf gezond moet houden om iets voor anderen te kunnen doen, niet meer en niet minder. De eigen economie overeind houden (met overeind houden bedoel ik het voorkomen van een economische depressie, ik zeg het er maar even expliciet bij om verdere misinterpretatie te voorkomen) is daarbij noodzakelijk.

  41. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 23:00

    @Bert: dank.
    == pikante vergelijkingen en stof om over na te denken ! ==
    Dat was nou net de bedoeling! Er kan niet genoeg nagedacht worden.
    En zorgvuldig natuurlijk 😉
    @Iris kijkt:
    == Nou wat je noem een overzicht. Interessant, maar wat moeten we concluderen ? ==
    Doe eens een paar voorstellen als je wilt.

  42. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 23:02

    @Martin:
    dank voor de links.
    Ik deel geheel je laatste conclusie:
    == Voor een structurele aanpak van rampen kan er nog wel wat weg bij het asfalt, de militaire interventies en de steun aan de economie die maar een deel van de mensheid dient. ==
    Die creëren hun eigen rampen.

  43. Aad Verbaast 25 januari 2010 om 23:08

    @100_woorden:
    Tegen de klippen op waren mijn woorden. En ik meen het. De groei economie als dogma is niet meer vol te houden. We zijn al ver over de grenzen van die groei heengegroeid. Ik hoef de voorbeelden toch niet te noemen?
    Daardoor vallen al veel meer doden dan die natuurrampen bij elkaar opgeteld.
    En dat willen we in stand houden? Ik niet.
    == De eigen economie overeind houden (met overeind houden bedoel ik het voorkomen van een economische depressie, ik zeg het er maar even expliciet bij om verdere misinterpretatie te voorkomen) is daarbij noodzakelijk. ==
    Het zal je niet verbazen dat ik dan tot de conclusie kom dat er niets mis is met een depressie, mits goed georganiseerd, zodat niet enkel de zwakken er onder lijden.

  44. 100_woorden 25 januari 2010 om 23:25

    @Aad
    Ik heb het niet over economische groei en al helemaal niet over groei als dogma, maar je wilt het blijkbaar niet horen.
    Dan heeft een verdere gedachtewisseling weinig zin.
    Prettige avond verder.

  45. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 00:00

    @100_woorden.
    == maar je wilt het blijkbaar niet horen. ==
    Hoogstens dat we elkaar niet verstaan.
    Ik doe mijn oprechte best je te verstaan.
    Communicatie is een moeilijk vak. Ik weet het. En excuus als mijn ontvanger even niet goed op je zender staat afgestelt. Omgekeerd zou dat misschien ook het geval kunnen zijn.
    Jammer dat je dan afhaakt.
    ==.. weinig zin == afhaken heeft dan geen zin lijkt me. Afstemmen wel.

  46. johanna_nouri 26 januari 2010 om 00:13

    Goed blog Aad. Het maakt meer dan duidelijk waar onze prioriteiten liggen. Wat ontbreekt is wereldwijd werken aan duurzaamheid, zodat ook anderen het goed hebben en de generaties na ons ook een toekomst hebben.

  47. Mephisto 26 januari 2010 om 01:45

    Volkstuin: neen, maar wel iets gelijkaardigs. Wij nemen onze groenten tegenwoordig af van Bio Julienne (http://www.julienne.be). In Aalst zijn we zelfs distributiepunt, in onze winkel die heel toepasselijk Broccolie heet (http://www.broccolie.be). Een goede kennis van me is voor zichzelf een redelijke bakkersketen aan het opzetten, dus voor brood en groenten hoef ik niet bang te zijn 🙂
    Wat die naschok betreft: ik hoop het eerlijk gezegd niet. We moeten gewoon van het grondstoffenverbruik af.Hoe minder een economie van grondstoffen afhankelijk is en hoe meer arbeidstijd in productiviteit wordt omgezet, hoe groter de kans is dat die maatschappij economische schokgolven kan overleven, toch?
    Trouwens, die foto is erg goed.
    Wouter-Aapie de Boskabouter.

  48. TELMIEP 26 januari 2010 om 07:40

    Zo beter, Aad?

  49. VSp 26 januari 2010 om 07:50

    De VSp kan nog wel een paar meer rampen ophoesten die óók klauwen met geld kosten.
    Trouwens, het kwartje bestaat niet meer, net zoals de ducaten en florijnen.
    Met Euri in de achterzak kan veel eenvoudiger geschoven worden en da’s handig voor de hobbies die dezen of genen er op nahouden op kosten van de belastingbetaler.
    Enfin, mijn kleine verzamelinkje gouden ducaten en zilveren florijnen ga ik niet verkoperen voor foeilelijke € biljetten en muntstukken. Dat zou pas op een kleinschalig rampje van het eerste formaat duiden.
    BTW-vrij gekocht met de opbrengst van smokkelwaar op Curacaou in 1972 bij de bank van Maduro & Sons met een prachtig en zeer indrukwekkend echtheidscertificaat.
    Op elke pallet was één karton de mijne en geen haantje de voorste die er naar kraaide.
    Goed stuk, aad!

  50. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 08:56

    @Johanna: dankje.
    En wat je schrijft: helemaal mee eens. Er kan niet genoeg op gewezen worden. Het is nog lang niet overal goed doorgedrongen.
    @Telmiep: een stuk beter Cees! 😉

  51. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 09:27

    @Mephisto:
    goede initiatieven van je. Johanna had het al over duurzaam. We moeten die kan op, willen we nog een kansje hebben op overleven. Mooie sites trouwens.
    Ik las daar o.a.: ""De vorige generatie ging naar de maan. Deze generatie moet beslissen of ze wil blijven leven op deze aarde." Mooie uitspraak!
    Ik hoop ook niet dat de naschok gaat komen. Meerdere experts verwachten die ergens tussen 2011 en 2014. En anders dan met een normale aardbeving, veel zwaarder dan deze.
    Nu maar hopen dat de politici iets verzinnen dat dat niet gaat gebeuren. Er moet nog veel gebeuren.
    Je was zelf in Kopenhagen. En daar gezien dat er geen doorbraak kon worden gemaakt. Helaas.
    Obama wil nu gaan bezuinigen. Hard nodig natuurlijk. 250 miljard dolllar. Maar niet op defensie. ""We are at war, and we’re going to make sure our troops are funded adequately," one of the senior officials said."http://www.cnn.com/2010/POLITICS/01/25/obama.spending.freeze/index.html
    Allemaal grondstoffenoorlogen. Trekt ze inmiddels het totale faillissement in.
    Omdat ze door willen ‘slurpen’.
    The cost of the wars in Iraq and Afghanistan could total $2.4 trillion through the next decade, or nearly $8,000 per man, woman and child in the country, according to a Congressional Budget Office estimate scheduled for release Wednesday.
    Met geleend geld.. want dat hebben ze zelf niet meer…
    Kan het nog gekker?
    P.S. foto: "geleend" van internet 😉

  52. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 09:37

    @VSp:
    == Trouwens, het kwartje bestaat niet meer, net zoals de ducaten en florijnen ==
    Dat kwartje is al gevallen.
    Over tien jaar zal de dollar ook niet meer bestaan. Misschien nog wel veel eerder.http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/
    Gisteren hoorde ik nog weer een pleidooi om maar in de edele metalen en grondstoffen te gaan.
    Papier is immers maar papier, en heeft geen tegenwaarde meer. Zeker niet (en dat zijn de voorspellingen) als er bijgedrukt moet gaan worden om de schulden te kunnen betalen.
    En zoals het (cynische?) commentaar was: "Uiteindelijk kan je altijd nog weer een oorlog beginnen om de aandacht af te leiden, Amerika verzint wel weer een nieuwe vijand".
    Dus je zit goed met je munten. Goed ingekocht ook nog lees ik.
    Hoe weet je dat het echtheidscertificaat echt is 😉
    Anecdote uit een ver verleden:
    Ik kende een man die in de valutahandel zat. Die fluisterde in mijn oor toen ik hem weer tegenkwam: "Gooi je Jappen op de markt!!".
    Kijk die wist van wanten.
    Ik had geen Jappen, had ik ze gehad, dan had ik ze toen over de balk gesmeten. 🙂

  53. Jan Bouma 26 januari 2010 om 10:11

    @Aad…20:47
    Thx. Dat filmpje met Noam Chomsky en Ralp Nader is werkelijk een eyeopener voor de meesten (ik wist het allemaal al). Inderdaad graag je comment erop want dat plaatst dit blog in een nog VEEL beter kader.
    2. Ik moet vandaag voorlopig eerst tijd besteden aan de milieucriminelen en die het volk met fake-rapporten het allerlaatste restje vertrouwen in een overheid ontnemen. En dat weten de meeste mensen ook wel. De totale maatschappij van "de politiek" tot en met "de 4e macht" (= de ambtenaren): IS BIJ ELKAAR EEN GROTE LEUGENBENDE.
    De burger wordt daardoor meer en meer cynischer en zegt op gegeven ogenblik alle vertrouwen in een rechtsstaat op. Dat is het voorland. Vandaag ga ik de plaatselijke verantwoordelijke politiek aanklagen als "leidinggevend aan een criminele organisatie". De bewijzen zijn er.

  54. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 10:47

    @Jan: inmiddels het filmpje bekeken.
    Bail-out: voor de rijken ja.
    Of zoals het ook wel eens wordt omschreven. De overheden hebben de veroorzakers van de ellende in leven gehouden door de ellende over te nemen. Of zoals ik gisteren het nog kernachtig hoorde zeggen door een econoom: de verliezen/kosten genationaliseerd, en de opbrengsten geprivatiseerd.
    Verder gezorgd voor minder concurrentie in de financiële wereld, waardoor de winsten weer hoger konden worden.
    Daaroverheen met haast 0 procent rente de basis gelegd om hogere winsten te kunnen maken. Allemaal ten kosten van de gewone burger: die is slachoffer van de crisis.
    De enige bedrijfstak die het het snelste uit de crisis is gekomen is de financiële sector. Ze maken weer torenhoge winsten (en geven weer torenhoge bonussen, en verhogen de salarissen). Onderwijl zijn de staatsschulden ook torenhoog opgelopen. Voorspelllingen zijn dat in de nabije toekomst de Amerikaanse taxpayer de helft van hun belastingen zien opgaan in het betalen van de rente op de staatsschulden.
    Wie dan nog gelooft dat het allemaal maar kan doorgaan, is blind, doof en stom.
    En krijgt het dan ook nog voor elkaar in de leugens te geloven.
    Over filmpjes: je gaf ooit eens een filmpje over papiergeld, en de waardeloosheid daarvan.
    Kan je die nog vinden? Ik niet..
    Succes met je strijd tegen de milieucriminelen.
    Schrale troost: als de strijd lang genoeg duurt ben je misschien de enige in Nederland met olie in zijn achtertuin. Wees er zuing op!
    Ach, soms zijn er nog maar twee alternatieven
    1. algehele paniek.
    2. humor.
    Ik kies vooralsnog voor de laatste.
    Soms humor zo zwart als olie 😉

  55. VSp 26 januari 2010 om 11:04

    @Aad
    Het ultieme middel is natuurlijk ‘jatten bij de buurman’. Tot daar óók niets meer te halen valt.
    Geen prettig vooruitzicht, want dan stort het hele kaartenhuis volledig in elkaar.
    Wereldwijd is geen enkele valutasoort afdoende gedekt door wat voor soort voorraden dan ook.
    Gierende devaluatie en hyperinflatie binnen een schaarste economie is eigenlijk het meest voor de hand liggende scenario.
    Daar helpt zelfs geen Tom Poes meer, die nog iets kan verzinnen.
    Simple comme bonjour?
    Re =echtheidheidscertificaat=
    Nou ja, ze zijn destijds opgedoken bij Barbados, waar een of andere OIC’er met de scheepskas op de riffen liep. Qua gewicht klopt het handeltje in ieder geval wel.

  56. Kokopelli 26 januari 2010 om 11:07

    @Aad: Dat kwartje was bij mij al lang gevallen: economisch (eigen)belang gaat voor alles.
    Jouw blog laat het contrast in oplopende volgorde steeds schrijnender worden. Als "communicatie-vorm" een prima manier om het "kwartje" duidelijk te maken.
    Maar er zitten wel wat peertjes tussen de appelen in de voorbeelden die je noemt. "Afghanistan" bijvoorbeeld kent heel wat meer doden dan de 3500 WTC slachtoffers. In cynische zin is die €1.3 miljard (een lage schatting volgens mij) een typisch Nederlands "koopje" te noemen. En ik hoef jou niet te vertellen wat "Irak" de VS gekost heeft 😦

  57. peterus 26 januari 2010 om 11:07

    IK denk het toch. Mensen zijn vooral rampen voor zichzelf en hun soort.
    groet

  58. eva 26 januari 2010 om 11:16

    Maar die banken doen he toch weer goed, Aad?
    De bonussen en de beloningen zijn weer als vanouds
    dus straks kan Bosje die staatsbank weer voor een flinke duit
    verkopen zodat we in éé keer weer uit de financiële maleise zijn.
    Je ziet, ik word niet gehinderd door enig financieel en economisch inzicht!
    ;))))
    gr eva

  59. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 11:30

    @VSp:
    == Het ultieme middel is natuurlijk ‘jatten bij de buurman’. == dat is natuurlijk al tientallen jaren aan de gang.
    == Tot daar óók niets meer te halen valt. Geen prettig vooruitzicht, want dan stort het hele kaartenhuis volledig in elkaar. ==
    Ook al aan de gang.
    Leuker kan ik het niet maken. Wel makkelijker: == Simple comme bonjour ==
    == Gierende devaluatie en hyperinflatie binnen een schaarste economie is eigenlijk het meest voor de hand liggende scenario. == Vele scenario schrijven schrijven het exact zo op. Je kan er op wachten.
    overzicht:http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt

  60. paco painter 26 januari 2010 om 11:33

    De rode draad is simpel. Hoe rechtsistischer hoe meer gezeik over geld. Het lijkt wel een obsessie
    tja

  61. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 11:48

    @Kokopelli:
    Natuurlijk zit er een bepaalde hoeveelheid mix van appels en peren in. Rot fruit (tomaten) ook nog 😉
    In totaal (eind 2010) zal Amerika al meer dan 3000 miljard dollar (!!!) hebben uitgegeven aan hun ‘war on terror’.
    En nog snel toenemend ook per jaar.. Dat is bijna 1 miljard dollar per WTC slachtoffer.. (ook appels en peren en zeker geen appel en eitje.)http://www.infoplease.com/ipa/A0933935.html
    Ook vanuit die invalshoek is het voor Nederland een koopje. Voorzover je iets een koopje kunt noemen als het weggegooid geld is.
    De Egyptenaren bouwden tenminste nog pyramides om het volk aan het werk te houden en daarmee er voor te zorgen dat het volk rustig bleef omdat ze nog iets te eten hadden. Heeft ook niet gewerkt overigens. Maar ze staan er nog steeds! Die beschaving bestaat al lang niet meer. Ook ten onder gegaan aan hoogmoed en hebzucht.

  62. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 11:53

    @Peterus:
    == Mensen zijn vooral rampen voor zichzelf en hun soort. ==
    De ramp is niet te overzien. En neemt in omvang alleen maar toe!
    @Paco: werd het maar een obsessie 😉
    Dan raken we misschien van die andere obsessie af..

  63. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 12:02

    @Eva:
    Die banken doen het weer prima. De eersten die uit de crisis klommen en als een feniks uit hun eigen as konder herrijzen nadat alle brandbare stoffen voor woekerprijzen door de staat werden opgekocht.
    Geweldig om zo business te mogen doen.
    Alles was mis gaat wordt opgekocht door de staat, en wat ‘goed’ gaat mag je zelf houden.
    Laatste grote schandaal: abn-amro (staatseigendom): vanwege de druk vanuit de publieke opinie om de bonussen te verlagen, hebben ze dat gedaan, maar ondertussen gewoon stiekum de salarissen verhoogt..
    == Je ziet, ik word niet gehinderd door enig financieel en economisch inzicht! ==
    Je bent niet de enige. De overheden ook niet, de banken ook niet 😉

  64. De Stripman 26 januari 2010 om 12:16

    Een mooie vergelijking, Aad. Dat gemierenneuk rondom de hulpgelden, waarvan misschien een paar ton aan de strijkstok is blijven hangen, stoorde mij nogal. Op andere gebieden doen we niet zo moeilijk…!

  65. helena 26 januari 2010 om 12:26

    Laat de banken het geld maar terugbetalen! (zijn ze daar al niet mee begonnen)?
    Verder vind ik het raar dat enkele reageerders (Zilvertje e.a.) Koenders zo afkatten en bekritiseren! Als er iemand betrouwbaar is dan is hij het wel, ik vind hem tamelijk deskundig op het gebied van ontwikkelingssamenwerking (het kan natuurlijk altijd beter/anders!). Ken iemand die veel met hem te maken heeft en die vindt hem ook deskundig etc.

  66. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 12:42

    @Stripman:
    Bij mij krijgen (de meeste grote hulporganisaties) ook het voordeel van de twijfel. Goed dat ze er zijn, ze doen goed werk. Wat zou er gebeuren als ze er niet zijn. Helemaal een ramp!
    Maar ook daar: controle en toezicht op de geldstromen blijft nodig.
    De rekenkamers konden tientallen miljoenen niet meer terugvinden. Wat overigens niet betekent dat ze aan de strijkstok waren blijven hangen. Of verstopt in de kleerkasten…
    Verder: waar geld is, is misbruik. Er is ook kaf onder het koren.

  67. Siegfried Bok 26 januari 2010 om 12:43

    beste Aad Verbaast,
    Een grappige opsomming van feitjes, waaruit blijkt hoe de burger slaaf geworden is van het pyramide-pokerspel zoals dit zo kernachtig werd beschreven door Pieter stuurman http://pieterstuurman.blogspot.com/2010/01/het-pokerspel-van-de-centrale-banken.html
    Zelf begon ik in 2005 de volkskrantweblog ”eindtijdopenbaring” met een artikel over de verkankerde wereldsamenleving , nadat ik mijn eerste noodkreet al in 1981 liet horen als kankerresearcher.
    Dat dit mij toendertijd niet in dank werd afgenomen laat zich raden, want ik tornde aan ”de luxe van een kankercel te zijn”. Dit was ook de titel van een boekje daterend uit 2003, hetwelk ik toen naar enkele kamerleden stuurde.
    Nu -zo’n kleine 30 jaar na mijn eerste roep in de woestijn en na 15 jaar studie te hebben gemaakt van de cycli der culturen als onderdeel van wat ooit werd nagelaten werd als 5-elementenleer – moet ik eigenlijk wel lachen. Op mijn website http://www.wetenschap-eindtijd.com staat hierover voldoende om te kunnen begrijpen dat deze crisis bepaald niet uit de lucht is gevallen, maar al bekend had kunnen zijn voordat wij eraan begonnen.
    Zou je echt ”verbaast” zijn en je naam daarmee eer aandoet, nodig ik je graag uit voor een gesprek.
    Ik vrees dat je ”de eer aan jezelf houdt” , want ”alles weten maakt niet gelukkig” en zeker niet als ik je vertel dat ”vrije wil” in het spel der elementen de grootste waanzin is die er is.
    Siegfried.

  68. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 12:46

    @Helena:
    Koenders zal best deskundig zijn. In ieder geval veel deskundiger dan ik.
    Betrouwbaar? Geen idee. Relatief gezien denk ik dat hij ook wel integer bezig is. Relatief, want in hoeverre kan een politicus integer zijn?
    Koenders staat overigens hier niet zozeer ter discussie zoals je gelezen hebt.
    Wel de vraag hoe we met rampen omgaan. De ene ramp is de andere niet, en wat me opviel is hoe merkwaardig we met die verschillen omgaan.

  69. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 13:09

    @Siegfried Bok:
    Inderdaad een heldere omschrijving van het geld pyramide spel wat de kern is van ons wereldwijde financiële systeem wat de westerse overheden zo graag in stand hebben willen houden.
    Gebakken lucht waar de fiches vervangen zijn door papier, met de illlusie dat die enige waarde heeft.
    Die hebben ook waarde: illusionaire waarde.
    Ik heb ook even rondgeneusd op je web-site.
    Niet eenvoudig die helemaal te doorgronden.
    Ik kan me wel veel voorstellen bij je metafoor van "de verkankerde samenleving".
    Dank voor je uitnodiging. Ik sla die niet af vanwege de redenen die je noemt.
    Ik voer het liefst mijn gesprekken hier. :-))

  70. jan bouma 26 januari 2010 om 13:49

    @Aad… 10:47
    Ik weet precies wat je bedoelt: de link is = http://www.youtube.com/watch?v=Yc8XkYovWRU
    Het is de 3e aflevering van de Zeitgeist en geeft een heldere analyse over de betekenis en de herkomst van "geld" dat de wereld beheerst.
    "Only God can create something of value out of nothing"
    In combinatie met je aanklacht tegen de bonusgraaiende bankiers en de financiële wereld is deze aflevering van Zeitgeist een werkelijke eyeopener. De overige 12 afleveringen idem.
    Tot later.

  71. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 14:23

    @allen:
    even twee links ter aanvulling van dit blog:http://www.nrc.nl/economie/crisiscommissie/article2467583.ece/Bos_niet_scherp_bij_beloningsbeleid_ABN
    "Bos niet cherp bij beloningsbeleid ABN"
    (ik schreef er hierboven al over.)
    En als we het toch over Bos hebben:http://www.nrc.nl/binnenland/article2467609.ece/Bos_bescherm_publiek_belang
    "Bos: bescherm publiek belang" (Over zijn den Uyl lezing..)
    Ach, zeggen is één, doen is een ander. Zo blijkt maar weer.

  72. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 14:27

    @Jan: dank!! Dat was het filmpje inderdaad.
    Geeft goed aan in wat voor een waanzin we beland zijn.
    "Only God can create something of value out of nothing"
    Sluit goed aan bij de CEA van Goldman Sachs die als volgt sprak:
    "I am doing Gods work". Dat zal hij er mee bedoeld hebben!!http://www.vkblog.nl/bericht/287318/%93Ik_doe_Gods_werk%94
    Ik zal op een rustige namiddag die anderen ook nog eens gaan bekijken.
    Het kan vriezen en het kan dooien. Nu vriest het.
    Wat een bende!

  73. Wilma Dekkers 26 januari 2010 om 14:41

    Ik wist het! Hebzucht viert nog steeds hoogtij!

  74. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 16:06

    @Wilma:
    Jij wist het, ik wist het, nu de rest nog!
    De wereld zou er heel anders uit zien!

  75. Paul Nijbakker 26 januari 2010 om 17:11

    Er waren tijden dat graaiers nog standrechtelijk konden worden geëxecuteerd wegens verraad van het landsbelang en de eigen bevolking, mijn goede oude vader had wel raad geweten met dat schoftentuig, maar ja tijden veranderen hè (alleen mensen niet)

  76. Pierra 26 januari 2010 om 17:24

    @Aad, had je blog gisteren al gelezen. Het langzame maar explosieve crescendo in je getallen is schrikbarend. Toch ben ik het wel enigszins eens met 100W. De eigen economie gaat voor, als die instort kun je ook niets meer ‘geven’.
    Het blijft nog steeds raar dat er niemand gestraft wordt voor al die instortende banken, integendeel. Die lui wil je toch in de gevangenis zien.
    (Heb niet alle reacties gelezen)

  77. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 17:38

    @Paul Nijbakker.
    Hoe hoger de boom hoe makkelijk je er mee weg komt lijkt het.
    Als jij door rood licht rijdt krijg je een dikke boete. Als je die niet betaalt, kom je in het gevang.
    Als Cees van der Hoeven (AHOLD) de aandeelhouders en de hele boekhouding belazert en valsheid in geschriftte weegt komt ie weg met een boete en gaat verder vrijuit.
    Als Bush 100.000-en mensen de dood in jaagt, en het internationaal recht aaan zijn laars lapt, wordt hij nog steeds aangesproken met mister President, en gaat hij vrijuit..
    Het kan verkeren :-0

  78. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 17:45

    @Pierra:
    Zo zijn er wel meer lijstjes te maken waar je haren recht van overeind gaan staan (zie net hierboven een voorbeeld).
    Ik snapte het punt van 100W wel, persoonlijk vindt ik wel dat de balans tussen geven en nemen zo scheef is getrokken door de eeuwen heen, dat dat niet meer gebruikt mag worden als excuus om niet te minderen.
    Want dat is wat er nodig is op allerlei vlakken.
    == Het blijft nog steeds raar dat er niemand gestraft wordt voor al die instortende banken, integendeel. Die lui wil je toch in de gevangenis zien. ==
    Dat is ook raar. De grootste schurken zitten daar aan de top "de Almachtige" te spelen.
    Bernstein: "ik doe Gods werk"http://www.vkblog.nl/bericht/287318/%93Ik_doe_Gods_werk%94
    Zo zijn er meer.
    Maar ook gisteren hoorde ik weer wat voorspellingen: uiteindelijk zal het volk opstaan, en het niet langer meer pikken..
    Het water staat nog niet genoeg aan de lippen blijkbaar voor degenen die nu nog geen honger en dorst hebben.
    1,5 miljard mensen hebben niet genoeg te eten..
    Maar die wonen nog niet hier, en we doen in het Westen er alles aan om ze buiten de deur te houden..

  79. Pierra 26 januari 2010 om 19:38

    Zo’n sfeertje hangt er inderdaad, van dat morrelende volk. Als dat maar goed gaat.
    (Ik vind de naam Bernstein zogauw niet terug in je link. Hopelijk geen verwarring met deze fantastische dirigent??)

  80. jan bouma 26 januari 2010 om 19:52

    Blankfein…? Zie: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=aqPYJqlCzOHo
    Zeg… Aad… take it easy, jongen… We zijn tenslotte volgens Kloos allemaal God in het diepst onzer gedachten…
    tot morgen.
    ps
    Kunnen we die miljarden bonussen alsnog niet terugvorderen?

  81. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 20:55

    @Pierra:
    Bernstein was een ‘vergipsing’ inderdaad. Excuus..
    Blankfein.. Wat een naam overigens..
    @Jan:
    Laten we die bonussen ook maar meteen terugvorderen. En om geen sluiproutes te maken ook maar die salarissen aftoppen..
    == We zijn tenslotte volgens Kloos allemaal God in het diepst onzer gedachten… ==
    Het is de mens die God naar zijn evenbeeld heeft geschapen en niet andersom zoals menigeen beweert.
    En juist daarom is daar zo veel ellende van gekomen. En nog.
    Kloos zat er dicht bij.

  82. jan bouma 26 januari 2010 om 22:08

    the close encounter….. ?:))

  83. Aad Verbaast 26 januari 2010 om 22:55

    @Jan:
    of een close escape?
    Wie zal het zeggen. Ik niet.

  84. VSp 27 januari 2010 om 07:54

    @allen
    sorry, maar somber gestemd. There is no solution for a close escape of this selfcreated looming disaster.
    Het moet gewoonweg gebeuren, no way out for close encounters.
    En wie denkt de oplossing in pacht te hebben moet met een flinke korrel zout worden genomen omdat het slechts uitstel van executie is.
    Over de scenario’s hoe dat gaat plaatsvinden kan men de allermooiste frutsels bedenken, maar het eindresultaat zal een zwart gat blijven van waaruit een nieuwe evolutie een kans krijgt.
    Meer kan ik er niet van maken met mijn begrensd denkpatroon over het ontstaan van een nieuwe, andere beschaving.
    Soit, let it be.

  85. Jan Bouma 27 januari 2010 om 08:35

    @VSp…7:54
    Te defaitistisch en te fatalistisch WJ’tje.
    1. zolang er leven is is er hoop
    2. moed en hoop verloren is al verloren
    3. als het kalf verdronken is… etc (meestal is er wel een herkansing of koerswijziging)
    4. je bent vanochtend toch ook maar weer begonnen om 7.00 uur
    5. komt tijd – komt raad
    6. jouw begrensd denkpatroon (je beoelt wrs. vermogen) is niet de maatstaf
    kortom… kom op jongen! ik ben er ook nog met de oplossing.
    @allen: prettige dag vandaag.
    Ik ga vandaag – niet als Don Quichote – verder met m’n strijd tegen de overheidscriminelen die rustig milieudelicten met onjuiste rapporten presenteren. Een thriller op mijn blog. Zie via de Google zoekbalk in te typen slechts de helft: ‘Nimmer zal het recht..’ en ik sta bovenaan.
    Werk ze!

  86. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 08:51

    @VSp:
    Goedemorgen.
    Nu ziet het er wel heel slecht uit. Als zelfs de VSp er geen gat meer in ziet, wat dan?
    Ik had nog enige hoop dat de VSp met een enorme stofzuiger al die ellende minitieus zou gaan opriumen in alle hoeken en gaten van de samenleving.
    Maar nee. Die ziet slechts "een zwart gat .. van waaruit een nieuwe evolutie een kans krijgt."
    Belangrijk kenmerk van een zwart gat is dat je er geen gat meer in ziet.
    Een gat waarin alles naar binnen gezogen wordt wat ook maar enigzins in de buurt komt.
    Een selectief zwart gat wellicht als oplossing?

  87. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 08:58

    @Jan:
    Ik volg uiteraard deze bloedstollende thriller op je blog.
    Je suggestie om die blog te vinden kan natuurlijk veel eenvoudiger door even de desbetreffende link te plaatsen in plaats van Goegel aan te roepen. Het zou zomaar kunnen immers dat dan de dissidenten in China (waar het allemaal begon) je blog niet kunnen vinden. Dat zou ook vervelend zijn.
    Daarom voor alle lezers ook hier:http://www.vkblog.nl/bericht/267947/Nimmer_zal_het_Recht_niet_in_het_geding_zijn%21
    "Nimmer zal het Recht niet in het geding zijn!"
    Nooit te beroerd om iemand even te helpen, bij deze.
    De volgende keer kan je dat zelf natuurlijk.
    "Niet als Don Quichotte":
    Misschien als de baron van Munchhausen dan? Die trok zichzelf zelf immers met de eigen haren uit het moeras.
    Ik zie enige parallellen met de olieblubberplas achter je huis.
    Een truc die je nog wel eens van pas kan komen mocht je daar ooit in een onbewaakt moment in verzeild raken.

  88. VSp 27 januari 2010 om 09:51

    @ bouma
    defaitisme en fatalisme vormen niet de grondslag voor realisme. Heel simpel om het dicht bij huis te houden: Stel dat in het ultieme geval de Nederlandse Staat failliet verklaard moet worden, zo gezegd ‘de stekker eruit’, omdat het zooitje niet meer gefinancierd kan worden.
    Wat is dan uw deel, als deelnemend staatsburger aan een failliete handel? Meebetalen aan de schulden. Want zo werken overheidsfinancien. Gevolgen: inflatie, devaluatie, schaarste aan onbetaalbaar geworden goederen, stagnerende import en export omdat de deviezen niet meer op tafel komen om de boel te financieren, etc. etc.
    Een groentetuintje voor eigen gebruik, indien je dat nog lukt, is dan een optie. Mits je buurman de boel niet komt jatten.
    @aadZwart gat?
    De foto gezien in het sterrenbeeld Cygni? En wat uit dat zwarte gat aan de achterkant tevoorschijn kwam?
    Nog wat leuks.
    De Duitse regering gaat extra troepen sturen tot maximaal 5300 dames en heren om in de loop van volgend jaar te beginnen met de afbouw van deze opbouwmissie. De Tornado’s blijven echter. Da’s NATO, nietwaar?
    Kijk, da’s polletieke logica uit de koker van Tante Pollewop en Westerwelle. Thuisfront en de westerse bondgenoten tevreden. Twee vliegen in één kaboem.
    Enfin, goed voorbeeld in Berlijn doet waarschijnlijk goed volgen in Den Haag.
    Lang leve een vreedzaam Kundus en Uruzqan in 2014!
    Nu verhuisdozen uitpakken.
    En verder? Dat zien we later wel weer, netzoals in Den Haag.

  89. Jan Bouma 27 januari 2010 om 10:21

    @Aad… Ja, ja, ja, het blijft lachen met je ondanks de ernst. Maar ondertussen heb ik die mevrouw Hornman als fractievz. van de PvdA in haar kruis te pakken… en neem dat feit zeer ernstig. Kijk! Een Don Quichote zit compleet in een zwaar ijzeren harnas. Ik niet! Daarom heb ik haar te pakken: in haar kruis zogezegd! :))
    @WJ’tje
    Alles is uiteindelijk "papier" waarop je je oordelen baseert en papier kun je zomaar verbranden. Laat de wereldraad aantreden voor de totale oplossingen want die moeten wel grensoverschrijdend getroffen worden. Zeg amuseer je verder met je nieuwe ex en met het uitpakken van de verhuisdozen etc. etc.
    Alles goed met Nozem? Doe haar de groeten; ik bedoel je hond en daarna je lieve ex. Alles heeft z’n rangorde in het leven…:))
    Volgens die grapjas Borat als volgt: http://www.youtube.com/watch?v=5zSiNp3Jpoc
    amuseer je ermee…

  90. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 10:22

    @VSp:
    ik heb die foto van Cygni niet gezien. Zelfs goegelen levert niets op.
    Je maakt me nieuwsgierig.
    Ik las het van die extra Duitse soldaten.
    Ook zij (net als Obama) denken dat ze er met wat extra troepen binnen een jaar daar alle problemen kunnen oplossen. Hoe naief kan je zijn?
    Wat een troep!
    P.S. Nog even afgezien van mijn blijvende prangende vraag: wat moet er eigenlijk opgelost worden? Dat ter zijde.
    P.S. succes met je dozen.
    Er kan niet genoeg uitgepakt en uitgehaald worden.
    Macro = micro

  91. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 10:27

    @Jan:
    "Sla een kruis."
    Een gebaar wat je terugvindt in vele gezindten. Die wisten van wanten.
    Wat natuurlijk ook weer iets is om je handen een warm thuis te geven. Zo zie je maar weer dat alles met alles te maken heeft.
    Noemde jij dat niet eens het kolibrie effect?

  92. Rein-john Scholtens 27 januari 2010 om 12:33

    Beste Aad,
    Er is dus sprake van een groepje psychopathologische bankiers die in hun blinde hebzucht de werkelijke economie naar de donder jagen. De bestolenen moeten de dieven grote bedragen geven om te voorkomen dat de hele samenleving instort. Hiermede stellen de bestolenen de dieven in staat om hun euvele daden te continueren.
    Het wachten is dus op de echte "Big Bang".
    Ik vind het een ramp dat er nauwelijks mensen te vinden zijn die doordrongen zijn van de urgentie om het roer radikaal om te gooien.
    En wij? Wij krijgen een klapsigaar uit eigen doos.
    Groet

  93. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 12:48

    Beste Rein-John
    Een uiterst merkwaardige gebeurtenis inderdaad, dat we de veroorzakers van al dit onheil zwaar subsidiëren om vooral door te kunnen gaan met deze pyramidespelen.
    Waardoor ze als eersten uit het door hun veroorzaakte dal kunnen klimmen. Om vervolgens gewoon door te gaan met deze verboden spelletjes.
    De omgekeerde wereld lijkt me.
    De ramp die je signaleert: misschien wel de grootste ramp onder de ramp. De moeder van alle rampen: goedgelovigheid icm met hebzucht. Een dodelijk elixer.

  94. -martin- 27 januari 2010 om 13:41

    Deze zet ik net in mijn widget: de pers van vandaag:
    Cost Of Iraq, Afghanistan Tops $1 Trillion
    (Reuters.com)…Reuters
    The cost to U.S. taxpayers of the wars in Iraq and Afghanistan since 2001 has topped $1 trillion, and President Barack Obama is expected to request another $33 billion to fund more U.S. troops this year.
    Hoeveel kwartjes zijn dat wel niet.

  95. jan bouma 27 januari 2010 om 14:32

    @Aad
    @Rein John
    @martin
    … t is gewoon een kwestie van het aantal "nullen" tellen.
    Dus 1 trillion heet bij ons 1 biljoen en schrijf jet 12 nullen.
    Nu zijn het allemaal nullen die we wensen te betalen dus heb ik voor jullie het bedrag met het aantal nullen eens opgeschreven; die 100 miljard als bonussen voor dat handjevol graaiende oplichters en bankiers. Die dreigen altijd "naar elders te gaan als ze hun bloedgeld niet kunnen incasseren!"
    .
    Kijk! Een corrupte Bush betaalt dat aan ze. Een solidaire wereldraad zou zeggen: "ga jij maar lekker ergens anders heen, uitvreter… veel succes maar je komt nergens aan de bak in geen enkel ander land!" Ziedaar de positie van het machtsmisbruik. We zijn door onze stompzinnigheid er debet aan dat we die graaiers dat geld betalen (lees die koopkracht gunnen want geld is koopkracht).
    Enfin… die 100 miljard aan bonussen schrijf je dus als: 100 maal 1000 miljoen oftewel 100.000.000.000,00 ……………..en dit bedrag heeft dat handjevol oplichters en graaiers voor zichzelf gereserveerd bij die bailout… Think… think… Wie is er hier nou stom? Daarbij staan je gedachten toch stil.
    1 trillion is een getal met 12 nullen; ofwel wij noemen het 1 biljoen. Wie het eens wil narekenen zie:http://www.jimloy.com/math/billion.htm
    tot later; moet wat anders doen…

  96. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 14:33

    @Martin:
    Mind boggling getallen natuurlijk!!
    Dat getal (1000 milliard) komt overeen met de getallen in de bekende teller "cost of war"http://costofwar.com/
    Maar ik zie nog veel hogere getallen, kan jij dat verklaren?http://www.infoplease.com/ipa/A0933935.html
    3200 miljard dollar (nu al). Zit hier een dubbeltelling in? In het begin per budget jaar, maar vanaf 2007/2008 miscchien dubbel cumulatief? Foutje?http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home
    Ook een goed overzicht van de uitgaven per jaar.
    Daar zie je dat de uitgaven voor Irak afnemen, en die van Afghanistan toenemen…
    Cumulatief ook ergens rond de 1000 miljard tot nu toe.
    Maar dan een artikel al in 2007 in de USA today: daar spraken ze al van 2.400 milliard dollar!http://www.usatoday.com/news/military/2007-10-23-wacosts_N.htm :
    WASHINGTON — The cost of the wars in Iraq and Afghanistan could total $2.4 trillion through the next decade, or nearly $8,000 per man, woman and child in the country, according to a Congressional Budget Office estimate scheduled for release Wednesday.
    A previous CBO estimate put the wars’ costs at more than $1.6 trillion. This one adds $705 billion in interest, taking into account that the conflicts are being funded with borrowed money.
    The new estimate also includes President Bush’s request Monday for another $46 billion in war funding, said Rep. John Spratt, D-S.C., budget committee chairman, who provided the CBO’s new numbers to USA TODAY.
    Wat ze zeggen klopt ook natuurlijk: de kosten van de betaalde rente op het geleende geld voor de oorlog moeten eigenlijk meegeteld worden. Dan vliegt het helemaal de pan uit..
    Verborgen kosten zitten hier ook niet in.
    Google maar eens op de te verwachten kosten voor de ‘veterans’ van de oorlog.
    Volgens de boekhoudregels moeten die voorziene kosten al in de ‘winst-en-verlies’ rekening meegenomen worden. Dat gebeurt niet op dit moment..
    In het USA artikel staat onderaan:
    ""In the months before the March 2003 Iraq invasion, the Bush administration estimated the Iraq war would cost no more than $50 billion."
    Hoe een mens zich kan vergissen… Respectievelijk hoe we belogen zijn.. Respectievelijk hoe goedgelovig we/ze zijn..
    Totale staatschulden van Amerika: 12.200 milliard dollar..
    Alles is relatief: 2.000 milliard dollar is dan ‘slechts’ 10%…
    Over rampen gesproken..

  97. VSp 27 januari 2010 om 14:35

    @aad ==Cygni=
    Artikel daarover in de wetenschapsbijdrage van de VK ergens okt/nov/dec. Uniek, eerste ruimtefoto’s van de nawee-en van een zwart gat in het sterrenbeeld Cygni.
    Verder dacht ik dat Kokopelli ook een blogbijdrage aan dit ‘zwarte gat’ fenomeen heeft gewijd.
    =Oplossing voor AFG?=
    Je bedoelt toch een oplossing voor een eervolle aftocht?
    @bouma. Groeten gedaan. Nozem waarschijnlijk achter de wilde zwijnen aan. In geen velden of wegen te bekennen.
    Nou ja, jouw ‘wereldraad’ Je kent mijn onwrikbaar standpunt daaromtrent. Ben het wél met je eens dat het internationaal opgelost moet worden, maar hoe je dat piramide 8-ig kaartenspel, of hoe je het ook noemen wil, een luchtballon boven een luchtkasteel z.B., in een wankel evenwicht kan houden, indien zoiets überhaupt al mogelijk, is voor mij zéér, zéer de vraag.
    De basis voor het gezond functioneren van een economie is vertrouwen. En zelfs van dat beetje vertrouwen, althans wat dáar dan nog van over is, rust op drijfzand.
    Het is dus gewoonweg afwachten wanneer de echte Big Bang met een gewéldige klap toeslaat. Hoe je het ook draait of keert, de laatste klap was slechts kinderspel bij wat er nog staat aan te komen.
    Hoe wil je de 147 VN-lidstaten, die zich stuk voor stuk zich tot over hun oren in de schulden hebben gestoken uit dat moeras trekken?
    Dat werkt niet als het ene gat met het andere ontstane gat wordt opgevuld met stukjes papier die nix waard zijn, of vanuit een schaarste aan voorraden worden afgedekt, die veelal ook reeds meerdere keren verkwanseld zijn.
    Ook een Wereldraad ontkomt niet aan deze problematiek. De gevolgen laten zich eenvoudig raden; een horror scenario ligt op de loer, waar alle Hollywood doemscenario’s zich zelfs niet aan durven wagen.
    Miljarden gruwelijke doden zijn daarbij niet ondenkbeeldig. Alstublieft, ook dat moet maar eens geschreven worden.
    Degene die denkt dat zo’n scenario met goed omklede redenen, plus adequate aktie met bevredigende resultaten, als lariekoek naar de prullebak kan verwijzen, moet ik nog geboren zien worden.
    Tot nu toe is het gebleven bij een moeras van mooie woorden en beloften.
    Zelfs het gemarchandeer met het vertrouwen in het voordeel van de twijfel dat zo iets nog te vermijden valt, is gebaseerd op drijfzand.
    Dergelijke illusies zijn geen cent meer waard, in welke valuta of visionair gedachtegoed dan ook.

  98. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 14:37

    @Jan:
    en dan te bedenken dat die 100 miljard aan bonussen elke jaar in een paar straten aan een paar rijken worden uitgedeeld.
    En dan te bedenken dat met die 100 miljard de armoe definitief de wereld uit kan zijn..
    Wat een bende!!

  99. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 14:46

    @VSp:
    =Oplossing voor AFG?=
    Schreef ik dat??
    == Je bedoelt toch een oplossing voor een eervolle aftocht? ==
    Kan je ooit een eervolle aftocht krijgen als de intocht al niet eervol was? En het verblijf ook niet?
    En wie kan bedenken dat die aftocht al zou moeten beginnen in 2011.. alsof in een jaartje ‘de klus’ geklaard kan zijn.
    Welke klus eigenlijk?? :-0

  100. VSp 27 januari 2010 om 14:54

    @aad
    Re AFG
    Nou ja, dan maar een desillusie rijker of armer, maar in ieder geval wegwezen, hoe dan ook.
    Laat de politici nu maar hun eigen stront opruimen.
    Een smeerboel is wel de minst toepasselijke kwalificatie!
    Dat dus nummer 100!

  101. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 15:02

    @Martin:
    ik had het eerder over de kosten van de veterans:http://www.law.uh.edu/Healthlaw/perspectives/2008/(BP)%20vets.pdf
    Tel er maar vast 700 miljard dollar bij bovenop de eerder genoemde getallen volgens diverse bronnen die ik lees…
    Nog eentje die het bekijken waar is (niet de kleinsten die tot deze conclusies komen):http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=14250
    "The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict"

  102. -martin- 27 januari 2010 om 15:06

    Aad mooi overzichtje heb je gemaakt. Het lijkt alsof je bezig was met een blog. Het gaat bij die 1.000.000.000.000 US dollar om de extra kosten. Budget wat de president vraagt boven op de toch al astronomisch hoge defensiebegroting. De kosten van het Ministerie voor Veteranen en Energie (kernwapens) zitten daar niet bij.

  103. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 15:14

    @Martin: dank, misschien ga ik er nog wel eens over schrijven..
    Maar die info.com getallen zitten me dwars.. Ik kan de oude getallen wel plaatsen, maar de rest niet..
    Jij?
    Nog even twee recente berichten die je ook wel zal interesseren
    1. over de volgende ‘oorlog’ die op stapel staat. Washington Post, veel áchtergrond informatie over ‘hoe het werkt’..http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/26/AR2010012604239_2.html?hpid=topnews&sid=ST2010012700394
    2. vandaag is een VN rapport verschenen over de geheime gevangenissen.
    Te downloaden als een .doc.
    wel 221 pagina’s, maar als je daar even diagonaal doorheen leest rijzen je de haren te berge….http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1342461.ece/VN-rapport_over_geheime_gevangenissen
    Wat een wereld toch..
    Afschuwelijk..

  104. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 15:18

    @VSp:
    == Laat de politici nu maar hun eigen stront opruimen ==
    Micro (Jan) = macro.
    Punt is dat ze dat niet kunnen tenzij iemand ze eens goed de oren wast. Ze gaan gewoon door immers, en nog versneld ook.
    Wat een bende, wat een troep, wat een zooitje!!

  105. -martin- 27 januari 2010 om 15:23

    Aad volgens mij geven ze de totalen militaire uitgaven + extra’s vanaf het jaar dat de bedragen zo de hoogte invliegen. Ik heb de CDI bron bekeken en die loopt tot daar. De cijfers daarna heb ik neit vergeleken, maar de omvang ervan kwam me bekend voor.

  106. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 15:39

    @Martin:
    Maar dan zou dat betekenen dat de cumulaitieve uitgaven al meer dan 3000 miljard bedragen..
    Toch wel een erg groot verschil met de 1000 waar anderen over praten.
    Ik ben geen ‘kruidenier’ natuurlijk en kijk niet op een dubbeltje respectievelijk kwartje, maar dit is toch wel een erg groot verschil..
    En als ik er over ga schrijven, dan wil ik altijd wel beslagen ten ijs komen (om maar weer even in winterse sferen te blijven) :-))
    P.S. off-topic:http://www.vkblog.nl/bericht/287354/Concentratie
    Is diet jouw alter ego? Ook " – Martin – " namelijk..

  107. Mephisto 27 januari 2010 om 16:24

    Duurzaamheid
    Wat ik in Kopenhagen heb gezien, is 2-ledig. Wat de meesten hebben gezien is de Belly of the Beast. Waar alle politici werden omgekocht door vertegenwoordigers van de grondstoffenmaffia. Wat ik zelf heb gezien, en met mij nog zo’n 50.000 bezoekers, is de geboorte van hoop. Op het KlimaForum09 hing een hele andere sfeer dan in het Bella Center. Hoop op een betere toekomst, zoals Julienne al vermeldt. Veel kennis, veel betrokken mensen. Mensen die tellen, kwamen hun speech geven op het KlimaForum. Dit was een forum voor ‘de gewone man’, de mens in de straat die op zoek is naar verandering.
    Ook een studentenforum, met heel veel studenten die er op zoek waren naar meer informatie. En daar werd juiste informatie verstrekt, daar werden ballonnetjes doorgeprikt. Daar werd een concept gelanceerd voor "de universele rechten van de planeet". De tijd is er rijp voor. Bolivia komt dit jaar met een voorstel en de westerse steun is er nu al. En vooral: ik zag een begin van een bewustmaking naar het Grote Publiek toe in Europa. Volgend jaar Mexico. Dan is Amerika aan de beurt. Dan mogen de mensen dáár onder ogen zien dat het zo gewoon niet langer gaat.
    En dat is goed om te zien. Er leeft wel degelijk iets. Onderhuids, de politiek wil er nog niet aan toegeven. Maar als zelfs de off-shore industrie bezig is met het converteren van hun transportschepen van ruwe olie naar elektrische aandrijving op basis van fuelcells op verrijkt gas, dan gaat het de goede kant op. Fabeltje/heilige graal van een scheepskapitein die ik sprak: hij is op zoek naar een manier om energie te onttrekken aan zeewater. Zout water als grenzeloze accu gebruiken…

  108. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 16:33

    @Mephisto:
    == grondstoffenmafia == dat is toch te erg voor woorden!!
    Goed te lezen dat er vanuit de basis (het volk) ook vele goede geluiden zijn.
    Dar zal het ook vandaan moeten komen, als de druk hoog genoeg wordt dan moeten de politici wel mee.
    Net wat je zegt: vanuit hun zelf zal het niet gebeuren!
    == "de universele rechten van de planeet" ==
    Ik las het, goed initiatief!!

  109. -martin- 27 januari 2010 om 17:32

    De 1000 miljard is het bedrag aan extra’s. Dus de aanvragen van de president voor Irak, Afghanistan en de rest van Enduring Freedom bovenop de regulieren defensiebegroting. De Ruim 3000 miljard zijn de cumulatieve defensie uitgaven over de zelfde periode. Dat zijn vrijwel alle defensieuitgaven bij elkaar opgteld. (Je hebt dan daarnaast nog de uitgaven voor veteranen, kernwapens en nog zo wat van die zaken. Met dat bedrag kom je nog hoger uit.)
    Alter ego ik zou er niet naar durven vragen.

  110. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 18:27

    @Martin:
    == De 1000 miljard is het bedrag aan extra’s.==
    == De Ruim 3000 miljard zijn de cumulatieve defensie uitgaven over de zelfde periode ==
    Dus als ik het goed snap, dan kan ik rustig stellen dat (infoplease.com) dat de oorlogen in Irak en Afghanistan nu al (inclusief 2010) meer dan 3200 miljard dollar gekost hebben? (nog exclusief de voorspelde kosten voor ‘veteranen’)
    Kan ik dan ook stellen dat de 1000 miljard van de teller (costofwar.com) enkele de aan de senaat gevraagde extra uitgaven betreffen?
    Ik vraag dit aan je, omdat ik geen gedonder met je wil hebben als ik ooit daar over schrijf. Ik acht je oordeel hoog namelijk. En ‘zeperds’ (liegen in commissie b.v.) daar houd ik niet van.
    == Alter ego ik zou er niet naar durven vragen. ==
    Ik wel 🙂
    P.S. : je dubbel geplaatste reactie (vkblog hick-up) zal ik verwijderen. Ik mag aannemen dat je dat daar geen bezwaar tegen hebt.

  111. Annet 27 januari 2010 om 18:33

    Dit ging ook allemaal door me heen
    tijdens die actie, mijn intuïtie zei me
    dat er van alles mis was……
    ik heb het langs me heen laten gaan
    niet bij machte……kon het niet samenballen,
    samenvatten, maar zo is het, een stukje van
    het kwartje is gevallen maar ik sta toch met
    lege handen……waaruit een papegaaitje vliegt……
    Groet van Annet

  112. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 18:52

    @Annet:
    Er is van alles mis.
    Ook zij staan met lege handen.
    En we keken er naar naar met onze volle handen.
    En deden er van alles aan om die gevuld te houden.
    Papagaaien. Iets waar velen met gemak aan kunnen voldoen.
    Vlinderen zou een betere inspiratie kunnen opleveren.

  113. jan bouma 27 januari 2010 om 18:55

    Men kan kiezen voor de Nieuwe Wereld Orde van de bestaande negatieve krachten of voor die van de kiezer die zijn mandaat geeft aan de wereldraad en zodoende de Nieuwe Wereld Orde kan vormen. Pick your choice. Jullie weten allemaal dat er wel een oplossing is die via het stemhok bewerkstelligd kan worden. Dat noemen we dan de Intellectuele Revolutie van de mens.
    Genoeg hierover. Men weet de essenties te vinden met name bij @Joke Mizée waar het verhaal integraal te lezen staat. Idem op m’n website en idem op m’n Vkblogs.
    Tot morgen…

  114. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 19:02

    @Jan Bouma:
    ik snap wel wat je bedoelt, en je kent mijn oordeel daar over.
    Echter:
    Als ik naar een winkel ga om te "kiezen" dan wil ik niet iets kopen met een onbepaalde levertijd.
    Jij wel?

  115. jan bouma 27 januari 2010 om 19:18

    Nee… @Aad ik ook niet maar de grap is dat de kiezer dat ook bepaalt. DE LEVERTIJD.
    Zo moeilijk is het allemaal niet. Alle bestaande partijen die we kennen verordonneren BOVENOP hun veelal prietpraat verkondigende partijprogrammaatjes van "kleine wasjes"en niks en niemendalletjes waar ze hun hobby van hebben gemaakt… DE VRAGENLIJST die aan de kiezer moet worden voorgelegd. Dan ontbrandt de BMD (Brede Maatschappelijke Discussie) over de echte belangrijke zaken die genoemd staan op de Vragenlijst. Men verlieze zich dan niet in geneuzel en mierengeneuk maar komt met duidelijke stellingnamen. Afgelopen is dan het eeuwige geouwehoer van 3000 jaar daarvoor.
    Vraag.
    Is jou wel eens opgevallen, ooit, ook maar één kiezer die niks te klagen had? Mij niet. Dus dan zeg ik tegen de klager… bepaal nu zelf even je prioriteiten alhoewel je kunt kiezen uit de 3 HOOFDZAKEN van de Vragenlijst want daar was je te dom voor dat heb ik al gedaan voor je. Scheelt alweer wat denkwerk voor je…
    Meen je het desondanks toch beter te weten dan ik en de genoemde 3 HOOFDZAKEN niet te willen agenderen stel dan je alternatieven ter discussie. Maar kom tot besluiten. En hou op met het nutteloze gezeik en je 3000 jaar durende domheid. Zoiets dus. Binnen 2 maanden k a n er een consensus zijn. Als we willen….
    Nu echt tot morgen; de dames komen zo en ze zullen me complimenteren voor deze heldere vrouwenaanpak. De dames missen meestal de opgeblazen ego’s van de manntjes..; snap je? :))

  116. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 19:46

    @Jan:
    wat een bofkont ben je toch dat je elke week die dames mag ontvangen.
    Zonder ego’s nog wel waar de mannen een overschot aan lijken te hebben.
    Kunnen zij er niet wat aan doen die levertijd te korten?
    Jouw lukt het al niet na ‘tig’ jaar.
    Misschien een leuk onderwerp voor een ‘brainstormsessie’ voor vanavond 😉
    Waar moet je het immers anders over hebben..
    P.S. doe ze vooral veel groeten.

  117. -martin- 27 januari 2010 om 21:58

    Nee die 3 biljoen zijn alle militaire kosten van het leger. Ik heb zelf ooit eens een staatje geplaatst met de militaire uitgaven van 1990 tot 2010. Het lijkt me helder: http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/tempest/28364/Image/defense%20budget%20obama.jpg

  118. Aad Verbaast 27 januari 2010 om 23:09

    @Martin:
    excuus dat het op zeuren van me lijkt.
    Ik heb je staatje bekeken en herken het inderdaad.
    In de infoplease.com staat staan echter de kosten voor Iraq en Afghanistan uitgesplitst.
    Hele andere getallen. Suggestie: specifiek die landen..
    Cumulatief Iraq: 2333
    Cumulatief Afghanistan: 739.
    Het kwartje wil bij mij niet vallen dus op dit punt
    Hoe gaan we dit oplossen, of moet ik die link maar even helemaal vergeten?
    Ik heb ook op CDI.org gekeken, die ze als bron opgeven voor de getallen.
    Maar kan het daar niet vinden?
    Jij?
    Zo ja, kan je me die link geven die ze als bron aangeven?
    P.S. alvast dank voor alle moeite die je al gedaan hebt..

  119. -martin- 27 januari 2010 om 23:27

    Aad je bron klopt niet. Ze hebben een fout gemaakt, zoals
    ik eerder schreef. CDI vind je hier:http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=3601
    Schrik niet. Tot daar klopt het. Al houdt het CDI veel slagen om
    de arm. De andere bron heb ik niet opgezocht.

  120. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 01:04

    @Martin:
    dank, de puzzelstukjes beginnen nu in elkaar te vallen.
    Het vermoeden wat ik eerder uitte (dubbeltellingen vanaf een bepaald jaar) zal dan wel kloppen.
    Dat getal van Infosource zal ik niet gebruiken.
    Ik zoek morgen dan nog wel even verder.
    Nu de rest van de jaren nog. Gaat wel lukken, nu ligt de andere bronnen al een stuk dichter bij elkaar.
    P.S.:
    net zitten kijken naar het eerste deel van een documentaire (totaal drie delen) over de historische relaties tussen Amerika en Iran.
    Erg interessant en zeker aan te raden!!http://weblogs.hollanddoc.nl/import/2010/01/19/iran-en-het-westen-deel-1-tm-3/
    Wat een bende!
    Nu eerst maar eens een nachtje slapen..

  121. jan bouma 28 januari 2010 om 09:07

    @Aad…19:46
    Goedemorgen
    Ik gaf in mijn comment, waar je op reageert, aan een heldere aanpak waardoor er een verbetering komt in de huidige niet-acceptabele toestand. En als die aanpak alom gedeeld kan worden is het Ei van Columbus gevonden. Later meer..
    Vanaf mijn front. (…)
    ik werd gisterenavond gebeld door een boze fractieleider van een plaatselijke politieke club en zoals hij zei: "they were not very amused" omtrent mijn aantijging dat zowel het College als alle gemeenteraadsleden "deelnemen in een criminele organisatie ex. Art. 140 WvSr!"
    Vanwege hun laakbaar handelen m.b.t. de milieucriminaliteit. Ik moest mijn beschulding intrekken! Zo zei hij bozig. Nou… daarover gaat vandaag mijn bloedstollend relaas op mijn blogs. Gisteren erop gezet de nodige Artt. ex Wet Milieubeheer m.b.t. de handhaving en vandaag gaan we terug naar het jaar 2004 (en toen zat de beller in het Coll. van B&W en droeg ook verantwoordelijkheid maar liet mij maar lullen totdat ik een ons woog.
    Het is alsof je de politie moet wijzen op een serie lijken tengevolge van gepleegde moorden door de overheid… "maar de opsporingsambtenaren" , c.q. de politie, zegt:
    == "Daar heb ik niks mee te maken.., ikke niks gesien…, ikke niks wete… is niet onse taak, wet miljeubeheer? nog nooit fan gehoord…, take van volksvertegewoordigurs? wat is dat.. ikke zit voor de spekkie en de bone.., so dadeluk weer verkiesinge..; ikke weer sitte op het pluche… ikke mag uit neus vrete en salarus fange…! Hier jij krijge vals rapport…!"
    Men amusere zich verder. Micro = macro moet je maar denken.

  122. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 09:31

    @Jan:
    " "they were not very amused"
    Dat is goed nieuws Jan.
    Stel je voor dat ze gezegd zouden hebben: "we are very amused".
    Dat was andere koek. Nu wordt je serieus genomen immers.
    Laten ze maar eens serieus nadenken hoe ze uit deze bagger komen.
    Veel succes weer vandaag!

  123. VSp 28 januari 2010 om 11:44

    @aad/bouma
    "we are very amused"
    "they were not very amused"
    Unqte
    De vraag blijft natuurlijk of die =plaatselijke fractieleider van een politieke club= dat subtiele onderscheid óók kan maken.
    @boumaliet mij maar lullen totdat ik een ons woog. Goede tactiek van die lokale fractiebaas.
    Ik heb ooit eens geleerd dat één van de onderhandelingstechnieken ‘aanhoren’ is. Luisteren dus. Zelf vooral zo weinig mogelijk zeggen (blootgeven) en vooral véél vragen stellen.
    Op die manier kom je vaak een hoop aan de weet, zeker als die fractiebaas het ook nog eens over ‘we‘ heeft en hoef jezelf tegelijkertijd weinig prijs te geven.
    Man, oh man, het werd je op een dienblad aangereikt.
    Aan ’t eind van de onderhandelingen komen n.l. altijd de prijsonderhandelingen en gaat zoiets vruchten (=pegels) afwerpen. Daar draait het uiteindelijk om. Nooit prijsgeven dat je veel meer weet dan je tegenstander vermoedt. De laatste slag is echt een daalder waard.
    Uit ervaring weet ik dat ’t werkt. Heb heel wat beteuterde counterparts, Arabieren o.a., later na afloop aan de telefoon gehad die er achter kwamen dat ze eigenlijk heel weinig aan de weet waren gekomen over onze ‘in-and-outs’ tijdens de onderhandelingen.
    Dat was vaak humor met een grote grijns en doet me denken (waarom weet ik eigenlijk niet) aan een uitspraak van Mordillo die er zo’n beetje als volgt op neer kwam:
    "Nadat God de wereld had gewrocht, schiep Hij de man en de vrouw. Om dat alles voor de ondergang te behoeden verzon hij de humor.

  124. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 12:00

    @VSp:
    Je hebt helemaal gelijk. Met vragen kom je meer te weten dan vertellen.
    Met sturende vragen kun je zonder iets te vertellen discussies leiden.
    Niet veel mensen beheersen die techniek.
    Men vertelt liever hondedr-uit 😉
    @Jan:
    je hebt je zinnen wel gezet (en werkt daar hard aan) om aan te tonen voor de rechtbank dat de ambtenaren en raaddsleden lid zijn van een "criminele organisatie".
    Heb je wel eens uitgezocht hoe vaak de rechters in Nederland een dergelijk oordeel over een organisatie hebben geveld? En welke organisaties dat betrof?
    Verder: als er al een dergelijke oordeel geveld word, dan is ook de consequentie dat de organisatie verboden wordt. Kun je je het voorstellen?

  125. jan bouma 28 januari 2010 om 12:55

    @Aad
    @Wj’tje
    Er loopt geen cynischer mens rond op deze wereld dan ik en als zo’n cynicus het nog goed meent komen er
    a) geen verrassingen als "corrupte rechters c.q. het gehele justitiële apparaat incl. "de opsporing"; vaak is de overheid gewoon uit winstbejag de grootste criminele organisatie, niet fout worden ingeschat…
    b) zijn er ook geen verrassingen ter zake het te verwachten resultaat. Ik ga winnen. Dat staat vast. Alhoewel het een novum zal zijn in de Ned. Rechtspraak dat bewezen zal zijn verklaard "de criminele staat" als bedoeld in Art. 140 WvSr een feit zal blijken. Tenzij natuurlijk weer de rechters niet blijken te deugen.. Tsja… we zien wel even. Het is meestal die laffe "communis opinio" die niet meedoet aan wat waarheidsvinding. Hoe lang deed Ad Bos erover?
    Tot later…

  126. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 13:06

    @Jan:
    Het is nu al de staat waarvan je met wetsartikel 140 in de hand wil gaan bewijzen dat het een criminele organisatie betreft begrijp ik van je.
    Het zal inderdaad een unicum zijn als ten gevolge van een gerechterlijke uitspraak de staat gedwongen zal worden zichzelf op te heffen.
    Kan je immers niet te vaak doen.. Slechts één keer volgens mij :-))
    Nog een vraag dan: stel dat het lukt, wat heb je dan bereikt?
    Een organisatie die zichzelf heeft moeten opheffen vanwege die uitspraak, kan je ook niet meer compenseren voor de geleden schade. Ze bestaan immers niet meer.

  127. VSp 28 januari 2010 om 14:05

    @bouma
    ik betwijfel ten zeerste dat je naar aanleiding van die rotzooi in je tuin langs de Vecht de rechterlijke macht tot een uitspraak kan verleiden de Staat tot een ‘criminele organisatie’ te laten verklaren.
    Dat wordt seponeren en ben je nog geen stap verder.
    Het gaat er toch om om die rotzooi in je tuin uitgebaggerd te krijgen op kosten van de Gemeente Maarssen, het Waterschap en Provinciale Staten en een aangepaste WOZ aanslag?
    Hoe zit het eigenlijk met je huis inpakken à la Christofori?

  128. jan bouma 28 januari 2010 om 15:14

    @Aad…13:06
    @VSp…WJ’tje….14:05
    Beiden dank voor het "meedenken". (….) Of ik er wat aan heb is vers 2…
    @Aad… "De staat" wordt wel vaker veroordeeld. Zo zijn de bekende "Pikmeerarresten" niet meer van toepassing sinds de rampen in Volendam en Enschede en heeft het parlement besloten dat er geen "staatsrechtelijke noch ambtelijke vrijwaring" meer bestaat als er bewijsbare en aan te rekenen fouten zijn gemaakt.
    Dat is een stap voorwaarts.
    Kijk! De criminelen die ik aanklaag FACILITEREN hun eigen milieucriminaliteit die begaan is in het verleden door niet op te treden. Volgens mijn adagium is er echter altijd een rechtsvervolg want ik zit met de gevolgen. Daarom: "Nimmer zal het recht niet in het geding zijn"; dus altijd. De criminele erfopvolgers van de Staat zouden anderzijds de dans ontspringen als mijn stelling niet geaccepteerd wordt. Tegen alle logica in overigens. Toch een novum in de rechtspraak.
    Slechts een detail uit de komende Rechtszaak van de Eeuw. De bewijsvoering inzake een corrupte overheid die zichzelf zou willen justificiëren. Ergo volgens de volkswijsheid is dat: "De slager die z’n eigen vlees keurt!"
    Nu zijn wij met z’n allen weer die "overheid" via het foute corrupte parlement; ergo: we zijn met z’n allen corrupt totdat het volk, de kiezer, mijn vragenlijst heeft ingevuld.
    En denken jullie hier maar even over na.
    Ik ga nu die ingebrekestelling en aansprakelijkheid maar eens formuleren vanaf het jaar 2004 voor de lokale en provinciale milieucriminelen en cultuurbarbaren.

  129. jan bouma 28 januari 2010 om 15:25

    Ten vervolge nog even:
    "stel dat het lukt wat heb je dan bereikt?"
    antwoord: dan ligt gereed voor toewijzing de schadevergoeding. En die is 2,5 miljoen voor de locatie en nog eens 1 miljoen voor de toegebrachte bewijsbare smaad en laster van de naam VILLA MITHRAS.
    En ook nu worden er wissels getrokken op de rechter. Is hij corrupt of niet.
    "Benne leuke dinge voor de rechters heden ten dage". Om zich af te vragen: "ben ik een corrupte dienstknecht van de staat of spreek ik RECHT zonder enige last?"
    Met dit laatste adagium worden wel politici beëdigd maar ik heb mijn bedenkingen. We zullen zien.

  130. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 17:12

    @Jan:
    == En ook nu worden er wissels getrokken op de rechter. Is hij corrupt of niet. ==
    Het siert je natuurlijk dat je zo overtuigd bent van het eigen gelijk en de onuitputtelijke kracht van het recht.
    Je hebt je oordeel al klaar: is de uitspraak dat de overheid niet een criminele organisatie is, dan is de rechter bij voorbaat al door je veroordeeld corrupt te zijn.
    Te laat voor een wrakingsverzoek natuurlijk. Hij zal eerst een uitspraak moeten doen.
    Ik zie een lange reeks rechtszaken aankomen.
    Je antwoord op deze reactie zie ik al aankomen van je: ook dat kunnen ze allemaal voorkomen door meteen bij aanvang van de rechtszaak als overheid een volledig mea culpa te uiten, en zichzelf schuldig te verklaren!!
    Voor de rest: het enige wat jij dan zal overhandigen is je bankrekening nummer :-))

  131. jan bouma 28 januari 2010 om 17:44

    @Aad…17:12
    Je begint het te snappen @Aad. Maar ik ga wel 1 miljoen besteden aan een goed doel. Daartoe heb ik mijzelf al vast gecommiteerd. Iets anders is het juridische kader. Je hebt gelijk voor wat betreft de opvattingen daarover. Wat is recht of krom? Of wat zijn de onbetwiste morele opvattingen? Zoals je weet werd mijn moeder vrijgesproken in 1946 door een niet corrupte rechter: zie: http://www.vkblog.nl/bericht/269509/%22..La_tristesse_d’une_m%E8re…%22_ook_gered_uit_de_klauwen_van…
    En als je dit snapt zul je misschien ook begrijpen mijn aanklacht tegen een corrupte overheid die middels de rechtspraak s o m s gecorrigeerd blijkt te worden. Net zoals bij mijn lieve moedertje. God hebbe haar ziel! Compris?

  132. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 18:16

    @Jan:
    == compris? ==
    Natuurlijk ken ik het verhaal van je moeder, zowel uit je boek als in je blog daarover. En natuurlijk is zij een groot en terecht voorbeeld voor je om recht te blijven staan tegenover recht wat krom kan zijn. Ik steun je daarin van harte. Dat weet je.
    Je invalshoek om de hele overheid en alles wat daaraan vasthangt (niet gering) op te knopen is natuurlijk ook iets wat mijn sympathie kan hebben. Ook dat weet je.
    Wat ik me echter afvraag is of het gestelde doel en vervolgens de invalshoek niet wat macro is ten opzichtte van het micro. Want begon het immers niet met je bezwaar tegen de opgelegde WOZ waarde van je huis?
    En sla me nu niet om de oren met mijn eigen stelling dat ik onzin verkondig vanwege mijn stelling macro-micro.. 😉
    Ik hoop overigens wel dat je een dergelijke rechtszaak wint.
    Het geeft mij immers genoeg jurisprudentie om af te zien van elke belastingbetaling dan ook.
    Immers: het is verboden gelden te doneren aan een criminele organisatie!! :-))
    En dan begin ik een volkstuintje..

  133. jan bouma 28 januari 2010 om 18:25

    Aad… 18:16
    Wat jij wilt – geen belasting meer betalen terwille van niet acceptabele doelen qua besteding – was ook de opvatting van Henry David Thoreau zie http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau en die ik ook in m’n boek beschrijf.
    Echter:
    Ik ben een pragmaticus. Ik wens geen ontwrichting. Ik ga voor een legitieme omwenteling of revolutie. En zodra eenieder snapt dat het waanzin is en strijdig met elke menselijke moraal en rede om ca. 15% van het GPD te besteden aan "defensie" ben ik geslaagd in mijn revolutie.
    Nu de nationale rechtspraak.
    Zoals gesteld zijn er sinds de Pikmeerarresten toch wat verschuivingen gekomen terzake een schadeveroorzakende en aansprakelijke overheid inclusief die van de ambtenaren. Inderdaad. Die rechter die dit snapt en daarnaar zal oordelen dient over moed te beschikken. Ik hoop dat hij dit leest. :))

  134. Aad Verbaast 28 januari 2010 om 18:44

    @Jan:
    Je dikt iets in lees ik.
    Je praat nu over een "verschuiving" wat mogelijk ooit eens tot revolutie zou kunnen leiden.
    Ik wacht nog even met me aanmelden voor de volkstuin :-))
    Bijzondere woordspeling overigens: pik meer arresten.

  135. jan bouma 28 januari 2010 om 20:45

    @Aad…18:44
    "..verschuiving…" ??
    Ik heb dat woord nergens gebruikt.
    Vervolgens stel ik simpel als keihard feit dat het dictum, de beslissing, de uitspraak van de kiezer, de wilsbestemming, het eindoordeel, de verbreking van de domheid van de kiezer, de ontmaskering van 3000 jaar domheid die de belanghebbenden in stand willen houden, het dienen van eindelijk het eigenbelang van de kiezer dat tevens het belang blijkt van elke andere wereldburger, het afzetten van corrupte vertegenwoordigers, zal leiden per definitie tot de r e v o l u t i e.
    Mensen schrikken evenwel van dat woord. Zien al gauw bloed door de straten vloeien, vrezen ontwrichting (alsof die er nu niet is!) en daarom noem ik de revolutie: de INTELLECTUELE revolutie. We kennen een aantal andersoortige ook niet bloedige als; de Anjer- de Rozen- de Praagse Lente etc. als equivalente revoluties. De intellectuele revolutie kennen we nog niet. Logisch! De "intelligentsia" zouden niet graag wensen dat het volk wat slimmer wordt. Het aloude adagium: "hou jij ze dom dan hou ik ze arm" is al 3000 jaar aan de orde.
    Genoeg voor vandaag. Tot morgen.

  136. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 00:02

    @Jan:
    == Ik heb dat woord nergens gebruikt. ==
    Ik zie toch echt staan (18:25):".. toch wat verschuivingen…"
    Niet zozeer van jou (mocht je dat van me begrepen hebben, maar vanuit de overheid middels die pikmeerarresten.
    Een ruimte die jij veervolgens probeert verder op te rekken. In te pikken zogezegd.
    Wat zo, lees ik weer, moet leiden tot het afzetten zelfs van diezelfde overheid.
    En dat allemaal beginnend met ‘de Bouma arresten!’
    Waarbij Bouma de geschiedenis in zal gaan als de man die er middels de intellectuele revolutie voor zorgde dat het adagium werd: maak jij ze slim, dan maak ik ze rijk!
    Of zoiets? 😉

  137. VSp 29 januari 2010 om 08:35

    Heerlijk! Vermaak me kostelijk!
    Maar wie gaat dat allemaal eigenlijk betalen?
    Wordt het niet weer eens tijd voor een gezellig kroegtreffen met het weekend voor de boeg?
    Nou ja, de VSp ziet wel……….

  138. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 09:31

    @VSp:
    een dag niet gelachen is een dag etc… 😉
    Dozen al uitgepakt? Heg en steg weer op orde?
    Volgende blog (misschien een kroeg) niet eerder dan zaterdag.
    Pappen en nathouden!

  139. jan bouma 29 januari 2010 om 10:49

    @Aad…00:02
    @VSp..8:35
    Paar opmerkingen:
    Je weet dat mijn lot is – gelijk dat van elke briljante visionair – te worden geridiculiseerd door het gemene plebs. @Aad je had het dan wel ZELF (in een spaarzaam verlicht) moment over Yunn Pan en diens quote maar de duisternis is alweer toegeslagen bij je. :))
    Even in ernst nu.
    Inderdaad is het uiteindelijk zo dat blijkens "de communis opinio" ik wel of geen recht zal ondervinden. De maatstaf is dan meestal de algehele "verontwaardiging" van het volk dat zich vertaalt in rechtzettingen wel of niet via eenzelfde oordeel vormende "rechtspraak" – wel of niet tussen aanhalingstekens.
    Kijk! Als men, de burger, in het land nog net zo reageert als die Griffier van de Vaste Kamercommissie voor Justitie mr D.S. Nava dan kan ik het wel vergeten. Die Ad Bos, klokkenluider, stond ook een x-aantal jaren (teveel en te lang) op de stoep van de ministeries zijn gelijk te bewijzen met een enorme berg papieren. Hij kreeg pas zijn recht toen het onvermijdelijk was geworden middels die publieke opinie. Idem: Oltmans, idem Spijkers, idem Lancée enz. ik zal er nog heel wat vergeten zijn.
    Derhalve zou ik tegen jullie zeggen: slik in je badinerendheid en wees eens straight in je oordelen en doe daar kond van. (geen grappen). De pers idem. Je moet de kwesties voor de pers en media met een oog voor hilariteit weten te brengen want gortdroge juridische comments zijn geen "smeuïige onderwerpen".
    Enfin. Als pragmatische cynicus lijkt me het bovenstaande comment even genoeg.
    @WJ’tje wie mij gaat betalen is dus die zelfde overheid die me de schade berokkende. Dan zijn wij met z’n allen. Heeft iets te maken met het juridische begrip van het égaliteitsprincipe.
    Men amusere zich.

  140. VSp 29 januari 2010 om 10:55

    @aad
    ==Dozen al uitgepakt? Heg en steg weer op orde?==
    Nog lange niet, nog lange niet, terwijl de VSp zich wel ‘thuis’ voelt tussen de rotzooi8-tige bende.
    ==Pappen en nathouden!==
    Als dat nu niet lukt, is het slecht gesteld met het van opportunisme doordrenkte aanpassingsvermogen voor zover dat het weer betreft.

  141. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 11:40

    @Jan:
    === een oog voor hilariteit == hebben is gelukkig nog heel wat anders dan == te worden geridiculiseerd door het gemene plebs ==
    En aangezien ik je hoog hebt wat betreft onderscheidend vermogen, mag ik er vanuit gaan dat je als cynisch pragmatiscus dat onderscheid wel weet te maken. Is het niet vanuit het cynisme dan wel vanuit het pragmatische.
    Waar jij er hard aan werkt het lachen te laten vergaan van al die milieucriminelen middels het recht (terecht) zie ik de smeuigheid er nog wel van in. Een smeuigheid van andere aard uiteraard dan van die bagger achter in je tuin en water.
    Amuseer je weer vandaag.
    Wie het laatst lacht lacht het best. Wie het eerst lacht heeft dat alvast weer binnen 😉

  142. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 11:45

    @VSp:
    uitpakken van de dozen is één, een plek vinden voor al die spullen is weer twee.
    Een ongeorganiseerde chaos heeft ook wel wat. Per slot van rekening, als ik de natuurkundigen mag geloven, streeft elk systeem naar het laagste energieniveau. Dat is veelal die van de chaos.
    Een wijze les voor ons mensen.
    Wij verspillen nogal wat energie om van de ene chaos een andere te maken.
    Om vervolgens tot de conclusie te komen:
    Wat een bende!! 😉

  143. jan bouma 29 januari 2010 om 12:10

    @Aad…11:40
    Ik had mijn conclusie al wat met (bittere) humor "gemodereerd" door de aanhalingstekens en het grappige teken…:))
    Vanaf het front alhier.
    1. Heb de Vara-ombudsman gebeld: E. van Dieren heet ze en ze zou er werk van maken via de verwijzing naar m’n juridische blog. Tenslotte is dat nou die "publieke opinie" bewerking waarover ik het had.
    2. Heb die "we are not amused fractieleider gebeld" maar die verkiest waarschijnlijk oorlog. Dus ga ik vanmiddag mijn verhaal uit 2004 erbij zetten. Het zal nog niet eerder voorgekomen zijn dat de politiek en de uitvoerende overheden worden geconfronteerd met Art. 140 WvSr. "Leiding geven aan een criminele organisatie!" Geschiedenis wordt er geschreven. One way or the other.
    3. Tenslotte: volgens de chaostheorie is alles…. "een zooitje!"

  144. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 13:49

    @Jan:
    van het front:
    ad 1: == ze zou er werk van maken ==
    Goed nieuws lijkt me. Het was al een hoop werk 😉
    Was ze iets specifieker? Wanneer en hoe etc?
    ad 2: je had toch niet verwacht dat hij zou zeggen: "
    U heeft helemaal gelijk! Ik werk bij, voor en geef leiding aan een criminele organisatie. Net als Leers zal eerst even mijn wachtgeld verzekeren en dan neem ik natuurlijk ontslag. Om daarna alle belastende documenten vanuit de doofpotten aan de hoogste boom te hangen, net als die (dan inmiddels) oud-collega’s"
    Dromen er van kan natuurlijk altijd :-))
    Wordt vervolgd. Net als die bende, chaos en rotzooitje!

  145. jan bouma 29 januari 2010 om 14:00

    Aad…13:49
    Toch blijf ik zitten met "the puzzling question" waarom de overheid en de politiek zich op een dergelijke beschamende wijze "in the picture" wil manouvreren ten koste van onnoemelijk veel verlies.
    Immers: let op!
    De milieujurist mr. Roy Samson van de Provincie Utrecht begreep mij uitstekend als jurist. Ja.
    En hij zou "actie ondernemen" richting de politiek verantwoordelijken. Ik hoor niks. Conclusie die de overheidscriminelen trekken:
    "…Laat die Bouma maar proberen ons aan de hoogste boom op te knopen. Zonder een algemene publieke ondersteuning kan hij het resultaat van een positieve slagingskans wel vergeten… want het volk is dom, de kiezer ook, en we wauwelen gewoon verder met onze vervalste rapporten!"
    Ziedaar mijn analyse. Amuseer je… Kijk latger op de dag de al ingezette acties op m’n blog.

  146. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 16:18

    @Jan:
    heb je die milieujurist al flink achter de broek gezeten?
    Iemand die zegt actie te ondernemen, daar moet je zuinig op zijn immers.
    Je vermeende conclusie/analyse lijkt mij bijzonder aannemelijk.
    Ik had dat hierboven immers ook al aannemelijk gemaakt.
    Het blijft tobben en roeien met de riemen die je hebt.

  147. jan bouma 29 januari 2010 om 17:28

    @Aad…16:18
    Dat is niet mijn taak @Aad om juristen die mij wat toezeggen vervolgens "achter hun broek te gaan zitten" want ik hoef ze toch niet te herinneren aan wat ze me toezegden? Kijk! Al vaker heb ik gemerkt dat indien het parlement, lees de wetgever, onvoldoende richtinggevend is terzake de wetgeving (er ontstaan wegens de gebrekkigheid van de wetgeving of de velerlei mogelijke uitleg omtrent de wetgeving "misverstanden") dat men dan maar verkiest "de zgn. onafhankelijke rechter te laten oordelen".
    Een dergelijke opstelling kent vele voordelen.
    1. Luiheid ("laat de rechter het maar uitzoeken")
    2. Geen toe te rekenen verantwoordelijkheid (zodat het "controlerende parlement of gemeenteraad" ook niet ter verantwoording kan worden geroepen : de rechter moet maar beslissen)
    DAT IS EEN FOUTE ZAAK.
    3. Steeds meer en meer blijft het parlement (de controleurs) in gebreke. En zeker als dat parlement (of de gemeenteraad) teveel verweven blijkt met de belangen van de zittende macht. En dit fenomeen signaleer ik ook wereldwijd. Micro = macro wat dat betreft. Al die volksvertegenwoordigers maken zich schuldig aan de corrumperende macht: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt" is daar een afgeleide van.
    4. Aangezien vervolgens de kiezer, het volk, geen eisen stelt aan de eigen vertegenwoordigers kun je er vergif op innemen dat ze hun "controlerende taak" niet naar behoren zullen vervullen. En dat is bij mij het geval.
    Ziedaar even dit comment dat ik zal doorsturen aan mr. Roy Samson van de Prov. Utrecht n.a.v. je opmerkingen. Misschien dat ik zijn gedeputeerde drs. M.W. de Jong volgende week eens ga bellen. Het zou niet nodig moeten zijn. Tot later…

  148. Aad Verbaast 29 januari 2010 om 22:57

    @Jan:
    natuurlijk zou het niet nodig moeten zijn.
    Maar je weet toch dat vele leden van de volksvertegenwoordiging van alles beloven, maar niet waarmaken dat wat ze beloven ook daadwerklijkheid uitgevoerd wordt. Ze beloven elke keer gewoon iets nieuws.
    Eeen wissel trekkend op het slechte geheugen van de de kiezer.
    Datr veelal nog slechter is dan hun eigen geheugen. Maar soms ook beter.
    Dat is natuurlijk lastig voor ze.
    En zo hoort het ook.
    Niet de enige beroepsgroep overigens. Velen hebben daar last van.
    Ik durf de stelling te verdedigen: hoe hoger het inkomen, hoe slechter het geheugen.
    Wat een bende!

  149. jan bouma 29 januari 2010 om 23:55

    @Aad
    Had zojuist een tel. gesprek met de Vara-ombudsman redactie; ze belde zelf. Na een 1e intake van vanochtend werd ik dus teruggebeld. Er is ongelooflijk veel gaande in het land. Kreeg een inkijkje. Heb haar wel gememoreerd die "asbestuitzending" en het hele fake-beleid; daar was ze het wel mee eens. Ca. 20 minuten gesproken. ’t Begin is er wellicht. Zou toch liever m’n tijd aan andere zaken besteden dan deze rotzooi. Het schijnt m’n "karma" te zijn denk ik wel eens dat ik die troep op m’n weg tegenkom. Enfin morgen maar verder.
    Wat een zooitje…

  150. Aad Verbaast 30 januari 2010 om 00:12

    @Jan:
    Goed nieuws. Ze bellen je immers niet terug als ze er niets in zien.
    Nu doorzetten. Je wilde toch media aandacht?
    En wie zijn er nu benauwder dan politici voor negatieve media-aandacht?
    Misschien milieucriminelen?
    Correctie: dat is in dit geval hetzelfde 😉
    Er boven op blijven zitten dus.

  151. jan bouma 30 januari 2010 om 00:23

    In orde… captain… we gaan nu maar slapen; de regering (k)waakt… :))

  152. Aad Verbaast 30 januari 2010 om 12:05

    @Jan:
    ook goedemorgen. Een zonnig dag hier.
    Eeen beetje rondlezend in voorbereiding op een volgende blog kwam ik een interesssant aertikel tegen wat je wel zal aanspreken denk ik (zeker gedeeltelijk):http://www.dehelling.net/artikel/246/ Karel van Kesteren:
    "We hebben een wereldwijde bestuurslaag nodig. Het is het subsidiariteitsbeginsel in omgekeerde richting: wat op lager niveau niet goed kan worden aangepakt, moet opgetild worden naar het hogere, in dit geval het wereldwijde."
    "De bestaande mondiale bestuurslaag schiet zwaar tekort en het gevolg is dat allerlei problemen, zoals hiervoor genoemd, uit de hand aan het lopen zijn op een manier die ons fataal kan worden. Het mondiale bestuur moet worden versterkt, zowel de regels als de instellingen die daaraan uitvoering moeten geven. Voor een wereldregering naar analogie van nationale regeringen of de EU zijn aardige blauwdrukken te ontwerpen"
    Zou hij jouw boek gelezedn hebben, of de blog: "the world according tot Mithras" 😉
    Nu weer event erug naar micro (wat hetzelfde is als macro):
    Je hebt contact gemaakt met de ombudsman.
    Recent is er nog een soortgelijk programma op de buis verschenen. Een team onder voorzitterschap van oud burgervader van Rotterdam (Ivo van Opstelten) gaat onrecht meteen aanpakken en oplossen.
    Hier kan je zien hoe ze dat aanpakken en wat de methode is:http://trosregelrecht.nl/uitzendingen
    Advies: even een uitzending bekijken..
    Aaangezien je nooit op één paard moet wedden lijkt me het ook zeer de moeite waard om je dispuut hier eens neer te leggen. Misschien te hoog gegrepen voor ze maar voor een deel moeten ze je zeker kunnen helpen.
    Vuurwerk voor ze!! En voor jou natuurlijk.
    Zo maar wat huiswerk voor je. Nooit te beroerd om je te helpen :-))

  153. jan bouma 30 januari 2010 om 12:27

    Aad… 12:05
    Thanks voor de raadgevingen en de (extra) verwijzingen. Zal er zeker naar kijken. Toch is eerst de Vara-ombudsman aan bod. Wel zo fair ze eerst de kans te geven om adequaat te reageren. Dan zou men daarbij dan wel flink wat juridische kennis moeten hebben en tijd, vooral tijd. Stel me voor dat je mijn verhaal amper in één uitzending rond krijgt. Wellicht is daarom ZEMBLA ook geschikt als medium.
    Heb hedenochtend goed werk verricht door de kat de bel aan te binden. Zie m’n blogs. Ik ga dit verhaal "J’accuse!" ook even zetten onder alle andere afleveringen. Google je bijv. op de aflevering OUR LOST SHIP met 60 miljoen connotaties (ik sta bovenaan) kom je dan de Ingebrekestelling en Aansprakelijkheid tegen.
    Heb ook aan de Varaombudsman rechtstreeks e.e.a. gemaild. Idem aan mr Roy Samson, idem uiteraard mijn advocaat, idem enz. enz.
    Inz. Van Kesteren en diens comment gelijk zo mogelijk vanaf nu vele anderen zullen becommentariëren…: ach de tijd is soms rijp – gelijk Victor Hugo al wist – voor een gedachte. Idem ik altijd al had gezegd dat ik geplagiëerd zou worden. Meestal moet je eerst dood zijn en begraven voordat men zich vrijelijk kan vergrijpen aan je werk. Je ziet overigens dat gestuntel via die G8 naar G20 en het blijft natuurlijk nog hommeles. Hetzelfde probleem zijn de uitvreters en bonusgraaiende bankiers die ALLEEN door een wereldraad kunnen worden beteugeld. Ik krijg er haast een lamme bek van om het maar te herhalen en te herhalen plus dat ik zeggen moet.
    ""Nee, mensen u wordt er ook beter van en u levert niks in!" (ze denken allemaal ook eens tot het bonusgraaiende gilde te kunnen toetreden; snap je?) Daarom is in mijn model eenieder winnaar en kan zich een graaier noemen.. What’s in a name? :))
    Desalniettemin:
    Eenieder een mooie zonnige dag.

  154. Aad Verbaast 30 januari 2010 om 16:07

    @Jan:
    Veel te doen lees ik weer. Het houdt je van de straat.
    Hou die "regelrecht" in de gaten.
    Zembla zou er ook een mooie uitzending over kunnen maken. Maar valt wel wat buiten hun scope denk ik.
    Pauw & Witteman nodigen je pas uit als je er een boek over hebt geschreven 😉
    Over dat andere boek van je: geod nieuws toch? Er zijn meerdere pleidooien die in die richting wijzen..
    Ik ga er vandaag ook nog weer een schepje bovenop doen..
    Onderwerp: het internationale geweldsmonopolie..
    Daar heb je ook over geschreven, en maatregelen voorgesteld die in te perken.
    Rond borreltijd..
    VSp wilde toch een kroeggesprek?
    Stof genoeg!

  155. jan bouma 30 januari 2010 om 17:19

    Succes ermee. Met je nieuwe blog. Hoop wel dat je ook aandacht zult hebben voor niet alleen de militaire variant maar ook die van het kapitaal wanneer het gaat om de "geweldsmonopolies".
    Zie die Zeitgeist-serie op youtube.
    Tot later. Ik ga even wat anders doen.

  156. Aad Verbaast 30 januari 2010 om 17:30

    @Jan:
    er worden genoeg ballen voor je voorgezet.
    En je mag ze nog inschieten ook nog.
    Wat een bofkont ben je toch dat ik het weer zo makkelijk voor je maak 🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: