Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

VKblog prijzenfestival!

De avonden lengen. De wintertijd komt er aan. weg met alle spanningen. Hoog tijd voor ontspanning. Hoog tijd voor een geheel nieuw gezelschapsspel wat ik vandaag exclusief voor de vkbloggers en- lezers introduceer. Uiteraard is het spel al uitvoerig getest in kleine kring en goedgekeurd! Hoogste tijd om het nu in bredere kring aan te bieden. Speel het mee, waag een kans, en ga er voor! Er zijn fantastische prijzen te winnen! gooi de crises overboord, en haal de buit binnen!
 
de spelregels:
 
Deze zijn zo simpel als wat, en nog niet eerder vertoond.

1. Bedenk zelf een vraag.
2. En geef zelf het antwoord!

Ingewikkelder is het niet. Dat zou toch de makkelijkste quiz moeten zijn die er is?

De jury (ik dus) is streng doch rechtvaardig. De antwoorden moeten uiteraard controleerbaar zijn voor de quizmaster zelf, en voor de toehoorders/lezers.

Om het allemaal nog makkelijker te maken een voorbeeldvraag:
 
Je vraag: doe ik mee aan de quiz?
Je antwoord: ja, ik doe mee!
 
De jury:dit antwoord is goed! Immers door deze vraag hieronder in de reactieruimte te plaatsen doe je al mee! Ingewikkelder is het niet. Je gaat door voor de volgende ronde!

Stel je vraag, en geef je antwoord. En ga voor de prijzen! En de vette hoofdprijs natuurlijk!

Succes en veel plezier!!

412 Reacties op “VKblog prijzenfestival!

  1. Guzzler 19 oktober 2009 om 18:58

    Vet moeilijke quiz eigenlijk.
    Vraag; Lieg ik als ik zeg dat ik vijftig ben?
    Antwoord; Ja, ik lieg niet.

  2. Bart 19 oktober 2009 om 19:05

    Ik doe mee, Aad!
    Vraag: ben ik ingelogd?
    Antwoord: ja, dat ben ik!
    Groet, Bart – en…tot ziens bij de volgende ronde?

  3. galadriel 19 oktober 2009 om 19:07

    vraag: ga ik meedoen?
    antwoord: Neen 😉

  4. Mo 19 oktober 2009 om 19:13

    vraag: heb ik één weblog, of heb ik er twee?
    antwoord: ja!

  5. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:19

    @Guzzler: inderdaad moeilijker dan het lijkt.
    je vraag is niet controleerbaar. Je mag achteraansluiten, nieuwe ronde, nieuwe kansen!

  6. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:20

    @Bart: Gefeliciteerd! Je gaat door voor de volgende ronde! Wat is je volgende vraag en antwoord?

  7. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:23

    @Galadriel: dit houdt de jury even in beraad. Kom je terug met een vraag, dan is je antwoord niet correct. Kom je niet terug, dan is je antwoord correct, en ga je door voor de volgende ronde, waar je weer een vraag dient te stellen. In feite dus uitstel van het vallen in de prijzen!
    Denk er nog even over na, zou mijn suggestie zijn.. 😉

  8. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:27

    @Mo: kan de jury niet goed rekenen.
    "heb ik één weblog, of heb ik er twee?
    Je antwoord: Ja!
    Dat zou goed zijn als je (controleerbaar) één of twee weblogs zou hebben.
    De jury weet niet of je niet bijvoorbeeld drie of vier hebt..
    Maar in dit spel kan je gewoon, als je de volgende ronde niet haalt, weer opnieuw beginnen. En daarmee weer voor de fantastische prijzen gaan!!

  9. Bart 19 oktober 2009 om 19:32

    Vraag: welke Britse groep komedianten (waaronder 1 Amerikaan) won afgelopen week de prestigeuze BAFTA oeuvre award?
    Antwoord: de Monty Python groep, die 40 jaar geleden met hun eerste roemruchte tv-uitzendingen begon.

  10. ramirezi 19 oktober 2009 om 19:34

    Vraag: Ga ik deze blog aanbevelen?
    Antwoord: Uiteraard!

  11. A C T U A L I T Y 19 oktober 2009 om 19:35

    Wie dit verzint moet gestoord zijn..
    Maar vraag:
    Ben ik gestóórd?
    Antwoord: "Ja ha, Ik ben gestoord"!!!.
    Verklaring: Omdat ik de hele dag
    door Het Nieuws wordt gestoord.
    Maar dat vinden weer erg veel mensen
    gezien de Bezoekers vandag èwrg Prèttig..
    Getekend Joshua………………………………………

  12. landheha 19 oktober 2009 om 19:37

    Vraag: is Frank de Grave/Robin van Linschoten/Gerrit Zalm/Ed Nijpels/Wouter Bos/Noud Wellink een integer persoon?
    Antwoord: neen

  13. Guzzler 19 oktober 2009 om 19:48

    Ho ’s efkes. Mijn vraag is wel controleerbaar. Lees één van mijn laatste bloggen er maar op na.

  14. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:54

    @Bart: wederom gefeliciteerd!
    Goed antwoord op je vraag! Je gaat door voor de volgende ronde!
    Je volgende vraag is?

  15. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 19:59

    @Ramirezi: gefeliciteerd.
    De jury heeft net onder zijn tabje ‘favorieten" het volgende gelezen:
    =====
    maandag 19 oktober 2009 19:33
    ramirezi
    raadt het artikel met de kop "VKblog prijzenfestival!" aan
    =====
    Ook jij gaat door voor de volgende ronde!!!
    Volgende vraag?

  16. coby 19 oktober 2009 om 20:00

    Geinig, hoe kom je hier nou op?
    Nee, dat is niet een (goede) vraag.
    Omdat ik het antwoord niet kan geven. Alleen jij.
    Maar het is wel een vraag voor mij :-))
    Hartelijke groet, Coby

  17. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:01

    @Joshua: helaas kan de jury dit antwoord niet goed rekenen. Wel een dilemma overigens. Wie is er niet in enige mate gestoord. We vallen terug op de DSM IV definitie. Niet controleerbaar of je daar aan voldoet.
    Achteraan sluiten dus.
    Nieuwe ronde, nieuwe kansen!

  18. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:02

    @Landheha: een goede vraag: een goed antwoord. Jij mag door voor de volgende ronde!

  19. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:03

    @Guzzler: "bewijs het" zou een andere VKblogger zeggen..
    Zo ja, dan mag je ook door voor de volgende ronde!

  20. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:04

    @Coby:
    Je vraag: "Geinig, hoe kom je hier nou op?" Dank, ik vind het ook een vernieuwend gezelschapsspel.
    Zeg ik met gepaste bescheidenheid 😉
    Maar de jury mist nog het antwoord.. Maar heeft ook geduld. Vooralsnog niet door naar de volgende ronde!!
    Kansen genoeg: grijp je kans!!

  21. beus 19 oktober 2009 om 20:22

    Vraag: Heb je al gereageerd op mijn laatste lullige blogje Aad?
    Antwoord: Nee.

  22. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:27

    @Beus: een heldere vraag, antwoord controleerbaar en juist!
    Beus: ook jij gaat door de voor de geweldige priizen, de volgende ronde dus!
    De jury wenst je heel veel succes. Je hebt talent!

  23. Bart 19 oktober 2009 om 20:39

    Vraag: ik zet elke avond voer en drinken neer voor de egeltjes, die op het punt staan in winterslaap te gaan. Mag ik kattebrokjes geven, en melk, of beter van niet?
    Antwoord: die kattebrokjes zijn een uitstekend idee, en helpen zeker de conditie en het gewicht van de egeltjes goed te houden, zo vlak voor de winterslaap.
    Maar nooit melk geven, hun gevoelige darmpjes kunnen er niet tegen, je maakt ze al blij met een bakje vers schoon drinkwater. Ze vinden het heerlijk en drinken het al murmelend en mompelend graag op…

  24. Kokopelli 19 oktober 2009 om 20:50

    @Aad: Tsja, een lastig blog hoor…
    Vraag: Heb ik vragen?
    Antwoord: Neen, alleen maar antwoorden.
    Groet,
    Kokopelli

  25. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:50

    @Bart: je bent in topvorm! Dit antwoord is weer geheel juist (volgens de huidige kennis van zaken).
    De jury geeft je alle complimenten en kijkt uit naar je vraag en antwoord in de volgende ronde!

  26. A C T U A L I T Y 19 oktober 2009 om 20:51

    Is Aad Verbaast met dit soort Afwijzingen te vertrouwen?/
    Nee is het anwoord..Maar we blijven wel van’m Houen
    -met een ‘d’…
    Over vertrouwen gesproken..
    Wie is er vandaag Failliet gegaan?
    Antwoord Beiden……………………………

  27. antoinette duijsters 19 oktober 2009 om 20:54

    Vraag: heb ik een papegaai.
    Antwoord; ja, Dotje kijk maar op mijn blogs.

  28. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 20:54

    @Kokopelli:
    de jury is toch enigszins teleurgesteld. Denkend dat je beta benaderingen in deze je toch een enorm voordeel zou gunnen ten opzichtte van de alfa’s onder ga je toch de mist in. En nog wel met de eerste vraag ook nog!
    "Heb ik vragen?"
    Antwoord "Neen, alleen maar antwoorden."
    Incorrect: je hebt net een vraag gesteld immers..
    Niet erg. Je gaat niet door voor de volgende ronde (helaas) , maar je mag gewoon weer opnieuw beginnen en alsnog gaan voor het prijzenfestival!

  29. galadriel 19 oktober 2009 om 20:56

    vraag: ben ik terug gekomen?
    antwoord: ja
    dus, ja, ik doe niet mee en val niet in de prijzen en doe dus niet mee 😉

  30. Blew 19 oktober 2009 om 20:58

    Vraag: Beweegt de economie zich in golven van op naar neer en terug?
    Antwoord: Nee, alleen als het naar beneden gaat.

  31. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 21:02

    @Actuality:
    Dank voor je vragen (twee nog wel), maar beide antwoorden worden door de jury niet goed gerekend.
    Eerste vraag:
    "Streng doch rechtvaardig" schreef de jury al. De jury is, en vindt zichzelf volledig te vertrouwen. Het "nee" is dan al een verkeerd antwoord op je vraag.
    Je gooit er meteen een tweede vraag tegenaan, daarmee de mazen van de spelregels opzoekend. Maar vooruit.
    De tweede vraag wordt geplaatst als eerste vraag in deze unieke quiz (volgens de spelregels). Dat je het maar weet. Ook streng doch rechtvaardig!
    Je antwoord op je tweede vraag: "beiden"is niet controleerbaar. Niet duidelijk is wie je benoemd.
    Ja, ja.. het leven kan hard zijn.. En soms ook weer niet!

  32. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 21:05

    @Galadriel:
    Je bent teruggekomen! Dat betekent dat je antwoord op je eerste vraag niet correct was. Dat betekent weer dat je iet doorgaat voor de volgende ronde, en opnieuw moet en mag starten in de eerste ronde.
    Dat heb je gedaan!
    Je antwoord op je vraag is correct en controleerbaar!
    Je valt dus nog in de categorie van de potentiële prijswinnaars, en ik zie uit naar je vraag in de volgende ronde!!

  33. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 21:12

    @Blew:
    Ja vraag valt in de categorie "economie", het antwoord in die categorie zou dan ja moeten zijn.
    Zou het in de categorie "filosofische vraagstukken" vallen dan had je nog een kans gehad. Wel op het randje overigens. Een politicus had er zomaar een onderzoekscommissie op gezet.
    Nu echter niet is je antwoord niet correct. Reden?
    "Beweegt de economie zich in golven van op naar neer en terug?"
    Als je dan stelt: Nee, alleen als het naar beneden gaat.
    Dan is onduidelijk wat "het" is.. Het is immers "de of "die".
    Maar dat is nog tot daar aan toe, en zou mogelijk door de vingers gezien zijn..
    Wat echt niet klopt is het volgende:
    Dat deel van de zin "van op", "en terug"( van neer, naar op) duidt op een opgaande beweging. En dat is onmogelijk (zie je antwoord) als het neer gaat.. Klopt ook niet met de geaccepteerde golftheorieën.
    Advies: opnieuw proberen. Bij deze quiz krijgt iedereen een faire kans om correcte antwoorden op eigen vragen te geven!

  34. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 21:17

    @Antoinette:
    Mag ik je bij deze feliciteren! Alles wijst er op dat je antwoord op je vraag juist is.
    Op de rand natuurlijk op het net kan iedereen wat beweren. De jury is mild gestemd, en geeft je in deze het voordeel van de twijfel.
    Wel met een advies: in de volgende ronde van je zal er scherper worden gejureerd!!
    Succes! Het is gegund dat je in de prijzen valt!

  35. nelus 19 oktober 2009 om 21:22

    Vraag: denkt Aad Verbaast dat hij Nelussie met dit spelletje binnen lokt ?
    Antwoord: ja.
    Vraag 2: wordt het niet eens tijd dat Aad Verbaast een inburgeringscursusje Nederlands volgt ?
    Antwoord: ja, dat wordt heel erg tijd.

  36. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 21:32

    @Nelus:
    Dol op spelletjes, dat was al bewezen gezien je 100% score op de verkiezing van de Gouden Kerstbal in 2007 én 208 waar je dik in de prijzen bent gevallen.
    En meteen weer voorvarend aan de gang! Hulde!
    Vraag 1: correct geantwoord. Mede gezien het commentaar hierboven mocht aangenomen worden dat je op dit prijzenfestival zou afkomen. Gefeliciteerd: je gaat door voor de volgende ronde!
    Vraag 2 (deze vraag doet mee in deze quiz, gezien het juiste antwoord op vraag 1):
    Dit antwoord is niet correct. Het betreft de persoonlijke mening van een kandidaat aan deze kwis.
    Je jury kan het niet geheel oneens zijn met de uitdagende stelling maar acht het nog niet een bewezen stelling. Alles is relatief immers in het leven. Inburgeren is niet echt nodig, Aad Verbaast is volgens de wet al helemaal ingeburgerd.. Een type-cursus zou misschien aan te bevelen zijn. Een grammatica cursus ook. Maar dat is wat anders, en zelfs dat is nog discutabel.
    Helaas je zat in de tweede ronde, en nu moet je weer helemaal opnieuw beginnen, om alsnog in je fel begeerde prijzen te vallen. :-0

  37. antoinette duijsters 19 oktober 2009 om 21:33

    Vraag, draait de aarde rond de zon.
    Antwoord: ja.
    Vraag: is de zon een ster.
    Antwoord;ja.

  38. wj-tje van de VSp 19 oktober 2009 om 21:53

    Is dit een leuk spelletje?
    Ja, maar wat is de vette hoofdprijs?
    Maak je je daar nu al druk om?
    Nou nee, maar is leuk om te weten.
    Speel je dan nog mee als je het niet weet?
    Ja, ga ik stokpaardjes berijden.
    Dat doe je toch niet?
    Jaha, komt er eentje
    Is PWA lid van het IOC?
    Nee, niet van het Internationaal Oplichtings Comite
    Ga je de boel weer verzieken?
    Nee hoor, een beetje dollen.
    Wil jij op zo’n manier de buit dan binnenhalen?
    Nee! Het gaat om het spel en niet om de knikkers.

  39. nelus 19 oktober 2009 om 21:56

    @Aad: betreft het een persoonlijk mening van een kandidaat omtrent het Nederlands van Aad Verbaast ?
    Antwoord: nee!!! Het is objectief vast te stellen dat meneer Aad Verbaast moeite heeft met de d’s en de t’s. En vanwege de foute conclusie van de jury gaat Nelussie door naar de derde ronde.

  40. marijke 19 oktober 2009 om 22:00

    zonder blog, mag je dan meedoen?
    antwoord: misschien, en zo ja:
    had de melk die niet gegeven mag worden aan de egeltjes van bart gebruikt mogen worden voor het vervoer naar de tandarts van de uitgekopte in het gras belande tand van giovanni van bronckhorst?
    antwoord: ja

  41. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 22:01

    @Antoinette:
    Je raakt in vorm!!
    Als je de juiste vragen stelt, dan zijn de antwoorden niet moeilijk te geven en ook nog niet voor meerdere uitleggen vatbaar.. Zo zie je maar weer!
    Twee vragen gesteld, twee goede antwoorden.
    Ook jij gaat door voor de volgende ronde!!
    Gefeliciteerd alvast!

  42. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 22:07

    @WJ-tje:
    Ik ken je natuurlijk al wat langer als heer en meester in "bending the rules".
    Maar zoals ik al schreef: de jury is streng doch rechtvaardig. En wil je alle kansen geven.
    vraag 1 van je: Is dit een leuk spelletje? ntwoord: Ja. Goed geantwoord!
    vraag 2 van je: wat is de vette hoofdprijs?
    Daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Dat betekent automatisch dat hiermee de vervolgvragen die je stelt buiten mededinging zijn. Stap voor stap immers!
    Aangezien er geen tijdlimiet is, kan je over het antwoord op die tweede vraag nog eens rustig nadenken.
    Succes!! Ga er voor!

  43. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 22:11

    @Nelus:
    "betreft het een persoonlijk mening van een kandidaat omtrent het Nederlands van Aad Verbaast ?"
    Je had het over de inburgeringscursus… Dat was een persoonlijke mening. Helaas je antwoord is niet goed.
    Maar ik zal je een beetje op weg helpen (ik gun iedereen in de prijzen te vallen):
    zou je gevraagd hebben:
    Maakt Aad Verbaast wel eens fouten in de spelling, ook in de d’s en t’s?
    En je antwoord zou zijn: Ja!
    Dan had je zo in de volgende ronde gekomen. Nu mag je alsnog (weer) aansluiten achter in de rij.
    Maar niet getreurd: kansen genoeg!

  44. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 22:15

    @Marijke:
    Je vraag: "zonder blog, mag je dan meedoen?"
    Je antwoord: "Misschien".
    Ook hier: kan de jury niet goedkeuren. Het antwoord had "Ja" moeten zijn!
    Je tweede vraag en antwoord zijn wel sluitend en correct.
    Het sleutelwoord in je antwoord is natuurlijk "mogen". Het mag immers.
    Had er gestaan "moeten" dan was het niet correct. Niets moet, veel mag, dit ook.
    Je zit in de tweede ronde!!

  45. sjaal 19 oktober 2009 om 22:19

    @ sta ik in je favorietenlijst of niet?
    A: nee, burn in hell.

  46. Bart 19 oktober 2009 om 22:34

    Vraag: kunnen we volgens Buienradar de komende twee uur er op rekenen droog te blijven, overal in Nederland, of moeten we toch een paraplu meenemen?
    Antwoord: hoewel er theoretisch natuurlijk altijd onnauwkeurigheden in de voorspellingen kunnen optreden, hoeft niemand in Nederland de komende twee uur bang te zijn voor een nat pak, het zal echt wel droog blijven als we Buienradar mogen geloven.

  47. marijke 19 oktober 2009 om 22:43

    mag bart nog meedoen aan deze quiz nu hij weet dat egeltjes geen neerregenende melk mogen drinken en er voorlopig geen manna uit de hemel op hun spitse snuitjes zal neerdalen?
    het antwoord is: ja

  48. Draver 19 oktober 2009 om 22:51

    Op mijn fiets moet ik stevig doortrappen
    A: soms

  49. wj-tje van de VSp 19 oktober 2009 om 23:04

    Vraag :
    Waar bestaat de vette hoofdprijs uit?
    Antwoord :
    Onbekend bij de Vsp omdat Aad dit niet heeft vermeld.
    Probeer daar maar eens een speld tussen te krijgen.
    Dus terug naar de vorige vragen van de VSp t.t.v. 19/10/09 21.53

  50. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 23:04

    @Sjaal: en korte en duidelijke vraag en antwoord. Ook door naar de volgende ronde!
    Het "burn in hell" laat de jury even voor wat het is. De jury heeft begrip voor je standpunt.
    @Draver: De jury heeft toch lang moeten nadenken over dit antwoord binnen de kaders van de gestelde spelregels.
    Uiteindelijk na lang beraad besloten het antwoord niet goed te keuren. Immers (zie hierboven) niets moet. Het is je eigen keuze dat te doen.
    Oo een tip om je op weg te helpen (met tegenwind of zonder tegenwind): zou je vraag geweest zijn "Soms trap ik stevig door" en je antwoord "ja" dan as je zomaar doorgefietst naar de volgende ronde
    Nu moet je dat ‘rondje om de kerk’ opnieuw doen!
    Ga voor de meet!

  51. ron rozen 19 oktober 2009 om 23:06

    V:Hoe lang is een chinees
    A:Niet meer na een inburgeringscursus

  52. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 23:09

    @Bart:
    Je stelt uitdagende vragen, en de jury heeft de indruk dat je de scherpte van de jury aan het uittesten bent.
    Ook de jury gat de uitdaging aan, en blijft consequent.
    Zie hier de overweging.
    In je vraag stel je: "er op rekenen"
    In je antwoord kom je daar niet op terug.. Je geeft een heel betoog over kansberekening etc. Je concludeert uiteindelijk: "hoeft niet bang te zijn voor".
    A. Dat is geen antwoord op je vraag. Dat ben je dus nog schuldig.
    B. Dat de vraag uitdagend (testen) is, zit verborgen in het woord "rekenen". Immers waar kun je op rekenen?
    Ik hoef toch niet de actualiteit er bij te halen?? Daar werd ook op veel gerekend..

  53. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 23:11

    Marijke: je vragen zijn complex geformuleerd, maar hier is geen speld tussen te krijgen!
    Je bent in topvorm inmiddels! Ook door naar de volgende ronde.

  54. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 23:13

    @WJ-tje:
    Vraag :
    Waar bestaat de vette hoofdprijs uit?
    Antwoord :
    Onbekend bij de Vsp omdat Aad dit niet heeft vermeld.
    Vraag en antwoord geheel correct! Inderdaad gen speld tussen te krijgen.
    Ik ga straks even terug om de stand bij te houden en te kijken naar je andere vragen.. Het wordt een hele administratie zo.. 🙂

  55. Aad Verbaast 19 oktober 2009 om 23:15

    @Ron Rozen. Ik vergeef je de omissie van de hoofdletter L in deze.
    Antwoord is niet correct. Ook na de inburgeringscursus is Hoe Lang nog steeds een Chinees.
    Aangenomen dat hij Chinees is.
    Ook dat is niet bekend.
    Het juiste antwoord op je vraag is er wel, maar zal ik als jury niet geven. Ik mag geen kandidaat een antwoord voorzeggen immers!

  56. Bart 19 oktober 2009 om 23:20

    Aad, ik ben het niet met je eens…
    De vraag informeert toch duidelijk naar de voorspelling door Buienradar, en het antwoord geeft daar volgens mij ook duidelijk uitsluitsel over. Conform de controleerbare Buienradar plaatjes.
    Dat het niet geregend heeft, en ook waarschijnlijk niet zal regenen in de periode waarom het ging, doet er in wezen niet eens zo veel toe.
    Je bent nu toch wel een beetje spijkers op laag regenwater aan het zoeken, vind ik, maar ja, jij bent de jury… 🙂

  57. Rubio 19 oktober 2009 om 23:47

    V; Is mijn geweten mij meer waard dan alle zedepreken bij elkaar..?
    A; Een volmondig ja ja..!
    V; Zijn Aad en Rubio geinponems..?
    A; Jazeker……!

  58. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 00:02

    @Bart:
    uiteraard kan over de uitslag gecorrespondeerd worden. Dat doe je dan ook. (Had ook zo maar een vraag en antwoord kunnen zijn/worden)
    Misschien om een en ander nog beter uit te leggen zal ik de vraag omdraaien:
    Vraag: heb je wel eens een bui op je kop gekregen terwijl je toch zeker dacht te weten dat het niet zou gaan regenen?
    Je antwoord? 😉
    Ik wel! Geheel tot mijn ongenoegen uiteraard..

  59. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 00:11

    @Rubio:
    Je vraag en antwoord op 1 zal ongetwijfeld waar zijn, en de jury is zeker geneigd je te geloven.
    Maar er stond een regel bij dat het wel voor de lezers (etc) controleerbaar moet zijn.
    Wat we van je gezien hebben bevestigd zeker je antwoord, maar er is ook nog veel wat we niet gezien hebben en niet kunnen zien per definitie).
    En de lezers kunnen dus je volmondig "Ja", niet volmondig controleren.
    Tja, dus de eerste vraag valt af.
    Je tweede vraag zou ik uiteraard willen goedkeuren. Maar nu schiet ik me in mijn eigen voet, gezien mijn reactie op vraag 1.
    Streng doch rechtvaardig..
    De wens is de vader van de vraag en het antwoord, dat weer wel natuurlijk 🙂
    Maar je krijgt alle kansen tot ongekende hoogten te stijgen in dit bijzondere spel.
    Tip: spel om samen te spelen met je "buufs" Jullie komen de komende winter nergens anders meer aan toe. Een welkome afwisseling! 😉

  60. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 00:27

    @WJ-tje:
    je had nog wat vragen en antwoorden uitstaan. De jury heeft ze zorgvuldig bestudeerd en komt met de volgende uitslagen (nu even kort de motivatie waarom, het zou anders te ver voeren):
    Speel je dan nog mee als je het niet weet?
    Ja, (ga ik stokpaardjes berijden).
    Klopt: je speelt nog wel. Iedereen met een fout antwoord kan immers gewoon opnieuw beginnen.
    Op het moment dat je een vraag stelt, speel je mee.
    Tussenstand: je kan meedoen voor de tweede ronde.
    Dat doe je toch niet?
    Jaha, komt er eentje
    Klopt niet. Je stelt een vraag, dus speel je mee. Je antwoord Jaha is dus incorrect.
    Tussenstand: je moet weer opnieuw beginnen.
    Is PWA lid van het IOC?
    Nee, niet van het Internationaal Oplichtings Comite
    Klopt niet. Hij is lid van het IOC.
    Tussenstand: je moet weer opnieuw beginnen.
    Ga je de boel weer verzieken?
    Nee hoor, een beetje dollen.
    Deze rekent de jury wel goed (die wil ook niet al te streng zijn). Je hebt de schijn mee, voor verzieken moet je van betere huize komen hier.
    Tussenstand: je doet mee in de tweede ronde!
    Wil jij op zo’n manier de buit dan binnenhalen?
    Nee! Het gaat om het spel en niet om de knikkers.
    Ook hier heb je de schijn mee, van een oprecht antwoord. Echter dit spel gaat niet over uitlatingen van de kandidaten over wat zij persoonlijk menen, ook niet over wat hun motivaties zijn om bepaald gedrag te vertonen, dan wel de motivaties mee te doen of niet mee te doen.
    Helaas, na je kannonade van vragen ga je weer terug naar af, zonder 200 (inmiddels) euri om maar even een gezegde uit een ander spel te quoten.
    In dit spel noemen we dat anders: begin opnieuw, en grijp uw kans. Het gaat hier (dat mag de ontwerper en jury namelijk wel stellen): het gaat hier om het spel én de knikkers!!
    Net als in het leven..

  61. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 00:33

    @Allen:
    Laat ik nou denken dat dit de makkelijkste quiz is die men kan bedenken. Normaliter wordt in alle quizen de vraag gesteld door iemand anders, en moet je het antwoord maar kunnen bedenken (ook controleerbaar, streng en rechtvaardig).
    Wat me overigens zelf zelden lukt. Veel te moeilijk!!
    Vandaar mijn inspiratie een spel te ontwerpen wat ik wel kan winnen.. Het zou de eerste keer zijn!
    Dat gun ik natuurlijk de VK lezers allemaal!! Vandaar deze exclusieve introductie.
    Is het zo moeilijk een duidelijk antwoord te geven op een zelf bedachte vraag?
    Morgenvroeg kijk ik weer wie dat goed lukt, en die dan (wellicht met twee vingers in de neus) doorstoot naar het prijzen-extra-vaganza!! :-))
    Ik wens in de tussentijd iederen een goed en welverdiende nachtrust. Morgen is het weer flink quizzen geblazen. De prijzen moeten er uit!!

  62. Bart 20 oktober 2009 om 00:47

    We worden het hierover niet eens, zie ik wel, Aad…ik zie het anders dan jij, laten we het daar maar op houden…ja, ik ben wel eens onverwacht natgeregend, maar dat heeft volgens mij niks met deze vraag en antwoord te maken…
    Voor mij inmiddels hoogste bedtijd, groetjes, Bart

  63. Annelies 20 oktober 2009 om 01:15

    Vraag: Heeft U enig idee waar deze quiz over gaat?
    Antwoord: Of je worst lust…*-*

  64. Marjelle 20 oktober 2009 om 02:00

    Vraag: kom ik morgen* terug om een vraag te stellen en een antwoord te geven?
    Antwoord: ja!
    Ik weet het, Aad, dat is nu nog niet controleerbaar, dus het wordt of even wachten op morgen of je ‘moet’ me op m’n lieve donkerbruine ogen geloven, maar ja, die heb je nog nooit gezien. 😉
    En welterusten als je dit nog midden in de nacht leest.
    *Morgen = vandaag natuurlijk, maar dan op een ander tijdstip. 😉

  65. 100_woorden 20 oktober 2009 om 02:41

    Vraag: Waarom lees ik dit?Antwoord: Waarom vraag ik mij dat af?Antwoord: Waarom beantwoord ik een vraag met een vraag?Antwoord: Is een vraag wel een antwoord?Antwoord: Als je antwoordt zonder een vraag, is dat dan de waarheid of een gebrek aan inzicht?Antwoord: Denk je dat er maar twee antwoorden op die vraag mogelijk zijn?Antwoord: Is het stellen van vragen in de hoop antwoorden te krijgen zinloos?Antwoord: Is dit spelletje zinloos?Antwoord: Wat kan ik winnen?Antwoord: Is winnen het ultieme antwoord?Antwoord: Heb jij nog zin om te antwoorden?Antwoord: Mag ik daar vannacht over nadenken?Antwoord: Ik zal het aan Aad vragen, Oké?Antwoord: Aad?

  66. ceesincambodja 20 oktober 2009 om 05:57

    Kom ik alwéér als (manke) hekkensluiter.Vraag: Er komt een bromfiets van rechts, uit een (privé-)uitrit die een voorrangsweg oprijdt (autoweg).
    Zonder gas terug te nemen steekt de bromfiets -met twee passagiers- de autoweg over, kijkt niet naar links, kijkt niet naar rechts. Er nadert een motor die uit alle macht remt om de brommer te ontwijken. Daarbij gaat de motorrijder onderuit en raakt zwaar gewond. De materiële schade aan de motor loopt in de duizenden dollars.
    Het politieonderzoek wijst uit dat de brommer schuldig is. Wie draait er op voor alle schade, inclusief de dokterskosten van één van de brommerpassagiers en het loon van de politieagenten?
    Antwoord: De motorrijder.

  67. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 06:05

    Wordt je een beetje moe van dit spelletje?
    Gaap. gaap….
    Ja
    Let op het tijdstip
    Is 1+ 1 altijd 2?
    Nee, als 1 honderd voorstelt wordt het tweehonderd.
    Leuk toch die Chinese telramen. Dat kan in de triljarden lopen.
    Blijft het feit dat 1 ring + 1 ring op zo’n telraam twee ringen aan de linkerkant op levert.
    Maar…..
    1+1+1+1+1+1 = 1 ring aan de rechterkant.
    Dus 5*1 kan ook 1 zijn.
    Zijn absolute getallen dan subjectief?
    Ja, ’t is maar hoe de afspraken zijn gemaakt
    1+ 1 wordt ook wel eens 3
    Oh jee, een ongelukje?
    Nee, een blijde gebeurtenis met grote gevolgen.
    Reken dat maar eens na op een chinees telraam.
    Dat loopt dus letterlijk uit de hand.

  68. cor verhoef 20 oktober 2009 om 07:56

    Vraag: bestaat God?
    Antwoord: ongetwijfeld niet.

  69. thera 20 oktober 2009 om 09:12

    Eh…
    Vraag: Heb ik een antwoord op alle vragen?
    Antwoord: Nee!
    Controleerbaar, denk ik.

  70. Bart 20 oktober 2009 om 09:13

    Vraag: begin ik gewoon weer opnieuw, van onder af aan?
    Antwoord: ja, bij deze… 🙂

  71. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 09:18

    @Bart:
    tip: de vraag diet nauwkeurig van een antwoord te worden voorzien. De vraag is dan net zo belangrijk als het antwoord natuurlijk. Zou je gevraagd hebben:
    "Zullen we volgens Buienradar de komende twee uur naar verwachting droog te blijven, overal in Nederland?" Dan had een simpel: "ja" een goed antwoord geweest. Er was immers geen regentbui te zien ook niet in de voorspelling van twee uur.
    Maar geen hoge nood, het water staat je niet aan de lippen: je kan gewoon weer meedoen. Elk spel kent zijn leermomenten toch?
    Ik zie net je vraag hier direct boven:
    goede vraag, goed antwoord! Door naar de volgend ronde! 😉

  72. Bart 20 oktober 2009 om 09:22

    Mooi Aad!
    Nieuwe ronde…nieuwe kansen! (dit was geen vraag) ;-))

  73. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 09:28

    @Annelies: dank voor het meedoen.
    Je vraag: "Heeft U enig idee waar deze quiz over gaat?"
    Aannemend dat je mij daarmee bedoelt, is het enige goed antwoord: Ja.
    Jouw antwoord: "Of je worst lust…*-* "
    Ja, ik lust worst. Maar is dat niet een vraag? Als antwoord? Helaas, niet goed beantwoord. Maar de voorgehouden worst blijft hangen: je kan gewoon weer meedoen in de eerste ronde!
    @Marjelle:
    Of het antwoord op je vrag juist kan inderdaad pas vastgesteld worden op de 21ste oktober. Dat is immers "morgen" gezien het uur van je reactie. Ik zie dat je onderaan je antwoord even corrigeeerd. Aangezien de Nederlandse taal in de begrippen morgen en vandaag wat slordig is, rekenen we het toch goed, mits je vandaag nog terugkomt. Ik wacht in spanning!

  74. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 09:37

    @100_woorden:
    "waarom lees ik dit"? Een uitdagende vrag, die je vervolgens met vele (niet minder uitdagende) vragen beantwoord. Het zal je niet verbazen dat dat niet wordt goedgekeurd.
    Je benadering zou overigens niet misstaan in een voortgezette cursus filosofie.
    Dat niveau zal deze quiz nooit benaderen. Het is immers een gezelschapsspel 😉
    @Cees:
    Ik zal je matsen. Je hebt de naam van het land waar dit voorval zich voordeed niet vermeld, maar ik ga er vanuit dat het Cambodja is. Dan is het antwoord correct.
    Eenzelfde redenering kende ik ook uit mijn tijd in Taiwan. Voor de buitenlanders gold de regel: als je niet in dit land had gewoond, dan was dit ongeluk nooit gebeurd, dus ben je altijd schuldig…
    Dat je toch door mag naar de volgende ronde is dan toch een opstekertje voor je?

  75. paco painter 20 oktober 2009 om 09:47

    Ik pas, Aad

  76. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 09:47

    @WJ-tje:
    Je maakt het jezelf wel erg moeilijk. Ik mag toch wel stellen dat 1+1 toch altijd 2 is. Wat je er ook van denkt.
    Wat zul jij een moeite hebben af te rekenen bij de Lidl. Wel leuke gesprekken aan de kassa! Dat ook weer wel!
    @Cor Verhoef: goede vraag. Het antwoord daarop kon zo maar eens een eeuwigheid duren. Dit kon wel eens een hele lange quiz worden voordat duidelijk kan worden of je door mag naar de tweede ronde.
    Je volgende vraag opnieuw in de eerste ronde?
    @Thera: goede vraag, goed antwoord. Zo zie je maar: deze quiz is niet zo moeilijk! 🙂
    @Paco: te moeilijk voor je? 😉

  77. De Stripman 20 oktober 2009 om 09:55

    Tsjonge jonge ! Kijk ik eens een avondje niet op het blog… Heeft Aad een nieuwe hype gelanceerd ? Ja, dat heeft hij ! Heb ik de eerste paar ronden gemist ? Ja, dat heb ik ? Zit ik daar erg mee ? Nee, hoor, want ik kan altijd nog een inhaalactie starten…;o)

  78. Bart 20 oktober 2009 om 09:55

    Vraag: gaat a.s. zondag, 25 oktober, hier in Nederland de wintertijd in?
    Antwoord: ja

  79. Johan HvD 20 oktober 2009 om 10:38

    Vraag: Is dit de Slag bij Waterloo?Antwoord: Neen, alhoewel het er iets van weg heeft…Nieuwe Vraag: Is het dan soms de inneming van Den Briel?Antwoord: Zeker wel, de Watergeuzen zwemmen hier vrij rond…

  80. 100_woorden 20 oktober 2009 om 10:39

    @Aad
    =Het zal je niet verbazen dat dat niet wordt goedgekeurd.=
    Toch wel.
    Het uiteindelijke antwoord op de vraag waarom ik dit lees is Aad met een vraagteken c.q. een vragende Aad.
    Als jij dit blog, waarin je vraagt om deel te nemen aan de quiz, niet had geschreven had ik het niet gelezen, met andere woorden; jouw vraag is het controleerbare antwoord op mijn vraag.

  81. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 10:43

    Wie schreef "Turks Fruit " ?
    Jan Wolkers
    Wie lanceerde dit spelletje onder de titel " VKblog prijzenfestival! " ?
    Aad Verbaast.
    Op welk tijdstip gaat de wintertijd in?
    Zaterdagnacht 24 oktober 2009 om 03.00
    Wat gebeurde er op die dag 461 jaren geleden?
    Op die dag werd de Vrede van Münster getekend en kwam o.a. een einde aan de 80-jarige oorlog.
    @nelus
    Een gelegenheids Joint Venture sluiten?
    In de spelregels staat niet dat dit niet is toegestaan.

  82. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 10:46

    @Stripman:
    het bijzondere aan deze kwis is dat iedereen op elke moment kan instappen.. Het is geen fvalrace. Iedereen kan voor de prijzen gaan!! Grijp je kans!!
    @Bart: je begint het te begrijpen! Goede vraag, goed antwoord!
    Door naar de volgende ronde!

  83. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 10:51

    @Johan HVD:
    Eerste vraag was goed beantwoord. Daarmee maakte je je op voor de tweede ronde.
    De tweede vraag (enthousiast geworden natuurlijk) is een interesssante vraag. Helaas kan ik het antwoord niet goedkeuren.
    Zou je "zeker wel," vervangen hebben door "Ook niet, alhoewel, " dan had ik het zo maar goedgekeurd!
    Ook jij kan weer gewoon opnieuw beginnen. Alles is nog mogelijk!

  84. ceesincambodja 20 oktober 2009 om 10:55

    Dat opstekertje kon ik net gebruiken, Aad. En ik ga het direct uitproberen voor mijn siësta -een beetje laat vandaag, maar toch.
    Op naar de finale.
    Ceesgegroetje

  85. jan bouma 20 oktober 2009 om 10:58

    @Aad
    (ik ben aan het overeind krabbelen)
    Vraag: Kan deze quiz ook als nieuw format op TV gespeeld worden?
    Antwoord: Ja.
    Wordt het dan een kassucces?
    Antwoord: Ja. Dat kan als het recht van de jury als onbetwistbaar zou gelden.
    Vraag: Waardoor wordt het succes van een quiz veroorzaakt?
    Antwoord: de omstreden beslissingen van de jury!

  86. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 10:58

    @100_woorden:
    Uiteraard waardeer ik bijzonder dat je zo opkomt voor het verdedigen van je stelling dat je antwoord toch juist was. De jury moet toch zich houden aan de insteek dat een vraag nooit een antwoord kan zijn op een vraag. Daabij wel aantekenend dat het stellen van wedervragen een dicussie wel heel goed op gang kan brengen en houden. Ik schreef daar zelfs wel een blogje over: http://www.vkblog.nl/bericht/245000/Socratische_gesprekken._Gemiste_kans_voor_bloggers%3F
    Echter, dit is een quiz, en geen gesprek.. Zeker geen socratische gesprek.
    Het boek "Strategische handleiding en tips, om de prijzen binnen te halen in de Aad Verbaast Quiz" is nog niet in de boekhandel. Maar ik kan alvast wel melden dat om de snelheid te vergroten door te stoten naar de hoogste geledingen, het aan te raden is je verlies te nemen en snel de volgende vraag te stellen.
    Maar dan met een geheel sluitend antwoord 🙂

  87. 100_woorden 20 oktober 2009 om 11:04

    Oké, dan maar even mijn voorronden en hoofdvraag inzendingen in één reactie, want ik moet werken…Vraag: Wat ben je in een binaire wereld als je geen 1 bent?Antwoord: 0Vraag: Wat ben je in een binaire wereld als je geen 0 bent?Antwoord: 1Vraag: Wat ben je in een binaire wereld als je geen 1 en geen 0 bent?Antwoord: GodVraag: Wat ben je in een binaire wereld als je zekerheden wegvallen?Antwoord: Wijs

  88. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 11:08

    @WJ-tje:
    Je begint een kei te worden in dit spel.
    Om natuurlijk iedereen een faire kans te geven (ze staan hier al in rotten van vier voor mijn voordeur om mee te mogen doen) voor de vette hoofdprijs, moet ik het aantal vragen per reactie beperken. Tot maximaal twee.
    Je vraag die je zal stellen: Is dat een nieuwe regel? Moet ik beantwoorden met: Ja. De regel is niet eerder gepubliceerd immers.
    In het kader "streng en rechtvaardig" zal ik je kannonnade van vragen deze keer nog allemaal behandelen:
    Wie schreef "Turks Fruit " ?
    Jan Wolkers
    Goed!! Je gaat op voor de tweede ronde!
    Wie lanceerde dit spelletje onder de titel " VKblog prijzenfestival! " ?
    Aad Verbaast.
    Ook goed: derde ronde!
    Op welk tijdstip gaat de wintertijd in?
    Zaterdagnacht 24 oktober 2009 om 03.00
    Ook goed! Vierde ronde! (zie Bart hierboven).
    Wat gebeurde er op die dag 461 jaren geleden?
    Op die dag werd de Vrede van Münster getekend en kwam o.a. een einde aan de 80-jarige oorlog.http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_M%C3%BCnster
    24 oktober 1648!
    2009-1648=361
    Helaas……. Niet goed. Je was zo lekker op dreef.
    Hierboven zat je ook al te rommelen met rekenpartijen, Lidl etc…. weet je nog?
    Maar niet getreurd: je krijgt en hebt nog alle kansen !! 🙂

  89. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 11:13

    @100_woorden:
    hahaha.. ook jij lekker op dreef. Ik schreef net hierboven dat slechts twee vragen (max) per reactie mogen om iedereen gelijke kansen te geven. Ik zie dat door de vingers omdat dat wrs kruiste met je reactie.
    Vraag/antwoord 1: goed! Tweede ronde
    Vraag/antwoord 2: goed! Derde ronde
    Vraag/antwoord 3: fout: niet controleerbaar immers: eerste ronde.
    Vraag/antwoord 4: fout: ook niet controleerbaar: eerste ronde
    Je zou trouwens hoge ogen gooien in het team wat de vragen moet bedenken (en de antwoorden) voor de eerste quiz voor nieuwe filosofische vraagstukken!
    @Cees: graag gedaan. Ga er voor. Na de siesta natuurlijk!

  90. Johan HvD 20 oktober 2009 om 11:18

    Ah, wanneer de tweede vraag plus antwoord niet goed is, meneer Aad, dan maak ik er een derde vraag en antwoord van.Vraag: Verschijnt zo meteen Prinses Wilhelmina hier ter plekke, komende vanuit Goejanverwellesluis, alwaar zij door de Tegenstanders en door een Webloggende Menigte richting WWW gestuurd is om aldaar deel te nemen aan een Grote Kwispedoren selectie?Antwoord: Neen, de Prinses wist van niets en was al blijde als een slinger meneer Aad om de nek te kunnen vliegen…
    😉

  91. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 11:21

    @Jan: gelukkig dat het weer beter met je gaat. Snotlappen al de deur uit?
    Vraag: Kan deze quiz ook als nieuw format op TV gespeeld worden?
    Antwoord: Ja.
    Goed geantwoord: het kan immers. (Ik wacht op eentelefoontje van Paul de Leeuw, dan wel van de Ende..). Je gaat door voor de volgende ronde.
    Wordt het dan een kassucces?
    Antwoord: Ja. Dat kan als het recht van de jury als onbetwistbaar zou gelden.
    Hiermee stokt de voortgang van je deelname aan deze quiz. We moeten er op wachten om vast te kunnen stellen of je antwoord (Ja) juist is (controleerbaar).
    Vraag: Waardoor wordt het succes van een quiz veroorzaakt?
    Antwoord: de omstreden beslissingen van de jury!
    Deze vraag zit in de wachtrij gezien je tweede vraag..
    Tja, wat nu? Verzin een list om toch binnen afzienbare tijd toch op te kunnen gaan voor de vette hoofdprijs! Tip: de jury is te beïnvloeden, en beoordeelt alle listen op redelijkheid en billijkheid.
    Op zich al een unicum in deze wereld, zoals je weet.

  92. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 11:26

    @John HVD: de derde vraag is dan uiteraard voor de eerste ronde. Duidelijkheid kent geen tijd immers..
    De jury zat even te dubben over het door jouw geïntroduceerde begrip: "zo meteen"..
    Na intern overleg is besloten dit te duiden als de periode tussen het lezen van de vraag en het neerschrijven van mijn reactie op je vraag.
    De uitslag: goed geantwoord. Wilhelmina is niet aanstonds verschenen. Controleerbaar! Je "neen" is dus geheel goed.
    Je aansluitende uitleg waarom ze niet is verschenen, is met enthousiasme ontvangen. Het had naar de mening van de jury ook een lintje ipv een slinger kunnen zijn. Dat terzijde.
    Je gaat op voor de tweede ronde!!

  93. Johan HvD 20 oktober 2009 om 11:30

    Meneer Aad, u schrijft nu wel over prijzen en een Vette Hoofdprijs.
    De Prijzen zullen, naar mijn idee, wel Eeuwige Rumoeren zijn en de Vette Hoofdprijs?
    Is dat wellicht een Levenslang verblijf als OpperHoofdHaan in de Vette Kippenren…?

  94. eva 20 oktober 2009 om 11:32

    Leuk idee!
    Vraag:
    Stel ik mijzelf liever vragen waar ik het antwoord nog niet op weet?
    Antwoord:
    JA!
    gr eva

  95. Bart 20 oktober 2009 om 11:36

    Vraag: welke twee Vk bloggers (m/v) hebben meegewerkt aan het boek ‘Ademtocht’ van Linda Wormhoudt, dat op zaterdag 10 oktober in Amsterdam-Noord ten doop werd gehouden?
    Antwoord: Coby Schilder (zij verzorgde de tekeningen) en Bert Deben (van zijn hand was het gedicht in het boek).

  96. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 11:38

    @Johan HVD:
    Leuk dat je opgaat voor die vette hoofdprijs!
    Twee vragen van je, maar het wachten is op je antwoorden.
    De regels zeggen immers: bedenk een vraag, en geef zelf het antwoord!
    Ik zie ze gaarne tegemoet!

  97. Johan HvD 20 oktober 2009 om 11:47

    Mooi, Meneer Aad. Ja, de woordkeuze is goed ingeschat.
    Maar, aangezien er toendertijd nog geen lintjes waren maar wel veel met een Slingerblijde of een Lepelblijde werd gewerkt, kunnen deze dan ook slechts slingeren. Vandaar. Ook al vanwege geruchten dat de Prinses zo af en toe gaarne slingerde.
    Maar dat geheel ter zijde.Vraag: Loopt de mens zijn neus achterna zonder na te denken?Antwoord Ja en Neen. Ja, vanwege het feit dat een neus niet kan nadenken, maar de inhoud van des mensens hoofd meestal wel. En, neen, bij sommige mensen telt slechts de neus als richtingwijzer, net zoals de staart bij een viervoetig huisdier. Nadien, wanneer het doel is bereikt, wordt er van alles onder de plaats (de onderste plaats noemt men dan doorgaans de mond) van de neus geduwd ter genot en ter deugd te overleven. Daarna denkt en weet de betreffende persoon nog slechts dat er ook nog een sponde is.
    Ingewikkeld? Nee hoor, alleen uitgebreider dan kort… 😉

  98. Johan HvD 20 oktober 2009 om 11:56

    Ah, tja, soms zijn de dingen des levens meer ingewikkelder dan ze lijken…Vraag: Hoe of wat zijn de Prijzen die meneer Aad ter beschikking stelt?Antwoord: Het zullen waarschijnlijk Eeuwige Rumoeren zijn en anders zijn het zeker Tijdelijke Roemers, waaruit je bijvoorbeeld Verse Wijn kunt drinken.Vraag: Wat is of hoe ziet de Vette Hoofdprijs er uit?Antwoord: Het zal waarschijnlijk wel een levenslang verblijf als OpperHoofdHaan in één of andere Vette Kippenren zijn of wellicht een portie Vette Snacks uit de diepvries…
    😉

  99. cor verhoef 20 oktober 2009 om 11:59

    Vraag: Bestaat de stoel waar ik nu op zit?
    Antwoord: Welke stoel?

  100. De Stripman 20 oktober 2009 om 12:16

    Het is mooi, Aad. Maar teruglezend zie ik dat ik per ongeluk een vraagteken achter een van mijn antwoorden getypt heb, waardoor dat gemakkelijk als een vraag opgevat zou kunnen worden. Kun je even een tussenstandje geven ? In welke ronde zit ik nu eigenlijk…?

  101. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 12:21

    @Eva: ik heb aan dit spel ook al veel plezier beleefd :-))
    Vraag:
    Stel ik mijzelf liever vragen waar ik het antwoord nog niet op weet?
    Antwoord:
    JA!
    Alle begin is moeilijk, ook in deze quiz.. Uitereraard is de jury je geneigd te geloven op je woord. Echter je antwoord is niet controleerbaar voor het brede publiek. En dat was natuurlijk wel een belangrijk criterium.
    Volgende vraag, je zit nog in de eerste ronde!

  102. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 12:29

    @Bart: je gaat goed!!
    Je gaat weer door voor de volgende ronde!! De derde als ik me niet vergis?
    @Johan HVD:
    Je uitgebreide antwoord (11:47) is met veel plezier geconsumeerd. Je slingert je door het antwoord heen op de door jou gestelde vraag op een wijze waar Tarzan zijn vingers bij zou aflikken en zijn neus zeker niet voor zou ophalen.
    Het antwoord "ja en neen" in dit bijzondere geval wordt goed gerekend. Je gaat door voor de tweede ronde!
    Dan komen we bij 11:56), ja, ja, je gaat er voor.
    Boeiende vragen, maar de antwoorden zijn niet goed. Je valt weer terug in de eerste ronde!

  103. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 12:34

    @Cor Verhoef:
    Deze vraag doet me denken aan een oud filoofisch vraagstuk waar de geleerden het maar niet eens over kunnen worden: bestaat een bos als dat buiten je gezichtsveld is?
    Mar ook dat terzijde: Je antwoord is niet juist. Je geeft immers een vraag als antwoord.
    Helaas, weer in de eerste ronde..
    @Stripman: gelukkig heb je in de gaten dat net als Cor je met een vraag antwoordde ipv een antwoord te geven. Daar werd dan ook onmiddellijk onverbiddellijk een stokje voor gestoken.
    Tussenstand voor jou: eerste ronde!
    Met nog alle kansen!

  104. Frank 20 oktober 2009 om 12:41

    Als ik in een tv-quiz zit met 3 dichte deuren, achter 2 daarvan een geit en achter de andere een auto, en ik kies zomaar een deur en de presentator opent een andere deur met daarachter een geit, en ik mag van hem eventueel wisselen van deur, is het dan in mijn voordeel om dat te doen?
    Antwoord: Ja!

  105. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 12:48

    @Frank:
    Uiteraard kan er uitgebreid worden gediscussieerd of dit wel in alle gevallen waar is.
    Een auto is weliswaar een heilige koe (schijnbaar beter dan een geit), maar een totaal verroeste sloopauto is ook een auto. En een vette geit kan dan veel meer waarde voor je hebben. Die kan je immers nog langdurig melken! De auto wordt gemolken!
    Maar de jury is (de zon schijnt per slot van rekening) in een milde bui vandaag: je gaat door naar de volgende ronde!!

  106. De Stripman 20 oktober 2009 om 13:04

    Potjandorie, Aad ! Het lijkt Snakes and ladders wel ! Of beter: Lijkt het op snakes and ladders ? Ja !
    Kan ik nu door naar de tweede ronde ? Ja !
    En de derde ? Ja !
    Kan ik zo nog wel even doorgaan ? Ja !
    Ga ik dat ook doen ? Nee !
    Ga ik nu even liggen ? Reken maar !
    Zesde ronde, nu, jury ? En wie ligt er eigenlijk op kop ? (De laatste 2 vragen buiten mededinging !!)

  107. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 13:11

    @Stripman: Een fraaie poging door te stoten naar de top! Maar niet erg succesvol helaas.
    "Lijkt het op snakes and ladders ? Ja !"
    Fout!! Dit spel lijkt nergens op :-))
    Het is uniek in zijn soort immers!
    Eerste ronde wederom.
    Tweede vraag: "Kan ik nu door naar de tweede ronde ? Ja !"
    Is dan ook fout. Je blijft in de eerste ronde!
    En de derde ? Ja ! Ook fout dus.
    Kan ik zo nog wel even doorgaan ? Ja ! Goed geantwoord! Het kan immers.. Tweede ronde! Gefeliciteerd!
    Ga ik dat ook doen ? Nee ! Fout, je stelt immers er na (controleerbaar) meteen de volgende vraag: terug naar de eerste ronde.
    De laatste twee vragen waren buiten mededinging.. De jury hoeft dan ook geen uitspraak daar over te doen..
    Valt niet mee! 😉

  108. Smokey 20 oktober 2009 om 13:23

    Zal ik meespelen om de knikkers of om het spel?
    Weet ik veel, want ik weet niet veel.
    Weet in waar Abraham de mosterd haalt?
    Geen idee, er zijn zoveel merken.
    Vraag ik mij af waarom de bananen krom zijn?
    Nee, want ik eet ze toch wel op.
    Tenslotte het boek met antwoord op al uw vragen, ooit op het blog gepresenteerd door Aad Verbaast:http://www.boekmetalleantwoorden.nl/
    Aanbevolen vertier!

  109. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 13:34

    Sinds wanneer is de VSp en/of de Gulden Draak actief op het VKblog?
    Sinds dinsdag 10 januari 2006 08.13

  110. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 13:40

    Wie schreef ‘ To be, or not to be’?
    Shakespeare
    Wie schreef ‘Zijn of azijn’?
    Levi Weemoedt
    Wel, daar neem ik later two beers op, alhoewel die laatste vraag wat lastiger te controleren is. ISBN 90 6019 9103, blz 145

  111. jan bouma 20 oktober 2009 om 14:33

    @Aad…11:21
    of de snotlappen al de deur uit zijn?
    En waarbij je verondersteld het te hebben over stoffen weefsels van een bepaald formaat
    alhoewel je ook je neus kunt afvegen aan het tapijt of aan het gordijn zou ik je toch willen raden
    mijn advies serieus te nemen inzake de vraag:
    Hoe en op welke wijze kan dit een geslaagd TV-format worden als quiz?
    Ik herinner me een Engelse quiz waarbij de jury zo godsgruwelijk bevoordeeld en partijdig was
    dat het hele land de volgende dag er schande over sprak en daardoor werd de quiz een kassucces.
    Ergo:
    Mijn stelling luidt nog steeds dat het succes van de quiz mede afhankelijk is van een corrupte en
    bevoordeelde jury OPDAT daardoor het gewenste succes geboekt wordt.
    Dus mijn vraag luidt opnieuw:
    Kan deze quiz een megahit worden op TV?
    Antwoord: Ja! Mits de jury corrupt is en omstreden oordelen velt.
    Denk daar maar ‘ns over na. En als je me gelijk geeft word je misschien gebeld door een van die programmamakers of John de Mol.
    Ik ga nu weer naar bed want ik ben nog niet hersteld.

  112. cor verhoef 20 oktober 2009 om 14:43

    (trekkebenend in de eerste ronde na 2 pogingen):
    Vraag: Zijn we er al bijna?
    Antwoord: Ja, haast..

  113. Serial 20 oktober 2009 om 14:45

    @ Aad
    Ha ha, ik heb nog een hele goeie vraag waar ik zelf het antwoord op ga geven, maar dan wel op mijn eigen blog, als ik tenminste eventjes de tijd heb.

  114. ceesincambodja 20 oktober 2009 om 14:53

    Aad, sorry, maar heb ik iets gemist?
    Hoe nu verder?Vraag: Hoe blijf je op het rechte pad?
    Antwoord: Door afslagen links en rechts te laten liggen.

    Ceesgegroetje

  115. Brilmansje 20 oktober 2009 om 15:25

    Korte introductie op Brilmansjens vraagjen en antwoordjen:
    Brilmansje houdt het graag dicht bij huis want Brilmansje heeft maar korte beentjens.
    Vraag: Heeft Brilmansje korte beentjens?
    Antwoord: Ja, Brilmansje heeft korte beentjens.

  116. Marjelle 20 oktober 2009 om 15:50

    *Ik had het idd voor de duidelijkheid nog even toegevoegd, Aad. 🙂 Spreektaal wrs, als ik iemand om half 1 ’s nachts aan de telefoon heb (‘komt dat dan vaak voor?’ ;)), dan zeg ik ook tot morgen en niet tot straks als ik bv. een afspraak heb om twee uur ’s middags. 😉 Maar goed, het is pas controleerbaar waar als ik nu ook nog met een nieuwe vraag en antwoord kom, so here I am. 😉
    Vraag: Blogt Beer ook af en toe mee in m’n blog?
    Antwoord: Ja, alleen de laatste tijd niet, want hij houdt winterrust.

  117. Bart 20 oktober 2009 om 16:17

    Vraag: wanneer wordt, in sommige delen van Nederland, Sinte Maarten gevierd? En hoe?
    Antwoord: op 11 november, dan gaan kinderen vroeg op de avond langs de deuren, vaak met lampionnetjes. Ze bellen aan, zingen speciale liedjes en…ontvangen daarvoor als beloning snoep, als het meezit…

  118. Frank van Hof 20 oktober 2009 om 16:24

    Vraag: Is dit nu de laatste reactie?
    Antwoord: Ja en nee.

  119. demio 20 oktober 2009 om 16:56

    Ik moet er even inkomen, hoor Aad. Zo moeilijk.
    Maar mijn vraag is: Is het morgen woensdag 21 oktober.
    Antwoord: Ja.

  120. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 16:59

    @Smokey: Dank voor het getoonde enthousiasme met je drie vragen, en gevatte antwoorden.
    In de regels staat dat alles controleerbaar moet zijn voor de lezers.
    Daarmee zijn vrijwel alle vragen die beginnen met "ik" en diejezelf beschrijven welhaast onmogelijk goed te beantwoorden.
    Wat dat betreft was het boek met alle antwoorden een makkie natuurlijk! 🙂

  121. cor verhoef 20 oktober 2009 om 17:00

    Ik voel me werkelijk thuis in de Eerste Ronde. Ik wil hier niet meer weg..
    De vraag van @Frank van Hof is er ook een die Frank tot een Eeuwige Eerste Ronder verdoemd.
    Frank, het verblijven in Eerste Rondes is zo beroerd nog niet, tenzij je dingen wilt winnen 🙂
    groet,
    cor

  122. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:04

    @Wj-tje:
    13:34 shakespeare is goed! Volgende ronde (2)!
    Sinds wanneer is de VSp en/of de Gulden Draak actief op het VKblog?
    Sinds dinsdag 10 januari 2006 08.13
    De jury moest even speuren en inderdaad!http://www.vkblog.nl/bericht/24505/Geen_onschuldig_Nederlands_bloed_in_Afghanistan
    Jeetje, interessant, je was er al veel eerder dan ik!!
    P.S. over het woord "actief" in je vraag ga ik niet zitten mugesziften. Het is mooie weer tenslotten.
    Volgende ronde: (3)
    Levi Weemoedt: het is mooi weer dus ik neem aan dat je dat goed hebt opgezocht. Maar wel twijfelgeval (controleerbaar, ik ga niet naar de bieb). Je komt er mee weg (deze keer). Ronde 4!!

  123. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:11

    @Jan:
    Je stelt de vraag (nog steeds eerste ronde): "of de snotlappen al de deur uit zijn?"
    Maar ik lees geen antwoord… Daar is het wchten dan ook op. Maak je geen zorgen, elk antwoord zal niet voldoen aan het criterium "controleerbaarheid". Tenzij je twee getuigen weet te vinden die dat hier willen verklaren.
    De rest van je vragen zijn dan nog even in de wacht gezet.
    Ik hoop met je dat je heel gauw herstelt!! Alle beterschap!!
    P.S. je snapt natuurlijk waarom deze quiz hier nu op het VKblog staat. Daarmee is het gepubliceerd in het publieke domein. Dat verzekert een bepaald rechtsorde waarmee de zakkenvullers en graaiers van de productie maatschappijen er niet meer alleen zelf bakken met geld aan kunnen verdienen als het op de buis komt. Natuurlijk wordt dit een megahit op de plaat. 😉

  124. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:13

    @Cor: boeiende vraag.
    Vraag: Zijn we er al bijna? Antwoord: Ja, haast..
    Niet goed. Je kon nog wel eens versteld staan!! :-))
    Dat is weer beginnen in de eerste ronde.
    In je 17:00 reactie lees ik dat je daar wel thuis voelt. Prima gedaan dus!!

  125. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:16

    @Serial: tja, je zadelt me wel op met eel huiswerk (en de lezers natuurljk ook). Moet ik gaan zoeken in je eigen blog naar een vraag en een antwoord? Ik kom er op terug. Nog even in de wacht dus ook voor de prijzen..
    @Cees: je maakt het jezelf wel moeilijk.
    Je stelt wee vragen:
    1. Aad, sorry, maar heb ik iets gemist?
    2. Hoe nu verder?
    Maar je verzuimt te antwoorden. Zo wordt dit spel niet gespeeld. Wachtend op een antwoord, sta je ook in de acht tot je antwoord geeft.
    Je vraag en antwoord 3 is goed, maar is nog buiten mededinging: eerst 1, dan 2, dan pas 3!

  126. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:18

    @Brilmansje:
    Vraag: Heeft Brilmansje korte beentjens?
    Antwoord: Ja, Brilmansje heeft korte beentjens.
    Niet goed (of in de wacht, wat je verkiest). Het is niet controleerbaar immers. Mihai zou zeggen: bewijs het!
    Tip: sneller is, om een nieuwe vraag en antwoord te verzinnen, snelheid is immers geboden om door te stoten naar de fantastische prijzen! 😉

  127. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:21

    @Marjelle:
    jeberenvraag is berengoed beantwoord!! Iedereen kan dat controleren immers!
    Door naar de volgende ronde (2)
    @Bart: 11 november is de dag dat mijn lampje branden mag.. Helemaal goed!
    ronde 4!!

  128. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 17:23

    @Frank: Cor vermoedde al zoiets hierboven, je doet je uiterste best in de eerste ronde te blijvenhangen. Niet goed weer deze keer. Ja en Nee tegelijkertijd kan niet..
    Het is je gelukt!
    @Demio: duidelijke vraag. Duidelijk antwoord! Helemaal goed ook nog! Je hebt talent!
    Door naar ronde 2!
    @Allen: ik geloof dat ik helemaal bij ben..
    Mocht ik nog iemand vergeten zijn (die dan zo maar de kans zou mislopen geheel onterecht in de prijzen te vallen) dan hoor ik het gaarne!!

  129. demio 20 oktober 2009 om 17:26

    O fijn, ik ga door naar de tweede ronde. Had ik niet verwacht hoor.
    Volgende vraag: Weet Aad zeker dat ik Demio ben?
    Antwoord: Ja, want ik ben ingelogd.

  130. nelus 20 oktober 2009 om 17:30

    @nelus
    Een gelegenheids Joint Venture sluiten?
    In de spelregels staat niet dat dit niet is toegestaan
    wj-tje, daar waren we al eens eerder heel succesvol in. Dus: graag.

  131. nelus 20 oktober 2009 om 17:41

    "Zaterdagnacht 24 oktober 2009 om 03.00
    Wat gebeurde er op die dag 461 jaren geleden?
    Op die dag werd de Vrede van Münster getekend en kwam o.a. een einde aan de 80-jarige
    oorlog."
    En welke partij was daarbij ?
    Bommen Berend oftewel Bernhard von Galen, bisschop van Munster.
    Dezelfde die de republiek der zeven verenigde nederlanden binnenviel en voor Groningen tot stilstand kwam. We vieren dat nog elk jaar op 28 augustus : Bommen Berend.
    (Co-productie met WJ-tje)

  132. cor verhoef 20 oktober 2009 om 17:55

    Ik ga nog een keer voor eeuwige roem:
    Vraag: Is dit blog melig?
    Antwoord: Ja, als een Eigenheimer.
    Aad, niet goedrekenen alsjeblieft. De Eerste Ronde is een warm nest.

  133. Marjelle 20 oktober 2009 om 17:58

    Pfftt, Beer zucht* van opluchting, Aad. 😉
    Which reminds me…
    Vraag: Is Beer een winterslaper?
    Antwoord: Nee, Beer houdt winterrust, dat betekent dat zijn hartslagje wel vertraagt, maar zijn lichaamstemperatuur vrij constant blijft.
    Als je een lamme hand krijgt van al die reacties beantwoorden, dan hoor ik het wel, anders speel ik nog even door. 🙂
    *’Ik kan dan ook makkelijk wakker worden gemaakt’, fluistert hij net in m’n oor, maar dat wist ik natuurlijk al. 😉

  134. De Stripman 20 oktober 2009 om 18:05

    @ Aad: Zie je wel ? Het is net snakes and ladders. Daar zou toch ook een Nederlandse naam voor moeten zijn ? Maar helaas weet ik die niet.
    Ik pas…;o)

  135. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:17

    @Demio: ik snap niet zo velen het blijkbaar een moeilijk spel vinden. Jij hebt er geen moeite mee.
    Je antwoord is goed!
    Je gaat door naar de derde ronde!

  136. jan bouma 20 oktober 2009 om 18:25

    @Aad…17:11
    Ja! Dankzij mijn juridische adviezen ga je een megahit scoren in de amusementswereld. Het wordt net zo’n succes als dat (…………..?) ben ik alweer kwijt. Inderdaad is de beproefde methode om je recht op het auteursschap niet te laten ontgaan het eerst publiek te delen met meerderen; maar ook bij de notaris kun je terecht.
    Een kleine claim dien ik alvast in vanwege de finishing touch om het format tot een succes te maken. :))
    Vraag: Hoe luidt de nieuwe naam van het TV-programma?
    Antwoord: Bouma en Verbaast zijn aan het woord!
    ps
    Je begrijpt dat ik mijn belang wat groter moest maken en voorop moest zetten
    dan het jouwe vanwege je meer filantropische geaardheid! :))

  137. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:25

    @Nelus:
    Je vraag: "Een gelegenheids Joint Venture sluiten?" Is beantwoord met: "In de spelregels staat niet dat dit niet is toegestaan" wordt door de jury geodgekeurd wat maar weer eens bewijst dat de jury niet zo kritisch is als soms wordt gesuggereerd. Tweede ronde!
    En welke partij was daarbij ?
    Je geeft een uitgebreid antwoord. Een historische les welhaast. Bommen Berend is me natuurlijk als oud ingezetene van roningen wel bekend.
    Maar ik kan het niet goed rekenen. Je vraagt welke partij was daarbij? Je verwijst naar een gebeurtenis van 481 jaar geleden. De vrede van Munster werd 381 jaar geleden getekend (1648). De mensen die je noemt bestonden 481 jaar geleden nog niet eens.
    Leuk dat je een joint venture opstart. Maar dan moet je wel de dossiers bij houden. WJ-tje maakte al eerder de vergissing (zie 20-10-2009 11:08)..
    Hij voel terug naar het moeten ‘doostarten’ in d eerste ronde.
    Jij nu dus ook!
    Ik wens jullie succes.. waarbij natuurlijk gezegd moet worden dat de prijzen enkel per persoon zullen worden uitgereikt.. Als jullie de opbrengst willen delen, aan jullie: het zij jullie gegund!!

  138. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:29

    @Jan:
    Leuk geprobeerd om snel even mee uit de ruif te eten en te graaien. Positief is dat je wel een haarfijn gevoel hebt waar megasucces ligt en waar niet!
    Maar je vraag: "Hoe luidt de nieuwe naam van het TV-programma?" en je antwoord: "Bouma en Verbaast zijn aan het woord!" wordt door de jury niet goed gekeurt. Om de eenvoudige reden dat het TV programma nog niet bestaat, en als het al zou bestaan het zo niet zou heten.
    Helaas, ook jij druipt weer af (je bent zwaar verkouden ten slotte) af naar de eerste ronde!
    Advies: ga met een grog in je bed, broeden en zweten op nieuwe vragen en antwoorden!

  139. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:33

    @Cor: Is dit blog melig?
    De jury is geneigd om als antwoord te geven: natuurlijk niet, het is bloedserieus.
    Maar de jury kijkt even achterom naar de betweters. En die knikken ja.. Dat zou betekenen dat je doorstoot (tegen je zin) naar de tweede ronde.
    Je hebt geluk: je toevoeging "als een eigenheimer" doet je toch de das om. Een eigenheimer is een vastkoker, en niet bloemig noch melig.
    Close escape voor je, maar je blijft in de eerste ronde.

  140. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:37

    @Marjelle: nee, hoor, mijn hand is nog niet lam, ik vermaak me prima!
    Met je vraag en antwoord stoot je (dankzij Beers hulp natuurlijk) door naar de volgende ronde!
    Succes!! Joint Ventures zijn toegestaan zoals je hierboven hebt kunnen lezen.
    @Stripman: je vraag:
    "Daar zou toch ook een Nederlandse naam voor moeten zijn ?"
    Je antwoord: ik pas.
    Kan de jury niet goed rekenen.. wat een misère! Nog steeds in de eerste ronde.
    En je was nog wel zo lekker uitgerust na je middagdutje 😉

  141. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 18:44

    In coproduktie/ gelegenheids coalitie met Nelus.
    Welke beek stroomt door Brochterbeck en houdt de watermolen draaiende in mijn achtertuin?
    De Mühlenbach
    Op welke dag valt 1 januari?
    op een vrijdag.
    Twee vragen voor @nelus i.h.k. van de gelegenheids coalitie omdat maar twee vragen per reaktie gesteld mogen worden:
    Op welke datum publiceerde Nelus haar laatste blogbijdrage?
    Wat is de beroemdste toren van Groningen?

  142. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 18:56

    @Wj-tje:
    je maakt het jezelf wel erg moeilijk. Inclusief de jury overigens.
    Vraag 1. Hoe moet de jury (en de lezers) dat in vredesnaam controleren? Daar zijn keiharde bewijzen voor nodig. Vooralsnog: afgekeurd. Ronde 1.
    Nu wil ik niet flauw doen, dusik neem meteen vraag twee maar mee als zijnde een nieuwe vraag in ronde 1.
    "Op welke dag valt 1 januari?"
    "op een vrijdag."
    Jury rapport: afgekeurd. Zonder jaartal erbij kan niet worden gecontroleerd of het antwoord juist is..
    Dat wordt ronde 1, en opnieuw beginnen!
    Zou de jury bijzonder mild gewwest zijn en je eerste vraag goedgekeurd hebben (ten onrechte natuurlijk) dan was het uiteindelijk resultaat hetzelfde geweest: ronde 1.
    Je kan toch wel beter? 😉
    P.S.: Ik ben uiteraard benieuwd of Nelus het goede antwoord op je voorzet-vragen weet te geven. Ik wacht in spanning af!

  143. cor verhoef 20 oktober 2009 om 19:16

    @Aad,
    Ik ben blij! Lang leve de eerste ronde!

  144. jan bouma 20 oktober 2009 om 19:19

    @Aad…18:29
    Je afkeuring van mijn antwoord is onterecht! En juridisch bewijsbaar onjuist!
    LOGISCH!!! Dat een "nieuw" programma nog niet bestaat als………. "het nieuw is!"
    (en om die reden kun je dus mijn voorgestelde naam ook niet afkeuren!)
    Derhalve voldoe je precies aan de voorwaarden van een niet deugende jury!
    Nogmaals! Je redenatie om mijn antwoord niet goed te keuren is onjuist!
    Zo zie je maar… we vechten elkaar nu de tent al uit…; ik ga m’n advocaat vragen
    een extra zaak erbij te nemen!…:))
    Maar het trekt wel massaal kijkers die mijn onvrede delen.

  145. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 19:21

    @nelus
    maak je niet ongerust. ik zit inmiddels in de vierde ronde.
    Los van dit spelletje toch een paar vragen die ik niet kan beantwoorden en daarover ook niet ga speculeren.
    @aad
    1. hoe houd je dit allemaal bij? Wederom zo’n Excelliaans (nieuw woord!!!) rekenwonder?
    2. Wanneer is de sluitingstermijn?
    3. Hoeveel liedjes van Cornelis Vreeswijk staan er op de ‘Le Bonton’ prijs van 2009?
    Ik zou dit alvast maar gaan uitzoeken. Veel luisterplezier, desgewenst of wellicht alsnog.

  146. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 19:22

    @Cor: dan is een belangrijk doel al weer bereikt: mensen een pleziertje geven!
    Houden zo, je hebt inmiddels al gezien at het voor velen makkelijker is om een fout antwoord te geven op hun eigen gestelde vraag, dan het geven van een juist antwoord..
    En dat zou juist zo makkelijk moeten zijn.. 😉

  147. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 19:28

    @WJ-tje:
    "ik zit inmiddels in de vierde ronde" Geheel onjuist. Je zit volgens mijn notaris (die alles scherp in de gaten houdt) en mezelf in de eerste ronde!
    Verder: twee vragen per keer. Ik kijk uit naar je antwoorden.. 😉
    @Jan: Het spel is nieuw en was nieuw. Nieuw kan het immers ook zijn omdat het ‘vers’ is enniet eerder vertoond.
    Wel eens van nieuwe haring gehoord. Is dat haring die nog niet bestaat (in jouw redenering)??
    Zo ja, waarom betaal jij er dan de hoofdprijs voor??
    Kijk, nu deze redenering van je weer ontzenuwd is, kan je rustig je advocaat bellen. Ik zie graag de eerste brief tegemoet.
    Nieuwe trend trouwens. Rond Scheringa die van zijn bank viel, zijn ook zo’n beetje alle partijen elkaar voor de rechter aan het slepen. Van hun laatste spaarcentjes :-))

  148. Bart 20 oktober 2009 om 19:52

    Vraag: wat is de afmeting van een A4’tje?
    Antwoord: 210 bij 297 mm

  149. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 20:22

    @Bart: Ik heb de centimeter er even bij gepakt. En vier maal nagemeten..
    Helemaal goed!! 5e ronde!!
    Je hebt de smaak te pakken!

  150. Bart 20 oktober 2009 om 20:28

    Dankje, Aad, je kunt het zelf nameten, of bv. op wikipedia nagoogelen…het was dus controleerbaar… 🙂
    Het gaat gesmeerd, ja, ik begin het geloof ik te leren… 🙂
    Groet Bart

  151. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 20:39

    @Bart: uiteraard had ik wikipedia er ook op nageslagen.. Ja, ja, de jury probeert zijn werk uiterst nauwkeurig en zorgvuldig te doen!! 🙂

  152. Marjelle 20 oktober 2009 om 21:06

    Beer dacht al dat je zou begrijpen dat hij (me) een handje wilde helpen, Aad, dus we gaan door met de derde ronde. 🙂
    Vraag: Is dit spelletje verslavend?
    Antwoord: Ja.*
    *Waarbij ik er even van uitga dat als ik vijf keer vraag&antwoord in één blog (dan ‘moet’ ik nog 2 keer hierna), je toch kunt spreken van een bepaalde verslavende werking, toch? 😉

  153. nelus 20 oktober 2009 om 21:38

    WJ-tje: volgens mij kan Aad Verbaast er niet zo goed tegen dat we onze coalitie hebben gevormd.
    Hij gooit jou met het minste of geringste terug naar de 1e plaats. Ik help je even met de goede antwoorden op jouw vragen:
    1 januari 2010 valt op een vrijdag
    het laatste blog van NElus is op 7 maart 2009
    de beroemdste toren van Groningen is die van de A-kerk
    zo en nu met z’n tweeen naar de derde plaats.
    een nieuwe vraag erbij:
    is Aad Verbaast wel eens een beetje jaloers ?
    Ja.
    Op naar de vierde plaats

  154. nelus 20 oktober 2009 om 21:41

    @Bart: hoeveel A4-tjes gaan er in een pak ?
    Antwoord: 100
    WJ: op naar de vijfde plaats!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  155. wj-tje van de VSp 20 oktober 2009 om 22:24

    Kan een KONINKLIJK BESLUIT (K.B.) door de regering worden uitgevaardigd zonder directe medewerking van het parlement?
    Ja!
    Hoeveel dagen op 20 oktober 2009 nog te gaan tot 1 januari 2010 aanvangt volgens de Gregoriaanse kalender?
    72
    @aad
    Mijn vraag over de naam van de beek die door Brochterbeck stroomt, de historische watermolen aandrijft en door mijn achtertuin stroomt is na enig graafwerk op Wikipedia en op Google Earth te vinden. En knetterharder bewijs kan ik niet aandragen. Is edoch wel even spitwerk.
    Dus na correctie van tandemgenoot NElus van mijn eerste vraag d.d. 20 oktober t.t.v.18.44 moet ook de vraag over deze beek goedgekeurd worden.
    @NElus. Een aandragertje:
    Wat is de op een na laatste zin van Aad’s blogbericht onder de titel ‘VKblog prijzenfestival!’

  156. Johan HvD 20 oktober 2009 om 22:29

    BAH!
    Terug naar de eerste ronde, dan zal ik eerst de hele rotonde rond dienen te fietsen, meneer Aad.
    Vraag: Is het al 2010?
    Antwoord: Neen, het is nog steeds 2009.
    😉

  157. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 23:43

    @Marjelle.
    De jury is uren in beraad geweest, zoals je gemerkt zult hebben. De vraag is niet geheel duidelijk. Geldt dat in zijn algemeenheid. Geldt dat voor jou? Wat is verslavend? Zijn alle VKblogger inmiddels verslaafd of een kleine deelverzameling daarvan? Ben je al verslaafd als je twee of drie keer meedoet? Of doe je mee niet omdat je verslaafd bent, maar voor andere redenen. Ik doe al 250 keer mee aan de staatsloterij, ben ik dan al verslaafd, en bovendien: is het controleerbaar?
    Je =men natuurlijk..
    Je ziet, daar is heel wat beraad voor nodig.
    De nipte uitslag was: helaas je antwoord "ja" kunnen we niet goed rekenen. Geen nood, aangezien het sterke vermoeden bestaat dat jij wél verslaafd bent geraakt inmiddels: je kan zo weer in de eerste ronde om vervolgens verslavend door te stoten naar de vette hoofdprijs!!

  158. Aad Verbaast 20 oktober 2009 om 23:53

    @Nelus: Ik zal je voor deze keer matsen.. ik zie alleen maar vragen en de quiz master (die het al zeer zwaar heeft alles excellent bij te houden), moet er dan maar de vragen bij zoeken…
    Zo werkt het niet. Dankzij een excellent geheugen kon ik nog ne de vragen er bij zoeken..
    vraag 1: (1 jan 2010 is vrijdag): goed! op voor de tweede ronde!
    vraag 2: laatste blog Nelus: ook goed. op naar de derde ronde!
    vraag 3: Beroemdste toren van Groningen. De A-kerk??? Dat is geen toren, het is een kerk. En beroemdste toren is natuurlijk de Martinitoren.. !!! Terug naar de eerste ronde..
    Nieuw vraag (eigenlijk buiten mededinging (meer dan twwe vragen per reactie is niet toegestaan stond hierboven):
    Is Aad wel een eens beetje jaloers?
    Een bekende kruisvraag uit pschologische testen om de betrouwebaarheid van de antwoorden te testen.
    Iedereen is wel eens een beetje jaloers. Aad dus ook! Niet menselijks is me vreemd.
    Goed dus: je gaat op voor de tweede ronde..
    Maar let op: de jury is in de eerste ronde nog wel eens mild..
    Maar goed dat je de vraag naar Bart stelde.. die was afgekeurd. Verpakkingen van A-4tjes worden ook in andere hoeveelheden geleverd. Vanaf 1 stuk zelfs..
    Maar niet ingebracht in de quiz.. Dus het goede nieuws: je zit nog in de tweede ronde!!

  159. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 00:00

    Johan HVD: Het is inderdaad trekken en sleuren hier in deze quiz.
    Maar je vraag is duidelijk en ook nog helder beantwoord! Gefeliciteerd.
    Je gaat op voor de tweede ronde!!
    Zie je, zo moeilijk is het niet toch?

  160. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 00:42

    @Wj-tje:
    vraag 1: akkoord: naar de tweede ronde..
    vraag 2: akkoord: naar de derde ronde..
    Je opmerking over het beekje: als je zelf stelt dat "En knetterharder bewijs kan ik niet aandragen" zijn we het eens. 🙂
    Maar je gaat goed.. Of moet ik de telling van Nelus en jou bij elkaar optellen gezien je joint venture?
    Ook goed. Dan (zie de reactie van de quizmaster hierboven) gaan jullie op voor de vierde ronde.
    Nelus ging immers op voor de tweede ronde..
    met twee vragen goed van jou erbij, ga je dan op de vierde ronde..
    Laat even weten wat jullie nu willen.
    Let wel, als een van de beiden in de fout gaat, dan gaan jullie beiden terug naar de eerste ronde..
    Een soort van prisoners dilemma.. :-))

  161. Jan-Groet 21 oktober 2009 om 02:00

    Geniaal Aad, geniaal…respect…hier zit veel werk in….
    groeten

  162. ceesincambodja 21 oktober 2009 om 05:14

    Mierenneuker! (Zónder ‘?’)
    1. Aad, sorry, maar heb ik iets gemist?
    Antwoord: Ja, ik heb iets gemist.
    2. Hoe nu verder?
    Antwoord: Dat weet alleen Aad Verbaast.
    ???gegroetje

  163. Marius 21 oktober 2009 om 08:09

    De hamvraag: Wie is het hoogst in de mast geklommen?
    Het hamantwoord: De winnaar

  164. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 08:24

    @aad. moet eerst nog overleggen met de andere jointventure partner. Maar als goed en betrouwbare jointventure/coalitie/gelegenheidspartner zal lief en leed samen gedeeld moeten worden.
    De verdeling van de ‘poet’ is niet des jury’s bekommernis. Dat wordt onderhands wel geregeld. Doen velen, nietwaar?
    Voorbeelden doen goed volgen. Van Wognum tot Guernsey via de Weteringschans, Vijzelplein, Damrak, Noordeinde, ’t Torentje, Machangulo, Argentinie, Brussel, van Groningen tot Brochterbeck.
    @Nelus, akkoord middels een handjeklap? Solidairder kan je het niet maken, leuker wel.
    Hier komen de volgende vragen
    Hoe heet het Ijsbeertje dat in de Berliner Zoo destijds uitgebreid in de media aandacht kreeg?
    Knut
    Wat is een LCD scherm?
    Een Liquid Christal Display scherm.

  165. Bart 21 oktober 2009 om 08:41

    Vraag: wie van de Beatles nam de lead-zang voor zijn rekening in het nummer The fool on the hill?
    Antwoord: Paul McCartney

  166. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 09:15

    @Jan-Groet: dankjewel. Veel werk valt wel mee, veel denkwerk wel :-))
    @Cees:
    1. Aad, sorry, maar heb ik iets gemist?
    Antwoord: Ja, ik heb iets gemist.
    Goed antwoord! Iedereen mist wel eens wat. OOk jij dus. Op naar ronde 2!
    2. Hoe nu verder?
    Antwoord: Dat weet alleen Aad Verbaast.
    Ook helemaal goed! Op naar ronde 3!
    Je gaat goed, felicitaties, je bent in vorm, ga zo door.

  167. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 09:20

    @Marius:
    Tja, de jury zit hier mee in zijn maag. Het begrip hamvraag is bekend. Hamantwoord is al weer onbekender. En iemand die in de hoogste paal is hoeft niet per se de winnaar te zijn. Dat is slechts het geval als het een wedstrijd hoogste paal klimmen betreft.
    Kortom, de jury heet besloten dit antwoord niet goed te keuren. Je blijft in de eerste ronde. Alle kansen liggen nog voor je open!

  168. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 09:25

    @WJ-tje: enig overleg lijkt me gepast. Ik zal dan ook even wachten tot Nelus (je joint venture partner) in deze ook net als jij een voorstander blijft van de door haar voorgestelde jointventure.
    De gstelde vragen in je reactie hou ik dan maar even in beraad.
    Dat is overigens uiterst mild.
    Je stelde immers de vraag: "Doen velen, nietwaar?"
    De andere vragen die je stelde vat ik dan maar even op als vooroverleg met je partner.
    Kortom: het wachten is even op Nelus. Ik zie dan de vragen en antwoorden wel komen. 😉

  169. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 09:27

    @Bart:
    "Vraag: wie van de Beatles nam de lead-zang voor zijn rekening in het nummer The fool on the hill?
    Antwoord: Paul McCartney"
    Helemaal goed!! 6e ronde al. Je gaat als een trein!!

  170. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 10:49

    @aad.
    de gestelde vraag ‘doen velen, nietwaar?’ is slechts een suggestieve vraag i.h.k. van invulling van nadere afspraken met de gelegenheids- coalitie/joint venture partner die door de rechtvaardige, doch strenge jury inmiddels schriftelijk is toegestaan.
    Deze vraag heeft dus niets te doen met dit spelletje.
    Overigens gebeurt dat alles in volledige transparantie, zodat later geen gekonkel ontstaat. De Vsp bedoelt maar…………

  171. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 10:55

    @Wj-tje:
    Dank voor de nadere uitleg. Ik hoop dat je je weet te verplaatsen in de uiterst zware taak van de quizmaster. Inmiddels ook opgenomen in de lijst van zware beroepen, maar dat terzijde.
    De quizmaster (zijn niet altijd de slimsten natuurlijk) ziet een vraag als een vraag. En een antwoord als een antwoord ook als het geen antwoord is. De quiz is al moeilijk genoeg zo blijkt. Duidelijkheid kent geen tijd en zo kan ik nog wel wat argumenten bedenken.
    Kortom: wees gewaarschuwd! 😉

  172. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 11:20

    @aad
    Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Lessons learnt met onder anderen al die oude a.s. nieuwe exen.
    Nu de tuin in en de wallenkanten van de Mühlenbach van onkruid ontdoen. Leuk klusje om ondertussen nieuwe vragen te bedenken.
    I.d.d. is quizmaster een zeer, zeer, niet te te benijden, zware dagelijkse bezigheid en beslommering. Instant alsmaar objectieve, soms hardvochtige juiste beslissingen nemen, al dan niet in onwetenheid, vergt veel van lijf en geest. Niet in het het minst de voorbereiding en de onvermijdelijke aftermath.

  173. nelus 21 oktober 2009 om 11:24

    WJ-tje: ik stel het erg op prijs dat je alles met mij in overleg wilt doen. Ik heb heel veel vertrouwen in je. Dus als ik eens een keertje niet in de gelegenheid ben snel te reageren dan mag je mede namens mij optreden hoor. Kijk, zo’n wereld, dat zou nog eens wat zijn. Handjeklap: prima.
    We verdelen de poet en gaan ermee vandoor. Dat dan weer wel.
    Ben benieuwd hoe Aad dit oplost als wij gaan winnen. Mag hij nu alvast weer over na gaan denken.
    Vraag: verhuist één van de bloggers binnenkort van Brochterbreck naar ergens bij Weert over de grens in Duitsland ?
    Ja, er verhuist er ééntje zo omstreeks de jaarwisseling.
    Heeft die een grote tuin van 2 voetbalvelden met aardbeien erin ?
    Ja.
    Op naar de 7 WJ

  174. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 11:54

    @Nelus: En zo is het WJ-tje. De quizmaster is altijd de pineut natuurlijk. Zonder aanziens des persoons soms keiharde beslissingen nemen. In volstrekte objectiviteit antwoorden soms moeten afkeuren, daarmee het risco lopende de kandidaat en ook nog eens zijn/haar hele gevolg over zich heen te krijgen.
    Hoe hoger de inzet, hoe hoger het risico. Voor kandidaat en quizmaster. Soms verzucht ik wel eens: had ik maar een vak geleerd.

  175. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 12:08

    @Nelus:
    Duidelijkheid kent geen tijd. Het is vanaf nu duidelijk dat jullie er met zijn tweeën voor op gaan. Voor die vette hoofdprijs natuurlijk. Tenminste dat neem ik aan, als je stelt: "We verdelen de poet en gaan ermee vandoor. Dat dan weer wel."
    "Ben benieuwd hoe Aad dit oplost als wij gaan winnen. Mag hij nu alvast weer over na gaan denken."
    Maak je (jullie) geen zorgen. De quizmaster en bedenker van dit spel (ik dus) heeft overal aan gedacht!!
    Even voor de administratie voordat ik verder ga. Ook hier geldt: duidelijkheid kent geen tijd.
    Julie zitten in de vierde ronde. En niet in de vijfde zoals je suggereert.
    Goed dan, nu ben ik toe aan de afwerking van je vragen:
    "Vraag: verhuist één van de bloggers binnenkort van Brochterbreck naar ergens bij Weert over de grens in Duitsland ?
    Ja, er verhuist er ééntje zo omstreeks de jaarwisseling."
    Je maakt het jezelf en jullie wel erg moeilijk. De vragen en antwoorden moeten immers controleerbaar zijn voor de quizmaster en het lezerspubliek. Verder is de vraag stellend gesteld. Of het antwoord goed is kan slechts pas worden vastgesteld (mis WJ keiharde bewijzen aanlevert aan het lezerspubliek) als hij daadwerkelijk verhuist is naar de plek die je in je vraag aangeeft. In de tussentijd kan er nog van alles gebeuren ook nog..
    Zou je vraag als volgt gesteld hebben:
    "Heeft WJ-tje aangegeven hebben plannen te hebben om te gaan verhuizen?"
    en je antwoord "ja" Dan was het antwoord goed geweest.. Mits dat ergens aantoonbaar is dat hij dat heeft geopperd (in tektsen op het blog of zo)..
    Nu (bij gebrek aan bewijs, controleerbaarheid) moet ik helaas je antwoord (in combinatie met de vraag niet goed keuren.
    Terug naar ronde 1!
    Vraag 2 (in ronde 1):
    "Heeft die een grote tuin van 2 voetbalvelden met aardbeien erin ?
    Ja."
    Wie is "die". En hoe kan ik met zekerheid vaststellen dat "die" een tuin heeft zo groot als twee voetbalvelden met aardbeien er in?
    De tijd in de wereld dat we iemand met zekerheid kunnen geloven at alles wat wordt beweerd door de persoon in kwestie is voorgoed voorbij. Hoe graag we dat ook zouden willen…
    Bewijs het.. en breng dan de vraag opnieuw in zou mijn advies zijn.
    Nog een beter advies: maak het jullie niet te moeilijk..
    Voor de lezers (en jullie): WJ-tje en Nelus zitten in de eerste ronde. De eerste en laatse combi van vraag en antwoord zijn niet goedgekeurd!!
    Hoe hard kan het leven zijn..

  176. Johan HvD 21 oktober 2009 om 12:16

    Ah, de tweede ronde.
    Vraag: Hoeveel rondes dient/kan men te gaan in deze kwis?
    Antwoord: dat weet alleen de kwismeester, maar degene die gestaag door gaat kan wel honderd rondes halen, al dan niet in amechtige toestand… (alhoewel het laatste niet te controleren valt)
    😉

  177. nelus 21 oktober 2009 om 12:22

    @AAd:hahahahahahahahahah,,,,,,,,hahahahahahahahahah,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,hahahahahahahaha, we komen nóóit meer uit de eerste ronde. Wat zal WJ-tje balen van het voorstel tot een joint venture.

  178. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 12:28

    @Johan HvD:
    Goede vraag!
    De quizmaster moest wel even goed nadenken hoe het gedeelte "maar degene die gestaag door gaat kan wel honderd rondes halen" in je antwoord moest duiden, als onderdeel van je antwoord.
    Aangezien de zon weer schijnt, ben ik echter mild, en je antwoord: "dat weet alleen de kwismeester" wordt dan ook helemaal goed gerekend.
    Gefeliciteerd: je gaat door naar de derde ronde!!

  179. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 12:32

    @Nelus: de quizmaster is verheugd te zien dat je er de humor in houdt. Het is immers een quiz ter ontspanning en vermaak.
    Je kunt niet zeggen dat ik jullie er niet voor heb gewaarschuwd. En van de nodige (vele) adviezen heb voorzien hoe door te stoten tot volgende rondes. Maar ik heb er nog alle vertrouwen in dat ook bij jullie (zeker in combinatie) er toch sprake zou moeten zijn van een zeker leervermogen. En dat dat zal blijken uit de vervolgvragen en antwoorden.
    Ga voor de frisse (door)start.. Uniek in deze quiz ook: het failissement zal hier nooit voor de kandidaten worden uitgesproken!

  180. Kokopelli 21 oktober 2009 om 13:37

    @Aad: Wanneer komt er een tussenstand? De argeloze bezoeker raakt in deze 180 reacties wellicht het spoor enigszins bijster. Ik zie bijvoorbeeld dat Bartholomeus al in de zesde ronde zit.
    En dat laatste nota bene vanwege een Bietulzvraag met antwoord…
    Groet,
    Kokopelli

  181. nelus 21 oktober 2009 om 13:41

    @allemaal: wat denken jullie : is die foto bovenaan dit blog de heer Aad Verbaast ?
    Antwoord: nee, maar hij lijkt er wel verdacht veel op.

  182. Kokopelli 21 oktober 2009 om 13:42

    @Nelus: Aad is erg goed met fotosjop dus verbaasd sta ik nergens meer van hier…

  183. nelus 21 oktober 2009 om 13:44

    @allen: nou, nog ééntje dan. Die boerderië van die man uit Wognum in Drenthe, staat die vlak bij Aad Verbaast ?
    Antwoord: dat zullen we nooit weten, want die man uit Wognum wordt continue bewaakt. En zal zijn prive adressen dus nooit prijsgeven.

  184. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 13:55

    @Koko: de spanning is natuurlijk te snijden hier..!
    Je wordt op je wenken uiteraard natuurlijk. Vele kandidaten vele vragen en antwoorden.
    In willekeurige volgorde een paar kandidaten dan:
    Johan HVD: 2e ronde
    WJ-tje+Nelus: 1e ronde
    Bart: 6e ronde.
    Cees: 3e ronde
    Marius: 1e ronde
    Marjelle: 1e ronde
    Blew: 1e ronde
    Actuality: 1e ronde
    Koko: 1e ronde
    Cor: 1e ronde
    Jan: 1e ronde
    Stripman: 1e ronde
    Demio: 3e ronde
    Frank: 1e ronde
    Galadriel: 2e ronde
    Antoinette: 3e ronde
    Marijke: 2e ronde
    Sjaal: 2e ronde
    Ron: 1e ronde
    Draver: 2e ronde
    Brilmansje: 1e ronde
    Smokey: 1e ronde
    Eva: 1 ronde
    100_woorden: 1e ronde
    Annelies: 1e ronde
    Rubio: 1e ronde.
    Als het niet correct is, of iemand vergeten ben: ik hoor het graag!! :-))
    Alles is nog mogelijk!!
    Je ziet overigens hoe mildik ben, en nog klantvriendelijke ook!
    Je vraag: "Wanneer komt er een tussenstand?", werd niet van een antwoord voorzien. Bij wijze van hoge uitzondering gaf ik er zelf antwoord op. Laatste keer dat ik dat "pik". Dames en Heren kandidaen: wees gewaarschuwd!!!!

  185. Kokopelli 21 oktober 2009 om 14:01

    @Aad:
    V; Hoeveel is 184 + 1?
    A; 185.
    Let wel, er mag géén uitroepteken staan achter 185, anders zou het 185 faculteit zijn, en daarmee dus het antwoord weer incorrect maken.
    Met dank voor het overzicht.
    Oh, dat zie ik nu pas, jouw reactie is inmiddels aangevuld. Dus zat ik al in de tweede ronde… ;-)))

  186. draakhond 21 oktober 2009 om 14:03

    Vraag: Heeft draakhond nou eindelijk ook een vraag bedacht?
    Antwoord: Ja, hèhè.

  187. Kokopelli 21 oktober 2009 om 14:11

    V: Is een definitie altijd sluitend?
    A:: Nee, dat is namelijk een kwestie van definitie.

  188. jan bouma 21 oktober 2009 om 14:14

    Het moet niet veel gekker worden maar toch ook weer wel want hoe gekker des te groter het succes van deze quiz en tegelijhk alle andere quizzen.
    Vraag: hebt u wel eens iemand opgelicht?
    Antwoord: Nee! Want ik heb een blanco strafblad en dus kun je oprotten met de vereiste conytroleerbare bewijsvoering door de jury.
    Vraag: Hebt u wel eens iemand vermoord?
    Antwoord: Nee. Zie verder de adstructie onder het voorgaande voorbeeld.
    Kijk eens hier… Verbaast… Nou even serieus onder ons als handelend de bekende en te accepteren intelligentsia… we gaan van deze quiz een formidabel succes maken maar dan moet je wel corrupt wezen. Anders wordt het niks.
    Vraag: Staat en valt het succes van de quiz bij een meest discutabele quizmaster?
    Antwoord: Ja! Immers indien eenieder een antwoord krijgt dat hij/zij verwacht is er geen lol aan.
    Vraag: Zit ik met deze loepzuivere analyse in ronde 10?
    Antwoord: Ja! Eigenlijk heb ik al gewonnen. :))

  189. Kokopelli 21 oktober 2009 om 14:18

    V: Denkt Jan Bouma dat hij eigenlijk de kwis van Aad Verbaast al gewonnen heeft?
    A: Ja, want hij beweert dat ten stelligste zwart op wit in zijn reactie op 21-10-2009 om 14:14 uur lokale tijd!

  190. Bart 21 oktober 2009 om 14:42

    Speciaal om Kokopelli op zijn gemak te stellen, een Stonesvraag:
    Vraag: welke van de Stones verzorgde de leadzang op het nummer Happy?
    Antwoord: Keith Richards

  191. Kokopelli 21 oktober 2009 om 15:00

    V: Stelt Bart (op 21-10-2009 om 14:42 lokale tijd) met zijn Stonesvraag Kokopelli inderdaad op zijn gemak?
    A: Ten dele!
    En het antwoord is volledig verifieerbaar. Alleen door mij namelijk ;-)))
    Groet,
    Kokopelli
    PS. Dùhûh…

  192. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 15:08

    Vraag
    Hoeveel liedjes van Cornelis Vreeswijk staan er op de "Le Bonton" prijs van 2008 (een CD, gewonnen door Aad Verbaast)?
    Antwoord: 14
    Wat is de op een na laatste zin van de tekst van de toelichting die Aad geeft op zijn bericht ‘VKblog prijzenfestival!’, geplaatst op maandag 19 oktober 2009, 16.38? Pardon, dat moet 18.38 zijn, dus 16.38 wegstrepen.
    Antwoord: En de vette hoofdprijs natuurlijk!
    @nelus Wat maak je me nou? Dreunt dat liedje soms door je hoofd? Drie stappen voorwaarts, twee terug? Ik heb net de rode lantaarntjes ingepakt voor de verhuizing! S.v.p. geen Sisyfus toestanden.
    Nou ja, het spelletje is wel zo ingericht dat niemand kan afvallen.
    Stel jij die vraag over niet ‘afvallen’ nu zorgvuldig, met antwoord zodat de quizmaster snel door kan naar de volgende speler. Er is al gemuggenzift genoeg over van alles en nog wat op de wereld.

  193. Marjelle 21 oktober 2009 om 16:35

    *Aad 23:43u
    Beer is het er niet helemaal mee eens, ik zei nog ‘laat nou maar’, maar daar wilde hij niets van weten, "puh, hoezo flikkert-ie ons van de derde ronde naar de eerste, dat kan toch niet?" brrromde hij tegen mij. ;))) Hij heeft zijn winterrust nog harder nodig dan ik al dacht… 🙂
    Nog even een antwoord op je vraag "geldt dat in zijn algemeenheid? Geldt dat voor jou?", dat geldt idd voor mij aangezien ik erbij schreef dat als "ik" vijf keer vraag&antwoord in één blog, enzovoort, daarbij gaf ik ook aan dat ik ervan uitging dat je "bij vijf keer zou kunnen spreken van een bepaalde verslavende werking". Geen speld tussen te krijgen vonden Beer & ik. 😉 Maar goed, dan doen we toch gewoon ronde 3 opnieuw, maar nu met opzoekvragen to be on the safe side, dat is weer eens wat anders dan de wild one. 😉
    Vraag: Wat is de Engelse naam voor lieveheersbeestje?
    Antwoord: Ladybird.http://images-3.redbubble.net/img/art/size:large/view:main/715866-5-ladybird-on-rose.jpg

  194. Kokopelli 21 oktober 2009 om 16:44


    ;-)))

  195. nelus 21 oktober 2009 om 16:53

    WJ-tje: snapt Nelus welke vraag ze moet stellen ? 15.08h ?
    A: neen, want anders zou ze het wel doen.
    We zitten dus weer in ronde 2.

  196. Kokopelli 21 oktober 2009 om 16:55

    V: Kent Nelus minstens één nummer van Neil Young?
    A: Ja!

  197. Marjelle 21 oktober 2009 om 17:01

    Die zijn wel een stuk minder duf dan de mijne, Kokopelli. ;)))

  198. Marjelle 21 oktober 2009 om 17:08

    Nu ik er toch ben, meteen even doorstoten naar de vijfde ronde ná deze vraag. 😉
    Vraag:* Kent Kokopelli het nummer ‘The end’ van the Doors?
    Antwoord: Ja, natuurlijk.
    (Zie een van mijn laatste Bloggers in beeld-blogs.)
    *Met dank aan Kokopelli voor de inspiratie. 😉

  199. nelus 21 oktober 2009 om 17:13

    @Kokopelli: om je door te laten stoten naar de volgende ronde zal ik ook even een titel noemen want die Aad Verbaast wil alles checkbaar hebben.
    1 nummer van Neil Young: after the gold rush
    Geen dank kokopelli, graag gedaan. De bloemen kunnen naar Groningen.

  200. Kokopelli 21 oktober 2009 om 17:14

    @Marjelle: Het is de vraag of Aad voor de verifieerbaarheid nou mijn antwoord onder ede elektronisch, op papier of op beide manieren wil hebben. Want ik kan het wel in deze reactie bevestigen dat jouw antwoord van 17:08 uur klopt als een bus maar ik ken ook de precisie van Aad…
    Waar is ie eigenlijk? Alvast de prijzen voor de uitreiking kopen?

  201. Kokopelli 21 oktober 2009 om 17:15

    @Nelus: Is één bosje voldoende?

  202. nelus 21 oktober 2009 om 17:19

    @kokopelli: uiteraard. Het gaat niet om de omvang maar om het gebaar. Dus een bosje narcissen is ook goed.

  203. nelus 21 oktober 2009 om 17:24

    @kokopelli: wordt dit nummer van Neil Young ook nog door anderen vertolkt ?
    Antwoord: ja, door 3 fantastische meiden: Emmylou Harris, Linda Rondstadt en Dolly Parton. Op cd Trio ll
    WJ-tje: weer een stap voorwaarts. We staan weer op ronde 4. Nou ?

  204. Kokopelli 21 oktober 2009 om 17:31

    @Nelus: Ho, je stelt in 17:24 een vraag aan mij. Ik durf bijna te wedden dat Aad daar een reden in ziet om je weer genadeloos terug te zetten naar ronde 1…

  205. nelus 21 oktober 2009 om 17:43

    @kokopelli: de bloemen komen weer bij je terug. Dank je wel voor deze waarschuwing. Je hebt gelijk. Deze man is genadeloos. Dus:
    @Aad: after the gold rush van Neil Young, is dit nummer ook door anderen vertolkt ?
    Antwoord: Ja door Emmylou Harris, door Linda Ronstadt en door Dolly Parton op de cd Trio ll.
    Als je me niet gelooft is dit na te zoeken op het internet.
    En anders moet ik proberen of ik een linkje kan plaatsen. Maar ja, die techniek is me nog niet helemaal eigen.

  206. Marjelle 21 oktober 2009 om 17:45

    Da’s idd een vraag voor Aad, Kokopelli, maar hij kan het wat mij betreft op papier én elektronisch krijgen, zelfs in drievoud. ;))
    Geen idee, mss is hij even een welverdiende pauze aan het houden. 🙂

  207. Kokopelli 21 oktober 2009 om 17:50

    @Nelus+Marjelle: Desnoods stuur ik hem als bewijs de CD even op. Zo regelen vrienden onder elkaar dat als er een genadeloze kwismaster in de buurt is.
    Nou ja, in de buurt is misschien in deze wel erg betrekkelijk…
    Maar misschien is dit al voldoende bewijsmateriaal: http://video.yahoo.com/watch/127179/1718720
    Qua geluid wel een beetje een gammel filmpje. Daarvoor excuus…

  208. nelus 21 oktober 2009 om 17:58

    @Aad Verbaast: wil je kokopelli wel even 5 rondes geven voor deze fantastische service ?
    @kokopelli: je krijgt een heel groot bos prachtige herfstbloemen. Geel met roestbruin, veel herfstblad erdoor.

  209. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:00

    @Nelus: Muchos graçias.

  210. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:07

    @allen: even mezelf uitlaten natuurlijk, maar weer helemaal terug. Er is werk aan de winkel!!
    In het kader van de nauwkeurigheid en zuiverheid, zal (ik heb het hierboven al even doorgelezen) ik vragen die zonder enige twijel aan een ander gesteld worden niet als een quizvraag interpreteren. Anders was menig een al goed nat geweest. Maar ik ben mild, streng en rechtvaardig tegelijkertijd.
    Ik ga nu over naar de beoordeling van de vragen. Kandidaat per kandidaat. Luister en huiver!!
    Ik was bij tot de overzichtslijst van 13:55.. En daar pak ik de vragen draad dus weer op.. 😉

  211. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:11

    @Aad: Tsjonge, dat was wel een heel groot blokkie om.
    Maar dit ga jij niet redden voor vannacht twaalf uur.
    Je moet alle filmpjes ook nog op echtheid controleren ;-)))
    Koffie?

  212. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:14

    En je gaat niet vervelend lopen doen over de onderlinge communicatie tussen Nelus, Marjelle en mij. Aangezien jij er niet was heb je dus geen officiële waarschuwing kunnen geven en dus heb je juridisch geen poot om op te staan als je om die reden een van voornoemde rechtspersonen naar de eerste ronde terug zou plaatsen.
    Dus!
    ;-)))

  213. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:15

    @Koko:
    14:01: 184 plus 1 is inderdaad 185! Je zit in de 2e ronde. Dat uitroepteken had inderdaad kunnen worden aangezien als een faculteit. Maar daar was de qizmaster niet over gevallen. Wel erg scherp van je gezien!!
    14:11 V: Is een definitie altijd sluitend? A:: Nee, dat is namelijk een kwestie van definitie.
    Een boeiende combinatie van vraag en antwoord. Even de van Dale geraadpleegd. Daar staat (in eze context): "samenvattende omschrijving van de kenmerken van een begrip, zodat het niet met een ander verward kan worden"
    Dan moet ik toch tot de conclusie komen dat je antwoord veel te wensen overlaat. Als het immers niet verward kan worden met een ander bgrip, is defintie per defintie sluitend.
    Helaas: terug naar ronde 1!
    14:18: V: Denkt Jan Bouma dat hij eigenlijk de kwis van Aad Verbaast al gewonnen heeft?
    A: Ja, want hij beweert dat ten stelligste zwart op wit in zijn reactie op 21-10-2009 om 14:14 uur lokale tijd!
    Reken ik helemaal goed!
    Op naar de tweede ronde!
    15:00:
    V: Stelt Bart (op 21-10-2009 om 14:42 lokale tijd) met zijn Stonesvraag Kokopelli inderdaad op zijn gemak?
    A: Ten dele! En het antwoord is volledig verifieerbaar. Alleen door mij namelijk ;-)))
    Je zegt het zelf al Koko: alleen door jezelf verifieerbaar. Niet door ander controleerbaar..
    Fout dus. Terug naar de eerste ronde!
    16:55 V: Kent Nelus minstens één nummer van Neil Young? A: Ja!
    Helemaal goed. Controleerbaar!
    Naar ronde 2!
    17:31: Waar is ie eigenlijk? Alvast de prijzen voor de uitreiking kopen?
    Wel twee vragen, maar geen antwoorden. Je blijft in ronde 1!
    18:11: vraag: koffie?
    Gen antwoord: je blijft in ronde 1!

  214. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:18

    @Aad: Voor dat boeiende had je me snotverju al drie extra rondes cadeau kunnen geven en me niet met een grijnslachje als een paria terug hoeven te stoten naar de modder van de eerste ronde…

  215. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:21

    Nope. Je hebt nergens in het blog gespecificeerd wie het zou moeten kunnen verifiëren. En uit de reactiedraad ga ik het niet vissen. Dat is teveel "kleine letterjes" gedoe. Daar houden wij allebei niet van.
    Ik teken bij deze protest aan.
    De definitievraag: +3
    De Stonesvraag: +2 (1 extra voor de geleden smart)

  216. Kokopelli 21 oktober 2009 om 18:23

    De vraag over waar je was, was geen vraag aan jou doch was onderdeel van de communicatie tussen de eerder genoemde rechtspersonen.
    +3
    +2
    en
    +6
    En die koffie kun je sjeken…

  217. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:24

    @Koko: 18:18 en 18:21. Dat iets boeiend is is natuurlijk leuk, en maakt het voor het publiek eenextra leuke quiz. Maar vor de kandidaten levert dat geen ronde winst op. Je hebt de regels toch gelezen. Staat nergens.
    Ronde 1, maar alles ligt nog open..
    Ik ga even door naar de volgende kandidaat, met uw welnemen! :-))

  218. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:25

    @draakhond:
    14:03 Vraag: Heeft draakhond nou eindelijk ook een vraag bedacht? Antwoord: Ja, hèhè.
    Helemaal goed, "de eerste klap is een daalder waard"!! Je gaat op voor de tweede ronde!

  219. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:30

    @Jan: 14:14
    Vraag: hebt u wel eens iemand opgelicht? Antwoord: Nee! Want ik heb een blanco strafblad en dus kun je oprotten met de vereiste conytroleerbare bewijsvoering door de jury.
    Niet controleerbaar, Je zat in de eerste roe en daar zit je nog.
    Vraag: Hebt u wel eens iemand vermoord?
    Antwoord: Nee. Zie verder de adstructie onder het voorgaande voorbeeld.
    Niet controleerbaar, je zat in de eerste ronde en daar zit je nog.
    Vraag: Staat en valt het succes van de quiz bij een meest discutabele quizmaster?
    Antwoord: Ja! Immers indien eenieder een antwoord krijgt dat hij/zij verwacht is er geen lol aan.
    Fout: de quizmaster kan weliswaar dcutabel zijn maar "meest" is niet controlerbaar, en zeker onjuist. Googel eens op quizmaster, en je zult menigeen tegenkomen die veel meer bediscussieerd wordt dan mijzelve.
    Vraag: Zit ik met deze loepzuivere analyse in ronde 10? Antwoord: Ja! Eigenlijk heb ik al gewonnen. :))
    Fout, zie hierboven. Je zat in de 1e ronde, en dat zit je nog steeds!!

  220. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:33

    @Bart:
    14:42 Vraag: welke van de Stones verzorgde de leadzang op het nummer Happy? Antwoord: Keith Richards
    Helemaal goed! 7e ronde! Je bent een kanjer!

  221. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:42

    @Wj-tje én @Nelus. Die hebben immers hun talenten en inzet verzameld om tot ongekende hoogten te komen in deze quiz.. Daar gaan we:
    WJ-tje: 15:08
    Vraag: Hoeveel liedjes van Cornelis Vreeswijk staan er op de "Le Bonton" prijs van 2008 (een CD, gewonnen door Aad Verbaast)? Antwoord: 14
    Helemaal goed! door naar de 2e ronde.
    Vraag: Wat is de op een na laatste zin van de tekst van de toelichting die Aad geeft op zijn bericht ‘VKblog prijzenfestival!’, geplaatst op maandag 19 oktober 2009, 16.38? Pardon, dat moet 18.38 zijn, dus 16.38 wegstrepen. Antwoord: En de vette hoofdprijs natuurlijk!
    Helemaal goed, 3 ronde!
    Nu komt Nelus aanzetten, vele vragen aan anderen, die vallen dus buiten de quiz..
    De volgende doet wel mee:
    17:43 @Aad: after the gold rush van Neil Young, is dit nummer ook door anderen vertolkt ?
    Antwoord: Ja door Emmylou Harris, door Linda Ronstadt en door Dolly Parton op de cd Trio ll.
    Aad, is quizmater dus geen twijfel mogelijk. Ook helemaal goed geantwoord!!
    vierde ronde!! :-))
    17:58 @Aad Verbaast: wil je kokopelli wel even 5 rondes geven voor deze fantastische service ?
    Je verzuimt antwoord te geven op je vraag gesteld richting quizmaster!!
    Helaas, julie vallen terug naar ronde 1 :-((
    Hoe hard kan het leven soms zijn…

  222. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:46

    @Marjelle:
    16:35: Vraag: Wat is de Engelse naam voor lieveheersbeestje? Antwoord: Ladybird.Reken ik helemaal goed!
    2e ronde!!
    17:08: Vraag:* Kent Kokopelli het nummer ‘The end’ van the Doors? Antwoord: Ja, natuurlijk.
    Controleerbaar en juist!! Je gaat goed!
    3e ronde!!!
    Ga zo door, zou ik haast zeggen :-))
    @allen: volgens mij ben ik weer bij, inclusief mijn excell sheet en de boekhouding die weer geheel is bijgewerkt.. 😉

  223. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 18:51

    @Koko: ik zie dat je ergens de integriteit en de zuiverheid van het oordeel van de quizmaster in twijfel trekt. Dat kan, en dat mag. Over de uitslagen en de stand (ook al weer uniek) kan natuurlijk gecorrespondeerd worden. Dat doe je dan ook.
    Het betekent echter niet (in alle gevallen) dat je de quizmaster kunt overtigen van zijn ongelijk.
    Ook in deze gevallen niet.
    Na nauwkeurig onderzoek kan ik (en het panel achter mij) niet anders dan tot de onclusie komen dat je vooralsnog in ronde 1 zit.
    Uiteraard wens ik je alle succes toe, om alsnog vanuit deze underdog positie door te stoten naar de volgende rondes.
    En inmiddels speciaal voor jou een heerlijk dampende en verse kop koffie voor je! Met appeltaart natuurlijk!

  224. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 19:18

    @allen:
    Ik krijg net door van de redactie dat er een tijdslimiet is ingesteld voor deze quiz (althans deze aflevering). Er zijn grenzen immers!!
    Als de 300 reacties bereikt zijn, dan komt daarna de evaluatie en de uitslag!
    Waarom 300? Om iedereen een faire kans te geven natuurlijk :-))
    Tevens wordt dan een samenvatting van het boek: "tips en trucs van The Quiz "gepubliceerd, uiteraard ook exclusief voor de VKblog lezers…

  225. draakhond 21 oktober 2009 om 19:23

    Is draakhond nou eindelijk door naar de tweede ronde?
    Ja, hèhè!

  226. jan bouma 21 oktober 2009 om 19:33

    @Aad…18:30
    Je redenaties en je oordelen kloppen toch niet en zijn inconsequent.
    Immers: als je wel aannemelijk acht het bewijs dat nummer zus en of zo van en dat door zanger X wordt gezongen/afkomstig is accepteer je die bewijsvoering wel middels de CD of geluidsdrager.
    Dus MIDDELS een bewijsvoering door en van externen.
    Als ik mijn bewijsvoering wil staven met een BLANCO STRAFBLAD doe je ineens moeilijk en oordeel je anders. En zeg je: dit is niet controleerbaar voor de jury. Kletskoek natuurlijk. Je zou eens moeten weten hoeveel liedjes door stand-ins worden gezongen!! Of in het geval van boeken: ghostwriters…; og in het geval van quizmasters… pseudo-quizmasters….:))
    Vraag:
    gaat het hier om de knikkers of om het spel?
    Antwoord:
    Beiden.
    JB gaat door naar de nu allerlaatste en zegevierende ronde…:))

  227. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 19:52

    @Draakhond:
    Dit reken ik weer helemaal goed!
    Je bent met deze vraag én antwoord door naar de derde ronde!! 🙂

  228. Kokopelli 21 oktober 2009 om 19:54

    @Aad: Ik steun Jan. Hij krijgt mijn ronde erbij.
    @Jan: Zet hem op.
    Overstem de platvloerse vox populi en laat de revolte hier doorklinken tot in alle stoffige hoeken en gaten. Tijd voor een frisse wind. Laat ons het dictatoriale gezag van deze "kwismaster" (wellicht dat "mis-kwaster" een betere benaming is) omverwerpen en het Recht doen Zegevieren.

  229. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 19:59

    @Jan: je eerste redeneringen snijden gaan hout. Het voert te ver om daar in detail op in te gaan. Het is een quiz per slot van rekening. Daarom kom ik snel op een beoordeling van je vraag en antwoord.
    Vraag: gaat het hier om de knikkers of om het spel? Antwoord: Beiden.
    Helemaal juist!
    Je gaat door voor de tweede ronde!
    Ik herinner me dat @smokey (20-10-2009 13:23) de vraag stelde: Zal ik meespelen om de knikkers of om het spel? En antwoordde: Weet ik veel, want ik weet niet veel.
    Dat werd toen als een verkeerd antwoord afgedaan..
    Kortom: hulde!

  230. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 20:02

    @Koko: hierboven heb je reeds kunnen zien uit welke hoek de wind waait. De enige juiste natuurlijk.
    Jan is zomaar doornaar de volgende ronde, Je hoeft geen van je knikkers (ronde 1) weg te geven. Hij kan het op eigen kracht.
    Jij trouwens ook. Je had enkele glasheldere vragen en antwoorden. Wat let je om daar mee door te gaan?
    Nog een ‘bakkie troost’?

  231. Kokopelli 21 oktober 2009 om 20:07

    @Aad: Graag. Met een puntje appelgebak en zonder slagroom. Voor de lijn zal ik maar zeggen.
    V: Is glas helder als glas?
    A: Ja, als het transparant en goed schoongemaakt is!

  232. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 20:08

    Vraag:
    Is het juist dat, indien een vraag niet door een ander, waaronder de quizmaster, controleerbaar is, de vraagsteller het lot beschoren is teruggeplaatst te worden naar de eerste ronde?
    Antwoord: Dat is juist.
    Nu andersom:
    Kan de quizmaster controleren dat mijn hond ‘ Nozemientje ‘ heet?
    Nee, dat kan de quizmaster niet controleren.
    Het antwoord is dus juist, want het draait niet om de naam van de hond, maar of controle in dit en vele andere gevallen mogelijk is. En dat is niet mogelijk, dus simpelweg een juist antwoord.
    Nog een:
    Is het juist dat het niet controleerbaar is of God wel of niet bestaat?
    Ja
    Draaien we het weer om:
    Is het controleerbaar of God wel of niet bestaat?
    Nee

  233. Marjelle 21 oktober 2009 om 20:22

    Dank, Aad, alleen heb je in alle hectiek m’n eerste vraag overgeslagen (die controleerbaar goed was als ik diezelfde dag nog terugkwam met een nieuwe vraag en antwoord, enzovoort, enzovoort). ;))) Maar dat kan ik me heel goed voorstellen, want het begint mij nu al te duizelen, laat staan als ik ruim over de 200 reacties moest beantwoorden. :-0) Dus ik ga door voor ronde 6 als dit antwoord hieronder goed is. 😉
    Vraag: Wat bekent bumblebee?*
    Antwoord: hommel.
    *Ik noem even een woord dat ik zo lekker donzig vind klinken. 😉

  234. jan bouma 21 oktober 2009 om 20:27

    @Koko… ik doe m’n best maar hij schijnt inmiddels geïncorporeerd en gehuurd te zijn door de Afdeling Voorlichting van het Ministerie van Alg. Zaken. En wordt officiéle persvoorlichter…; die zijn ook glad als een aad….:))
    Moet je voorstellen. Ik ben met nog ’n enkeling, naast jou die nog nuchter blijft denken en zich geen knollen voor citroenen wil laten verkopen, bezig deze kwistige master te ontmaskeren. Ik zie zelfs dan toch weer de meerwaarde in van het bedrog in het belang van ‘de quiz’ want het volk wil nu eenmaal belazerd worden anders is het niet tevree: Zie weer de persvoorlichters van de ministeries.
    Enz. enz. Ik zie morgen wel verder. Want anders vul ik teveel reactieruimten. Dat maximale getal van 300 heeft-ie volgens mij ook uit zijn hele voet gezogen…:))
    Maar dat kun jij weer controleren. Ik geloof er niks van dat redacties grenzen stellen aan het aantal reacties. Althans daar ga ik zonder deugdelijk bewijs vanuit.
    Tot morgen.

  235. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 20:31

    @Koko: bij deze een punt zonder slagroom. Je wordt op je wenken bediend!!
    V: Is glas helder als glas?
    A: Ja, als het transparant en goed schoongemaakt is!
    Glas is natuurlijk per definitie (hadden we het daar niet al eerder over) helder zowel als mat als glas. Glas = glas per slot van rekening. Daar hadden we geen ‘eureka’ voor nodig om dat vast te stellen.
    Goedgekeurd dus! Je zit (weer) in ronde 2!

  236. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 20:42

    @Wj-tje.
    Vruchtbare pogingen, hoe vruchtbaar zullen we zo zien.
    Ik zal beginnen dat (om iedereen een faire kans te geven) een mximum van twee vragen per reactie was toegestaan. Ik zal dan ook enkel de eerste twee vragen behandelen.
    Vraag: Is het juist dat, indien een vraag niet door een ander, waaronder de quizmaster, controleerbaar is, de vraagsteller het lot beschoren is teruggeplaatst te worden naar de eerste ronde?
    Antwoord: Dat is juist.
    Onjuist: de vraag dient in principe voor elke willekeurige lezer controleerbaar te zijn. "een ander" is in deze een te vage omschrijving (zie de leer der deelverzamelingen) om het antwoord daar eenduidig aanvast te koppelen.
    Ronde 1.
    Vraag 2: Kan de quizmaster controleren dat mijn hond ‘ Nozemientje ‘ heet?
    Nee, dat kan de quizmaster niet controleren. Althans nu niet.
    De quizmaster kan dat inderdaad niet controleren. De quizmaster moet afgaan op je woord. Zo dat gaarne willen, doet dat ook in hoge mate. Maar altijd met de slag om de arm die groot genoeg is het niet als hard bewijs te zien.
    Je antwoord reken ik dan ook goed!
    Ronde 2!

  237. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 20:45

    @Marjelle:je hebt gelijk.. Ik had dat niet meegenomen.
    Vergeef je me dat ik je (bij het begin) toch gewoon mee laat doen voor ronde 3?
    Dan heb ik de draad te pakken, en ben die niet geheel kwijt.. Het zou een rotzooitje worden, en dat is het al 😉
    Je vraag en antwoord: geheel goed. Je gaat op voor ronde 4!

  238. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 20:50

    @Jan: gezien je reactie (aan Koko) ben je inmiddels voor een groot stuk af van je gesnotter. Je komt als vanouds door met je bespiegelingen! 🙂
    Gefeliciteerd met je aanstelling als persvoorlichter. Gezien je pleidooien voor integriteit zal je het heel druk krijgen met voorlichten. Om maar eens wat te noemen: al die doofpotten, die door je zullen worden geopend.
    De huide voorlichters hebben immers een typefout in hun beroepsomschrijving: het had "oplichters" moeten zijn. Maar ja, dat klinkt niet zo ‘politiek correct’
    Als je er even over nadenkt: eigenlijk ook weer wel..

  239. wj-tje van de VSp 21 oktober 2009 om 20:56

    @nelus
    met deze vraagstellingen komen we een eind op weg. Het leuke is natuurlijk dat hoe hoger men stijgt hoe dieper men kan vallen. Dus de poedelprijs heeft ook wel wat. Permanente diskwalificatie is veel erger.
    Zou de quizmaster een geheime agenda hebben? Bijvoorbeeld om te toetsen hoe groot de scoringsdrang van de deelnemers is i.vgl.m. de harde wereld om ons heen?
    Voor de goede orde, dit is geen vraag aan aad.

  240. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 21:00

    @Wj-tje:
    Een les des levens die je aantipt: hoe hoger men stijgt, hoe dieper je kan vallen. Er zit veel in deze quiz, meer dan men kan vermoeden. Ja, ja, er is goed over nagedacht!
    Permanente diskwalificatie is niet mogelijk in deze quiz. Dieper dan ronde 1 kan men niet vallen. Een sociale quiz ook nog!
    Op je vragen hoef ik geen antwoord te geven. Je geeft het al aan: "voor de goede orde" 🙂

  241. Kokopelli 21 oktober 2009 om 21:12

    V: In welke windstreek komt de zon ’s ochtends op?
    A: In het oosten!
    V: Woont er minimaal één (1) mens op Aarde?
    A: Ja!

  242. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 21:20

    @Koko: je gaat er voor!! Goed om te zien! En doet me goed!
    V: In welke windstreek komt de zon ’s ochtends op?
    A: In het oosten!
    Helemaal goed!! Ronde 3!
    Close escape, ik ben mid vandaag.Is het "in welke windstreek" of "Uit welke windstreek"?
    V: Woont er minimaal één (1) mens op Aarde?
    A: Ja!
    Ook al helemaal goed! Ronde 4!!
    Dat gaat nog wat worden 🙂

  243. Kokopelli 21 oktober 2009 om 21:25

    V: Wat is de titel van het bericht http://www.vkblog.nl/bericht/282805 dat geplaatst is op het VKblog?
    A: VKblog prijzenfestival!
    V: Leven alle spinnen van insecten?
    A: Nee, er bestaat minimaal een vegetarische soort!

  244. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 22:10

    @Kokopelli: je krijgt er echt zin in..
    Vraag 1: helemaal goed, geen speld tussen te krijgen!
    Je gaat naar ronde 5!!!
    Vraag 2. Daar moest de jury natuurlijk even over peinzen.
    Even goegelen dus op "vegetarische spin"..
    En jawel, afgelopen week volop in het nieuws in diverse media! Het zou gaan om een spin die de naam kreeg: "bagheera kiplingi". Breed uitgemeten in de media als de eerste vegatarische spin ooit ontdekt!!
    Nu ken je de quizmaster natuurlijk al wat langer en dat die alijd op zijn hoede is naar het ware verhaal, en niet altijd de media in hun berichtgeving vertrouwd.. Nooit eigenlijk!
    Dus even naar de oorspronkelijk bron gezocht, waar de media zo massaal achteraan liepen.
    En gevonden! Het is het volgende artikel:http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(09)01626-1
    (excuus: zie P.S. onderaan deze reactie..)
    Daar staat o.a. in: "This is the first report of a spider that feeds primarily and deliberately on plants."
    Dat woord "primarily" deed me natuurlijk de wenkbrauwen fronsen. Dat betekent toch "voornamelijk"?
    Dan eerst maar eens even de van Dale er op gezocht wat "vegetarisch" betekent. Daar wordt verwezen naar vegetariër. Als die stiekum een stukje vlees eet, kan het dan toch nog een "vegetariër" zijn?
    Daar staat: "iem. die geen producten eet die middels het slachten van dieren zijn verkregen"
    Tja, en dan is het duidelijk..
    De media zijn weer eens onduideljk, houden de lezer praatjes voor, weten niet waar ze het over hebben en kennen geen Nederlands. Kortom we worden weer voorgelogen!
    Ik wil nog voorbij gaan aan de discussie of "iemand" ook kan slaan op een beest.. Ook nog voorbij gaan of een dier slacht.. Op zich al onjuist taalgebruik. Voor dieren die enkel planten eten wordt een andere term gebruikt.
    Maar de spin is niet vegetarisch (zouden we dat taalmisbruik al geodkeuren)! Eet wel voornameijk planten maar wel degelijk ook dieren!
    Dus de combi: vegatarische spin is onjuist!!!
    DeTelegraaf meldt zelfs b.v. dat er mieren in zijn maag zijn aangetroffen.. : http://www.telegraaf.nl/buitenland/5060704/__Eerste_vegetarische_spin_ontdekt__.html
    Koko: het is pijnlijk. In je goed vertrouwen heb je de media weer eens geloofd (niet meer doen, foeii) en je daarmee een potentiële 6e ronde ontnomen!!
    Je valt terug naar de eerste ronde.
    Mag ik zeggen "een harde les". Ja dat mag ik zeggen! Nooit de media meer geloven op hun woord.
    Het zou je zomaar ee vette hoofdprijs in een quiz kunnen ontnemen.
    Niet getreurd overigens. In deze quiz val niemand af.
    Je kan gewoon weer opnieuw beginnen. Dat is weer goede nieuws! 😉
    P.S. Ik zie net dat de link naar het artikel in Current biology niet correct wordt overgenomen door de VK.
    Je kan er ook komen door op deze link te klikken:http://www.cell.com/current-biology/home
    En dan in het vakje search de naam van de spin te kopieren.. en klikken op abstract..
    @allen en voor degenen die de juiste terminologieën in de dierenwereld willen weten een aardig overzicht:http://wapedia.mobi/nl/Herbivoor
    De media hadde dat nog niet gevonden. 😉

  245. Kokopelli 21 oktober 2009 om 22:36

    @Aad: Een kleine correctie:V: Leven alle spinnen van insecten?
    A: Nee, er bestaat minimaal een vegetarische soort!

    Het antwoord "Nee" is geheel correct.
    Er bestaan ook vogelspinnen die zich voeden met kleine vogels en vleermuizen. De toevoeging "er bestaat minimaal een vegetarische soort!" dient slechts als toevoeging en kan gelezen worden zoals de toevoeging " ,hèhè!" van Draakhond die wel door de beugel kon. Daarenboven impliceert het gelijktijdig voorkomen van de woorden "vegetarische" en "soort" in één zin absoluut niet dat ik daar onverwijld "vegetarische spin" mee bedoel. Het woord "spin" kwam slechts voor in de vraag welke voorafgegaan werd door de afkorting "V:".
    Jan zal het met me eens zijn…REVOLTE!

  246. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 22:55

    @Koko: hoe graag ik je pleidooi ook zou willen overnemen, ik kan er toch niet in mee gaan.
    Je zin achter de nee, is wel degelijk een duiding die aangeeft waar de nee op moet slaan. Je verbijzonderd het immers. Toch wel wat inhoudelijke dan de héhé.. dat is een geschreven verzuchting van een kandidaat aan deze quiz.
    Verder: zoals ik hierboven aantoonde bestaat de term "vegetarisch dier" niet eens. (zie link). "Vegetarische soort" (je hebt het over spinnen), dus al helemaal niet!!
    Je kan natuurlijk een revolte onketenen. Je kan ook razendsnel de schade herstellen. Je hebt bewezen combi’s van vragen en antwoorden te kunnen stellen waar geen discussie over mogelijk is, en was.
    Wat is efficiënter en effectiever? :-))

  247. Kokopelli 21 oktober 2009 om 23:00

    REVOLTE!
    ;-)))
    Moet ik alleen nog even wachten tot Jan weer komt opdagen: dan combineren we snijdende efficiëntie met keiharde effectiviteit….
    Bij de weg: hoezo "razendsnel"? Er zijn nog 57 reacties te gaan waarvan ik er in pakweg nog 20 – gezien de enorme toeloop – dubbele vragen en antwoorden mag geven.

  248. Marjelle 21 oktober 2009 om 23:22

    Aad, ik geloof dat ik maar beter 😡 kan zijn. 😉 Na elk kritisch commentaar mijnerzijds laat je me nog een extra ronde zakken, zo kom ik nooit de wereld rond, dat is één ding dat zeker is. 😉 Beer is zelfs van arren moede al naar bed gegaan. 🙂 Inmiddels ben ik moegevraagd en vooral moegetypt aangezien ik ook nog wat dingen in m’n eigen blog moest beantwoorden, etc., dus ik ga aan de wijn en proost alvast op jullie. 🙂 Succes met de 300-eindstreep.

  249. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 23:27

    @Koko:
    hahaha… ik ben benieuwd hoe je dat gaat organiseren.
    Wat zou overigens Ramirezi (onze VKblog expert er van vinden?)
    20 dubbele vragen zijn 40 kansen. kan je tot de 41ste ronde brengen.Nu zit je in ronde 1.
    Revolte is ook goed, hoor ik net van de mediabonzen, die natuurlijk voor de kijkcijfers zijn. En bij de gedachte al aan het smullen zijn..
    Niet eenvoudig al dit soort afwegingen. Waar ga je voor ten slotte!! :-))

  250. Aad Verbaast 21 oktober 2009 om 23:30

    @Marjelle: jij ook al aan de quiz.. Vbloggers zijn dol op spelletjes, dat blijkt maar weer.
    Ik ga zo kijken of het al is geraden Moeilijk deze keer zeg.. Het wordt steeds moeilijker!!
    Doe Beer heel veel groeten, en ik wens hem een rustige winterdommel toe. Jij ook een goede nachtrust!
    Je bent toch wel gauw van je verslaving af 😉

  251. Kokopelli 21 oktober 2009 om 23:53

    @Aad:Waar ga je voor ten slotte!!
    In een normale redelijk democratisch geleide organisatie voor alles. Maar ik vrees dat het onder het vigerende dictatoriale bewind van een door hemzelf benoemde kwis-master wel helemaal niets zal worden.
    Realistisch defaitisme noemt men dat. Ik ook trouwens… ;-)))

  252. Marjelle 22 oktober 2009 om 00:00

    Toen ik ermee begon, Aad, had ik ook geen idee hoeveel ‘Bloggers in beeld’ ik zou doen, mss een stuk of 10 dacht ik, inmiddels zit ik al op 21. 😉 Mss doe ik er de volgende keer een crypto-omschrijving bij, inmiddels werkt de alt-text wel. Deze derde blogger was moeilijk idd, maar nu met wat extra hints moet het wel lukken denk ik.
    Ik geef het door aan Beer. 😉 Bedankt en jij ook!
    Ha ha, die vraag werd toch niet meegeteld, ’t is maar wat je gauw noemt, ik heb inmiddels een lamme hand van het typen. ;)))

  253. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 00:20

    @Koko: Doet me enigszins denken aan shoot the messenger. Ik schreef alerder dat quizmaster bij de zware beroepen hoort. Ik lig onder vuur!!
    Het hoort er allemaal bij. Ik accepteer mijn lot gelaten.
    Overigens je krijgt alle waardering en lof en alvast een vetleren medaille van verdienste dat je voor "alles" gaat.
    Laat overigens de hoop niet varen, was al erder een hint aan je.
    Want kan jij het antwoord vinden op de vraag:
    Wat is "alles" in deze quiz??
    P.S. : Ik zal je antwoord niet meerekenen in de rondescore. Ik had immers de vraag gesteld. Niet jij. 😉

  254. martin 22 oktober 2009 om 00:20

    vraag: Zat ik 252 reacties bij Aad zonder computer?antwoord: Ja dat zat ik.vraag: Is dat controleerbaar?antwoord: Gelukkig niet.

  255. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:26

    V: Is DSB-beheer vandaag failliet verklaard?
    A: Ja!
    V: Gebruikt Martin op 22-10-2009 om 00:20 uur vette letters om de woorden "vraag"en "antwoord" te schrijven?
    A: Ja!

  256. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:31

    V: Word Romanesco bloemkool ook wel torentjes bloemkool genoemd?
    A: Ja!
    V: Is de blogbijdrage "VKblog prijzenfestival!" van Aad Verbaast de 167-ste die hij volgens de database van het VKblog heeft gepubliceerd?
    A: Nee, het is zijn 168-ste blogbijdrage.

  257. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 00:34

    @Marjelle: je quiz is zeer zeker ook een verslavend spelletje.. Ik keek net even en zag dat het inmiddels geraden is. Hulde aan Annelies: het is kuifje!!
    @Koko: laat ik daar nou net even gelezen hebben dat jij verwees naar iemand als "die rode punaise"
    Je zal mj daar toch niet mee bedoeld hebben? 😉
    Maar over tot de orde van de dag, je komt weer los! Prima!
    V: Is DSB-beheer vandaag failliet verklaard?
    A: Ja!
    Helemaal goed!! Ronde 2!
    V: Gebruikt Martin op 22-10-2009 om 00:20 uur vette letters om de woorden "vraag"en "antwoord" te schrijven?
    A: Ja!
    Ook helemaal goed! Ronde 3!
    Makkie toch?

  258. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:34

    V: Met welke kleur komt de hexadecimale code #FFFFFF volgens de standaard RGB-codering overeen?
    A: Wit!
    V: Met welke kleur komt de hexadecimale code #000000 volgens de standaard RGB-codering overeen?
    A: Zwart!

  259. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 00:40

    @Martin: en dat was natuurlijk heel vervelend voor je. Jeetje, dan heb je het rondenspektakel moeten missen, en loop je daarin ver achter.
    Niet getreurd: alle kansen ligge nog open.
    Je gaf het overigens al aan. Je antwoorden kan ik niet goed rekenen: niet controleerbaar.
    Keiharde consequentie: ronde 1!

  260. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:44

    V: Staat er aan een van de eindpunten van iedere regenboog een pot met goud?
    A: Nee!
    V: Wat is de naam van de CD van Florence + the Machine die in 2009 is uitgebracht?
    A: Lungs!

  261. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 00:44

    V: Word Romanesco bloemkool ook wel torentjes bloemkool genoemd?
    A: Ja!
    Helemaal goed! (lekker zijn ze overigens!!) ronde 4
    V: Is de blogbijdrage "VKblog prijzenfestival!" van Aad Verbaast de 167-ste die hij volgens de database van het VKblog heeft gepubliceerd?
    A: Nee, het is zijn 168-ste blogbijdrage.
    Ik moest het zelf even uitzoeken, maar volgens de de database is dat het goed getal.
    Scerp van je dat je erbij schreef "volgens de database".. Anders was het niet goed gewest. Ik heb er meer gepubliceerd, maar een enkele is gedele.
    ronde 5…
    V: Met welke kleur komt de hexadecimale code #FFFFFF volgens de standaard RGB-codering overeen?
    A: Wit!
    Reken ik goed! Ronde 6
    V: Met welke kleur komt de hexadecimale code #000000 volgens de standaard RGB-codering overeen?
    A: Zwart!
    Rekenik ook goed! Ronde 7
    Bart zal inmiddels peentjes zweten, en zich hexadecimaal de kleuren in de broek produceren (ik hou het netjes hier) :-))
    Die zit ook in ronde 7

  262. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:48

    V: Welke ziekte kan op een mens overgedragen worden door een teek?
    A: De ziekte van Lyme!

  263. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 00:48

    @Allen: ik ga nu voor de pauze om van een welverdiende nachtrust te genieten..
    Ondertussen moen de kandidaten rustig doorgaan, of zelfs niet rustig (zoals Koko die toch een zekere staat van opwinding inmiddels heeft bereikt.).
    Morgenvroeg zal ik in volgorde van binnenkomst alle vragen en antwoorden beoordelen.. Op hun merites en juistheid natuurlijk 🙂
    @Koko: je bent een nachtbraker.. Als je klaar bent, doe je dan even de lichten uit?
    Je weet alles te vinden hier, neem gerust! 😉

  264. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:54

    V: Hoeveel poten heeft een spin?
    A: Ik durf niet goed te kijken, maar eh… 6!

  265. Kokopelli 22 oktober 2009 om 00:56

    Hé, wat gek, mijn avatar is in rook opgegaan!?
    Eens kijken of ik dat kan oplossen.

  266. Kokopelli 22 oktober 2009 om 01:05

    V: In totaal hoeveel vlakken – waarop de schaakstukken geplaatst kunnen worden tijdens het spel – heeft een schaakbord zoals dat gebruikt wordt bij officiële wedstrijden van de internationale schaakbond FIDE?
    A: 64.
    V: Is de vorm van de planeet Aarde precies gelijk aan een bol?
    A: Nee!

  267. wj-tje van de VSp 22 oktober 2009 om 06:31

    PROTEST, PROTEST!!!!!!!!!!!!!!!
    De vraag van Kokopelli maandag 21 oktober 18.38 ‘In Welke windstreek komt de zon ’s ochtends op?’
    Met als antwoord ‘Het Oosten’ en goedgekeurd door de quizmaster op 21 oktober 21.20 is fout.
    De zon komt slechts twee dagen per jaar, 21 maart en 21 september precies op in het Oosten.
    Dit heeft te maken met de stand van de aardas t.o.v. de zon. Al de overige dagen komt de zon niet op in het Oosten.
    Afhankelijk van het jaargetijde kan de zon 23.5 ten noorden of ten zuiden van het oosten op komen. Daarom zijn de keerkringen in het leven geroepen. Een windstreek kan ook bijvoorbeeld een Noordoostelijke Wind of Zuidoostelijke wind zijn. Windstreken zijn namelijk afgeleid van de kompasroos met de kompasstreken.
    Op 21 juni komt de zon op in ONO en op 21 december in OZO . 23.5 graad ten Noorden of ten Zuiden van het Oosten.
    @Dat wordt rekenwerk, quizmaster….. Sla ook de Dikke van Dale en ook de Engelse Wikipedia er maar eens op na. De Nederlandse Wikipedia is onvolledig. Zo niet, dan moeten alle astronomische boekwerken herschreven worden.
    Sorry, Kokopelli. Het was een deel van mijn opleiding als je bootjes met behulp van een kompas, de tijd, de zon, de maan en de sterren de wereld overstuurt.

  268. ceesincambodja 22 oktober 2009 om 06:40

    Vraag 1. Wat staat er op de gedenksteen ter ere van de bouwers van de Stormvloedkering in de Oosterschelde?
    Antwoord: "Hier gaan over het tij: de maan, de wind en wij".
    Vraag 2. Hoeveel ronden duurt het vóór je in de kwartfinale komt?
    Antwoord: Dat weet alleen Aad Verbaast want die gaat daarover.
    Vraag 3. Hoeveel riel kost een ons thuisgebrande pinda’s (gepeld) in Kleng Leu?
    Antwoord: 1000 riel (= 20 eurocent.)
    Vraag 4. Hoeveel vragen moet je bedenken om in een volgende ronde te komen?
    Antwoord: Ook dit ligt besloten in het almachtige brein van de bedenker van deze kwis.
    Vraag 5. Hu Lang is een Chinees.
    Antwoord: vraag 5 is geen vraag.
    Vraag 6. Laat ik het hierbij?
    Antwoord: Ja.

  269. wj-tje van de VSp 22 oktober 2009 om 06:44

    Dus nu de volgende twee vragen:
    Is het antwoord op de vraag van Kokopelli in welke windstreek de zon ‘sochtends opkomt juist?
    Nee
    Heeft de quizmaster deze vraag onterecht goedgekeurd?
    Ja

  270. Bart 22 oktober 2009 om 07:41

    Vraag: hoeveel is een gros?
    Antwoord: een gros is 12 dozijn = 144 stuks

  271. Bart 22 oktober 2009 om 07:42

    Vraag: hoeveel is een dozijn?
    Antwoord: een dozijn is 12 stuks

  272. Marius 22 oktober 2009 om 07:46

    @ Aad
    Is het ook bekend dat de hamvraag bedacht is voor een radiospelletje, waarin men per vraag een stukje hoger in de mast moet klimmen? Wie de top bereikte kreeg de hamvraag. Waarschijnlijk had de gelukkige dan de ham in handen en behield deze als trofee wanneer hij de vraag goed beantwoordde….
    De jury oordeelt mijn antwoord inhoudelijk niet juist. Het is niet zo bij de hamvraag dat er pas van een winnaar sprake is als het om de hoogste paalklimmer gaat, maar zie boven…

  273. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 09:19

    @Allen: iedereen een goed morgen gewenst, de quizmaster is weer op zijn plek, er is wederom werk aan de winkel.
    Eerst een opmerking van huishoudelijk aard. Hierboven ergens is melding gemaakt dat de redactie van The Quiz een tijdslimiet heeft ingesteld van 300 reacties. Dit in verband met bezorgdheid over de quizmaster dat die door alle drukte niet meer aan het schrijven van andere bogs zou toekomen.
    Maar dat is uiteraard aan de quizmaser zelf om daar een oordeel over te vellen.
    Dat betekent weer dat de quizmaster weliswaar 300 als minimum grans ziet voordat alle uitslagen en achtergronden zullen worden geopenbaard. Maar het moment waarop dat gebeurt (en waarop de uitslagen zullen worden bepaald) nog altijd aan de quizmaster zelf liggen. Dus wanneer, en ook hoe blijft nog een verrassing..
    Dat gezegd hebbende, weer even de vragen controleren. 😉

  274. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 09:30

    @Koko:
    V: Staat er aan een van de eindpunten van iedere regenboog een pot met goud? A: Nee!
    Goed! Ronde 8
    V: Wat is de naam van de CD van Florence + the Machine die in 2009 is uitgebracht?
    A: Lungs!
    Ook goed, ronde 9
    V: Welke ziekte kan op een mens overgedragen worden door een teek?
    A: De ziekte van Lyme!
    Weer goed, ronde 10
    V: Hoeveel poten heeft een spin?
    A: Ik durf niet goed te kijken, maar eh… 6!
    Je hebt niet goed gekeken inderdaad. Spinnen hebben 8 poten!http://nl.wikipedia.org/wiki/Spinnen_(dieren)
    Ronde 1!
    V: In totaal hoeveel vlakken – waarop de schaakstukken geplaatst kunnen worden tijdens het spel – heeft een schaakbord zoals dat gebruikt wordt bij officiële wedstrijden van de internationale schaakbond FIDE? A: 64.
    Goed! ronde 2
    V: Is de vorm van de planeet Aarde precies gelijk aan een bol? A: Nee!
    Goed, de aarde is iets afgeplat, en heeft bergen en dalen ook nog.
    Ronde 3
    "Hé, wat gek, mijn avatar is in rook opgegaan!? Eens kijken of ik dat kan oplossen."
    Dit is uitgebreid besproken in de adviesraad van the quiz.
    De vraag was: is dit een vraag? Goed nieuws voor de kandidaat aangezien er een uitroepteken voor de vraagteken staat is toch maar besloten dit niet als vraag te interpreteren. Close scape weliswaar, je zou het bijzonder mild kunnen noemen zelfs 🙂

  275. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 09:38

    @WJ-tje: het protest is in behandeling genomen, en de adviesraad komt tot de volgende conclusies:
    Natuurrijk komt de zon niet zuiver in het oosten op, behoudens twee dagen per jaar. Daar hoeft men niet eens voor op de hogere zeevaartschool gezeten te hebben om tot die conclusie te komen.
    Echter in het normale spraakgebruik mag veronderstelt worden dat in algemene zin een de door Koko gesteld vraag ‘waar komt de zon op’ beantwoord mag worden beantwoord met ‘het oosten’. En niet met het naslaan van dikke boekwerken en exacte GPS coordinaten van de observator om vervolgens tot op de graag nauwkeurig vast te stellen in welke windstreek de zon dan wel op komt.
    Het antwoord wordt goedgekeurd.
    Daarenboven: gezien het vervolg van het spel, had het overigens niet uitgemaakt het wel of niet goed te keuren. Koko is zo bang voor spinnen dat hij zomaar twee poten over het hoofd had gezien.
    Kortom: je had wel degelijk een poot om op te staan (twee mag ik aannemen), maar de ronde uitslag wordt niet veranderd, linksom dan wel rechtsom.
    Dus je vragen:
    Is het antwoord op de vraag van Kokopelli in welke windstreek de zon ‘sochtends opkomt juist?
    Nee
    Zou ja en nee moeten zijn. Nu kan dat niet in deze quiz, dus de beslissing is remise. Verder geen invloed op de rondescore.
    Heeft de quizmaster deze vraag onterecht goedgekeurd?
    Ja
    Ook ja en nee. Wederom remise.
    Geen invloed op de rondescore.
    Je gaat op voor ronde 2 (even de admnistratie bijhoudend..)

  276. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 09:50

    @Cees:
    Vraag 1. Wat staat er op de gedenksteen ter ere van de bouwers van de Stormvloedkering in de Oosterschelde?
    Antwoord: "Hier gaan over het tij: de maan, de wind en wij".
    Goed, regel van de dichter Ed Leeflang. Op Neeltje Jans. Ronde 4
    Vraag 2. Hoeveel ronden duurt het vóór je in de kwartfinale komt?
    Antwoord: Dat weet alleen Aad Verbaast want die gaat daarover.
    klopt, ronde 5
    Vraag 3. Hoeveel riel kost een ons thuisgebrande pinda’s (gepeld) in Kleng Leu?
    Antwoord: 1000 riel (= 20 eurocent.)
    De quiz stokt even ivm met de controleerbaarheid. Afgezien daarvan 1000 riel = 20 eurocent is trouwens niet correct. Dat is ongeveer 20 eurocent. Zeker in dat corrupt land wil de omrekenkoers nog wel eens wisselen en afhankelijk zijn van een ‘dagkoers’..
    Ronde 1
    Vraag 4. Hoeveel vragen moet je bedenken om in een volgende ronde te komen?
    Antwoord: Ook dit ligt besloten in het almachtige brein van de bedenker van deze kwis.
    Ook niet juist: de regels zijn geheel transparant. Niet het bedenken van een vraag brengt je in een volgende ronde, maar het bedenken en plaatsen van een vraag in combinatie met een correct antwoord (waaronder controleerbaar als criterium wordt gebruikt) brengt je in de volgende ronde.
    ronde 1.
    Vraag 5. Hu Lang is een Chinees.
    Antwoord: vraag 5 is geen vraag.
    Close escape: je hebt geen vraag gesteld. Telt niet mee.
    Vraag 6. Laat ik het hierbij?
    Antwoord: Ja.
    Dat is nog maar de vraag. Als je terugkomt is dit fout beantwoord.
    in alle gevallen dus ronde 1!
    Niet eenvoudig deze quiz 😉

  277. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 09:56

    @Bart:
    Vraag: hoeveel is een gros? Antwoord: een gros is 12 dozijn = 144 stuks
    Juist! ronde 8
    Vraag: hoeveel is een dozijn? Antwoord: een dozijn is 12 stuks
    Ook juist: ronde 9!
    Je gaat lekker :-))

  278. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 10:01

    @Marius. Lees ik hier wederom een protest? 😉
    Ik begrijp je pleidooi, maar deze quiz laat niet aan duidelijkheid te wensen over, wat ook nog eens van de kandidaten wordt gevraagd. Daarbij is the quiz ook nog eens keihard en onverbiddelijk
    Tip: neem het verlies en ga er voor! 🙂

  279. Kokopelli 22 oktober 2009 om 11:05

    @Aad: De vraag en de andere reactie om 00:54 en 00:56 werden niet door mij geplaatst.
    Check maar de IP-nummers onder mijn ingelogde reacties en die twee andere. Blijkbaar een heel flauw geintje. En een irritant "lek" in het VKblog dat men zich niet ingelogd willekeurig voor iemand anders kan uitgeven.
    Graag dus rectificatie en hertelling.

  280. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 11:16

    @Koko: zou zomaar kunnen. Voor de score maakt het niet uit. Beide vragen zijn immers niet meegeteld.
    Flauwe grap als iemand dat doet…
    De spanning is te snijden!! Emoties lopen hoog op!! :-))
    @allen: ik ben vanaf nu en-route, tot vanavond.
    Ik kijk dan wel weer hoe het er voor staat! Iedereen veel succes gewenst!! En veel plezier natuurlijk :-))

  281. jan bouma 22 oktober 2009 om 11:17

    @Aad… goedemorgen; zij het laat.
    Met de deur in huis:
    Vraag: Is er altijd slechts één antwoord mogelijk op een vraag?
    Antwoord: Nee.
    Vraag: Betekent dat dan dat per definitie de "kwistige master" slechts ZIJN eigen gewenste, subjectieve, antwoord goedkeurt?
    Antwoord: Ja!
    Dat zijn 2 vragen met antwoorden die kunnen meedingen volgens je eigen dictatoriaal opgezette regels en waaruit de REVOLUTIE volgt waar @Koko om vroeg! :))
    Prettige dag vandaag en alle dagen erna.
    Uw huisfilosoof…:))

  282. Kokopelli 22 oktober 2009 om 11:30

    @Aad: Even serieus.
    Om 09:30 tel je de vraag over de pootjes van de spin WEL mee. Wel even GOED kijken graag (IP-nummers en de URLs vergelijken van de reacties met en zonder avatar) en je er niet vanaf maken met "zou zomaar kunnen".
    Check stap voor stap de sequentie van vragen+antwoorden en zie waar het spaak loopt en jij in de fout gaat met de beoordeling/telling. Je moet het wel zuiver houden, ook al is het maar een spelletje. Anders is er bar weinig lol meer aan natuurlijk.
    Maar goed, in wezen gaat het mij om het onderliggende probleem:
    Het is namelijk een vraag (en een opmerking over een verdwenen avatar) die gesteld is door een anoniem iemand. En dat is precies het gelazer dat al langer speelt op het VKblog: dat iemand zich voor iemand anders uitgeeft.
    Jij huldigt toch altijd het principe "meten is weten"?
    Gebruik dan ook de juiste instrumenten daarvoor: IP-nummers, URL’s, TelMiep…

  283. G.H. Duval 22 oktober 2009 om 11:58

    vraag: wie ben ik?
    antwoord: pas

  284. Brilmansje 22 oktober 2009 om 12:16

    Vraag: Draagt brilmansje een brilletje?
    Ja, Brilmansje draagt een brilletje

  285. ron rozen 22 oktober 2009 om 13:01

    In China baren de vrouwen iedere minuut een kind is dat niet wat erg veel?
    Antwoord: meer dan waar de Nederlandse vrouwen toe in staat zijn lijkt me.

  286. Bart 22 oktober 2009 om 13:40

    Vraag: is een walvis een vis of een zoogdier?
    Antwoord: het is een zoogdier

  287. Bart 22 oktober 2009 om 13:48

    Vraag: in welk jaar overleed de zanger Robert Palmer?
    Antwoord: in 2003

  288. Anoniem iemand 22 oktober 2009 om 13:51

    V: Zal Kokopelli, die heel goed is in het creatief toepassen van de spelregels, zoals twee reacties met twee vragen direct na elkaar plaatsen, met de bedoeling iedereen in het holst van de nacht te passeren, erin slagen om zijn oneerlijk opgelopen achterstand in te lopen binnen de tijdslimiet of zal de reactieruimte gevuld raken met discussie over wie de grootste boef is, degene die nog net binnen de grenzen weet te blijven of degene die er net overheen gaat, om te eindigen met de conclusie dat het allemaal maar bedoelt is als een geintje en dat de dader niet had verwacht dat de quizmaster er zo mooi in zou stinken en dat het slachtoffer echt boos zou worden?
    A: De tijd zal het leren!

  289. jan bouma 22 oktober 2009 om 13:54

    @Bart.. 13:48
    Ik ken toevallig ook een zanger met de naam "Robert Palmer" maar die is nog springlevend hoor!!! Lees even terug over wat ik aan @Aad schreef over diens opvatting om "de gewenste antwoorden" goed te keuren. Tegen alle logica en eerlijkheid in. Grapje…: :))

  290. draakhond 22 oktober 2009 om 14:01

    Vraag: Zal Bart toch de vette hoofdprijs in de wacht slepen?
    Antwoord: Ja!

  291. Kokopelli 22 oktober 2009 om 15:02

    @Anoniem iemand: Dit soort "geintjes" hebben niet alleen in het verleden maar ook zeer recent nog een hoop gelazer op het VKblog teweeggebracht. Dus zie ik er de lol niet van in.
    Een paar van die anonieme "optredens" onder valse namen (of zelfs gebruikmakend van namen van andere bloggers) heeft mij alweer aardig wat inspanningen "achter de schermen" gekost. Verder heb ik dit soort practical jokes nooit kunnen appreciëren.
    Maar goed, Aad heeft zijn TelMiep openstaan voor het publiek en dan is een simpele backtrace zo gedaan…

  292. Rubio 22 oktober 2009 om 15:27

    Aad;
    Kan een ieder ons Bart nog inhalen met deze ‘simpele’ vraagjes?
    Antwoord; Ja……!……?
    Toch…?
    Mw(j)a..!
    Is Rubio weer terug na 1 dag ziekenhuis opname en nare onderzoekjes en wordt ie weer helemaal beter?
    Antwoord; Ja, maar nog niet meteen.
    Is dat controleerbaar?
    Ja, hij lust weer een biertje…..je kent me immers als me eige broekzak…! (?)………
    Aad, je riep toch op m’n vorige reactie dat ik tot ongekende hoogten (ronden) zou kunnen gaan stijgen….?
    Antwoord; Ja….Nou daar gaat ie dan, 3e ronde! Voorlopig…

  293. Rubio 22 oktober 2009 om 15:49

    ….heb de ‘buufs’ ook al ingelicht dus dat wordt me nog wat…..

  294. draakhond 22 oktober 2009 om 16:42

    Beste Kokopelli, Aad en andere bloggers,
    Het spijt mij heel erg dat mijn grapje totaal niet overkomt. Ik wilde echt alleen maar meespelen in de rol van ondeugende quizkandidaat. Ik dacht dat het gauw duidelijk zou zijn dat er hier iemand vals speelde en dat het inderdaad snel aan mijn ip-adres te zien zou zijn dat ik het was en dat ik dan van deelname uitgesloten zou worden waar ik dan weer lollig op gereageerd zou hebben enzovoort weet ik veel. In mijn reactie als "Anoniem iemand" probeer ik nog in de rol te blijven en door te laten schemeren dat het als spelletje bedoeld is, maar als ik het nu terug lees en erbij bedenk dat de lezer echt de pest in heeft, dan begrijp ik dat het niet werkt. Sorry, sorry, sorry. Het was nooit mijn bedoeling dat er iemand echt kwaad over zou worden. Het toont eens te meer aan dat dit ‘chatten’ een verraderlijk medium is. Ik ben me er van bewust dat er op het vkblog vervelende dingen zijn gebeurd o.a. met gebruikmaking van valse namen. Als lezer heb ik recent nog het treurige gedoe rond de relatiecoach gevolgd. Ik wist niet dat jij, Kokopelli, achter de schermen bezig bent geweest met het helpen bij dit soort problemen. Ik hoop dat ik iets weg kan nemen van de vervelende gevoelens die ontstaan zijn door mijn mislukte grap.

  295. Kokopelli 22 oktober 2009 om 17:19

    @Draakhond: Het siert je dat jij jezelf bekend maakt. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
    Ja, het klopt wat ik schrijf en wat jij ook in jouw reactie van 16:42 uur aangeeft met het "gedoe onder de relatiecoach". Voeg daarbij bijvoorbeeld het "gedoe onder het blog van Jan-Groet" en een aantal andere blogs die de afgelopen twee weken verschenen zijn en je krijgt een globaal beeld waartoe al het anonieme reageren kan leiden.
    En waar ik me dan inderdaad echt kwaad om kan maken is het niet ingelogde reageren onder de naam van een andere blogger. Ook al is het laatste bedoeld als "geintje". Ik vind dat iemand geintjes moet maken onder eigen naam en niet anders.
    Het zij zo Draakhond. Excuses volledig aanvaard.
    Groet,
    Kokopelli
    PS. En Aad heeft nergens in zijn blog of in de reactiedraad gesteld dat je geen twee reacties achter elkaar met vragen en antwoorden mag plaatsen. Hij schreef alleen dat één reactie hooguit twee vragen met antwoorden mag bevatten. En als ik dan van Aad het licht mag uitdoen wil ik daar uiteraard ook ten volle van profiteren…
    Dùhûh…
    ;-)))

  296. Bart 22 oktober 2009 om 17:24

    Draakhond
    Ojee, ja, het ligt gevoelig, dat gebruik van ‘anoniemen’ en het was vast niet je bedoeling dat dit zo liep…
    Hartstikke goed en sportief van je om je meteen zo kenbaar te maken, en je excuses aan te bieden, het siert je hoor! :))
    Hartelijke groet, Bart

  297. draakhond 22 oktober 2009 om 19:11

    Kokopelli en Bart, bedankt voor jullie reacties. Pffff. Een pak van mijn hart!

  298. Smokey 22 oktober 2009 om 20:21

    @Aad, Dit is wonderlijk: http://www.youtube.com/watch?v=xPATWhux7Uo Zou je echt even moeten zien.
    De vraag is: als je van een dollarbiljet een vliegtuigje vouwt, wat krijg je dan?
    Antwoord: Zie het you tubefilmpje…..

  299. jan bouma 22 oktober 2009 om 20:39

    Inside-information.
    Heb begrepen dat @Aad op het hoofdkantoor zit van John de Mol voor de verkoop van deze formidabele quiz.
    John is zo enthousiast dat het tot in de kleine uurtjes zal gaan duren. Ondertussen bedenk nog ’n vraag of wat.
    Vraag: Is @Aad voor 22.00 uur vanavond terug?
    Antwoord: Nee! Want de contracten worden pas om 23.00 uur getekend! :))
    Vraag: Wordt de quiz verkocht naar alle landen van de wereld?
    Antwoord: Ja!
    Vraag: Is @Aad nou multi – multi – miljardair?
    Antwoord: Ja!
    Nou Folks ik lees het morgen wel wewer of niet hoe het allemaal afgelopen is.
    vermoedelijk is dit reactie no. 300. Die wordt alleen al met een ton euro beloond! :))

  300. jan bouma 22 oktober 2009 om 20:40

    Pardon! Het bovenstaande had hier moeten staan.

  301. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 22:53

    @Jan: gefeliciteerd! 300… en nog wel door jou!
    Tja wat nu.. Eerst even kijken wat er allemaal gebeurd is in mijn afwezigheid.
    Werk aan de winkel!! 🙂
    Meteen maar even je vragen doornemen (je zat nog in de eerste ronde):
    Vraag: Is er altijd slechts één antwoord mogelijk op een vraag? Antwoord: Nee.
    Klopt: 2e ronde.
    Vraag: Betekent dat dan dat per definitie de "kwistige master" slechts ZIJN eigen gewenste, subjectieve, antwoord goedkeurt? Antwoord: Ja!
    Klopt niet. 1e ronde
    Vraag: Is @Aad voor 22.00 uur vanavond terug?
    Antwoord: Nee! Want de contracten worden pas om 23.00 uur getekend! :))
    Niet goed, ik was inderdaad niet voor 10 uur terug, maar niet om de reden die jij gaf.
    1e ronde
    Vraag: Wordt de quiz verkocht naar alle landen van de wereld?Antwoord: Ja!
    Niet goed. Was dat maar waar 🙂 1e ronde
    Vraag: Is @Aad nou multi – multi – miljardair?
    Antwoord: Ja!
    Niet goed. 1e ronde
    Moeilijk spelletje Jan! Terwijl het juist voor jou zo eenvoudig zou moeten zijn! :-))

  302. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:05

    @Kokopelli (en draakhond).
    Gelukkig is is er hier zelfregulering opgetreden. Da’s mooi!
    Koko: ik had me vergist dat je de spinnenvraag wel door jou was gemaakt (met avatar) en dus heb ik daar te de telling aan verbonden. Nu weer even beter gekeken, en ik heb me vergipst. Het was zonder avatar.. Excuss van de quizmaster (ook maar een mens zo blijt)
    Draakhond inmiddels daarvoor ook excuus gegeven.
    Ik moet en zal de score aanpassen zoals je terecht opmerkte..
    Komt die (ik begin met de vraag voor de spinvraag, die ik er tussen uit haal..)
    V: Welke ziekte kan op een mens overgedragen worden door een teek?
    A: De ziekte van Lyme!
    Weer goed, ronde 10
    V: In totaal hoeveel vlakken – waarop de schaakstukken geplaatst kunnen worden tijdens het spel – heeft een schaakbord zoals dat gebruikt wordt bij officiële wedstrijden van de internationale schaakbond FIDE? A: 64.
    Goed! ronde 11
    V: Is de vorm van de planeet Aarde precies gelijk aan een bol? A: Nee!
    Goed, de aarde is iets afgeplat, en heeft bergen en dalen ook nog.
    Ronde 12
    Zo goed? Nogmaals excuus voor de slordigheid aan mijn kant, en felicitaties. Tot nu toe heeft niemand ronde 12 gehaald!

  303. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:18

    @Duval: vraag: wie ben ik? antwoord: pas.
    Elk ntwoord op deze vraag zou zijn afgekuerd hoogstwaarschijnlijk. Op controleerbaarheid uiteraard.
    "Pas" zeker. 1e ronde.
    @Brilmansje: Vraag: Draagt brilmansje een brilletje? Ja, Brilmansje draagt een brilletje
    Niet goed. De avatar die Brilmansje draagt heeft een briletje op dat is duidelijk. Maar of de persoon die zich Brilmansje noemt ook een bril draagt is de quizmaster niet duidelijk, tenzij je evne een link van Brilmansjes blog opstuurt met een echte foto van de persoon van Brilmanse erop.
    Vooalsnog (met slag om de arm) 1e ronde.
    @Ron Rozen: In China baren de vrouwen iedere minuut een kind is dat niet wat erg veel?
    Antwoord: meer dan waar de Nederlandse vrouwen toe in staat zijn lijkt me.
    De vraag is zo vaag dat de quizmaster niet eens kan beoordelen of het antwoord goed is. Het antwoord is ook niet juist. Er wordt immers niet ontkennend noch bevestigend wordt geantwoord op de vraag "is dat niet erg veel"? 1e ronde..

  304. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:21

    @Bart:
    je ging al op voor de 9e ronde..
    Vraag: is een walvis een vis of een zoogdier? Antwoord: het is een zoogdier
    Juist! Ronde 10!
    Vraag: in welk jaar overleed de zanger Robert Palmer? Antwoord: in 2003
    Juist! ronde 11!

  305. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:25

    @Smokey: zit ik @#$%$#@% weer met dat probleem dat ik dat filmpje niet kan zien… pfffff.
    De vraag is: als je van een dollarbiljet een vliegtuigje vouwt, wat krijg je dan?
    Antwoord: Zie het you tubefilmpje…..
    Moet ik desondanks toch afkeuren. Sleutelwoord is "een vliegtuigje". Er zijn meerdere typen vliegtuigjes te vouwen van dollarbiljetten waaronder (!) die in het filmpje (neem ik aan).
    Ronde 1..
    (p.s. morgen moet ik dat vermaledijde windows weer een paar dagen terugzetten.. Vorige keer loste dat ook het probleem op.. )

  306. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:28

    @Draakhond. Soms gaat een grapje wel eens de mist in. Soms ook niet. Deze keer wel.
    Zoals al gezegd: het siert je er na enig aandringen gewoon eerlijk voor uit te komen.
    Dan is er verder ook niets meer aan de hand, en is het gewoon zand er over.
    Verder: iedereen is hier altijd in voor een goede grap! :-))
    Dan je vraag nog:
    Vraag: Zal Bart toch de vette hoofdprijs in de wacht slepen?
    Antwoord: Ja!
    Niet controleerbaar antwoord. Sprekend in de toekomst is dat vrijwel nooit. Gevaarlijke vragen! 🙂
    1 ronde..

  307. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:37

    @Ruio:
    Kan een ieder ons Bart nog inhalen met deze ‘simpele’ vraagjes? Antwoord; Ja……!……? Toch…? Mw(j)a..!
    Onduidelijk antwoord op de vraag. Niet goed. 1e ronde!
    Is Rubio weer terug na 1 dag ziekenhuis opname en nare onderzoekjes en wordt ie weer helemaal beter? Antwoord; Ja, maar nog niet meteen.
    Geweldig nieuws Rubio!!!!!!! Dequizmaster heeft geen enkele reden te twijelen aan de juistheid van dit bericht, snapt ook dat het voor de lerzer niet contoleerbaar is dus zou deze combi moeten afkeuren.
    Echter de quizmaster heeft het echt (net geïntroduceerd) zijn joker eenmalig in te zetten, en doet dat bij deze! 2e ronde!
    Is dat controleerbaar?
    Ja, hij lust weer een biertje…..je kent me immers als me eige broekzak…! (?)………
    Zie hierboven.. valt nog onder de joker… blijft 2e ronde.. Biertje inmddels voor je ingeschonken!
    Aad, je riep toch op m’n vorige reactie dat ik tot ongekende hoogten (ronden) zou kunnen gaan stijgen….?
    Antwoord; Ja….Nou daar gaat ie dan, 3e ronde! Voorlopig…
    Klopt: inderdaad 3e ronde, helemaal goed geraden!!
    Mijn dag, en wrs de jouwe kan niet meer kapot, zeker niet na al het goede nieuws !! :-))
    De "buufs ingelicht"? Of het spel al met ze gespeeld?

  308. Aad Verbaast 22 oktober 2009 om 23:41

    @Allen. de beetje vermoeide quizmaster na een lange dag, denkt iedereen naar eer en geweten te hebben "gescoord…. " Maar is niet geheel zeker. Hoort dus graag of er ergens een foutje in is geslopen.. Dat zal uiteraard worden gecorrigeerd waar nodig.
    Verder wacht ik met genoegen de eventuele vragen nog af!!
    Alles ligt nog heel open!! 🙂

  309. Cathy 23 oktober 2009 om 00:46

    @Aad.
    Wat is het hier weer gezellig.
    Moet bekennen dat ik niet alles heb gelezen
    maar er viel mij wel iets heel belangrijks op:
    RUBIO wordt weer beter en dat vind ik dus
    GEWELDIG NIEUWS.
    Voor straks welterusten.

  310. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 00:49

    Komt er uitsluitend water uit een kraan?
    Nee
    Is het juist dat de maritieme seinvlag ‘B’ betekent ‘Ik heb gevaarlijke lading aan boord’
    Ja

  311. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 00:53

    Heet een computer in het Duits ook wel ‘Ein Rechner’?
    Ja
    Is bij klaverjassen de Aas de hoogste troef?
    Nee

  312. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 01:05

    Bestaat het stadhuis van Rittenburg waar Adriaan en Olivier tegen de stadhuistrap een auto kapot reden?
    Nee
    Wie schreef ‘Olivier en Adriaan’
    Leonhard Huizinga

  313. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 01:21

    Is Frans van der Grint de communicatie adviseur voor de Stichting Administratie Kantoor Machangulo?
    Ja
    Wie schreef ‘Queen Camilla’?
    Sue Townsend

  314. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 01:53

    Heeft Kiri Te Kanawa de door Marie-Joseph Canteloube de Malaret verzamelde en bewerkte ‘ Chants d’Auvergne’ in het originele dialect van de Auvergne gezongen?
    Ja
    Is 1lb (pound) 16 ounces ofwel 454 gram?
    Ja

  315. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 09:41

    @Cathy: dat is inderdaad geweldig nieuws!! Feest!! :-))

  316. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 09:56

    @Wj-tje: je gaat er weer voor!
    Moeilijke vragen! Je neemt behoorlijk risico daarmee uiteraard maar vooruit, de quizmaster is weer fris en vrolijk gaat er ook weer tegenaan:
    Je (jullie) stond op ronde 2, dus daar gaan we:
    Komt er uitsluitend water uit een kraan?Nee
    Klopt. ronde 3
    Is het juist dat de maritieme seinvlag ‘B’ betekent ‘Ik heb gevaarlijke lading aan boord’ Ja
    B betekent: ik vervoer gevaarlijke stoffen": http://nl.wikipedia.org/wiki/Seinvlag.
    Niet helemaal gelijk, maar vooruit: ronde 3
    Heet een computer in het Duits ook wel ‘Ein Rechner’? Ja
    Ronde 4
    Is bij klaverjassen de Aas de hoogste troef? Nee
    Klopt: ronde 5
    Bestaat het stadhuis van Rittenburg waar Adriaan en Olivier tegen de stadhuistrap een auto kapot reden?
    Nee.
    Daar zijn de geleerden het niet over eens. Ik vind op Internet het volgende: "Rittenburg is trouwens Middelburg (inklusief stadhuis) en de Woudekerkse weg heet in het echt de Koudekerkse weg. "
    Dan zou het stadhuis het stadhuis van Middelburg zijn. Het bestaat us ook.
    Dit nog afgezien van een discussie dat als iets dergelijke (Rittenburg) in een boek staat het dus bestaat!
    Niet goed dus: ronde 1
    Wie schreef ‘Olivier en Adriaan’ Leonhard Huizinga.
    Klopt: ronde 2
    Is Frans van der Grint de communicatie adviseur voor de Stichting Administratie Kantoor Machangulo? Ja
    Discutabel, er zijn er wel 3! beter zou zijn geweest "een communicatieadviseur" in plaats van "de".. Maar vooruit: klopt: ronde 3http://www.quotenet.nl/quote-500/wie-is-frans-van-der-grint-de-nieuwe-imagoman-van-oranje.php
    Wie schreef ‘Queen Camilla’? Sue Townsend
    klopt ronde 4
    Heeft Kiri Te Kanawa de door Marie-Joseph Canteloube de Malaret verzamelde en bewerkte ‘ Chants d’Auvergne’ in het originele dialect van de Auvergne gezongen? Ja
    Vooruit: klopt ronde 5
    Is 1lb (pound) 16 ounces ofwel 454 gram? Ja
    Klopt ronde 6

  317. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 11:09

    @allen:
    Aangezien de 300 ruimschoots is gepasseerd (da’s mooi), en de prijzen er nog steeds niet uit (helaas), wil ik graag iedereen een eindje op weg helpen natuurlijk. Ik gun iedereen een verzetje (en de prijzen) immers.
    ik zal daartoe een tipje van de sluier oplichten. De quiz is een oefening in out-of-the-box denken.
    Alleen degene die dat lukt kan winnaar worden van de quiz…
    Succes! :-))

  318. jan bouma 23 oktober 2009 om 11:11

    Ha Aad
    In aansluiting op je laatste opmerking:
    V.: "Kan men te ver ‘out of the box’ denken?
    A,: ‘Ja!’ en "Nee!’
    Noot*
    Als je dit antwoord zou afkeuren zou je jezelf diskwalificeren als quizmaster.
    Hij keurt dan af ‘Ja!’ omdat hij de filosoof niet meer kan volgen in diens onnavolgbare maar juiste redenaties…
    Hij keurt goed "Nee!’ als hij meent dat alles goed gerekend moet worden.
    Dit lijkt me een aardige breinkraker voor je. Wat is de waarheid.
    Inzake de abstracte kunst staat er een aardig aantwoord aan je op mijn blog. Daar kon je de abstractie niet volgen! :))

  319. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 11:32

    @Jan: je vraag valt in de categorie "filsofische vragen" en die zijn altijd uiterst gevaarlijk in dit soort van quizzen. Filsofen zijn immers al jaren bezig te jeremiëren over wat waar zou zijn en niet waar is. Zonder ooit de waarheid helder te kunnen neerzetten. Het zou ze immers werkeloos maken. De schijn van out-of-the-box kunnen denken wordt daarmee gewekt, maar ze zitten veelal verstrikt in hun eigen web.
    Het eenvoudige vak van de quizmaster (en een belangrijke en machtige positie) geeft hem de mogelijkheid in een volledige patstelling over een antwoord, de hamer te mogen slaan. Niet op de kandidaat (daar moet je zuinig op zijn) maar over de waarde van het antwoord.
    Dat ga in deze doen.
    Ik reken dit antwoord goed. "Men" kan te ver out-of-the-box denken, maar ook te weinig.
    Beide kan, maar nooit tegelijkertijd. Ook soms wel en soms niet. Ook hangt het van de waarnemer af of het te ver is dan wel te weinig. Dan kan het weer (als er een groep van waarnemers is) weer beide zijn.
    2e ronde 😉

  320. jan bouma 23 oktober 2009 om 11:46

    @Aad 11:32
    Reken ik goed!
    Eén van m’n stellingen luidt ook (zoals je wist):
    "De positiebepaling van de waarnemer bepaalt diens blikveld!" :))
    Overigens:
    Ik herinner (dacht ik) me echt een Engelse quiz waarbij de quizmaster ver buiten z’n boekje ging
    en waarover de ganse Engelse bevolking dan ook woedend de volgende dag sprak. En waardoor het quizprogramma een daverend succes werd en wel in die mate dat het van de buis moest worden genomen…!
    Wat was het geval? De goed- en/of afkeuring van de antwoorden liet de quizmaster ook afhankelijk
    zijn van het uiterlijk der deelnemers.
    "Ja! Misschien dat u met dit antwoord wel gelijk zou kunnen hebben maar ik heb van m’n leven
    nog nooit een zo’n lelijk iemand als u de waarheid horen zeggen… dus reken ik uw antwoord niet goed!"
    Het land was te klein de volgende dag! Daarom de tip: Zorg voor de controverse!
    Zomaar een idee.
    ps
    misschien bestond die Engelse quiz helemaal niet dan slechts in mijn gedachten. In dat geval hebben we een primeur en zou ik John de Mol maar eens gaan bellen…:))

  321. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 12:30

    @Jan:
    hier is ook al menig controverse geweest.
    – Jouw oproep en die van Koko voor een heuse revolte.
    – De poging van Draakhond te scores te ‘saboteren’.
    – De intense discussies van kandidaten met de quizmaster over de juistheid van het afkeuren van een vraag.
    etc.. etc.. :-)))
    Zou het een heuse tv-quiz zijn dan stonden de kranten er vol van ongetwijfeld. In die zin heeft het alle elementen in zich van een prime-time waardige tv-quiz en kijkcijfer kanon!
    Ik ben bescheiden zoals je weet, ik raad de lezer slechts aan het spel te spelen in huiselijk kring. En stukje bij beetje zal ik de geheimen van het spel prijsgeven.
    Zodat (in die huiselijke kring) de quizmaster in spe nog beter kan weten hoe het te spelen, met gegarandeerd succes, wat tevens tussen aanhalingstekend gezet mag worden.
    Succes voor de quizmaster die lekker kan gniffelen.
    Succes voor de spelers, die hun hersenen kunnen laten kraken, en het (mijn ervaring) altijd tot genoeglijke uurtjes leidt.
    Maar lang niet altijd het succes dat de prijzen er uit gaan.. Zelfs niet voor een ‘zaal vol’ met kandidaten zoals hier..

  322. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 16:08

    @Allen:
    23-10-2009 11:09 Ik zal zo en dan een verder tipje van de sluiter oplichten. Excusief voor de VKlezers..
    Ik geef overigens nu al aan dat de inschrijving ergens gesloten wordt (ik ga niet de hoofdprijs met te veel tips aanreiken, die moet wel verdiend worden immers.. Pas later, nu is die nog open.. OOk na deze tip!Lees de blog nog eens door, en lees met name wat er niet staat..
    Dit is een belangrijke tip!!
    Om een klein voorbeeldje te geven (onderdeel van de sluier, maar nog lang niet alles):
    Nergens staat dat je niet dezelfde vraag meerdere malen mag stellen. Enkel dat je een vraag zelf mag bedenken en zelf mag beantwoorden. De quizmaster bepaald slechts of die goed is bantwoord..
    Waarom wordt er dan zoveel creativiteit aangewend (ik heb er van genoten, daar niet van) om steeds verschillende vragen te stellen?
    De vraag:
    Is 1 plus 1 samen 2? En het antwoord "Ja" zou goed worden gerekend.
    Ook als deze bij wijze van spreken 100 maal gesteld zou worden. En volledig risicoloos…
    Uiteindelijk zou deze simpele aanpak al tot ronde 101 geleid hebben!! 😉
    En toch heeft niemand (van de ruim 40 kandidaten) daaraan gedacht…. Of op zijn minst getest of dat zou werken (met een dubbele zelfde testvraag bijvoorbeeld)!!!!
    Niemand hoeft zich aangesproken te voelen, want ik heb dit (tijdens mijn eerdere ervaringen en boeiende spelavonden) ook nog nooit meegemaakt… Hier ook niet dus.. Wederom tot mijn verbazing..
    Alle kansen liggen nog open! :-))

  323. nelus 23 oktober 2009 om 16:28

    @Aad: nou daar heb ik wél aan gedacht. Maar ervan afgezien omdat het dan wel een heel saai blog zou worden. En het moet wel een beetje dynamisch zijn , toch ? Dat verdienen jouw blogs volgens mij namelijk.

  324. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 16:48

    @Nelus: mooi dat je er aan gedacht hebt. Denken en doen is natuurlijk wat anders. Het heeft zeker de levendigheid van dit blog vergroot. Buiten kijf!! En dank er voor natuurlijk! 🙂
    Maar je kansen wel verkleint op de "vette hoofdprijs"..

  325. Bart 23 oktober 2009 om 17:06

    Ehm…ik heb daar ook aan gedacht, Aad, om dezelfde vragen en antwoorden (of de goedgekeurde van een ander) te gebruiken, maar vond het, net als Nelus, niet zo leuk (en ook niet sportief, eigenlijk).
    Of steeds dezelfde gelijksoortige rekensommetjes, en dat in grote frequentie.
    Dus heb ik daar bewust van afgezien.
    Ook van het doen van heel veel inzendingen…
    En die onduidelijke duur van het spel doodt mijn interesse, ik heb er eerlijk gezegd niet zo veel zin meer in. Een duidelijker ‘einde’ was me liever geweest, nu is de algemene belangstelling ook echt tanende…
    Groet, Bart

  326. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 17:29

    @Bart: dat duidelijk einde staat er aan te komen. Maak je geen zorgen.
    Maar je denkt mogelijk aan een tijdlimiet? Bijvoorbeeld de 300 reacties?
    Mar wat doet je denken dat er dan een winnaar (of winnaars) geweest zou zijn?
    Of om de vraag anders te stellen: denk je te weten hoe je dit spel kunt winnen?
    Of (dit is de volgende tip/hint): waar staat dat de winnaaar degene is die de meeste vragen goed beantwoordt? Wel iets waar elke speler als premisse van uit gaat… En daar "dus" vol voor gaat!
    Iets (gezien mijn eerdere testen) tot mijn verbazing ook nog nooit anders vertoont. Maar het staat nergens!
    Terecht? Of zouden er andere criteria kunnen zijn iemand als winnaar van die "vette hoofdprijs" te worden? Want die zijn er wel!
    Al heel veel hints en tips deze keer..

  327. Bart 23 oktober 2009 om 17:35

    Gelukkig, Aad, binnenkort het einde, dus! :))
    Ik ging – natuurlijk – ook er van uit, dat er een tijdslimiet was. Ik had gedacht aan de ‘natuurlijke’ omloopsnelheid van een blog op de voorpagina, bij Laatste Reacties.
    Dus een winnaar na 24 uur.
    Toen las ik, dat de quiz op zou houden na het bereiken van de 300 reacties. Tot mijn verbazing (en afgrijzen, haha) ging het dus gewoon door……
    En nu moeten we de winnaar misschien wel zoeken onder degenen met de laagste score qua beantwoorde vragen….dan moet ik dus nog even beter mijn best doen…. ;-))
    Nou, ik ben benieuwd, Aad…..misschien is de hoofdprijs wel voor de kandidaat die in Uithoorn woont, wie weet, of voor degene die het meest verkouden is van allemaal…… ;))

  328. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 17:54

    @Bart:
    Nog een tip, na je heel terechte overpeinzingen:
    Hoe kom je er dan wel achter op basis van welk criterium de hoofdprijs word uitgereikt? Want pas als je dat weet kun je de juiste strategie van het spel bepalen. Niet op basis van een eigen vermeende premisse, dat is inmiddels wel duidelijk!
    Antwoord: Door de vraag te stellen natuurlijk! En dat is niet gebeurd.
    Jeetje, nu ben ik toch al wel heel ver gegaan.. Haast (maar nog niet helemaal) tijd om het spel te beëindigen. Ik doe dat nog niet 🙂
    Want ik wacht op de volgende voor mij logische vraag. Van jou, of wellicht een ander..
    P.S. de enigen (in mijn herinnering) die dichter in de buurt kwamen van deze benadering waren overigens Johan HvD, Cees, en Jan.. Maar die trokken niet door…
    Jeetje, alweer een hint.

  329. Bart 23 oktober 2009 om 18:16

    OK, Aad…
    Op basis van welk criterium wordt de hoofdprijs uitgereikt?
    En ik verwacht een eerlijk antwoord… 🙂

  330. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 18:31

    @Bart:
    hahaha.. dat is nou net de kern van deze quiz: er achter te komen hoe de hoofdprijs kan worden gewonnen. Om dan vervolgens snel toe te slaan die binnen te slepen!!
    Wel de goede vraag overigens waar ik op zat te wachten. Gedurende het hele spel.
    Maar niemand stelde de vraag. Terwijl die we wezenlijk is! Waarom niet eigenlijk?
    Ik heb daar wel een verklaring voor overigens. Ik heb niet voor niets de blog geplaats in de groep "psychologie van het leven"..
    Nog een stapje verder dan (ik speel nu even de kandidaat):
    vraag: hoe kan de hoofdprijs worden gewonnen? Meestal wordt de vraag gesteld als de kandidaat een zekere vermoeidheid begint te vertonen en wil weten wanneer ‘het afgelopen is". Meerder malen voorgekomen overigens 😉
    Mijn antwoord is dan: jij moet de antwoorden geven(zie regels), niet ik..
    Dan ontstaat er wederom iets interessants: de kandidaat komt (meestal in schaterlach) tot de conclusie dat deze kwis niet te winnen is. Hij/zij valt immers terug naar de 1e ronde….
    Een hard gelag en gelach..
    Mar dat komt enkel omdat hij/zij vast zit in de eigen bedachte/vermeende premisse.. meeer ronden, hoger kans op de hoofdprijs…
    Onterecht..
    Nu zit ik wel heel dicht bij sluiting.. :-))

  331. Bart 23 oktober 2009 om 18:34

    Vraag: wie wint de hoofdprijs
    Antwoord: ik
    :))

  332. Rubio 23 oktober 2009 om 18:40

    Nelus;
    Dynamisch, we doen hier op Aad’s blog niets/nooit ‘iets’ anders toch?
    V; Kan er virtueel worden geknuffeld in de kroeg/blog?
    A; Ja, uiteraard!
    V; Is dat dan ècht knuffelen?
    A; Nee!
    V; Zij we dan vrienden?
    A; Nee…net als in de ‘gewone’ kroeg maar het hèèft toch wel iets…
    V; Als ik Cathy, Nelus e/o (zelfs) Aad virtueel knuffel is dat dan echt?
    A; Ja.
    V; Controleerbaar?
    A; Ja, ons kent ons….
    V; Out of the box?
    Ja, zèèr creatief be/gedacht ….sprak ik bescheiden, maar wèlgemeend.
    V; Heb ik nu trek in een pilsje?
    A; Ja, inmiddels algemeen bekend……
    Proost, volgende ronde!
    We gaan door tot het gat/gaatje…toch..?
    PS; Is Bart goed in/met limericken?
    Ja, hèèl goed en verdient daarin al veel prijzen……
    V; Wie wint de hoofdprijs?
    A; Koko…..

  333. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 18:40

    @allen:
    hier worden de geheimen van dit spel ontsluiterd. Mede dankzij Bart. Langzaam maar zeker.. Dat is weer mijn keuze.
    Ik had eerst de gedachte dit te doen met een opvolging van dit blog: "uitslag VKblog prijzenfestival"
    Ik heb besloten dat niet te doen. En het hier te ontsluieren.
    Als ode aan degenen die er zo hard aan gewerkt hebben mee te doen aan dit spel. Met verve en alle inzet. Bij deze allen bedankt, en vooral natuurlijk de ‘fanatci".. Koko, Bart, Wj-tje, Nelus, Marjelle, Draakhond, Antionette etc.etc..
    Zij zijn het immers die dan met recht (en als prijsje) te weten wat de geheimen van dit spel zijn..
    En kunnen de geheimen (door te blijven lezen) wel tot zich nemen. De toevallige voorbijganger minder.
    Want hoe minder mensen de kern van dit spel begrijpen, hoe meer plezier het kan opleveren voor de quizmasters in spe!!!!
    Dat wilde ik even meegeven.. Tussendoor…
    P.S. Het spel is nog steeds open. Niet lang meer kan ik jullie alvast mee delen 😉

  334. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 18:48

    @Bart:
    Vraag: wie wint de hoofdprijs Antwoord: ik
    Goede poging. Fout geantwoord, omdat het op de de toekomst slaat en niet controleerbaar is nu.
    ronde 1.
    Een formeel antwoord..
    Waarom niet het volgende gevraagd?:
    Vraag: Krijg je de "vette hoofdpijs" als je er achter bent gekomen wat de "vette hoofdprijs" is?
    Antwoord: ja.
    Die had de quizmaster (in deze aflevering van de quiz) goedgekeurd, naar eer en geweten..
    En je een schat aan informatie opgeleverd!!!
    En veel moeite bespaard :-))
    Je weet dan immers hoe het aan te pakken.
    Ik overstijg me teveel. Nog even en ik sluit de quiz.. 😉

  335. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 18:52

    @Rubio:
    Geweldige vragen!! Ik lig wel in een deuk.. Nog net niet rijp voor de sloop..
    Maar met de antwoorden erbij wel degelijk!! :-))
    Je gaat op voor ronde 10!
    Behoudens je laatste vraag.. je antwoord moet de quizmaster nog in beraad houden dan wel afwijzen: ronde 1!!
    Buufs al geregeld voor vanavond?

  336. Rubio 23 oktober 2009 om 18:59

    Aad; ‘k Zou nog effe een APK’tje proberen…..zonde om nu al geshredderd te worden.
    Ik stel een borreltje voor als ‘doorsmeermiddel’……
    Die pikketanussies zijn m’n EQ immer ten goede gekomen….ten koste van m’n IQ, dat wel ja…..

  337. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 19:05

    @Rubio: over mij geen zorgen. Ik kan dan wel gesloopt zijn (is ergens nog waar ook) maar mijn motor wordt gestookt met dubbel gestookte graanjenever.
    Dat doorsmeer-middel wordt nu gebruikt.Bij deze ook een dubbele voor je! Je hebt het een en ander in te halen!
    Dat we ons allebei er prima bij mogen voelen :-))
    EQ en IQ: je kan zelden van twee wallen eten..
    Mij schiet nu (in associatie) wat te binnen, maar daar wacht ik nog even mee. Gaat over de beperkte hoeveelheid van bloed in de man en met welke oplossing de man moet leren te leven. De vrouw trouwens ook in zijn algemeenheid… 😉
    Ken je die?

  338. Bart 23 oktober 2009 om 19:21

    Vraag: zullen we gewoon lekker de vette hoofdprijs met zijn allen delen?
    Antwoord: ja!!! 🙂
    Vast terug naar de eerste ronde nu, maar ach… ;-))

  339. draakhond 23 oktober 2009 om 19:23

    Bestaat de vette hoofdprijs uit de eeuwige roem?
    Ja!

  340. Bart 23 oktober 2009 om 19:30

    Een goeie, Draakhond! Zou dat het misschien…????????

  341. wj-tje van de VSp 23 oktober 2009 om 19:32

    @aad.
    ik gooi bij deze alle goed beantwoorde vragen op een ‘grote hoop’.
    en leg bij deze de ‘grote hoop’ met al de goed beantwoorde vragen nogmaals voor aan de quizmaster, indachtig dat dezelfde vragen ook door andere deelnemers gesteld mogen worden. En omdat er maar een hoofdprijs is, kan deze truc niet meer uitgehaald worden door andere deelnemers.
    Zo ziet u maar, ‘ U vraagt, Aad draait’.
    Als dat geen vette hoofdprijs is?
    Ja, dus!
    Mijn laatste joker, @nelus…………………

  342. Annet 23 oktober 2009 om 19:33

    Jemig Aad wat een hoop reacties:)
    Mijn computertje trekt dit bijna niet
    En nu ben ik de vraag ook nog vergeten….

  343. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 19:34

    @Bart:
    Vast terug naar de eerste ronde nu, maar ach… ;-))
    Precies! Kern is er achter te komen hoe je door het stelllen van de juiste vragen er achter te komen hoe jewel kan winnen! Winnen door uit te gaan an de eigen premisse is onmogelijk.
    Niemand (uit eigen ervaring, ook deze) is nog nooit gelukt..
    Maar zeker niet onmogelijk.
    Met gemiddeld 10-20 juiste vragen is men winnnaar..

  344. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 19:35

    @Draakhond:
    je bent op de goede weg, ondanks dat het antwoord word afgekeurd 😉
    Dat is winst!

  345. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 19:37

    @Annet: hahaha.
    Teruglezen zou je een hoop plezier kunnen opbrengen, zelfs voor in de toekomst.
    Vertrouwen, daar draait het allemaal om 😉

  346. Bart 23 oktober 2009 om 19:39

    Vraag: is de vette hoofdprijs een Eervolle Vermelding?
    Antwoord: ja!

  347. Janne 23 oktober 2009 om 19:43

    Is de vette hoofdprijs dat je altijd weer in de eerste ronde nieuwe vragen mag stellen waarop je de antwoorden schuldig moet blijven?
    Ja!!

  348. Rubio 23 oktober 2009 om 19:47

    Aad;
    Dubbelgestookt, milieubewust en perfecte en optimale verbranding..dus geen tot weinig CO2 uitstoot.
    Doorsmeren ja, heeft altijd perfect gewerkt alhoewel ik qua volume tegenwoordig wat voorzichtig moet zijn (als je begrijpt…)….maar ’t komt wel weer goed met deze kalende ‘vos’…
    Over dat ‘bloed’ zal ik binnenkort eens een enorme boom opzetten met mijn zeer intelligente buufs..interessant!
    Ik laat ze ‘je’ nog wel even lezen…eens kijken wat er uit komt rollen bij de I- en (toch ook wel) EQ’tjes…..
    Bart;
    Eens, afhankelijk van de vraag waar de hoofdprijs uit bestaat..
    Ik ga toch echt niet met naar met jou, Aad en andere kerels naar een ‘healthfarm…..’
    Dan toch vele malen liever met Cathy en Nelus…..

  349. Bart 23 oktober 2009 om 19:51

    Ja, daar noem je ook nogal wat, Rubio! 🙂

  350. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 20:18

    @Bart:
    Vraag: is de vette hoofdprijs een Eervolle Vermelding? Antwoord: ja!
    Niet goed… 1e ronde.
    Vanwege de gegeven tips, is het al wel duidelijk dat mijn toevoeging "1e ronde" niet van belang is, slechts in de vemeende gedachte van de lezer..

  351. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 20:20

    @Janne:
    Is de vette hoofdprijs dat je altijd weer in de eerste ronde nieuwe vragen mag stellen waarop je de antwoorden schuldig moet blijven? Ja!!
    Neen, is het goede antwoord. (ook 1e ronde)
    Het is een kwestie zodanig vragen te stellen dat je er achter kunt komen wat wel (in dit geval) de vette hoofdprijs is. Daarmee kan je vervolgens bedenken hoe je ook middels het stellen van de juiste vragen de hoofdprijs kunt binnenhalen.
    Jeetje weer een gouden tip! 🙂

  352. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 20:23

    @Rubio: de ideale en zuivere, en zeer lang houdbare versnapering.
    Groener kan eigenlijk niet. We gaan helemaal met de tijd mee.
    Verder: ik ben altijd gecharmeerd IQ en EQ mee te maken. In afzondering en ook ook in combinatie 🙂
    We gaan nog veel meemaken!

  353. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 20:54

    @Wj-tje: haas je reactie over het hoofd gezien. Excuus.
    Al je vragen op een hoop gooien geeft je geen oplossing alsnog de hoodprijs te bemachtigen.
    Ook niet aan anderen.
    "Mijn laatste joker, @nelus………………… ".
    Is hiermee de joint venture verbroken? Jammer, we zijn immers met alle tips (inmiddels) in de fase gekomen dat de juiste strategie van het hoogste belang is..
    Overleg is dan juist geboden!! :-))
    @allen: nog een tip: ik schat in dat iedereen wel eens een spel heeft gespeeld wat heel goed hier gespeeld kan worden. Het is slechts nodig die sprong te maken.. Of die koppeling te maken..
    Eitje dan..

  354. Rubio 23 oktober 2009 om 21:26

    Aad 20:23; Mooi onderwerp lijkt me, houd me daar ook wel eens mee bezig, afzonderlijk en in combi..
    Best interessant en een blogje waard.
    Is hier wellicht sprake van morfische of morfologische resonantie zoals Smokey dat vaak pleegt te noemen..?
    20:54; We/ik hebben/heb wel eens op een feestje ‘De zwakste schakel’ gespeeld en ik was de quizmaster……
    Er was dus geen sprake meer van een ‘feestje’…..en heb later alle zeilen bij moeten zetten om ‘ze’ weer terug te krijgen……
    Dus Aad, weet waar je aan begint…

  355. Janne 23 oktober 2009 om 21:34

    Vooruit, dan waag ik nog een gokje….
    Kan de hoofdprijs alleen worden gewonnen als iedereen steeds in de eerste ronde blijft?
    Ja!

  356. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 21:34

    @Rubio:
    Heeft mokey het daar wel eens over gehad? Ik kan me slechts herinneren dat ik het recent nog over resonatie heb gehad. Maar door drukke BB’s (bezigheden buitenshuis) heb ik wel het een ander hier gemist..
    "De zwakste schakel" is niet de quiz waar ik naar verwijs..http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Zwakste_Schakel, in het geheel niet zelfs.
    Ik speelde dat spelletje vaak als kind.. Ik zou niet eens weten hoe het heet..
    Pffff. alweer een tip/hint..
    Zou zomaar eens de een na laatste kunnen zijn..

  357. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 21:36

    @Janne:
    Kan de hoofdprijs alleen worden gewonnen als iedereen steeds in de eerste ronde blijft? Ja!
    Niet goed..
    Maar je bent wel goed bezig!! 😉
    Zie ook 20:20

  358. Rubio 23 oktober 2009 om 22:07

    Heb je ooit niet eens een blogje gemaakt over spelletjes? (21-10-2008)
    Ja, kan ik me nog herinneren…en ‘Mensch erger je niet’ speelde daarin de boventoon.
    Of sjoelen misschien?
    Leuk als een sjoelschijf de bak uitzeilde en opa kreeg hem tegen z’n kanis…..

  359. Janne 23 oktober 2009 om 22:15

    Ik blijf steeds in de eerste ronde en win daardoor de hoofdprijs, toch?
    Neen.
    Zo daar laat ik het bij 😉

  360. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 23:11

    @Rubio:
    Inderdaad eens een blog over spelletjes gemaakt. Ging meer over de merkwaardige agressieve opvoedkundige waarde die die klassieke spelletjes ook hebben.. ernst en luim..
    Daar is dit spel kinderspel bij :-)))

  361. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 23:15

    @Janne:
    Ik blijf steeds in de eerste ronde en win daardoor de hoofdprijs, toch? Neen.
    Niet helemaal korrekt.. Of je in de eerste ronde blijft of niet, is niet zo belangrijk. Beide en afwisselend kan je tot de hoofdprijs brengen..
    In dit specifieke geval is natuurlijk de laatste vraag (die je naar de hoofdprijs heeft geleid) altijd goed!
    Leuk dat je hebt meegedacht!

  362. Bart 23 oktober 2009 om 23:38

    Vraag: is dit een vraag?
    Antwoord: ja!
    …om het niet af te leren, Aad… 🙂

  363. Bart 23 oktober 2009 om 23:39

    Vraag: …en is dit óók een vraag?
    Antwoord: ja, ook dit is een vraag.

  364. Aad Verbaast 23 oktober 2009 om 23:52

    @Bart: twee keer goed..
    Het brengt je alleen geen stap verder.. Daar zijn andere vragen voor nodig.. Zie hierboven..
    Zijn daar veel vragen voor nodig? Nee, ik denk het niet.. 10-20 zou altijd genoeg moeten zijn. UItzonderingen daargelaten.

  365. Kokopelli 23 oktober 2009 om 23:54

    V: Is dit een aanwijzend voornaamwoord?
    A: Ja!

  366. Bart 23 oktober 2009 om 23:55

    Vraag: is de vette prijs een geldbedrag?
    Antwoord: nee
    Vraag: is de vette prijs tastbaar, een ‘ding’ met fysieke vorm en afmetingen?
    Antwoord: ja

  367. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 00:13

    Koko: je bent er weer! Het voorafgaande gelezen?
    Inmiddels zijn zo’n beetje alle tips en trics uitgelegd…
    @Bart:
    Vraag: is de vette prijs een geldbedrag?
    Antwoord: nee
    Goed.
    Vraag: is de vette prijs tastbaar, een ‘ding’ met fysieke vorm en afmetingen?
    Antwoord: ja.
    Ook goed..

  368. Bart 24 oktober 2009 om 00:19

    Aha… 🙂
    Vraag: is het plantaardig?
    Antwoord: nee…
    Vraag: is het een boek?
    Antwoord: ja

  369. Bart 24 oktober 2009 om 00:22

    Vraag: is het een digitale informatiedrager, zoals een cd-rom, een dvd…?
    Antwoord: nee
    Vraag: is het eetbaar of drinkbaar?
    Antwoord: nee

  370. Kokopelli 24 oktober 2009 om 00:36

    @Aad: Ik volg je met een glimlach bij tijd en wijle in een ander venster. Ik ben hier echter volstrekt buiten competitie even "tastbaar" aanwezig omdat ik enkele "beslommeringen" elders ten blogge heb de me na aan het hart liggen en allen betrekking hebben op het VKblog zelf.
    Het is even niet anders…
    Groet,
    Kokopelli

  371. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 09:00

    @Kokopelli:
    Je maakt me nieuwsgierig. Wat het ook is: succes!
    Het spel is toch al wel afgelopen, met zoveel tips (voor de liefhebber) zij de geheimen van dit spel al wel allemaal wegggeven.. Ik schrijf hieronder nog een samenvatting, en dan is het mooi geweest.
    Er moeten per slot van rekening nog andere blogs geschreven worden ; -)

  372. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 09:20

    @Bart en @allen:
    Je hebt het nu helemaal door.
    Als inderdaad eerst door middel van vragen stellen uitgevonden is hoe je de hoofdprijs kunt winnen, dan is het slechts een kwestie van de juiste taktiek bepalen hoe de prijs te winnen..
    Aangezien ik ergens hier boven heb gezegd dat (in deze aflevering) de hoofdprijs gewonnen kan worden door te raden wat de hoofdprijs is, wordt het helemaal een eenvoudig spelletje (bekend vanuit de kindertijd) om middels vragen die prijs te gaan ‘zoeken’.
    In de praktijk (althans mijn praktijk) komt het nooit zover overigens.
    Aangezien de spelers (voor de eerste keer met dit spel geconfronteerd) altijd en onmiddellijk vastlopen in de eigen vermeende premisse dat de hoogste ronde score wel de winnaar zal zijn, gaat men daar voor..
    En dan lopen ze ook vast.. Op een gegeven moment wordt er in arrenmoede gevraagd:
    – wanneer win je eigenlijk?
    of – wanneer is dit spel afgelopen?
    of iets dergelijks.
    Tja, dan is het altijd terugvallen naar ronde 1… Elk antwoord is natuurlijk fout… Nou ja, vrijwel elke antwoord dan.
    Of, men durft het niet te vragen, omdat met de vermeende rijkdom (in een hogere ronde zijn) geen risico wil worden gelopen.
    Kortom: er zitten veel elementen ‘des levens’ in!
    Nog nooit heeft iemand de hoofdpijs gewonnen. Zonder hulp althans :-)))
    @Jan: daarom zal het nooit een kaskraker op TV kunnen worden.. (helaas).
    Eenmaal bekend met de geheimen van het spel, is het natuurlijk wel altijd te winnen.. en redelijk eenvoudig ook nog.
    @Bart: nu antwoord op je vragen. Ik blijf eerlijk. Ik heb de termijn niet gesloten, dus we kunnen het even afmaken. (als je wilt hoor..).
    Vraag: is het plantaardig? Antwoord: nee… goed.
    Vraag: is het een boek? Antwoord: ja.. Niet goed.
    Vraag: is het een digitale informatiedrager, zoals een cd-rom, een dvd…? Antwoord: nee. Goed
    Vraag: is het eetbaar of drinkbaar? Antwoord: nee
    Op internet vind je verhalen van mensen die alles opeten (zelfs een lokomotief), maar het is niet bedoeld om te eten nee.

  373. Satuka 24 oktober 2009 om 09:26

    Vraag: heb ik weer wat gemist omdat ik een paar dagen weg was?
    Antwoord: nou zeker!
    ;).

  374. Bart 24 oktober 2009 om 09:29

    Vraag: is het iets wat door de gemiddelde brievenbusopening kan?
    Antwoord: ja
    Vraag: ga je de prijs opsturen, als hij valt?
    Antwoord: ja
    Je mag trouwens ook gaan afsluiten en samenvatten, wat mij betreft hoor, Aad…. ;-)))
    Het was me een genoegen, en leerzaam, zeker, after all…….
    Groet, Bart

  375. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 09:29

    @Satuka: hahaha, je hebt in ieder geval veel plezier hier moeten missen.
    Maar je kun nog steeds opgaan (nog net overigens) opgaan voor "de vette hoofdprijs" van deze aflevering.
    Je antwoord wordt overigens goed gerekend. 2e ronde!

  376. Bart 24 oktober 2009 om 09:30

    Dit was geen spookinzending, hoor, mijn reactie van 9.29 uur…! :))

  377. Bart 24 oktober 2009 om 09:31

    Haha, Satuka, dat heb je zeker!!
    Antwoord terecht helemaal goed gerekend door Aad… :)))
    Groet, Bart

  378. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 09:39

    @Bart:
    Vraag: is het iets wat door de gemiddelde brievenbusopening kan? Antwoord: ja
    goed
    Vraag: ga je de prijs opsturen, als hij valt? Antwoord: ja
    Een vraag gesteld in de toekomst. Dus hier stokt de quiz (een vastloper). Jeetje toch iets gevonden, waardoor het niet tot een echt einde kan komen.. Maar ik wil ook weer niet te flauw worden..
    Het hangt immers af of de prijswinnaar er wel prijs op stelt dat het wordt verzonden..
    Je mag trouwens ook gaan afsluiten en samenvatten, wat mij betreft hoor, Aad…. ;-)))
    Het was me een genoegen, en leerzaam, zeker, after all…….
    Goed, dan sluit ik bij deze af, leuk dat je zo intensief er aan mee hebt gedaan.
    Ik zou zeggen: probeer het eens te spelen (op een anders mogelijk saaie avond met vrienden). Gegarandeerd een tijdje plezier. Zover als hier zal het nooit komen kan ik je garanderen.
    Het meeste plezier wordt nog behaald omdat de praktijk ook leert dat het heel erg moeilijk blijkt te zijn om voor de kandidaten bij elkaar passende vragen en antwoorden te vinden.
    Het gaat al gauw fout!! Hilarisch voor de omstanders!! Wonderlijk overigens.
    Maar ook ‘des levens’ Dat zag je trouwens hier ook..
    Maar je verdient de prijs hoor..
    In mijn hoofd had ik als prijs: "de Aad Verbaast Vetleren Medaille van Grote Verdienste"..
    Vette hoofdprijs 😉

  379. Bart 24 oktober 2009 om 09:51

    Haha, ja nu weten we het eindelijk!
    Een vette prijs, indeed! :))
    Het was een memorabel spel, al was het alleen maar om de ervaring, dat het geen kwaad kan goed te weten waar je aan begint….
    Een goed prijsvraagvrij weekend gewenscht, Aad!
    Groet, Bart

  380. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 09:56

    @allen: dan nog even ter afsluiting een aantal open vrage/opmerkingen/stellingen ter overdenking (eigenijk de diepere boodschap van deze blog..)
    – Lezen wat er niet staat is minstens zo belangrijk als wat er wel staat.
    – Mensen redeneren al gauw vanuit de eigen vastgestelde premissen. Niet altijd in het eigen voordeel.
    – Eerst alle spelregels vaststellen, dan pas de discussie aangaan.
    – Met vragen kan je meer te weten komen dan enkel antwoorden te geven.
    – Investeren (opgeven van rondescore) om achter "de essentie" te komen, kan meer opleveren, dan vasthouden aan vermeende rijkdom (rondescore).
    – Vasthouden aan de eigen premissen, leidt zelden tot het binnenhalen van de hoofdprijs.
    – out-of-the-box denken blijkt telkens weer een enorme uitdaging.
    En zo zijn er nog wel een paar te bedenken..
    en: eigenlijk is het ook een soort van vervolg van:
    "Socratische gesprekken: gemiste kans voor bloggers"http://www.vkblog.nl/bericht/245000/Socratische_gesprekken._Gemiste_kans_voor_bloggers%3F
    Alle deelnemers: heel hartelijk bedankt.
    Ik heb er weer dagen plezier aan beleefd. Het was weer een feest! :-))http://www.vkblog.nl/bericht/231832/Het_feestje%3A_mijn_metafoor_voor_het_bloggen.

  381. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 10:03

    @Bart:
    en natuurlijk met deze felbegeerde prijs heb je ook de eeuwige roem binnen!
    Je bent de allereerste die ooit een prijs heeft gewonnen met dit spel. Ook al weer een unieke prestatie!!
    Dat neemt niemand je meer af :-))

  382. Bart 24 oktober 2009 om 10:17

    Dankjewel, Aad, ik had eigenlijk natuurlijk nog niet helemaal geraden wat nou precies de vette hoofdprijs was (al was ik onderhand wel aardig op weg), maar aan jou als quizmaster was het moment om de knoop door te hakken…ik ben natuurlijk zeer vereerd, en verguld met de Eeuwig Roem! :))
    Dit was wel het langstlopende spel waar ik ooit aan meedeed, denk ik…nu eerst maar eens een lekkere dampende espresso, proost!

  383. nelus 24 oktober 2009 om 10:25

    HEEEEEEEEEELLUP: mijn joint venture is faiiliet en ik was er niet bij.

  384. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 10:34

    @Bart: je opmerking doet me denken aan de film: The Truman Show. Ook zo’n lang spelletje.
    Vast wel bekend bij je, als filmliefhebber! Geweldige film!!http://www.bol.com/nl/p/dvd/truman-show/1002004000121856/index.html

  385. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 10:36

    @Nelus: je, je moet er bij dit spel wel als de kippen bij zijn om de hoofdprijzen weg te slepen!! :-))
    Maar troost je. Je hebt van de drie keer dat ik in de jaren een prijsspel heb gespeeld hier, al twee keer gewonnen. Daarmee de onbetwistbare koploper! 😉

  386. nelus 24 oktober 2009 om 10:38

    @Aad: gaan we met de kerst weer op voor de derde ronde in het gouden kerstballen spel ?

  387. Bart 24 oktober 2009 om 10:40

    O, ja, de Truman Show, ik heb ‘m op dvd……gewéldig!!
    De overeenkomsten zie ik ook wel…..de (quiz)master achter de schermen, de onwetende hoofdpersoon…..

  388. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 10:43

    @Nelus: zou zo maar kunnen. Laten we er maar een vast gebruik rond de kerstdagen van maken.
    Altijd wel weer een leuke happening.. !
    Ga je ballen maar vast verzamelen :-))

  389. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 10:49

    @Bart:
    "De overeenkomsten zie ik ook wel…..de (quiz)master achter de schermen, de onwetende hoofdpersoon….."
    Precies. Ik moest er ineens aan denken. De overeenkomst had ik niet eerder gezien overigens.
    Er zijn natuurlijk ook de nodige verschillen..
    Het plaatje is ovrigens een bijgeknipt plaatje (gevonden op internet). De hele tekst was: "the quiz show".
    Een film die ik overigens niet ken (jij wrs wel). http://nl.wikipedia.org/wiki/Quiz_Show
    Even lezend waar dat over kan ik je zeggen dat dat weinig met deze gebeurtenis te maken heeft.
    Hier is geen enkele kandidaat van te voren ‘ingepraat’..
    Dat is wel gebleken :-))

  390. jan bouma 24 oktober 2009 om 11:16

    @Aad…,. 9:20
    Niet mee eens met je stelling:
    ==@Jan: daarom zal het nooit een kaskraker op TV kunnen worden.. (helaas).
    Eenmaal bekend met de geheimen van het spel, is het natuurlijk wel altijd te winnen.. en redelijk eenvoudig ook nog.==
    …want ik had bepleit voor geraffineerde aanpassingen! Een daarvan zou zijn: "slechts verschillende vragen" mogen gesteld worden.
    Aanpassing 2: die quizmaster moet het toppunt van corruptie zijn. Zie dat Engelse voorbeeld. Ik denk zelfs dat ik dat bedacht heb (en dat het in werkelijkheid nooit bestaan heeft) maar in dat geval ligt er gewoon een formidabele kaskraker en een geslaagd TV-format op de plank. Vergelijk het maar met ‘Big Brother’; simpelheid die vergeven is van het menselijke falen.
    Dus ik kan je antwoord niet goed rekenen! Terug naar ronde 1. :))
    Prettige dag vandaag. Ik ga met permissie je toezenden vandaag "Haar haar"; t loopt gelukkig naar het einde.

  391. Satuka 24 oktober 2009 om 11:19

    Aad: he gelukkig ben ik nog niet te laat :).
    Vraag: moet ik 375 foto’s die ik van de week in het Speulderbos heb geschoten uitzoeken en (de selectie dan..) van RAW naar JPEG converteren?
    Antwoord: nou ja.. niets moet, maar het regent toch vandaag dus ik ga er maar weer eens voor zitten ;).

  392. Bart 24 oktober 2009 om 11:22

    O, dat is ook een geweldige film, Aad, heel boeiend, Quiz Show…moet je een keer gaan zien, hoor! 🙂
    Nee, je hebt duidelijk niemand van voorinformatie voorzien, wat een ‘struggle’ was het, voor álle kandidaten…

  393. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 11:42

    @Jan: Ik zal je een positie geven in de spellen-advies-raad voor de nog op te richten B.V. die dit spel (en ik heb er nog wel meerdere in het vat) moeten gaan vercommercialiseren. List en bedrog is niet mijn sterkste kant, dus ik kan nog wel wat hulp gebruiken. Is dat jouw out-of-the-box specialiteit? 😉
    @Satuka: je bent natuurlijk nooit te laat!!
    Wel voor de hoofdprijs, die is er al uit, zoals je wellicht hebt begrepen.. Beetje trekken en sleuren, maar ons aller Bart heeft die vetleren medaille binnengesleept!! Naast de eeuwige roem natuurlijk.
    375 ‘foto’s’ in een weekje, in een bos? Je hebt je een hoop werk op de hals gehaald. 375 blogs daarover?
    Ben je weer en jaar onder de pannen, dat dan ook weer wel natuurlijk 😉
    @Bart: als die een keer op de TV komt, lees ik bij jou zeker wel de kijktip!!
    Trekken en sleuren dat was het inderdaad..
    Ruim 40 kandidaten!!! Honderden vragen..
    Nog nooit vertoond. 😉

  394. nelus 24 oktober 2009 om 12:16

    @Aad: een ideetje: zullen we dit jaar met de kerst een prijsvraag uitloven voor diegene die de grootste bal van 2009 noemt ? In mensengedaante dan he ? Mét argument.

  395. Bart 24 oktober 2009 om 12:17

    Beloofd, Aad, wat die kijktip betreft! Het is al weer even geleden, dat ik hem zag, Quiz Show, ik ga hem absoluut zeker weer kijken als ik de kans krijg.

  396. nelus 24 oktober 2009 om 12:25

    @Bart: een Fries I suppose ? Kijken en zien door elkaar halen ? Je kijkt NAAR de televisie en je ziet een film.
    Flauw he ? En dan ben ik nog geen eens een schooljuf maar een beetje een taal friekje.

  397. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 12:56

    @Nelus: aardig idee. Maar dat doen we eigenlijk toch al (impliciet) met die prijsvraag?
    Niet eenvoudig trouwens om voor het kritische lezerspubliek hier een beargumenteerde hoofdprijs uit te delen. Zoveel mensen zoveel meningen immers.
    Ik hou die bal nog even in de lucht als je het niet erg vindt. 🙂
    @Bart: dank: scheelt mij weer de gids na te pluizen.. 😉

  398. draakhond 24 oktober 2009 om 13:14

    Nou, ik heb genoten van dit spel, Aad! In het begin leek het niks maar al snel kwamen er onverwacht leuke, gekke, slimme, domme vragen en dito reacties. De plot is best wel geniaal. Als de gelegenheid zich voor doet zal ik ook eens voor quizmaster gaan spelen.
    Die hoofdprijs… dat hadden we toch wel moeten kunnen bedenken eigenlijk!
    Bart: Gefeliciteerd!!!

  399. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 13:31

    @Draakhond: leuk om te horen!
    Het spel is licentievrij.. speel het een keertje in eigen kring, het kan je een leuke avond bezorgen.
    "dat hadden we toch wel moeten kunnen bedenken eigenlijk!"
    Mooie filosofische uitspraak in dit kader :-))

  400. nelus 24 oktober 2009 om 14:01

    Nou, dan wil ik wel weer graag nummero 400 worden. Bij deze @Aad.

  401. Rubio 24 oktober 2009 om 14:13

    Nou het zal m’n Nelussie weer niet wezen die nr. 400.
    Oh sorry, nee ‘weezn’ is Gruns, het moet ‘zijn’ zijn……
    Aad; Je ken/kunt/kan nog effe doorgaan om het record van 1100 te breken….je gaat als een speer momenteel…

  402. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 14:27

    @Nelus: felicitaties bij deze.. Je houdt wel van ronde getallen immers.
    @Rubio: dat record gaat hier niet gebroken worden.. Maar 400 reacties in een dag of vier is volgens mij wel een vermelding waard!!
    Vanmiddag, onderweg.
    Maar de volgende blog komt er al weer aan en staat al in de wachtrij. Borreltijd..
    Actualiteit, ernst en luim..
    Ik ben weer benieuwd wat dat gaat worden 😉

  403. Bart 24 oktober 2009 om 14:45

    Nelus
    Nee, geen Fries bloed, wel 1/128e Russisch bloed, vermoedelijk (haha, raadselachtig klinkt dat hè…) :))
    Radio luisteren en tv kijken, zo zeggen we het altijd, hier…dat krijg je er niet meer uit, ben ik bang… ;-))
    En felicitaties bij het behalen van de 400e reactie!

  404. Satuka 24 oktober 2009 om 16:02

    Aad: zit erg veel oefenwerk bij (scherpte/diepte en afstand ben ik nu veel mee bezig). Alleen de meest geslaagde foto’s halen het blog natuurlijk. Er gaat regelmatig ook een hoop de prullenbak in ;).

  405. Rubio 24 oktober 2009 om 16:08

    Bart; Ik schijn oorspronkelijk uit het gebied te komen tussen de Eufraat en de Tigris vh Mesopotamie oftewel de Hof van Eden/Het…..’Paradijs’…….?
    Mijn vrouwtje luisterde naar een kruipend diertje en ‘keek naar/zag’ een boompje, zodoende ben ik na vele omzwervingen in Sodom (020) terechtgekomen.
    Tegeswoordig wederom in een paradijsje (0294) waar ik ‘luister’ naar de vogeltjes en de visjes in het water kan ‘zien’.
    Die ouwe daarboven met die baard keek naar me en zag dat het goed gaat e/o ging/gaat……(zelf in te vullen).
    Aad; Pilsje, ’t gaat goed….! Heb meneer Wijdbeens wederom een gigantische trap onder z’n ballen gegeven…..die ligt nu te kreperen aan de andere kant van de heg…

  406. sprakeloos 24 oktober 2009 om 16:24

    Reagerend op enkele dagen terug op d’s en t’s
    Vraag:
    Is de werkeloosheid opgelost als iedereen in Nederland, conform het voorstel van nelus (19 oktober) een inburgeringscursus moet doen indien zijn d en t constellatie niet deugd?
    Antwoord: Ja, hooguit enige frictiewerkeloosheid blijft over.

  407. wj-tje van de VSp 24 oktober 2009 om 16:52

    @nelus en allen en @bart gefeliciteerd.
    Het leven is slechts een spel. Dat bleek wel weer.
    Kostelijk vermaakt met alle konkelefusies. Dank, quizmaster!
    Overigens is vandaag, zaterdag 24 oktober, in Essen de grootste spelletjesbeurs ter wereld geopend.
    Een waardige dag voor de afsluiting van deze blogbijdrage, Aad. Al onderweg naar Essen, om dit spelletje te verkopen?
    Ach ja, niet alle jointventures, samenwerkings verbanden/overeenkomsten, gelegenheids coalities zijn altijd succesvol. Maar het was demoeite van het proberen waard.
    Bij deze @nelus stel ik me voor, niet gehinderd door enige vorm van kennis omtrent het fenomeen zelfoverschatting, als de grootste bal van Nederland. Waarom verklap ik later wel.
    Moet nu het Roergebied, een lieflijk plaatsje in de buurt van Essen. Worden ook leuke spelletjes gespeeld.

  408. Bart 24 oktober 2009 om 16:55

    Allen: groet, en dank voor alle welgemeende en sportieve felicitaties.
    We hebben er, vind ik, met z’n allen een memorabele spel-marathon van gemaakt o.l.v. Aad, die er weer veel tijd, moeite, energie en geestkracht in gestopt heeft.
    Hartelijke groet, Bart

  409. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 20:34

    @Satuka: ik ben benieuwd wat er allemaal komen gaat. Scherptediepte en focus zijn universele begrippen. Daar is nog wel eens gebrek aan 😉

  410. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 20:36

    @Rubio: bladen met drank en vlammen uit de pan kunnen eindelijk worden rondgedeeld.
    Als waardige afsluting van dit intense gebeuren.
    Ook voor meneer wijdbeens. Haal jij hem even uit die heg?

  411. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 20:38

    @Sprakeloos: hahaha, je bent weer helemaal bij..
    2 ronde. Je zit nog helemaal in de race!! 😉

  412. Aad Verbaast 24 oktober 2009 om 20:41

    @Wj-tje: speelbeurs in Essen..
    Goede timing toch voor deze blog?
    Heb je me daar nog niet in Essen zien rondlopen met mijn schootlap?
    Kan natuurlijk dat het niet is opgevallen dat ik daar stond vanwege de rijen die om me heen stonden.
    Maar weer leuk te horen dat je je vermaakt hebt.
    Als je werkelijk de grootste bal van Nederland hebt, kun je die rond Kerstmis in de boom hangen.
    @Bart: we komen elkaar weer tegen! Jij ook veel dank!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: