Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Bloggers-Brein in Beeld!

Eindelijk is het dan zover. De geheimen van een bloggend brein zijn ontrafeld!
Niet eenvoudig natuurlijk, maar er blijkt toch een verrassende ordening in te bestaan.
Nou zou je dat, al ronddwalend over het VKblog, niet vermoeden natuurlijk. Exclusief voor de lezers hier een tipje van de sluier opgelicht. Tevens topje van de ijsberg.

Het zou te ver voeren alles te laten zien uiteraard. Hier enkel dat gedeelte van het proces om tot het besluit te komen: “ga ik een reactie achterlaten, of bladergluur ik verder?”


En na lang lang wikken en wegen al iets besloten?ย 

Noot:
De maker van dit plaatje is mij onbekend.
Een brainwave van een hersenkraker.
.
.

222 Reacties op “Bloggers-Brein in Beeld!

  1. Antoinette Duijsters 11 juli 2009 om 09:12

    Het plaatje is prachtig:-))))))))))

  2. Bart 11 juli 2009 om 09:22

    Een fantastische weergave, Aad, een doorbraak in de bloggersbreinwetenschappen! ๐Ÿ™‚
    En het maakt in één klap alle wikken en wegen inzichtelijk!
    En zo kwam ik tot lezen, reageren en…aanbevelen, makkelijk zat! :))
    Groet Bart

  3. jan bouma 11 juli 2009 om 09:23

    @Aad… tweemaal 9:09… zie je vorige blog! Coïncidentie?
    MMaar let op…! Dit plaatje ken ik hierboven; je hebt ‘m verdubbeld zie ik… Uiteindelijk gaat en ging het de maker om "de logica van de gedachtegangen van de vrouw!" Alle gedachten die bij haar opkwamen maar weer moesten vervallen wegens onuitvoerbaarheid… etc. etc.. een fantastisch herhaald refrein van ons onvermogen en misschien ook wel van de Vkblogger… (en alle andere bloggers en mensen, zeg ik erbij!)
    Ik hoop niet zo’n ééndagsvliegideetje te hebben opgemerkt maar misschien is dat ook wel hoogmoed..; luister dan naar Sinatra op je vorige blog.. groet! jb

  4. Actuality 11 juli 2009 om 09:27

    Goeden Morgen, meneer.. Ik ben verbaasd dit prachtige Perpetuüm Mobilé te zien..
    Ik heb ‘m heel lang op mijn P C gehad..en ‘m ook naar aantal Bloggers gestuurd..!!
    Al weer minstens 4 à 5 jaar geleden…
    Dus het kan zijn dat hij ook bij U terecht is gekomen….
    Groet à Vous Joshua

  5. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 09:28

    @Antoinette: de maker van deze ‘brainwave’ (mij onbekend helaas) krijgt er alle credits voor!
    @Bart: ik voelde me helemaal opgelucht toen ik zag dat ook bloggen een kwestie was van ballen in de lucht houden. Uiteindelijk altijd resultaat.

  6. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 09:30

    @Jan: Inmiddels je tip beluisterd. "I did it my way" ook nog. Variaties op een thema. ๐Ÿ™‚
    @Actuality: je was dus al bekend met de werking van het brein. Verbaasd me niets:je bent er altijd als de kippen bij, met alle nieuws!

  7. Jezzebel 11 juli 2009 om 09:32

    Aanbevolen! ๐Ÿ™‚

  8. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 09:34

    @Jezzebel: dankjewel. Aanbevolen om zo te denken? Herkenbaar?

  9. Ruud Zweistra 11 juli 2009 om 09:41

    Toppunt van optimisme…
    Bij de meeste bloggerbreinen vermoed ik het bestaan van niet meer dan één of twee actieve elementen, en van degenen die er drie of meer hebben, is het overgrote deel dusdanig in de war, dat er alleen maar lichtelijk tot zwaar misvormde toverballen uit het apparaatje komen …

  10. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 09:47

    @Ruud: zou ik dan toch optimistischer zijn dan ik zelf wel eens denk? Zouden er dan toch meer breinwerkingen en abberraties op generieke vormen bestaan in het echt? Je zet me aan het denken. Maar dat proces is natuurlijk hier niet in beeld gebracht..

  11. ceesincambodja 11 juli 2009 om 09:49

    Ik herinner me dat ik ooit eens een column heb geschreven alhier over fouten- en beslisbomen. Weet je nog?
    Is net zoiets.
    Ceesgegroetjes

  12. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 09:52

    @Cees: leuke avatar heb je verkozen..
    Die blog waar je naar verwijst heriner ik me niet.. Voor mijn tijd..
    Maar dat het ongeveer op hetzelfde neerkomt, geeft te denken. In de letterlijke zin van het woord dan ๐Ÿ™‚

  13. Ruud Zweistra 11 juli 2009 om 10:06

    Andere onwaarschijnlijkheid: dit is geen perpetuum mobile in de zin dat er evenveel uitkomt als er in gaat. Ook dat zie ik met het gemiddelde bloggersbrein nog niet gebeuren …

  14. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 10:10

    @Ruud: je hebt gelijk, het is natuurlijk geen perpetuum mobile. Naast jouw bewijs hiervan hierboven, ook niet in de zin dat het geen energie kost het geheel in te beweging te houden..
    Misschien wel een puntje in het voordeel van dit model: wat er bovenin gaat, komt er onder altijd weer uit.. Soms via een zijweg overigens.
    Wat ook wel sprekend is: Ik merk op dat er geen onderscheid is tussen hoofd- en bijzaken.
    En: wel heel veel ballen!

  15. jan bouma 11 juli 2009 om 10:12

    @Ruud… 10:06…….. "Zo lang er leven is…, is er hoop..!" Alhoewel…
    ps
    Mijn spitsvondige opmerkingen aan jouw adres laat je ook wel eens "ongebruikt" liggen en dan lijk jij ook wel wat op die machines van@Aad….
    Kies dan maar voor Sisyphus die eindeloos zijn rotsblok tegen de berg opsjouwde…

  16. jeroen majoor 11 juli 2009 om 10:15

    Het plaatje stelt het werkend brein van een vrouw voor, heb ik me ooit laten vertellen toen ik
    hetzelfde plaatje op mijn eigen web-log plaatste. Maar je blijft er gefascineerd naar kijken.

  17. Bart 11 juli 2009 om 10:15

    Ik snap er de ballen van, dat is toch mooi meegenomen, Aad! :))

  18. jan bouma 11 juli 2009 om 10:15

    @Aad… het gaat me hier weer van Jetje… Eenvoudig balletjes…?
    Ik schreef al iets op mijn blog… over je vraag. Misschien wordt de massale belangstelling van hier ook even daar gefocussed…:))

  19. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 10:19

    @Jeroen: ik heb me dat ook ooit laten vertellen. Hoe kan het anders: door een man natuurlijk!
    Maar eerlijksheidshalve moet ik zeggen dat ik daa zo mijn twijfels over heb. Zoals mijn goede vader altijd zei: "probeer ze niet te begrijpen". Dat doe ik dan ook niet meer.. ๐Ÿ˜‰
    @Bart: het is je vergeven. Rond de kerst gaan we weer aan de "Verkiezing van de Gouden Kerstbal".. Al twee jaar een groot succes immers.
    Misschien dat je na een lange studie van dit deel van het brein, voor de hoofdprijs kan gaan.

  20. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 10:24

    @Jan: bloggers zijn net mensen. Ze zijn sterk visueel ingesteld!
    Dus met je fenomenale Mithrascollectie, die inmiddels in veiligheid is gesteld zo heb ik begrepen, kun je wel 50 blogs vooruit. Een must voor kunstkenners, kunstliefhebbers, schilders en aanverwanten, rechters en onrechters, opsporingsbeambten, en wat al niet meer zij..
    Kortom: een kraker! (om maar in de terminologie te blijven die jouw verhuizers – vleugel – gaarne gebruiken!)

  21. peterus 11 juli 2009 om 10:38

    Zo groot is mijn brein bij lange na niet laat staan mijn bloggers brein. Ik heb wel een "YES" gedeelte. Maar dat komt omdat ik geen vrouw ben als ik Bouma goed begrijp.
    krakkemikkigbreingroet

  22. 100_woorden 11 juli 2009 om 10:40

    Dat er mensen zijn die met zo’n simpel werkend brein toch tot een besluit kunnen komen, is een prestatie op zich, maar goed, als het balletje eenmaal rolt zal het wel iets in beweging zetten, zullen we maar denken.

  23. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 10:41

    @Peterus: en dit is nog maar enkel het gedeelte wat de beslissingsmethodiek in kaart brengt die je overigens net genomen hebt!! Waarvoor dank uiteraard. Je bent er uit gekomen!!
    Ik merk dat er nog al een aantal twijfelzuchtigen zijn.. Onderaan gekomen, beginnen ze gewoon weer opnieuw -)
    @100 woorden. "als het balletje maar eenmaal rolt": een treffende typering!
    Dat stuk van het brein wat daarvoor zorgt is mij helaas nog onbekend.. Het wil daar nog wel eens regelmatig vastlopen lijkt het..

  24. jan bouma 11 juli 2009 om 10:43

    @Peterus…10:38… Het eerste en enige balletje valt er al bij je uit…. Dat heb ik niet gezegd maar merkte op dat de MAKER van de machinerie het bedoeld had voor ‘het brein van de vrouw"… TERWIJL ik er een universele betekenis aan toedichtte…
    Zo zie je maar weer. De meest eenvoudige opgeworpen balletjes mislukken al… Bewijs uit de praktijk van… peterus…:))

  25. 100_woorden 11 juli 2009 om 10:43

    Het leuke van dit plaatje is overigens dat je hem naar alle kanten toe eindeloos kunt uitbreiden omdat alles op elkaar aansluit.

  26. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 10:49

    @Jan Bouma: Jij weet alles van ballen.. sterker nog je wordt er door belaagd lees ik bij je..
    "brein van een vrouw": zie 10:19..
    @100_woorden: een bijzondere prestatie inderdaad om dat zo te maken.. Hier twee onder elkaar.. (een gedeelte).. Had ik een groter scherm met hogere resolutie, de lezers ook (overdrachtelijk?) dan had ik natuurlijk een veel groter stuk van het brein in beeld kunnen brengen.
    Bijvoorbeeld de beslissing: ga ik aanbevelen of niet.. Daar moeten wel 30 naar links en rechts en 30 naar boven en onderen toegevoegd worden…

  27. jan bouma 11 juli 2009 om 11:06

    Als variant op "het aantal bomen" m.b.t. "het bos", kan men net zo makkelijk "het aantal ballen" noemen waardoor het balspel niet bespeelbaar meer is… Conclusie… inderdaad Verbaast… ER ZIJN TEVEEL BALLEN IN HET SPEL… corpsballen, gehaktballen, $%@%!!-ballen ofwel criminele ballen enz. enz.

  28. Frans Muthert 11 juli 2009 om 11:07

    Ik ben benieuwd naar het bijbehorende geluid……

  29. Anno Zijlstra 11 juli 2009 om 11:23

    leuk plaatje

  30. Maria-Dolores 11 juli 2009 om 11:42

    hm… ik herken mezelf er beslist niet in :-).

  31. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 11:47

    @Jan: misschien een groepje oprichten? "Alle Ballen Verzamelen"?
    @Frans: kraken en piepen?

  32. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 11:48

    @Anno: mee eens!
    @Maria Dolores: het is toch ook maar een heel klein deeltje van je?

  33. Rubio 11 juli 2009 om 11:57

    De clou zit onderaan lijkt me, die twee ‘mannetjes’.
    De 1 ontvangt een gedachte of heeft een idee (of heeft het ergens bovenin zelf bedacht), stopt het in een doos, probeert het te ‘overhandigen’ aan de ander en denkt dat eea ‘aangenomen’ is zonder het zelf te controleren.
    De volgende ‘bal’ moet immers weer ‘ingepakt en doorgegeven’ worden..?
    Fout! Alles verdwijnt in het ‘Hinein’. (JB zal het ongetwijfeld met me eens zijn, deze keer…)
    Aad, als ik het fout heb (zòu kunnen hebben) hoor ik het graag van je.
    Het zou immers ook zo maar een damesvoetbalwedstrijd kunnen voorstellen, zonder nou ook weer niet àl te vrouwonvriendelijk over te komen.
    Ik heb het vrouwvolk immers hoog in ’t vaandel staan!?

  34. Jezzebel 11 juli 2009 om 11:59

    @Aad, ah, ik begrijp het, de Meester van Verleiding.
    Zoals het plaatje je heel precies vertelt.

  35. de_rookvogelwachter 11 juli 2009 om 11:59

    of het nu een metafoor is voor het vrouwelijk of het bloggersbrein maakt niet uit, want in beide gevallen treffend. blauwe ballen erin en blauwe ballen eruit. de mening is bij voorbaat al gevormd, we komen geen steek verder zo. we kunnen het plaatje ook zien als beeld van het moderne leven, veel mensen die druk in de weer zijn met niets anders dan van blauwe ballen blauwe ballen maken.

  36. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 12:03

    @Rubio: ik zou niet weten of er een clou in zit.. Maar ik zie wel wat typische verschijnselen die wel, of juist niet, herkenbaar zijn. Wat te denken:
    – een repeterend patroon waar niet van wordt afgeweken.
    – de uitkomst lijkt van te voren vast te staan.
    – wat er ingaat, komt er ergens weer uit.
    – meerdere schijnbaar niets met elkaar te maken hebbende ballen.
    – één kleur..
    – altijd evenveel en een constant aantal ballen in beeld.
    – er wordt hard gewerkt, maar leidt het tot iets?
    zo kan ik er nog wel meer bedenken. Herkenbaar?

  37. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 12:07

    @Jezzebel: laat je je verleiden uit te leggen wat je precies bedoelt? En waar je in het plaatje de verleiding vindt?
    @Roookvogelwachter: het lijkt inderdaad een drukte van jewelste, maar is uiteindelijk het ongeschonden doorschuiven van de primaire gedachte: de blauwe bal..
    100_woorden wees er terecht al op dat het plaatje aan alle kanten naadloos aan elkaar te passen is..
    Zou het dan toch zo zijn dat het hele brein zo werkt? Dat is even schrikken toch?

  38. Rubio 11 juli 2009 om 12:16

    Aad; Zeer snel gereageerd.
    Had je dit al verwacht dus al op papier staan?
    Niettemin, zeer herkenbaar!
    Weet er alles van als inmiddels relaxed levend gepensioneerde maar schrik nog wèl vaak wakker…..

  39. jacob hesseling 11 juli 2009 om 12:26

    heb je al opgenomen hoe lang het duurt voor een balletje beneden is ?

  40. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 12:36

    @Rubio: misschien werkt mijn brein (soms) van de snelle, en is dit plaatje een vertraagde weergave er van..
    Ook ik wordt wel een zwetend wakker.. Ja, ja, tussen die klamme lappen..

  41. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 12:38

    @Jacob: misschien is dat blauwe balletje wel een metafoor voor het kwartje..
    Kan even duren immers voordat het is gevallen!

  42. Robert 11 juli 2009 om 12:49

    Aanbevolen knap Kunst
    groet

  43. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 12:51

    @Robert: ik zal de maker ervan (als die zich meldt) de hartelijke complimenten van je doorgeven..

  44. jeetjemina 11 juli 2009 om 12:55

    Het is nu nog rustig.
    Dat wordt straks wel anders.
    gr eva

  45. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 13:00

    @Jeetemina: wanneer? Als het ergens vastloopt en het één grote ophoping van al die ballen worden??

  46. Cathy 11 juli 2009 om 13:26

    Ontzettend leuk Aad. Ik heb er nu te lang naar gekeken dus ik zie allemaal sterretjes.
    Wie zei dat ook weer: "leg neer die bal"?
    Komt me zo bekend voor.

  47. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 13:33

    @Cathy: zijn het sterretjes bij jou? Ik wist al wel dat je een bijzonder mens bent! Nu dit nog!
    "leg neer die bal": was dat niet Toon Hermans? In die conference over die aanschuiftafeldame?

  48. N=1 11 juli 2009 om 13:41

    Als ik dit zo zie is ht eigenlijk een wonder dat ik zo eens per maand uberhaupt een stukje weet te schrijven!

  49. Rubio 11 juli 2009 om 13:48

    Humor Cath, nièmand legt die (blog)bal neer….

  50. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 13:48

    @N=1: h4h4, maar het zij je vergeven. Ik begreep van je dat jouw brein met heel andere dingen bezig is. Knap bezet ook nog!!
    Of behoor jij ook tot de gezegenden verzameld in de groep multitaskers?
    P.S.: nu we het toch over brainwaves hebben.. Al een oplossing voor het ‘feature’ bedacht?
    Het blijft maar rondspoken in mijn hoofd..

  51. jan bouma 11 juli 2009 om 14:05

    Opmerking… we zouden de maker van deze overbodige machinerie toch wel moeten opzoeken en ’n bedankje aan zijn adres…; zijn er sowieso lezers/bloggers die dit ook in elkaar kunnen draaien of verwrezenlijkt zo’n idee (als je het eenmaal hebt) zich dan vrij "gemakkelijk?" Niet dat ik iets van plan ben… als notoire digibeet… Ik zeg het maar vast ter geruststelling van deze of gene…:))
    Maar de 2 vragen die ik stelde zijn wel serieus.
    1. Wie maakte het?
    2. Kunt u het ook maken? (Iets soortgelijks)…kijk gaan we nu toch wat dieper in op de materie… Ben benieuwd…, maar ja…, dat ben ik wel vaker en blijf dat ook…
    Eventuele antwoorden zie ik pas veel later… of (meestal) nooit!

  52. Maria-Dolores 11 juli 2009 om 14:13

    @Aad verbaast,
    ja, maar zelfs in ‘dat hele kleine deeltje van me’ niet :-).

  53. Smokey Robbinson 11 juli 2009 om 14:17

    Soepballetjesfabriek? Aan het einde een kookketeltje.
    Heerlijk plaatje!

  54. Zich van Verre 11 juli 2009 om 14:28

    Volgens mij is het een deeltjesvertrager.

  55. zilver 11 juli 2009 om 15:01

    Wat een enig plaatje, ik zie dat sommige balletjes niet ver komen, draaien steeds het zelfde rondje en andere wel, nou nu begrijp ik het, met veel dank!

  56. Ruud Zweistra 11 juli 2009 om 15:12

    100_woorden 11-07-2009 10:43
    Het leuke van dit plaatje is overigens dat je hem naar alle kanten toe eindeloos kunt uitbreiden omdat alles op elkaar aansluit.
    Reactie:
    Die had ik gemist. Dit heet in de natuurkunde: continue randvoorwaarden.
    En er zijn er al twee.

  57. Rein-john Scholtens 11 juli 2009 om 15:27

    Beste Aad,
    Het gaat om dat ene rode balletje!!!
    Metafoor voor de "werkelijke vrije mens" tussen allemaal gelijkvormige, conformistische mensen.
    Het rode balletje is geen lang leven beschoren.
    Dat klopt!!
    Groeten.

  58. Ruud Zweistra 11 juli 2009 om 15:44

    Hm, er is nog een rood balletje, en ook een aantal met een blauwe band.
    Maar dat rode balletje waar jij op doelt lijkt wel verloren te gaan. Dan zou niet voldaan zijn aan de Wet van Behoud van Balletjes.
    Gezien het detail in de rest lijkt me dat onwaarschijnlijk. Raadsel: waar blijft het verdampte balletje?

  59. Jezzebel 11 juli 2009 om 15:55

    @Aad, nog even, ik ben nu toch al lekker bezig
    en normaal kom ik niet bij je.
    Maar het gaat zoals het gaat,
    Je verleidde me nu eens wel te reageren.
    Het is zoals honderd woorden zegt. Overal kan het plaatje uitgebreid worden.
    repetitive pattern.
    Zat die No, no er al in?
    Dat weet je nooit zeker.
    Elke keer ontdek je weer iets nieuws.
    Blue balls vond ik overigens ook een vondst. ๐Ÿ™‚
    Je blijft dus kijken en verleid worden.
    Het maakt niet uit wat de uitkomst is.
    Of je het wel of niet doet.
    Een reactie acherlaten.
    Het is machtig interessant om te zien hoe het werkt.
    En ook jij bent er Meester in.
    Je stelt steeds een vraag.
    Maakt een opening.
    Zo kun je tot in het oneindige door blijven reageren.
    Dat is kunst!
    aanbevolen dus ๐Ÿ™‚

  60. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 15:57

    @Jan: bijzonder! je bent geheel on-topic!! En met sterke vragen ook nog.
    Wie zou de antwoorden kunnen bedenken?
    Uiteraard dan een eervolle vermelding.
    @Maria Dolores: je kent je zelf als geen ander ๐Ÿ™‚

  61. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:01

    @Smokey Robinson: soepballenfabriek… Het zou zo maar kunnen.. Maar blauw??
    @Zich van verre: deeltjesvertrager? Ik vermoed dat het voor velen nog veels te snel gaat…
    @Rein John: je hebt goed opgelet.. ER zit inderdaad een rood balletje in.. Maar die is geen lang leven beschoren.. Triest eigenlijk.

  62. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:06

    @Ruud: Ook jij maak er een studie van begrijp ik..
    Waar een plaatje al niet toe kan leiden. Soms meer dan duizend woorden..??
    Of zou het aan ballen liggen?
    @Jezzebel: dankjewel Jezzebel.
    Ik merk dat je ook inmiddels geïnspireerd het plaatje hebt zitten bestuderen. Is het je opgevallen dat er geen enkel balletje wat je er boven ingooit er onder weer uit komt? Alle balletjes die er onder uit komen komen ergens vanuit de zijkant ‘binnenvallen’. De flanken zogezegd. Alweer een metafoor voor het leven? Jouw leven, mijn leven… ons leven.

  63. N=1 11 juli 2009 om 16:08

    Er is een oplossing in de maak. Ben nu aan het kijken of het een compleet zelfstandige gaat worden, of dat de feature eenvoudiger kan werken door bestaande TM-functies wat uit te breiden. Het hangt er nu even op of ik inderdaad de reacties kan onderscheiden van de gewone leesbewegingen. Jouw blogs zijn daar een leuke testcase voor ๐Ÿ™‚

  64. Rubio 11 juli 2009 om 16:12

    ….en idd gaat dat rode balletje door een soort van ‘brainwash-machinerietje’ waarna het weer blauw wordt en alles lijkt gecontroleerd te worden door big brother van George Orwell.
    Zie het beeldschermpje dat af en toe "No’ oplicht….
    En Jomanda is er ook bij; Sommige balletjes worden ook ingestraald……
    Je hebt wat teweeggebracht hier Aad…
    ‘Ballen-studie’

  65. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:13

    @N=1: spannend!
    Ik weet alleen niet wat "TM functies" zijn, maar jij natuulijk wel, en dat is het belangrijkste..
    Wat ik zoek is een zo nauwkeurig mogelijke kopie van die widget die ik bij een ‘select gezelschap’ zie die het alleen voor zichzelf willen toestaan..
    In een widget dus.. Maar dat had je toch al begrepen..
    Hier jutteren we nog wel even door.. Zeker als het je helpt ;-))

  66. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:15

    @Rubio: bijozonder is dat inderdaad.. Dat oplichtende bord met "NO" is ook wel intrigerend…
    Nergens zie ik een "YES".. ook bijzonder..
    Links en rechts zie je ook een aantal kleine mannetjes die hard aan het werk zijn..
    Zouden dat alter-ego’s zijn?

  67. Jezzebel 11 juli 2009 om 16:27

    is je opgevallen dat er zowel ‘mannetjes’ als ‘stick figures’ zijn?
    Man, er is oneindig veel te ontdekken aan dat plaatje.
    Dat is wat er zo mooi aan is.
    Net zoals aan al die reacties.
    En zo gaan we nog even door, toch?

  68. Jezzebel 11 juli 2009 om 16:42

    Het is trouwens ook fascinerend om één balletje helemaal tot het eindpunt te volgen.
    Zoals regendruppels, als het verdampt en allemaal weer opnieuw begint.

  69. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:43

    @Jezzebel: wat zijn "stick-figures". Zijn dat soms die lijn maatjes met zo’n zwart rond hoofdje?
    Zo ja, is het je opgevallen dat het hoofd van zo’n maatje wordt opgepakt, en later vervangen wordt door een blauw balletje, die dan weer een gezicht wordt?
    Creatieve geest is hier aan het werk geweest..
    En ja: het blijft maar doorgaan ๐Ÿ˜‰
    De geest kan je niet stil zetten immers..

  70. Rubio 11 juli 2009 om 16:52

    Nee Aad, ik zie dat niet als alter-ego’s, een ieder volgt kennelijk zo zijn eigen ‘gedachten’.
    Volgens mij moeten dat de zgn. volgzame types voorstellen die immer de economieen dienen draaiende te houden.
    Ze staan immers braaf een hendeltje omhoog en omlaag te duwen…..de hele dag….!?
    De zgn. ‘Dombo’s, ons aller JB welbekend, toch schijnen ze er immer bij te horen, getuige ook het plaatje….

  71. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 16:57

    @Rubio: of zou het iets te maken kunnen hebben met wat je wel eens hoort van sommige mensen: "ik hoor stemmetjes"..
    Zou dat dan toch waar zijn..? De mannen met de witte jassen hebben er nu hun handen vol aan om ze van dat waan(zinnig)idee af te helpen.. Onzin wellicht?

  72. jan bouma 11 juli 2009 om 16:57

    Je moet ook wel met mes en pistool op tafel de vragen hier blijven herhalen en blijven vragen naar de vragen die niks beantwoorden….. t lijkt de machinerie wel.. je gooit je vragen erin en ze verdampen als balletjes… Dus allen kijken nu opnieuw naar de vragen van 14:05 uur die ik stelde…; t lijkt verdomme het "overheidsapparaat" wel… je gooit de vragen erin en er komt niks uit dan een lege fluit… zoals bij al die Vaste Kamercommissies… Breek me de bek niet open!!!
    Eén vraag is dus al beantwoord: HET IS HET OVERHEIDSAPPARAAT!
    Nu nog WIE maakte dit wonder?
    Verbaast zit me weer op de hielen met z’n 16:57………….:))

  73. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 17:19

    @Jan:
    Aangezien je altijd zo weet te waarderen dat je antwoorden krijgt op je vragen, en daar zo op aandringt, hier komen ze:
    ad 1: geen idee Je vraagt naar de bekende weg (dat oevrkomt je wel vaker overigens), want ik had in de blog al geschreven dat ik dat niet wist.
    ad 2: nee, dat kan ik niet.
    Kijk, nu kan je de antwoorden onbevredigend vinden (net als de antwoorden van het "overheidsapparaat", als ze al antwoorden, wat zelden het geval is), maar het zijn wel antwoorden!
    "Vragen? Geen vragen!" Wie zei dat ook alweer?

  74. Jezzebel 11 juli 2009 om 17:22

    @Aad, je Engels is toch niet zo primitief dat jij niet weet wat stokfiguren zijn?
    Kom nou!
    De vraag van Jan Bouma, misschien het interessantst.
    Wie was het brein, dat zijn inkijkje gaf?
    Malkovitch?

  75. wiljan45 11 juli 2009 om 17:24

    Bedoel je, Aad, dat er te weinig met het hart gedacht wordt, Aad, en dat dat komt omdat ze denken dat dit plaatje over het hele denken, in het hoofd dus, gaat?
    Daartoe draagt dit plaatje weer bij!

  76. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 17:31

    @Jezzebel: primitief misschien niet, maar wellicht verouderd. Ik had tot voor kort ook nog nooit van "widgets" gehoord. Jij wel?
    Maar vooruit: wat zijn stokfiguren? Figuren van/op stokjes?
    "wie was het brein": "Brains"?, Hal 9000?
    @Wijan: misschien kan wat je vermoedt wel kloppen. Net als het hart.
    Onderwerp voor een volgend blogje misschien?

  77. wiljan45 11 juli 2009 om 17:59

    Graaag een blog daarover, Aad. We gaan hier maar eens eerst over denken denken en dan pas bloggen :))

  78. jan bouma 11 juli 2009 om 18:06

    @Aad… Naarmate een onderwerp zo en détail meer en meer onder de loep genomen wordt komen die vragen van mij vanzelf opzetten…. maar er blijven vele vragen in het leven onbeantwoord ook al zijn we er – zoals blijkt – de hele dag mee bezig om zinnige "reacties" te krijgen als de antwoorden… op de vragen….:)) Maar ik vroeg het niet alleen aan jou; had gekund dat iemand het wist… Laat maar.
    Soms google ik wat in: als "useless automatic machines…" en dan krijg je toch nog 1,5 miljoen connotaties; als we willen achterhalen we uiteindelijk de computerexpert die dit ontwierp wel…; als je wist hoe het design heette ben je er natuurlijk ook…
    Ja, wie zei dat? "Vragen? Geen vragen!" Ik dacht Zalm… (hij zou het hebben kunnen zeggen) Maar ik weet het ook niet (meer).

  79. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:06

    @Wiljan 45: ik gooi het in die machine hierboven, en misschien gaat het balletje wel rollen!
    Overigens heb ik dat onderwerp al meerdere malen aangeroerd in blogs van me..
    Kracht van de herhaling?

  80. Dianne 11 juli 2009 om 18:09

    het is het brein van een vrouw, zoals eerder gezegd in de reacties
    elke blauwe bal staat voor iets dat gedaan moet worden, een beslissing of een probleem dat moet worden opgelost.
    een man heeft er slechts twee en daar zit alles in :))
    Niet van mij hoor maar van het net geplukt, haha.
    Als je goed kijkt, zie je dat de twee twee mannetjes onderaan niet weten wat ze met die balletjes moeten doen. Het psychologische verschil tussen man en vrouw )
    groetje

  81. wiljan45 11 juli 2009 om 18:09

    Aad, je moet je zeker niet herrhalen, dat wil ik niet van je verlangen.
    Ik zal je beter moeten volgen, want ik heb het gemist…

  82. satuka 11 juli 2009 om 18:12

    Aad, het zit zo.
    Dit is een vertraagde weergave van een beslissing die in werkelijkheid in 0,299792458ste seconde is genomen. Of eigenlijk zit het nog anders. Die beslissing bestond eigenlijk altijd al. En wij reizen er langs want de tijd staat eigenlijk stil. En eigenlijk staan wij ook stil want er bestaan geen verschillende snelheden. Of eigenlijk gaan we even snel als die beslissing maar dan in een andere richting. Dus de tijd staat toch niet echt stil. Althans, het hangt er vanaf vanuit welke invalshoek je kijkt. Maar hoe dan ook. Alle denkbare en trouwens ook ondenkbare beslissingen bestaan al sinds het begin der tijden.
    Alleen dat weten wij nog niet en dat kunnen wij ook niet weten omdat we nooit zo snel kunnen kijken als dat we kunnen denken (nou ja denken dat we beslissen dus.. ;). En als we dat wel zouden kunnen dan zouden we ze trouwens weer over het hoofd zien. Dus dat zou ook echt niet opschieten. Als er al zoiets zou bestaan als opschieten.
    Hoe dan ook, zojuist kwam ik de beslissing tegen dat ik je ging aanbevelen.
    Het rode balletje is ook heel simpel te verklaren trouwens (ook voor Ruud). Dat is gewoon een blauw balletje in een kerstmannenpak. Dat trekt hij maar een keer per jaar aan. De rest van het jaar zien we hem gewoon als blauw balletje langskomen. En voor het geval je je afvraagt of de tijd in die animatie dan niet juist sneller gaat dan wij in plaats van langzamer.. lees dan het voorgaande nog even .
    (En nee… ik heb geen enge pilletjes geslikt, ik moet alleen misschien wel hoog nodig met vakantie ;).

  83. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:13

    @Jan: je wil het echt weten!!
    Maar ja die hits: als ik "Jan" intik krijg ik meer dan 14 miljard verwijzingen op Google.
    Niet allemaal van jou mag ik aannemen?
    Met 1 promille zou je immers al een BN-er zijn.. Eigenlijk ben je dat ook natuurlijk al.
    En als je het al niet was, dan ga je het zeker worden. Koppen gaan rollen!!
    Zie Mariëtte Hamer niet (zie "mijn gesprek met Mariëtte Hamer..") dat ze graag met haar voeten in de modder stond?
    Advies: schrijf haar een brief, en nodig haar uit om langs te komen. Kan ze in jouw bagger in je tuin komen staan.. Bagger? Drek!!
    Kijk, dan haal je de voorpagina’s wel.
    MH onwel geworden tijdens werkbezoek in Maarssen bij "de boze man"….

  84. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:16

    @Wiljan 45: het is je bij voorbaat vergeven Ik moet je eerlijk bekennen dat ook ik niet meer weet wat ik allemaal geschreven heb hier.. :-0
    Maar leuk dat je me beter gaat volgen. Ik hoop dat je het allemaal kunt volgen.. Ook dat lukt mij niet altijd, moet ik alweer bekennen.. Eerlijkheid kent geen tijd immers?

  85. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:23

    @Satuka:laat ik het nou net over tijd hebben met Wiljan net hierboven, en dan begin jij erover..
    Een prachtig verhaal van je, wat ik echt even door die machine (met de nodige uitbreiding) moet gooien, in de hoop er nog enige consistenie in te kunnen vinden, en met name om te doorgronden..
    Het had zomaar een ‘tegenblog’ kunnen zijn, respectivelijk worden!! ๐Ÿ˜‰
    Over vakantie:
    1. heb je daar wel tijd voor?
    2. heb je daar wel oren naar?
    3. waar ga je naar toe? Mits je de eerste twee vragen enthousiast met ‘ja’ hebt kunnen beantwoorden.
    En, nu we het weer over tijd hebben: je had aangekondigd een VKBlogdag aankondiging te gaan maken over ‘vakantieverhalen’.. Al in de toets?
    (Jezzebel hierboven deed me realiseren dat mijn taalgebruik sterk verouderd is, dus ik doe er alles aan om dat bij te spijkeren. Anders had ik uiteraard geschreven "Al in de pen?"

  86. Dianne 11 juli 2009 om 18:26

    Aad, mijn reactie niet gezien?

  87. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:27

    @Diane: heb je geheim ontsluierd? Dus het zou toch kunnen dat het de gedachten van een vrouwenbrein weergeeft?
    Je hebt er toch wel een sterke redenering bij gevonden.
    Nog een argument wellicht: een man denkt (zo het schijnt) meer dan 150 keer per dag aan sex. Daar is niets van te zien hier.
    Denkt een vrouw dan (en het aantal is nog hoger zie ik hierboven) met en aan meer dan 150 blauwe ballen? Want dat is wat ik hier zie met dit inkijkje..
    P.S. Natuurlijk heb ik je reactie gezien.. Ik was echter even van mijn stuk… En dus had ik een groter stuk van mijn brein nodig.. Duurt even ๐Ÿ˜‰

  88. Smokey Robbinson 11 juli 2009 om 18:29

    Aad 16.01
    Blauw?
    Oersoepballetjes?
    Cyaankalipillenfabriek ?
    Ballenbak van Ikea? (nieuwe stijl)
    Automatisch ballotagesysteem ?
    Brein van Bal kenende?
    Bal origheid ten top ?
    Telmieptellerinterieur met een enkele ( rode NO) afbeveling ?

  89. jan bouma 11 juli 2009 om 18:29

    @Aad… Die Mariétte Hamer wordt hier bij mij meteen ONWEL door de GITIGE DAMPEN DIE OPSTIJGEN UIT MIJN MOERAS… word ik ook nog van MOORD BESCHULDIGD door de overheidscriminelen! Dank je dus vriendelijk dat ik dat risico niet neem… en als je JAN intikt… krijg je mij gewoon bovenaan…, jongen..:))
    de machine:
    @Dianne…heeft gelijk: het veronderstelt te zijn "de werking van het brein" van een vrouw.. Al die plannetjes die ze opvat en weer laat vallen soms duizenden op een dag… nou ja… een zeker aantal dan… "De machinerie" werd mij al een paar jaar geleden ook toegestuurd door m’n lieve ex… en waarmee ze aangaf… dat… hoewel het lang geduurd had… "dat ze er nu toch achter was gekomen HOE haar brein werkte toen ze nog bij mij was../ (Grapje.. maar ik kreeg het wel van haar met de uitleg van Dianne…)

  90. satuka 11 juli 2009 om 18:30

    Aad: De afgelopen dagen idioot druk in de weer geweest met het voorbereiden van een zangweek die ik ga geven in Frankrijk. Erg leuk, maar ook erg arbeidsintensief. Ik vertrek morgenochtend om zeven uur en morgen apres midi sta ik zogenaamd helemaal fris en fruitig de gasten te ontvangen in de Dorgdogne. Dan volgt een marathon van vijf dagen met einduitvoering en eindfeest. Zaterdag is uitzwaai annex katerenheerlijkikhoefnietsmeertedoendag en zondag reizen we dan al weer terug.
    De maandag daarop begint mijn vakantie eigenlijk pas echt en die ga ik lekker in Nederland houden omdat ik het tuintje van mijn nieuwe oude huisje wil inrichten.
    Net begonnen aan een tekst voor de oproep, maar het duizelt me hier een beetje (vandaar misschien ook mijn reactie die heel misschien wel briljant, maar waarschijnlijker volkomen stompzinnig is, maar zelfs dat kan ik niet meer beoordelen ๐Ÿ˜‰ en bovendien kan ik dus de hele week niet reageren. Denk je dat het heel erg is als ik het na de 20ste doe?

  91. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:41

    @Summer: h4h4, je barst van de inspiratie!! Het hadden zo maar 10 blogs van je kunnen worden!
    En wat niet is kan nog komen.De werking van het brein blijft een van de grootste mysteries des levens.
    @Jan: je vergist je. Mariëtte Hamer is al lang onwel. Zo lang als ik me haar kan herinneren.
    Maar niet getreurd. Je kan er een attractiepark van maken. Mensen zijn wel in voor een kik.. Met klinkende prijzen natuurlijk. De daggast die het langste overeind op die dag blijft mag gewoon nog een keer bij je langskomen: gratis die keer..
    "Brein van een vrouw": het zal best, en ik lees hierboven een stevige discussie er over.. Ik twijfel nog.. er zit me toch iets te veel structuur en logica in.. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
    Ik hou het dus voorlopig op de deelverzameling: bloggers.. alhoewel, nu ik dit opschrijf begin ik ook weer te twijfelen..

  92. Dianne 11 juli 2009 om 18:42

    De twee hersenhelften van vrouwen werken beter samen waardoor ze in staat zijn meerdere dingen tegelijk te doen. Mannen gebruiken hun hersenhelften meestal voor specifieke doelen
    en dan heb ik het niet over seks.
    De balletjes staan voor al die tegelijk-dingen van vrouwen.
    Vandaar de stokmannetjes met vraag-en uitroepteken :-)))

  93. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:45

    @Satuka: ik wens je heel veel plezier daar in Frankrijk.. Het lijkt me een geweldige week worden.
    En maak je geen zorgen over de introductieblog.. Kan nog wel een weekje van te voren lijkt me. Het geheugen (zoals je hierboven kan zien) is kort van de gemiddelde blogger immers..
    Jj hebt dan ook vast al wel je vakantieverhaal al klaar..
    P.S. als je het na de 20ste vergeten bent die aankondiging er op te zetten, mag ik je er dan aan herinneren? ๐Ÿ˜‰
    P.S. 2: geniet er van!! En laat ze zingen uit volle borst!!

  94. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 18:49

    @Diane: nu raak je natuurlijk een teer onderwerp, voor zowel mannen als vrouwen. En een onderwerp wat me al langer intrigeert: het multitasken.
    Ook al is dat soms beperkt door het laten samenwerken van de twee hersenhelften..
    Ik schreef daar zelfs al eens over:
    "Mannen denken maar aan één ding."http://www.vkblog.nl/bericht/245391/Mannen_denken_maar_aan_%E9%E9n_ding.

  95. Rubio 11 juli 2009 om 18:53

    Diane 18.26;
    Ik wel…
    ….En je zou ongetwijfeld ‘gelijk’ kùnnen hebben. (gvd…!)

  96. koen 11 juli 2009 om 19:02

    dat heb je heel goed in beeld gebracht en verwoord!
    groet van koen

  97. Dianne 11 juli 2009 om 19:03

    om je te troosten, Aad, mannen hebben meer herseninhoud :)))

  98. Rubio 11 juli 2009 om 19:06

    Aad 16.57; Geen onzin uiteraard…
    Ooit ‘One flew over the cuckoo’s nest’ gezien, waarin de hoofdrol achteraf toch gelijk ‘bleek’ te hebben…..?

  99. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 19:08

    @Rubio: 18:53: wat "ik wel"??
    19:06: natuurlijk heb ik die gezien. Een klassieker. Gebeurd nog wel eens.. Gelukkig bij wijze van hoge uitzondering..
    @Koen: dank, plaatje is gemaakt door een ander.. Ik zal (als die zich bekend maakt) de complimenten doorgeven..
    @Diane: Veel dank voor de troostende woorden..
    Laat ik nou al lang tot de groep behoren: "size doesn’t matter!"..
    Het is al wel weer een leerzame dag voor me. Genoeg stof tot overdenken :-))

  100. Rubio 11 juli 2009 om 19:15

    Aad; Lees effe Diane 18.09.
    Overigens heeft ze het van ’t net geplukt, dus hoeft ’t geenszins waar te zijn, pffffff…….

  101. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 19:19

    @Rubio: ik had natuurlijk 18:09 nauwkeurig gelezen. Vandaar mijn vraag die mijn onzekerheid in deze bevestigd.. En die kan jij alleen (in deze) wegnemen.
    Tot nu toe snap ik er geen bal van. Ook al is die zo blauw als wat.
    Inderdaad: op het NET kun je alles vinden. Maar we houden het NETjes toch?

  102. Rubio 11 juli 2009 om 19:22

    Tijd voor een drankje in Aad’s momenteel VEEL te serieuze kroeg…!
    Overigens wel, zoals altijd, uitermate interessant en ‘gesellûg’…!

  103. Dianne 11 juli 2009 om 19:28

    haha, jullie willen helemaal niet dat het waar is
    het is toch zo logisch als wat ๐Ÿ™‚

  104. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 19:29

    @Rubio: je loopt wel wat achter, in deze … :-))
    Alles onder het motto: komt tijd, komt raad, had ik reeds een blauwe bal ontvangen met jouw boodschap.
    Blauwe knopen: daar doe ik niet aan!
    @Diane
    Nu raak je alweer een gevoelig punt aan: "jullie willen helemaal..", "het is zo logisch.."
    1. of ons brein kan die logica niet aan. Het is beperkt per slot van rekening.
    2. of ons brein kan juist wel (deze?) logica aan, en komt dus tot de conclusie dat het niet logisch is.
    Dat zijn zo van die problemen waar ik mee blijf zitten.. Weet jij raad?

  105. coby 11 juli 2009 om 20:07

    Het kwartje of beter gezegd: het balletje is gevallen bij mij……. :-)))
    Hartelijke groet, Coby

  106. Martin Broek 11 juli 2009 om 20:12

    Wel eens in Nemo geweest? Daar hebben ze zo een hele fabriek. Dacht toen al waar herken ik dit van.

  107. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 20:41

    @Coby: dan ben je al verder dan ik!
    @Martin: het is al weer heel wat jaartjes geleden dat ik daar was. Zeer de moeite waard overigens..
    Jammer: dat ze daar een hele fabriek van hebben kan ik me niet herinneren. Reden wellicht om er toch weer eens heen te gaan!

  108. sjaal 11 juli 2009 om 20:45

    @mijn brein is vloeibaar

  109. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 21:17

    @sjaal: ik zag ergens in dat plaatje (halverwege iets links), een balletje wat in een bakje verdwijnt en vloeibaar wordt. Jouw hele brein is zo?
    Hier overigerns om opgezogen te worden en er boven ergens weer te voorschijn te komen..
    P.S.: niet alleen halverwege kun je het zien. Maar ook helemaal onderaan. Ik tip je nog maar even..

  110. jan bouma 11 juli 2009 om 21:43

    M’n lieve ex. weet vast wie het "machien" gemaakt heeft maar ik heb geen zin haar erover lastig te vallen…dus laten we dat balletje maar even vallen.. tot morgenochtend… voor een preek over balletjes net als die in de lingobak vallen, bestaat dat programma nog? Ik kijk al 2 jaar geen tv meer…? Nog meer vragen over vallende ballen.. weet iemand hoe ze dat doen op TV? het zijn natuurlijk geen echte ballen… Nou, ik zie morgen wel weer hoe het staat met de teller van deze ballen; op minstens 180…!! :))

  111. Ate 11 juli 2009 om 22:01

    Ach, misschien stelt het vrouwenhersenen voor, maar je ziet zeker wel dat al het werk daarin gedaan wordt door mannetjes.

  112. Marjelle 11 juli 2009 om 22:07

    Een reactie natuurlijk, Aad, hoewel ik die 111 voor me (nog) niet gelezen heb. ๐Ÿ™‚
    Ik moest lachen om dat plaatje ook, grappig. ๐Ÿ˜‰
    Zo, en nu ga ik beginnen met reactie 1, dingen achterstevoren doen is ook wel weer eens leuk.

  113. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 22:14

    @Jan: er zijn grenzen inderdaad.
    Ik kijk ook zelden programma’s. Zeker die balleprogramma’s mijd ik als het even kan.
    Jij kijkt helemaal geen televisie? Wat doe je dan? Bloggen?

  114. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 22:16

    @Ate: Het viel me ook al op.. Maar die stokfiguurtjes waar Jezzebel het eerder al over had, hoe kan jij zien of het mannetjes of vrouwtjes zijn?
    @Marjelle: Je gaat toch niet alles doorlezen?? Jij durft!!
    Was het zo’n saaie dag voor je?

  115. Marjelle 11 juli 2009 om 22:21

    Heb ik net bloedig alles (alle 113 inmiddels) doorgelezen, Aad, en i.p.v. dat ik onthaald word met bloemen (laat dat gebak maar zitten, hou ik toch niet van ;)), …, noem maar op, wordt mijn welgemeende, oprechte belangstelling ten onrechte aangezien voor te veel vrije tijd. ๐Ÿ™‚ Puh. ๐Ÿ˜‰ Nee, hoor, het was een nogal slopende dag juist vandaag, wie weet, ga ik nu eindelijk eens eerder naar bed. ๐Ÿ˜‰

  116. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 22:31

    @Marjelle: je hebt een ongelooflijke prestatie geleverd en je bent een echte kei!!
    Alls doorgelezen, het is toch niet te geloven.
    Dus je hebt helemaal gelijk: een dikke bos bloemen, gebak, drankje en natuurlijk die felbegeerde vetleren madaille van verdienste voor jou en jou alleen.
    Ook nog eens gedaan in 14 minuten minus 2 – vanwege het schrijven van een reacie, dus in 12 minuten alles doorgelezen!! Je bent een echte kanjer.
    Dat jouw brein dat allemaal zo snel kan verwerken..
    Slaap zacht vannacht (je hebt het echt verdiend), en doe Beer vooral de groeten natuurlijk van me.

  117. Marjelle 11 juli 2009 om 22:44

    Nou moet je ook weer niet overdrijven, Aad (want dan is het lieve effect weg), zo’n prestatie is dat niet in 12 minuten (gewoon de helft overslaan, grapje). ๐Ÿ˜‰ Big Sister is watching my every move, maar ze is wel lief. ๐Ÿ˜‰ Dat ik een kanjer ben is natuurlijk helemaal waar, en ja, ik heb ze gelezen, maar al die informatie heb ik nog lang niet verwerkt, ik kan juist géén dingen tegelijk doen! ๐Ÿ˜‰
    Dank voor je bloemen, die wil ik wél (heb net m’n zonnebloemen weggegooid, die keken al heel wat minder zonnig dan een week geleden).
    Beer doet de groeten terug, maar kijkt er enigszins sarcastisch bij. Tja. ๐Ÿ˜‰

  118. Ate 11 juli 2009 om 22:51

    Waarom zouden het anders stokfiguurtjes genoemd worden?
    (volgens mij heten het eigenlijk lucifer-mannetjes, matchstickmen in het engels)

  119. Mikhail 11 juli 2009 om 22:52

    They have no boobs.

  120. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 22:56

    @Marjelle:
    Dan relativeer ik maar even met je mee.. Ook ik heb alle informatie nog niet allemaal verwerkt. Kan je nagaan. Ik zit al de hele dag naar al die blauwe ballen te staren en te gluren..
    Ik heb wel eens gehoord dat daar die nachten (met slaap bedoel ik dan) voor zijn: om alles te verwerken en te ordenen. Het brein (althans weer een ander gedeelte daarvan), draait dan een drukke nachtdienst!
    Veel plezier met de bloemen! Kan Beer eigenlijk multitasken?

  121. Aad Verbaast 11 juli 2009 om 23:02

    @Ate: Jezzebel noemde ze hierboven ‘stickfigures’. Stick ‘m up.. Is de enige associatie die ik er erbij kreeg. Het zal daar toch niets mee te maken hebben?
    Maar ja, mijn Engels is nog net goed genoeg om ‘figures’ toch als onzijdig te betitelen. Kom jij met ‘mannetjes’ aan.. Dit blijkt toch een van mijn meest complexe blogs te worden.
    Het is me dan ook wel een onderwerp!
    @Wiljan45: de gemiddeld borstomvang van een man, zo wijst omvangrijk onderoek uit, is groter dan de borstomvang van een gemiddelde vrouw. Verder zijn ‘boobs’ niet in rechte lijnen te vangen. Vrouwen zijn niet rechtlijnig immers.
    Je hebt me nog niet overtuigd.

  122. Rubio 11 juli 2009 om 23:17

    Marjelle; Alles kits in Rotjeknor? In je ouwe stadje is het momenteel ‘bere’gezellig.
    Nog spierpijn?
    Suggestie; Laat de fiets een tijdje staan en laat je vervoeren door de RET (what ever it may be) sprak ik uiteraard als rechtgeaarde Mokummer.
    Kortom, maar welgemeend…Kijk goed naar Aad’s plaatje en je weet wat ik hiermee bedoel……..
    Geen grap!!

  123. Robert 11 juli 2009 om 23:22

    Het kan nooit het brein zijn dat in beeld komt.
    Was het maar zo…
    groet

  124. Smokey Robbinson 12 juli 2009 om 00:01

    H4h4h4 , kwart blogje dan maar….
    Aad, maar als je toch niet van de blauwe knoop bent, wat heb je allemaal onder de kurk?? Het is hier per slot toch een kroeg.
    Smook was in een romantische bui en heeft er voor zometeen eens een zwijmelblogje tegenaan gegegooid.
    Die Smook! Het moet niet gekker worden.
    Santjes!

  125. Rubio 12 juli 2009 om 00:38

    Smokey; Zwijmelblogje inmiddels gelezen, wel een verademing na die George Orwell ‘fabriek’ van ‘Ons Aad’ vandaag.

  126. Marjelle 12 juli 2009 om 00:47

    *Relativeren is altijd goed, Aad (nou ja, bijna altijd dan ;)). Dat verwerken was met een knipoog, hoor, maar ik denk ook dat dat voor een deel ’s nachts gebeurt.
    Heb het even aan Beer gevraagd, hij keek een beetje moeilijk en zei dat hij niet zo gelooft in al dat gemultitask, omdat je dan vaak met je aandacht nergens écht (bij) bent. ๐Ÿ˜‰ Hij houdt niet van ‘half’ (dat hij ook geen dingen tegelijk kan doen, heeft er uiteraard niets mee te maken ;)).
    *Rotterdam past mij beter dan Weesp, Rubio. ๐Ÿ™‚ Even los van de olifanten boven, dat is weer een heel ander verhaal. Beer vroeg zich overigens wel af hoe het zo gezellig kan zijn daar zonder zijn aanwezigheid. ๐Ÿ˜‰
    Bedankt voor je meedenken, in dit geval is het beter om wel te blijven fietsen zonder het te forceren, en het wordt gelukkig niet erger, dat is al heel wat. ๐Ÿ™‚

  127. Rubio 12 juli 2009 om 01:08

    Marjelle; I ‘ve got it.
    Wish you lot of strength..and take care of yourself..!!

  128. Flip Willemsen 12 juli 2009 om 04:25

    Aanbevolen. Beter laat dan nooit. (nou ja, laat)

  129. easywriter6616 12 juli 2009 om 06:41

    Ik moest direct denken aan de erwtenteller van professor Punt (uit Paulus de Boskabouter). Het plaatje toont een ingewikkeld stelsel van tandwielen, trechters en buizen. De toelichting: werp bovenin het apparaat 100 erwten. Ga aan het andere uiteinde zitten, turf de erwten die eruit komen en je zult zien dat het er ongeveer 100 zullen zijn!

  130. Noud Hovius 12 juli 2009 om 08:20

    Dus daarom begint het altijd zo luidruchtig te rinkelen tussen mijn oren, vlak voordat ik de reactie opnoteer! Prachtvol!

  131. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 08:31

    @Smokey: ik ga zo even kijken. Een zwijmelblog. Toe maar!
    @Marjelle: goed om te lezen dat Rotterdam beter bij je past dan Weesp!
    Afgezien van die olifanten dan. Maar misschien trekken die nog wel ens verder. Of jij natuurlijk naar een ander plekje in de stad.

  132. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 08:33

    @Flip: dankjewel!
    @Easywriter: Paules de B: da’s lang geleden. Zo veel werk en geen toegevoegde waarde?
    @Noud: zo leer je weer elke dag ๐Ÿ˜‰

  133. Roland Danckaert 12 juli 2009 om 08:44

    Heel fraai.
    Je zou ook een karakterschets van de blogger kunnen geven, een profielschets: creatief, ijdel, erg gevoelig voor complimenten, aanbevelingen en kritiek, overtuigd van zijn/haar gelijk, een enorme digitale geldingsdrang, overtuigd van zijn/haar gelijk (nogmaals dus) maar ook van het belang van zijn/haar bijdrage, spitsvondig (wil ook graag als spitsvondig gezien worden) en vooral VERSLAAFD!
    Het is op bijna ons allemaal van toepassing, ook op ondergetekende en op jou!

  134. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 08:55

    @Roland: het zou zo maar kunnen.. Gooi het in de groep! ๐Ÿ˜‰

  135. paco 12 juli 2009 om 09:45

    Dit is kunst, Aad

  136. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 09:47

    @Paco: zou zomaar op het NoSe Jazzfestival passen! ๐Ÿ˜‰

  137. jan bouma 12 juli 2009 om 09:51

    @Allen
    Preek (zoals beloofd)
    Indien u die niet wenst aan te horen kunt naar ’n andere ballentent want…., beste gelovigen beste vrienden, ds Gremdaat zou zeggen…:
    Kent u die uitdrukking, dames en heren… "even ’n balletje opgooien.." Ik moest daaraan denken toen u met z’n allen gisteren hier "balletjes hebt opgegooid" naar aanleiding van de machine die Aad voor u had opgesteld… Mag dat? Ja, dat mag…
    Toch zijn er onder u mensen die geen luchtige balletjes opgooien maar loodzware, moeilijke, explosieve en giftige ballen. En die passen natuurlijk niet in de machien. Want zegt u nou zelf….. je gooit dan geen luchtig balletje op, maar "stelt een onderwerp aan de orde!" En tegen die ballen trapt u niet! U bent wel wijzer! U zou uw voet nog bezeren! Dus laat u die moeilijke, explosieve en giftige ballen voor de Here! En met ‘de Here’…tsja…
    daar wilt u zich ook niet mee vermoeien.. Terecht! En daarom is het wat leeg in de ballentent van de Here.
    Ik wens u allen nog een prettige voortzetting met zo dadelijk een fijne maaltijd met stukjes spek erin…
    hhumppff… "de Here..".. trekt ook aan U voorbij… als een stille dominee.., humpfff.. hahaha..

  138. Ruud Zweistra 12 juli 2009 om 10:59

    Ruud Zweistra 11-07-2009 15:44
    Hm, er is nog een rood balletje, en ook een aantal met een blauwe band.
    Maar dat rode balletje waar jij op doelt lijkt wel verloren te gaan. Dan zou niet voldaan zijn aan de Wet van Behoud van Balletjes.
    Gezien het detail in de rest lijkt me dat onwaarschijnlijk. Raadsel: waar blijft het verdampte balletje?
    Aanvulling:
    Zelf nog maar eens goed gekeken: één van de splinters van het uit elkaar spattende balletje springt naar rechts, langs de lichtblauwezig-zag, en valt in een bakje met agar (biologische kweekbodem),waar er een nieuw valletje uit groeit – dat verikaal omhoog eruit wordt getild. Enzovoort.

  139. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 11:01

    @Jan: ik heb je preken uiteraard lang moeten missen, en ergens hoopte ik weer dat mijn geest weer verlicht zo kunnen worden op de zondagmorgen. En jawel!
    Je kan wel wat hulp gebruiken van de Here over die giftige ballen onder jouw wereldtuin.
    "Leg neer die bal!" moeten de oude bestuurders gedacht hebben toen ze het als dumplaats voor allelei afval hebben verkozen. "Leg neer die bal!", denken er meerdere nu.. Om meerdere redenen..
    Heeft wel wat weg van de wonderbaarlijke balvermeningvuldiging. Variatie op een oud thema..

  140. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 11:04

    @Ruud: nog steeds gefascineerd kijkend naar dit wonder der techniek?
    Inderdaad: het balletje wat vloeibaar is geworden wordt opgezogen en komt dan weer ergens anders tevoorschijn..
    Allemaal niet te geloven wat daar allemaal gebeurd.
    Zou het in de groep "wetenschap" passen?
    "Natuur"? Natuurfotografie" etc etc??
    Waar past het niet eigenlijk..

  141. De Stripman 12 juli 2009 om 12:04

    Prachtig, Aad ! Maar ik denk er meestal zo kort over na dat ik me niet kan voorstellen dat er zo’n ingewikkeld proces achter zit…;o)

  142. jan bouma 12 juli 2009 om 12:14

    @Aad …11:01… Ja dank! Het blijft hard werken voor een dominee op ’n zondag… Maar ik liet zojuist weer een balletje ploffen op het Internet en op m’n Vkblog en wel als een atoombom waarvan je weet , als natuurkundige, dat zo’n balletje door splitsing de meest desastreuse gevolgen kan veroorzaken…
    Welnu… men neme kennis als volgt (of niet):
    reactie no. 13 – de boze man –
    d.d. 12 juli 2009
    Info. jongstleden vrijdag – 10 juli 2009 – nog even de Griffier van de vaste kamercommissie voor Justitie aan de telefoon… de heer D.S. Nava. En wel naar aanleiding van zijn brief d.d. 6 juli 2009 met kenmerk 2009Z12092..enz. Dat gesprek liep toch wat toch wat anders dan hij aanvankelijk gedacht had. Immers de standaardformulering van de kluit-in-het-riet-brief luidt: "Dat de Commissie niet in individuele gevallen optreedt..!" Ergo: men neemt er kennis van (maar laat de rechter in individuele gevallen oordelen). "Prima! Zeg ik… totdat blijkt dat er vele gevallen zijn zoals ik, maar die zich nog niet gegroepeerd hebben als groep. Dat kan alsnog! En als u en uw commissie dat op de voorpagina van de Telegraaf/De Volkskrant/NRC Handelsblad/Trouw.., etc. kunnen lezen dan weet u het "ineens!"
    Ja, ja, zo gaat dat mensen… men blijft als corrupte overheid liever ook Oostindisch doof en ziende blind totdat men met een harde klap tot de werkelijkheid gedwongen wordt door de publiciteit. Alle vuigheid van het criminele handelen blijft bij gebreke van publiciteit ook ONBELICHT, men waant zich veilig in het duister!"
    Toen was het even stil aan de andere kant van de lijn..
    "Zou u dan misschien toch niet beter uw brief en klacht opnieuw aan de Commissie kunnen voorleggen met mogelijke vermelding van een aantal gelijk gedupeerden?"
    Tsja… Waarom niet. Daarom hierbij de oproep. Soms zullen er gevallen bij zijn die niet onder mijn aanklacht horen, maar ongetwijfeld ook velen die daar wel aanspraak op maken. Vandaar op de valreep met no. 13 deze oproep van ‘de boze man’.
    Leest u komende week ook m’n Volkskrantblog want dan ga ik de onbeschofte milieucriminelen van de overheid nog ’n lesje leren inzake… "de bezitsaantasting" van ons/mijn Culturele Erfgoed. Blijft u standby. Tot no. 14 zullen we maar zeggen. Hecht u geen geloof aan het getal no. 13!
    ps
    heb het aantal kranten wat aangevuld…

  143. Marjelle 12 juli 2009 om 14:14

    *Dankjewel, Rubio. ๐Ÿ™‚
    *Daar droom ik soms heel even van, Aad, dat er ergens in R’dam een ander rustig plekje voor mij is.
    De Vijverlaan heb ik altijd al mooi gevonden… ;))http://www.verborgentuinen.nl/fotoboek/Fotoboek_Midden/big/Kralingen%20-%20Vijverlaan%20.jpg

  144. pierra 12 juli 2009 om 16:10

    Had vannacht besloten om niet te reageren, maar na lang wikken en wegen dacht ik er ineens weer anders over (een vrouwelijke blogger, da’s dubbelop). Het mannetje dat steeds zijn hoofd verliest is zo schattig. Het is een fabriekje met een hierarchie van arbeiders en wetenschappers (met stofjas).
    Leuk!!!
    Groet,

  145. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 18:23

    @Stripman: is het niet geweldig te zien, wat een werk allemaal vor jou verzet wordt? En dan ook nog (bij jou) in zo’n korte tijd!
    @Marjelle: als je er van droomt kon het zo maar eens gebeuren.. Vijverlaan ken ik niet maar ik geloof je je meteen op je woord dat je daar van kunt dromen..
    @Pierra: toch leuk, dat je reageert.. Het beslissingsproces kan sms lang duren ๐Ÿ™‚
    Hoe langer je kijkt hoe meer bijzonder vondsten je ontdekt van de maker. Een supercreatieve denker lijkt me. Ik kan daar groot respect voor hebben!

  146. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 18:30

    @Jan:
    je hebt gelijk, schande natuurlijk dat als er individueel onrecht wordt aangedaan, de eenzame gedupeerde burger niet gehoord wordt. Het blijft immers onrecht!
    Pas als de burgers zich in een actiegroep verzamelen dan wil men nog wel eens wakker worden.. En vaak dan ook nog nog niet eens..
    Helemaal idioot als je bedenkt dat wel een hele kamer (150 man/vrouw) dagen lang in de kamer wil debatteren over max 150 in Burka geklede mensen in Nederland (da’s ongeveer een 1 op 1 verhouding met het aantal kamerleden), of dat nou wel of niet mag..
    En die Burka vrouwen vroegen nergens om.. Hadden zich niet eens verzameld.. Waren niet eens geduperd of hadden schade geleden..
    Kan het nog gekker??
    P.S. Ik zal deze reactie ook even op je eigen blog zetten..

  147. jan bouma 12 juli 2009 om 18:59

    @Aad… 18:30
    Dan doe ik dat ook maar even in wederkerigheid met mijn antwoord wat ik op m’n blog schreef als reactie op je comment hierboven. Bovendien bevat het wellicht een nieuwsfeit plus aanvullende inzichten..
    jan bouma 12-07-2009 18:50
    @Aad.. 18:31
    Thanks, Aad.
    "De politiek" komt veelal pas in actie als er op grote schaal:
    a) de geloofwaardigheid
    en
    b) het zetelaantal wordt aangetast. Dat zijn "de triggers" waarop ze reageert.
    Daarvoor heb je een breed georiënteerde en onafhankelijke Pers voor nodig. En die zien ‘de prioriteit van mijn strijd’ natuurlijk niet zo "als een algemeen belang": ten onrechte.
    De Pers meent er zijn wel belangrijkere zaken te melden dan een corrupte overheid.., nietwaar?
    Toch even voor de goede orde. Ik schat dat er toch wel een paar honderd soortgelijke gevallen (als ik) in het land zijn. Dus… dat groepsbelang, waar de commissie om vroeg, is ook wel aan te tonen als men zich meldt. Anders gebeurt dat wel als gevolg van de jurisprudentie die ik moet veroorzaken… Dan kan men, met verwijzing naar het vonnis, er achteraan hobbelen. Ik zag liever wat bundeling van de krachten in een eerder stadium dan mij alleen de kastanjes uit het vuur te laten halen.. Komende week kan men zich melden bij mijn advocaat…. Als medegedupeerde van de criminele overheid. We zullen zien hoe het gaat.
    By the way…, ik stuurde vriend Hofland zojuist ook maar eens een episteltje in de hoop dat z’n journalistieke neus nog werkt…;))
    ———–
    ps
    In ééndrachtige samenwerking komt er
    soms wat tot stand wat bij aanvang
    onmogelijk werd geacht….

  148. jan bouma 12 juli 2009 om 19:11

    …nou dat antwoord liet niet lang op zich wachten…, zojuist mail van HJA maar hij wil eerst 82 jaar worden (20 juli a.s.) en daarna steken we de koppen bijelkaar of… we als revolutionairen nog wat kunnen redden van de staat der Staat! Hij had het ook nog over "De Gouden Mussenveer"… Weet iemand wat dat is? Stop het als "balletje" in de machine….:))

  149. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 19:25

    @Jan: je vergeet nog een reden waneer politici ineens wakker worden:
    – als ze de media kunnen halen..
    Niet onbelangrijk voor ze, integendeel. Één camera in de tweede kamer,en de kamer zit vol..
    Weer die vermaledijde media. Aandacht blijven trekken dus..
    "Gouden Mussenveer" Ik heb ook geen flauw idee..
    P.S. wel leuk op twee blogs tegelijk dezelfde discussie. . Maar het is voor een goed doel ๐Ÿ˜‰

  150. Smokey Robbinson 12 juli 2009 om 19:36

    Gouden musseveren zijn waarschijnlijk onderscheidingen die men zichzelf ter meerdere glorie in de jeweetwel kunt steken(just a joke!)
    Aad, ben uitgezwijmeld nu.. Vannacht heerlijk "geslapen" maar vandaag alwéér paëlla met "schelpen" gegeten !
    Als jij een zwijmelblog had geschreven, stel je voor hoeveel reacties dat zou hebben gegeven.
    Altijd is er (Ver) baas(t) boven baas.
    Human interest scoort bij lezers, interesse in private lifes evenzo (dit weer on topic bij het campinggluren). Voor mijn doen heb ik al veel getoond, tot en met mijn "klamme lappen" h2h2h2.
    Niet te serieus want er zit een dot luim bij, Waar weet ik zelf ook niet. H4h4h4.
    Ik las hier ergens dat de gemiddelde borstomvang van de man groter is dan die van de vrouw. Ja, de gemiddelde schoenmaat ook.
    Zie dat je balletjesmachine nog steeds werkt, een kwaliteitsmachine die vast op zonne-energie werkt.
    Een kringloopmachine?

  151. jan bouma 12 juli 2009 om 19:46

    @Smokey…. 19;36… je hebt gelijk over de "Gouden Mussenveer" maar dat las je misschien op mijn blog…; zo kan ik het ook weten en eenieder ander…:)) Wist je het van jezelf? Complimenten!
    @Aad… over die aanvullende reden schreef ik op mijn blog. INDERDAAD… "De media!" In eendrachtige samenwerking met "de Politiek!". Zie even bij mij verder voor meer adstructie.
    Opmerking: jazeker is deze "interferentie" tussen de blogs interessant.

  152. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 19:52

    @Summer:
    Toch een advies aan je: raak nooit ‘uitgezwijmeld’.. Ik vond het een heerlijk blog van je… Met gevoel en een knipoog!
    En het zwijmelgevoel is ook een heerlijk gevoel toch?
    "maar vandaag alwéér paëlla met "schelpen" gegeten !" Met dezelfde tafeldame?
    Klopt wel wat je zegt.. Zet in de kop: "VKbloggers" en de gluurders en lezers stromen toe…
    En zo zijn er nog wel meer woorden te verzinnen..
    Blogs met diepere inhoud, vangen veelal een (te) select lezerspubliek. Jammer want daar gaat veel meer van de eigen ziel en werk in zitten.
    Maar het is een aloud dilemma: ga je enkel voor de kijkcijfers of ga je voor de persoonlijke boodschap met diepgang (wetend dat dat laatste weinig kijkers trekt..).
    Dat is in de poltiek zo (veel stemmen, of je houden aan de kern), en ook in de media (kijkcijfers versus kwaliteit).
    Ik ben eerlijk daarin.. (als altijd).
    Ik wissel dus af..
    ‘Popi’ blogs (wetend dat die veel kijkcijfers trekken, maar wel eerlijk), afwisselend met de echte boodschappen die ik wil overbrengen, in de hoop dat meer mensen dat ook gaan lezen..
    Vandaar "ernst en luim"..
    Een formule.. Lijkt te werken..
    Life is full of compromises.. Of in andere woorden refererend aan Jan zijn favoriete lied (las ik in het vorige blog): "that’s life" van Frank Sinatra.

  153. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 19:57

    @Jan: ik ga zo even kijken..
    Over twee dagen je volgende blog.. Waneer krijg ik de copij??
    Zie mijn openbaringen aan Summer hierboven en neem ze ter harte..
    Kijkcijfers én ernst..
    Maar je bent op de goede weg lijkt me..
    Die weg bewandelde je al overigens..
    De laatste blog van je, heb ik met jou feitelijk volgelu….
    Maakt ook niet uit overigens..
    Telt weer lekker aan ๐Ÿ˜‰

  154. Annet 12 juli 2009 om 21:20

    Schitterend!

  155. jan bouma 12 juli 2009 om 22:12

    @Aad… 19:57 Morgen de kopij… voor… "De vuurvogel".
    De titel hebben we al. Met dikke vette letters punt 14 cursief geschreven leest men dan… "Dit schilderij werd ook gered uit de klauwen van de cultuurbarbaren en de criminelen!"
    We zullen ze….&%!(&&*! (vloek) ’n handje helpen met hun IMAGOVORMING..!!!!
    Het beste zou natuurlijk zijn dat het Binnenhof werd bezet door een woedende bevolking…; een soort bestorming als bij de Bastille…; en daarna de guillotine!!!!

  156. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 22:25

    @Annet: helemaal eens met je!

  157. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 22:27

    @Jan: prima..
    Die titel lijkt me te lang trouwens.. Ook met een vast lettertype…
    Suggestie: bedenk een kortere (maar ook krachtige uiteraard…)
    De tekst direct erna kan ook iedereen immers op de voorpagina lezen..
    Die moet dus ook de nieuwsgierigheid wekken..
    Ach, zo maar wat tips..
    de 14e dus.. voorkeurstijd??
    toepasselijke datum: franse herdenking van de revolutie.. Misschien nog ook wel eens in Nederland als het aan jou lag :-))

  158. jan bouma 12 juli 2009 om 22:33

    Okay… er komt een kortere titel; zal er vannacht over slapen… De tijd voor de 14e juli? Le Quartorze Juillet? (zie toevallig ook je boek want toen kwam de krokodil in actie voor ‘de intelligentsia’op die dag"… hahahah) kan wat mij betreft ingaan meteen bij het krieken van de dag de 14e! Dus kijk maar als je de tijd hebt voor het afkondigen van… DE REVOLUTIE…….. WANT IK BEN HET ZAT!
    Was getekend: ‘de boze man!"’ :))
    Verrek! Je hebt natuurlijk mijn boek nog niet terug, hè?
    redactietermijn: Ja! Over de REVOLUTIE zijn we het wel eens… Idem de DATUM.

  159. Aad Verbaast 12 juli 2009 om 23:00

    @Jan: kracht zit in de beperking.
    Tja, ik ben nog steeds op zoek natuurlijk naar dat boek wat in bezit in van iemand die het bljkbaar nog steeds met rode oortjes zit te lezen..
    En zich dus niet bekend wil maken aan me…
    Ik zie de post wel komen..
    Vuurvogel toch?

  160. jan bouma 13 juli 2009 om 09:45

    @Aad 23:00
    Eerst maar even iets over de onbegrijpelijke balletjesmachien van het Vkweblog. Het was voor mij het eenvoudigst om voorheen even in te typen in de zoekbalk van Google: ‘Aad verbaast’ et voilá! Daar stond je laatste lopende blog.. Nu is dat veranderd. Ik krijg nu ‘Mijn gesprek met Aad verbaast’ uit 2008 op m’n scherm met, ik dacht , 1117 reacties weliswaar maar wat heb ik aan die ouwe gesprekken… Hoe dan ook met omwegen kom ik er wel: intypen "meeste reacties laatste 48 uur"; dan kom ik hier terecht. Eindelijk. Je moet dan wel toevallig weten iets over die reacties, etc. etc.
    Je gelooft het niet maar t is waar: via het zoekbalkje ‘Aad verbaast’ ingevuld leidt tot "geen resultaat" ook niet als ik uiteraard aanvink de tags of de naam.. Maakt niks uit. Geen resultaat. "Zwaar k*t met peren dus!"
    2. Zoals je gezien hebt heb ik je de kopij voor de Vuurvogel toegstuurd maar je vergeten te bedanken voor het plaatsen.. Ook realiseer ik me dat de tekst wat ingekrompen is vanwege het feit dat ik op de computertafel sloeg en het apparaat ermee ophield… tekst weg..
    Toen opnieuw… gemaakt maar minder omvangrijk.
    3. Ik heb alleen nog boeken hier maar…. geen geld!!! En neem dat letterlijk svp. Er zijn merkwaardigerwijs nog steeds mensen die denken dat ik "geld kan toveren" terwijl alle kranen dichtgedraaid zijn vanwege het feit dat ik van – in theorie plus 2,4 miljoen – nu bezien wordt (door mijn bank met name) als iemand met MIN 1 miljoen vermogen….!!!!!
    Vanwege allerlei claims die mij als eigenaar van een gifbelt ook nog boven m’n hoofd hangen…..
    Ergo: kom svp je boek halen want ik heb geen geld meer voor de verzending van een extra exemplaar…
    Dan kun je wel 2 of 3 ex. krijgen… verkoop je die… haal je de reiskosten er ook nog uit! Geen geintje..
    Groet! En allen een prettige dag… JB

  161. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 10:01

    @Jan:
    ad 1:
    a. Ik heb vernomen dat de Vokskrant dagelijks (dacht ik) een file opstuurt naar Google met alle blogdata om hun zoekssyteem te vullen met de nieuwe gegevens. Op de een of andere manier gaat met de invoering van het nieuwe blog daar iets mis. Meerdere boggers klaagden daar over..
    b. voordat je weer k** met peren begint te roepen, je blijft hardleers..
    Er zijn vele manieren om me te vinden.
    Ik ga ze niet allemaal herhalen, want wat je stelt is natuurlijk een consequentie van e eigen onhandigheid.
    Ik al je de eenvoudigste vertellen:
    Ga naar je eigen blog (ik neem aan dat je die nog wel kunt vinden). In de balk rechts onder favorieten zie je mijn avatar staan.. klik daar open Bingo!
    ad 2. Ik zal zo even kijken wat er is binnengekomen.. en kom er op terug.
    ad 3. je denkt toch niet dat ik naar Maarssen rijdt (v.v. 250 km), om vrijwillig een gifbelt te bezoeken, en als prijs voor die moed, gratis drie exemplaren te ontvangen?
    Er zijn grenzen ๐Ÿ˜‰

  162. jan bouma 13 juli 2009 om 10:20

    @Aad… Alle begrip! Voor je 3e punt. Hopelijk ook voor dat van mij. Ik reken erop dat je je eigen ex. gewoon terugkrijgt (met de aantekeningen nota bene) van diegene aan wie je het uitgeleend hebt.. Anders moet ik wachten op betere tijden.. bijvoorbeeld.. dat de uitkering van de gemeente nu snel op gang komt en die ik aangevraagd heb!!!!! En je kunt me bloody serieus nemen!
    Ad 2. Take it easy…
    Ad 1. Ook m’n eigen blog is NIET via de tags personen of onderwerp te vinden. Bij mij werkt dat niet. Vraag niet hoe maar het is zo. Wat ik ook aanvink. Het werkt niet! Ik weet ook wel dat ik via je avatar op je blog kom maar het gaat mij om het systeem dat niet werkt. Ik blijf erbij – en ik ben niet de enige – die gewoon dat alfabetische register terug wil hebben. Dat was gewoon veel overzichtelijker en je kunt nog eens ergens binnenvallen….
    Het VKblog is nu verworden tot een NAAMLOZE en STRAATLOZE stad…En je weet: "Ik heb altijd gelijk!"

  163. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 12:05

    @Jan:
    ad 1. het doet me denken aan een systeembeheerder in een bedrijf waar ik werkte..
    Als dan de ‘klanten’ klaageden dat ‘het allemaal niet werkte’, verzuchtte hij altijd dat 95% van de problemen ‘gebruikersproblemen’ waren…
    Zo ook hier Jan, wat je ook zegt..
    Maar ook hier: de aanhouder wint.. je hebt me gevonden toch?
    ad 2. Ik ga zo even knutselen.. ben je uitgelogd?

  164. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 12:49

    @Jan: het staat erop inmiddels..
    Je kan het al bekijken… Ik hoor wel van je.

  165. jan bouma 13 juli 2009 om 13:14

    @Aad… 12:49 ook per email.. en langs deze weg… hoewel razend benieuwd zie ik het morgen wel.. want er moet weer van alles en nog wat ondernomen worden voor die ‘pre-view’ dat ik de bij voorbaat te mislukken execercitie niet eens ondergaan wil en dus… al aannemende en lezende dat je tevreden was… die tevredenheid voor mijzelf ook aannam en aldus… de beslissing nam het kijkgenot tot morgenochtend uit te stellen… :))………..:))…………:))
    Maar dank voor de goede zorgen… voor morgen.
    Nog even iets over dat vermaledijde zoekbalkje dat het bij mij dus echt niet doet. Op gegeven ogenblik berust ik daar in. Laat onverlet dat ik mis HET enige goede ALLESOMVATTENDE navigatiesysteem en dat was het alfabetische register met alle namen daarop. Voor mij is dit nu typisch een voorbeeld van de dwingelandij der oppermacht die bestreden zou moeten worden. Met alle kracht. En het zou aardig zijn dat ik daarvoor wat ondersteuning kreeg van medecombattanten en van alle bloggers wier namen je nooit meer terug ziet. Verloren – weg – in de naamloze stad.. van het Vkblog.
    Ik ga ‘ns kijken wat ik op m’n blog erbij kan zetten als prelude voor morgen…

  166. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 13:29

    @Jan:
    "dat vermaledijde zoekbalkje"
    een aantal tips:
    – je kan ook in hetzelfde venster, alle bloggers aanklikken..
    – in het zoekbalkje kan je slchts een woord intikken (minimum vier letters).
    Dus "Bouma" of "Verbaast" etc… werkt echt..
    Misschien moet ik toch maar eens een workshop gaan organiseren in je inmiddels vrijwel lege huis.
    Maar ja, mijn uurtarief is vergelijkbaar met een duurbetaalde adviseur.. dus dan weet je het wel..
    Maar ja, zoals een geslepen adviseur altijd zegt: het kost wat, maar het brengt veel meer op!!

  167. Smokey Robbinson 13 juli 2009 om 13:34

    @Aad,bedankt . Eveneens heerlijk om te horen dat ook zwijmelen een plekje bij jou heeft. Ik ben blij met de kruimels, zoals te lezen in het vervolg. Jouw advies in m`n oren geknoopt: Wie zwijmelt die blijft…
    Desnoods knaag ik elke dag schelpen….h10ha10…Uiteraard met dezelfde schat, want ik ben zo monogaam als wat. Dat schijnt gewaardeerd te worden:)))
    Afwisseling in blogs is een vereiste. Belangrijke mededelingen zijn bedoeld voor een breed publiek.
    Mee eens:. Zet in de kop: "VKbloggers" en de gluurders en lezers stromen toe…
    @jan bouma, nee, ik heb je "mussenverenblog" niet gelezen. Dat is de waarheid. Er staat steeds hetzelfde blog en mocht je een nieuw hebben dan zie ik dat op de voorpagina aangekondigd.
    Mussenveren of andere veren, zijn aan mij niet besteed, als ge maar leut het.
    En zeg nou zelf: wat is belangrijker, roem en veren of een liefdevolle "mi vida" of "corazón" tussen de al dan niet klamme lappen.

  168. jan bouma 13 juli 2009 om 13:36

    @Aad,,, 13:29… Geloof mij nou maar dat ik alle varianten heb geprobeerd maar leg jij je nu ook eens ergens bij neer… "dat het systeem soms niet werkt bij deze of gene"’ een browserprobleem, heb ik mij ook al laten vertellen door wijsneuzen… Ik geloof het wel.
    Ondertussen schreef ik voor je lezers hier mijn prelude voor morgen op mijn blog als volgt: (hoeft men niet te switchen…)
    jan bouma 13-07-2009 13:25
    @Allen
    Dankzij @Aad wordt morgenochtend op dit Vkblog een mij dierbaar schilderij getoond dat op dit moment nog "verduisterd" is. Morgen is het Le Quatorze Juillet. De 14e juli. Hopelijk ook het startschot voor een REVOLUTIE van de Lage Landen. Want ik zal de dag prijzen dat alle schilderijen van de Mithrascollectie weer ‘boven water mogen komen". Dan zal er eerst wel een juridische veldslag moeten plaatsvinden. De komende week komt er meer duidelijkheid.
    Vooralsnog: Allen een prettige dag verder… Groet! JB
    ps…
    En toen ik dit las op de Wiki werd ik nog meer verrrast: VUURWERK en DE VUURVOGEL !
    Quatorze Juillet wordt in Frankrijk traditioneel gevierd met veel vuurwerk, vaak op de dag zelf, maar soms ook op de voorafgaande avond. Het gaat daarbij om professioneel geregisseerde shows. Zelf vuurwerk afsteken, zoals in Nederland met Oud en Nieuw, gebeurt slechts zeer beperkt. Er zijn vaak talloze festiviteiten. Op de ochtend van de 14e juli wordt begonnen met een grote militaire parade op de Champs-Elysées ten overstaan van de zittende president van de republiek.
    ———
    En zeg nou zelf… Voor zo’n bloemrijke huldiging… Alsof jij "de zittende president bent!" Al die parades sleep ik toch maar aan je voorbij. In het Duits wordt dat "vorüber!" Groet! JB
    @Smokey… Ik betwist niemand zijn keuze…. Toch opmerkelijk dat je het goed raadde met het Gouden Mussenveer van Hofland.. … En ik vind de frequentie van een blog voor een dag of 5 a 6 al hoog. Snap die drift niet van "nieuw’, en "nieuw’…

  169. jan bouma 13 juli 2009 om 14:07

    @Aad… toch ’n kleine correctie inz. de werking van die zoekbalk.. Inderdaad als je ‘m niet goed invult krijg je ‘resultaat’ ! Dat betekende dat ik onder mijn volledige naam jan bouma geen resultaat kreeg maar wel 3 andere waarvan ook iets wat erop leek.. als ik slechts ‘bouma’ invulde. men gaat al bij voorbaat van luiheid uit dat men ‘iets" invult al weet je de volledige naam. Je bewering "Alle bloggers" leidt natuurlijk tot niks. Jouw naam resulteerde wel onder ‘verbaast’ maar weer niet als je gewoon Aad verbaast invult.. Vul je alleen Aad in is er 1 letter tekort. Doe je dan Aad v (toch 4 nietwaar) krijg je een schimmenspel van een maand geleden en alwaar ik VERBRUGH ook aantrof… Kortom: het is een puinzooi man!

  170. Smokey Robbinson 13 juli 2009 om 14:16

    jan bouma : @Smokey… Ik betwist niemand zijn keuze…. Toch opmerkelijk dat je het goed raadde met het Gouden Mussenveer van Hofland.. … En ik vind de frequentie van een blog voor een dag of 5 a 6 al hoog. Snap die drift niet van "nieuw’, en "nieuw’…
    @jan bouma, can we speak…Ik betwist ook niemands keuze. `t Is een algemeen gegeven. Dat is de maatschappij. Mensen willen elke dag een nieuwe krant, een nieuw journaal, anders is het oud nieuws. Heel anders is het als je een "houdbaar"blog maakt, wat buiten de actualiteit valt. Daarin valt voor de koppensnellende lezer alhier soms heel wat te missen. Daarom een pakkende kop, geldt niet voor mijzelf want sta aan de zijlijn met bloggen, in tegenstelling tot wat Aad allemaal brengt. Daarom voor mij ook geen veren nodig. Hier en daar een welgemeende reactie is mooi zat. Ik geloof niet dat er iets toevalligs was aan het "raden"naar de betekenis van je mussenveren. Ligt immers voor de hand en al ook al in de vraag besloten.
    Nog steeds op jouw blog geen musseveren te bespeuren……waar had ik dat dan kunnen lezen?

  171. Smokey Robbinson 13 juli 2009 om 14:20

    @Aad, Even dit: Welkome service, jouw links naar o.a. actuele NRC berichten in jouw bovenste infokolom. Mijn dank.

  172. sLIMME JUF en Brilmansje 13 juli 2009 om 15:12

    ‘Middag, Einstein. geniaaaaaaaaaaaaaal!

  173. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 18:10

    @Jan: ik ga het niet meer uitleggen hoe je meen kunt vinden op het blog..
    Ik had het je precies uitgeleg wat wel en niet kon met dat zoekbalkje, ga jjij me hierboven allemaal uitleggen wat je gedaan hebt, en dat het niet lukt.
    Logisch: ik had je uitgelegd dat je dat allemaal niet moest doen.. Eigen-wijs? Of olie-dom?

  174. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 18:11

    @Slimme juf etc..: dat heb je goed gezien :-))
    Ik kom binnekort mijn limerickkunde weer eens bij je opvijzelen.. Nog niet de rust er voor gevonden..

  175. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 18:18

    @Summer: ik kan het niet anders dan eens met je zijn, en daar hoeft dan ook niets aan tegeveogd te worden..
    Ja dat NRC nieuws, dat is wel leuk toch? Maakt het infoblok wat dynamischer..
    In de groep actualiteit vindt je nog veel meer kranten overigens in de widgets.. Ook CNN en BBC World..
    Maar het je het grote nieuws al gezien?
    Vanaf vandaag staat er een nieuw blok bij (bij iedereen) "laatste reacties"…
    (vrijwel onderaan).
    Ik had gezien dat bij de redacteuren dat blokje stond, wat me bijzonder irriteerde: zij wel en wij niet…
    Ik vond het erg handig namelijk, en ook nog eens dynamisch..
    Dus ik ga lobbyen.. en lobbyen bij de VK om dat ook te geven aan alle bloggers…
    Zie ook de discussie er over onder Koko’s laatste Blog (over de vragen rond VKblog).
    Nul op het request van de VK…
    Dit weekend, toch nog maar eens een betoog opeschreven in het testsysteem (Mantis)..
    En wat schetst mijn verbazing?
    Ik heb GJB kunnen overtuigen.. En hij heeft het meteen ‘aangezet’ voor iedereen!!
    Mjn dag kon niet meer kapot, dat zul je begrijpen!! :-)))
    P.S. zelfs Telmiep (ook overtuigd dat die feature zo handig is) was al bezig zelf iets in elkaar te knutselen.. De ‘liev’rd’.
    Niet meer nodig nu..
    P.S. 2 ik ben nu bezig GJB over te halen dat dat blok ook schuifbaar naar boven is.. Nu staat het vrijwel onderaan..

  176. pierra 13 juli 2009 om 18:41

    @Aad, goed gedaan! Gelukkig schrijf je er hier over anders had ik het niet eens ontdekt. (Zeker handig voor juow blog met…..176 reacties!!!!)
    Groet,

  177. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 19:25

    @Pierra:
    Ik ben er heel blij mee.. Maar het kan nog beter!
    De ververs tijd van dat blokje is 1 uur.. Inmiddels een verzoek ingediend dat het wat sneller kan..
    Soms is er vuurwerk immers ๐Ÿ˜‰
    En het moet nog verschuifbaar worden.. Zodat het niet altijd ‘onderaan’ staat..
    Al bericht terug van de VK… nu wgens vakantie weinig tijd.. Maar de boodschap is ontvangen!! ๐Ÿ™‚

  178. jan bouma 13 juli 2009 om 21:16

    @Aad…18:10… dit schone blog van je heet: "Bloggers-Brein in beeld!" Jouw en mijn reacties zijn in ieder geval voor 100% on-topic…:))
    Maar ik moet zeggen… je bent aardig vasthoudend… dus ik zou zeggen.. (omdat ik het geen issue meer vind – dat alfabetische register zal wel nooit meer terugkomen en m’n argumenten pro worden niet gehoord en/of breed gedeeld want anders was het al lang terug…) …dat we allebei gelijk hebben!
    Het zoekbalkje werkt niet naar behoren ; zeg ik.
    Het zoekbalkje werkt wel naar behoren ; zeg jij.
    Allebei gelijk dus. Stand 0 – 0 . 1 – 1 . 2 – 2 . enz. Akkoord?
    Voor de rest heb ik weinig te melden als nieuws van het front. Morgen… "dann geht’s loss!"

  179. Rubio 13 juli 2009 om 21:30

    JB; Begint morgen het voetballen weer…?

  180. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 21:58

    @Jan: omdat je zo eigenwijs bent als wat, en zelfs in je ongelijk er nog een soort van remise uit probeert te halen, geheel ten onrechte, het volgende.
    Ik heb (zoals ik al eerder aan je vertelde) ven op "bekijk alle weblogs".
    De pagina die je daar ziet is en alfabetische lijst van alle bloggers!!!!
    Al bewijs even een stukje gekopieerd ut die lijst, waar je mij kan vinden (even naar beneden scrollen..)
    ——————–
    — AAAAHHHAAA
    Prof.Dr. Mr. Ir. L. Eugen- emiritus Eugenoloog, gestart op 07-08-2006 14:26
    — Aad Verbaast (dat ben ik dus…!!)
    Aad Verbaast, gestart op 21-11-2007 17:37
    — AAD zijn BLOG
    Aad der Drift, gestart op 29-10-2007 23:28
    — Aan de Amstel
    Andy, gestart op 05-03-2006 12:04
    — Aan de andere kant
    sara.., gestart op 08-10-2007 23:43
    — Aan de hoek van de ronde tafel
    P’tries, gestart op 05-07-2006 10:29
    — Aan de hoek van de ronde tafel
    Martin Spee, gestart op 23-07-2006 01:31
    — Aan de keukentafel
    aandekeukentafel, gestart op 24-09-2005 11:17
    ———————————
    Lijkt me toch echt wel alfabetisch (op blognaam..).
    Dus: niks geen 0-0, 1-1, etc..
    Gewoon: winst!

  181. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 22:00

    @Rubio: ik denk dat Jan het stadion ook niet eens kan vinden, en geheel ergens anders hard begint te foeteren, dat ze het stadion hebben afgebroken ("geen stadion te bekennen") zonder hem er in te kennen!! :-))

  182. jan bouma 13 juli 2009 om 22:07

    @Allen
    Stoort u zich nu niet aan de wartaal van @Aad 21:58 hierboven… en 22.00 uur zo dadelijk gaat hij ook nog een of ander woordenboek citeren als "bewijs". Wat hebben we hier nou aan, man! Om wat te gaan lopen opzoeken in een Register dat begint in 2005?! Ik heb het over dat handige alfabetische register dat de LOPENDE BLOGS IN EEN BEPAALDE MAAND weergaf… Je houdt je hier een beetje van den domme! Je wilt mijn machinerie (lees: bovenkamer) nog meer verstoren dan-ie al is: ))
    Ik sta nu 1 – 0 vóór..!
    @Rubio… "hou jij je er buiten!"

  183. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 22:38

    @Jan: nou vooruit..
    Inderdaad is dat ‘lopende register’ (van een dag, een week, een maand en een jaar) niet meer te selecteren in deze versie van het blog.. In die zin heb je gelijk..
    Maar dan moet je dat stellen.. En niet dat er "geen alfabetisch register" is…
    Het is er wel immers..
    En als we het over de stand hebben: kan geen kwaad elkaar een standje te geven!
    Volgende onderwerp?
    @Rubio en @Jan: Rubio erbuiten houden?
    Niets daarvan! Jan kan wel een (scheids)rechter gebruiken ๐Ÿ˜‰

  184. Rubio 13 juli 2009 om 22:56

    Aad; Idd, en de scheidsrechter kan zo maar een doelpunt, terecht of onterecht, af-of goedkeuren…
    Allemaal corrupt tegenwoordig, òòk die scheidsrechters….en vòetbal is maar een spelletje, kejje nagaan…
    Maar goed; ‘De bal is rond’ en ‘voetbal is (ook) oorlog’……
    Rinus Michels zei het al en die kon het wete…
    Biertje beiden..? Tenslotte is het alweer 26 graden in ‘m’n schuit’……
    Tijd voor luim………toch?

  185. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 23:07

    @Rubio: 26 graden in de schuit?
    Had je de kachel vergeten uit te zetten of komt het door de rode oortjes?
    Van voetbal heb ik geen verstand. Dat maakt me weer uniek in Nederland overigens.
    Ik dacht altijd dat betaald voetbal betekende dat de belastingbetaler er voor moest betalen om bijvoorbeeld die noodlijders in stand te houden, en de rotzooi van de hooligans op te ruimen..
    Laat ik nou weer gelijk hebben.
    Wie heeft er dan verstand van?
    Goed lekker biertje dan.. het brein moet zolangzamerhand immers langzaam verdoofd worden na weer een intensieve dag!
    P.S. het zijn allemaal en overal boeven natuurlijk.

  186. Rubio 13 juli 2009 om 23:09

    Overigens, als het waar is dat JPB & Co de provincies vrij mandaat hebben gegeven wbt Maarssen/Lekkerkerk ed. staat mij wellicht ook nog eea te wachten.
    Ik woon hemelsbreed immers niet meer dan 15 km bij Jan vandaan..?
    En denk nou niet dat dit alleen voor deze contreien geldt, nee voor heel het land….! Ook Hoogeveen, Drachten, Sexbierum enzo….
    Maar goed, dat zien we dan wel weer, gelukkig heb ik nog ‘vrindjes’ uit een vorig leven………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

  187. Rubio 13 juli 2009 om 23:21

    Aad 23.07; M’n ‘schuit’ is van hout met plat dak, je hebt dus al gauw een houten kop hier.
    ‘Wie is van hout?’ Nou…..ik dus!
    Rode oortjes? Ja, maar geen marisco’s en kokkels met Spaanse dinges gegeten….
    Voetbal? Moet je je toch maar eens in verdiepen, interessant en…een afspiegeling van het hele leven..
    Voor wat je overige beweringen wbt ‘het voetbal’ moet ik je helaas volkomen gelijk geven..
    Overigens nog een paar leuke die je ook vaak in de 2e Kamer hoort; Inkoppers, een/tweetjes, paniekvoetbal, elk foordeel hep ze nadeel. etc. etc.
    Niettemn…proost

  188. Aad Verbaast 13 juli 2009 om 23:44

    @Rubio: provincies vrij madaat? Heb ik iets gemist?
    JPB zit morgen bij Obama.. die gaat natuurlijk zeggen dat we in Afghanistan moeten blijven…
    Voetbal: ik had het over betaald voetbal, maar hoor net op het nieuws dat de belasting een controle had uitgevoerd bij de grote amateurvoetbalclubs.. Er waren er maar 8 die niet sjoemelden met de belastinggelden.. amateurs..
    Kroes gaat achter de LCD schermenproducenten aan.. ze zijn per kilo (en per liter) immers veel duurder dan beeldbuizen. Prijsafspraken.
    Vastgoedfond TRE is er mogelijk met 47 miljoen vandoor, zelfs zeggen ze niets aan de hand.. Wel aan de strijkstok??
    Ach, ik kijk maar weer even naar het nieuws, en wat hoor en zien ik?Allemaal boeven!
    Het goede nieuws? Het wordt warm.. Maar ja, met die plank boven jou hoofd, zul je daar ook niet blij mee zijn. Kan je er geen groot gat in zagen?
    Ach en zo modderen we maar voort.. Niettemin (ook): Proost..
    Ik ga me troosten tussen de klamme lappen, nadat ik het scherm nog even klamvochtig afneem. Dan kan ik morgen weer helder naar het scherm turen.
    Jan publiceert zijn nieuwe blog.. Ook al over boeven..

  189. Rubio 14 juli 2009 om 01:03

    Ik ook Aad, heb vanmiddag toevallig bij de HEMA een paar nieuwe frisse lappen gehaald en maar weer lekker dromen over marisco’s en kokkels…….
    Morgen weer, de BOEVEN……!
    Trusten

  190. jan bouma 14 juli 2009 om 08:50

    @Aad
    @Rubio
    "…Je hebt nachtbrakers… maar er zijn ook lieden (zoals ik) die onder hoogspanning staan en om 23.00 uur ’s avonds gaar.."
    Even wat rekenkunde voor @Rubio want hij veronderstelde ook last van de milieuproblemen…en – hij woont ook aan de Vecht, in Weesp dacht ik. Welnu: de Vecht is vanaf de Rijn tot aan Muiden/Weesp totaal 42 Km lang. Neem de gemiddelde breedte zeg 20 meter levert dat op 42.000 x 20 = 840.000 m2… vermenigvuldig dat met een halve meter giftig slib dat op de bodem ligt en zou moeten worden "opgeruimd" levert dat 420.000 m3 slurrie op ….. "waar men ergens mee naar toe moet!" Opslag in een slufter wordt er geroepen, ja.. dan verplaats je het probleem. Overigens dient de Vecht ook vanwege "nautische redenen" te worden uitgediept of opgeschoond. Je ziet nu ook dat de hele bodem met zwarte woken wordt opgewoeld door die grote cruiseschepen die we inmiddels ook hebben op de Vecht ofwel door sommigen genoemd "Neêrlands duurste boerensloot!" Ik las dat ooit in Quote.
    Dus… Rubio… je hebt een klein probleempje met de bodem van de Vecht. Ikzelf zit in m’n eentje al met 780.000 m3 vergiftigde zooi die in m’n tuin ligt…; dus waar hebben we het over?! Als vergelijking?
    @Aad..
    Ben blij dat je je verzet opgeeft terzake dat alfabetische register! Uiteraard in de vorm zoals dat bestond. Gerelateerd aan de actualiteit van de maand en de activiteiten IN die maand van de alfabetisch gerangschikte Vkbloggers! Niet flauw doen om te beweren dat ik iets anders zou hebben beweerd. Dus ik blijf bij m’n stelling. De werking van dit Vkblog wordt ernstig belemmerd doordat er geen totaaloverzicht is van de ACTUELE activiteiten van ALLE Vkbloggers. Nog afgezien van mijn rechtvaardigheidsgevoel is dit manco ook de doodklap (uiteindelijk) voor het Vkblog want NIET ALLE bloggers kunnen hun aanhang verwerven zoals die enkelen dat wel blijken te kunnen. Enfin… denk er maar eens over na. Met op de achtergrond natuurlijk de wetenschap voor je… "dat ik altijd gelijk heb!"………………:))
    We gaan nu met z’n allen naar DE VUURVOGEL op mijn blog dat dankzij @Aad er is.. geen misverstand daar weer over…!
    Tot later allen op enige bestemde plek… Groet! JB

  191. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 09:25

    @Rubio: Smokey heeft wel wat losgemaakt bij jou met zijn Marisco en kokkels.
    Alle vooraden die er in Amsterdam waren zijn inmiddels door je opgekocht!

  192. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 09:31

    @Jan: wat rekenkunde?
    Jij 780.000 M3 vergiftigde zooi in je tuin?
    Ik weet niet hoe groot je tuin is, maar een beetje huis (zoals jou huis heeft 2000 m2).
    780.000 m3/2000 m2= 360 m.. Dus die vergiftigde zooi ligt bij jou 360 m hoog?
    Daar is limburg niets bij! Nooit opgevallen dat er een berg ligt tussen Maarssen en Breukelen.
    Geeft ook weer mogelijkheden voor een bijzondere attractie natuurlijk: een uitzichtspunt over de wonderschone Vecht ๐Ÿ™‚
    Je ziet ik denk met je mee om nog wat extra inkomsten voor je te genereren.

  193. jan bouma 14 juli 2009 om 11:25

    @Aad… 9:31
    Nee. De berekening klopt wel… Totaal is het gebied groot ca. 9 a 10 HA die tot 30 meter diep ontzand is geworden dus reken maar uit 90.000 m2 x 30 = 2,7 miljoen kubieke meter en daarvan bezit ik binnen mijn aansprakelijkheid in totaal ca. 2,7 HA x 30 meter = zelfs 810.000 m3 maar je moet "het landgedeelte er nog vanaf trekken: pro resto: ca. 750.000 of 780.000 m3…
    "In het veen let men niet op een turfje (kubieke meter) minder of meer…!" Dus mijn verhaal klopt… zoals alles… zoals je inmiddels weet…
    ps
    Leuke discussie met @Fred op mijn blog…; daar leert men ook ontzettend veel…

  194. Rubio 14 juli 2009 om 12:27

    JB; Ik hoop, maar denk toch dat ik (ben 62) geen last meer krijg van catastrofale bodemsaneringen ed. langs/aan/in de Vecht.
    Idd zitten die saneringen er wel aan te komen maar verdeeld in 5 fases wat in totaal 20 tot 25 jaar zal gaan duren.
    Fase 1 is reeds afgerond 2 à 3 jaar geleden, jou wellicht ook bekend, toen de vogelbroedplaatsen langs de oevers werden ‘gecreeerd’.
    Fase 2 zijn ze nu mee bezig wat inhoudt dat alle bewoners aan en in de Vecht op het riool worden aangesloten.
    De buizen liggen er al en de bewoners worden geacht voor 1 mei 2009 daarop aangesloten te zijn.
    Overigens een behoorlijke kostenpost (pompen en leidingen), waarvoor overigens door de Provincie wel een subsidieregeling in het leven geroepen is.
    Fase 3 begint over 2 jaar wat inhoudt dat de Vecht over z’n gehele lengte (42 km dus) zal worden uitgebaggerd.
    Wat de fasen 4 en 5 inhouden daarop moet ik je het antwoord vooralsnog schuldig blijven, hoewel ik veronderstel dat het ook zeer pittige zullen zijn maar dan hoopt deze jongen (inmiddels ‘ouwe knar’) zijn boeltje reeds verkocht te hebben om z’n ouwe dag te slijten ofwel in een verzorgingstehuis ofwel ergens in een ‘prettig oord’ op deez’ aardkloot…

  195. jan bouma 14 juli 2009 om 12:40

    @Rubio…12:27
    Wij zijn dan even oud. (62).
    Het verschil met die ‘slurrie" is dat je nog wel bagger eenvoudig kunt verwijderen maar een echte gestorte vuilnisbelt van die omvang (2.7 miljoen m3) is alleen te "monitoren" tenzij er maatregelen genomen worden als in de Volgermeerpolder. Zie eventueel de Wiki daarover. Probleem is dat in mijn geval de overheid corrupt optreedt naar de eigenaren en toekomstige eigenaren met een kostenverhaal op basis van zgn. "schuldig eigenaarsschap". Ik heb uiteraard niks te maken met een totstandkoming van die vuilnisbelt in het tijdvak 1930 t/m 1955! Evenmin mijn rechtsopvolger bij verkoop. Nou dat laatste (verkoop) kan ik en mijn erven vergeten! Tot in eeuwigheid mag de particulier boeten voor een criminele overheid…; een particulier kan namelijk wel failliet… snap je…, de overheid niet!
    Zo opportunistisch steekt de boel in elkaar. Overigens… jij hoeft je geen zorgen te maken. De hele Vecht is immers "publiek eigendom" en jouw bijdrage aan de vervuiling zal daarin niet meetellen… noch je belasten.

  196. wj-tje van de raad eens ? 14 juli 2009 om 12:46

    waar het uiteindelijk om draait is geld
    wat is die hele handel werkelijk waard bij jullie?
    ogenschijnlijk een zompig zooitje dat gedempt moest worden met de resten van Werkspoor in Utreg met z’n Dom-dom-dom.
    Nou ja, verder zal ik me er niet mee bemoeien.
    ik ga in de tuin tussen de scherfgranaten ‘Peanuts’ & Sue Townsend ‘Queen Camilla’ lezen in een zonnige tuin tussen de madeliefjes.
    Viel spass namens de VSP en WJ-tje
    Moet wel lachen.
    Succes daar

  197. Rubio 14 juli 2009 om 12:54

    Aad 23.44; Ja viel me in de gauwigheid op en gezien op teletekst, overigens vooralsnog geen berichten op internet en kranten daarover.
    09.25; Ja hè, ‘brullen’ met fado’s, marisco’s, kokkels (whatever it may be, nooit gegeten), ‘klimmen in lange wijven’ en paaldansen…..h4h4h4!
    Zo kon ie wel weer dus zal me vanaf vandaag weer netjes gedragen…..
    ‘Agge maar leut het’, zeggen ze ergens in ’t land….

  198. weglopertje uit kikkerland 14 juli 2009 om 13:00

    je hebt gelijk @ bouma
    in Alphen a/d Rijn ligt een vuilstortplaats waarop ze een golfterrein hebben gelegd en daar in de buurt een zwemplas afgesloten is omdat dioxine gestort was.
    ambtenaren zijn kortzichtig en denken als ministers. Overigens net zo erg.
    Het hemd, of wat dan ook, is kort als, Sara?
    Queen Camilla oder Vani-ni-ni la-la-la in Maranquilla.

  199. jan bouma 14 juli 2009 om 13:03

    @VSp…12:46… Je leeft in ieder geval nog..
    Inderdaad!
    .
    "Money is the root of all evil…!"
    Vanwege het te besparen geld…
    ontstond de vuilnisbelt!
    En dat rijmt ook nog! Wil je de 2,7 miljoen kubieke meter eruit halen, transporteren, vernietigen na droging.. , schat ik dat dat gaat kosten 2,7 miljoen x (minimaal) 300 euro per m3 ofwel.. ca. 800 miljoen euro maar ja… dan heb je dus wel even de vuilstort van de stad Utrecht opnieuw verantwoord afgevoerd en opgeruimd uit het tijdvak 1930 – 1955. "Pick your choice!’ Je kunt ook gaan saneren zoals ze in de Volgermeerpolder hebben gedaan maar dat moet nog afgewacht worden of die "sanering" werkt op termijn. Ondertussen hadden de schurken mij en m’n koper W. absolute juridische vrijwaringen moeten bieden….
    Ik heb overigens aan het stadsbestuur van Utrecht (en de gemeenteraad) opheldering gevraagd omtrent het gedrag van hun criminele voorgangers… Dit wordt nog wat! Groet! JB

  200. jan bouma 14 juli 2009 om 13:04

    WJ’tje…No. 200 op Aad’s z’n blog!
    lees je nu…

  201. Rubio 14 juli 2009 om 13:08

    JB; Je hebt gelijk en ben blij dat ik (vooralsnog..?) niet in jouw schoenen, maar ’t zullen inmiddels laarzen zijn, sta.
    Overigens gebeuren er hier ook rare dingen en eea komt toch wel verdomde dich(ter)bij..en hou m’n hart vast als Weesp gaat fuseren met Muiden, Naarden en Bussum, nog meer witte-boorden criminelen erbij….
    WJ-tje; Kijk jij ook maar uit daar in Moffrica tussen de bommen, granaten en Queen Camilla….’het madeliefje’…….

  202. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 13:15

    @Jan:
    11:25: je bent grootgrondbezitter ook nog!
    Nou ja, grond.. Grond genoeg om er flink over te klagen… en te keer te gaan natuurlijk!!
    30 meter diep! Uitgraven en er een recreatieplas van maken?
    Ach, ik probeer ook maar wat te bedenken. Bagger-ideeën natuurlijk!
    13:04: het wordt weer eens tijd voor een volgende blog inderdaad..
    Deze keer een serieuze en erg indringende..
    Afwisseling van spijs.. Rubio weet daar ook alles van.
    Die droomt sinds de laatste blogs van Smokey alleen nog maar van Kokkels en Marisca.. ๐Ÿ˜‰

  203. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 13:17

    @WJ-tje: je bent er weer! goed je te zien.
    En inderdaad: allemaal boeven, overal. Tijd dat de VSP eens harde actie gaat ondernemen.
    Willen we niet allemaal in volledige rust ongestoord kunnen leven?

  204. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 13:18

    @Rubio: fuseren van die gemeenten: de burgervader van Naarden is al vertrokken naar Groningen.
    Baaantjesjager overigens.. Zijn ze toch allemaal?

  205. Rubio 14 juli 2009 om 13:37

    Aad; Het ‘mes’ schijnt aan twee kanten te snijden, z’n vriend woont in Groningen..
    WJ-tje; Leuk toch dit kikkerlandje…alles kan en mag hier, daar ook…?

  206. jan bouma 14 juli 2009 om 13:37

    @Aad…13:15… we zullen zien wat er van komt…; maar ik ben blij dat WJ’tje zich weer eens laat horen.. ga zo dadelijk kijken of hij op z’n blog wat doet want dat heb ik wat verwaarloosd de laatste tijd..
    @Aad… van je weerbericht op dit blog klopt geen snars… het hoost hier van de bewolkte lucht!!!! Op dit moment ja! En moet jij eens kijken: "geen wolkje aan de lucht!"
    @Rubio… gestaag neemt het aantal baantjes ‘burgervader’ af naar gelang er meer gemeenten fuseren. logisch.. Wat niet logisch is dat die fusies erdoor gedrukt worden tegen de wil van de bevolking. Volgens Thorbecke kan dat ook niet. Hier gaan vrijwel zeker fuseren de gemeenten Loenen a/d Vecht en Breukelen en daar hebben de inwoners tot nog toe zich voor uitgsproken. Nu bepleit ik inmiddels de opheffing van de gemeente Maarsen want die blijkt me te corrupt en kan dus beter bij Utrecht gevoegd worden… Daar was ooit al sprake van! Kijk! Als het schoelje niet deugt… kunnen ze beter maar van hun taken ontheven worden.

  207. Rubio 14 juli 2009 om 13:49

    JB; Met een riante bonus wellicht, dat hebben ze toch wel verdiend..?
    Fuseren e/o fusilleren, hele volksstammen maken kennelijk nog steeds die fout, en terecht..bijna..

  208. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 13:52

    @Rubio: aha.. de "aap" komt uit de mouw.. Kan je dus ook ‘incidentpolitiek’ noemen ๐Ÿ˜‰
    @Jan: weer wat uit te leggen aan je..
    Die levende weerkaart geeft vanuit het heden de toekomst aan.. Kijk ook even naar de tijd die linksboven op dat kaartje staat..
    En die bui waar jij het over had, komt nu hier voorbij.. (kun je ook zien overigens..).
    Mischien kun je de gemeente wel overtuigen een groot dak te bouwen over je hectaren grond.. Immers, de regen spoelt al dat vergif in de gemeentegrondwateren ernaast..
    Zou kunnen werken. Je weet immers dat politici altijd gevoelig zijn voor argumenten die voor henzelf voordelig zijn.. Anderen moeten het zelf maar uitzoeken immers, is hun gedachtengang.
    Je ziet: Ik blijf brainstormen over een passende oplossing.

  209. Rubio 14 juli 2009 om 14:09

    Aad; Dat ‘verfrissende’ buitje hebben we ook maar jouw kant opgestuurd.
    Plus minus 15.30 is ie bij je ‘met een beetje geluk’….maar denk dat het Meppel wordt..
    Zelfs nog een half graadje warmer dan gisteren in ‘m’n schuit’.

  210. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 14:16

    @Rubi: we hebben hier net een kort buitje gehad.. Misschien een ‘voorbui’. Dan gaat het grote werk nog beginnen. Niet goed voor mijn bui.. Ik had net het plan opgevat eens het grotere hak- en snoeiwerk aan te pakken.. Hard nodig, op deze schone grond en lucht hier groeit alles de pan uit..
    Wat nu?
    "graadje hoger": het dak op?

  211. jan bouma 14 juli 2009 om 14:19

    @Aad… 13:52… Neem je taak als mijn adviseur in Godesnaam serieus want hele departementen lezen mee.
    Maar wat je aanroert verdient een correctie in die zin dat als jij als afgestudeerd natuurkundige weet wat het betekent: perculatie van giftige stoffen in het water; het oppervlaktewater wel te verstaan. Diegene die me hier op attendeerde was overigens Ir. Ad van Rooy – onthoud die naam! – van het Ekologisch Kennis Centrum. Hij is een expert. Alom gevreesd vanwege zijn (bestuursrechtelijke) en milieutechnische kennis. Zo adviseerde hij me om bij het Hoogheemraadschap AGV – Amstel Gooi en Vecht – maar een "lozingsvergunning" aan te vragen vanwege het feit dat ik – als ongewilde vervuiler maar aansprakelijke eigenaar – dan MET VERGUNNING via de perculatie… arseen, zware metalen als kwik en cadmiun en PAK’s.. mag lozen DANKZIJ die vergunning…
    Die heb ik ook aangevraagd maar ik ga eerst eens met m’n advocaat bespreken de consternatie zijdens het Hoogheemraadschap die gerust de bevolking via het oppervlaktewater aan het vergitigen is want dat Hoogheemraadschap of het WATERNET weet ook wel dat eigenlijk GESANEERD zou moeten worden en wel stante pede! Overschrijding C-waarde!! De Wbb (Wet Bodembescherming) dwingt daartoe..
    Enfin… Wordt het hier toch nog gezellig met een zo’n gitig juridisch praatje…:))
    Aardige anecdote: inmiddels is de plaatselijke bevolking duidelijk dat ze niet in die plassen achter m’n huis moet gaan zwemmen omdat ze anders oplost in het water…:))

  212. Smokey Robbinson 14 juli 2009 om 14:22

    Kokkels en marisco`s, net als oesters en andere etenswaren waar een kalkschaal omheen zit (b.v. eieren) waarschijnlijk beter dan elk kunstmatig afrodisiacum.
    @Rubio, Drie jaar geleden had ik die dingen ook nog nooit gegeten en sindsdien knarsen ze soms vaker tussen m`n kiezen dan me lief is. Maar ik zie al dat jij door het dolle heen bent als je ze nog niet eens hebt gepróefd!! Sterk spul dus die marisco`s.
    Aad beweert dat je alle Amsterdamse kokkelvoorraden hebt op gekocht? Je bent wat van plan man! Of is het handel/ Straks halve Vechtstreek aan het "kokkelen"inplaats van sonjabakkeren. Nieuwe rage!
    @Aad, benieuwd naar je volgend blog wat je aankondigt, ook met een snufje "zwijmel".?
    It`s summertime en de klamme lappen lonken bij tijd en wijle als in geen ander jaargetijde..

  213. Rubio 14 juli 2009 om 14:54

    Smokey; Allemaal gekheid..maar wel gelachen toch?
    Heb de Volendammer visboer, dhr. J. Guijt alhier, dus idd al opdracht gegeven eea te bestellen en meteen maar weer ff bij Appie een voorraadje sambal en Spaanse pepers ingeslagen…

  214. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 15:14

    @Summer: Laat ik nou gedacht hebben dat Marisco de naam van die vrouw was.. Marisco, Marisca, what’s in a name..
    De volgende blog is weinig zwijmel, maar wel iets waar je net als waar jij van zwijmelde uren naar kan kijken..
    Serieus stuff!!
    rond borreltijd staat die erop.. En ga er maar eens rustig voor zitten.. Heb ik ook gedaan..
    @Rubio: sambal en spaanse peper: alsof je het al niet heet genoeg hebt..
    Dat wordt blussen!!

  215. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 15:18

    @Jan: natuurlijk neem ik alle adviezen serieus.. Dat is toch wederzijds?
    Is de kwaliteit van het water (stroomopwaarts, op ‘tatort’, en stroomafwaarts) al eens gemeten?
    Nodig de verantwoordelijke wethouder eens uit voor een middagje zwemmen, en een drank aan en uit de Vecht.. (Deed Cohen dat laatst ook niet met Amstelwater?).. Dan komt ie zeker op de koffie..
    En dat haalt zeker de kranten.. ๐Ÿ™‚

  216. jan bouma 14 juli 2009 om 15:48

    @Aad… Toen alles nog pais en vrêe was kwam men wel bij me langs… Graag zelfs… Maar nu ben ik "besmet, hè!" Je weet hoe het dan gaat…
    Overigens: hele volksstammen lezen ook graag gratis mijn boek (ook vanwege wat plaatselijke toestanden die erin staan); dat boek gaat van hand tot hand met veel achterbaks gegrinnik.
    In afwachting van je nieuwe blog….

  217. Rubio 14 juli 2009 om 15:58

    Lekker buitje Aad? Je staat nu toch niet te snoeien..?

  218. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 16:07

    @Jan: je boek is het meest uitgeleende boek in de bibliotheek in Maarssen? Wachtlijsten!
    Het nieuwe blog zal je wel aanspreken.. Gaat over veel onderwerpen, die aanleiding waren voor jou om je boek te schrijven..
    @Rubio: ik was inderdaad aan het snoeien.. En waarempel: op het moment dat je het opschreef, begint het hier knap donker te worden, en hoor ik het in de verte flink rommelen…..
    n.b. : 16:15. Het plenst inmiddels..

  219. Aad Verbaast 14 juli 2009 om 16:39

    N.B.: 16:38: na regen komt zonneschijn. En inderdaad: de zon schijnt weer..
    Ik kan weer snoeien.. :-0

  220. sLIMME JUF en Brilmansje 17 juli 2009 om 19:58

    geeft niks, Aad 13-07-2009 18:11 , heb zelf een beetje komkommertijd

  221. Aad Verbaast 18 juli 2009 om 10:19

    @sLimme Juf: maar ik kom terug, da’s zeker, het blijft een leuke uitdaging! ๐Ÿ˜‰

  222. sLIMME JUF en Brilmansje 18 juli 2009 om 20:01

    Welkom, zeer welkom, aad

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: