Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Het syndroom van Blog.

 

De diagnose was keihard, confronterend, en onverbiddelijk: het syndroom van blog! VKbloggers: tabee. ik moet hier mee stoppen. Cold turkey. en wel onmiddellijk.
 
Ergens had ik al een vermoeden, maar het hoge woord is er eindelijk uit. Het is nu klip en klaar. Cut and paste. De verzamelde medische specialisten zijn het eens geworden. ik lijd aan een ernstige vorm van het syndroom van Blog.

Typische verschijnselen (ik heb er genoeg van):
 
Lichamelijk:
Overbelaste extremiteiten.
Tintelende hersenkwabben.
Pijnlijk zitvlees, en onderrug.
Beurse vingertoppen, gevoelige ellebogen.
Bovenmatige spierontwikkeling in de vingers.
Vierkante ogen, moeizaam focussen, voorkeurstand: monitorafstand.
 
Geestelijk:
Tunnelvisie.
Monitorisatie.
Restless Brain.
Slaapproblemen.
Overconcentratie.
Bewustzijnsvernauwing.
Chronische vermoeidheid.
Geen afstand kunnen nemen.
Overmatige drang tot presteren.
Opgezwollen inspiratieknobbels.
Ernstige verslavingsverschijnselen.
 
Het dwingende advies van professor V.K. Blog: “Van je kritische fase ben je nu in een kritieke fase verzeild geraakt. Onmiddellijk stoppen! Afstand nemen. Zinnen verzetten. Heel andere dingen gaan doen. Het is erop of eronder!”
 
Zo gezegd zo gedaan. Draconische maatregelen. Dit is mijn laatste blog. Inpakken en wegwezen. Ik neem mijn bed op wielen en trek er op uit. Met Marie die andere wijde wereld in. In de natuur, geen internet, geen nieuws, geen crises, geen waan van de dag.
Ik ga in langdurige retraite om me de ‘kunst van het nietsdoen’ eigen te maken. Me helemaal losmaken van de BBBB’s: Boeiende Bloggers Blog Beslommeringen.
 
Op mijn vraag aan professor Blog: “hoe lang zal ik nodig hebben om weer genoeg weerstand op te bouwen?”, was hij nogal stellig. “Minimaal twee maanden als je niet blogt. En dan heel voorzichtig misschien weer een beetje TB: Therapeutisch Bloggen. Niet eerder dan begin juli van dit jaar. Waakzaamheid blijft geboden. We maken nu een controle afspraak, en leggen je dan weer aan de monitor.”

Geen blog aan zul je zeggen. Inderdaad. Leuker kan ik het niet maken. Makkelijker ook niet.
 
Ik wens iedereen hier veel sterkte, blog plezier en een waakzaam oog voor jullie eigen gezondheid.
En misschien tot juli…  Als het VKblog dan nog bestaat.. Dat hangt immers ook al aan het infuus..

P.S. : Toch een plaatje (van) die kroeg, die natuurlijk open blijft Voor de gelegenheid omgedoopt tot BOB (Bloggers Ont-moeten Bloggers). Ik zal jullie ernst en luim missen.
En: hou de kroeg en geest netjes (en) opgeruimd. Ook goed voor ieders gezondheid.

370 Reacties op “Het syndroom van Blog.

  1. Theodorus 19 april 2009 om 12:52

    @ Aad, ik heb last van ongeveer dezelfde verschijnselen, maar tot juli lijkt zo ver weg. In elk geval veel genoegen met andere activiteiten. De eilandjes blijven gewoon ergens liggen wachten op je …

  2. Summer 19 april 2009 om 13:06

    Aad, een nieuwe lente, een nieuw geluid. gelijk heb je en heel sterk dat je je hiervan los kunt maken.
    Het is ook maar één stap.
    Goed voorbeeld doet volgen?
    Er is leven na VK!

  3. Thera 19 april 2009 om 13:25

    Heb je nog een plekje in de achterbak? Het heerst volgens mij, het tabeegevoel. Zo heb ik al een hele tijd geen zin meer stukjes te plaatsen. Gisteren had ik wel weer eens plezier op het blog, dankzij Marjelle en René, maar over het algemeen is er sprake van een gif- en zuurexplosie. Of ligt het gewoon aan mij? Nou ja, geniet ervan Aad en tot later!

  4. demio 19 april 2009 om 13:28

    Veel plezier, Aad, samen, de komende maanden. We zien je vanzelf weer terug. Helemaal uitgerust en gewend aan niets doen :-))

  5. peter louter 19 april 2009 om 13:34

    Aad, goede reis met je gade. Ik hoop je binnenkort te volgen en afscheid te nemen van mijn winterbestaan.

  6. kuifje simon 19 april 2009 om 14:25

    Goede vakantie; gezond terug !
    groet
    simon

  7. Cathy 19 april 2009 om 14:37

    Wat heerlijk Aad. Twee maanden nog wel.
    Op advies van professor Blog dus absolute rust.
    Nu dus niet – net zo als vorig jaar – af en toe eens even kijken of zelfs even reageren; dat mag natuurlijk niet.
    Alleen als jij je aan het advies van de professor houdt, dan kunnen wij toch zeker rekenen op jouw terugkomst.
    Aad, geniet met jouw Marie van een heerlijke vakantie. Het is je gegund.
    Wij passen ondertussen op jouw kroeg.
    Ga jij morgen al weg? Zo ja, dan kom ik jullie even uitzwaaien.
    Hartelijke groet Cathy.

  8. Rolf van der Marck 19 april 2009 om 15:26

    Gezien jouw rabiate productie moest dit ervan komen, maat houden is een schone zaak, wees voortaan voorzichtig(er)!
    Om afstand te nemen kan ik je de lezing aanbevelen van Jeroen Brouwers’ jongste boek, waarover mijn counterpart het blog "Hoe droef & opwekkend & hilarisch –allemaal tegelijk– een vloekschrift kan zijn" (1 uur na dit blog van jou gepubliceerd) heeft geschreven.Reactie is geredigeerd

  9. nelus 19 april 2009 om 16:28

    @aad: wat een wijs besluit. Ik zou het je zo maar kunnen nadoen. Wégwezen. Van de chaos, van de drukte die we zelf veroorzaken, van de blog-ziekte, whatever it may be.
    Heel fijne maanden samen met Marie. En voorzichtig rijden en gezond en heelhuids weer thuiskomen he ? We houden de kroeg sober, opgeruimd en netjes.
    2 x 7 kijk, dan begint de reis goed.

  10. 100_woorden 19 april 2009 om 18:28

    Fijne vakantie.
    Welke richting gaat de caravan in?

  11. Ron 19 april 2009 om 18:30

    Rust lekker uit, Aad. Veel plezier met Marie, daar buiten.

  12. R.kruzdlo 19 april 2009 om 18:46

    Wist je dit niet vóór dat je met bloggen begon? Vreemd. Ja dan ben je aan vakantie toe…
    het beste met de vakantie tijd. je weet waar je aan begint toch… Vakantie…stress?

  13. Party_Dog 19 april 2009 om 19:26

    Ik vraag me af of je wel werkelijk los kan komen..ik betwijfel ‘t..:-)

  14. Rene Scheffer 19 april 2009 om 19:28

    Aad…geniet ervan en na terugkomst wat doseren. Ik was vorig jaar ook 6 weken uit en dat geeft wat rust! Wanneer ik wat moe ben doe ik een blog pwer week en als ik hyper ben 3 per week. Maar ja het kan ook zo zijn dat blijven bloggen iemand te lang in de hyperstand zet.Reactie is geredigeerd

  15. Mo 19 april 2009 om 19:55

    Zinnen verzetten, schrijf je. Dat is nou een http://www.volkskrantblog.nl/blog/5227

  16. jan bouma 19 april 2009 om 20:08

    @Aad
    Zoiets als..: "…zalig zijn de vogelen des hemels zij zorgen niet voor de dag van morgen doch zingen elke dag hun hoogste lied..!"
    Zoiets. Ik ben bepaald niet bijbelvast, zoals u weet, want ik schreef de Hoofdbel; maar die spreuk – vrij vertaald – bepaal ik.
    Dus… beste Aad.. Dwaal maar wat langs Gods wel of niet bestaande wegen, en bij leven en welzijn tot over een maand of wat, wellicht tot ziens.
    Alhoewel ikzelf niet weet of ik er dan nog ben. But so what?! Amuseer je.

  17. nelus 19 april 2009 om 20:22

    Alhoewel ikzelf niet weet of ik er dan nog ben. But so what?!
    @Jan: waar gaat jóuw reis naar toe ?
    "And but so what".
    Niks "and but so what"
    Het doet er wel degelijk toe dat je er bent.

  18. nelus 19 april 2009 om 20:24

    @Mo: heb doorgelinkt naar jouw "een blog om aan te raden" en heb het indrukwekkende verhaal gelezen. Wat heb je me een kijkje gegeven in de prachtig beschreven diepe doorleving.

  19. Rein-John 19 april 2009 om 20:55

    Beste Aad,
    I.v.m. oppas-opa-activiteiten liggen mijn blogactiviteiten even stil en daarom reageer ik nu pas.
    Ernstige zaak. De verschijnselen liegen er niet om. Ik vind het jammer. Hoop je in juli 2009 weer te kunnen begroeten. Ziek maar lekker uit!
    Beterschap en tot ziens.

  20. Mo 19 april 2009 om 21:11

    Ja, het is een prachtig blog, maar of het nu therapeutisch gezien voor jou zo goed is dat ik dat heb aangeraden…..nou ja, Zinnen schrijft niet zo vreselijk vaak, dus het zal wel meevallen. En anders is het mooi om af te kicken!

  21. Beus 19 april 2009 om 21:17

    Tot overmorgen.

  22. de Stripman 19 april 2009 om 21:44

    Als dat maar niet tot ontwenningsverschijnselen leidt, Aad !
    In ieder geval een fijne vakantie gewenst en hopelijk tot ziens. Ik heb van je bijdragen genoten in het afgelopen jaar…;o)

  23. Ramirezi 19 april 2009 om 22:02

    Aad, als je dit leest dan hou je je niet aan je dokters afspraak…

  24. martin 19 april 2009 om 22:06

    Aad ik zal je missen en geniet er samen van.

  25. Coby 19 april 2009 om 22:49

    Aad: een hele goede tijd met Marie samen. Heel graag tot in juli!
    Hartelijke groet, Coby

  26. eva 19 april 2009 om 22:58

    NEEEEEEEEJJJJ hé!!!
    Ach, nou ja, tot ziens (weet ik uit ervaring)
    Goeie tijd gewenst met Marie!
    gr eva

  27. Kokopelli 19 april 2009 om 23:03

    @Aad: Geniet er van, samen met Marie, en dat je de verheven kunst van het verrijkende ‘nietsdoen’ maar gauw onder de knie mag krijgen. Het ga je goed Aad en tot over een paar maanden.
    Hartelijke groet,
    Kokopelli

  28. Marjelle 19 april 2009 om 23:04

    Het zat eraan te komen, Aad, maar ik wist niet dat het al zo snel was! Je hebt groot gelijk, even (nou ja, even ;)) weg van alle hustle and bustle en lekker met Marie naar Frankrijk! 🙂 Hoop dat jullie een heel leuke tijd hebben en dat jij bruinverbrand, alive en afgekickt weer terugkomt! 😉 Ik zal je missen!

  29. iris kijkt 20 april 2009 om 00:09

    Ik begrijp uit reacties hier dat je naar Frankrijk gaat met je vrouw. Het allerbeste. Hebben ze in Frankrijk nog geen internet trouwens ?Reactie is geredigeerd

  30. paco 20 april 2009 om 07:46

    Geniet er van, Aad. Hoop dat je echt terug komt in juli

  31. Party_Dog 20 april 2009 om 09:18

    Het grappige is dat wij hem allemaal het beste aan het wensen zijn terwijl hij , zoals hij zelf zegt , er de stekker al uit getrokken heeft..of zal hij toch stiekem komen kijken?…:-)

  32. nelus 20 april 2009 om 10:01

    @party-dog: 09.18 uur : ik denk het laatste. Dat kan hij niet laten volgens mij.

  33. jan bouma 20 april 2009 om 10:53

    @Allen
    Wie houdt die tent hier dan draaiende? Is het niet zo dat die Vkweblogredactie na één maand "niks geen nieuw onderwerp" de stekker er ook niet uittrekt; althans je komt dan niet op de alfabetische pagina meer voor (dacht ik); ik heb me nooit zo verdiept in al die kletsmarjoorregelingetjes van ver- en geboden; maar wie houdt hier die kroeg draaiende? That’s the question. Nu wil ik wel wat corveediensten voor jullie gaan regelen maar niemand accepteert mijn gezag…
    Ik ben niet geschikt als tapper en kroegbaas want dan flikker ik meteen de helft van de gasten eruit.. en zit ik binnen 2 dagen alleen.., en moet ik alles zelf doen plus het schrijven. Een verschrikking! Dus dat schiet niet op.
    Even een profielschets voor een kroegbaas dus..: Ja! Roept u maar.
    Ik kijk morgen wel weer of de oproep iets opgeleverd heeft. Sowieso weer ’n aardig experiment.
    "..as-die Verbaast zonder zelfs te claxoneren is vertrokken mag ik hopen dat hij heeft binnen 10 Km een lekke band!" Geintje…

  34. martin 20 april 2009 om 14:05

    Jan je kan als zoeker naar blogs kiezen wat je wilt. Alle bolg die de laatste dag | laatste week | laatste maand laatste drie maanden | laatste zes maanden | laatste jaar | zijn veranderd of alles. Je kan gaan zo lang je wilt en je blijft desondanks toch vindbaar.
    Als jij nu iedere dag eens een mooi gedicht plaatst in deze reactieruimte en geen meningen. Misschien blijft dit blog dan langzaam doorademen. Of je neemt ook een paar maanden vrijaf. De zon in.

  35. jan bouma 20 april 2009 om 14:56

    @Martin 14:05
    Gedichten…; gelijk religies, bestaan slechts bij de gratie van de overleving. Dus ook "de gedichten", "de cultuur", "de beschaving" – alles tussen aanhalingstekens geplaatst – zullen slechts overleven en bestaan als er voldaan is aan de quote van Bertold Brecht die de levensvatbaarheid daarvan representeert:
    "Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral!"
    Waarom zou ik jou, en n’importe wie anders, je lastigvallen of confronteren met mijn gedichten, gelijk ook eenieder ander, dat zou behoren te zeggen? Zit je erop te wachten? Wie luistert er?
    Men behoude het totaaloverzicht.
    Wanneer maakt men gedichten? Of bedrijft men de Religies? Of ja zelfs… bedrijft men "de Liefde?"
    Alles zal dan afhankelijk blijken van wat ik zei namens Bertold Brecht. Alleen niemand eerder formuleerde het vóór mij zo scherp.
    Nu: tot morgen! Er wacht mij werk in de wereldtuin. Namelijk de vernietiging van de overschreeuwers, de onaangepasten, de woekeraars, al die planten die geen ruimte laten voor de andere planten om de diversiteit te dienen. Ik ben constant bezig om de "monocultuur" te bestrijden terwille van de gehele wereldtuin. But who cares?

  36. Rubio 20 april 2009 om 18:28

    Nelus; Aad kennende, die heeft nagedacht en (voorlopig?) de pijp aan Maarten gegeven en z’n PC terecht (even!?) in de wilgen gehangen. Geef hem groot gelijk en vind dan ook dat ie de juiste keus heeft gemaakt.
    Aad; Mocht je dit nog lezen, geniet ervan en heel veel plezier met Marie in la douce France. Lekker wandelen, eten, kortom genieten.
    Wij zullen ons ook wel ‘vermaken’…!?
    Groetjes Rubio.Reactie is geredigeerd

  37. nelus 20 april 2009 om 18:47

    @rubio: maar toch, maar toch durf ik zo eigenwijs te zijn en te denken dat ik gelijk heb. Dat Aad nog wel eventjes stiekem kijkt. Voordat hij vertrekt.

  38. nelus 20 april 2009 om 18:49

    @Jan:"Ik ben niet geschikt als tapper en kroegbaas want dan flikker ik meteen de helft van de gasten eruit.. en zit ik binnen 2 dagen alleen.., en moet ik alles zelf doen plus het schrijven. Een verschrikking! Dus dat schiet niet op."
    Wat een onverwachte oprisping van zelfreflectie. Zelfs @Summer zal hiervan achterover slaan.
    Een beetje provoceren mag he ?
    Wees eens eerlijk Jan: welke helft zou jij er binnen de kortste keren uitsodemieteren (zoals je zelf zegt) ?

  39. nelus 20 april 2009 om 18:52

    @En dan nog even @ Cathy. Ik zag je voorbij komen deze week. Zullen wij als dames van het goede leven het blog warm houden bij @Aads afwezigheid ? De mannen een beetje behagen.
    Een beetje dollen, afgewiseeld met serieuste thema’s zodat wij @Jan ook binnenboord houden.
    Hoe komt dat toch ? Het vorig jaar waren jullie zo dik met elkaar. En nu zie ik niks meer.

  40. Rubio 20 april 2009 om 20:50

    Nelus; Als ie er nog is zal hij best zo af en toe nog wel even kijken. Maar (nog) echt reageren is een ander verhaal denk ik, consequent als hij is. Hij wil immers van z’n vermeende ‘verslavingsverschijnselen, vierkante ogen, pijnlijk zitvlees en onderrug en dikke vingers’ enzo, af….? Ik kan er wel ergens inkomen wat ie met eea bedoelt..

  41. Cathy 20 april 2009 om 20:57

    Ha die Nelus!
    Wat zeg jij me daar nu?:
    "Zullen wij als dames de mannen een beetje behagen, een beetje dollen, afgewisseld met serieuze thema’s om Jan binnenboord te houden?".
    Het ligt er aan wat jij onder behagen en dollen verstaat Nelus. Ik ben het wel met jou eens dat we het een beetje spannend moeten houden hier om toch een beetje met elkaar in gesprek te kunnen blijven.
    Moet ik toegeven dat jij in elk geval een hele goede gesprekspartner bent voor Jan; af en toe behoorlijk boos op elkaar maar absoluut niet "haatdragend".
    Dat geldt ook voor Jan; hij kletst er na een "reprimande" gewoon weer overheen.
    Ach, zo hebben wij toch allemaal onze nukken, toch?
    "Het vorig jaar waren jullie zo dik met elkaar". Klopt, alhoewel ik alleen zo af en toe in zijn tuinhuisje bleef slapen, meer niet!!! (haha, grapje natuurlijk.)
    Maar ik ben het met jou eens hoor Nelus.
    Wij houden de kroeg gewoon open tijdens de afwezigheid van Aad. Weet je dat ik me gewoon niet kan voorstellen dat hij zo maar van de één op de andere dag is vertrokken. Niets voor Aad!
    Volgens mij meldt hij zich nog wel.
    Hartelijke groet Cathy.

  42. nelus 20 april 2009 om 21:34

    @Cathy: ja, de mannen behagen, in de goede zin van het woord. Niet onderdanig, niet onderschat maar er gewoon voor zorgen dat zij het naar de zin hebben. Zoals lekker koffie of een borrel op zijn tijd (nemen we er zelf ook eentje natuurlijk), de bitterballen waar Jan zo gek op is (nemen we zelf het dubbele natuurlijk), lekker spic en span (vind Aad lekker, en wij zelf ook natuurlijk: met lavendelgeurtjes). Kortom, we zorgen goed voor onze medemens maar net zo goed voor onszelf.
    Onder het mom: Goed voorbeeld doet goed volgen.
    Nou ??????
    In zijn tuinhuisje bleef slapen ??????????????
    En dat horen wij nu pas????????????

  43. Kokopelli 20 april 2009 om 22:03

    @Cathy: Lees het blog van Aad nog eens een keer. De beginzin De diagnose was keihard, confronterend, en onverbiddelijk: het syndroom van Blog! VKbloggers: tabee. Ik moet hier mee stoppen. Cold turkey. En wel onmiddellijk. zegt alles. Aad windt er nooit doekjes om dus ook in deze niet…
    @Nelus: Leuke ideeën heb jij. Mannen behagen, niet onderdanig. Een contradictio in terminis. En dan vooral het: niet onderschat. Behagen betekent in de juiste context nog altijd niet ónder schat. Jazeker Nelus, ook ik ben een wereldverbeteraar maar blijf praktisch in woord en daad. Gemak(zucht) dient de man tenslotte. Want waar moet het anders heen en hoe zal het gaan? Het aanrecht is verre van mij en de revolutie nabij. Indien je deze twee zaken blijft respecteren houden jullie zowel Jan als ondergetekende binnenboord. Maar dat geheel terzijde uiteraard. Ik dool ook slechts rond over de prairie van de dwaze gedachten en zoetgevooisde invallen (hé, waar blijft Motek eigenlijk?). Desalniettemin hebben Aad en jij natuurlijk allebei een http://www.youtube.com/watch?v=Eh44QPT1mPE, daar twijfel ik niet aan. Waar ik wel aan twijfel is wie straks deze kroeg gaat redigeren. Zonder het zeer coulante gummetje van Aad zal dat toch moeilijk gaan. Of denk jij dat men voldoende ‘zelfreinigend’ vermogen heeft? Een eigenschap die meer des vrouwen dan des mannen eigen is maar dat is slechts een objectieve observatie bezien vanuit het unieke perspectief van een ouwe indiaan.
    Groet,
    Kokopelli
    PS. Aad heeft normaliter altijd een bakkie koffie voor me klaar staan. Wie neemt bij ontstentenis van Aad die kasteleinstaak op zich???Reactie is geredigeerd

  44. Cathy 20 april 2009 om 22:05

    @Nelus.
    Grapje Nelus, grapje, jaja, dat heb ik gezegd.
    Wij maakten er gewoon één grote grap van.
    Wij probeerden op die manier de kroeg van Aad een beetje open te houden.
    Dus Nelus, vanaf nu maar een heerlijke cappuccino voor mij en dan later op de avond de bitterballen. Zal je zien dat Jan als eerste op de stoep staat.
    Gevolgd natuurlijk door Rubio en Summer.
    Tot straks.

  45. Kokopelli 20 april 2009 om 22:09

    @Cathy: Vooruitlopend op de frituurzaken die komen gaan graag alleen pittige Franse mosterd bij de ballen. Voor mij twee toefjes per bordje aub. De bal dient tenslotte in duplo gesopt te worden vanuit statistisch oogpunt bezien. Ik weet zeker dat Aad hier volledig achter staat aangezien hij ook een man is van ‘meten is weten’…Reactie is geredigeerd

  46. Cathy 20 april 2009 om 22:17

    @Kokopelli.
    Twee toefjes per bordjes. Heerlijk hè?
    Wat jammer dat ik nu weer eens aan het lijnen ben, anders zou ik zo de pan opzetten want een bitterbal gaat er natuurlijk altijd in. En wat die mosterd betreft, het kan mij niet pittig genoeg zijn.
    Ik moet wel bekennen dat ik eigenlijk nooit(bijna) vlees eet, maar voor een bitterbal een uitzondering maak.

  47. Cocochanelli 20 april 2009 om 23:08

    @Cathy: In bitterballen zit ook geen vlees. Puur vegetarische prut met gemalen karton en omjurkt met een krokant laagje oudbroodkruim. Maar wél lekker uiteraard…Reactie is geredigeerd

  48. Kokopelli 20 april 2009 om 23:10

    Verexcuseer de naamsmutatie. Soms is het echter nodig indien ik ten VK blogge uit wandelen ga… ;-)))

  49. nelus 20 april 2009 om 23:47

    Even niet in de gelegenheid maar ik kom terug.
    Wat zijn jullie grappig bezig kokopelli en cathy. Een nieuwe duootje ?

  50. Geroma 20 april 2009 om 23:48

    Neem de tijd die je nodig hebt voor jezelf en met Marie!
    Ik weet zeker, dat we jou hier weer zullen terugzien, Beste Aad!
    Lieve Groetjes van mij:-)

  51. Kokopelli 20 april 2009 om 23:57

    @Nelus: Kuch, nee Nelus, ik had meer een ware poetry-slam met Jan in gedachte. Maar dan moet er wel eerst iemand eindelijk eens met die koffie over de brug komen.
    Hoewel, veel te laat nu, ik zoek de sponde op. Morgen weer vroeg dag. Ik kijk morgenavond wel of er nog geen redactioneel ingrijpen heeft plaatsgevonden. Of een gestoorde server het blog tot zwijgen heeft gebracht.
    Welterusten allen,
    Kokopelli

  52. vroems 21 april 2009 om 00:08

    Dag Aad,
    Goeie reis met je Marie.

  53. Cathy 21 april 2009 om 00:13

    @Neluis.
    Duootje? haha, nee hoor, één en al gezelligheid hier. Wellicht tot later.
    @Kokopelli.
    Welterusten en morgen gezond weer op.Reactie is geredigeerd

  54. jan bouma 21 april 2009 om 07:44

    Ook goedemorgen. Zoals gisteren beloofd.
    De vraag was: "Hoe houden we de kroeg draaiende van Aad?" Welnu.. indachtig de overweging dat er meestal geen gebrek aan prietpraat is over bitterballen, grand cruutjes, wel of niet "lekkere behaagzieke dames" – sorry, dames; kortom het doorsnee kroegleven als afspiegeling van de maatschappij is er in de kroeg ook een aparte ruimte voor wat serieuze gesprekken.
    Zoals bekend had Aad toch meestal geen onbelangrijke onderwerpen op zijn agenda staan. Nu noteerde ik een paar uur voor zijn (overhaaste) vertrek op zijn vorige blog (Marriette Hamer) een consensus tussen hem en mij voor een belangrijk onderwerp. Onze toekomst. Leest u even mee als volgt:
    jan bouma / 18-04-2009 20:39
    @Aad 19:56
    Ik ben voorstander van een wetenschappelijke, en dus analytische aanpak. Voor zo ver mogelijk want allerlei niet benoembare indicatoren zullen evenzogoed hun rol wel spelen.
    Welnu:
    Men definiëre dan zo goed mogelijk het probleem.
    1)
    Dat probleem is het vastlopen van de continuïteit der wereldpopulatie t.g.v. optredende Malthusiaanse beperkingen.
    2)
    Men constateert en definiëert tevens dat de internationale rechtshandhaving van de gesloten Handvesten niet functioneert.
    3)
    Men constateert en definiëert vervolgens dat DE EIGEN WERELDBEVOLKING, d.w.z. de kiezers, daarvoor verantwoordelijk zijn doch die blijken hun stem niet effectief in het mondiale beleid van alle naties te kunnen realiseren waardoor de doelstellingen niet gehaald worden.
    4)
    Vervolgens kom je tot voorstellen om die toestand te doorbreken. En als jij hierboven zegt: "een kwestie van positiebepaling met het bijbehorende blikveld" dan heb ik je zojuist even geínformeerd waarover "het blikveld" en "de oplossingen" moeten gaan. Geen gezeur verder. Tot morgen! Alle politici en opiniemakers kunnen nu aan het werk. Kijk ook even bij Wansink en Michael Zeeman; of niet.
    Reactie is geredigeerd
    Aad Verbaast / 18-04-2009 22:21
    @Jan: geen speld tussen te krijgen.
    ==============================================
    Dus! gespreksstof genoeg. We doen @Aad er zeker een plezier om met zijn al gebleken instemming nu verder te gaan. En de uitnodging gaat hierbij. Ook @Alib Bondon kan zijn "bloggersdom" nu in de strijd gooien want zijn toezegging aan mij (ooit) is hij tot op heden niet nagekomen.
    Opmerking:
    We hebben een stevig onderwerp nodig… En aangezien de grappen bij mij er altijd tussendoor kunnen zeg ik tegen Cathy…:
    "Ja! Jij was die domineeshouding van mij op een gegeven ogenblik zat… en je toen wilde je die Franse pastoor…" En van dat Franse gedoe daar weet ik niks vanaf..!" :-))
    Mensen allen een prettige dag.

  55. Ceescambodja 21 april 2009 om 08:05

    Fijne vakantie Aad. Ik zal je missen. (We lijden immers aan dezelfde kwaal. Ik nog erger want ik heb er een chronische serverontsteking bij opgelopen…)

  56. Cathy 21 april 2009 om 09:03

    @Jan.
    Zo, jij bent weer vroeg op. Ja, je moet het er maar van nemen met dit prachtige weer.
    Wat die Franse pastoor betreft, haha, hij kon toch niet op tegen die fantastische, humoristische en zeer knap ogende puur Hollandse dominee.
    Allen verder een prettige dag, geniet ervan, doe ik ook. Vanmiddag zit ik op terras aan de haven van Scheveningen, zal rode strikje in mijn haar doen. Als jullie mij herkennen,schuif dan gezellig jouw stoel aan, ok?

  57. jan bouma 22 april 2009 om 08:02

    @Cathy 09:03
    Dank voor je instemming…
    ——————————————
    Voor de rest kijk ik het eens aan wat er nou wel of niet gaat gebeuren in Aads kroeg. Ik bedoel qua discussie. Een flinke vechtpartij komt soms ook voor maar in wezen ben ik een vredelievend mens… dus liever niet. Grap of niet. We kunnen in ieder geval niet een beetje stommetje gaan zitten spelen de komende 2 maanden.
    Ik kijk later wel weer eens. Misschien werkt anders "de dreiging" dat ik het blog tijdelijk overneem en volschrijf…:-)) Men is gewaarschuwd.

  58. nelus 22 april 2009 om 19:06

    @allen: aad is vertrokken en het is hier doodstil in de kroeg. Stilte voor de storm ? Of zit iedereen te kniezen omdat hij het 2 maanden zonder de baas moet doen ?
    Kom op: lampen aan, terras inrichten, koffiemachine aan, de koekjes op de tafel, de grand cru 1923 (JAn) en de bitterballen (speciaal voor Jan) uit het vet. En elke zondagochtend een fijne preek van Jan over een actueel onderwerp. @Cathy en @Jan zijn ook weer on speaking terms, dus daar kunnen we ook het nodige van verwachten.
    Ik stel voor: we maken er een mooi blog van voor Aad en gaan over de vorige van 1100 reacties heen.
    Even wat taken verdelen: @rubio: achter de bar; @wjvdw: ophouden met vakantiehouden, op het spreekgestoelte en alle anderen : doen waar je goed in bent: discusssieren.
    Alléz notre amis.

  59. Ron 22 april 2009 om 22:00

    @nelus en @rubio.
    Doe mij dan maar een kleintje pils, graag.

  60. Rubio 22 april 2009 om 22:55

    Nelus, Cathy, Ron; Idd rustig hier, maar niet zo gek toch met dat mooie weer?
    Voilà, 2 Cruutjes en twee kleintjes pils op het terras om ietsjes af te kicken van die vermaledijde blogverslaving…? (vierkante ogen enzo..)
    Proost Aad!!
    Nelus, denk dat we die 1100 reacties van vorig jaar kunnen vergeten..

  61. Cathy 22 april 2009 om 23:17

    @Nelus, Ron en Rubio.
    Nu begint het toch wel een beetje gezellig te worden toch?
    @Rubio.
    Ben jij weer een beetje uit de lappenmand?
    Zo’n tijd niets van jou gehoord.

  62. Rubio 23 april 2009 om 00:15

    Cathy; Geen lappenmand maar gewoon wat vroeger naar m’n eigen mandje, behalve vanavond.
    Weer effe ‘bijbabbelen’ met m’n vriendinnetjes Nelus en Cathy..

  63. Cathy 23 april 2009 om 00:52

    @Rubio.
    Ok, ik ben nog op maar Nelus is er niet meer Rubio. volgens mij slaapt zij al.
    Fijn dat alles goed met jou is en voor zometeen
    welterusten en wellicht tot morgen.

  64. nelus 23 april 2009 om 09:48

    @inderdaad, die nelussie lag heerlijk te ruften op dat tijdstip, dat kan ik je wel vertellen.
    Maar fijn dat Cathys, Rubio en Ron alweer gereageerd hebben. Kunnen we in elk geval het terras openhouden. Want ik blijf een middenstander he, het moet wel verdiend worden natuurlijk. Elke m2 is er een

  65. jan bouma 23 april 2009 om 10:31

    Ter bevordering van het eigen denkvermogen en de strijd tegen de afstomping van… "In afwachting van de barbaren!" Zie hierna:
    Men leest in onderstaande aflevering ‘Torentje No. 4’ op http://www.vechtkronkels.nl misschien wel duizend aanknopingspunten voor een pittige discussie. Bijvoorbeeld: "Wat zijn de motieven van politici?" Of… "Wat is Kunst?" Of… "Is er een combinatie van "het Kwaad" – gesymbioliseerd door de Maffia – met het zgn. "Goede"? Of… ‘Bestaat dat verschil in het geheel niet?" Enfin… Minstens goed voor 1200 reacties op dit blog van Aad.. Tenslotte had ik jullie gewaarschuwd dat ik anders dit blog volschrijf. Koud kunstje!
    Voorlopig dan maar ‘het stukkie’ dat afkomstig is van Vechtkronkels.nl:
    “…het Torentje..(4)”
    door Jan Bouma, geplaatst op 20 april 2009
    De premier bladert in mijn boek door tot de pagina’s 200 t/m 203 en zegt dan tegen me:
    “Hier misken je toch op groteske wijze de motieven van de politicus, en zijn drijfveren om God en Vaderland te dienen; schandelijk zoals je die beschrijft…”
    Dan valt er een stilte. "Mista Dommer" is op een stoel gezet en Cesare zegt tegen hem… "Nu jij hem voorzeggen… wat zijn de werkelijke drijfveren voor en van een politicus? En denk erom jij alleen de Waarheid vertellen anders zal de Heer je straffen in de hel…!"
    "Mista Dommer" slikt een aantal malen moeilijk maar zwijgt. Hij krijgt dan een schop van Luigi die zegt: "Jij nu spreken! Anders je kop eraf!" Daarna zegt Mista Dommer tegen de premier:
    ”Beste JP, hou nou toch op om jezelf en het volk te bedriegen; je maakt slechts gebruik van het groeps- en kudde-instinct van mensen. Men zoekt een leider waar men achteraan wil lopen! Wantrouw je motieven. Kon ik nou nog een positieve Balans opmaken voor de mensheid zou ik er vrede mee kunnen hebben dat je…”God en Vaderland wilt dienen!” maar op de manier zoals het tot op heden gaat…! Die Balans blijkt echter in alle tijdperken negatief. In het boek van Bouma heeft hij uitgelegd waarom die Balans negatief blijft en met 6,5 miljard wereldbewoners is dat nu een probleem. Op pg. 88 kun je zelfs lezen dat, bij ongewijzigde prognoses volgens http://www.popin.org , er 9,3 miljard mensen zullen zijn op de planeet in het jaar 2050…; je hebt toch kinderen?! Lees zijn boek opnieuw en aanvaardt de voorstellen voor die topdown reorganisatie van de wereldbesturing.”
    De premier: (aarzelend)
    "Hij zet de wereld op z’n kop in dat boek! Ik ga toch ook voor de eer en de vermelding in de geschiedenisboeken; dat mag toch? En…. (enz.)"
    (Dat leest u volgende week)
    Zoals altijd schrijf ik wel weer een toelichting op het bovenstaande).
    Reacties
    ——————————————————————————–
    Opmerking.
    Een onverwachte en onvoorziene aanvulling. D.d. heden. De (onvoorziene) aanvulling gaat over "de perceptie". Dat wil zeggen het begrip, uw begripsvorming. Bijvoorbeeld ook over die imaginaire confrontatie hierboven in …het Torentje… en met ’n verwijzing naar mijn boek.
    Welnu ik had zojuist een bekende plaatselijke makelaar aan de telefoon en ik mocht noteren zijn quote: "Ach, meneer B. (dat ben ik dus…) men rijdt met een bulldozer over dat huis van u!" (Als ik hier een opvolger voor vindt die een normale prijs wil betalen).
    En toen moest ik even denken aan een gedicht dat ook in m’n boek staat. Op pg. 118/119 staat het. Het is getiteld: "In afwachting van de barbaren" en het is afkomstig van de Grieks/Egyptische dichter KAVAFIS (1863-1933). Hij dichtte ook het volgende: "De stad".
    Je zei: ‘Ik zal naar een ander land gaan, naar een andere zee. Een andere stad zal er te vinden zijn beter dan deze.
    Al wat ik onderneem wordt onherroepelijk veroordeeld en mijn hart is – als een dode – begraven.
    Hoe lang zal ik mijn verstand hier moeten verkwijnen. Waar ik mijn ogen ook op richt, waar ik ook kijk, zwarte puinhopen van mijn leven zie ik hier, waar ik zoveel jaar heb doorgebracht, verwoest en bedorven.
    Nieuwe plaatsen zul je niet vinden, geen andere zeeën. De stad zal je volgen. Je zult dwalen door dezelfde straten. En in dezelfde buurten word je ouder; en in deze zelfde huizen worden je haren grijs.
    Altijd zul je in deze stad aankomen. Naar elders is er – hoop dat maar niet – voor jou geen schip, geen weg. Zoals je hier in deze kleine uithoek je leven verwoest hebt, heb je het in ieder land bedorven.
    (Einde van een fantastisch gedicht in de vertaling door Mario Molegraaf en Hans Warren van K.P. Kavafis).
    Wat ik hiermee zeggen wil is overigens dit:
    1. De premisse van de dichter staat vast;
    2. Hij conformeert zich aan niet bewezen normen.
    3. Daarom verwerp ik het antwoord van "die makelaar" die vond dat Villa Mithras gebulldozerd zal worden, of mogen worden, na mijn vertrek.
    4. Want: U spreekt er ’n woordje over mee. Inmiddels bivakkeerde ik immers een kwart eeuw in uw midden "als het meest bekende huis".
    Gepost door jan bouma op 2009-04-21 11:33:28
    Traditiegetrouw, zo langzamerhand, hierbij een misschien wel overbodige toelichting, althans voor diegenen die de afleveringen 1 t/m 3 hebben gevolgd. Wat is er aan de hand?
    Welnu.. Je zou het "een klucht in even zovele bedrijven" kunnen noemen waarin ik met behulp van de "Maffia" de "Regering" tot wat waarheidsbezinning tracht te brengen in het Torentje.
    Wat "de Maffia" namelijk al lang weet, is dat de internationalisering van in ieder geval hun "Kwaad", de grenzen overschrijdt met… INSTEMMING van de politiek! Ja! Daar schrikt u van!
    De regering (de onze) en "de politiek" zijn nog niet zo ver gevorderd met dit inzicht. Daarom wordt "de Mannenbroeder Mista Dommer", geheel getrouw naar zijn evenbeeld van Abraham Kuyper, zijn voorganger, door mij verklaard en… op de test- en pijnbank gelegd.
    Zijn verklaring naar JPB hierboven geeft natuurlijk al te denken zou ik zo zeggen. Enfin.., voor het meer intelligentere en geïnteresseerde publiek, zet ik de serie voort. Doe er uw voordeel mee.
    Tot volgende week! Want…, en dat moge u tot troost zijn: "er is een oplossing!"
    ———————————————–En nou niet gaan dwarsliggen, meesmuilendheid van ‘De Kleyne Luyden" à la de mannenbroeders van A. Kuyper… Enzovoorts! Het bovenstaande zou de Vkredactie op op de ECHTE voorpagina kunnen zetten. Overigens: In Memoriam Martin Bril; ik mocht de man altijd graag lezen.

  66. jan bouma 23 april 2009 om 10:41

    fout: "ik vind"
    fout: ‘gesymboliseerd"
    voordat ik weer wat "lof" over me heen krijg dat ik onberispelijk Nederlands zou schrijven. Kijk! No. 2.

  67. jan bouma 23 april 2009 om 10:44

    Nog steeds geen gezeur? Dan gaan we nu met z’n allen even kijken bij Marie-Bernadette en haar hemelse hel op aarde of omgekeerd. Er was flinke heibel gisterenavond in de catacomben van Mithras dus heb ik dat wat overdreven neergezet… No. 3

  68. jan bouma 23 april 2009 om 10:50

    Anecdote. Vriend Hofland wil graag met smaak vertellen dat hij eens (zogenaamd) "gedegradeerd werd tot TV-recensent"; en als je eerst hoofdredacteur bent geweest van NRC Handelsblad kun je wel zeggen dat dat – ogenschijnlijk – zo niet één twee drie een promotie inhoudt… Maasr goed! Wat deed HJA? Als wraak? Hij nam er wat columns bij!! Door de afbraak van anderen beleefde hij toch triomfen. Ik moet hier weleens aan denken als men mij probeert "af te breken!"
    "Altijd averechts, meneer of mevrouw…; ik lust u rauw!" No. 4

  69. jan bouma 23 april 2009 om 10:58

    De technische verbinding duurt wat lang waardoor "m’n stukkie’s" niet snel genoeg doorkomen op Aads blog. En waardoor ik dus geen "20 stukkies" in een uur kan schrijven… Probeer het daarom later weer. No. 5

  70. jan bouma 23 april 2009 om 11:01

    Het probleem blijkt te zijn opgelost. Van de trage verbinding. Voor dit moment laat ik het hierbij. Kijk later wel weer eens of men reageert. Je kunt soms als een wervelwind alle ouwe rotzooi willen opruimen (ook in de kroeg) maar… "die ouwe rotzooi" is daar soms niet van gediend! No. 6

  71. Marie-Bernadette Engering 23 april 2009 om 11:37

    Jan ik kan jou niet anders antwoorden dan met:
    BEAUTY BLOEMT
    Beauty bloemt
    bloemt bloemt
    zonder grenzen
    zoveel beauty
    verworpen door
    plastic mensen
    zoveel beauty
    ongezien door
    hebberige ogen
    beauty bloemt
    bloemt bloemt
    vol mededogen
    @MBE2003

  72. jan bouma 23 april 2009 om 12:06

    @MB..11:37
    Waarachtig een mooi gedicht, MB. Dat is jou wel toevertrouwd. Je laat wel veilig in het midden wie hier de "plastic mensen" zijn en wat "Beauty" is of zou zijn. Dat mag.
    Maar weet je wat? Ik snap je desondanks. De spiegel heeft ermee te maken, en de resonans van de woorden die je sprak bij de mensen.
    Dank voor je comment. Groet! JB

  73. Marie-Bernadette Engering 23 april 2009 om 12:41

    @Jan
    Ja het is aan eenieder voor zich om te bepalen of ze uit SCHOONHEID leven of als een plastic ding uit hebzucht!

  74. jan bouma 23 april 2009 om 13:49

    Overdaad schaadt! Mijn lieve kind! Teveel uitleg wordt te pijnlijk. Daarom vergewissen we ons met de schone schijn en laten alles – na het gedaan hebben van onze plas – de toestand zoals die was.
    Nu is dat een bruikbaar overlevingsmodel gebleken voor de opportunisten die zweren bij hun gelijk. Daarom dichtte Kavafis, n.a.v. Dante’s Inferno, ook nog het navolgende dat je las op pg. 275. het gaat dan om de GROTE WEIGERING UIT LAFHEID; ofwel… "Che fece per vilta il gran rifuto" : hij die uit lafheid de grote weigering deed.
    Als volgt:
    Voor sommige mensen komt een dag waarop zij
    het grote Ja of het grote Nee moeten zeggen.
    Het blijhkt meteen wie het Ja in zich gereed heeft. en na het gezegd te hebben gaat hij
    verder in eer en vertrouwen op zichzelf.
    Wie weigerde heeft geen berouw. Werd het hem weer gevraagd, nogmaals zou hij Nee zeggen.
    En toch richt dat nee – het juiste – hem te gronde voor heel zijn leven.
    ———–
    Mensen willen niet graag kiezen. Ze storten zich nog liever als lemmingen in de afgrond. Op gezag van hun voorzeggers. Dat zelfde verwijt kan mij ook treffen. Maar dan moet men wel zelf gaan nadenken om het eigen oordeel te vormen.
    No. 7 plus tweemaal van jou is 9. Hierna houd ik op met de tellerij.

  75. Marie-Bernadette Engering 23 april 2009 om 15:47

    @Jan
    HiHiHiHiHiHiHihihihihihihiha
    "Mijn lieve kind!"
    Valt mij op dat alleen wij vandaag hier samen aan de bar hangen, dus ga ik maar weer eens om ruimte te maken voor de stamgasten.
    Ik noem de dingen graag bij hun naam, dat is meer dan hard nodig gebleken. Jammer dan voor de zwakke zieltjes…..worden ze sterk van!Reactie is geredigeerd

  76. nelus 23 april 2009 om 17:32

    Nou breekt mijn klomp. Zijn we even allemaal weg en hebben @Jan en @BM het blog ingenomen.
    Letterlijk ingenomen. Ik weet niet of ik dáár nou wel zo blij mee ben. Zie ook graag de andere gasten in de kroeg om even bij te babbelen. Waar oh waar is iedereen ? Het is mooi weer dus we kunnen op het terras

  77. Cathy 23 april 2009 om 17:43

    @Nelus.
    Zo, ik ben net thuis van mijn werk. Wat een heerlijk weertje is het hè Nelus. De katten vinden het nu zo heerlijk om in de tuin te liggen. Vanmorgen had ik al de kussens in de tuinstoelen gelegd en ze lagen er heerlijk op te slapen.
    Even iets grappigs Nelus:
    Ik moest nog even naar de boekenwinkel. Een man vroeg aan de verkoopster: "Waar kan ik het boek vinden "de man is de baas in huis"?
    De verkoopster moest even nadenken en zei toen:
    "sprookjesboeken" en dat is op de eerste etage.
    Leuk grapje hè?
    Nu moeten de mannen hier niet ineens wegblijven hoor, want dit was natuurlijk een grapje.
    Trouwens, ik ben echt dol op mannen.

  78. nelus 23 april 2009 om 18:26

    @Cathy: en, hield ze het gezicht een beetje in de plooi toen ze dat zei ? Ik was in schateren uitgebarsten kan ik je zeggen. Ik houd wel van dat soort mopjes.
    Mijn katten vinden het ook heerlijk om in de tuin te liggen. Maar de 2 dames en de heer zijn wel kieskeurig. Als het ’s ochtends nog niet warm genoeg is, nou dan krijg ik ze de deur niet uit. De hele dag in huis is dat het lot. En dat vinden ze niet onprettig. Als ik thuiskom: rutsj naar buiten en nou liggen ze daar te zonnen.
    6 eendjes achter in de sloot. 1 vrouwtje en die wordt helemaal onder water gedrukt door het mannetje. Er is ééntje bij nou, wat een ego zeg. De andere vier hoeven niet te proberen dichterbij te komen. Macho zorgt er wel voor dat dat niet gebeurt.
    Gezellig dat je er weer bent. En, zijn er nog mensen langsgeweest op jouw rode strikje in Scheveningen ?

  79. Rubio 23 april 2009 om 18:27

    Cathy; Laat mijn intuitie wbt dames als jij me nou nooit in de steek laten..!?
    Ik ben wel baas in huis, maar ben alleen.
    Wel zo prettig…..
    Wijntje Cath?Reactie is geredigeerd

  80. Rubio 23 april 2009 om 18:46

    Nelus; Ik loop wel eens door de PC te kuieren en dan denk ik wel eens; Was Nelus hier maar bij geweest, wat zouden we lachen met al die ‘Hyacints’, echtgenotes van RvB ‘iconen’ en voetbalnitwitjes.
    Overigens; Mijn ouwe poes (weer terug van ziek geweest) ligt weer heerlijk buiten in het zonnetje al ‘denkend’; Hij is weer terug van de buufs met de gebruikelijke ‘slok’ op, maar wanneer komt die ouwe nou eindelijk eens met m’n hap?
    Toch leuke beessies die katjes, leuker dan lemmingen….die ben je op een dag immers zo maar weer kwiet!?
    Of is dit wederom a-intellectueel ‘gecauserie’?

  81. Rubio 23 april 2009 om 18:50

    Marie-Bernadette; Niet weglopen, je kunt toch ook ‘stamgast’ worden van/in Aad’s virtuele ‘wereldkroeg’?

  82. Rubio 23 april 2009 om 18:54

    Allen; Soms denk ik wel eens…..Aad heeft dit bewust gedaan om van een afstandje te aanschouwen hoe eea ‘verloopt’ in z’n ‘kroeg’, (te?) sociaal ingesteld als ie nou eenmaal is/blijkt te zijn.Reactie is geredigeerd

  83. nelus 23 april 2009 om 18:55

    @rubio: wat een goeie gedachte van jou dat van die PC. Inderdaad, wat zouden we genieten van dat soort types. Die serie, ikkan er niet genoeg van krijgen. Wat spéélt die vrouw fantastich. Top-actrice. Hij trouwens ook. Ach, eigenlijk is de hele cast fantastisch bij elkaar gezocht. Genieten. Zal van de zomer wel weer herhaald worden.
    2 x 7

  84. Marie-Bernadette Engering 23 april 2009 om 18:59

    @Rubio
    Zou kunnen ‘stamgast’ worden. Dank voor jouw uitnodiging.
    Ik zal zien.
    Morgen ben ik voor dag en dauw op de terugreis naar huis.
    PS Ben overigens geen kroegenloper, doe ’s avonds altijd andere dingen.
    Heb het gezellig met elkaar. Is Aad echt niet meer van de café-partij?

  85. Marie-Bernadette Engering 23 april 2009 om 19:00

    Excuses!
    Niet ingelogd………….

  86. Rubio 23 april 2009 om 19:03

    Martin Bril een gewone, leuke jonge man is helaas heengegaan.
    Rest in peace Martin..

  87. nelus 23 april 2009 om 19:27

    @Rubio: ja, ondanks dat iedereen wist dat het slecht met hem ging kwam dit bericht vanochtend toch wel hard aan. Ik ga hem missen in de VK. Kwam hem af en toe ook tegen op locaties, zoals de Jufferen Lunsingh bij Norg.
    Een gemis voor de krant.

  88. Cathy 23 april 2009 om 19:29

    @Rubio.
    Ja, wat een gemis dat Martin Bril niet meer onder ons is. Ik zal hem missen met zijn prachtverhalen.
    Zometeen ga ik kijken naar DWDD, de hele aflevering gaat over hem.
    Tot later.

  89. jan bouma 23 april 2009 om 19:29

    @Nelus 17:32…Valt wel mee. Die overname door @MB en JB van Aads blog. Het levert weer wat slimme reacties op. Van jou en van Rubio; die zich ook geen lemming waant. Knap commentaar!
    Verder nog iets inhoudelijks te melden? Of was het dat? De "discussie?" Nog ca. 1020 erbij en we halen het record van vorig jaar. (1100)

  90. Rubio 23 april 2009 om 20:16

    JB; Welke discussie..? Als ik zo bij Marie-Bernadette kijk… Je snapt…..niks e/o wil niks snappen!! Er hoeft in deze in ’t geheel geen sprake van discussie te zijn. Kwestie is, luister e/o ‘huiver’ naar wat een ander te vertellen heeft, met of zonder gedichten..Maar probeer iig te VERSTAAN..! Dacht dat Aad dat ook vaak (tevergeefs) aan je verstand heeft proberen te brengen……Reactie is geredigeerd

  91. jan bouma 23 april 2009 om 20:42

    @Rubio zie…Nelus van 22.04 die om 19:06 opriep als volgt:
    ==
    Even wat taken verdelen: @rubio: achter de bar; @wjvdw: ophouden met vakantiehouden, op het spreekgestoelte en alle anderen : doen waar je goed in bent: discusssieren.
    ==
    …nou dat laatste kun je wel schrappen. "Discussiëren!" Of niet soms?
    Verder:
    Ook wat het (wederzijdse) begrip tussen mij en Aad betreft vergis je je. Ook dat kun je hierboven lezen. Plus dat we een serie blogs maakten waarin in ieder geval gediscussiëerd werd. Ja. Dat wel. But who cares?
    Veel plezier met je "huiververhalen" en je bijzondere "discussies".
    Wat ik overigens niet zou snappen bij Marie-Bernadette ontgaat mij ook. Nog zo’n fout. Er wordt maar wat geroepen zonder adstructie en/of bewijs. Tsja… Ook dat is een goeie vorm van een "discussie"; volgens Rubio welteverstaan… Sic!

  92. Rubio 23 april 2009 om 20:55

    JB; Kastelijns kijken en luisteren…mensenkenners dus..
    En discussieren derhalve zelden e/o NOOIT.
    Bovendien, en dat is nou weer een minpuntje van deze ad interim ‘kastelijn’, ik weet niet eens je favoriete drankje….Absintje misschien….!?
    Nee Jan, je kunt bij mij òòk echt op je kop gaan staan.
    MB kun je ook niet gek maken heb ik reeds ‘tevreden’ kunnen constateren…
    WJ-tje, waar ben je als onze overbekende katalysator…bij Aad’s ‘tijdelijke’ afwezigheid?Reactie is geredigeerd

  93. nelus 23 april 2009 om 20:58

    @jan: mooi aangehaald, mijn oproep. Maar dat betekent niet dat we ook niet gewoon mogen "babbelen" op het terras met dit mooie weer. Daarbij komen er voor de loonslaven onder ons een paar vrije dagen aan. Dus lekker aan de rosé (goed koud dan wel te verstaan), het spiet mie Jan maar ook de bitterballen komen langs (oh wat plat oh wat plat)En……vergeet jouw gezellige gekeuvel van het vorig jaar met @Cathy niet he ? Dat was in elk geval heel leuk om te lezen.
    En @Rubio en @Cathy: die hebben ook wel wat.
    Rubio in elk geval. Dit mag haar al Cath’noemen.
    Nou, dan heb je het ver geschopt in dit leven.
    AHA: SPAM 7
    Zouden Aad en Marie al in Frankrijk zitten ?
    En @Rubio: ik denk dat hij af en toe wel even stiekemetjes kijkt.

  94. jan bouma 23 april 2009 om 21:59

    @Rubio 20:55… de gebruikelijke prietpraat.
    @Nelus…20:58…. die zich er weer onderuit tracht te kletsen ondanks bewijs. Maar de stemming zit er weer in. De Firma Leugen & Bedrog is paraat in de kroeg van Aad. En dat rijmt! Aanmerking: "Verschrikkelijk voor de klanten!"
    @Rubio…@MB en ik verstaan elkaar heel goed omdat ze m’n boek gelezen heeft. Zou je ook moeten doen. Kijk! Dan pas wordt een mens wat wijzer.
    Overigens: ook als "kastelijn" voldoe je niet; want dat is een kastelein. Op de keper beschouwd kun je dus eigenlijk helemaal niks!
    Kom nog eens langs bij me; wel of niet incognito.

  95. Rubio 23 april 2009 om 22:09

    Jan; Excuus voor 1 van mijn weinige gemaakte taalfouten, vind ik zelf zeer ernstig!
    Wellicht kom ik nog eens bij je langsvaren om je boek op te halen.
    Als Aad dit leest gaat ie steigeren. Rubio Jan’s boek lezen……??
    Heb in de jaren 80 overigens meer boeken gelezen van het genre wat Marie-Bernadette ‘aanhangt’.
    In het welbekende tentje op de Himalaya…
    Maar deze ouwe 62 jarige ouwe ‘hippie’ is wederom (min of meer) op aarde nedergedaald.
    In de KROEG dus…Reactie is geredigeerd

  96. Cathy 24 april 2009 om 00:04

    Nelus, hier speciaal voor jou een mooi bericht.
    Ik las zojuist dat Brigit Bardot het leven van een stier heeft gered.
    Zij was getuige van een drijfjacht op een uit een slachthuis ontsnapte stier.
    Haar stichting is bereid het dier zijn welverdiende rust te gunnen en nu wordt hij liefdevol verzorgd op een boerderij en zal daar zijn laatste jaren slijten.
    Ja, en dat noem ik nu fantastisch nieuws.
    Ik vind haar een prachtmens.

  97. Draver 24 april 2009 om 09:16

    Aad Prettige vakantie, ik zal je bijdrage missen

  98. nelus 24 april 2009 om 09:19

    @allen: weer genoeg materiaal om op te reageren. Moet nu eerste een werken. Centjes verdienen. Moet ook gebeuren. Of niet, maar dan heb je een riante uitkering. Zo niet ik. Kom vanavond dus graag langs op het terras. En die Brigitte: een ereplaats in de galerij.

  99. jan bouma 24 april 2009 om 09:45

    Voor nummer 100 en de onderwerpen komt u bij mij terecht. Hierboven staan er genoeg. @Rubio…; zou wensen dat jij (en soms ook anderen) niet van alles maar klakkeloos neerpennen over van alles en nog wat aangaande mij. Hier laat ik het bij… prettige dag allen. jb

  100. jan bouma 24 april 2009 om 10:38

    Alweer een onderwerp; ‘zie ÁNDER BEN IK’- Ina Dijstelberge inzake: http://www.volkskrant.nl/bericht/257379 en alwaar ik schreef als comment:
    jan bouma / 24-04-2009 09:40
    Beetje laat.., maar nooit te laat voor de opmerking (dat): "het inzicht, dat de mensheid onderwerpelijk is aan een "eeuwigdurende" domheid, per definitie dan leidt tot een Intellectuele Revolutie". (Denkt u de rest van de dag hier eens over na…)
    Voorts:
    Ruud (22:04/15:31) spreekt uit een innerlijke tegenstrijdigheid; kosmopolieten zijn namelijk ook mensen en medewereldburgers en het maakt niet uit of ze "in de stad" wonen dan wel "op het land" wonen. Bovendien zullen de landheren en de grootgrondbezitters het ook niet met Ruud eens zijn.
    De ‘Intellectuele Revolutie’ betekent wel de oplossing.
    Men kan vooruit op dit blog!

  101. jan bouma 24 april 2009 om 14:19

    En nog maar weer iets uit het volle leven gegrepen waar u deel van uitmaakt; of u wilt of niet. Als volgt:
    (Uit een email aan Henk Hofland)
    Ha Henk!
    Triest van Martin Bril. Maar of er tienduizenden rouwenden zich zullen melden als toen bij Jean Paul Sartre.. en diens uitvaart laat zich nog even afwachten.
    Ikzelf mag blij zijn als ik, zoal ooit gevonden als lijk en nog waardig bevonden om herbegraven te worden tegen dan aanzienlijke kosten voor mijn familie…, dat het dan beter is om ze die kosten te besparen en voor eeuwig te verdwijnen en dus ook uit het (kostbare) gezicht!
    Las men ooit eerder een gruwzamer Requiem? Nee!
    Maar even to the point voor het onderstaande.
    Zojuist van mijzelf genoteerd op Ronald Gipharts column inzake "Noord-Korea" in de Volkskrant.
    Gewone schrijvertjes willen zich nu al ook al met de wereldpolitiek bemoeien.
    Soit!
    Ik schreef er het navolgende comment:
    naam Jan Bouma schreef op 24-04-2009 13:46
    Dat is tegelijkertijd het probleem (13:26). Worldofwarcraft…, hoe verzin je zo’n titel en uithangbord.., onthult op een paar pagina’s een toekomstig wereldbeeld dat best nog wel voor nuanceringen in aanmerking komt.
    Ikzelf had er een boek voor nodig van 360 pagina’s en… het meeste blijkt nog niet geschreven al schreef men er 36.000 dan nog zal men niet compleet zijn.
    Waar het om gaat zijn – nogmaals – de hoofdlijnen waarlangs de mensheid, zich wel of niet in strijd met elkaar, zich zal kunnen ontwikkelen naar enige duurzaamheid op lange(re) termijn zodat u uw kinderen nog kunt aankijken in het (imaginaire) jaar 2050 wanneer er ca. 9,3 medewereldbewoners zullen zijn. Dat er vóór die tijd beslissingen zullen moeten worden genoemen is evident voor eenieder die z’n kop niet in het zand wil houden noch steken.
    Dat noodzakelijke signaal werd al afgegeven door de Club van Rome in 1972 maar herhaalt zich nu met de prangende noodzaak van… HET GELIJK!
    Dat de bakens verzet moeten worden; enzovoorts. Zie verder m’n website maar. Ik heb de pesthekel aan overbodige schrijverij). ‘Take it or leave it’ and… ‘make up your own mind’.
    ———————
    Voor de rest: "…………..!"
    En ja, dat gaat u geen f*ck aan. Maar hierboven staat weer wel een onderwerp waarop men zich de tanden kan stukbijten of slechts knarsen. Ben benieuwd.

  102. jan bouma 24 april 2009 om 17:45

    @Allen
    Nog meer over "het gelijk" dan wel "het ongelijk".
    Ja, het leven gaat door. Elke seconde wordt die vraag aan u gesteld. Enfin… ergens noteerde ik het navolgende dat ook meteen weer een vraag is die beantwoord kan worden. Ik deed dat al. Nu u nog.
    Als discussieblog-onderwerp. "Wie heeft er hier gelijk; en/of niet?" Zie bij R. Giphart voor de samenhang van het onderstaande. E.e.a. n.a.v. een reactie van iemand die mij het zwijgen wil opleggen. Een bekend verschijnsel zo schrijf ik.
    @DaveB 13:57
    Of en zo ja mijn boek "schaamteloos" zou zijn bepaalt u niet! Kijk! De meest triviale reacties komen wel van lieden zoals u die "ergens" wel snappen dat ik gelijk heb maar dat niet willen toegeven of er niet op weten te reageren met inhoudelijke reacties dan hun doodsverklaring en hun monddoodverklaringen.
    De "domme massa", als door u gerepresenteerd, verweert zich dan met de bezwering: "Zwijg! Wij willen niets van u horen!"
    Voor de goede orde, en ter wille van het overige lezerscorps, dat misschien ook zo denkt: ik besteedde meer dan 30 jaar aan dit verhaal; investeerde ondertussen voor miljoenen, moest afwachten het Internettijdperk waarin er geen "monddoodverklaringen" meer konden worden opgelegd…, maar kom dan nochtans figuren tegen zoals u die dat maar al te graag toch willen.
    Als u inhoudelijke bezwaren hebt tegen mijn wereldvoorstellen dan hoor ik die graag aan. Zal er ook op antwoorden. Maar matigt u zich geen oordeel aan om mij het zwijgen op te leggen! Want doe dat dan met enige adstructie en onderbouwing door uw argumenten.
    Bijvoorbeeld door aan te geven WAAR ik mijn oordelen zou moeten aanpassen. Lieden als u kom ik veel tegen. Zij wentelen zich bij voorbaat in hun gelijk en wensen niets anders te horen ook…. als de bewijzen zich opstapelen van hun ongelijk!
    U bent het prototype, het domme voorbeeld, van het ONGELIJK. Maar wie er hier "gelijk" en/of "ongelijk" heeft zal door de communis opinio bepaald worden. En niet door u. Gelukkig maar! Zie verder graag een inhoudelijke reactie van u tegemoet op de samenvattingen die op m’n website staan en in m’n boek.
    ———————————————
    Me dunkt dat Aad niet kan beweren dat ik de boel hier niet draaiende tracht te houden. Alweer een onderwerp erbij. Tot later dames en heren! Moet buiten nog wat gaan doen…; kijk later wel weer.

  103. nelus 24 april 2009 om 21:30

    "@Rubio…@MB en ik verstaan elkaar heel goed omdat ze m’n boek gelezen heeft"
    @Jan: die zijn er meer. O.a. Aad en als ik me niet vergis @wjvdw.
    Dus daar zou jij je dan ook mee moeten verstaan, althans, als dat het criterium is.
    En of @Rubio helemaal niks kan zoals je veronderstelt, dat is wel een beetje erg kort door de bocht. Ik geloof dat je hem daarmee onderschat.
    Beetje beter opletten Jan hoe mensen zich presenteren, soms heel bedekt, maar toch.

  104. nelus 24 april 2009 om 21:34

    @Cathy: 00.04 ja, fantastisch he wat die vrouw doet. En denk maar niet dat ze zich erop voorstaat. Kom je nooit tegen in de bn oftewel bf tv, roddels of zo. Karakter. Mooi bericht Cath’. En bedankt dat je dat wilde laten weten.
    Kreeg vandaag een nieuwsbrief van proefdiervrij. In 2008 weer 600.000 proefdieren dood. Ik maak ze soms niet eens meer open. Wil het allemaal even niet meer weten al die ellende.
    Wat zullen we doen ? Voor het terras is het een beetje te koud. Even de houtkachel aan ? En bijkeuvelen ? Kan ’t schelen, het is vrijdag en een week vakantie voor de deur.
    Dus we kunnen het laat maken. Wij, als nog enige arbeidsinkomensgenietende bloggers volgens mij. De rest zit thuis. Nou ja, iemand moet het verdienen. Dan wij maar dan he ?

  105. nelus 24 april 2009 om 21:37

    @Jan: dan de lappen tekst van Jan. Man oh man, niet doorhéén te komen. Kan het ook wat compacter en wat meer to the point Jan ? Scheelt een hoop energie. En ergenis.
    Ik wil graag reageren maar moet me niet eerst door de landkaart heen moeten wurmen. Teveel gevraagd van een uitgewerkte nbn’er

  106. jan bouma 24 april 2009 om 23:10

    @Nelus 21:37
    Speciaal voor jou.
    Ik zou niet graag opschrijven wat jij er allemaal aan dommigheid uit flapt. Te pas en te onpas; kijk maar… zelfs God vergiste zich (ik dus!):
    First the Lord made man in die Garden of Eden.
    Then He said to himself, "There is something he’s needing"…
    After casting about for a suitable pearl,
    He kept messing around and created a girl
    Two beautiful legs, so long and so slender,
    Round, slim and firm, and ever so tender.
    Two lovely hips to increase his desire,
    And rounded and firm to bring out the fire.
    Two lovely breasts, so full and so proud
    Commanding his eyes, as he whispers aloud.
    Two lovely arms, just aching to bless you,
    And two loving hands, to soothe and caress you.
    Soft cascading hair hung down over her shoulder,
    And two dreamy eyes, just to make him grow bolder.
    ‘T was made for a man, just to make his heart sing…..
    Then He added a mouth ….
    and ruined the whole damned thing!
    ———————————————–
    Tot morgen! Slaap je alleen? ….:-))-Spam 14.

  107. Marie-Bernadette Engering 25 april 2009 om 05:36

    @Rubio
    Gelukkig ben ik weer thuis.
    Onderweg heb ik nog mijn aandacht laten gaan over jouw uitnodiging voor het wereldcafé van Aad hier.
    Ik ben tot de slotsom gekomen, dat het vooral een oudewereldcafé is, met rollen spelend mannetjesgedrag en tsja………………mij kennende loop ik daar niet warm voor.

  108. nelus 25 april 2009 om 10:18

    @Jan: diep ontroerd, diep ontroerd ben ik dat je zoiets moois voor mij op dit blog hebt geschreven. Dank je wel daarvoor.
    En of ik alleen slaap ? Voor jou een vraag, voor mij een weet Jan. Of proef ik hier een verhulde behaagdans ?

  109. Rubio 25 april 2009 om 10:20

    Jammer Marie-Bernadette maar hoe stel je je dan een nieuwe-wereldcafe voor en zijn ze er uberhaubt?
    Overigens zijn er genoeg mannen die trachten het rollenspelende gedrag achter zich te laten maar die worden dan altijd weer ‘overschreeuwd’ door hun ouderwetse ‘soortgenoten’.
    Toch was je kennelijk benieuwd, gezien het tijdstip, bij je thuiskomst hoe het er in ‘onze kroeg’ toegaat…
    Kortom, blijf nu maar gewoon effe of kom bij tijd en wijle even langswippen, je zit hier nl. niet alleen maar tussen ‘domme kerels’..

  110. nelus 25 april 2009 om 10:27

    @MB: gelukkig maar. Ik was al even bang dat wij hier bij Aad naar dat esoterische gedoe zouden moeten luisteren. Ga jij dan maar naar het nieuwe wereld cafe (whatever it may be) Past veel beter bij je.

  111. Rubio 25 april 2009 om 10:31

    Haha Nelus, …en gelukkig heeft God je òòk een mònd gegeven..!
    Lees je mee Marie-Bernadette?

  112. nelus 25 april 2009 om 10:39

    @Rubio: ja fijn he, stel je toch voor zeg dat je van alles wilde zeggen maar geen mond had. Typisch zo’n onderwerp waar je een droom over kunt krijgen.
    En vind je het niet geweldig dat Jan zoveel energie voor me heeft geleverd ?

  113. jan bouma 25 april 2009 om 10:39

    @Nelus…10:27… Gooi mensen nou niet te snel in de prullenbak van je beoordelingen! Zie voor een vervolg van dit comment op het Vkblog van @MB alwaar ik haar "Hemel en Hel" hier op Aarde tracht te verklaren in de relatie tussen man en vrouw.
    Opmerking!
    "Gods vergissing" inzake de creatie van "de vrouw" werd mij aangereikt door… een vrouw. Zij is namelijk Kruimeltje 2 in mijn boek. En zij verstaat als geen ander de Kunst van de relativering. Die begint door zichzelf niet al te serieus te nemen. Vandaar dat zij mij "Gods vergissing" toestuurde inzake de creatie van "de vrouw".
    De wereld blijkt een schouwtoneel. Voor man en vrouw. (Met dank aan Shakespeare).

  114. Rubio 25 april 2009 om 10:39

    Nelus; 10.31 was mijn reactie op de jouwe van 10.18.
    Die van 10.27 sta ik niet helemaal achter,
    Grunse Nelus…

  115. nelus 25 april 2009 om 10:47

    @Rubio: hahahaha, schitterend. MAar wat is het nou Rubio "niet helemaal"of "helemaal niet"?
    Niet te bang zijn he voor stellingname. @MB eet je heus niet op als je het niet helemaal met haar eens bent.

  116. Rubio 25 april 2009 om 10:53

    Nelus; Laten we het toch maar houden op ‘niet helemaal’.
    Vind ‘MB’ nl al 25 jaar een moeilijke ‘materie’ waar ik nog steeds niet uit ben…
    ‘Er is meer tussen hemel en aarde waarde vriend Horatio dan waarvan Uw wijsheid droomt’.Reactie is geredigeerd

  117. nelus 25 april 2009 om 10:53

    @Jan: mag ik eens raden Jan ? Kruimeltje 2 dat is Cats op het blog van Aad een tijd geleden.
    Nou ? Goed gelezen of niet ?
    En het is helemaal niet gek dat dat is aangereikt door een vrouw. Vrouwen zijn vaak veel kritischer t.a.v. zichzelf en de sexe genoten dan mannen. En in zekere zin kan ik me er ook nog wel in vinden. Had je niet gedacht he ? Maar……….dat geldt ook voor mannen.
    Als God het alleen had gelaten bij de schoonheid pur sang dan was het hier één en al paradijs geweest. Geen neo-cortex, was het maar zo.

  118. nelus 25 april 2009 om 10:55

    @Rubio: ah, nou word ie interessant. Wát vind jij nou precies een moeilijke materie aan "MB"?

  119. nelus 25 april 2009 om 11:00

    "een vervolg van dit comment op het Vkblog van @MB alwaar ik haar "Hemel en Hel" hier op Aarde tracht te verklaren in de relatie tussen man en vrouw."
    Nou vooruit @Jan, ik neem de handschoen aan.
    Heb zelfs al even gekeken. Maar kan het niet vinden. Kijk, zo ben ik dan ook wel weer. Toegeven dat ik misschien iets te snel door de bocht ga.

  120. Rubio 25 april 2009 om 11:11

    Nelus; ‘Precies?’ Haha, geef me effe 3000 jaar om het uit je te leggen.
    Je kunt er immers ook een boek over proberen te schrijven van 360 pagina’s…
    Meer dan de helft van de wereldbevolking ‘gelooft’ nl. in ‘wonderen en verschijningen’ wie zou ik dan zijn om eea zo maar weg te ‘wuiven’ als ware ‘alles’ bullshit.

  121. Marie-Bernadette Engering 25 april 2009 om 14:19

    @Rubio
    Hoe ik me een Nieuwe-Wereld-Café voorstel?
    Warm, authentiek, integer, zonnig, ruimte voor ieders problemen waarvoor men zichzelf verantwoordelijk weet, vol inspiratie voor geïnteresseerden, vanwaar je rijker weer naar huis gaat.
    Mij is zo’n café niet bekend.
    We zouden er een kunnen openen op mijn blogs.
    Wellicht zullen vernieuwde meisjes en jongens er zich thuis voelen.
    Gisteren reed ik van 5 uur tot 17.15 uur 1130 km om thuis te komen.
    Vanochtend was ik vroeg als altijd, zag de hoeveelheid actie hier in het café in mijn box en stak mijn neus om de hoek van de deur. Ga toch niet iemand laten hangen?
    @Nelus
    Als je geen mond had………………de mijne zat gemuilkorfd vanaf mijn prilste jaren.
    Ik ben blij, dat ik nu eindelijk kan schrijven over wat er zich in mij -los van bestaande informatie op Aarde- heeft ontwikkeld.
    Ik vind het wel jammer, dat jij daar graag tegenaan schopt. Zou je pas kunnen overwegen te doen als je werkelijk weet waar ik het over heb toch?
    Maar ja, ik hou mijn adem maar alvast (hihi) in voor jouw reactie.
    Draag je eigenlijk pumps………….of gympen?

  122. nelus 25 april 2009 om 15:15

    @MB: Ik vind het wel jammer, dat jij daar graag tegenaan schopt. Zou je pas kunnen overwegen te doen als je werkelijk weet waar ik het over heb toch?
    Maar ja, ik hou mijn adem maar alvast (hihi) in voor jouw reactie.
    Draag je eigenlijk pumps………….of gympen?
    @MB: je hoeft je adem niet in te houden voor mijn reactie. Want voor het eerst heb ik het gevoel bij jou dat er ruimte is om uit te leggen hoe dat bij mij werkt. Tot vandaag heb ik het gevoel bij jou gehad dat jíj bepaalde wat goed voor mij was, omdat jij de dingen ziet zoals je ze ziet. Het is dus niet de inhoud maar de manier waarop je die presenteert waar ik tegen ageer.
    Oók ik kan geloven in dingen de buiten onszelf zijn. Ik presenteer het alleen niet als de strikte waarheid, maar als mogelijkheid. En op de manier waarop ik die zie. En laat de ander volledig vrij het anders te zien.
    Ik vind het erg te lezen dat jij gemuilkorfd bent geweest. Dat is iets waar ik heel veel last van heb. Mensen die onderdrukt worden, kinderen die mishandeld worden op welke manier ook, dieren waar slecht mee om wordt gegaan.
    Naast de kant die je van mij hebt leren kennen, althans dénkt te hebben leren kennen, is er ook een zachte kant, een hele zachte kant.
    En of ik pumps of gympen draag ? Dat zou jou nou werkelijk worst moeten wezen. Het gaan tenslotte toch om wie je bent en niet om hoe je eruit ziet of wat je draagt.
    Maar als je het graag wilt weten: ik draag voornamelijk schoenen met hakken. Ben helemaal gek van Jan Jansen.
    Zo, dit was in mijn beleving de eerste "normale" ontmoeting met jou. Hoop dat er nog vele volgen.

  123. nelus 25 april 2009 om 15:24

    @rubio: had ik een hele mooie reactie gemaakt op jou van 11:11 h, stuurde ‘m weg, en toen liep de computer vast. Alsof de duvel er mee speelde. ‘k Was er echt even voor gaan zitten.
    Kort samengevat: ik geloof ook in dingen buiten ons om en die van een hogere orde zijn dan wij kunnen begrijpen.
    Ik heb daar avonden, en avonden mee volgekletst met vrienden. Zelfs seances gedaan, kun je nagaan. Dus ik snap waar je mee worstelt gedurende al die jaren. We zullen er wel nooit uitkomen. Maar ik vind het wel een troost om te veronderstellen dat er meer is dan we kunnen waarnemen. En soms, heel soms, heb ik het gevoel gered te zijn door "iets" wat sommige mensen een engel op de schouder noemen. Reed recent een snelweg op zonder in de achteruitkijkspiegel (mooi scabble woord) te kijken. Tot mijn schrik zag ik 10 meter achter me plotseling een zware vrachtauto met aanhanger. Nooit gezien. 2 seconden later en ik was er niet meer geweest. Geluk gehad ?
    Wie zal het zeggen ?

  124. Rubio 25 april 2009 om 16:04

    Nelus; We zijn het dus eens. Je kunt er idd avonden mee/over ‘vol lullen’ maar je komt toch geen steek verder. Mooi voorbeeld van die vrachtwagen is mij ook wel eens overkomen. Ik zeg altijd; het was/is kennelijk m’n tijd nog niet maar je realiseert je plotseling wel dat het zomaar met je ‘gedaan’ kan zijn…om vervolgens wat bewuster en ‘milder’ te gaan leven.
    ’t Begint zowaar de vormen van een nieuwe-wereldkroeg aan te nemen die kroeg van Aad…….
    Jan Jansen? Was me bekend van je hoge hakkies..
    Toch samen maar eens naar die PC, Beethoven of Cornelis Schuijt….?
    Heb ooit ook wel eens schoenen gekocht in Grun..Is die Arce winkel er nog?Reactie is geredigeerd

  125. Rubio 25 april 2009 om 16:11

    Marie-Bernadette; Kom graag een keertje langs jôh!
    Maar ik hou wel van een biertje en steek graag een rokertje op, vroeg of laat gaan we toch allemaal dood niewaar..?
    Wierook vind ik wel lekker!
    O, en ik hou niet van alle soorten theetjes hoor…..Grapje!

  126. nelus 25 april 2009 om 16:16

    @rubio: tussen het tuinieren door even kijken.
    Boontjes laten kiemen en de eerste plantjes zijn de grond in. Ben benieuwd, is voor het eerst dat ik dit doe.
    Die Arche-winkel. Bedoel je die in de Verlengde Herestraat ? Van de echtgenote van Jantje Vos van Mauperthuus ? Ik weet even niet meer hoe die winkel heette, maar ze verkocht mooie dingen, o.a. schoenen van Arche. Nee, als je die bedoelt, die is er niet meer.
    En hoge hakken was jou inderdaad bekend. Van het vorig jaar. Wat er allemaal meeging in de koffer naar Italie. Rode pumps. Was je nogal verbaasd over. Is natuurlijk ook gek.
    Dan draag je natuurlijk de gympen (MB, ben van alle markten thuis).
    Dus dít is nu een nieuwe wereld kroeg.
    Die bevalt me ook wel. Je ziet maar weer hoe flexibel mensen kunnen zijn. Aanpassen, daar gaat het om. Is de evolutie vol van.
    En dan nog even "avonden vol kletsen en geen steek verder komen" Werkt dat zo bij jou ?
    Is het niet zo dat er dan een denkproces op gang wordt gezet ? En waar je dan misschien 1/100 mm mee verder komt ?Reactie is geredigeerd

  127. jan bouma 25 april 2009 om 16:39

    @Nelus
    @Rubio
    Beiden getuigen weer van wat defaitistisch en nihilistisch geneuzel en onzin. Bij een koerswijziging in het stemhok kan men wel degelijk 180o graden de koers verleggen; de andere kant op. Het obligate geklets gaapt mij weer aan waarbij eenieder zich wel prettig kan voelen. Ja, dat wel. "Ikke-nie-weet"; "ikke-nie-snap!"
    Het liefst (maar ondertussen wel zeiken en jeremiëren) bleef men dit doen tot aan de dood om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Ik herinner er evenwel aan "dat zodra u kennis draagt van een misdrijf u zich medeplichtig maakt als u er niets aandoet!" Kijk! Dat is andere koek!
    ps
    Heten alle kroegen in Groningen e.o. niet "De Dorpsgek!" Of zijn dat de psychiatrische inrichtingen die bij jullie zo genoemd worden?
    Ha! Wat Wereldkroeg!
    Wat een laf zooitje zullen julie bedoelen!
    En daar moeten we niet de Oorlog maar de Vrede mee winnen! "No guts – no glory!"

  128. nelus 25 april 2009 om 16:48

    @Jan: zo, die teerling is weer geworpen.
    Hahahahahah, Jan. Weer als vanouds. Zo ken ik je weer. Dacht al even dat je wat milder was geworden. Maar gelukkig heb ik me vergist.
    Ik mag me vergissen. Maar ik dacht dat de meeste en de grootste psychiatrische inrichtingen bij jou in de buurt stonden Jan.
    En elk dorp heeft zijn gek, dat klopt.
    Dus ook aan De Vecht wonen er een paar.

  129. jan bouma 25 april 2009 om 17:21

    @Nelus. 16:48….
    Je voldoet aan de beschrijving.
    Veelal stiet de dorpsgek dan ook nog een holle krijsende lach uit en met geen ander commentaar dan roepend: "jij!", "jij!"
    Ondertussen natuurlijk weer geen inhoudelijk commentaar op mijn beschuldiging(en).
    Nou! Tot morgen maar weer. Misschien hebben jullie (mede dankzij mij) zo dadelijk weer holle pret, dijenkletsers en jolijt.
    Met Rubio erbij moet dat lukken.

  130. nelus 25 april 2009 om 17:52

    @Jan: hahahaha, fijn dat van een specialist te horen. Je bent – naast kamerfilosoof – ook al psychiater. Je kent de uitdrukking vast: de kinderen van de tandarts hebben de slechtste gebitten, de kinderen van de psychiater hebben onopgemerkte afwijkingen. De psychiater zélf is alleen maar in staat diagnoses bij anderen dan hemzelf of zijn verwanten te zien. Nou, zó’n psychiater vind ik jou nou.
    Morgen een fijne preek analoog aan dat prachtige epistel, speciaal voor mij van 23:10 h ? Op naar de hemelvaart, valt vast ook nog wel iets leuks over te zeggen.

  131. nelus 25 april 2009 om 17:55

    @cathy: morgenochtend in de kerk ? Jan’s preek aanhoren ? Wordt vast heel boeiend.
    Niet vergeten je hoedje op te zetten. Stelt Jan op prijs, weet je nog ? Mét veertje.

  132. Cathy 25 april 2009 om 18:42

    @Nelus.
    Wat jammer nou, morgenochtend niet bij de preek. Je weet, normaal gesproken zit ik graag op de voorste bank maar morgen ben ik al heel vroeg op weg naar Friesland. (een gehucht genaamd Steggerda). Daar hebben ze natuurlijk ook een kerk, maar niet met zo’n leuke dominee.
    haha.
    Fijne avond en natuurlijk nog een goede zondag.
    Hartelijke groet Cathy.

  133. Rubio 25 april 2009 om 18:46

    Nelus; Ook nog steeds druk met je zaadhandel? Ik ook, en nu maar kijken hoe de tauge het gaat doen.
    Idd, Arche ‘sloffen’ te koop toen in de Verlengde Herestraat, de prettigste schoenen die er bestaan en zèèr flexibel, ze banjeren zo heerlijk weg van kroeg tot kroeg…die zou Jan ook eens moeten proberen..
    ‘Maor da gef allemaol niks want wie haolt van mekaor, holadie, holadio’…
    Mijn intellectuele bijdrage, maak nie uut Jan..As ge maar leut he, niewaor?
    Wel eens uut je dak gegaan, stickie gerookt en ‘ge-orgied’ Jan?
    Ik wel en heb nog steeds geen ‘lemming-neigingen’ en zal ze daarom ook nooit krijgen..Reactie is geredigeerd

  134. Rubio 25 april 2009 om 19:35

    Nelus, Cathy; Ik zit morgen, eigenlijk zoals gewoonlijk, niet bij ‘DE PREEK’ van ENE JAN UUT MAARSSEN…
    Ga me namelijk laven aan de wijze woorden van mijn morgen 89 wordende oude moedertje waar geen filosoof tegenop kan..

  135. Rubio 25 april 2009 om 19:52

    Nou, leuk hoor! Zit ik hier in m’n eentje in Aad’s wereldkroeg.
    Zit de rest soms stiekumpjes naar Blauw Bloed te kijken?
    Nelus? Die mooie, dure, elegante pumps van Maxima wellicht, hihi?

  136. Cathy 25 april 2009 om 20:26

    @Rubio.
    Wat fijn dat jij morgen naar jouw moeder gaat.
    Ik feliciteer jou nog niet maar ik wens jou een hele fijne dag met jouw moeder toe.
    Verwen haar maar lekker; ik zou willen dat ik dat ook nog kon doen.

  137. nelus 25 april 2009 om 21:35

    @rubio: weet je wie ik ook mis hier ? @Summer. Tijden niet meer gezien. Steggerda Cathy, leuk, Friesland. Komen we graag en nou, regelmatig is teveel, maar toch. Zit ik dan morgenochtend alléén die donderpreek van Jan aan te horen ? Je weet hoe hij is. Als hij mij "ziet" nou, berg je dan maar. Er deugt helemaal, maar dan ook helemaal niks aan mij.
    Niet dat ik dat erg vind maar het provoceert hem wel. Net zoals bij @rubio, die volgens mij best veel intellectuele bagage heeft en niet zo bescheiden moet doen. Zeker niet tegen mensen als @Jan. Die maakt je gelijk af. Tot de grond toe. Aánpakken Rubio.
    En Nelus heeft niet naar Blauw Bloed gekeken.
    Alleen maar propaganda voor die lui die puissant rijk zijn en alleen nog maar rijker willen worden. Dat is het enige doel van deze familie. Wentelen in hebzucht en materieel welzijn.

  138. Cathy 25 april 2009 om 22:07

    @Nelus.
    Inderdaad, je staat er morgen helemaal alleen voor.
    Aan jou best toevertrouwd.
    Ja Summer ook al een tijdje afwezig hier.
    Toch zou je eens even bij hem moeten gaan kijken, je weet niet wat je ziet en hoort, allemaal zeer jonge kinderen die fantastisch piano kunnen spelen.

  139. Rubio 25 april 2009 om 22:10

    Nelus; Idd, goed gezien! Deze Mokumse ‘grootbek’, immer groot van stuk geweest en imposant ogend en bovendien (bijna) op z’n eentje de halve wereld overgezworven te hebben, bleef toch door z’n calvinistische opvoeding/achtergrond in de kleine gereformeerde A’damse enclave bescheiden trekjes vertonen t.o. andere ‘grootbekjes’ als Jan B. Ja vreemd, maar heb er nooit zo mee gezeten. Een grap en een grol erover heen en dat was weer dat..
    ‘k Zal het er morgen eens met m’n wijze moedertje over ‘hebben’…althans, zien hoe zij er inmiddels over denkt.
    Overigens zal ze me wel voor gek verklaren, mij zeer goed kennende..haha

  140. nelus 25 april 2009 om 22:11

    @Cathy: leuk, waar vind ik die goede man ?
    Speel jij ook piano ?

  141. Rubio 25 april 2009 om 22:26

    Nelus; Idd, behalve WJ-tje nu ook Summer, jammer ja.
    Twee mensen die vaak veel interessants te melden hebben.
    Nou ja, Jan kan toch òòk wel eens interessant overkomen?……
    ’t Is gewoon effe roeie met de rieme die je hep hè, elk nadeel hep immers ze foordeel?Reactie is geredigeerd

  142. Cathy 25 april 2009 om 22:53

    @Rubio.
    Gewoon even op zijn naam gaan staan, helemaal aan het begin heeft hij als tweede gereageerd hier op dit blog. Echt de moeite waard om te kijken/luisteren.

  143. Rubio 25 april 2009 om 23:51

    Cathy 20.26; Dank en verheug me erop. Ze is weliswaar (bijna) doof en laat haar dus ‘lekker’ aan het woord.
    Nog steeds zeer de moeite waard, die noodgedwongen monologen…Reactie is geredigeerd

  144. Cathy 26 april 2009 om 00:06

    @Nelus.
    Nou, dat is me ook wat, ik zie dat ik me vergist heb. Ik dacht dat Rubio
    Summer niet kon vinden, dus dat was even een vergissing.
    Jij bent er inmiddels wel achter?
    Voor straks welterusten Nelus en zet ‘m op morgen.

  145. jan bouma 26 april 2009 om 09:40

    Paar opmerkingen en een analyse.
    Voor de preek, regulier of niet, van mij kan men terecht bij Marie-Bernadette: zie link: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/256652
    Analyse.
    Als men hierboven telt de reactanten die Aad een goede reis wensen, en zich daarmee één maal meldend, kom je aan zo’n 30-tal namen.
    Daarvan, van die 30, gaan er dan een paar door. Nelus, Rubio, Cathy… die altijd "het feestje" wil redden, en ikzelf "zei de gek".
    Mijn reacties gaan wel gepaard met een variëteit van voorgestelde discussieonderwerpen. Daar wil men niet aan. Soit! Domheid blijkt ook een gemakkelijker in te nemen toestand dan eentje waarbij men moet nadenken. Ik snap het. "Liever lui dan moe!" Nietwaar? En de lafheid spreekt ook een woordje NIET mee.
    Welnu:
    Van de "massa" éénmalige reageerders krijg ik ook geen response ook al omdat Aad geen onderwerp achterliet dan slechts zijn "plotselinge vertrek!" De kudde blijkt dan stuurloos. Men staat met lege handen.
    Nu worden er sowieso vrijwel geen "grote onderwerpen" aangedragen op de Vkblogs; in z’n algemeenheid gesproken. Triviale "ja-knikkertjes" leest men met veelal slecht geschreven commentaren daarop.
    En… a l s er al nagedacht zou moeten worden, voor een aan het eigen brein ontsproten reactie, dan kan men dat vergeten. "Liever lui dan moe!" Ik zei het al.
    Dus als men hiermee door wil gaan de komende weken dan kan men het shaken.
    En nu naar Marie-Bernadette! Haar gedichten zijn de moeite waard en er blijkt ook nog eens een consensus. Voor de goede verstaander. Ja. Maar dat is met alles zo. Allen een prettige dag. (Toch nog een preek terwijl ik niets voorzien had).

  146. nelus 26 april 2009 om 10:31

    "voor de goede verstaander.
    Dat zie ik toch anders Jan. Voor diegene die "geen zin hebben in ellenlange discussies zonder respect voor andermans mening. Zou dat het ook kunnen zijn ?
    En dat hier geen discussies opgeworpen worden, daarmee ben ik het ook oneens. @Rubio en ik hebben gisteren een aanvang gemaakt n.a.v. @MB’s reactie. Zo ontstaan ook discussies.
    Van het één komt het ander. Geen stellingnames maar gewoon omhoog komende onderwerpen die mensen interesseren, snap je ?
    Ik had trouwens wel een wat stichtelijker praatje vanaf de kansel van je verwacht dan wat je hebt geschreven. Veel te mild voor jouw doen.Reactie is geredigeerd

  147. jan bouma 26 april 2009 om 10:58

    @Nelus 10:31
    "…geen respect voor andermans mening…"
    Ach! Welke mening? Waar? Wanneer? Over wat? "Omhoog komende onderwerpen?" Wat? Of bedoel je die kletskoek van de totale slaapverwekkende nikszeggendheid die hier gedebiteerd wordt?!
    "Lachuuuuu!!!!! Elk foordeel hep s’n nadeel…!"
    En je hebt ook nog wat negatiefs te mekkeren over mijn "stichtelijkheid" en "de mildheid" van de analyse?!
    Tsja… Daar blijft het wat jou betreft wel bij; hè Nelus! Driemaal niks!
    Ondertussen weer geen inhoudelijk commentaar op mijn analyse. Laat verder maar zitten, hoor. Dag! JB

  148. nelus 26 april 2009 om 11:18

    @Jan: wat ben ik blij met "drie" maal niks.
    Drie is het getal van de eenheid zoals je weet.
    En je weet wat ik heb met getallen.
    Voor mij kan deze zondag al niet meer kapot.
    "de kletskoek van de totale slaapverwekkende nietszeggendheid die hier gedibterd wordt"
    Zoiets kan jij alleen maar zeggen. Chapeau!!!!
    Maar ja, tegen jou kunnen wij ook niet op natuurlijk. Zoveel ontwikkeling, zoveel intelligentie. Wat ben je toch een van God gegeven kind. Maar niets zonder prijs natuurlijk. El foordeel hep s;n nadeel zoals je zelf al zegt. Jij bent het die uitverkoren is om de boodschap te brengen aan de armen van geest (klinkt mooier dan dommen) maar misschien is het dan ook wel jouw lot dat je een roepende blijft in de woestijn.
    Zo, toch nog even een calvinistisch geluid op deze zondag. Komt tegenwoordig te weinig voor. Dus doe ik mijn duit maar in het zakje (weer een calv. woord voor collecte in de kerk, die deze keer bestemd is voor de armen van geest)

  149. jan bouma 26 april 2009 om 12:32

    @Nelus…11:18; beste Nelus… het is niet met dédain of neerbuigendheid maar… je bevestigt hierboven wel weer even je eigen stompzinnigheid.
    Nu ben ik geen "van God gegeven Licht" (als agnosticus) maar slechts een nuchter iemand die zijn verhaal na meer dan 30 jaar studie ter toetsing voorlegt aan de rest van de natie en met het verzoek erop te reageren.
    Dat gebeurt niet. Het is het lot van alle vernieuwers, zo constateer ik, die NIET gezien worden als dragers van de vernieuwing doch slechts als lastige verstoorders van de bestaande orde. Het establishment.
    So be it!
    Veel meer dan wat ik doe (je kop op het hakblok leggen van de publieke opinievorming) kan men niet doen. ‘Take it or leave it!’
    Opnieuw:
    GEEN inhoudelijke reactie van je op mijn "analyse". Noch van iemand anders. So be it.

  150. nelus 26 april 2009 om 12:50

    @Jan: so be it!!!!!

  151. jan bouma 26 april 2009 om 13:02

    @Nelus 12:50
    Tot slot. Als je me gelijk geeft hierboven ("So be it") dan zou ik me van kant maken.
    Immers: indien er voor de mens geen andere uitdaging bestaat dan de bevestiging van de eigen (erkende en onderkende) stompzinnigheid dan resteert er eigenlijk ook geen andere way-out. Of niet soms?
    Dat eventuele antwoord van je lees ik mogelijk morgen wel weer; of niet. Al naargelang de persoonlijke moed zich vertalen zal. Of niet.
    Ik ga wat anders doen.

  152. nelus 26 april 2009 om 13:40

    @jan: "so be it" betekent letterlijk zo is het maar zoals het meestal wordt gebruikt "het is niet anders" M.a.w. ik geef je geen gelijk, ik vind mezelf namelijk niet stompzinnig, maar ik leg me neer bij jouw konstatering. En laat die ook volledig bij jou.
    Morgen Jan ? Volgens mij kijk je stiekem om het kwartier. Prettige dag verder. Het is hier in Groningen broeierig weer. Of zou ik dat zou voelen vanwege jouw opmerking ? Veel plezier in jouw wereldtuin. Ik in die van mij.
    Lazy sunday afternoon.

  153. jan bouma 26 april 2009 om 17:05

    @Nelus… maar nu. 17.00 uur lees ik je antwoord.
    Wat ik zeggen wilde bevestigde je. De rest van de toehoorders interesseert het niet of jij en/of ik gelijk hebben over de vraag en het antwoord wie hier zijn/haar woorden verspilt.
    Ik, na nu, niet meer. Daarom: het ga je goed.

  154. nelus 27 april 2009 om 10:41

    @allen: een nieuwe dag een nieuw geluid. Nelussie is vrij vandaag. Het regent in Groningen dus……bloggen.
    Niemand in de kroeg: @Cathy nog niet terug uit Steggerda ? @Summer ontmoet op zijn eigen blog. Heeft het daar druk. @Wj-tje: druk met nieuwe a.s. exen, @Rubio: druk met de buuf en de tuin. @Jan: is zat van Nelus. Die arme van geest. Nou, ik zet het koffiezetapparaat maar vast aan, cappucinootje voor mezelf. Ik zal de boel eens even opruimen. Is het met dat mooie weer niet van gekomen. En wacht wel af op de dingen die gaan komen. Of niet.
    Vraag aan allen: koninginnedag. Wat betekent dat voor jou ?

  155. Rubio 27 april 2009 om 11:49

    Nelus; Goede morgen, hier ook regen hoewel zo af en toe het zonnetje er heen probeert te komen. Maar goed, was wel even nodig want m’n wereldtuin was gortdroog.
    Ook deze arme van geest loopt nu dus effe met z’n ziel onder arm want ook m’n lieve buufs zijn braaf aan ’t werk.
    Maar daarom niet getreurd, ‘k heb m’n Nelussie immers nog die wederom een vrije dag heeft kunnen regelen?
    Koninginnedag? Tja, ik heb het er eigenlijk wel mee gehad..Laat ik zeggen, leuke herinneringen oa. in mijn toenmalige stamkroeg in de Jordaan.
    Jammer dat WJ-tje niet meer ‘doorkomt’ want die zou er een heerlijk sappig ironisch verhaaltje over hebben geschreven, ‘Koninginne-liefhebber’ als ie nou eenmaal is…..?
    Ps, de zon breekt door…Ik zet de tafels en stoelen wel weer op het terras.

  156. nelus 27 april 2009 om 14:01

    @Rubio: WJ-tje zou er in principe "door moeten kunnen komen" Want hij heeft zelf iets geplaatst met dank aan Aad en….weet ik even niet meer. Ik denk dat hij het te druk heeft met andere bezigheden buitens huis hebbende.
    Of dat hij er even geen zin meer in heeft. Kan ook nog natuurlijk. De zon breekt door Rubio.
    De stoelen buiten. Heerlijk. Zullen we aan het eind van de middag even een borreluur inlassen ?Als de 5 in de klok is ?
    Koninginnedag. Vroeger mochten dan de hemdjes uit van moeders. En hadden we groot feest op school. Maar vandaag de dag ? Het is net naarmate ik ouder word ik het sprookje steeds meer ga doorzien. Die lui zitten er voor zichzelf. En voor niemand anders. Laten we alsjeblieft niet de illusie hebben dat ze er voor ons of voor het land zijn. Het hoeft maar even mis te gaan en zij zitten in ……..kies maar uit, huizen zat. Er is iemand, ik zeg niet wie, die het vermogen van de oranjes op 4 miljard schat. Nou lijkt me dat een beetje erg veel. Maar het gaat aardig in die richting.
    En die iemand is republikein. Kan ik me levendig voorstellen.
    Dus die hele poppenkast van donderdag maar overboord. Scheelt weer handen met geld. Die we wel beter kunnen gebruiken.Reactie is geredigeerd

  157. jan bouma 27 april 2009 om 14:22

    @Nelus 14:01…
    Niet alleen "de leugen regeert" zo zei Beatrix maar kennelijk ook de domheid.
    Kijk! je mag en kunt van mij net zoveel Republikein zijn als je wilt, en het Koningshuis vervloeken en als abject beschouwen in dit tijdperk, maar de "vervanging door een republikein": lees een president zal niet veel meer voordeel opleveren in het landsbelang.
    Ik ben het met je eens dat er wel paal en perk gesteld moet worden aan "de omvang" van het Koningshuis. D.w.z. alleen Alex en Maxima komen daarvoor in aanmerking. Ook dienen zij gewoon BELASTING te betalen. De rest van de Kon. Familie: "Eruit!"
    Mijn punt is dat ik geen voordeel zie in een republiek en in een elke 4 jaar gekozen president boven een monarchie waarvoor tenminste 80% van de bevolking zich heeft uitgesproken. Zo’n gekozen prresident zal NIMMER die samenhang kunnen vertolken ten behoeve van het Nederlandse volk. Nu ben ik kosmopoliet. Toch zeg ik dit.
    Voorts: als cynische pragmaticus kom ik tot deze conclusie en deze bevinding.
    Nu zal ik Hare Majesteit Trix dit comment even toezenden. Want wat jij niet weet, is dat ik, als speciaal adviseur van haar, vrije toegang heb tot het Paleis Noordeinde.
    Zij komt trouwens ook in m’n boek voor. Op blz. 338 verklaart zij de leugen. En daar beleven wij allebei veel plezier aan want je bent er het voorbeeld van! Hahahaha…

  158. Rubio 27 april 2009 om 14:58

    Nelus; Ja idd, aan Aad en Cees in C. meen ik me te herinneren..en verder wat die andere bezigheden betreft..haha, als ie maar lol heeft.. zeggen we dan!
    Kom straks ook even een slokje halen op het terras, de zon schijnt weer en iedereen blij plus de boeren met de regenbuitjes.
    Koningshuis; Ze doen maar want verder kunnen wij er toch niks aan veranderen.
    Het merendeel schijnt nog steeds ‘Oranjeklant’ te zijn.
    Overigens zal die vier miljard aardig geslonken zijn. Ik heb ergens ook eens (jaren geleden) gelezen dat idd die vier miljard grotendeels belegd zou zijn e/o zou zijn ‘geweest’ in ABN/AMRO aandelen.
    Enfijn, we weten inmiddels hoe eea daar verlopen is.
    Verder interesseert dat hele koningshuis me geen ene ‘hol’.

  159. Rubio 27 april 2009 om 15:12

    Nelus; Ouder worden domme ‘lemmingen’ van onze generatie doorzien steeds meer..hoewel Jan het hier wederom in het geheel niet ‘mee eens’ zal zijn en daar beleven wìj weer heel veel plezier aan. (‘hahahaha’)Reactie is geredigeerd

  160. jan bouma 27 april 2009 om 15:40

    @Rubio 15:12
    Krommer Nederlands las ik zelden eerder dan van jou hierboven (quote):
    Nelus; Ouder worden domme ‘lemmingen’ van onze generatie doorzien steeds meer..hoewel Jan het hier wederom in het geheel niet ‘mee eens’ zal zijn en daar beleven wìj weer heel veel plezier aan. (‘hahahaha’)
    ————- unquote ————-
    Je snapt dat niemand hier veel duiding aan kan ontlenen. Die ‘holle lach’ van je, ja die herken ik wel. Die klinkt toch echt anders dan die van mij. Voor de rest: weer geen inhoudelijke discussie.

  161. n.is.een 27 april 2009 om 15:55

    Tjoh Aad, lullig dat ook jij de diagnose aan je broek hebt hangen; ik ben net weer een beetje aan de beterende hand en begin me er weer langzaam aan te wagen.
    Tot over twee maanden!

  162. Rubio 27 april 2009 om 16:15

    JB; Aiaiai meester, foutje bedaankt!
    Laten we er dan maar ‘wordende’ van maken.
    Voor de rest blijft ie dus gewoon staan ouwe..!Reactie is geredigeerd

  163. Summer 27 april 2009 om 17:03

    "Volluk"! Is het café open?
    Hallo iedereen. Alles goed hoop ik. Aad wordt gemist, maar voor de rest heb ik nog geen tijd om e.e.a. terug te lezen. Tot een later tijdstip beste mensen. Maak er wat van.
    Hartelijke groeten!
    Summer

  164. nelus 27 april 2009 om 18:10

    @Jan: ik geloof dat je me niet helemaal goed begrepen hebt Jan. Het koningshuis hoeft van mij niet weg. Maar een beetje minder van alles zou wel wenselijk zijn. Waarom moeten zij steeds rijker worden ? Waarom moeten ze van alles het vierdubbele ? Aan banden leggen, dat was mijn bedoeling. Kijk, en dan kom je met jouw voorbeelden een aardig eind in de richting.
    Alleen WA en Max en de rest: ophoepelen. Worden niet meer door ons betaald. En inderdaad, net zoals de engelse koningin: belasting betalen. En nou eindelijk eens goed inzichtelijk maken wat dat huis ons kost. Want die Zalm heeft er een potje van gemaakt.
    En als ze vanuit haar vakantieadres naar een prive begrafenis moet: zelf het vliegen betalen en niks niet regeringstoestel. Voor mevrouw. En ondertussen mooie fondsjes voor haar zusje en wie weet voor wie nog meer.
    Geen goed voorbeeld, al schijnt het geheel legaal te zijn. Maar dan nog. Het is een beetje een patjepeërs gedrag en past niet zo bij blauw bloed. De suggestie wordt gewekt dat het allemaal om het geld en de goederen gaat.
    En dat is niet zo adellijk.
    Dus Jan. We verschillen niet zoveel van mening.

  165. nelus 27 april 2009 om 18:14

    @Rubio: zo, heb je ook weer een oorveeg van onze intellectueel uit Maarssen gehad ?
    En….voelde het goed ?
    Het koningshuis interesseert je geen hol. Hoeft ook niet. Mij eigenlijk ook niet zo.
    Alleen heb ik veel moeite van de verspilling van ons belastinggeld. Ik moet er hard voor werken voor al die leuke uitjes, kleertjes, huisjes, al betaal ik die niet direct natuurlijk. Maar dankzij allerlei vrijstellingen die ze hebben weer wel. En daar zit mijn punt. Ik vind het allemaal best, maar het mag niet meer kosten dan een president zou kosten. En ik vermoed dat dat aanzienlijk minder zal zijn.

  166. nelus 27 april 2009 om 18:14

    @Summer: he, summer, wat leuk dat je weer langs komt. Hopelijk ben je binnenkort weer van de partij. Zou fijn zijn.

  167. Rubio 27 april 2009 om 18:38

    Nelus, Summer, Jan; De stamgasten hebben Aad’s wereldkroeggie herontdekt en ‘stroomt’ weer ‘vol’? Nou WJ-tje nog, maar die 1100 van vorig jaar, forget it..
    Nelus; Oorvijgjes, heb er heel wat gehad, begon al op de basisschool omdat ik niet wilde deugen en slechte cijfertjes haalde..alleen voor taal en gymnastiek haalde ik nog een aardig cijfertje…
    Maar ’t is toch nog redelijk goed gekomen met Ruub, want woon toch direct aan de Vecht..en ben ook inmiddels reeds jaren immuun voor oorvijgjes, zeker van/voor vermeende ‘intelligente’ mannetjes uut Maarssen….haha! (holle lach!)Reactie is geredigeerd

  168. nelus 27 april 2009 om 19:02

    @Rubio: kun jij WJ-tje achterlangs niet even tot daden aanzetten ? Naar jou luistert hij wel, dat weet ik zeker.
    Oorvijgjes. In mijn tijd mocht er volgens mij niet worden geslagen.
    Weet je wat ze dan deden ? Ze negeerden je gewoon. Dat is nog erger dan oorvijgjes.
    En die 1100. Wie weet. Toen was er ook even een dipje. Maar het is geen doel op zich hoor.
    Zolang we ons maar vermaken. En niet ziek worden zoals Aad. En er stante pede mee moeten stoppen. Je moet er toch niet aan denken ?
    Kom eens even gezellig meedoen bij woord- en …spel: limericken. Is soms heel leuk in de klas. @Jan: kom je ook bij ons spelen ?

  169. Rubio 27 april 2009 om 19:15

    Nelus 18.14; Ik heb er ook wel eens moeite mee, met die belastingcenten wel te verstaan.
    Aan de andere kant, wat denk je wat de ‘koning’ van Frankrijk (Sarkozy) kost? Om het dan nog niet eens over Obama (met nog steeds alle respect) te hebben…
    Heb er gewoon meer moeite mee dat het Staatshoofd nog steeds een te grote vinger in ‘onze’ pap heeft, anders dan die van het Zweedse, Noorse en Spaanse Saatshoofd die alleen zo af en toe een schaartje mogen vasthouden en verder~~bek houwe!

  170. Cathy 27 april 2009 om 19:59

    Nelus en Rubio.
    Jullie trekken echt alles uit de kast hè om het hier een beetje gezellig te houden.
    Inderdaad jammer dat WJ-tje niet meer kan of wil reageren. Komt nog wel.
    Nelus, jij vroeg nog even hoe ik het heb gehad n Steggerda. Nou dat was heel gezellig hoor, de hele dag prachtig weer. Woon jij daar in de buurt?

  171. nelus 27 april 2009 om 21:07

    @Coby: neeehh, nelussie woont in Groningen.
    Maar ik ken het ergens van dat Steggerda, weet alleen maar niet waarvan. Eerst dacht ik van Van ’t Reve, maar dat was Blauhûs. Dus nog even doorbladeren daar boven.
    Kost niet zoveel moeite hoor om hier te reageren. Er zijn alleen weinig mensen over.
    Maar ja, dat was te voorzien. Je moet eens even bij woord- en dichtspel kijken. Is ook wel wat voor jou. Limericken. Keten in de klas bij juf sLIMERICK.11

  172. Cathy 27 april 2009 om 22:22

    Hoi Nelus.
    Heet ik nu weer Coby? Ach, geef niet hoor.
    Ik weet waarschijnlijk waarom Steggerda jou bekend in de oren klinkt.
    Om te beginnen is Steggerda natuurlijk een echt dorp. Zo 1 x per jaar ga ik daar vrienden bezoeken; ik ken het dorp eigenlijk niet.
    Maar goed, waar ken jij het van?
    Een oude man uit Steggerda zocht een vrouw via internet en vond er waarachtig de vrouw waarmee hij later getrouwd is. Ik geloof dat hij 92 jaar is en zijn vrouw 84 jaar.
    Je zag fragmenten van hun huwelijksdag bij De Wereld Draait Door; op het moment dat hij zijn ja-woord zou geven, ging zijn mobieltje af.
    Hij echt zo’n boertje in zo’n Stiefbeenhuisje en zij een struise Rotterdamse.
    Valt het kwartje al Nelus?

  173. Cathy 27 april 2009 om 22:26

    @Nelus.
    En wat die limericks betreft, ja daar heb ik toen ook wat bijgezet, leuk.
    Ik heb hier trouwens een heel boek met limericks, als je het leuk vindt, dan zal ik er strak hier 1 plaatsen.Reactie is geredigeerd

  174. nelus 27 april 2009 om 22:31

    @cathy: die naamsverwisseling komt door dat limerickblog. Daar limmert Coby en daar kwam ik vandaag toen ik jou beantwoordde. Sorry, niet zo attent van me. Zal voortaan beter nadenken waar ik zit en met wie ik blog.
    Nee, dat is het niet DWDD. Heb ik wel gezien trouwens. Het is iets wat ik gehoord heb. En ik ben er geweest. Maar verder valt het kwartje nog niet. Het bladeren gaat gewoon door daar boven in de hersenpan. Maar leuk dat je meedenkt over wat het zou kunnen zijn.
    Ja, limericken in de kroeg. Ook leuk. Kunnen we de mannen even uit het hoekje halen.Reactie is geredigeerd

  175. Rubio 27 april 2009 om 22:42

    Cathy 19.59; Je wil gewoon niet weten wat we getweeen uit de kast halen..
    Vervolgens hebben we hier bij tijd en wijle een kloon van Louis van Gaal rondlopen die het never nooit met iets of iemand eens is, nou dan kun je de rest zelf wel invullen…

  176. Cathy 28 april 2009 om 00:03

    Zo, zoals beloofd een limerick.
    Uit angst het gevang in te moeten
    Wegens tippelen op een autoroute
    Vloog Nel van der Spek
    Oom agent om zijn nek
    En voldeed in natura de boete.

  177. nelus 28 april 2009 om 10:53

    @Cathy: nou, die Nel van der Spek. Die is haar tijd ver vooruit. Een slimme meid, die op haar toekomst is voorbereid.
    Die Nel van der Spek
    die was heel niet gek
    betaalde een boete
    met een zak joeten
    en schoot het agentje lek.

  178. jan bouma 28 april 2009 om 11:43

    @Allen
    Er gebeurt hier toch niets van enig belang (omdat er geen van belang zijnde onderwerpen zijn) dus plaats ik maar een comment. Zie daarvoor (de context) bij Michael Zeeman op de VK-opiniepagina (inzake "landerigheid vcan een niet goed functionerende EU") Men leze mijn comment als volgt:
    Jan Bouma schreef op 28-04-2009 11:35
    Re: Pieter Hanssen 27:04; 17:40 uur.
    Ja, dat bedoel ik wel degelijk in het kader van een groter geheel, een groter belang; dat tegelijkertijd weer wel op de meest efficiënste wijze het individuele belang van elke natie dient en dat van het individu.
    Dus: inderdaad. Swaziland krijgt hetzelfde "gewicht" qua stem als China en/of de Verenigde Staten van Amerika. U vergeet dat dit buitengemeen belangrijke principe "one man – one vote" ooit eerder de basis was van de VN.
    Wat gebeurt hierdoor namelijk? De "communis opinio" van het COMMUNALE WERELDGEWETEN wordt hierdoor het beste gediend. U gaat uit van verkeerde aannames. Namelijk: "ik ben belangrijker dan die andere wereldburger". Binnen de EU, maar ook binnen elke andere organisatie, bestaat die VERKEERDE opvatting. Er blijken alleen maar verliezers. Elk prerogatief, of zichzelf toebedacht eigen voordeel, blijkt ONMIDDELLIJK het eigen nadeel te zijn.
    U verdeelt de wereld in "wij" en "zij". Dat is een foute, en niet werkende, voorveronderstelling.
    ps
    Dit is een belangwekkend commentaar binnen het kader van de totale bevrijding van de individuele mens. Waar ook levend ter wereld. Die mens dient zich te ontworstelen aan de gesignaleerde "eeuwigdurende" domheid. Ook aan die van Peter Hanssen – als voorbeeld – maar ook aan de domheid van de massa die hetzelfde redeneert.
    Die domheid wordt in stand gehouden door de echte belanghebbenden. Hoe lang duurt het nog voordat dit "kwartje valt?"
    ———einde quote—————————
    En men kan weer verder op dit blog van Aad waar ik zojuist weer een relevant onderwerp plaatste in plaats van…. ja wat? Niks!

  179. jan bouma 28 april 2009 om 17:35

    @Allen
    In aansluiting op het voorgaande (met stilte als "antwoord") hierbij een comment van mij bij Thomas von der Dunk; historicus. Alweer een onderwerp gedeponeerd… Als volgt:
    Jan Bouma schreef:
    Om te pretenderen, door alle gekrakeel heen (hierboven), het verlossende woord te spreken, dan word je dat onmiddellijk ontnomen door diegenen die menen het te spreken; gelijk ik, en u, en ook TvdD.
    Waar het op aankomt is de vraag (en het antwoord) of de wereldpopulatie (en u) spreekt namens ons allen of dat er weer een enkel land en/of partij het alleenvertoningsrecht claimt waardoor dat alleenvertoningsrecht ook onmiddellijk weer teniet gedaan wordt OMDAT bleek dat u niet namens ons allen sprak.
    Blijft over de cruciale vraag: namens wie spreekt u eigenlijk en namens wie verdedigt u uw opvattingen – veelal ten koste van een ander?
    Daarop z o u het antwoord moeten luiden: ik spreek namens elke wereldburger en in diens belang want er is namelijk geen ander belang!
    Kijk!
    Zodra u dat principe snapt; dan begin ik u te verwijzen naar m’n website. Lees dan de samenvattingen onder "Column 2". Het behoeft geen betoog, dat het gehele failliet van de huidige toestand ook al beschreven stond in m’n boek met zelfs exacte voorspellingen van de huidige crisis zie pg. 89.
    Die conclusie heeft dan weer te maken met "de eeuwigdurende" domheid van elke wereldburger die niet beter (kennelijk) weet te kiezen dan zijn foute vertegenwoordigers.
    Laat duidelijk zijn dat "elk volk de regering krijgt die het verdient" een niet mis te verstane waarheid is. U doet er zo weinig mee.
    ———————————————-
    Lees morgen wel weer wat al uw driftige en deskundige commentaren zijn, zouden zijn want… we houden de moed erin totdat Aad terug is. Tot morgen! JB

  180. sLIMERICK 28 april 2009 om 21:43

    En wie moet ons dan helen, aad als jij weg bent. Helen van ons ontwenningssyndroom?
    en je komt nog wel voor in mijn blogje van vandaag!

  181. Summer 29 april 2009 om 14:22


    Representatief voor echte domheid. Wereldburger?

  182. Summer 29 april 2009 om 18:38

    De mens heeft vaak te lijden `t meest
    door het lijden dat hij vreest,
    doch dat nooit op komt dagen…"
    We hoeven nu dus nog niet te klagen
    Onbehandelde griep duurt veertien dagen
    en met behandeling twee weken..
    Met Barendblufs fraaie en duidelijke gedicht
    zijn mensen tenminste goed voorgelicht
    Dit is een feit dat waar is:
    als het vaccin eindelijk klaar is,
    is de Mexicogriep allang overgewaaid
    En voelt de preventie-industrie zich
    met onverkochte voorraad behoorlijk bekaaid
    Ons achterlatend met kater door pandemie:
    was het nou varkensgriep of was het dat nie(?)

  183. Summer 30 april 2009 om 01:05

    Barend Bluf van blog "Stuurman aan de wal"
    schreef een grappig gedicht over de Mexicogriep.

  184. jan bouma 1 mei 2009 om 11:24

    @Aad!
    Tuurlijk kijk je even tussendoor. Maar ik hou je blog gaande. Niet met ’n enkel vrijblijvend en los commentaartje maar met de ACTUELE discussie in het land en die in de VOLKSKRANT. Zoals over de column van Max Pam. Ik mag Pam wel. Een oudgediende. Maakte met Karel Knip ooit een TV-serie over populaire wetenschap; schreef over WFH en interviewde hem.
    Welnu: er gebeurt toch niks op je blog. Daarom maar hierbij het volgende:
    Pam heeft natuurlijk gelijk dat de PVV van Wilders zichzelf onmiddellijk, met het daaraan geliëerde kabinet en overige partijen, om zeep helpt "du moment" er regeringsverantwoordelijkheid gedragen moet worden. Alle schone beloften aan het (domme) kiezersvolk blijken niet uit te komen en… MEN regeert, zoals elke "regeerder" doet die aan het bewind komt, ACHTERAF en ad hoc en naar bevind van zaken op de ontwikkelingen die zich voordoen.
    Niks mis mee.
    Men kan nu eenmaal niet in de toekomst kijken en met abosolute zekerheid voorspellen "hoe" en/of "wat"; nog daargelaten dat "men" daar voortdurend anders over denkt "hoe" en/of "wat" dan zouden moeten betekenen!
    Wat is nou wijsheid? Voor Pam, voor Zijderveld, voor Wilders, voor alle partijen? (En hun voormannen)
    Dat men de zekerheden die wèl te onderkennen zijn bij aanvang van de klus, het regeerakkoord, in ogenschouw wilt nemen. Geen koppen in het zand! Dat vervolgens ALLE partijen erkennen de kiezer te vernachelen. Ja, ja, ja, denkt u hierover even na of ik hierin gelijk heb.
    NOOIT wordt aan die kiezer gevraagd wat HIJ wil…, nee.., er worden aan hem wat kant-en-klare opties voorgelegd om te kiezen uit programma’s en personen. Logisch…?
    Denk even na lezer van dit comment! Dat zullen dan wel programma’s en personen zijn die uiteraard EERST aan hun EIGENBELANG denken, niet het uwe!
    Vat u het? Snapt u het?
    Mijn voorgestelde Intellectuele Revolutie gaat daar tegenin. Voor het eerst in de geschiedenis is het nu mogelijk om BUITEN de belanghebbenden om en via het INTERNET de individuele kiezer te raadplegen, te horen, en diens visies te vertolken. Dit is geen "Rita Verdonk-variant" want zij stelt aan de kiezer VOORAF niet de juiste vragen.
    Bent u nou zo stom om dit niet te begrijpen?
    In dat geval leg ik u toch voor een serie vragen die u in het stemhok naar mijn oordeel zou moeten kunnen beslissen in "ja" of "nee", maar in ieder geval zijn dat opties die diametraal staan tegenover de "gevestigde belangen". Al 3000 jaar duurt deze domheid. Ten voordele van de belanghebbenden. Ja, dat wel. Enfin…. zie hierna die vragenlijst:
    1. Wilt u Oorlog of Vrede?
    2. Welke "Weltanschauung" verkiest u? De Platoonse of die van Socrates? – Dit moet uitgelegd worden in de media wat die keuzebepaling betekent –
    3. Acht u zich in staat om "de eeuwigdurende domheid" te doorbreken? – de premisse is dan dat die bestaat –
    4. Bent u het dan eens, dat indien u op vraag 3 met "Ja!" antwoordde, om dan UW politieke vertegenwoordiging OP TE DRAGEN HET NAVOLGENDE TE DOEN:
    5. De top van 192 huidige staatshoofden, die toch in grote mate verantwoordelijk voor DE huidige NEGATIEVE BALANS, in allerlei opzicht: economisch, ecologisch, en in hun humanitaire beleid – want het zijn de egomaniakken die de verkeerde belangen dienen – om die dan door 192 anderen, op integriteitsvoorwaarden gekozen, landenvertegenwoordigers te vervangen?
    6. Indien u kiest voor "de Vrede", en niet voor de ‘Mutter Courages’ van Bertold Brecht en u kiest ook niet voor het "militaire industrieële complex", om dan de voorstellen van Mithras te ondersteunen?
    7. Die houden in: teruggave van de hoop en het vertrouwen der mensheid – en die Nietzsche, Hegel, Hobbes e.a. niet nodig achtten?
    8. Vervolgens dan te kiezen voor de conversie van de 1200 a 1300 miljard dollars per jaar die door alle landen ter wereld nu tesaam besteed worden aan Defensie om die gelden cumulatief met 2% op jaarbasis civiel te gaan besteden? Na 50 jaar is de conversie dan compleet afgerond. Begrijpt u dan ook dat, voordat zoiets kan, de volken onderling moeten afspreken de waanzin van oorlogsvoering af te zweren en nog slechts de Vrede zullen dienen? Zei Edmund Burke niet: "Niet de oorlog dient gewonnen te worden maar de Vrede!"
    9. Die vrijkomende gelden te investeren namens de wereldpopulatie in het oplossen van "het energieprobleem" – de eindigheid van de fossiele brandstoffen staat vast maar daarnaast dient aardolie niet zomaar alleen t.b.v. de energieopwekking te worden verbrand, maar dient gereserveerd te blijven voor de productie van duizenden derivaten?
    10. Bent u bereid dan in te zien dat er een WERELDRAAD moet komen waarin er geen MACHTSPOLITIEK gericht denken meer kan worden gehandhaafd dat slechts gericht is op het belang van de eigen staat maar dat een INTEGRITEITSDENKEN noodzakelijk is voor alle 192 naties (op dit moment)? Indien u "Ja" zegt dan is het logisch dat u terzake de 3 HOOFDZAKEN de macht gaat abstraheren en die onder het beheer van de wereldraad moeten komen. Te weten: 1) Defensie, 2) Energievoorziening, 3) Zoetwaterbeheer.
    ———–
    Zie verder m’n website; en/of niet. Ik stel prijs op absolute vrijheid en wens niemand iets te indoctrineren. U zult mij niet kwalijk kunnen nemen dat ik kwam tot bovenstaande conclusies. Take it or leave it.

  185. jan bouma 2 mei 2009 om 10:00

    @Aad
    Je kijkt alweer! Nee, ik de enige. Met grote afkeuring (ongetwijfeld) leest men hoofdschuddend mijn comments zoals zojuist bij Amanda Kluveld die het had over "de mythe van de onschuld" en met op dit moment 112 reacties waaronder de mijne als volgt: (men kan erop reageren; weer ’n onderwerp, nietwaar?) Hopelijk verloopt je vakantie naar genoegen.
    Jan Bouma schreef op 02-05-2009 09:42
    ’t Is niet eens zo ingewikkeld. Alles wat u kritiseert of zelfs verwerpelijk acht daaraan bent u per definitie vrijwel ALTIJD ZELF schuldig aan. Indien uw (volks)vertegenwoordigers niet doen wat u wilt (u hebt immers kritiek op ze!) dan kiest u andere vertegenwoordigers die WEL doen wat u wilt. Dus als u dit nu eenmaal dóórhebt hoeft u "de schuldvraag" niet meer onbeantwoord te laten. Het gevolg is dan voor u ook duidelijk. In m’n boek stel ik dat u, de mensheid, de kiezer, en al zolang er geschiedschrijving bestaat (Herodotus), lijdt aan de "eeuwigdurende domheid". Die domheid is ook gemakkelijk bruikbaar om uw schuldvraag te ontwijken. Maar ik zeg u: "zodra u wetenschap draagt van een misdrijf en u doet er niets tegen dan maakt u zich medeplichtig aan dat misdrijf!" Kijk! Dat is andere koek! En binnen dat kader schreef ik m’n boek. Rekening houdend met uw bekrompen gedachtetjes omtrent uw eigen verantwoordelijkheid. Eén van de belangrijkste domheden van de mensheid blijkt dan de besteding van 1200 a 1500 miljard dollars op jaarbasis t.b.v. destructieve doeleinden (de nationale defensie-inspanningen van alle landen via het militair-industriële complex). Nu schreef ik daar ook de oplossing voor zodat u rustig(er) kunt slapen… Dat leest u in die samenvatting van 1,5 pagina onder ‘Column" (bovenaan); ook op m’n website.
    Genoeg voor vandaag. De zon schijnt. Ook voor u. Gratis! En zelfs daar bent u ook nog te stom voor om er wat mee te doen. Alweer laadde ik er een schuld bij.
    —–
    einde quote.

  186. petrus 2 mei 2009 om 18:51

    Verdorie Aaad, Ben ik er veel te laat bij! Ik miste je al maar zoals je schrijft, we zijn zo druk. Een heel goeie vacantie, tenminste ik neem aan dat de reden een lange vacantie is en geen blog syndroom. Dat overkomt jou nou net niet.
    Tot ziens.
    Veelplezieropvacantiegroeten

  187. jan bouma 2 mei 2009 om 19:41

    (Zomaar wat… er gebeurt hier toch niet veel en ik kijk toevallig even en lees Petrus; nee, niet die van de hemelpoort, alhoewel ik niet weet wat hij in zijn vrije tijd doet..)
    Moet je nagaan…; je plaatst dus op 19 april je (voorlopig) laatste blog en je wordt pas op 2 mei gemist; het gebeurt soms zelfs in flatgebouwen waarbij de dooien pas "gemist" worden als ze beginnen te rieken… in het trapportaal en men op zoek gaat waar de stank vandaam komt.
    Nou… eet u allen smakelijk verder met stukjes spek en zo…
    Wat zegt u? Ja, dat ben ik met u eens. Men zou reukloos en zonder ’n spoor na te laten moeten kunnen verdwijnen. Tot morgen! Groet! JB

  188. jan bouma 3 mei 2009 om 09:35

    @Aad
    Ook goedemorgen op deze zondag. Onverstoorbaar toch maar een bericht. Bij Michael Zeeman vandaan. Zo blijf je toch nog op de hoogte anders moet je na terugkomst eerst in quarantaine om weer langzaam te acclimatiseren. Enfin.. Toch een eyeopener voor je lezerspubliek is het navolgende:
    naam Jan Bouma schreef op 03-05-2009 09:18
    Wil eerst even vaststellen of dit bericht ook "verdwijnt" naar de "voorpagina". Volgens mij is diegene die dat verzonnen heeft de meest doortrapte cynische humorist van de VK. Ja, schrijft u maar uw vingers blauw voor de voorpagina. Als dat zou kunnen. Merde!
    naam Jan Bouma schreef op 03-05-2009 09:27
    Waarachtig! Het leek anders iets op de wens- en reactieruimte van de politieke partijen. Maar soms werkt het.
    Wat ik zeggen wil is dat u als kiezer kunt kiezen uit de aan u voorgelegde partijen en programma’s en personen maar… dat dat doet men al 3000 jaar zo met geen en/of onvoldoende resultaat.
    Dus stel ik voor dat u eerst ZELF een soort prioriteitenlijst opstelt, althans daar consensus over verkrijgt, W A T de voor u belangrijkste issues zijn waarover beslist moet gaan worden. Dit is een omwenteling in het denken en in uw positie als "kiezer". Ik noem het de laatste Intellectuele Revolutie die de mens doormaakt, kan doormaken. Naar schatting zo’n 2 miljard kiezers, die niet in een dictatuur leven noch onder het juk van theocratiën als de Islam, kunnen die keuze maken. Die (voorgestelde) vragenlijst vindt u op m’n website. Onder column 2. Pick your choice.
    ———————————————-
    Allen een fijne dag… JB

  189. Summer 3 mei 2009 om 10:38

    De laatste Intellectuele Revolutie is nog volop aan de gang jan bouma. Heviger dan ooit. Je zult moeten wachten tot de tijd rijp is.
    Je reactie van 2-5 19.41 illustreert onnodig grof ( indachtig met "grovere middelen bestrijden"?):
    " Moet je nagaan…; je plaatst dus op 19 april je (voorlopig) laatste blog en je wordt pas op 2 mei gemist; het gebeurt soms zelfs in flatgebouwen waarbij de dooien pas "gemist" worden als ze beginnen te rieken… in het trapportaal en men op zoek gaat waar de stank vandaan komt".
    —–
    Er zijn heus ook levenden die "rieken".

  190. jan bouma 3 mei 2009 om 12:17

    @Summer 10:38
    Dat was een bewuste provocatie van me, Summer. Mijn reactie was een overdrijving om in ieder geval "iets" los te krijgen van "het domme consumerende publiek". En deze laatste opmerking is ook alweer een provocatie.
    Bij voortduring tracht ik de lezer, de kiezer, het individu, nu eindelijk ZELF eens te laten nadenken. "A hell of a job!"
    Vervolgens moet je.., nee, je "moet" van mij niks, maar bedenken dat ALTIJD de gestorvenen, zowel als de levenden, behoren "te rieken!" Want anders waren zij tevergeefs op deze planeet. Het enige wat hen dan nog wel gegund mag worden is dat zij – tot ergernis en overlast van de nabestaanden – dat zij dan nog wel enigszins "rieken" na hun overlijden.
    Geef liever commentaar op m’n analyse hierboven. Die van 9:35 uur.

  191. nelus 3 mei 2009 om 12:22

    @eenzaamheid, het is al eenzaamheid op dit blog van Aad Verbaast. Waar zitten toch al die trouwe bezoekers, inclusief ikzelf ?
    De @Cathy’s, de @Summers, de@rubio’s, de @jwvdw
    de @allen’s.
    Voor wat mijzelf betreft: ik had even nergens meer zin in na de gebeurtenis van 30 april.
    En het blijft verschrikkelijk. Het wordt eigenlijk steeds verschrikkelijker naarmate ik steeds meer ga beseffen wat er is gebeurd. En wat de impact van deze daad is op heel veel mensen. Mijn voorstel voor 30 april: gewoon doorgaan met vieren. Ons niet laten verstoren door een daad van een man waar goed een draadje in los zat. Apeldoorn opnieuw aandoen met het vervolg van afgelopen 30 april.
    En 2 minuten stilte voor al die mensen die zó zwaar getroffen zijn. De nabestanden, de gewonden, maar ook de omstanders en de t.v. kijkers. En vooruit, ook voor de koninklijke familie.

  192. Rubio 3 mei 2009 om 12:39

    Ja Nelus, de klap is hard aangekomen, uiteraard òòk bij mij.
    Had ik niet gedacht van mezelf maar ’t zal de leeftijd wel zijn. Het kan immers maar zo met je afgelopen zijn…? Dat blijkt wel weer, die beelden zal ik nooit meer vergeten..
    2 minuten stilte en dan weer verder feesten?
    Gewoon een ‘algehele’ dodenherdenking op 4 mei..dus niet allèèn voor de oorlogsslachtoffers, lijkt me..
    Of..Koninginnedag afschaffen en de 5 mei viering (vrijheid) in volle luister herstellen (een vrije dag) voor iedereen.Reactie is geredigeerd

  193. nelus 3 mei 2009 om 12:50

    @rubio: ik weet niet of het zo is maar ik hoor zo hier en daar dat koninginnedag eigenlijk de énige nationale feestdag is. Waarop door het hele land feest wordt gevierd. Veel meer dan 5 mei. Je kunt natuurlijk weer met festivals beginnen zoals een aantal jaren geleden. Maar dan nóg. Moet nog zien of het net zo succesvol is als 30 april.

  194. jan bouma 3 mei 2009 om 12:59

    @Nelus 12:50
    Snap even dat er een contradictie schuilt in datgene wat je nu uitspreekt met eerdere uitlatingen en kritiek van je omtrent het Koningshuis.
    Ik denk namelijk niet dat je je gewenste samenhorendheid van volk en natie onder een president verenigen kunt zoals die Oranjes dat doen. Al eeuwen. Nog daargelaten wat daar de kosten van zijn. Dus…?????
    Overigens: binnen een paar weken is het hele "incident" Apeldoorn alweer vergeten en gaat men over tot de orde van de dag. Ben wel ingenomen met het feit dat Trix en haar familie de gewonden bezocht in de hospitalen.

  195. nelus 3 mei 2009 om 13:07

    @Jan: kritiek hebben op het koningshuis is één. Erkennen dat het een instituut is dat als cement voor de samenleving werkt, is twee.
    En ik gun het Nederland dat we tenminste één keer per jaar echt feest kunnen vieren met elkaar.
    Als je mijn stukjes goed hebt gelezen dan heb je kunnen waarnemen dat mijn kritiek bestaat uit "het boven de wet" staan hetgeen zoveel betekent dat ze alles kunnen doen wat wij niet mogen. En dat ze wel een heel groot gat in de hand hebben voor wat betreft het onroerend goed e.d. En dat wij dat allemaal maar op moeten brengen. Ik heb gepleit voor een wat meer sobere levensstijl van de Oranjes.
    En natuurlijk vind ook ik dat ze goede dingen doen. Zoals het bezoeken van de gewonden en hun familie. Aan de andere kant: ze mosten het eens niét doen. Dan zouden we vinden dat ze de functie niet goed neerzetten.
    En ik denk niet dat het voorval in Apeldoorn bij de natie gauw vergeten zal zijn.
    Daarvoor is de impact te groot geweest.

  196. Summer 3 mei 2009 om 13:14

    @jan bouma, snap nu eens, voor eens en altijd, als je zo opstelt, dat het niet uitnodigend is om jouw reacties op dedoor jou gewenste manier inhoudelijk te becommentariëren.
    Je opmerking dat het je deugd doet dat H.M. en/of de koninklijke familie de getroffenen bezocht…. Het zou niet kloppen als als dat niet gebeurde. Wat ik me kan voorstellen als zij zelf(eventueel fusiek) zwaar getroffen waren, want dan was het onmogelijk. Het is altijd usance geweest dat bij calamiteiten er een afvaardiging van de royalty`s aanwezig was, dus waarom nu niet. Het behoort tot de taak.
    Wat betreft je provocatie, als je het zo noemt… maar waarom vergoelijk je die vorm van provoceren? Het helpt immers geen zier.

  197. jan bouma 3 mei 2009 om 13:54

    @Nelus 13:07
    Sowieso merk ik even op dat er… "weer een discussie plaatsvindt". Dit terzijde. Zal @Aad plezieren, als hij het nog leest. je hebt me niet geantwoord op de voor- dan wel nadelen van een Koningshuis t.o.v. een presidentschap.
    @Summer 13;14
    Om zelfs maar de schijn te vermijden dat ik adhesie zoek voor m’n ideeën schoffeer en provoceer ik liever eenieder. Immers: niet op grond van mijn overtuiging zal men mijn oordelen moeten willen volgen maar op grond van de EIGEN overtuiging. Nu heb ik jou, en alle anderen, hierboven nu opnieuw aangegeven WAT de inhoud daarvan is. Zie mijn comment van 9:35 uur. Het is de laatste bevrijding van de mens uit de eeuwigdurende domheid. Als je dit niet snapt; houdt het voor mij op. Dus: bestudeer de impact van 9:35 uur. En als je dat snapt kunnen we wellicht verder naar het volgende stadium van de mensheid.

  198. katja 3 mei 2009 om 15:51

    Ja, nu Peter naar Polen is dachtik es te kijken of Aad nog wat interessants te melden had. Maar ja, niet thuis dus.
    Ik ben overigens van mening dat het collectief geheugen de klotekoniginnedag van dit jaar volgend weldegelijk vergeten is. Altans, niet noemenswaardig onthouden.
    Als de aanslag nou gelukt was, dan was het mss andere koek..

  199. nelus 3 mei 2009 om 17:13

    @Jan: de voor- en nadelen van een koningshuis.
    Een koningshuis verbindt het land meer dan een president. Een president daarentegen kun je kiezen. En als hij of zij niet bevalt: na 4 jaar wegwezen. Is dus democratischer dan een koningshuis. Een koningshuis kost handen vol geld. Ik denk meer dan een president. Kijk alleen al is naar al die huizen die onderhouden moeten worden voor de familie. Die trouwens alleen maar steeds groter wordt. En al die prive vluchten met het regeringstoestel, wat denk je dat dat kost ?
    En dan die huizen in het buitenland. Op één hand niet te tellen. Moeten ze zelf weten, maar ik heb er geen cent voor over.
    Een president betaalt gewoon zijn belasting.
    Dat doet niemand van het koningshuis.
    Nou zo maar een paar argementen vóór en tegen.
    2 x 7: dat dan weer wel

  200. jan bouma 3 mei 2009 om 18:27

    @Nelus 17:13
    Al die genoemde nadelen die je opsomt komen voor rekening van de Staten-Generaal. Wij dus. de kiezers. Ik ben er voorstander van om het Koningshuis die functie te geven die ze wellicht zelf ook ambiëert en dat is zonder al die fratsen en emolumenten. De beloningen en de bonussen in het bedrijfsleven staan ook onder kritiek. Idem die van het Koningshuis. Het is een eis des tijds. En – verdomd – ik zal dit comment even doorsturen aan het Kabinet der Koningin want men blijft daar wel volgen "wat het volk ervan vindt". Maar nogmaals: je hebt ongelijk. Het Nederlandse volk staat toe, via je representatie in de S.G., dat jij je kunt ergeren aan de uitwassen van het Koningshuis. Stel dus even orde op zaken in eigen huis. Het democratische huis der S.G. Welteverstaan. Compris?
    @katja… wat interessant is of niet blijkt ook weer discutabel…

  201. sprakeloos 3 mei 2009 om 19:30

    Aad ik wil je niet storen bij het lezen van bovenstaande discussie: Enigzins sprakeloos en verbaast, wens ik je het allerbeste en tot blogs?

  202. vsp 3 mei 2009 om 21:55

    testje

  203. Summer 3 mei 2009 om 23:03

    Summer 13;14
    Okee jan bouma (13.14), ik snap je wel. Maar voor een deel dan, omdat je je commentaar wederom in wollige niet-context hebt verpakt. Wees duidelijker. Neem als voorbeeld een reclameboodschap. KORTE EN BONDIGE TEKSTEN dus.
    Nu dien jij op jouw beurt wat te diffuseren anders vindt er-op den duur- geen osmotische begripsvorming plaats. Als jij heil ziet in provoceren, is dat jouw onwrikbare eeuwigdurende eigen keus.
    "De laatste stap naar de bevrijding van de mens uit de eeuwigdurende domheid", ben je van mening. Op deze aardbol zullen er meer zijn die deze gedachte onderschrijven maar `m in praktijk kunnen brengen is een tweede. Of men dat simpelweg in het stemhok kan veranderen betwijfel ik. Het collectieve bewustzijn zal evenzogoed wel op een hoger plan worden gebracht, als de mensheid er aan toe is. De voorlopers zijn er allang aan toe, de middenmoot volgt al, door al die gebeurtenissen met enorme impact die we in het NU meemaken en de overigen moeten nog van hun "geloof in sinterklaas" af. Ook dat zal op z`n EIGEN tijd gebeuren.
    Laat even weten of en wanneer het Kabinet van de Koningin heeft gereageerd op je comment. Kan wel even duren met die ambtelijke molens…

  204. Summer 3 mei 2009 om 23:12

    @Nelus En niet te vergeten die ontzaglijk dure privétrein, die niet eens gebruikt wordt.
    @Katja,15.51, Dat geloof ik ook wel. Alleen voor de direct betrokkenen zal het een, onvergetelijke dag zijn voortaan.

  205. nelus 4 mei 2009 om 00:55

    VSp’tje: de test is gelukt. Hieperdepiephoera.
    @summer: indeed. Die trein. Komt er ook nog eens bij. Tel op en make your mind up.
    What about The Oranjes ?

  206. vsp 4 mei 2009 om 06:33

    nogmaals een testje. twee eerdere reakties zijn NIET doorgekomen.Reactie is geredigeerd

  207. jan bouma 4 mei 2009 om 07:37

    @Allen
    @Summer…23:03
    Je spreekt jezelf grotesk tegen met dat comment. Nog afgezien van de prietpraat en je wollige taalgebruik over "osmotische begripsvorming". Je snapt me wel, zo schrijf je (hahahaha!) "omdat ik m’n commentaar wederom in wollige niet-context hebt verpakt." En dat verwijt mij wat! Ben je simpel aan het worden? Of zo? Teveel gezopen misschien toen je dat schreef?
    Kijk! Summer! Jij, en vele anderen, begrepen mij al heel lang dat ik GENIALE voorstellen heb gedaan voor de mensheid. Mogelijk komen die te laat maar dat is niet mijn schuld. Vanaf De Club van Rome (1972) ben ik de roepende in de woestijn voor het domme klootjesvolk en de intelligentsia en de pers en media die mij niet wensten te horen. Nu eindelijk de wal het wereldschip aan het keren is – het is zondermeer op de klippen gelopen – begint men tegen heug en meug en tegen wil en dank mij gelijk te geven. De weerstanden, die ik ondervonden heb, zijn ook terug te voeren naar mijn gezegde: "…als je veel van ’n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over..!" Tsja.., dan kan men mijn gelijk de strot ook niet uitkrijgen.
    Nu heb ik mijn verhaal uiteindelijk zo DUIDELIJK opgechreven, de tekst is zo aangescherpt, dat de boodschap ONONTKOOMBAAR is geworden en er conclusies getrokken moeten worden. Het is dus een absoluut kletskoekverhaal van je dat ik (nog meer) "KORTE EN BONDIGE TEKSTEN" zou moeten bezigen/toepassen. Dat is gewoon een regelrechte leugen van je en een "escape" voor je te late reactie. Idem geldt dit voor alle anderen!
    En vertel dat jezelf maar als je in je spiegel kijkt. Wat een laf zooitje.
    @Nelus
    Ik heb je een duidelijke uitleg gegeven WAAR de verantwoordelijkheid ligt voor de uitgaven van het Koningshuis. En ook WIE er verantwoordelijk voor zijn. Opnieuw geen inhoudelijke reactie van je.
    @VSp… "Van harte weer welkom aan boord!"

  208. jan bouma 4 mei 2009 om 08:11

    In aansluiting bij Michael Zeeman, en waar "de discussie" inmiddels ’n beetje en schoorvoetend gevoerd wordt want de karavaan trekt verder hedenochtend:
    Jan Bouma schreef op 04-05-2009 08:01
    @Kohlberg 22:39 / 22:45
    @Cat 23:24
    De belangrijkste redenen voor een noodzakelijke WERELDRAAD zijn natuurlijk dat er dwingende paradigma bestaan waardoor die wereldraad onvermijdelijk is. De bestaande gremia voldoen sowieso niet. Als de VN. De "Veiligheidsraad" moet sowieso worden opgeheven.
    Die paradigma zijn grensoverschrijdend en kunnen niet binnen de nationale staat en of zelfs een groter verband als binnen Europa worden opgelost. We hebben het over HOOFDZAKEN die geregeld moeten worden. Zie de voorstellen.
    Een paar ingrediënten en redenen (niet uitputtend):
    – Grondstoffen / Energiecrisis
    – Demografische/Malthusiaanse condities
    – Mensenrechten
    – Geglobaliseerde wereldeconomie… waarin uiteindelijk J. Tinbergen gelijk krijgt
    – Erkenning van de "eeuwigdurende domheid" – gelet op de Balansopmaking
    – Definitieve erkenning van het verlies van het sociaaldarwinisme als wereldbeschouwing
    Zomaar een aantal redenen waardoor die WERELDRAAD onvermijdelijk wordt als de mensheid niet nog meer op de klippen wil lopen en daardoor de totale chaos verkiest.
    Als Michael Zeeman dit leest zou ik bij hem willen bepleiten dat nu eindelijk mijn BOYCOT wordt opgeheven en dat het verhaal op de opiniepagina’s komt zodat die voorgestelde Intellectuele Revolutie in ieder geval besproken wordt.
    ——–
    Allen prettige dag! JBReactie is geredigeerd

  209. nelus 4 mei 2009 om 11:58

    "@Nelus
    Ik heb je een duidelijke uitleg gegeven WAAR de verantwoordelijkheid ligt voor de uitgaven van het Koningshuis. En ook WIE er verantwoordelijk voor zijn. Opnieuw geen inhoudelijke reactie van je."
    @Jan: Het maakt me niet uit wie waarvoor betaalt en waar verantwoordelijk voor is. Dat zal allemaal wel. Het geld dat er voor betaald moet worden moet komen uit onze belastingen. En dus uit mijn portemonnaie. Snap u ?
    En als H.M. zo graag wil dat wij het allemaal wat meer sober gaan doen, dan vind ik het volstrekt normaal dat ze ons voorleeft hoe je dat doet. Want uiteindelijk is dát de kunst.
    Niet alleen iets vinden voor anderen, maar het zelf ook doen.
    SPAM 2 x 7

  210. jan bouma 4 mei 2009 om 12:09

    @Nelus (laatste opmerking). Waar je over klaagt is de verantwoording van je eigen gekozen Parlement! Dus…; anders kiezen, of anders die parlementsleden beter ‘Diets’ maken hoe je het wilt hebben. Basta! Zo werkt onze democratie. Groeten! JB

  211. VSp 4 mei 2009 om 13:44

    Weer een test

  212. jan bouma 4 mei 2009 om 15:03

    @VSp… (13:44) Wat ben je aan het testen?
    Misschien kunnen we je helpen bij het vinden van de (verwachte) uitkomst der "test". Ben je je bloedsuikerspiegel aan het testen? Ik noem maar wat. Of ben je aan het testen het gemiddelde debielenniveau van je medeburgers? Ik noem maar wat. Of ben je aan het testen het debielenniveau van de gemiddelde kiezer dat hetzelfde is? Ik noem maar wat. Of dat van de gemiddelde politicus?
    Testmateriaal is er altijd voldoende. Enfin… na deze opwekkende, en vooral inzichtelijke woorden, kunt u weer verder met uw eigen test!
    Dan zou ik, als ik u was, "het busje en de mannen in de witte jassen" vast bellen zolang u nog snapt dat u zichzelf aan het testen bent.

  213. nelus 4 mei 2009 om 16:48

    @jan: beter opletten. Heb je wj-tje dan helemaal niet gemist op het blog ? Hij heeft al wekenlang problemen met o.a. op jouw te kunnen reageren. En dit is de test om te kijken of de boodschap ook verzonden wordt.
    Wel bij de les blijven Janneman.

  214. jan bouma 4 mei 2009 om 19:59

    @Nelus…16:48…. geen enkel verwijt van jou aan mijn adres treft doel want ik had hierboven al tegen WJ’tje gezegd – indachtig zijn Pallieter en/of De Gulden Draak – ‘een welkom opnieuw aan boord’.
    Maar… misschien ziet WJ’tje zich wel als de man in het navolgende ‘Suidafrikaanse gedich’
    (er gebeurt hier toch van alles dus kan dit er ook wel bij):
    Die studam
    Daar staan ’n man in die son
    langs die blou water van ’n dam.
    So eenvoudig het dit begin,
    net so skryf ek dit hier neer.
    Dit is in ’n suidelike land
    en voor die seisoen begin.
    Die man hou in die wind
    sy hoed vas met één hand.
    Die ander hand is gelig, miskien
    ’n gebaar om my te groet.
    Wie anders kan hy bedoel?
    Daar is niemand anders te sien
    op die verlate terras
    halfpad teen die helling
    van die berg met ’n rusplek
    wat nuut lyk maar waarvan die verf
    reeds afdop. Daar staan stoele
    onder verbleikte seil. ’n Wipplank,
    twee swaaie. Die valwind
    is koel en maak ringe wit
    skuim in die water ver onder.
    Ek vra vir die man: ‘Is u van hier?’
    soos wat mens met ’n vreemde
    sou praat. Hy knik en bly tuur
    nog ’n tyd na die water voordat
    hy sy hand weer lig in ’n groet,
    en bedaard na die dorp toe
    die afdraend vat.
    ’n Boerse man van omtrent
    vyftig jaar. Vir ’n wyle
    bly hy in my kop voortbestaan
    as ek ook met die pad langs loop
    maar na die ander kant
    toe, na waar ek tuisgaan.
    Dan raak hy weg, voorlopig,
    onder landskappe, tale en slaap.
    Willem van Toorn
    Dit eerste gedicht uit ‘Die studam’, een vertaling naar het Afrikaans van de elfdelige cyclus ‘De stuwdam’ van Willem van Toorn zal verschijnen in Tirade 428, dat geheel gewijd zal zijn aan vertalen. De vertaling is van Heilna du Plooy.
    ———
    Voor meer info. raadplege men de DNBL; ofwel de Digitale Nederlandse Bibliotheek en dan krijgt men gratis en voor niks aardige gedichten en info. over het proza van schrijvers toegezonden. Elke maand. Zo ook het bovenstaande. Tot morgen! JB

  215. jan bouma 4 mei 2009 om 20:18

    Excuses!
    "DNBL" staat voor: DBNL…. ofwel:
    Nieuws van de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren ; zie:
    http://www.dbnl.org/

  216. Summer 5 mei 2009 om 10:01

    jan bouma, 4-5 7.37, je bent wederom "vriendelijk" as always.
    Nee, in tegenstelling tot jou heb ik niet "gezopen", hoe kom je op het idee…Projektie?
    Als ik zeg dat ik jou deels begrijp, dan slaat dat op het voorgaande, maar dan volgt er weer zo`n "comment" van jou waarin je van alles zet, tot en met je commentaar elders: "jan bouma schreef". Je kunt nog steeds niet vatten dat dat verwarrend is. Omdat het je uitkwam wenste je dat niet te begrijpen. Communiceert "lekker makkelijk". Lees even terug en dan zie je het. Als iemand anders dan ik de diffusering en osmose in de context plaatst, dan neem je het we; aan. Ook typerend voor jou. @Nelus was het ook opgevallen dat jou niets opvalt door die oogkleppen…
    Maar,`t is een feit dat je wederom hebt getoond slechts peanutkrentjes uit de pap te halen en niet te letten op de essentie, namelijk wederzijds begrip.
    De krenten in jouw pap zijn overigens allengs aan `t uitdrogen. M.a.w. jouw pap wordt niet meer gegeten dankzij je vruchtenloze reclamepogingen. GENIAAL hoor…Reactie is geredigeerd

  217. Summer 5 mei 2009 om 10:03

    VSp, Back in town. Alweer een tijdje geleden, maar belangrijker is: je leeft nog!
    Mooi!

  218. jan bouma 8 mei 2009 om 13:27

    @Summer 5.05 en 10:01
    Ben inmiddels weer "on line" na het uitvallen van een asdl-verbinding. Inzake je comment: ik heb me erbij neergelegd dat er lezers zullen zijn die hoewel lezende en ook begrijpend wat ze lezen toch zullen blijven zeggen: ‘ikke-nie-weet; ikke-nie-begrijp’. Koester je daar maar in want je behoort tot dat contingent.
    Gelukkig zijn er daarentegen toch steeds meer mensen die het wel begrijpen zonder… je osmotische toestanden en tierlelantijnen.
    Dat je mij "uitdroging" van m’n Ideeën toewenst snap ik ook wel. Het is het ultieme domme niks waarmee je nog wat tegenspartelt.
    Koester je verder maar in je domheid.
    Ik ga nu eens kijken wat voor problemen @WJ’tje, ofwel de VSp, heeft met die Mihai. De laatste liet – althans tot nog toe – al mijn tegenwerpingen onbeantwoord. Dat is meestal het geval met mijn "tegenstanders" tussen aanhalingstekens. Hahahaha…

  219. Summer 8 mei 2009 om 17:09

    @jan bouma, Je bent en blijft hardnekkig, grofstoffelijk, humeurig, sjagrijnig, zuur, grimmig en stijfkoppig. Je leest dingen daar waar ze helemaal niet zijn. Koester jij je dan maar daarin maar het je zo happy maakt.
    Osmotisch in relatie tot bewerkstelligen van begripvolle relaties las ik bij Ina en dat vond ik een geweldige vergelijking van haar. Jij schijnt ook deze(vondst) niet te waarderen.
    Laat die nek van je eens masseren, wie weet word je dan wat minder stug en stijfkoppig. Jij je ergens bij neerleggen?? Geloof je `t zelf? Ga vooral door met op deze wijze zeltjes te winnen c.q. tegenstand te werven.
    Jij met je domme hahahaha!

  220. jan bouma 8 mei 2009 om 17:45

    @Summer 17:09
    De acceptatie van iemands ideeën zal niet afhankelijk zijn van mijn stemmingen doch slechts van de kracht mijner argumentatie. Althans dat mag ik hopen.
    Nu je dit nog steeds niet snapt – klaarblijkelijk – vermoeit mij dit teveel. Ik tracht de mens de eigenwaarde van het eigen beoordelingsbesef terug te geven en jij blijft maar zanikken over "het zieltjes winnen" die ik – God betere ’t – HELEMAAL niet wil winnen!"
    Sodemieter op, man!
    De vrijgemaakte kiezer en burger kiest namelijk zelf de antwoorden op de pro forma vragenlijst die ik hem voorhield. Het gaat mij om de discussie om daarop de antwoorden te vinden omdat de oude geschiedenis geen antwoorden gaf.
    De legitimatie van het oordeel van een bevrijde kiezer, die voorheen slechts kon kiezen uit de aan hem voorgelegde keuzes, voldoet immers niet.
    Je overige commentaren zeggen mij niks. Mijn nek voelt prima aan en behoeft geen massage. Kul en kut dus in je comments. Heb je nou werkelijk niks anders te melden? (Dat zie ik morgen wel weer).

  221. Rubio 8 mei 2009 om 17:55

    ‘Heren, heren’ riep Karel van der Graaf panisch in een live uitzending toen twee Surinaamse ‘heren’ elkaar de nek (?) ehm…wilden omdraaien.
    Enfin, tijdje niet in de kroeg geweest dus weer tijd voor een ferme slok met z’n allen (zonder gezeur over polletiek en zelf geschreven boekkies enzo).
    Dus hoop op een ‘guselliguh’ avond met Summer, Cathy, Nelus, WJ-tje en wie hebben we nog meer? Oh ja..Jan Bouma maar die mot plots achter Mihai aan heb ik inmiddels begrepen..dus trek je spikes an, ’t schijnt een rap joch te zijn! Hihi
    Met een beetje mazzel zitten we op het terras vanavond met….bitterballetjes!? OK?Reactie is geredigeerd

  222. Summer 8 mei 2009 om 20:06

    @Rubio en jan bouma,
    "Was sich liebt das neckt sich"?
    Correctie: "Medestanders winnen"… dan maar".
    @Rubio, bij wie kan ik bestellen? Zelfbediening? Neem ik een espresso.
    Dames en heren aanwezigen, waar zullen we `t over hebben? Wie heeft er een ideetje ?

  223. Rubio 9 mei 2009 om 00:26

    Summer; Het avondje ging helaas niet door, onverwacht bezoek..

  224. jan bouma 9 mei 2009 om 08:50

    @Summer 20:06
    Inderdaad! Medestanders die uit eigen overtuiging tot dezelfde conclusie komen dat de mens, als kiezer, voor de allerlaatste bevrijding staat uit de kluisters van zijn "eeuwigdurende" domheid.
    Vervolgens uit eigen overtuiging dan concludeert WAT er veranderd moet worden.
    Vervolgens uit eigen overtuiging de barrières omver haalt die de noodzakelijke veranderingen in de weg staan.
    Vervolgens uit eigen overtuiging de opiniemakers bestookt (zoals ik al langer dan 30 jaar doe en tegen giga-investeringen en inspanningen). Allemaal voortvloeiend uit DE OVERTUIGING VAN HET GELIJK.
    Al het andere is nietswaardig gebleken. Zie de negatieve Balans over alle "inspanningen" van de afgelopen 3000 jaar. En ik zal inderdaad groot respect hebben voor de medestanders die zich zo willen opstellen en inspannen voor HUN gelijk dat ook het mijne is.
    Nog een opmerking: Ik wil geen "partij" zijn (want die hebben we genoeg) maar representeer het gedachtegoed van die allerlaatste bevrijding van de mens/de kiezer. En als men, als medestanders, dit begrijpt bedelft men de opiniemakers en de politici met de overtuiging van ùw gelijk. En niet dat hen.
    ps
    Dit blog staat open voor de thans binnenstromende adhesieverklaringen!
    Allen: prettige dag verder. JB

  225. Summer 9 mei 2009 om 11:52

    @Rubio,0.26 Als `t dan maar gezellig was.
    Ik citeer je:
    Dus hoop op een ‘guselliguh’ avond met Summer, Cathy, Nelus, WJ-tje… Jan Bouma maar die mot plots achter Mihai…dus trek je spikes an…. Hihi
    Met een beetje mazzel zitten we op het terras vanavond met….bitterballetjes!? OK?"
    ——-
    Rubio, Onverwacht bezoek kan eveneens "gusellugh" zijn. Had maar gemeld dat je niet meer kwam. Niet dat ik zonodig naar de kroeg hoefde, maar omdat ik de afspraak wilde nakomen. Net als in real life.
    Virtueel is soms al te vrijblijvend.
    Mooie dag nog.

  226. Summer 9 mei 2009 om 12:01

    @jan bouma, adhesie voor een verbetering van de wereld staat buiten kijf.
    Er zijn er tevelen die zich door de nep- materiële geneugten laten verleiden en niet willen of kunnen inzien dat erverbetering mogelijk is. Zij graven hun eigen graven en misschien die van anderen ook…

  227. jan bouma 9 mei 2009 om 14:14

    @Summer 12:01
    Als je nu zelf het onderscheid weet aan te brengen van je stelling zal ik er kennis van nemen. Vooralsnog beperk ik me tot het verlangde tegenbewijs. Graag met enige adstructie. Ik graaf namelijk niet zonder reden mijn eigen graf; zoals je stelt (zonder bewijs).
    Omdat het eeuwige discours toch doorgaat zie hierna een nieuwe uitdaging en stelling n.a.v. de reactie van Thom Meens, de Vk-ombudsman, die de vraag behandelt op zijn weblog of het terecht is (of niet) dat reageerders UIT het digitale archief dienen te worden verwijderd. Enfin.. Mijn reactie luidde daarop als volgt:
    jan bouma / 09-05-2009 14:01
    Veelal verkrijgt men het tegenovergestelde effect en resultaat van wat men vraagt en waarvoor men in het strijdperk treedt.
    Als ik u verzoek – expliciet en met nadruk – mijn verhaal en/of mijn interview en/of mijn foto niet langer te "misbruiken" terwijl u er voorheen geen probleem in zag.., bereikt u natuurlijk het tegenovergestelde van uw verzoek om uw "identiteit" niet verder publiek te maken.
    "Heeft hij reden om dit te vragen?" Is dan namelijk een logische vraag van degene aan wie u uw verzoek richtte.
    Het is een eenvoudige wet van de toepassing der psychologie. Plak ergens het etiket op "Geheim!" op. Of: "Inbreuk privacy!" En u kunt er vergif op innemen dat u het tegenovergestelde resultaat kunt verwachten van uw verzoek. Men zal er alles aan doen om het te onthullen.
    Nu doen de verzoekers, volgens mij, hun verzoek slechts met de bedoeling om het tegenovergestelde resultaat te bereiken.
    Bewust of onbewust.
    Advies: "de pers en media" ignoreren hun verzoeken want zij kunnen zeggen: "ik voldoe niet aan uw verzoek in uw eigen belang om uw identiteit niet meer te noemen!"
    Ja, ja, de wetenschap der psychologie verdient vele variaties waarin ze zich manifesteert. Het bovenstaande was er slechts één van.
    ————–
    Alweer een discussiepunt en onderwerp. Waarom schrijft u? En waarom wilt u soms afstand nemen van de inhoud die u schreef? Hebt u daar recht op?

  228. jan bouma 9 mei 2009 om 14:36

    @Allen
    En bij Wansink noteerde ik iets over "de prioriteitsstelling", dat toch een afweging veronderstelt, als volgt:
    naam Jan Bouma schreef op 09-05-2009 14:30
    Nog immer wordt niet toepasselijk verklaard dat… de vraagstelling VOORAF behoort te gaan aan het antwoord. Ook D’66 begrijpt dit niet.
    Het heeft te maken met de pre-dispositie van "de partij" t.o.v. de kiezer.
    Nog nooit is EERST aan de kiezer gevraagd waar zijn prioriteiten liggen; en worden er vervolgens de juiste partij en de juiste personen bijgezocht om die priotriteiten te realiseren.
    Deze hele discussie van de heer Wansink, hoe leuk en aardig ook, blijkt toch weer te verzanden in het oude sjabloondenken van het individu en… "diens partij". Welke dat ook is. Zie verder voor die prioriteiten en die vragenlijst mijn website. Of niet indien u meent dat er geen prioriteiten bestaan waaruit gekozen moet worden.
    ———–
    De zon schijnt; ik ga buiten eens kijken of de wereldtuin mijn ingrijpen vereist; of niet.

  229. Summer 9 mei 2009 om 21:52

    @jan bouma, `k Had geenszins de bedoeling om te insinueren dat je je eigen graf zou graven. Een brug te ver dus. Je ideeën zullen ooit weleens op een breder vlak worden herkend, maar de tijd is er nog niet rijp voor. Zoiets als heksenverbrandingen, tegen niet beter weten in, de ontdekking dat de aarde niet plat was, het idee dat je van eieren te hoog cholesterol krijgt, dat vaccinaties pas echt goed helpen als er geen epidemie meer is…. en ga zo maar door.
    Of de tijd is er nog niet rijp voor of de mensen niet, of wellicht beide. Verspil je energie dus niet maar "sla toe" zoals een kat doet: die laat een muis gewoon voorbij komen en zet z`n poot erop. De weg van de minste weerstand of go with the flow. Let op de signalen van de toehoorders.
    Wat voor ingrijpen in de wereldtuin bedoel je? Spitten, snoeien, bemesten…
    Ben nu weg maar zie morgen wel of misschien vannacht.

  230. jan bouma 10 mei 2009 om 08:30

    @Summer 21:52
    Tsja… het "go with the flow" is nu PRECIES de oorzaak van alle "eeuwigdurende domheid". Ik kan onmogelijk "met die flow" meedrijven want dan weet ik zeker dat er niks zal veranderen zoals in de afgelopen 3000 jaar. Je standpunt is per definitie onacceptabel! En die kat waar je het over hebt komt ook nooit voorbij; dus er dient gehandeld te worden.
    We leggen ons dan ook niet meer bij neer bij de bestaande domme toestand, hè? Als we eenmaal het "Kwartje van de Verlichting" hebben laten vallen?!
    Dan is jouw standpunt onacceptabel vanwege de defaitistische en eigenlijk nihilistische opvatting. Je kunt niet zeggen: "men is er nog niet rijp voor", "men verbrandt nog steeds heksen", en de andere waanideeën die je noemde. Nogmaals: ik heb geen andere keuze dan elke dag en elke minuut te besteden aan de "bestrijding van de eeuwigdurende domheid". Er is geen andere optie. Voor jou trouwens ook niet nu je het snapt.
    Wat ik in m’n metaforische wereldtuin doe?
    Dat is precies hetzelfde als in de echte wereldmensentuin namelijk: de agressieve domme woekeraars bestrijden die de rest van de planten bedreigen en waardoor er slechts het ( zichzelf vernietigende) monopolisme dreigt. Dus de Japanse duizendknoop moet tegengehouden worden, de akkerdistel, de winde zijn ook ontoelaatbare woekeraars, althans de vrije hand kan ze niet gegeven worden, idem brandnetels.
    Hoewel alle planten anderzijds en tot op zekere hoogte toch ook weer nuttig zijn. Het gaat er om dat het evenwicht bewaard blijft waardoor het een wereldtuin kan blijven. Niet omdat ik dat als tuinman zo wil maar omdat de planten dat zo willen. Alle andere planten welteverstaan behalve de woekeraars maar die laat ik eigenlijk ook overleven want ze "snappen" niet dat ze zichzelf uitmoorden als ze het monopolie zouden krijgen. In m’n boek ga ik zeer uitgebreid in op de betekenis van de metaforische wereldtuin.
    Nieuwtje.
    Ik ben bezig om een geïllustreerde bundel via een uitgever op de markt te brengen die een prélude en vertolking is van m’n boek. Misschien lukt het beter met de "plaatjes erbij". Tenslotte moet je je in dit tijdperk toch meer op het niveau van Sjors en Sjimmie of Donald Duck etaleren in plaats van alleen maar die "moeilijke" letters. Dus er komen "plaatjes" bij. Die illustraties zijn van Hans Rijpma. Een bekende cartoonist en schilder. Het belooft een succes.
    Allen prettige dag verder! JB (En zak voor mijn part dus terug in uw moeras) …deze laatste opmerking is een morbide grap van me want ik hou ook altijd "de humor" in de gaten en u had nog niet gelachen zo vroeg op deze zondag.

  231. Summer 10 mei 2009 om 10:31

    @jan bouma, bedankt voor het uitvoerige antwoord. Je ziet dus de Japanse duizendknoop als vergelijking met degenen die de mensheid overwoekeren. Kun jij (nog)geen andere optie bedenken dan (ongewapend) ten strijde tegen die macht? Je zult wel pareren met boosheid en de domheid erbij halen maar sta nou ook eens open voor de visie waar de mensheid, in z`n algemeenheid, nog niet heeft vernomen.
    Om een stap nader te komen en dit ook in je verhaal mee te nemen, wil ik je adviseren bij paco te kijken. In zijn rechter(info) kolom staat een video. Niet in het minst bedoeld als vervanging van jouw standpunt maar een toevoeging die velen (ook) zal aanspreken.
    Als je die video hebt gezien is er weer een stap verder gedaan. Van beide zijden…
    Ben benieuwd.

  232. Summer 10 mei 2009 om 10:39

    @jan bouma, Niet ter ontmoediging bedoeld maar als feit: Mooi dat je een bundel in de maak hebt, maar realiseer je wel dat slechts de minderheid er toe komt om een boek te lezen. M.a.w. is er wel een markt voor? De overwoekeraars beletten de mensen om zelfs maar aan het lezen van één boek toe te komen. Er moet(door hen die je van mij liever geen dom klootjesvolk mag noemen… "hou jij ze arm dan hou ik ze dom.."weinig keus dus.) tegenwoordig gewerkt worden als een ezel, om te kunnen voldoen aan niet geringe terugkerende lasten. Besef dat goed. Een boek kopen behoort bij velen dud niet tot de prioriteiten. Succes gun ik je wel met dat boek. Echter: er zijn al zoveel boeken! Zie daar dan maar eens tussen op te vallen…
    Over een boek wordt in de media realtief wein ig gesproken. Over bijvoorbeeld een (terroristische) ramp daarentegen wel. Dàt houdt de gemoederen pas bezig. Dat valt pas op.
    Wel, wees "crartief met kurk", maar dan op een non- destructieve manier.Reactie is geredigeerd

  233. jan bouma 10 mei 2009 om 12:22

    @Summer 10:39 en 10:31
    Ik constateer dat je wederom een feitelijk in te nemen stellingname uit de weg gaat gelijk idem zovele anderen dat ook doen.
    Je reageert namelijk OPNIEUW NIET inhoudelijk op de vereiste in te nemen posities die ik schetste in m’n comment van 8:30 uur.
    We draaien dus rond in een vruchtenloze cirkel zonder tot STELLINGNAMEN te komen.
    Als je mij verwijt op een "destructieve manier" te opereren houd ik je opnieuw de vraag voor: "Wat is je alternatief?"
    Dat leidde, wat het ook was of inhield, in ieder geval tot NIKS! Idem beschouw ik je verwijzing(en) naar PACO, of n’importe wie dan ook.
    Zolang er geen begrip (en acceptatie) zal zijn voor een FUNDAMENTELE WERELDREVOLUTIE zal het niks worden met de mensheid.
    Nu ben ik – door het klootjesvolk gedwongen – al RUIM ÉÉN GENERATIE te laat met deze boodschap die in het jaar 1972 (Club van Rome) al begrepen had moeten worden en had moeten worden geaccepteerd.
    Mijn ergernissen zijn dus wel verklaarbaar.
    Men is namelijk "voor mij" of… indien geen standpunt wordt ingenomen… PER DEFINITIE t e g e n mij!
    Er is geen andere optie wat mij betreft mogelijk.
    ‘Take it or leave it!’ Maar hou wel op met dat oeverloze domme gezeur en gezeik als men zelf verantwoordelijk blijkt voor de gesignaleerde ellende en mistoestanden.
    Als men het verdomt te kiezen voor mijn oplossingen zeg ik: "Go f*ck yourself!" Want u wilt niks anders dan uw eigen ondergang.

  234. Marie-Bernadette Engering 10 mei 2009 om 16:10

    @Jan
    Ik citeer jou:
    "Men is namelijk "voor mij" of… indien geen standpunt wordt ingenomen… PER DEFINITIE t e g e n mij!
    Er is geen andere optie wat mij betreft mogelijk."
    In welke positie verkeer ik in jouw ogen?
    Ik neem duidelijk een standpunt in!
    Echter niet het jouwe.
    Kun je een rechtstreeks kort en helder antwoord geven op mijn vraag?
    Ben ik nu voor of tegen jou?

  235. jan bouma 10 mei 2009 om 18:21

    @MB 16:10
    Tegen….!
    Als jij ook niet tot BESLISSENDE stellingnamen wenst te komen ben je TEGEN mij.
    Immers: het gaat hier toch om een in wezen éénvoudige positie- en stellingname.
    Namelijk je ondersteunt mijn streven, om met alle inzet en vanuit je eigen overtuiging, de Idee voor die wereldraad te ondersteunen. Doe je dat niet, ben je tegen.
    Dus dat betekent:
    a) Je maakt je standpunt kenbaar; je kiest stelling.
    b) Je draagt dat standpunt dan ook uit en je vervloekt alles wat als obstakel in de weg staat.
    c) Je komt tot deze positiebepaling wegens gebrek aan betere alternatieven. Die heb ik tot op heden nog niet gehoord. Van niemand.
    Ben desondanks onmiddellijk bereid mijn stellingen in te ruilen voor betere…; als ze er zouden zijn. Ik hoor niks!
    Hopelijk is dit antwoord je kort genoeg. Groet! JB

  236. Marie-Bernadette Engering 10 mei 2009 om 19:46

    Zou jij dan God Jan zijn………………?
    Dan lijk je wel op de dwingende, dogmatische God van het OT.
    Ik voel me blij, dat ik in jouw ogen en naar jouw maatstaven TEGEN blijk te zijn.
    Let wel: in jouw ogen en naar jouw maatstaven!

  237. Summer 10 mei 2009 om 20:17

    @jan bouma 18.21. Hoezo "Ik hoor niks" zeg je: ..Ben desondanks onmiddellijk bereid mijn stellingen in te ruilen voor betere…; als ze er zouden zijn. Ik hoor niks!
    Als je niks hoort zijn er twee opties:
    1. je WILT niks horen en het is tegen
    jouw dovemansoren gezegd.
    2.Je KUNT niks horen en dan moet je voor een gehoorapparaat naar Specsavers.
    Pick your choice.
    Jouw "ergernissen verklaarbaar"? Zorg dan eerst dat je het ergernissenstadium passeert. Het levert je niets op behalve… ergernis.
    Het lijkt er sterk op dat je elk antwoord aan jou categorisch afwijst of afwimpelt.

  238. nelus 10 mei 2009 om 20:31

    @summer: er is nóg een optie. Jan kán wel horen en heeft dus geen oorapparaat nodig, Jan wíl wel horen. Alleen: niks anders dan hij wíl horen. Heel selectief dus. Andere meningen zijn al velerlei malen langsgekomen maar werden afgedaan als niet ter zake doende. Conclusie: Jan heeft een beetje oorkleppen op. Alleen dát wat hij wíl horen komt bij hem binnen. En dus gaat hij zo te keer als hij te keer gaat.
    Jan is dus een beetje een zwart-wit filosoof.
    Je bent vóór of je bent tégen hem. Ja, en waar heb je dan last van als je zo in elkaar zit ? Wat voor ziektebeeld zullen we hier eens aanhangen ?Reactie is geredigeerd

  239. jan bouma 10 mei 2009 om 21:41

    @MB
    Welnee! @MB! Ik ben agnosticus en heb uitgesproken de opvatting dat de Goden zouden pleiten voor hun opheffing t.b.v. de mensen A L S ze zouden bestaan.. Zie verder:
    @Summer
    @Nelus
    Meen toch dat hierboven staat van me: (quote)
    == Ben desondanks onmiddellijk bereid mijn stellingen in te ruilen voor betere…; als ze er zouden zijn. ==
    Ik hoor niks! Welke (betere) argumenten heb ik dan, volgens jullie, niet gehoord? Noem ze me. Ik ken ze niet.
    Verder zijn ook van mij bekend de eindeloos herhaalde frasen: take it or leave it and pick your choice and… make up your own mind!
    Me dunkt.
    Nogmaals: Het gaat om de vraagstelling: ben je vóór of tégen die wereldraad? Inclusief de daarbij gegeven condities en redegevingen; de paradigma.
    Zo ja: wil je dat dan uitdragen? En wil je er dan wat voor doen? Een positief comment schrijven hier; op dit blog bijvoorbeeld; of men laat zich eens horen bij één van die opiniemakers bij de VK of bij andere media. Lijkt me, als je voor bent, dan een logische daad.
    Zo nee! Dan weet ik dat ook weer. Dan ben je dus tegen. "Geen mening" – "geen standpunt" hebben acht ik onaanvaardbaar, nog daargelaten dat het natuurlijk altijd weer wel een mening is. Die van de angsthaas, de onverantwoordelijke, degene die z’n kop in het zand houdt, degene die door zijn Existenz op deez aardkloot PER DEFINITIE wel verantwoordelijkj is voor het reilen en zeilen van de planeet doch er niet aan herinnerd wil worden dat hij verantwoordelijk is.
    Tsja… hoe noemt men zo’n iemand, Nelus? Waar heb je dan last van? Zou het "de lafheid" zijn?
    Ik dacht het wel. Maar dat is dan wel MIJN MENING. Mag ik?
    Aardigheidje: heb van @Aad meerdere keren een positieve reactie gekregen vóór die Wereldraad. Dan kun je vervolgens zo’n iemand als medestander beschouwen; idem die wetenschappers die op m’n website staan. Langzaam maar zeker groeit het contingent. Ik acht het wel triest dat er eerst iets nog meer op wereldschaal moet vastlopen WAARNA dan pas de instemming komt. In 1972 wisten we het al toen de Club van Rome uitkwam met zijn Rapport. Spam 14!Reactie is geredigeerd

  240. VSp 11 mei 2009 om 07:09

    Wie niet voor is, is tegen. Ik citeer slechts iemand die er een puinhoop van heeft gemaakt.

  241. jan bouma 11 mei 2009 om 07:16

    @WJ’tje…ook goeiemorgen… grap… reken maar dat de "Goddelijke Voorzieningheid" voorzag dat je 1 minuut geleden dat zou schrijven, ik erop wachtte… om je onmiddellijk terug te kunnen schrijven.
    Tsja… Een andere grap is dat je m’n plannen nog niet goed doorgrondt. Het is namelijk zo daarmee gesteld dat IEDEREEN VÓÓR MOET ZIJN, anders gaat het niet door! Dus: je vergist je.
    Nu heeft dacht ik Jezus dat ook gezegd: "wie niet vóór Mij is, is tegen Mij." Ik heb Hem er niet bij horen zeggen dat wat ik wel zeg: "iedereen moet vóór zijn!" En als eenieder vóór is kan het niet meer fout gaan.
    Prettige dag verder! Groet! JB

  242. VSp 11 mei 2009 om 07:20

    Als je niet meer weet/kan wat te zeggen of te schrijven is vloeken nog een optie. Klote-computers.

  243. VSp 11 mei 2009 om 07:25

    Bouma
    Dat zei Bush ook. Maar zit als goedgelovige psalmen en gezangen mee te galmen. Wat een puinhoop! Alles of niets. Forget it. Om een Amsterdamse wijsheid toe te voegen: "Hij flikt alles wat niet in de Kattegismus staat".Reactie is geredigeerd

  244. jan bouma 11 mei 2009 om 07:44

    @VSp
    Ach weet je WJ’tje. Ik ken m’n plaats en zal me heus wel bescheiden opstellen al denkt men van niet. Hoe gaat zo’n "universele besluitvorming" in z’n werk? Tuurlijk gaat het dan toch om de MEERDERHEID. Er zullen altijd tegenstanders zijn en blijven. Dat aantal zal gering zijn. Ook vanwege de kracht van de voorstellen van de voorstanders. Dat is maar goed ook. Bij een te verwachte tegenstand mag men wel verwachten dat die "tegenstand" geadstrueerd wordt. Je kunt niet, zoals vaak hier op dit blog roepen, "ik ben tegen" zonder aan te geven wat daarvoor de steekhoudende redenen zijn. De tegenstanders zullen worden weggevaagd door een overgrote meerderheid van vóórstemmers. Dus ik zie geen parallellen met Bush, niet met Jezus, niet met Hitler, en God weet wie je nog meer zou kunnen noemen…
    Conclusie:"Niks "Forget it!" De overgrote meerderheid vóórstemmers maken het succes.

  245. VSp 11 mei 2009 om 08:09

    @Bouma. Lees 07.25
    Nog even een Amsterdamse wijsheid toegevoegd.
    Het opkomstpercentage van stemmers biedt vele mogelijkheden om de boel aardig te manipuleren en naar eigen hand te zetten.
    "Ons Kent Ik". OKIDOIDOI. "DO = ‘Do It!’. DOi,doi.
    Ofwel, als je weer een boek gaat uitgeven, ‘begin bij uzelve’ en keer u tegen het anachronisme dat een constitutionele monarchie als de ultieme vorm van democratie bestempelt. Maar de Monarchie met duizenden tentakels als een octopus zich overal vertrengeld hebben.
    Die wijsneuzen daar in Den Haag. Eigenlijk moet ik er wel hartelijk om lachen dat de goedgelovigen daar nog intrappen.
    Hoe wordt dat ook wel genoemd? Een ‘Gotspe ?’.Reactie is geredigeerd

  246. jan bouma 11 mei 2009 om 11:35

    @VSp 8:09
    Boven bepaalde belangen, die veelal toch in het grote geheel als kleine deelbelangen moeten worden gezien, zo verheft zich daarboven het grote algemene belang dat eigenlijk ook afrekent met die (ondergeschikte) deelbelangen.
    Ik zie niet primair als doel en taak "het volk" , dat zich toch "als volk" wil herkennen binnen de vlag van de natie en… in sommige gevallen ook een soort verbindend en representerend Koningshuis.
    Van ‘Jantje, Pietje, of Klaasje’ maar dat heet bij ons toevallig ‘Oranje’. So what?!
    In de VS hebben we nu – god zij dank – even de "Bush-dynastie" in 2 op-één-volgende regeerperioden achter ons. Is daarin een verschil te zien met onze ‘Koninklijke Dynastieke Troonopvolging?’ Ja, in die zin dat die "presidentsverkiezingen" geen zak uitmaken tenzij er natuurlijk misbruik van wordt gemaakt!!!
    In het gareel van de democratie, zoals wij die kennen, dient ons Koningshuis te fungeren. Zonder die toeters en bellen maar erken wel dat… het eigen klootjesvolk wenst "het vertoon van de Kroon".
    Dus… laat Trix, ik mag haar, geloof me, zich elk jaar hijsen in de Gouden Koets om het volk te plezieren en te geven wat het wenst. "Het vertoon van de Kroon!"
    Zie ook op youtube.com het comment van Willem Oltmans inzake Trix en "de Kroon".
    Opnieuw:
    Ik stelde voor dat het Koningshuis zich voortaan en vanaf nu hun rol ziet als een TAAKVERVULLING terwille van een volk dat sowieso toch achter enig banier wenst aan te lopen. Ik heb, ook als kosmopoliet, geen bezwaar om hierin het ons bekende Koningshuis die rol te laten vervullen. Gewoon dus op praktische gronden.
    Vraag.
    Hoeveel presidenten zou jij kunnen noemen die MISBRUIK hebben gemaakt van hun functie?
    Antwoord:
    Overal waar de democratie slecht functioneerde. De uitwassen "hier" kunnen worden geredresseerd. En geloof me. Met instemming van een volwassen wordende democratie. Ik kan me anders Alex en Maxima niet voorstellen zonder acht te slaan op voorgaande opmerkingen. Ik stuur dit comment door aan Het Kabinet der Koningin want ik schrijf niet graag mijn loepzuivere analyses "voor de kat z’n viool!"Reactie is geredigeerd

  247. VSp 11 mei 2009 om 14:18

    @bouma
    die flapdrol met een maximum onzuiver geweten aan zijn zijde mogen blijven. Maar hun macht en invloed moeten ingeperkt worden. En belasting + BTW gaan betalen. Wederzijdse overheidsdiensten worden zonder BTW geboekt en verrekend. En die drie goudgalons inleveren
    Stuur ze een schaar voor de lintjes en daarmee ‘basta!’, i.p.v. een brief aan het Kabinet der Koningin. Het Kabinet? Wat doet de Graauw & Blackstone op Noordeinde? Boetseren entameren.
    Ooit gehoord van die grote ronde bak die naast de versnipperaar staat?

  248. VSp 11 mei 2009 om 16:06

    @allen
    hoe zou het met Aad zijn?

  249. jan bouma 11 mei 2009 om 16:39

    @VSp 16:06
    Inzake je laatste vraag: "hoe zou het met Aad zijn?" kan ik zeggen goed! Immers: zoalang men hem niet hoort gaat het goed want hij blijkt dan genezen door…, juist ja, niet te reageren!
    @VSp 14:18
    Maak je daarover nou niet druk meer. Ik heb mijn comment van 11:35 uur doorgezonden aan Het Kabinet der Koningin en men snapt daar "dat er wat bakens verzet moeten worden voor de toekomst!" Indien in de moderniteit van het heden ook de toekomst gediend zal worden kan men, ook het Kon. Huis niet, om mijn voorstellen heen noch die ignoreren.
    Derhalve WJ’tje: ik begrijp je ergernissen maar snap ook dat daar het EIGEN VOLK eerst als verantwoordelijk voor moet worden gesteld.
    Neemt allemaal niet weg dat Trix mijn voorstellen tot democratisering van het Staatsbestel in de eerstkomende reguliere vrijdagbespreking met Balkenende kan meenemen of agenderen. Ik zend ook dit bericht door aan het Kabinet der Koningin. Ik ben namelijk niet uit op de vernietiging van belang zijnde waarden; tenzij men mij van het tegendeel kan overtuigen dat die waarden niet verdegingswaard zijn. Compris?…Reactie is geredigeerd

  250. nelus 11 mei 2009 om 16:52

    @wjvdw: nou kijk aan. Hoe later op de avond hoe schoner volk. Welkom verloren zoon zullen we maar zeggen. In de sfeer van Jezus blijvend.
    Is het nu helemaal voor elkaar of moeten we binnenkort weer zonder je ?

  251. VSp 12 mei 2009 om 10:04

    @allen
    als aad nog lang weg blijft gaat z’n blog dicht.
    wat zijn de alternatieven?
    Iemand een voorstel?

  252. VSp 12 mei 2009 om 10:30

    @bouma
    j’ai compris
    @nelus
    Discipelen zijn de wereld nog niet uit, maar onberekenbaar. Om in termen van Jezus te blijven. De boel draait weer. Grtn uit de hemel.

  253. jan bouma 12 mei 2009 om 11:09

    @VSp
    Wj’tje ik denk dat je je vergist "dat Aads blog eruit gaat". Ja alleen op de alfabetische namenlijst van de Vkbloggers. Maar je kunt tot Sint Juttemis reacties blijven inzenden voor zijn blog. Welke dan ook; dacht ik…. Maar ik ben geen expert. Wie wel?
    Dank dat je mijn pragmatische verdediging accepteert inzake Trix en het Koningshuis. Ik krijg hier zelden het gelijk dus… valt zoiets op!
    ps
    Ik ga zo dadelijk wat plaatsen hier vanwege m’n comments elders. O.a. inzake het auteursrecht en wat dies meer zij.

  254. VSp 12 mei 2009 om 12:13

    @bouma
    indien geen nieuwe bijdragen wordt je eruit geknalt
    wat die oraniers betreft: een schaar en veel linten en meer niet. Maar ja, die Grondwet……
    Lukt dus niet.

  255. jan bouma 12 mei 2009 om 12:52

    @VSp 12:13
    Ja, alleen op die alfabetische lijst. Niet op de blogs als zodanig. Dacht ik…; maar ik ben geen expert. Het criterium luidt (dacht ik) dat ten minimale 1 nieuw item per maand dient te worden geschreven. Maar dat alle voorgaande gewoon wel bereikbaar blijven voor comments.
    Als @Aad dus terug is aanvang 1 juli, of daaromtrent, ziet hij tot z’n verrassing – dankzij mijn uitleg – er wel 2000 reacties bij… Grapje.
    2)
    "Het vertoon van de Kroon" heb ik je al eerder uitgelegd dat "linten knippen" daaronder valt; en dat is wat het volk wil en wenst.
    Er zou een wisselwerking dienen te ontstaan tussen enerzijds de erkenning van het samenbindende effect dat het Koningshuis heeft voor de natie – enerzijds -; met anderzijds een ontnuchterend voordeel dat het zou hebben t.b.v. het Nederlandse volk om daarin de modus te kiezen van het huidige bestel. Maar met aanpassingen!
    Dat die linten geknipt worden door een symbool wordt namelijk niet door "het symbool" vereist, noch gezocht, maar door dat zelfde (domme) volk.
    Ik geloof overigens niet dat hier een Grondwetswijziging voor nodig is om e.e.a. te wijzigen. Zelfs bij Algemene Maatregel van Bestuur kunnen er veranderingen worden doorgevoerd. Laat Trix anders maar, als Voorzitster van de Raad van State, bezwaren maken. Ik denk dat ze het met me eens is om ons staatsbestel te reformeren en te moderniseren.
    Opnieuw zend ik dit comment door aan het Kabinet der Koningin. Ik reken er wel op dat indien binnenkort – bij het aantreden van Alex en Maxima – er sprake is van een "modernisering van het staatsbestel" dat men dan niet als simpele epigoon van mijn opvattingen heeft gevolgd!
    Doch op z’n minst dan aan bronvermelding doet.

  256. VSp 12 mei 2009 om 15:38

    Misplaatst @bouma
    DE VSP stuurt wel honderden hoogdrukreinigers langs die precies weten hoe je die dingen moet aansluiten op brandweerafsluiters.

  257. nelus 12 mei 2009 om 17:14

    @wjvdw: groeten uit de hemel ? Zit je nou dan alwéér in de 7e hemel ? Het houdt ook maar niet op he met jouw geluksgevoel.
    Vasthouden wj. Voor de slechtere tijden.

  258. summer 12 mei 2009 om 17:35

    W van de VSp weer terug! Wie verrre reizen doet kan veel verhalen, maar misschien komt jouw verhaal nog.
    Hoe het met Aad zou zijn? Denk wel goed en ook dat hij goed voor Marie zorgt. Het belangrijkste wat er is.
    @Nelus, wie weet zijn er nog meer opties:)))
    Was ik korte tijd afwezig hier, staat er weer een heel boek bij elkaar geschreven.
    @jan bouma, dat geldt voor ons allen: dat we graag onze eigen ideeén voor betere willen inruilen. Dus dit geldt wederkerig, snap je?

  259. jan bouma 12 mei 2009 om 18:52

    @VSp…15:38….; sorry, snap niets van die opmerking "Misplaatst@bouma" noch inzake die hogedrukreinigers….; kan het wat minder cryptisch?
    @Summer 17:35….. ja, aan dat domme antwoord heeft natuurlijk niemand iets ALS je niks alternatiefs aan "goede ideeën" te melden hebt!!!! Zo lus ik er nog wel eentje…
    Wat zijn namelijk dan jouw "betere ideeën?"
    Nou dat lees ik morgen wel weer. Of niet. Vermoedelijk dat laatste maar laat ik je niet ontmoedigen.

  260. VSp 12 mei 2009 om 20:24

    @allen
    gaat weer goed hier.
    @bouma Toch leuk als de VSp een ‘hogedruk reiniger’ protest organiseert en een aantal brandweer spuiters openmaakt om de boel op te schonen.
    @summer
    zover was ik niet weg. Een beetje meehelpen op de werf om een verwrongen roerstang te vervangen, roerblad en aangegroeide mosselen er af te blazen.
    Vroeg nog aan Ronald of we dat ook op bij Het Torentje konden uithalen.
    ‘ Probeer het Willum met die Stofzuiger patij van je ‘. Zodoende. Geen slecht idee, toch?
    @nelus. ik heb een probleem. De a.s. nieuwe HKH zit vol met Duitse humor, dat ik het niet meer kan bijbenen, maar de tranen van het lachen over mijn wangen biggelen. Voorzover ik het begrijp.
    Overigens staat deze nieuwe a.s. HKH helemaal achter de nog niet vastgesteldestatuten, doelste, etc., etc. van de United ‘Vereinigte Staubsauger partei’.Reactie is geredigeerd

  261. jan bouma 12 mei 2009 om 22:02

    "…stofzuigen is toch een typisch vrouwenwerkje; daar weet Nelus alles vanaf…. HAAHAHAHAHAHAAA…"
    (Vanaf het balkon door 2 oude heren op het einde van de Muppet-show!)
    WJ’tje/VSp
    hou die HKH in ere!

  262. summer 12 mei 2009 om 22:25

    @jan bouma, mijn eigen ideeën ruil ik niet allemaal in voor de jouwe, maar ik probeer ze ook niet, in tegenstelling tot jou, aan iedereen op te dringen. Ieder z`n meug maar jij slaat erg ver door.
    "Ik heb altijd gelijk" en ik ook, ik ook, ik ook, ik ook, ik ook, etc. galmt het overal vandaan. M.a.w. iedereen heeft z`n eigen gelijk en God voor ons allen. Maar niet jan bouma, Zo ziet ik het danvoor mezelf.
    Dat kun jij dan respecteren, of niet.

  263. summer 12 mei 2009 om 22:29

    WJ van de VSp, inderdaad een leuk idee om in stofnest het Torentje eens te gaan stofzuigen. Misschien kom je er nog twee ongelezen boeken van bouma tegen onder het stof.
    Hoe kom je nou aan een verwrongen roerstang?
    Aanvaring gehad? Nee toch? Hoe is `t met de hond. Je hebt `m toch nog wel?
    In elk geval goed dat je er weer bent.

  264. jan bouma 12 mei 2009 om 22:44

    @Summer… 22:25
    "Maar gelukkig lees jij nog wel ALLES van me…!!! Dat brengt je dan op ideeën En dat zie(t) je ook nog zelf. HAHAHAHHAHA…!"
    (Idem: vanaf het balkon alwaar 2 oude heren commentaar geven…) Nou tot morgen, nu echt.

  265. summer 12 mei 2009 om 23:03

    @jan bouma, wees blij dat er een nog enkeling jou leest…:)))Daar mag je gerust smalend over doen. Dat past bij jou.
    Kweetniet waar je `t over hebt. Stofzuigen, doe jij dat nooit? Wat zal het dan een stoffige bende wezen. Waarom moet je steeds zo luidruchtig lachen. Zo`n holle hahahahaha!-lach met kapitale letters. Doe maar weer duur!
    Zeker de vrouwenclub weer op bezoek?

  266. VSp 13 mei 2009 om 00:54

    Hoe zet je een quiche loraine in elkaar voor HKH?

  267. jan bouma 13 mei 2009 om 06:26

    @Summer… 23:03… Toch hartverwarmend die onafgebroken en oprechte belangstelling van je voor mij en m’n werk.
    Je bent een deugdzaam mens, Summer! En ook zo zuiver in je motieven.
    Ja, ik ben er "vroeg bij". Ik zeg het maar vast omdat je zoiets ook onmiddellijk zou opmerken als relevant. Vanaf het balkon maar weer… HAHAHAHAHA… namens 2 oude mannnen.
    @Allen: een prettige dag! En denkt u, mede wegens onze onvermoeibare Summer, nog eens na over al die conclusies die hierboven staan.
    ps
    Men leze ook op http://www.vechtkronkels.nl m’n "stukkie" aldaar. (Of niet). Moet er nog wel ’n comment onderzetten vandaag. Het "stukkie", benevens tientallen andere, komen ook voor in de geïllustreerde bundel van Hans Rijpma, cartoonist/schilder/kunstenaar, en ondergetekende. Voor Hans Rijpma zie zijn website: http://www.hansrijpma.nl

  268. nelus 13 mei 2009 om 08:08

    @vsp0054: die kun je kant en klaar kopen bij AH.
    Als je een hele lekkere wilt die je zelf helemaal wilt maken: laat het weten, nelussie legt het állemaal uit. De liefde van de vrouw gaat namelijk óók door de maag. Dus enige inspanning is dan wel vereist.

  269. Rubio 13 mei 2009 om 10:01

    He WJ-tje, ook weer in ”t land’? Goed dat je die stofzuiger en HDreiniger bij je hebt.
    Kun je meteen even de kroeg en terras onder handen nemen. Beetje stoffig hier.
    Dat torentje doet de fa. G. Wilders & Co wel…
    Nelus; Heb wel trek in een puntje eigengemaakte quiche loraine want die bitterballen zijn ook al over de houdbaarheidsdatum.
    Nog 2 1/5 maand om het record van 1100 te breken….

  270. VSp 13 mei 2009 om 10:07

    @summer mijn hond, nozemientje, leeft nog. Door de poltie van de autobahn geplukt bij Porta Westfalica. Gestolen door Polen. Ze heeft naast de normale chip ook een GSP chip en kan haar op de meter nauwkeurig traceren.
    @nelus. Heb het ‘Nieuwe Kookboek’ uit 1948, mijn geboortejaar, teruggevonden. Vertel mij wat dat liefde ook door de maag gaat….. Ik heb me suf gekookt voor al die a.s. oude nieuwe exen.Reactie is geredigeerd

  271. nelus 13 mei 2009 om 10:15

    @rubio: of het een quiche loraine is weet ik niet. Maar ik maak ‘m van bladerdeeg met een vulling van broccoli, gehakt, creme fraiche met veeeeeeeeeeeel knoflook. En afdekken met een kaaslaag natuurlijk. Dát dan weer wel. Smullen beppe!!!!!
    Zal ik ‘m voor je maken en vanavond even lekker opwarmen voor bij de borrel ?
    Virtueel snoepen ? MMMMMMMMMM

  272. Rubio 13 mei 2009 om 11:17

    Nelus; Klinkt inderdaad goed en zit dus vanavond op de eerste rij, met borrel uiteraard…

  273. jan bouma 13 mei 2009 om 12:08

    Humor: (re: 11:17) – kijk toevallig tussendoor –
    "…Nou, nou, nou, nou, je blijft lachen hier dankzij mijn tussencommentaren…!"
    Hahahahaha… namens de 2 oude heren in de loge!

  274. nelus 13 mei 2009 om 12:14

    @jan: die 2 oude heren in de loge. Hahahahahaha!!! Weet je nog ? En weet je nog wel dat ik je een keer vertelde dat je op één van die twee lijkt met jouw reacties ?
    Heb je nooit meer iets van gezegd destijds.
    Ja, en het moet gezegd Jan: dankzij jouw kwalitatief hoge reacties blijft het blog van Aad op peil natuurlijk !!! No doubt about!!!!
    Ik weet het, ik hóef dat niet eens te bevestigen. Je hebt namelijk t.a.v. dat punt een heel groot zelfvertrouwen. Dus, wat zeur ik nou ?
    7 kijk aan , daar doe ik het voor. Voor de 7-vens in mijn leven.

  275. nelus 13 mei 2009 om 12:18

    "@nelus. Heb het ‘Nieuwe Kookboek’ uit 1948, mijn geboortejaar, teruggevonden. Vertel mij wat dat liefde ook door de maag gaat….. Ik heb me suf gekookt voor al die a.s. oude nieuwe exen."
    @wj-tje: je moet ook weer niet overdrijven natuurlijk. Je kunt ze ook teveel verwennen.
    Een goede balans is moeilijk maar belangrijk.
    Ik begrijp dat je me niet nodig hebt t.a.v. die quiche ? Je kookboek 1948 heeft ze ook al vermeld ? Lijkt me wel heel erg vooruitstrevend voor een tijd waarin er alleen maar aardappelen, groente en vlees met een toetje na gegeten werd. "De spruitjes-geur" weet je nog ?

  276. VSp 13 mei 2009 om 15:17

    de boel werkt niet. inloggen en die mislukte VMBO’ers verzieken zelfs hun eigen rotzooi.
    recept voor quiche zet ik wel elders neer.

  277. nelus 13 mei 2009 om 16:43

    @Jan: zeg Jan weet jij waar Marie Bernadette Endering is gebleven ? Spoorloos verdwenen. Heeft ze alles verwijderd ? En weet je waarom ?

  278. jan bouma 13 mei 2009 om 17:08

    @Nelus 16:43
    Nee! / Ja!
    Ik weet niet of ik er mede debet aan ben geweest. Althans niet bewust. Maar het gaat erom dat ze – denk ik – haar blog verwijderd heeft vanwege toch wel grove kritiek of dat men het niet haar eens is of was.
    Ik vind dan dat je zwicht voor de intimidatie van de dictator die je het zwijgen – klaarblijkelijk succesvol – heeft opgelegd als je je weblog dan sluit.
    Men kan de discussie heftig voeren (voor mijn part) maar je laat je toch nooit zo intimideren dat je het bijltje erbij neergooit. Gevoelige mensen, als @MB, kunnen daar misschien niet tegen; denk ik; ik weet het niet.
    Ik heb haar zeker niet gekwetst; zo hoop ik.
    En anders is dat niet mijn bedoeling geweest.
    Wel had ik grove opmerkingen op haar weblog gelezen van ene K. Vlak voordat ze het hele blog verwijderde. Ik denk dat het daar mee te maken heeft. Althans nogmaals; dat denk ik. Betreurenswaardig zoals ik al opmerkte.
    Overigens: ik kan eigenlijk sowieso het nooit zo ONEENS zijn met een wederpartij of tegenstander dat ik hem of haar zou haten of niet meer zou willen spreken. Maar dit terzijde.
    Misschien geeft ze zelf anoniem nog even een uitleg.

  279. summer 13 mei 2009 om 18:01

    VSp WJ , Merci voor de respons.
    Gelukkig maar dat Nozemientje heelhuids terug is, mede dankzij de chip(s). Wat moeten die Polen eigenlijk met andermans honden?
    Heb jijzelf ook een chip- of twee?

  280. nelus 13 mei 2009 om 18:09

    @Jan: en wie was dan die ene K ?

  281. VSp 13 mei 2009 om 18:14

    Het kan nog steeds erger.
    Hier komt ie.
    Mijn moeder, 93, ligt op sterven.
    Ze noemde mij, haar eerste zoon, en personifieerd met de na-oorlogse klootzakken die haar gedwongen als hoofdoperatie zuster in 1947 naar Oost-Indie wilden sturen, nadat ze haar joodse leven heeft gered in het OLVG totdat ze gewonde Duitsers moest repatrieren en onderdook.
    De enige mogelijkheid was weer onderduiken.

  282. jan bouma 13 mei 2009 om 19:30

    @VSp.. 18:14
    Volledig mee eens. Bij zo’n leeftijd met alle ervaringen verbleekt alle gekissebis. Sterkte met je moeder. Ik herken wat; zie de allereerste 16 pg. Een hommage aan de mijne.
    @Nelus 18:09
    De naam K is niet waard genoemd te worden. Laat het hierbij. Ik vind nogmaals dat @MB zich niet had hoeven laten intimideren!

  283. Rubio 13 mei 2009 om 20:35

    Nelus; Heb je de kazen al gesmolten, vroeg ik me af tussen de tussen-tussencommentaren van Kermit Bouma, die grijnzende breedbek-kikker, door?
    WJ-tje; Sterkte..! De rest is al gezegd…Reactie is geredigeerd

  284. VSp 13 mei 2009 om 21:19

    @nelus dank
    De Quiche Loraine staat in de oven. Met walnoten, gerookte zalm en kruiden
    Serveer ik virtueel bij de borrel op zaterdagavond.
    @bouma Meer aan de hand, maar dank voor je medeleven.

  285. jan bouma 13 mei 2009 om 22:49

    @Allen
    Waaronder toch wel opvalt een vrij schreeuwerige figuur als die Rubio die meent mij voor "breedbekkikker" te kunnen uitmaken!
    De dames van de woensdagavondstudieclub zijn nu net vertrokken met wijn en gezang want ze gaan vakantievieren en komen pas in september weerom. Deo Volente zeg ik er als agnosticus bij. Want dat vergeten veel mensen. Men leeft enerzijds "bij de dag" die je gegeven is, maar je weet niet of de volgende dag ook gegeven is.
    Daar moet ik nog eens een agnostisch equivalent voor opzoeken. "Zo de Here wilt" kan natuurlijk niet. Ik denk dat Spinoza de oplossing had door te zeggen "Zo de natuur het wil"; inclusief de menselijke natuur.
    Enfin… Genoeg voor nog 3000 blogs voordat Aad terug is. Men heeft mij verteld dat-ie niet verder gekomen is dan in de buurt van Maastricht want toen hield z’n scootmobiel ermee op en toen moest-ie overstappen op een driewieler met Marie voorop en kwam hij het Drielandenpunt bij Vaals niet over..; hij is toen inelkaar gestort.
    Tot zo ver zijn reisverslag.
    Allen nu tot morgen; ik ga nog even wat opruimen dat de dames achterlieten… in de catacomben van Mithras. Wat? Ja. Dat is geheim.
    @WJ;tje
    dat recept van jou lijkt me oneindig veel beter… dan welk ander ook. Subliem!

  286. VSp 13 mei 2009 om 23:35

    @bouma
    rustig nu.
    @anonieme rubio
    Zet nu zelf eens eens een weblog op
    @nelus heerlijk recept voor een quiche waar de honden geen brood van lusten.

  287. Rubio 14 mei 2009 om 01:05

    vsp; Dat maak ik zelf wel uit! Ben voorlopig effe weg. Heb het wel gezien met jullie. Tabee!

  288. VSp 14 mei 2009 om 11:03

    @bouma re 01.05
    een slok teveel op:? Of waren de dames te lui om ook even mee te helpen om de boel op te ruimen?
    Of alleen maar genieten van muziek zonder einde?
    Hoe zit dat nu echt in Vaals?Reactie is geredigeerd

  289. jan bouma 14 mei 2009 om 12:14

    @VSp…11;03 …inzake je comment van 1:05 uur; dat was een reactie van Rubio. Vermoedelijk heb jezelf wat teveel…? Men behoude altijd, dronken of nuchter, het juiste overzicht.
    Nu blijkt dat niet veel mensen dat aankunnen. Dan ‘is de wijsheid in de kan!’ Als ze tevee3l zuipen. En gegint men onsamenhangend te oreren, U leest dergelijke oraties hierboven. Uiteraard niet die van mij. Mijn observaties en comments zijn loepzuiver!
    "De dames", WJ’tje, zo houd ik mij voor… zal ik altijd willen dienen. Jij kiest voor een "quiche Lorraine"; ik meer voor een intellectuele afstemming.
    Ieder z’n keus, soms tegen heug en meug.
    Hoe het "in Vaals" zit inzake @Aad…; de laatste berichten daarover waren niet goed. Hij tracht nu, zo heb ik begrepen, zijn wegen ondergronds voort te zetten maar raakte toen verdwaald in het labyrinth van de St. Pieterberg!

  290. VSp 14 mei 2009 om 14:47

    @bouma
    no sweat, een of andere idioot is op HET kruispunt van het durrup, tegen het standbeeld van Kaiser Wilhelm geknald en veel Ti-ta-ti dingen. De Dorpskroeg opende midden in de nacht vrijwillig de deuren om na te praten, want het lijk, 23 jaar, moest met snijbranders uit z’n Golfje gelicht worden.
    En Nozem overal knuffels halen in de kroeg midden in de nacht.
    Aad vindt ongetwijfeld de weg terug.
    Onder een Quiche van Loraine met een goed glas wijn zet ik vanavond een hoogdravend gesprek met HKH voort.
    En verdomd, ik heb vanavond Ronald, die de grill en kampvuur voor zijn rekening neemt als butler.
    Tegenprestatie: Vaatje Veltsins aansluiten en logeerkamer gereed maken.
    Dat wordt Duits, Engels, Nederlands door elkaar.Reactie is geredigeerd

  291. nelus 14 mei 2009 om 18:27

    @jan;@wj-tje: Aad vindt zijn weg heel goed terug. Die zit lekker God in Frankrijk te spelen. Alleen maar leuke dingen doen. Onder het mom van het syndroom van blog er tussen uitknijpen. Zo kan ik het ook, maar niet heus.
    Eet smakelijk vanavond en veel plezier met je hoogwaardige bezoek. De groeten aan Ronald die toch ook al een beetje van ons is geworden op jouw blogs.

  292. VSp 15 mei 2009 om 09:11

    @nelus alles in de soep. het regende en knalde hier.
    In de woonkeuken ook gezellig.
    Zou Bouma nu ook op vakantie gaan omdat de dames er vandoor zijn?
    Quod liquet jovi non liquet bovi of zoiets.
    Good morning, goeie morrugen, Ronald, ssssttt, HKH slaapt nog, niet knorren en laat die hond met rust anders gaat ze blaffen!

  293. VSp 15 mei 2009 om 09:13

    @allen
    Aad heeft nog 1 bijdrage te gaan. Dat wordt kritisch.

  294. nelus 15 mei 2009 om 09:59

    @Vsp: nog 1 bijdrage te gaan. Maar dan is hijnog niet weg hoor. Dan vind je hem terug in het overzicht onder de laatste drie maanden.
    Kunnen we er nou niet voor zorgen dat we over de 1100 reacties heenkomen voor juli ?
    Thema’s zat, dacht ik zo.
    Kijk: zegen: 2 x 7

  295. VSp 15 mei 2009 om 10:19

    @nelus de VSp heeft er ook nog wel een paar.
    Wat dacht je van deze:
    Hoe regel je de export bij een inkrimpende economie met 5% van Balkende Ezels&Co.
    Als voorwaarde: Niet naar Brussel of New York.
    Bij voorkeur naar Timboektoe. Leuke strandtent trouwens bij Wijk aan Zee.
    Heeft Rubio een suggestie?Reactie is geredigeerd

  296. jan bouma 15 mei 2009 om 11:59

    @VSp…10:19
    …je bent te goed voor deze wereld dus laat al je aspiraties varen!
    Herstel van het vertrouwen in de (wereld)economie dient gebaseerd te worden op het werkelijke, individuele vertrouwen van het individu. En dat hij zal hebben; of niet.
    Dat weerspiegelt zich niet in uw comments.
    Al niet sinds dat onderzoek van McKinsey-NRC Handelsblad in 2004. Zie mijn achterflaptekst en boek.
    Waar hebben we het over? Ja, we hebben het over de overleving van de mensheid ook tot na het komend decennium.
    Hoewel er idioten zijn die menen dat december, 21 – 2012, al het einde zou zijn. Dat standpunt lijkt me te nihilistisch maar het wordt bovendien niet onderbouwd.

  297. VSp 15 mei 2009 om 22:37

    @allen
    Ronald van de Gulden Draak is niet meer.
    Op zijn 63e verjaardag heeft een van zijn dochters zijn huis opengebroken in het bijzijn van politie en ze troffen hem dood in bed aan.
    hartinfarct.
    Tsja, …………….

  298. summer 15 mei 2009 om 23:28

    O wat erg WJ….
    Heel verdrietig. Je bent een heel goede vriend verloren.
    Wat sneu en triest om in je eentje te sterven.
    Gecondoleerd en sterkte. Zo jong nog….Reactie is geredigeerd

  299. Cathy 15 mei 2009 om 23:29

    @Willem.
    Wat vreselijk! Gecondoleerd en sterkte de komende dagen. Zeker Nelus zal hiervan schrikken, ze deed hem immers gisteren nog de groeten.

  300. Cathy 15 mei 2009 om 23:50

    @Summer.
    Jammer dat ik op jouw blog geen reactie meer kan plaatsen. Wil jou wel even zeggen dat ik het 100% met jou eens ben.
    Hartelijke groet Cathy.

  301. summer 16 mei 2009 om 00:27

    @Cathy, wat erg van Ronald. Jij had `t ook al gelezen. Ik vermoed dat wj onmiddellijk naar het huis van zijn overleden vriend is vertrokken. Een hele klap, z`n beste vriend, tenminste zover ik heb kunnen lezen.
    Betreffende blog, dat heb ik weer geopend. Ik heb het gedaan uit compassie met de katten. je weet hoe dat gaat als er één schaap over de dam is…. Voor je het weet "keurt" de goegemeente het goed. En volgt de hele kudde.
    Als het "gewoon" wordt gevonden dan houd ik m`n hart vast. Ik wilde dus niet nog meer katten op het spek binden.
    IOk was boos en verdrietig tegelijk, om die dieren. Niet het ergste voor mij natuurlijk.
    Ik snap die mensen niet dat ze er wel in kunnen komen… tja, dat iemand op die manier een statement wil maken. KUNST, pfff.
    Heel grofstoffelijk en dan wordt dat ook nog verdedigd. Voor mij is er in dit geval geen compromis. Echt niet!
    Dank voor je compassie Cathy. En als je wilt kun je alsnog reageren.
    Jij ook een hartelijke groet!
    SummerReactie is geredigeerd

  302. jan bouma 16 mei 2009 om 09:20

    @WJ’tje
    *******Ronald*******
    Sterkte met het verlies.
    *********************Reactie is geredigeerd

  303. nelus 16 mei 2009 om 10:20

    @wj: verschrikkelijk. Wat erg. Heel veel sterkte toegewenst. En het is wat Cathy zegt wel heel toevallig dat we het er die dag ervoor nog over hebben gehad. Bijzonder.

  304. Rubio 16 mei 2009 om 10:35

    Willem Jan; Sterkte met het verlies van EEN VRIEND.

  305. Ingrid van den Bergh 16 mei 2009 om 11:04

    Las het van Ronald. Reageerde sporadisch bij hem.
    Mijn medeleven aan allen die hem (beter) kenden en hem nu missen.

  306. nelus 16 mei 2009 om 12:43

    @Ingrid: "reageerde sporadisch bij hem"
    Ik "ken" Ronald alleen uit de verhalen van wj-tje. Maar had hij zelf ook een weblog ?

  307. Ingrid 16 mei 2009 om 12:46

    @ nelus:
    Ik meen weleens gereageerd te hebben bij iemand die onder de titel "De gulden draak" verhalen scheef op zijn blog.
    Heb ik misschien de verkeerde voor?

  308. nelus 16 mei 2009 om 13:12

    @Ingrid: ik weet niet beter dan dat Ronald een hele goede vriend is van WjvanderWoude. En hij daar op dat blog heel veel in verhalen voorkwam over de Pallieter, De Gulden Draak, etc. Ik weet niet of hijzelf een weblog had.
    Geen idee.

  309. jan bouma 16 mei 2009 om 14:02

    Ronald was zijn bootsmaatje… door dik en dun… en zoals je die maar zelden treft…

  310. VSp 16 mei 2009 om 17:50

    @allen
    bedankt voor de hartverwamende reakties. Echt echt onroerend!
    Hij is in slaap overleden in de nacht van 11 mei.
    Op 14 mei, zijn verjaardag trof de eerste verjaardagbezoekster, een van zijn dochters hem dood in zijn bed aan.
    Uiteraard maakt hij met de Gulden Draak zijn laatste reis over de Zaan, het IJ, de Amstel waar hij op Zorgvlied begraven wordt.
    Nogmaals dank voor alle lieve reakties.
    Ronald had geen blog, maar een prachtige boot, de ‘Pallieter’, die uit het zicht gaat verdwijnen.Reactie is geredigeerd

  311. summer 16 mei 2009 om 18:38

    VSp- WJ, Heel veel sterkte om dit zo grote verlies, in dit geval met name voor jou, te kunnen dragen. Ronald, je beste vriend, zover we konden lezen. Bijna elk weekend in de zomer gingen jullie gezamenlijk varen op de "Gulden Draak".
    Het was zijn laatste zomer en deze zomer moet
    nog beginnen.
    Nogmaals sterkte en hou je taai!
    SummerReactie is geredigeerd

  312. jan bouma 17 mei 2009 om 09:54

    @Allen.
    Hoezeer ook wellicht de gedachten nog bij @WJ’tje en Ronald zijn…..;
    gooi ik maar een volgend onderwerp op dit blog dat komt bij de Vk-ombudsman Thom Meens vandaan en gaat over de acceptatie/non-acceptatie van kritieken.
    Enfin: u ziet maar. Voor de hele context klikt u aan "Ombudsman" – diens lopende blog.
    An / 17-05-2009 09:04
    Ben het eens met Alib Bondon!Ik staak al heel lang bij de VK.
    Maar de scribenten reageren niet omdat zij dan het geld al binnen hebben?!
    jan bouma / 17-05-2009 09:42
    @An
    Nee, An. Men huldigt het rare idee "dat de krant – en dus ook de medewerkers van de krant, in alle geledingen dwars door het bedrijf heen van telefoniste/portier tot aan de directie toe – er baat bij zou hebben om continu zonder kritieken in de "positieve schijnwerpers" te staan.
    Het is in principe hetzelfde domme idee waardoor ELKE maatschappelijke groepering/instelling/bedrijf/overheid zich zoveel mogelijk ongevoelig opstelt t.o.v. kritieken. Zo meent de krant bijv. (ten onrechte!) dat er "adverteerders en abonnees zullen weglopen" als er veel en heftige kritieken geplaatst worden. Scheldpartijen horen daar niet bij. Die kan men weigeren.
    Men is werkelijk zo dom. Ik denk dat Meens het wel anders wil maar de rest van z’n organisatie niet.
    ps
    Als jij "staakt" hebben de dommen het pleit gewonnen! Ik dacht dat jij zo’n vechtertje was die nooit de barricaden verlaat!
    Je hebt wat peper en buskruit nodig! En ik weet hoe dat moet worden toegediend! Groet! JB
    ———————————————–
    Allen een prettige dag voor zo ver dat kan met al die regen en somberheid. Hier in de Vechtstreek is er een Kunstroute gestart ergens in Weesp… bij ene Rubio als ik me niet vergis. Hoewel ik niet officiëel meedoe zal ik mijn banier buiten zetten met "OPEN" erop… Kan men de Mithrascollectie zien en boeken kopen.

  313. summer 17 mei 2009 om 11:48

    @jan bouma, die lomp, als always, het verdriet over wj`s vriend gemakshalve terzijde schuift om eigen belang en prietpraat weer te laten prevaleren. Chapeau hoor. Citaat van j.b. :
    "ps Als jij "staakt" hebben de dommen het pleit gewonnen! Ik dacht dat jij zo’n vechtertje was die nooit de barricaden verlaat!
    Je hebt wat peper en buskruit nodig! En ik weet hoe dat moet worden toegediend! Groet! JB
    ———————————————–
    Ja nou!, jan bouma weet als geen ander hoe dat moet worden toegediend (bij zichzelf), evident!
    Vandaar ook maar een Spaanse peper van mij dr`bij, omdat je het lekker vindt op de blaren te zitten.
    Succes met de verkoop van je boek in dat boekenstalletje( met vooruitziende blik ooit op een foto op het weblog te zien…).
    Doe je er wel een stuk plastic overheen tegen de regen? Anders krijg je geen boekverbranding maar een boekverregening. Kun je trouwens geschiedenis mee maken:)

  314. jan bouma 17 mei 2009 om 12:05

    @Summer (11:48) wil weer wat makkelijk scoren door mij zwart te maken. Je bent en blijft een zielepoot Summer en een huichelaar.
    Als geen ander weet ik wat WJ’tje doormaakt omdat wij ook nog wat meer persoonlijks wisselde waar jij geen weet van hebt. Jij loopt met je domme platvloerse poten weer over mijn subtiliteiten heen als een blind arrogant en wraakzuchtig paard en domme olifant.
    Je hebt een in wezen in-en-in walgelijk slecht karakter, Summer. Weet je dat?
    Heb je al eerder en vaker aangeraden eens ’n psychiater op te zoeken. Want ik word wat misselijk van je. Niet dat die psychiater er iets aan kan verbeteren want misgassers zoals jij zullen er altijd blijven. Je kunt namelijk wel "het gedrag" veranderen maar nooit "het karakter".
    Desondanks werd hier toch weer geschiedenis geschreven dankzij ‘de misgassers’.Reactie is geredigeerd

  315. nelus 17 mei 2009 om 12:12

    @nou, nou, nou, nou, wat een vuurwerk op de vroege rustige zondagochtend.
    In plaats van een stichtelijke preek. Het moet niet maller worden.
    Nelussie zal zich er eens tegenaan bemoeien.
    @Jan: moet niet zo met waardeoordelen gooien.
    "zielepoot", "huichelaar", "wraakzuchtig", "platvoerse poten", "arrogant" om zo maar even wat te reproduceren.
    @Summer: en jij mag niet veronderstellen dat @Jan niet bekommerd is om het verlies van WJ’s goede vriend. Dat hoef je niet altijd te uiten door stilzwijgen of het er steeds maar weer over te hebben. Dat kan ook met je hart.
    Gewoon door veel aan iemand denken bijvoorbeeld. En mee te leven op afstand.
    Nou, zoiets.
    Nou weer on speaking terms met elkaar ?

  316. jan bouma 17 mei 2009 om 12:38

    @Nelus 12:12
    Er zijn mensen die zich zo bij herhaling als "vullis" hebben verbrand dat ik ze weer niet tot leven kan brengen noch ermee kan spreken. @Summer behoort tot die categorie.
    Tenzij ze zich excuseren en zich bewust zijn van hun fouten. Zo niet? So be it! Ik wil niets meer met ze te maken hebben. En dan wens ik er ook niet meer mee te communiceren. Ik kan dat namelijk alleen met mensen die deugen op grond van mijn normen. Die normen wil ik wel ter discussie stellen zodat het geen éénzijdig dictaat is van me. Maar zelfs die pogingen mislukken bij de misgassers als voornoemd.

  317. jan bouma 17 mei 2009 om 13:38

    @Summer
    In aansluiting op m’n comment hierboven over je karakterologische structuur verwijs ik je met genoegen naar je eigen blogje over Thijs van Leer alwaar ik hedenochtend wat plaatste dat relevant was.
    Ter kennisneming, man!
    @Summer 11:18
    Je bent en blijft een misselijke misgasser zoals ik op het blog van @Aad verbaast je uitleg.
    Ik heb namelijk geen enkel "opportunistisch belang" om je blogje wat reliëf te geven met die verwijzing en het optreden van Thijs van Leer bij Hugo van Neck in Waalwijk waar ik sowieso niks wijzer van word. Sinds de 90’er jaren kwam Thijs bij mij over de vloer en nu bij Hugo van Neck. So what?
    Ik informeer je lezers over een optreden van Thijs en daar gaat je blogje toch over? Of niet soms?
    Je bent en blijft een misgasser, Summer. Een achterbaks en waardeloos iemand die geen enkel besef heeft wat het woord "integriteit" inhoud geeft.
    Ik kopiëer dit comment even en zet het onder het comment bij @Aad dat ik al over je schreef. Voor het geval je het hier verwijderen wilt.
    ———————————————–
    En dat zal hem hier niet lukken.
    @Nelus.
    Er zijn en blijven nu eenmaal mensen waarvan je uiteindelijk "een vieze smaak" overhoudt nadat je ze hebt leren kennen. Zo blijkt.

  318. jan bouma 17 mei 2009 om 14:15

    @Summer
    Ten vervolge… Zie hierna. Vanaf je blogje gekopiëerd inzake Thijs van Leer. Als volgt:
    summer / 17-05-2009 13:54
    @jan bouma, laat de fles een staan. Hoe jij je hier komt poneren en reclame komt maken voor jouw toko in mijn "blogje" nota bene, getuigt van opportunisme ten top. En tot overmaat ook nog schelden. Het siert je.
    Ik heb jouw "hulp" absoluut niet nodig om lezers te informeren juist daar waar jouw belangen liggen. Ik bepaal liever zelf wat ik over Thijs van Leer schrijf( niets dan lof) en niet jij. Dat jij uitgerekend hier komt adverteren… lijkt me niet integer.
    Het lijkt me beter dat ik jouw advertentie hierboven verwijder.
    Het bericht staat inmiddels op de voorpagina van vk, dus.. jammer dan, eigen schuld.
    Je kopieert maar als je dat goed doet, het zal me een zorg zijn.
    Het is overigens niet de eerste keer dat je hier snoeverig komt vertellen wie er bij jouw over de vloer komt. Verder kom je hier alleen als je belang hebt en anders nooit. Wat mij betreft mag je wegblijven.
    Reactie is geredigeerd
    en dan zeg ik:
    jan bouma / 17-05-2009 14:07
    @Summer 13:54
    Je wilt eenvoudigweg niet de waarheid onder ogen zien dat er meer mensen dan jij alleen iets over Thijs van Leer weten op te merken! Ik doe dat uit eigen ervaring en met een up-to-date verwijzing! Wat heb je eigenlijk te zeiken of te klagen man! Wees blij dat je response krijgt op je obligate nikszeggende en stompzinnige blogjes!
    Dus, beste mensen. Mocht u bij toeval hier iets over Thijs van Leer lezen dat Summer eruit wist te persen als een "novum", beseft u dan dat er tallozen zijn die met Thijs van Leer zijn opgegroeid, vrienden zijn geworden, en oneindig veel meer, ook muzikaal, weten te zeggen dan het gewauwel van ene "Summer" die van niks weet.
    @Summer.
    Ook dit bovenstaande comment kopiëer ik inclusief dat van je. Heb er altijd genoegen in om de misgassers, zoals jij, te ontmaskeren. Waarom? Omdat ze er naar solliciteren!
    ———————————————–Kom op, lezer! Er is nog wel wat vrolijkers dan hierover te lezen. Ik krijg wat gasten. Dus hou ik er even mee op m’n adem hier te verspillen. Tot later…!

  319. jan bouma 17 mei 2009 om 14:47

    @Allen… @Summer gaat nog even door. Precies zoals de dictators doen als ze op betere waarden worden gewezen. Dan legt men iemand het zwijgen op. met "een ban!"
    Want dat kondigt Summer mij nu aan als volgt:
    (vanaf z’n blogje over Thijs van Leer…)
    citaat:
    summer / 17-05-2009 14:18
    Het laatse wat ik erover wil opmerken en dan is wat mij betreft the case passé.
    Heer bouma heeft wel even opportuun gebruikt gemaakt van mijn inferieure blogje, om annonce te maken voor een theater/concert waar hoogstwaarschijnlijk hijzelf belang bij heeft. Over "ontmaskering" gesproken.
    Proost bouma!
    By the way: het is helemaal niet de bedoeling dat ik over Privézaken van Thijs van Leer schrijf, of zaken die mensen weten die met hem "opgegroeid" zijn(hahahaha, en gij gelooft dat jij met Thijs in de klas hebt gezeten).
    Weet je wat jij nu doet? De informatie hier over Thijs destructief bejegenen, uit kinnesinne waarschijnlijk.
    Ik gooi je eruit met een ban. Niet om mijzelf maar om Thijs.
    Wegwezzûh dus.
    ———————————————-
    Kijk! Het mooiste zou nou wezen dat @Summer mij en Hugo van Neck later terugziet op youtube.com want er komt een verslaglegging van. Dan kan zelfs @Summer meegenieten van wat muzikaliteit en kunst waarover het wat mij betreft hoort te gaan. De platvloerse eenvoudige en stompzinnige verdachtmakingen tellen dan niet.
    @Summer: kijk dus binnenkort even op youtube.com voor het optreden van Thijs van Leer bij Hugo van Neck in Waalwijk. En zonder je verdachtmakingen dat ik daar "beter van word!"

  320. VSp 18 mei 2009 om 06:52

    @ bouma @ summer
    vlieg elkaar niet zo in de haren. Zinloos.
    Hier bloeien de rozen. Hoorde ik van mijn -Duitse- tuinjongen, Florian, die zich voorbereidt op Wageningen. En van nieuwe a.s ex- HKH via de verspreker. Elkaar voor halfverrotte vis uitmaken is zinloos gekissebis
    Zet er iets anders, positiefs, tussen. bijvoorbeeld, de waarde en betekenis van flora in de wederzijdse tuinenReactie is geredigeerd

  321. jan bouma 18 mei 2009 om 08:15

    @VSp/WJ’tje…..6:52; helemaal mee eens daarom zeg ik ook: (quote)
    == Dan kan zelfs @Summer meegenieten van wat muzikaliteit en kunst waarover het wat mij betreft hoort te gaan. De platvloerse eenvoudige en stompzinnige verdachtmakingen tellen dan niet.
    @Summer: kijk dus binnenkort even op youtube.com voor het optreden van Thijs van Leer bij Hugo van Neck in Waalwijk. En zonder je verdachtmakingen dat ik daar "beter van word!" ==
    @WJ’tje
    weet jouw "nieuwe a.s. ex-HKH" dat zij zo door jou betiteld wordt? Zomaar een vraagje; hoeft niet te antwoorden. Groet! JB
    Nog een opmerking: bezoekers van dit blog van @Aad kunnen dat zo dadelijk (morgen) niet meer aanklikken via het alfabetische namenregisters maar ik dacht wel gewoon via de zoekbalk van Google: invullen ‘Aad verbaast’ en je komt op dit blog; denk ik te weten. @Nelus weet dit vast beter of iemand anders?
    Inz.: Pieter Broertjes; zie zijn artikel en de discussie aldaar. Allen: prettige dag!

  322. Marie-Bernadette Engering 18 mei 2009 om 10:24

    @Jan ALIAS Aad
    en jouw vele vele andere poppenkastrollenspelers/alter ego’s,
    [Zo kun je op één blog makkelijk een record aan reacties bij elkaar mekkeren, maar dit geheel terzijde.]
    Ik reageer op jouw Nelus/Jan-dialoogje van 13 mei jl.
    Je hebt voor mij gesuggereerd – mij naar beneden halend-, dat ik vertrokken ben om grove kritiek of omdat men het niet met mij eens was
    of omdat ik mijn wederpartij zou haten………………allerhoffelijkst!
    Laat ik jou daarom maar uit jouw nare droom helpen.
    IK LAAT MIJN BESLISSINGEN
    NIET BEINVLOEDEN DOOR OF AFHANGEN VAN
    DE LUIMEN OF HET LELIJK GELEUTER VAN MIJN OMGEVING
    NOCH DOOR EN VAN
    STROOPSMEERDERIJ OF ZELFS OPRECHTE INTERESSE!!!!!
    Bovenstaande heb je echter wel leuk proberen te bewerkstelligen achter je diverse vermommingen!
    In 81 dagen -van 19 februari tot 12 mei- heb ik op mijn VKblog gebracht wat ik vanuit Kosmisch Oogpunt wilde brengen.
    Los van de kluwende mensheidskudde
    was mijn weblog overigens niet bedoeld om te BEHAGEN, maar om te BEROEREN.
    Zou jij blij blijven met je ongrappige aanwezigheid op het VKweblog??
    Marie-Bernadette Engering

  323. VSp 18 mei 2009 om 12:21

    @bouma. re 08.15
    dat weet HKH en net zoals de echte HKH, hangt de vlag uit als ze in een paradijselijk paleis thuiskomt.
    Los van de ‘sores’ au du moment, lachen we ons rot.
    Mevrouw stuurt schepen met schroot over de Rijn langs de Lorelei naar de voormalige Hoogovens.
    Ik heb er weer een nieuwe bijnaam bij, BaBy BromBeer.Reactie is geredigeerd

  324. nelus 18 mei 2009 om 13:19

    @jb: als het blog morgen uit het overzicht verdwijnt dan kun je heel eenvoudig gaan naar "de laatste 3 maanden" en hup, daar is ie weer.
    @wj-tje: baby brombeer. Oók leuk.

  325. jan bouma 18 mei 2009 om 13:49

    @MB…10:24
    Als je doelt op de navolgende quote van mij d.d. 13 mei en 19.30 uur waarin ik het volgende schreef:
    == @Nelus 18:09
    De naam K is niet waard genoemd te worden. Laat het hierbij. Ik vind nogmaals dat @MB zich niet had hoeven laten intimideren! ==
    Dan vind ik dat nog steeds. En ik snap werkelijk niet – en je kunt het ook niet uitleggen – wat aan dat standpunt "fout" is.
    Ik heb je positivisme door dik en dun gesteund; trachtte die houding ook nog extra basis en reliëf te geven met mijn pragmatische invalshoeken. Maar als je mij niet als zodanig wilt en kunt beschouwen dan kan ik slechts constateren: ik deed er het mijne toe; maar ze wilde zichzelf smoren in zelfbeklag waaraan ik geen deel heb gehad.

  326. jan bouma 18 mei 2009 om 13:56

    @WJ’tje… blijf je amuseren met deze nieuwe HKH… want lees even hoe gevoelig dat eraan toegaat "als men elkaar niet wenst te verstaan!"
    De grap is namelijk dat er tussen 2 partners – gelijkwaardige partners – er "HKH’s" dienen te bestaan doch slechts ter relativewring van het bestaan.
    Elk ego wil zijn victorie kraaien. Als je iedereen "Victorie" wilt laten schreeuwen wordt het een kakafonie en een lawaai van jewelste!
    Feliciteer daarom opnieuw je nieuwe HKH die mij veel dank verschuldigd is voor dit exposé.
    Groet! Laat ze wel die schepen op de Rijn niet teveel "die Lorelei" tarten… want ik schreef in m’n boek het ultieme hoofdstuk "Wagneriaans". En ik refereer eraan.

  327. Summer 18 mei 2009 om 14:00

    Marie-Bernadette Engering /
    18-05-2009
    10:24
    @Jan ALIAS Aad
    en jouw vele vele andere poppenkastrollenspelers/alter ego’s,
    [Zo kun je op één blog makkelijk een record aan reacties bij elkaar mekkeren, maar dit geheel terzijde.
    ——————
    @Marie Bernadette, het is jammer dat je dit bovenstaande hebt geschreven.
    Aad is, zover ik weet en zo goed als honderd procent zeker, niet dezelfde persoon als die schreeuwlelijk, integendeel.
    Het is een voorbarige conclusie en vervelend en onterecht dat zijn naam in discrediet is gebracht. Temeer daar hijzelf momenteel op het blog niet aanwezig is en geen antwoord kan geven.
    Ik pleit voor rehabilitatie van Aad.Reactie is geredigeerd

  328. VSp 18 mei 2009 om 14:37

    HKH en ZKH vermalen de boel nog wel op de Vecht en gaan daar nog wel dreggen. vooral bierdoppen en bagger olie van de schroefassen van de sloepjes die de boel verstieren
    Schroefas olie heeft de neiging boven te komen te drijven en zich overal nestelt.
    Groeten uit Koog a/d Zaan
    Jouw kreekje wordt ook uitgebaggerd. Poor Boy. Daar helpt geen Krokodil in een Wereldtuin aan.
    Moet wel apotheosofisch lachen als ik voor gedachten haal als de boel langs komt en de schoon schip gaat maken.Reactie is geredigeerd

  329. martin 18 mei 2009 om 15:00

    test
    Gefragmenteerde gedachten
    Reactie is geredigeerd

  330. Marie-Bernadette Engering 18 mei 2009 om 15:36

    @Jan alias Aad etc.,
    Als je nu eens zou lezen wat ik schrijf
    zou je je niet verlagen tot het geven van
    zulke dwaze antwoorden.
    We zullen het met zijn allen zien
    op de dag van
    de Troonsbestijging van onze Oermoeder
    WIE INTEGER IS EN WIE CORRUPT.
    Tot dan!

  331. Rubio 18 mei 2009 om 15:46

    ….eh, iemand nog koffie….?

  332. VSp 18 mei 2009 om 16:21

    @rubio, gaarne
    met een Napoleon VSOP.
    Verser Sans Oublier Personne

  333. Rubio 18 mei 2009 om 16:38

    VSp; Het werkwoord ‘verser’ heeft vele betekenissen oa. ‘ingieten’ ‘naar binnen gieten’.
    Antwoord; Graag!

  334. jan bouma 18 mei 2009 om 16:53

    @MB 15:36
    Zij die menen hier te roepen: "je bent corrupt omdat "de Oermoeder" dat zal gaan uitmaken tijdens de "troonsbestijging"; neem ik liever niet serieus.
    @Summer:
    je bent en blijft ’n rat. Met je comment van 14:00 uur: (quote) ==Aad is, zover ik weet en zo goed als honderd procent zeker, niet dezelfde persoon als die schreeuwlelijk, integendeel.==
    Daarmee suggereer je, achterbaks zoals je inelkaar steekt, dat ik die "schreeuwlelijk" zou zijn zonder adstructie en zonder mijn naam te noemen.
    Ik neem daar afstand van.
    Ik wijs je erop dat @Aad mijn verhaal ondersteunde. Gooi je mij in de prullenbak, als "schreeuwlelijk", doe je dat dus ook met hem.
    Je bent, zoals gezegd, ’n kleine opportunistische rat die z’n kans schoon ziet om wat negatiefs op te merken over het feit dat ik en @Marie-Bernadette wat zaken helder trachten te krijgen.

  335. Rubio 18 mei 2009 om 17:12

    Het moet niet gekker worden; Iemand eerst niet serieus nemen omdat je het niet eens bent, om vervolgens in dezelfde adem te roepen dat je tracht met diezelfde persoon ‘zaken helder te krijgen’..
    Schiet mij dan maar lek..! Ben ik nou zo dom of ben jij nou zo slim…..e/o andersom?
    Nog een VSOP van de VSp dan maar Bouma?

  336. jan bouma 18 mei 2009 om 18:51

    @Rubio…17;12
    sluit je gerust aan in het koor van @Summer. Laat @Summer even zeggen wie hij bedoelt met "schreeuwlelijk" (en waarom) terwijl hij de vergelijking maakt met @Aad…
    2.
    De "kwestie" tussen mij en @MB lijkt me meer dan genoeg duidelijk gemaakt door m’n comment van 16:53 uur. Eén regel was genoeg. Wat klets je eigenlijk? En waarover?
    3.
    Heeft men m’n verwijzingen naar Pieter Broertjes van vanochtend 8:15 uur gelezen?
    Anders gaat dit blog van @Aad alleen maar over gekrenkte ego’s en onbegrip en geleuter. Bij voortduring tracht ik hier het ene onderwerp na het andere te agenderen. Alleen prietpraat en kinnesinne krijg ik als antwoord.

  337. nelus 18 mei 2009 om 22:22

    @allen: nou, dit gaat lekker hier. Het lijkt de kroeg wel. Zullen we die dan maar weer open gooien bij afwezigheid van @Aad ?
    Dan kunnen de overjarige bitterballen naar elkaar gegooid worden. We zetten verse cappucine, drinken een glas VSOP of een heerlijk rode Grand Cru 1926. Schreeuwen nog even alle frustraties eruit. En kunnen dan verder. Tsjonge, tsjonge, het lijkt de grote mensenwereld wel hier.
    Nou ? Allemaal van de partij ? Ook @Cathy ? Die kan goed mediateren.

  338. VSp 18 mei 2009 om 23:19

    De VSP doet zijn beide oogjes toe.
    Een Grand Cru anno 1926 moet je verdomd voorzichtig mee zijn. met een Cognac VSOP, een capuccine en een Havana sigaar is de VSP weer van de partij
    Daar zit een bijsmaakje aan.
    Een 1930 crisis en WO2.
    Trouwens bijna alle wijnen, Uit Vichy-land, Spanje of Berlusconi-land.
    Ober, gaarne een citroentje met suiker, geserveerd door Bouma.
    Baco, of Bloody Mary ook o.k.
    Proost op oude en goede tijden, de ‘preek van de week’ gemist.
    Hemelvaartsdag komt er aan.Reactie is geredigeerd

  339. jan bouma 19 mei 2009 om 23:07

    No. 340
    @Allen
    Inderdaad kan men via de zoekbalk van Google hier terecht komen (deed ik toch al). Uit het alfabetische register is ‘Aad verbaast’ nu verdwenen. Niet via Google. Alleen maar ‘Aad verbaast’ invullen.
    @VSp
    Moet links en rechts wat "battles" voeren en heb daardoor wat minder tijd voor preken en comments schrijven. Bovendien zijn er nu 3 uitgevers bezig met een beoordeling van die geïllustreerde bundel die als een prelude geldt voor m’n boek. Hopelijk binnenkort meer info.

  340. jan bouma 24 mei 2009 om 09:14

    No. 341
    Er gebeurt hier toch niets van enig belang dus zie hierna: (e.e.a. d.d. vandaag bij Science Palooza over "de moraal").
    De zogenaamde "primitieve dieren" kennen soms een betere moraal dan "de mens". En ook meer compassionele – vaak maternale gevoelens. Ik beschrijf die toestand in m’n boek waarbij een nijlpaard een leeuw verjoeg bij een reekalf. Men kent de beelden
    Een "Auschwitz" op grote schaal zullen ze ook nooit kunnen bedenken.
    De mens, de volken, de naties, kennen thans vrnl. het sociaaldarwinistische principe van het "survival of the fittest". En sinds de Val van de Muur had het communisme toch ook afgedaan?!
    De neoliberalen manifesteerden zich sindsdien. Todat ook zij hun kaartenhuizen bleken te hebben gebouwd op de slappe grondvesten van hun vermeende, edoch niet gediende, eigenbelang dat ook weer uw en mijn belang blijkt. Wanneer leert men deze les nu eens? Uw belang = per definitie mijn belang.
    De gemeenschappen immers moeten nu de "crisissen" gaan oplossen. Zie verder m’n boek voor wat pragmatische oplossingen anders gaat men weer in de fout.
    NB! Voorbeeld. Dat Obama en de dollar onder druk staan valt binnen het kader dat ik u schetste.
    ——-
    Toch nog een zondagochtendpreek. Ben later op de dag bij Hugo van Neck in Waalwijk alwaar Yhijs van Leer optreedt. @Summer vond dat ik dat niet op z’n blogje over Thijs van Leer had mogen melden. En daardoor de echte liefhebbers van Thijs van Leer toch tekort doende.
    Enfin.. het adres is LOEFFSTRAAT 51 te Waalwijk. Goegelt u anders even "concertpodium Waalwijk"; of Hugo van Neck. Vele zielen meer maken meer vreugd en… ik ben er ook. Dus dan kunt mij, als die verschrikkelijke scribent ook eens "live" meemaken… Groet! Vrienden. Een prettige zondag verder.

  341. jan bouma 27 mei 2009 om 16:18

    Na de Vkblog-reorganisatie… the day after zelfs…; men kan vaststellen dat misschien (later) dit bericht nog wordt vermeld maar voor de rest is voorlopig mijn conclusie negatief. Elke verandering blijkt geen verbetering. Nu zou dit ook TEGEN mij kunnen pleiten. Daarvoor onderzoeke men de proposities aan en in de praktijk. De bereikbaarheid van dit blog duurt langer; er is geen alfabetisch totaaloverzicht, tenzij je toevallig je nog weet te herinneren dat je via ‘Aad verbaast’ en de Googlezoekmachine hier terecht kunt.
    Laat onverlet dat (kennelijk) velen niets te zeggen hebben.
    In aansluiting op m’n bericht hierboven. De performance van Thijs van Leer was onovertroffen. Hij zei me: "soms sta ik tegenover een massa van dyuizenden mensen die ik niet eens zie (vanwege de schijnwerpers) maar hier dit was fantastisch. Omdat er contact was met zijn publiek. Ook dat behoort een medium te hebben als een (voorheen) drukke Vkblog. Ik vrees dat "de drukte" er voorlopig uit is. Maar het kan verkeren; zei Brederode.

  342. rokus2000 5 juni 2009 om 21:38

    Wat zal Aad opkijken als hij zijn nieuwe lay-out ziet!

  343. nelus 6 juni 2009 om 11:49

    Nou, het is mie toch wat. @Rokus2000: zou Aad Verbaast hier ooit nog terugkomen na al dit gedoe met vernieuwingen ? Ik begrijp nog niet waarom het allemaal anders moest. De gebruikersvriendelijkheid van het nieuwe blog is niet groot. Veel moeite dus om er te komen.

  344. Verenigde Stofzuigers partij 8 juni 2009 om 06:11

    @allen
    de VSp is weer in de lucht. De handleiding voor het gebruik van dit blog zijn nog langdradiger dan naar een preek luisteren die in het Latijns door onderdanen van de Paus wordt voorgedragen.
    Wat een zooitje……………………..
    heb ik in mijn weblogje de VSp, de Gulden Draak, wwoud blogt het oerwoud van……, WJ-tje verzameld, en ja hoor, de mambo’s van de Wibautstraat gaan zich associeren met Sesamstraat. Alle Aso’s gaarne verzamelen in de kleuterklas.

  345. nelus 8 juni 2009 om 18:24

    Er zitten toch ook een aantal voordelen in. Zo kan ik vanaf mijn eigen blog mijn favoriet aanklikken en voila daar ben ik. Nou alles verder nog leren. (Op een vrij moment)

  346. El rubio 10 juni 2009 om 20:07

    Nelus, als ik het zo bekijk zijn de ergste probleempjes inmiddels passe.
    Dus VSp, WJ-tje…..effe dimme, in de Wibautstraat hebben ze m.i. (tot nu toe, voor zover ik het kan bekijken) redelijk werk verricht.
    Het voelt dus weer goed me wederom te kunnen bewegen op de ‘Heilige Grond’ van Aad.
    Hoe zou het met ze zijn..?

  347. nelus 10 juni 2009 om 22:01

    Hoe zou het met Dora wezen en met Jacoba ? Een aardig liedje van Martine Bijl over een boerin die op ski vakantie gaat maar maar steeds moet denken aan haar koeien.
    Met Aad en Marie gaat het vast heel goed. Die zitten hoog en droog in la douce france. Te genieten van het bourgondische leven. En wij hier maar de kost verdienen. Het is ongelijk verdeeld in dit land.
    Waar blijft JB, waar blijft wjvdw, waar blijft Cathy en al die anderen om de kroeg te openen voordat ze terugkomen. Dat zal wel eind juni zijn vermoed ik. Dus : schoonmaken, opfrissen, opschudden, koffie machines schoon en inkopen doen. Kroketten Jan, vooral veel kroketten.
    En Grand Cru 1923. Nou, waar gaan we het eens over hebben ?
    Sarkozy. Een leuk onderwerp. En vooral omdat Obama niet met hem wilde dineren omdat hij zich laatdunkend had uitgelaten bij de G7. Wat is dat toch met die man ? Hij doet me denken aan Napoleon. Zowel qua postuur als qua gedrag. Van hem zou de uitspraak kunnen zijn : l "Europe, c’est moi. Wat een arrogante kwast.
    En dan Obama, mijn voorspelling van januari 2008 kan niet meer kapot. Wat een charisma, wat een lef, wat een staatsman. En wat goed van de Amerikanen dat ze de stap naar vernieuwing hebben gezet met door deze man te kiezen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is een verademing in de wereldpolitiek.
    Jan ? Mee eens ?

  348. ron 11 juni 2009 om 10:35

    @Nelus.
    Ik ben het met je eens. Obama is een van de weinige politici in de wereld met een visie, met een doel voor zijn Amerika en de omliggende werelddelen. Daar kunnen ze in Europa (met name Sarkozy en Berlusconi) nog heel wat van opsteken

  349. nelus 11 juni 2009 om 18:25

    AhRon, fijn te horen dat je mijn mening deelt. De meesten zijn nog wat argwanend. Maar wij durven het aan om Obama ons volste vertrouwen te geven.

  350. gebruiker3093 15 juni 2009 om 18:23

    De VSp gelooft er niets van.
    Lees, of pluk de formule, de Wet van Murphy, van het Internet en pas dat toe. Op elke situatie.
    Dat wordt me een zooitje……..

  351. Aad Verbaast 28 juni 2009 om 22:49

    15 juni, en daarna werd het stil in de kroeg hier.. En je kan ook niet even weg op alles wordt omgegooid hier..
    Maar na een lang en heerlijk verblijf elders, ben ik inmiddel weer terug op het honk en wens alle lezers en schrijver hier en elders weer veel blogplezier!!
    En uiteraard dank aan jullie voor het aangenaam verpozen hier 🙂
    Ik laat binnekort weer van me horen, nadat de klamme lappen weer na twee maanden weer goed zijn uitgesopt..
    Ik mag er weer tegenaan, en ben dat zeker van plan weer te gaan doen. Huiver en luister (binnenkort)..

  352. Ina Dijstelberge 28 juni 2009 om 23:10

    Welkom thuis,.
    De blogmigratie is jou bespaard gebleven.
    Je hoeft alleen maar te wennen aan de nieuwe gebruikers snufjes. De favorieten knop heb je in ieder geval gevonden.

  353. Aad Verbaast 28 juni 2009 om 23:42

    @ina: ik kan je verklappen dat ik enkele maanden rondgezworven heb al tester van het nieuwe blog..
    Met alle frustraties van dien overigens.. Boeken kunnen er over geschreven worden :-0
    Maar nu wel even verbaast dat het er inderdaad op staat. Het wennen valt dus we mee, alhowel ik in de gauwigheid al gezien heb dat nog lang niet alle problemen over zijn die wel waren aangemeld.
    Ik ga me eerst maar eens even concentreren op het oppoetsen van mijn eigen blog, want de migratie is niet vlekkeloos verlopen..
    Wordt vervolgd 🙂

  354. Smokey Robbinson 29 juni 2009 om 01:56

    Aad, fijn dat je weer heelhuids terug bent! `k Had je favorietenmelding ontvangen maar heb niet gereageerd tot je zelf op het blog zou verschijnen.
    Evenals velen, heb ik jou gemist en ook vooral jouw wijze woorden.
    Zie met belangstelling uit naar je blog!
    Hartelijke groeten van
    Smokey
    (die na de blogverhuizing door de redaktie werd omgedoopt. Nu ja, dat heb ik maar zo gelaten).

  355. wj-tje 29 juni 2009 om 07:52

    Hoi Aad,
    Good to be back home?
    Maak je niet ‘te sappe’.
    The world keeps turning around. People try to overrun that ball faster.
    Dus, weer een balletje opgooien?
    De VSp verheugt zich erop, alhoewel ik nog steeds niet weet hoe ik dat balletje kan vinden op de homepage.
    ‘My home is my castle’, zeggen, schrijven ze bij de VK.
    Wel een leuke hobby op deze aardkloot.

  356. Martin Broek 29 juni 2009 om 09:56

    Aad welkom terug in je eigen kroeg waaromheen een nieuwe stad is gebouwd.

  357. Aad Verbaast 29 juni 2009 om 10:03

    @summer: Dak vor de mooie welkomswoorden. Dat doet een ens goed die inmiddels genezen is van het syndroom van blog. Het leven zit vol verrassingen. Weer een goed gevoel weer de ‘stamgasten’ te zien en daar weer contact mee te hebben!
    @WJ-tje: "good to be back": beetje dubbel gevoel, als je zo lang weg bent geweest. Maar ook wel weer met zijn goede kanten. Afwisseling doet goed.
    Je hebt de migratie naar dit nieuwe VKblog goed doorstaan zie ik zelfs! En nog met een verbetering ook nog: je kan weer reageren immers. Mooie header zag ik bij je. Deel van een plaatje wat ik ken. Knap gedaan.
    Verder las ik in de gauwigheid hierboven dat je een heel dierbare vriend verloren hebt. Mijn oprechte deelneming.
    @allen: niet veel mogelijkheid de eerste dagen de blogs te lezen die door juliie worden gemaakt. Ik zal me eerst even concentreren op de rimboe in de tuin, mooie weer, en een beetje wegwijs worden in het dit nieuwe blog.
    Vlammen komt daarna 🙂

  358. Klaverblad 29 juni 2009 om 10:04

    Voor ons: te lang weggeweest.
    Ben benieuwd naar:
    a) je interregnum
    b) je bevindingen van het VK-Blog nieuwe stijl
    c) je thema’s

  359. Aad Verbaast 29 juni 2009 om 10:15

    @klaverblad: zie ik dat met de overgang je oude identiteit een nieuw leven is ingeblazen?
    ad a: ik zal me eerst nog wat inlezen hier om te kunnen bekijken wat de tussenregering iniddels voor elkaar heeft gekregen…
    ad: b: daar kan ik gezien mijn testervaringen boeken over vol schrijven. En er zal ook nog wel een enkel blogje over komen. Ik ben verbaasd dat het er op staat. In de gauwigheid wel al gezien dat aan een aantal van mijn bezwaren niet is tegeoetgekomen, en dat een aantal van mijn voorspellingen (waar het mis kan gaan) al zijn uitgekomen..
    Mede reden overigens voor mijn syndroomverschijnselen..
    ad c: dezelfde als voorheen. Ernst en luim 🙂
    Goed je weer te ‘zien’!

  360. Annet 29 juni 2009 om 11:20

    Het lonkende bloggen Aad (Jos?)
    Je woont in Drenthe!
    Hear/see you
    Annet – konniet inloggen

  361. Annet 29 juni 2009 om 11:24

    Oh van 19 april alweer……:*)

  362. Aad Verbaast 29 juni 2009 om 11:34

    @annet: ja inderdaad: van 19 april al weer.. 2 maandjes er tussen uit geweest, net weer terug.
    En inderdaad: was er niet een liedje: ‘hij kon het lonken niet laten’?

  363. De Stripman 29 juni 2009 om 13:12

    Ontving vanochtend je favorietenmelding, Aad ! Fijn dat je er weer bent. Ik kijk uit naar je eerste nieuwe bijdrage. Maar ik wil je niet opjagen, hoor…;o)

  364. Aad Verbaast 29 juni 2009 om 13:49

    @Stripman: dank! Ik doe rustig aan.. Eerst maar eens wat groepjes aanmaken..
    Luister en huiver 🙂
    Er komen er drie:
    1. Actualiteit
    2. VKblogdagen
    3e in de maak (de kroeg uiteraard).

  365. De Stripman 29 juni 2009 om 16:20

    @ Aad: Mooi ! Ik hou het in de gaten…;o)

  366. Rubio 29 juni 2009 om 18:23

    Jippie, Aad en Marie terug…!
    Sluit me uiteraard aan bij velen, ben dus weer blij dat je/jullie weer heelhuids terug bent/zijn, OUWE PIK/virtuele vriend…!
    Het was namelijk wel wat ‘behelpen’ hier bij jou afwezigheid.
    Overbodig te vragen of je een fijne vakantie had met Marie..enfin, neem aan dat je veel inspiratie hebt opgedaan en vooral…hebt kunnen nadenken over die blogverslaving, en/of wat er tegen te doen…ben je eruit gekomen?
    Ach, tzt horen we het wel allemaal van je…!?

  367. Aad Verbaast 29 juni 2009 om 18:42

    @Rubio: heelhuids terug. En knap verkleurt ook nog. Volledig afgestopt natuurlijk van het niets doen. Inmiddels wordt ok dat snel gecompenseerd door het hele gebeuren al hier. Het beloven weer spannende tijden te worden!!
    @Stripman: mag ik aannemen dat je al lid bent geworden van 1 en 2 (en straks 3 natuurlijk)?
    Vooralsnog geheel grateloos 🙂

  368. Smokey Robbinson 30 juni 2009 om 10:27

    Aad, je hebt een nieuw "imago" zie ik.
    "Levensgenieter".
    Ja, dat is wel het mooiste dat er bestaat, Aad.

  369. Dick 30 april 2011 om 16:47

    Dit syndroom was tot dusver geheel en al aan mijn aandacht ontsnapt!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: