Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Paas-haast-klus van Balkenende: de wederopstanding.

 

“Hoogste tijd voor een “indringend gesprek“, zei Jan Peter, toen ik de telefoon opnam. “Pasen doet me denken aan de wederopstanding.”. “En dat is wat ik hard nodig heb, in deze tijden van crises.”
 
“Je moet gaan reorganiseren” flapte ik er spontaan uit, vol begrip voor zijn onmogelijke situatie. De klassieke placebo van de ware crisismanager. En het werkte! Het sloeg meteen aan bij hem.
“Gage volgens de Balkenende norm” kon JP nog bedenken (altijd lettend op de  kleintjes).  “Ik hou je wekelijks op die hoogte”, onderhandelde ik op het scherpst van zijn (zins)snede! En daarmee mocht ik aan de slag. Da’s nog eens een man waar je snel zaken mee kunt doen!

Onmiddellijk een bierviltje en de achterkant van mijn sigarendoos gepakt. Eitje toch? Een eerste schets (codenamen):
 
Ministerie van Inhaligheid en Belening.
Kernwaarde: Zuinigheid met vlijt.
Belastingen, Verkeer, Banken, Europa, Geldpersen en Pensioenen.

Ministerie van Korte Lontjes.
Kernwaarde: Weerbaar, Strijdbaar.
Gezondheidszorg, Integratie, Brandweer, Politie, Justitie. Defensie en Agressie, Koningshuis, Koninkrijksrelaties, Koninginnedag en Openbaar Vervoer.

Ministerie van Lering en Vermaak.
Kernwaarde: Meten is weten. Nooit te oud om te leren.
Onderwijs en Wetenschap, Economische Zaken, Waterstaat en het Weer.

Ministerie van Geloof, Hoop en Liefde.
Kernwaarde: Hoopvolle verwachtingen.
Milieu. Kunst en Kultuur. Volkshuisvesting, , Koek en Zopie en Buitenlandse zaken.

Ministerie van Armen en Benen.
Kernwaarde: Werken aan werk.
Jeugd en Gezin, Ouderen, Revalidatie, Opvanghuizen, Ontwikkelingshulp, Arbeidsbureaus, Sport en Recreatie en Voedselbanken.
 
Ministerie van Gekke Loopjes
Kernwaarde: Coördinatie.
Algemene zaken en P.R.

Mini-Hysterie Ministerie.
Kernwaarde: Opzouten.
JP: Leuker kan ik het niet maken, wel makkelijker voor je.

Primeur hier op het VKblog: JP zal dan moeten verhuizen van het Torentje  naar de Gevangenpoort (wordt nu al verbouwd: er wordt inderdaad met vooruitziende blik hard gewerkt aan oplossingen).
JP kan eindelijk gaan en blijven zitten. Hij ook weer blij. Toekomst verzekerd na deze plannen. Klant is koning toch?

JP vanuit mijn achterkamertje even teruggebeld om (in bedekte termen, en nog niet alles verklappend) wat ruwe schetsen en de eerste factuur aan hem door te geven. “Vertrouwen herstellen, daar draait het allemaal om”. Daar waren we het snel over eens. Duidelijkheid kent geen tijd.
 
“Geen tijd te verliezen, dan kondig ik alvast aan dat we gaan verhuizen.!”  riep een gehaaste JP nog (prioriteiten altijd op een rijtje) . “Uiterlijk met Hemelvaart moet het ingevoerd zijn. God zegene die greep.” Aan hen zal het niet liggen, schoot door mijn hoofd.

Ik heb dus nog even de tijd om het in detail uit te werken, terwijl de kassa rinkelt.
Heb ik iets vergeten? En wie kan het in vertrouwen gaan bemannen en bevrouwen?
 
Ik wens iedereen vruchtbare Paasdagen!

Bron Plaatje: http://stupidco.com/images/bliss_silly_walk.jpg

192 Reacties op “Paas-haast-klus van Balkenende: de wederopstanding.

  1. Richard Koek 11 april 2009 om 08:44

    prettige paas dagen aad !…
    koekmans

  2. paco 11 april 2009 om 09:03

    Ik houd mij aanbevolen terwijl ik dit aanbeveel

  3. nelus 11 april 2009 om 09:10

    @aad: hahahahahaha, weer een echte originele van jouw hand. Die foto: fantastische tijden waren dat.
    Heb je de eerste betalingen al binnen van JP ?
    En ik heb wel interesse in Ministerie van Gekke Loopjes. Toch minimaal een ministerschap dan natuurlijk. Dát dan weer wel.
    "Vruchtbare paasdagen". Zou je dat nu wel doen Aad, ons die toewensen ? De wereld is al overvol. Prettige paasdagen zonder al te veel eieren zou ik zeggen. Want je weet waar die op werken.

  4. Aad Verbaast 11 april 2009 om 09:10

    @Richard: ook mooie dagen gewenst vvoor de overkant van de plas.
    @Paco: ik wist dat ik op je kon rekenen. Ook jij kan rekenen!

  5. Aad Verbaast 11 april 2009 om 09:14

    @Nelus:
    "Betalingen": voorschotje natuurlijk, anders ga ik niet meer aan de slag. Je weet hoe politici zijn, van alles beloven uit te geven, maar als puntje bij paaltje komt..
    "Gekke loopjes": auditie? Al een filmpje of zo van je op you tube?
    "Vruchtbaar": hoort toch bij deze dagen, ook in overdrachtelijke zin. Nou ja, je begrijpt wel wat ik bedoel. :-)Reactie is geredigeerd

  6. Tegenwind 11 april 2009 om 09:15

    Heerlijk blog. De enige humoristische van deze week. Als ze nog iemand zoeken ben ik wel in voor het ministerie van Lering & Vermaak.

  7. Aad Verbaast 11 april 2009 om 09:18

    @Tegenwind: dank.
    Lering&Vermaak: mag ik je vragen waarom je daar een succes van kunt maken? Ik besef natuurlijk dat dat ook alweer een trendbreuk is in de het politieke denken: normaal wordt dat nooit gevraagd. 🙂

  8. nelus 11 april 2009 om 09:36

    @aad: wat krijgen we nou ? Nu zie ik bij @Tegenwind ook al dat je vraagt waarom….?
    Je zit toch hopelijk niet in de sollicitatie cie ? Dát was toch niet jouw opdracht ?

  9. Tegenwind 11 april 2009 om 09:42

    Mag ook een staatssecretariaat zijn voor Lering, vanwege meten = weten en "het weer".

  10. Motek from Space 11 april 2009 om 09:59

    Graag beveel ik mezelf aan als toezichthouder in deeltijd zoals die mezelf uitkomt; gaten in de kaas vind ik niet te vreten 🙂

  11. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:06

    @Nelus:
    "opdracht": zoals een goed adviseur, weet ik de opdracht altijd wat op te rekken.. Beschouw het maar als "voorwerk" 🙂
    @Tegenwind: je gaat voor een zwaar staatssecretariaat: het weer!
    Wel veel veldwerk. Terrassen, stranden, bossen etc. Zwaar weer het land uit! En natuurlijk veel op de fiets.
    @Motek: ik zal je in de bijlage (aanbevelingen voor belangrijke posities) opnemen in het lijvige rapport. Toezichthouders is natuurlijk wel een van de mooiste baantjes.
    Nout Welllink weet er ales van. Ook bedoeld natuurlijk in die ene betekenis, en die is een andere dan die van hem.Reactie is geredigeerd

  12. Summer 11 april 2009 om 10:21

    @Aad, Door jouw droge humor val ik van de ene in de andere lach. Je vroeg of Pasen destijds(de tijd van {Potgieter) in de winter viel..:))
    "April doet wat hij wil, het kan vriezen en het kan dooien"(?).
    Kom ik hier een tegenbezoekje afleggen en wat sien ik? Hilarische foto in alweer een nieuw blog. Ik moet het nog uitgebreid lezen. Alvast een dikke aanbeveling voor de mooie woordspelingen zoalsMini Hysterie.. en kom er later op terug. Zag de vetgedrukte slotregel: Ik wens iedereen vruchtbare Paasdagen". Gaat heen en vermenigvuldigt U:))
    Mooie, pakkende titel heb je verzonnen! Bolhoedje af daarvoor.!Reactie is geredigeerd

  13. jan bouma 11 april 2009 om 10:29

    @Aad
    Niet onaardig verhaal… het kan natuurlijk altijd beter want dat deed ik al.. Ik schrijf ook over JP en diens Torentje (2) inmiddels al zie maar:
    http://www.vechtkronkels.nl/nieuws.php?id=95E8B4A5-8DD4-489D-BF19-9D0228A453AD
    Morgen No. 3 van die aflevering.
    Weet Balkenende al wat hem nog meer boven z’n hoofd hangt? Naar de Gevangenpoort zeg je? Welnee! Hij komt dat Torentje niet meer uit; evenmin "Mista Dommer" (P.J.H. Donner) volgens mijn "Italianen".. Woutertje wordt ook nog opgebracht… het wordt daar een massacre..
    Nou groet maar weer! Kan ik ook een half puntje geven voor je verhaal? -:))

  14. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:34

    @Summer: dank voor je de bemoedigende woorden.
    Ik ga straks in het zonnetje met een bakje koffie er nog hard mee aan het werk!
    Die achterkant van de sigarendoos, moet nog wel even in ‘het net’ worden overgeschreven.
    En weer passend gemaakt worden dat het in een la past.

  15. peter louter 11 april 2009 om 10:35

    Wat een verademing die vereenvoudiging.
    Geen wolkerige taal maar gewoon zeggen waar het op staat: WYSIWYG
    Jammer dat het ministerie voor herverdeling van inkomens is gesneuveld, of zie ik dat verkeerd?
    Voor het ministerie van ‘korte lontjes’ heb ik wel wat kandidaten op het oog. Bij de PVV hebben ze er genoeg en anders die net-niet leger-imam

  16. nelus 11 april 2009 om 10:35

    @Jan: moeilijk he Jan om toe te geven dat er nog meer mensen zijn dan jij die iets kunnen.
    Geef nou ruimhartig 2 punten man. Doe niet zo zunig en trutterig. Voluit gaan!!!!!!!!!

  17. jan bouma 11 april 2009 om 10:38

    @Nelus… ik had en heb er slechts 1 te vergeven anders kreeg Aad er wel 10… Van mij mag eenieder alles zolang ik mijn punten ook maar binnenhaal… snap je?
    Die link naar http://www.vechtkronkels.nl blijkt overigens niet te werken.. ik vermoed dat de AIVD hier de hand heeft…; ik zag in dat Torentje ook allerlei verborgen microfoons zitten in de wand.. net zoals De Roy van Zuidewijn ooit… maar dat gaat te ver hier om dat uit te leggen.Reactie is geredigeerd

  18. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:41

    @Jan: natuurlijk weet JP (jij mag hem dan tutoyeren maar voor de echte initimi is JP)dat van die Gevangenpoort nog niet, hij weet nog veel meer niet toch? En het is standaard in reorganisaties dat de slachtoffers het laatst worden geïnformeerd. Pas nadat de rest het al weet. Maar ja, hij heeft ook nog geen ervaring met reorganisaties..

  19. nelus 11 april 2009 om 10:45

    @:Aad: in reorganisatie de slachtoffers het laatst worden geinformeerd ? Dan ken ik de uitzondering. Mensen die al 5 maanden wachten of het zwaard van damocles ook werkelijk gaat vallen. Wél geinformeerd maar nog steeds geen besluit.

  20. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:45

    @Peter Louter: herverdeling van inkomen lijkt me vallen onder "Armen en Benen".
    Is daar nu al een afdelingkje voor?
    Bos had het daar wel regelmatig over tijdens de verkiezingscampagne ("geef mee drie, twee, nou ja één voorbeeld van..").
    Nu met de schatkist in de hand, is hij dat ergens kwijtgeraakt. Ook een reorganisatie?

  21. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:47

    @Jan: de link (moet je wel even kunnen knippen en plakken uiteraard) naar je blog op Vechtkronkels werkt wel hoor.. Ik heb het gelezen (was ik de enige?).
    Jammer dat je daar niet eens één aanbeveling kan geven :-))Reactie is geredigeerd

  22. Aad Verbaast 11 april 2009 om 10:51

    @Nelus: besluiten nemen is voor veel managers erg moeilijk (onkunde immers), je zal het herkennen.
    Aan de andere kant, misschien is er daar al wel een besluit genomen. In dat geval zou het mijn stelling bevestigen…
    Zwaard van Damocles is geen besluit toch?

  23. Marie-Bernadette Engering 11 april 2009 om 11:06

    @Aad heel origineel!
    Vruchtbare Paasdagen
    Prettige Paasdagen
    Fijne Paasdagen
    Mooi Paasweekend
    Wat bedoelt men daar toch mee?
    Viert iedereen het christelijk pasen…..?
    Of is dit niet meer dan een inhoudsloze gewoonte?Reactie is geredigeerd

  24. Aad Verbaast 11 april 2009 om 11:22

    @MB: dankjewel.
    "wat bedoelt men hier toch mee": ik kan helaas niet in de zil van anderen kijken. Voor de een zal het een inhoudsloos gewoontegbaar zijn, voor de ander een welgemeende positieve wens, en alles wat er tussen ligt..
    "Viert iedereen het christelijke pasen": zeker niet, dat kunnen we toch wel vast stellen.
    Ook ik geef mijn eigen invulling er aan. Menig Christen zou er moeite mee hebben, anderen misschien wat minder.

  25. coby 11 april 2009 om 11:31

    Een zonnige morgen,Aad, ook door je plannen waar menig bloemetje de grond van uit schiet, zou ik zeggen. Ben niet geschikt voor welk ministerie dan ook, maar als ik Paus was, gaf ik ze allemaal de zegen….. :-))
    Hartelijke paasgroet, Coby

  26. Aad Verbaast 11 april 2009 om 11:36

    @Coby: ik weet niet of je het beroepe van Paus zou moeten ambiëren. Mocht dat wel het geval zijn dan zou je er mijn persoonlijke zegen er voor krijgen. Ook daar mag wel eens een grondige reorganisatie doorgevoerd worden! :-0

  27. brulkaak 11 april 2009 om 11:47

    Weet u wat ik laats zag toen ik in ,ik geloof de Nooroostpolder fietste? Daar bestaat een weg die naar een ex minister president is genoemd. Het is de Colijnweg.Colijn is inderdaad weg, maar die weg is er nog. Niemand die nog weet dat hij eens heeft gezegd dat het volk maar viskoppen moest eten, dan zou de honger wel overgaan.
    Ik denk dat als ik de volgende keer weer eens ergens in een polder fiets, ik plotseling geconfronteerd word met de Jan Peter Balkenende weg. Wat een lang naambordje zal dat zijn. Dan zie je uit de verte al, Aha, ik nader de Jan Peter Balkenende weg. En hoe zullen de mensen zich deze nietsnut dan herinneren? ik denk dat ze helemaal niets erbij denken, omdat op deze weg elke dag een agent achter een boom staat met een lazerkanon om iedereen te bekeuren die daar een overtreding begaat.Die weg zal dus gehaat worden, maar niet om de bekendheid van de zich in huppelpasjes voortbewegende ex minister.Reactie is geredigeerd

  28. Aad Verbaast 11 april 2009 om 12:17

    @Brulkaak: Hij zal er trots op zijn dat er een straat, pleintje, steeg, afwerkplek, hondenuitlaatplaats etc. naar hem vernoemd zal worden. Nog even en hij is de langst zittende premier van Europa. Na de verhuizing kan hij nog langer zitten 🙂

  29. martin 11 april 2009 om 12:19

    Aad, ik wil wel minister van Verdampte Dromen worden. Ik zoek daarbij een staatssecretaris die als nar op kan treden.
    We hoeven geen landmark building, een etage in de Schilderswijk is genoeg. Een plek voor vier medewerker*s, de staats en ik, een paar boekenkasten en een keuken is voldoende.

  30. Aad Verbaast 11 april 2009 om 12:28

    @Martin: lijkt me een bijzonder nuttig ministerie.
    Maar je zal wel heel wat archiefruimte nodig hebben om al die dromen die verdampt zijn te bewaren. Dat andere omvangrijke archief "doofpotten" kunnen ook bij jou worden gestald?
    Er is (hoorde ik) ook een grote orderuitgegaan naar %20http://www.hilarius.nl/nl/site/home voor papierversnipperaars. Ik zet je vast op de lijst als ze binnenkomen.
    P.S. ik zettte die link er maar even bij. Anders geloof je nooit dat die firma echt bestaat. Hilarius toch?

  31. martin 11 april 2009 om 12:33

    Aad, schuif de doofpotten gelijk maar door naar het media park, misschien is er nog een enkele onderzoeksjournalist die ze door wil spitten.http://www.hilarius.nl/nl/site/home heet het, zo las ik. Vind je het erg als ik daar het Ministerie van Korte Lontjes op af stuur.Reactie is geredigeerd

  32. jan bouma 11 april 2009 om 12:35

    Het wordt in deze Paastijd toch tiijd voor een bezinningsmoment… Andries Knevel is ook al aan het oreren in de Volkskrant: zie de Opiniepagina; en ik antwoordde hem al dus zoekt u nu even mijn comment op bij hem en u kunt gerust deze Pasen en de "wederopstanding" nu ondergaan. Dat wil zeggen: nadat u mijn verhaal aldaar gelezen hebt. Ik waag me niet meer aan linken… want die dingen stinken.
    Groet! JB
    Re: @Volkskrant: dit noemen we nou een synergetisch samengaan van het Vkblog met "de krant".

  33. Aad Verbaast 11 april 2009 om 12:48

    @Martin: ik zie dat we al hard op we zijn naar een vruchtbare samenwerking.
    Zitten er nog onderzoeksjournalisten in het mediapark? Zijn er uberhaupt nog?
    Ik zal dat eens door een onderzoeksjournalist laten onderzoeken ;-)Reactie is geredigeerd

  34. Aad Verbaast 11 april 2009 om 12:55

    @Jan: Ik zag hem gisteren bij P&W reklame maken voor zijn artikeltje in de VK van vandaag.
    Mocht hij er uit gewipt worden bij de EO, dan zal hij wel solliciteren voor een plekje bij het ministerie Geloof, Hoop en Liefde.
    In de "denktank" daar van. Zijn passie hoorde ik hem gisteren zeggen: "geloof en denken gaat best samen.". Kijk dat beloofd wat.

  35. jan bouma 11 april 2009 om 13:15

    @Aad 12:55
    Die taalfouten blijven me een gruwel, Verbaast.. Wanneer ga jij die onder de knie krijgen?
    Want je kunt voor Balkenende op deze manier geen enkel rapport schrijven en je wordt subiet ontslagen bij je eerste rapportage…
    Kijk bij mij rijmt altijd alles; dus kan JPB beter mij inhuren. Tot later.
    Ik ga nu naar buiten. Groeten! JB

  36. Aad Verbaast 11 april 2009 om 13:28

    @Jan: je hebt helemaal gelijk (taalfouten) in deze.
    Mijn strakke eindreportage straks (het oog wil ook wat, en is driekwart van het werk) gaat door mijn lieftallige assistente: de spellingscorrector in Word. Altijd paraat en onvermoeibaar. Geen woorden maar daden!

  37. Motek from Space 11 april 2009 om 13:36

    gloeiende aambeien noggusantoe; dacht toch echt dat dit weekend de opstand zou beginnen, merk dat er nog steeds spraakwater gedronken wordt 😦
    of regent het pijpenstelen uit den hemel? :-)Reactie is geredigeerd

  38. Summer 11 april 2009 om 13:37

    Toch zie ik persoonlijk liever taalfoutjes dan scheldkannonades, jan bouma.
    Ben je inmiddels, evenals in de horeca, tegenwoordig ook al aan het buiten roken? Zelfverbouwde tabak uit de wereldtuin, die zelf ook rookt, want je had de tuin toch platgebrand? De Feniksen zullen uit de as herrijzen.
    Mooie zonnige paasdagen, zonder teveel rookgordijnen, toegewenst!
    P.s.
    Anders komt de brandweer met groot alarm aan je deur: "Waar is de brand"? Jan bouma: "Och heren, hier is geen brand; ik rook slechts een sigaretje uit eigen tuin ( en verbrand meteen maar wat vlaggen)…
    Maar heren, nu u er toch bent… hier heb ik een boek"…etc.
    En dan staat het daags na Pasen uitgemeten in de krant. Mooie reclame toch?Reactie is geredigeerd

  39. jan bouma 11 april 2009 om 13:51

    @Aad 13:28… Okay! Dan heb jij het laatste woord en zal ik me terugtrekken…
    @Summer
    Probeer nou niet het vermogen van de wereldtuin om alles te benutten even te reduceren tot rookgordijnen, branden die er niet zijn, vlaggen die ook niet verbrand te hoeven worden mits die vlaggen de VN-vlag erkennen als meerwaardig.., etc. etc.
    Leef je eens in het leven van een kosmopoliet die de gehele wereld en haar bevolking doorziet. Dat is mijn "Paaswens" voor je; en mogelijk een te hard gekookt ei waarin je je verslikt… Nou vooruit: een grap! -:))

  40. Aad Verbaast 11 april 2009 om 13:52

    @Motek: elke keer weer een wederopstanding hier! Vorige blog doodgebloed, kan ik weer helemaal opnieuw beginnen.. Lessen uit de historie. 🙂
    @Jan: "terugtrekken"? Dat mag en moet in de krant, of zouden ze dat ook al niet publiciteitswaardig vinden. Het is wel nieuws immers.Reactie is geredigeerd

  41. jan bouma 11 april 2009 om 14:10

    @Aad… 13:52
    Ik speel hier… – heel geraffineerd – nu even rol van de "underdog". Men gaat nu al heel snel jouw "kwalificaties" afzetten… tegen die van mij… die zich zo snel en serviel terugtrok als mededinger om op te treden als rapporteur en adviseur van de regering.. dat eigenlijk een stelletje stumpers is dat jij, en/of ik zouden moeten gaan begeleiden naar grotere triomfen. Hun succes.
    Niet alleen voor zichzelf… M A A R …. ook voor de medemens, de burger, de inwoner, de wereldbewoner, en waarvoor zij zeggen op te treden om namens al die belangen te handelen! Zo liegen zij. But who cares?!
    Welnu!
    Alles blijkt bijelkaar gelogen.
    Nu ga ik die Balkenende spitsroeden laten lopen in een nog komende dialoog daar in "het Torentje". Ik loop daar niet op vooruit. Men leest NU de http://www.vechtkronkels.nl maar… Maar ook die van volgende week en alle weken daarna want ik heb inmiddels belangen genomen in die webkrant… en het moet wel een succes worden; nietwaar?! Dus mensen.. lees de http://www.vechtkronkels.nl voor de werkelijke wederwaardigheden van uw en het Leven….

  42. Aad Verbaast 11 april 2009 om 14:20

    @Jan: aangezien het voor jou nog steeds spitsroeden lopen is (die hobby deel je dan toch maar weer mooi met JP) om klikbare linken te maken, zal ik je wederom weer eens op weg helpen. Je goedgelezen column waar driftig op gereageerd wordt (met reden) is:http://www.vechtkronkels.nl/nieuws.php?id={95E8B4A5-8DD4-489D-BF19-9D0228A453AD}
    P.S.: geen dank, nooit te beroerd om je een beetje op weg te helpen.
    P.S. 2: wat bedoel je met "alles is bij elkaar gelogen"? Is het niet echt gebeurd dan?Reactie is geredigeerd

  43. jan bouma 11 april 2009 om 14:51

    @Aad 14:20
    Wat er bij elkaar gelogen is, is de ontkenning van politici – dus ook Balkenende en c.s. – dat er een GRENSOVERSCHRIJDENDE realiteit is waaraan en waarmee ze hun toezeggingen naar het simpele volk niet kunnen ophangen. We herinneren ook zo’n domme opmerking en valse leugen van Balkendende… "Na het zuur, komt het zoet!" De man moest met grof geweld deze uitspraak van hem worden ingepeperd! Maar daar zorgen "mijn Italianen" voor… Het wordt spitsroeden lopen voor Balkenende en al die andere zwetsers die edr maar rustig op los liegen!
    Luigi Scalfero is woest! Die staat men z’n stengun klaar om het zooitje af te schieten… maar ik hou hem nog tegen! Het Kabinet zal dus nog even overleven… totdat ik er, namens Mithras, de stekker eruit trek! Snap je? -:))

  44. petrus 11 april 2009 om 14:52

    Beste Aad,
    Is dat vanwege de eitjes, vruchtbare paasdagen?
    In ieder geval hetzelfde;
    paashaasgroeten

  45. Aad Verbaast 11 april 2009 om 15:35

    @Jan: ik weet niet zeker of ik alles snap, maar veel wel degelijk! Ik wacht nog even tot jij er de stekker uit trekt. Hoe lang nog?
    @Petrus: "vruchtbare paasdagen": een wens dat ook deze dagen weer vele vruchten mogen afwerpen. 🙂

  46. Summer 11 april 2009 om 15:58

    @ Ha, die jan bouma13.51
    Bedankt voor je hardgekookte ei. Jij weet wel wat je cadeau geeft! Hoelang heeft dat groen uitgeslagen ei wel niet gekookt? "Das bohren in harte Brettern"(copyright jan bouma:) is er een eitje bij. Beetje luim, meer was `t niet. hoor.
    "Leef je eens in het leven van een kosmopoliet die de gehele wereld en haar bevolking doorziet", speel je mij als paaswens toe.
    Nu, dat lukt wel.
    Juist degenen die de leugens uit eigenbelang de wereld in hebben geholpen( namelijk de leugenaars zelf) waren de eersten die het doorzagen.
    Zij zijn het die de leugens willen laten regeren en dat laten zij zich door niemand afpakken. Zo is het altijd gegaan(alleen is het nu erger dan oooit of we zijn ons er bewuster van) en daar kan niemand iets aan veranderen.
    Stemmen? Nieuwe wetten maken? Wereldraad in het leven roepen, zeg je?
    Mijn zegen heb je. Het zal een bloedbad worden zonder resultaat.

  47. jan bouma 11 april 2009 om 15:58

    @Aad… 15:35
    Dat moment dat ik "de stekker eruit trek" zal worden bepaald door het gehoor en de ondersteuning die ik wel of niet zal ondervinden.
    Ik heb geen zin om ‘paarlen voor de zwijnen te blijven werpen’ als willekeurig elke andere idioot doet. Dus je vraag…: "Hoe lang nog?"
    Bepalen jij en alle andere &!@*******%@!nu even zelf. Snap je?
    Het zal wel niet.
    Redigeertermijn:
    Idem @Summer het niet snappen wil. Met z’n comment van 15:58 uur.
    Dat is tegelijkertijd de tragiek der mensheid.Reactie is geredigeerd

  48. jan bouma 11 april 2009 om 16:11

    Toelichting: Voor de goede orde en het begripsvermogen:
    "…alle andere &!@*******%@!nu even zelf.."
    staat voor "de klootzakken!" ’t Is dat u het maar weet.

  49. Summer 11 april 2009 om 16:14

    Jéémig jab bouma, ik wil het wel snappen. Waar moet een stekker worden uitgetrokken? Ik zei nog zo: "Geen rookgordijnen"…en ook geen bommetje!
    Leer nou maar dat de doorsnede van de mensheid(raar woord eigenlijk mensheid) er geheid nog véél minder van snapt dan ik, met je wonderlijke taalgebruik. Je weet zelfs van een paasei nog een onbegrijpelijk ding te maken.
    Slechte leermeesters maken domme leerlingen:)

  50. Aad Verbaast 11 april 2009 om 16:14

    @Jan: om een beetje in de Paas sfeer te blijven hier een smakelijk opkikkertje voor je:http://nl.wikipedia.org/wiki/Duizendjarig_ei.
    Als je nog eens goed gaat zoeken in je wereldtuin zul je ze waarschijnlijk nog wel vinden van voorbije jaren.
    De metaforen gezien je reacties kun je er zelf wel bij bedenken 🙂
    P.S. je zou het niet zeggen, maar ze smaken niet verkeerd ook nog. Op zich al weer een metafoor.Reactie is geredigeerd

  51. jan bouma 11 april 2009 om 16:33

    @Summer..16:14. Zoals altijd dom. Niet ik… maar @Aad veronderstelde dat ik "de stekker eruit zou trekken". Wanneer begin je nu eindelijk eens te lezen wat er staat en wat er geschreven is?
    @Aad
    Dat "duizendjarige ei" duurt in feite al meer dan 3000 jaar. Sinds Herodotus geschiedschrijving verkeren de volken in de "duisternis-van-de-belanghebbenden".
    Verwacht niet dat die belanghebbenden jouw duisternis zullen opheffen ten nadele van zichzelf. (!!!!)
    Kijk!
    Ik zet inderdaad de wereld op z’n kop. Maar ik verwacht daarom nog steeds wel wat intellectuele response op mijn voorstellen en premissen.
    Slechts domheid gaapt mij aan. Als "antwoord".

  52. Aad Verbaast 11 april 2009 om 16:41

    @Jan:
    Heb je het geheugen van een goudvis?
    14:51 schreef je: "totdat ik er, namens Mithras, de stekker eruit trek!"
    16:33 schreef je: Niet ik… maar @Aad veronderstelde dat ik "de stekker eruit zou trekken".
    Je zet de wereld inderdaad op zijn kop. Althans wat trivialiteiten betreft.
    Maar even terug on-topic: welke ministerie zou jij op zijn kop wilen zetten. Je bent immer een grootmeester daarin!Reactie is geredigeerd

  53. Summer 11 april 2009 om 17:55

    @Aad, Hoe kom je op het idee van dat duizendjarige ei! Duur grapje om zo`n ei te preserveren. Dan moet de smaak wel héél bijzonder zijn om er zoveel energie in te steken. Leuk om die Wikipedia erover te lezen.
    En @jan bouma, wees blij dat er een "dombo" zoals ik present is, waardoor jij weer je
    ei(eren) kwijt kunt:)) Er moet toch iets te schimpscheuten en te mopperen blijven? Net als boij Laurel en Hardy:)) Je werpt dus expres je eieren voor de zwijnen…:)
    Ik begin te geloven dat je niet echt begrepen wilt worden, want zodra zich de kans voordoet ga je een massa rook produceren. Bezit van de zaak is het eind van het vermaak…Jouw gedachtengoed moet kennelijk een niche-product zijn en blijven. Een eeuwigdurend mysterie of zoiets. Nergens elders vind je zoveel interacties van onbegrip als bij jou.
    Komop, je kunt met Pasen de eieren nieuw leven inblazen, inplaats van ze door te blazen. Je hoeft de hoed daarbij niet serviel in de hand te houden. Je mag `m gewoon opzetten.

  54. jan bouma 11 april 2009 om 18:04

    @Aad 16:41
    Of en wie de stekker eruit trekt zal zijn voorbehouden aan diegene die zich dat laat welgevallen.
    Ik trek namens Mithras de stekker eruit bij geen (of onvoldoende) response op mijn voorstellen.
    Zijn mijn tegenstanders sterker? So be it!
    Dan merken zij daar niets van.
    ————-
    Nu je vraag "welk ministerie ik op z’n kop wil zetten?"
    Alle ministeries. Geen enkel ministerie voldoet immers aan de vraag.
    Dat is op zich wel logisch. Want… en let nou op… weer een eyeopener:
    NOG NIMMER IS DIE VRAAG GESTELD WAARAAN EEN MINISTERIE MOET VOLDOEN!
    Kijk! Het opvoeden van het volk, en van "de ministeries", kost mij zweetdruppels vanwege de domheid die ik ontmoet.
    Ik schrijf m’n vingers blauw… en dan kom ik ook nog tegen figuren zoals jij.
    Het is soms een mens wat teveel.

  55. Aad Verbaast 11 april 2009 om 18:21

    @Summer: duizendjarig ei: wie wat bewaard heeft wat.
    @Jan: je draait om de hete brei heen.
    Ik kan me helemaal voorstellen dat als je een mens zoals ik tegenkom, het je allemaal wat te veel wordt. Zoveel consistentie, duidelijkheid gecombineerd met visie ben je natuurlijk zelden tegengekomen. 🙂

  56. jan bouma 11 april 2009 om 18:37

    @Aad 18:21
    Ik snap dat je die duidelijkheid en consistentie je graag wilt aanrekenen maar ik signaleer het tegendeel daarvan.
    Als ik jou, en je medebloggers, vraag om stelling te kiezen in het gemeenschappelijke prospect, de toekomst der mensheid, verneem ik wel jouw (obligate) "ja" en "amen" maar niet de eis, die je dan ook zou moeten stellen, aan eenieder rondom je. Dus ook aan al die figuren die hier je blog even komen vullen met hun kommer en kwel en hun gejammer terwijl ik de oplossing schreef. Niet eens. Maar herhaalde malen.
    Dus ik zou zeggen: waar haal jij in godsnaam je "consistentie" en je "duidelijkheid" vandaan? Die duidelijkheid en consistentie ontstaan immers pas bij de beantwoording van de vraag:
    Waar staat u voor?
    En het antwoord daarop.
    Er bestaat ter zake geen vrijblijvendheid. Als je geen stelling kiest, kies je voor de bestendiging. Als je geen stelling kiest maak je je schuldig aan de medeplichtigheid.
    Terwijl die (de medeplichtigheid) tegelijkertijd weer wordt becommentariëerd met "ach en wee" door allen die verantwoordelijk zijn.
    Dus:
    Wie draait er hier om de hete brij heen?
    Niet ik. Maar jij. En het hele zeverende gezelschap van je en met je op al die blogs waar geen geen stelling gekozen wordt.
    ps
    Dit is een leerzaam stukje voor al diegenen die menen dat er wat vrijblijvends gezwets kan worden.

  57. Aad Verbaast 11 april 2009 om 18:41

    @Jan: het is niet "of" maar "en".
    ik ben/we zijn medeplichtig. Maar desalniettemin kan ik/men zelfs stelling kiezen. Het één sluit het ander niet uit immers.
    Niet eenvoudig voor je om te begrijpen, maar misschien dat het je ooit nog eens zal lukken. Je weet nooit hoe een koe een paashaas vangt immers.
    Je vraag "waar haal jij in godsnaam je "consistentie" en je "duidelijkheid" vandaan?"
    Eenvoudig: het zit allemaal tussen mijn oren.
    Je vergat "visie" overigens in je vraag. Ook tussen mijn oren… :-)Reactie is geredigeerd

  58. de Stripman 11 april 2009 om 18:56

    Jij ook fijne, zonnige dagen gewenst, Aad !
    Maar je maakt wel opmerkelijke combinaties, hoor. Waarom zit kunst en cultuur niet bij ‘lering en vermaak’? En waarom geen ministerie van vrede ?

  59. jan bouma 11 april 2009 om 18:59

    @Aad 18:41
    Opnieuw… zo merk ik fijntjes op… OMZEIL je weer een concreet antwoord op de vraag:
    a) Waar sta jij voor?
    en
    b) Waar dient dientengevolge ook de ander voor te staan?
    immers: als je je eigen opvattingen daarover verdedigenswaard acht ga je de confrontatie aan met eenieder die het niet met je eens is.
    Dus… ook die consistentie en je duidelijkheid en ook die visie van je… hahahaha… stellen geen reet voor als je die niet verdedigen wilt tegen elke prijs naar een ander.
    Ja! Kijk! Je moet nou niet trachten bij mij wat krom is recht te praten…
    Er blijkt "tussen jouw oren" niks anders te zitten dan de opvatting dat men "met alle winden kan meedraaien". Elke richting is je goed. Al verzengt die wind alles. Zo werkt het bij mij niet.

  60. R E A C T U A L I T Y / 1 0 11 april 2009 om 19:04

    Geachte Heer, volgens mij is het voor U altijd
    P A A S C H E!!!
    Want als er één zi’n E I kwijt kan ….Meneer
    dan bent U het wel !!!!!
    Verder was ik gisteren in Naarden… Dè Matthaüs..
    Passion.. En nu begrijp ik waarom ze zo M àt waren.. hadden natuurlijk je Blog gelezen..
    Maar ondanks dat wens ik jeKleurrijke dagen, die
    U zelf mag in-kleuren…en U mag mij als E I en voorbeeld gebruiken..
    Groet van de Paas dwaas!!!!Reactie is geredigeerd

  61. Aad Verbaast 11 april 2009 om 19:32

    @Reactuality: een bijzondere gebeurtenis daar in de kerk in Naarden. Je zult veel bedrukte gezichten gezien hebben. Het zijnnatuurlijk ook zware tijden als de eieren ze om de oren vligen.
    Aan de andere kant: Balkenende en consorten daar in de kerk, terwijl ik hier hard aan zijn wederopstanding-plan zit te werken. De wereld is scheef verdeeld. 😉
    @Jan: ik begin echte geloven dat je het geheugen hebt als een goudvis.
    Wetenschappers hebben bepaald dat die ongeveer 3 seconden bedraagt. Vandaar dat ze na een rondje in een kom altijd weer denken: hé wat leuk, hier ben ik nog nooit geweest.
    Je vragen zijn allang beantwoord. Menigmaal zelfs. Verder laat ik je kwalificaties aan jou. Ik hoef me nergens voor te verdedigen. Dat vraag je me wel, maar vragen staat vrij. Antwoorden ook. Dat heb ik in deze weer duidelijk, consistent en met visie gedaan.Reactie is geredigeerd

  62. Ger Blog 11 april 2009 om 19:43

    ik kan niet ontkennen dat ik bij het lezen van je log het mij meerdere malen niet lukte een glimlach te onderdrukken.

  63. jan bouma 11 april 2009 om 19:52

    @Aad 19:32
    En zo kletste de goudvis zich vrij… Niet ik maar jij. Even ter zake:
    Je krijgt inderdaad veel stilzwijgende bijval van de goudvissen hier die ook niks te zeggen hebben. Blijkbaar.
    Je ridiculiseert ondertussen de vragen die ik stelde. En als je nogmaals die wezenlijke vragen (en de antwoorden daarop) ook niet geldig acht voor elke mede-wereldburger dan slechts voor jezelf, kunnen we de tent beter sluiten en de mensheid afschrijven.
    Als er geen vrijblijvendheid is, geldt dat namelijk niet voor jou alleen, maar ook voor eenieder ander.
    Moeilijk hè? Die logica!
    Tot morgen. Ik ga wat anders doen. Groeten. JB

  64. R E A C T U A L I T Y / 1 0 11 april 2009 om 20:46

    Meneer Geluk bij een Ongeluk..
    Ik zag Jeetje Peetje hélemaal
    niet zitten!!!
    Blijf lekker créatief
    heel tief Door Broederen
    mijn waarde Broeder..

  65. Marjelle 11 april 2009 om 21:29

    Het blijft leuk, het Ministry of silly walks, Aad. 😉 De wederopstanding deed me even aan ‘Hij verscheen in een droom’ denken. Wens je een fijn weekend met veel zon en mezelf ook, want ik zit morgen een tijdje op een boot. 🙂

  66. Zilvertje 11 april 2009 om 21:44

    Bijna van mijn stoel gevallen van het lachen!
    Fijne paasdagen.

  67. iris kijkt 11 april 2009 om 22:29

    Die Ministry of Silly Walks .. ongelofelijk grappig , regelmatig nog teruggekeken , ook de terloopsheid is geweldig , de scene begint eigenlijk zomaar midden in een andere scene bij de sigarenboer.Ergens ook een commentaar op alle zuurpruimen die er meteen een geweldige kritiek op alles in zien , nee , dat is het niet, het is bijna zomaar een grappige inval , hoewel raak.

  68. Draver 11 april 2009 om 23:35

    Fijne paasdagen

  69. Summer 12 april 2009 om 00:47

    @Aad, Van harte gefeliciteerd!

  70. ceesincambodja 12 april 2009 om 07:17

    Aad, ik heb me rot gelachen om The Ministry of Silly Walks. Daar knapt een mens (die niet verder dan 3 minuten uit de buurt van een wc kan gaan) van op.
    Gefeliciteerd ook.
    Dunalswatergroeten.

  71. paco 12 april 2009 om 10:03

    Van harte, Aad

  72. Aad Verbaast 12 april 2009 om 10:35

    @Ger Blog: da’s dan weer mooi meegenomen!
    @Marjelle: ik wist nog dat je er een grote fan van bent (John Cleese zeker). Dus bij deze een opkikkertje voor je 🙂
    @Zilvertje: dat was ook wel mijn bedoeling 🙂

  73. Aad Verbaast 12 april 2009 om 10:38

    @Draver: van hetzelfde
    @Summer? en @Paco?: een dagje te vroeg?
    @Cees: succes met je broekhoest. Bananen schijnt wel iets te doen: stopt, en als dat niet werkt: erin stoppen.

  74. Cathy 12 april 2009 om 10:40

    Hoi Aad.
    Ik wens jou gezellige Paasdagen toe!
    Morgen kom ik nog even terug om jou te feliciteren met jouw verjaardag.
    Summer en Paco; volgens mij zijn jullie een dag te vroeg hoor wat de verjaardag van Aad betreft. haha, morgen weer?

  75. Aad Verbaast 12 april 2009 om 10:43

    @Iris: een ware klassieker. Elke keer al ik het weer zie krijg ik weer de lachstuipen.
    @Jan: nergens schrijf ik dat er sprake zou moeten zijn van vrijblijvendheid over de vragen en uitdagingen des levens. Ik had het slechts over de vrijblijvendheid waar iemand voor kan kiezen jou wel of niet te beantwoorden.
    Van mij krijg je overigens alijd antwoord.
    Ook nu weer. Da’s weer mooi meegenomen.
    @Motek: ik ga zo kijken bij je.

  76. Aad Verbaast 12 april 2009 om 10:44

    @Cathy: dankjewel, jij van hetzelfde!!
    Met jouw administratie is niets mis overigens.
    "Hang" ik op de kalender bij je? :-)Reactie is geredigeerd

  77. Cathy 12 april 2009 om 10:54

    @Aad.
    Nee Aad, jij "hangt" niet in mijn kalender, jij "staat" in mijn boekje en zoals jij moet weten heb je daar toch veel meer aan toch?
    Waren de eitjes lekker?

  78. Aad Verbaast 12 april 2009 om 10:59

    @Cathy: wat een eer! In het balboekje?
    Eitjes nog niet gegeten, ik moet straks eerst nog gaan zoeken in de tuin toch? Die van vorig jaar konden er ook nog wel eens tussen liggen.
    Ik zit net aan een eerste bakje koffie. Het was gisteren nogal laat, ook een soort van wederopstanding waar ik nu mee bezig ben.. 🙂
    Ga je nog iets bijzonders doen deze dagen?

  79. jan bouma 12 april 2009 om 11:02

    @Aad 10:43
    "…Beetje voor beetje.. iedere keer ’n streepje…"
    Kijk! Je had in vroeger tijden de heksverbrandingen, de steningingen, de folteringen… ik denk nu even aan Bonhoeffer tijdens de Nazi-tijd, de dichters en de schrijvers zoals Solzjenitsyn, Sacharov, etc. die zich lieten horen al moest het soms ondergronds tegen de dictatuur van de macht.
    Ik begrijp best dat het merendeel van het volk zich in angstvallige afzijdigheid wil houden om "geen stelling te kiezen". Niet alleen voor die wereldraad maar voor alles waar ik voor sta. Nu kan men dat toch doen. Anoniem… in het geniep voor mijn part.. maar zelfs dat durft men niet aan. Ik heb te maken met de eeuwige schijtlijsters van ons bestaan die de huig al 3000 jaar laten hangen naar dat van hun broodheren!
    De hele "cultus" van het anonieme bloggen is daar ondermeer het gevolg van geweest.
    Lafheid.
    Goed. (Maar niet heus).
    Na deze tirade stel ik opnieuw de vraag aan alle lezers van dit blog. Waarom hoor ik u geen stelling kiezen terwille van het menselijke bestaan dus ook t.b.v. uw kinderen?
    Hier wilde ik het even bij laten. Als verlate Paaszondagochtendpreek wel te verstaan.
    Wellicht dat er nu moedigen opstaan!
    Ik wacht af. Groeten! JB; uw dominee! Met ’n zweep! Niet alleen J.C. ranselde de Farizeeërs uit de tempel maar ik ook! Allen: Prettige Paasdagen.Reactie is geredigeerd

  80. Cathy 12 april 2009 om 11:12

    @Aad.
    Nee hoor, niets bijzonders maar wel gezellig familiebezoek, altijd geheel vrijblijvend.
    Ik ga nu in de tuin beginnen, het zonnetje zal zo wel gaan schijnen hier.
    Aan allen die dit lezen: Prettige Paasdagen!

  81. Summer 12 april 2009 om 11:16

    @Aad, oei, te vroeg gejuicht. Excuus. Zal het veranderen, subiet.
    Vrolijk Pasen dan maar.":))Reactie is geredigeerd

  82. Aad Verbaast 12 april 2009 om 12:25

    @Jan: "Waarom hoor ik u geen stelling kiezen terwille van het menselijke bestaan dus ook t.b.v. uw kinderen?"
    Je weet je krijgt van mij (vrijwel) altijd een duidelijk en consistent antwoord, ook nu.
    1. misschien is het je nog niet opgevallen. Maar de techniek van het VK blog is beperkt tot het plaatsen van schriftelijke reacties. Geluid hoort niet tot de mogelijkheden. Hoe hard je het geluid ook aan zet je zal niet ‘horen’ (behalve jezelf, daar heeft het veel van weg overigens). ‘Horen’ behoort eenvoudigweg niet tot de mogelijkheden.
    2. Als met "horen’ wellicht bedoelt ‘zien’ (je ziet ik denk heel erg met je mee, geen dank, ik vind dat normaal), dan ga ik wederom met je mee in de zin dat ‘de positie van de waarnemer diens blikveld bepaalt. Dat betekent zoveel als, dat als je het niet ‘ziet’ het niet betekent dat het niet gebeurt.
    3. Nog een stapje verder, stel (let wel stel, ik zeg niet dat het zo is) dat de positie van de waarnemer (jij dus) optimaal is om het te zien, en toch zie je niets..
    Het kan zomaar zijn dat de lezers wel degelijk overal stelling in nemen, maar geen enkele behoefte hebben het aan Jan Bouma mede te delen. Zou zomaar kunnen toch? Een van de redenen zou (let wel , zou) kunnen zijn dat men het eficienter vind die mening (en de benodigde energie het uit te dragen) elders plaatst om een groter rendement te verkrijgen.
    Snap je?
    P.S.: als je het niet snapt, niet erg hoor, dan leg ik het gewoon nog een keer uit. :-)Reactie is geredigeerd

  83. Aad Verbaast 12 april 2009 om 12:26

    @Summer: ik zag het al. Bedankt voor je mooie wensen. Mij Pasen wordt er alleen maar vrolijker door!! 🙂
    @Cathy: ik ga straks ook op pad. En nee, die meubelboulevards laat ik links liggen :-)Reactie is geredigeerd

  84. Motek from Space 12 april 2009 om 12:36

    met dank voor uwes reactie..
    savant terrible

  85. jan bouma 12 april 2009 om 12:45

    @Aad 12:25
    Wederom een lachertje van je logica en de niksigheid van de "opbrengst" daarvan.
    Kijk! Je kunt nu wel stellen dat mijn aanpak van een harde confrontatie ook niet leidt tot een verbetering van het menselijke lot maar… hahahaha.. jij kunt slechts buigen op 3000 jaar waardeloos resultaat!
    Wat jij niet snapt; evenmin je zwijgende meerderheid, is HET PRINCIPE van DE REVOLUTIE.
    Naar de aard daarvan worden dan de oude opvattingen overboord gegooid. Ze hebben immers alleen maar disasters opgeleverd.
    Dan komt er een nieuwe visionaire geest. Ik laat in het midden of ik dat ben of voor mijn part Krishnamurti die ook al verkondigde wat ik ook verkondig.
    Make up your own mind. Laat u niet beïnvloeden door de "Goeroes". Maar als je daar nu te laf voor bent? Of te dom? Wat resteert mij dan nog om die domheid en lafheid te wraken?
    Terug naar de stellingname van "de waarnemer" anno nu: 2009.
    We hebben te maken met een wereld in hopeloze verwarring. De omvang van de populatie is – beoordeeld aan Malthusiaanse normen – al grensoverschrijdend in negatieve zin. Hoe lang nog denk jij moet ik het klootjesvolk daarop wijzen? De verantwoordelijken en de politieke machthebbers van dit moment zullen dat niet doen. Evenmin de "intelligentsia" als WRR en KNAW dat zullen doen. Want "du moment" dat zij dat zullen doen, zullen zij hebben gezaagd de poten onder hun eigen stoelen vandaan!
    Gvd!
    Wat is het volk toch dom dat ik tracht te verheffen!
    Tot zo ver maar weer even. Mijn wens voor een mooie paaszondag houd ik overeind. Maar sodemieter voor de rest op als u mij niet begrijpt. Ook aan mijn geduld komt een einde. JBReactie is geredigeerd

  86. Motek from Space 12 april 2009 om 13:09

    JB…toe nou…beetje aanpassen aan "deze tijd"…exorcisme is het WOORD ( revolutie klinkt zo rokerig)
    zie verder MIJN blog maar 🙂
    en neem je volgelingen mee :-p

  87. Aad Verbaast 12 april 2009 om 13:35

    @Jan: ik begin met het goede nieuws (dan weet je mmers nooit waar het eindigt:
    "het principe van de revolutie": eens.
    "wereld in hopeloze verwarring": eens.
    "De omvang van de populatie is…grensoverschrijdend." eens.
    "Laat u niet beïnvloeden door de "Goeroes". Vervolgens vergelijk je je jezelf met Krishnamurti die "ook al verkondigde wat ik ook verkondig". Hoezo: "Make up your own mind"?
    heb je dan "de oude opvattingen overboord gegooid".
    Kijk dan kan ik er geen paasbrood meer van bakken..
    "Maar sodemieter voor de rest op..". Je vraagt soms het onmogelijke, Jan. Hoe kan ik opsodemieteren van mijn eigen blogruimte?
    @Motek: als je aan Jan vraagt zijn volgelingen mee te nemen, kon het wel eens heel rustig worden… Als je vraagt zijn tegenstanders mee te nemen, dan heb je gauw een boek vol 🙂

  88. Kokopelli 12 april 2009 om 13:44

    @Aad: Ik kom hier op dit moment alleen maar even langs, al struikelend over de eitjes, om je heel fijne Paasdagen te wensen. Later ga ik je blog eens grondig lezen. Don’t worry ;-)))
    En jahaaaa, met een vette smile: The Ministry of Silly Walks. Schitterend!!
    Groet,
    KokopelliReactie is geredigeerd

  89. Aad Verbaast 12 april 2009 om 13:45

    @Koko: dank voor de mooie wensen. Mijn Pasen kan al niet meer stuk. Dat kan niet van de eieren gezegd worden.

  90. Ingrid van den Bergh 12 april 2009 om 14:07

    Zeer vermakelijk Aad, vooral de koddige loopjes zijn om mij te bescheuren.
    Een toevoeging als je me toestaat: Ministerie van Lering en Vermaak: meezingen, die Matthäus Passion.
    Verhuizen met Hemelvaart? Dan krijgt hij, na het her-winnen van vertrouwen, ook meteen zijn her-rijzenis.

  91. Aad Verbaast 12 april 2009 om 14:12

    @Ingrid: die loopjes zijn onverbeterlijk!
    Hemelvaart is natuurlijk wel een vondst van de JP. Altijd in voor een perfecte timing. Nu de inhoud nog 😉
    P.S. "meezingen": natuurlijk. Dat kunnen ze immers als de beste. Als koorknapen één en al oor voor de voorganger.Reactie is geredigeerd

  92. Ingrid van den Bergh 12 april 2009 om 14:18

    Hahaha, koorknaapjes; je bedoelt Wouter en André;-)).
    Vrolijke Paas, Aad.

  93. jan bouma 12 april 2009 om 14:28

    @Motek… 13:09
    Beste Motek.. op je blog schreef ik als volgt:
    jan bouma / 12-04-2009 14:11
    @Motek
    Beste Motek.
    1. "Excorcisme" betekent voor de massa: "de Duivelsuitdrijving’.
    2. Dat blijken dan te zijn de alledaagse "Duivels" waaraan men zich heeft geconformeerd. Het zal hier geen toeval zijn dat een Hfdst. van m’n boek luidt: "De duivels uit de hel spotten!"
    3. Want die Duivels blijken te hebben en te beschikken over de suprematie van het menselijk handelen totdat ze zullen worden ontmaskerd. Dat is een moeilijke zaak, en wanneer gebeurt dat?
    Men zou dan m’n boek moeten lezen. Want ik heb een hekel aan de overbodige "kommer en kwel" der mensheid als dat niet hoeft.
    Het ga je verder goed. Groet! JB
    ———————————————–
    En dan nu even ter attentie van al die meepraters hier die babbelen zonder stellingname en voor de vaak:
    "Go f*ck yourself!" Als jullie het bovenstaande zeggen het niet te begrijpen.
    Ook al die kwezels die m’n woede opwekken kunnen zich tot "de kwezels" rekenen als er geen stelling wordt gekozen inzake de vraag:
    "Waar staat u voor?"
    Voor de rest…: amuseert u zich op deze Paaszondagmi8ddag. Uw dominee levert – onbetaald! – overwerk!

  94. Aad Verbaast 12 april 2009 om 14:46

    @Jan: 14:28: ik verwijs even naar mijn reactie 13:35, waar je overigens in het geheel aan voorbijgaat en mijn vragen wederom onbeantwoord laat. Van enig consistent handelen is wederom geen spake, je babbelt rustig door immers alsof er niets aan de hand is en je niets ‘hoort’.
    Maar dat even terzijde: alweer (ik noemde het in 13:35 ook al): je vraagt wederom van ons het onmogelijke als je schrijft: "go … yourself".
    Of kun jij (wederom) het onmogelijke wel presteren, en je daarbij (wederom) als voorbeeld stellen voor de ganse wereld?Reactie is geredigeerd

  95. Aad Verbaast 12 april 2009 om 14:48

    @Ingrid: zij uiteraard ook.. Maar JP zelf is ook een gewillige koorknaap. Sommigen beweren zelfs: schandknaap. Maar dan van enkele buitenlanders. Hogere machten zou je kunnen zeggen. :-).
    Ook fijne dagen!!Reactie is geredigeerd

  96. jan bouma 12 april 2009 om 15:03

    @Aad 14:46
    Inderdaad verwijst je quote naar mijn stellingname. Als je zegt (quote):
    ==
    Hoezo: "Make up your own mind"?
    heb je dan "de oude opvattingen overboord gegooid".
    Kijk dan kan ik er geen paasbrood meer van bakken.."
    ==
    unquote
    Dan verwijs ik naar de verwerping van die 3000 jarige domheid. En ik wens ook helemaal niet dat je daar dan "een paasbrood" van kunt bakken. Dat is ouwe koek! Man!
    Besef nu eindelijk eens dat er geen vergelijkbare paradigma bestaan.. – überhaupt niet – bij welke REVOLUTIE dan ook. Dus ook mijn Intellectuele Revolutie kent geen precedent.
    Ik breek de mensheid los, althans dat probeer ik, uit die 3000 jarige domheid die slechts in stand gehouden wordt ten behoeve van de foute belanghebbenden.
    Jij gedraagt je ondertussen als een koelie van die foute belanghebbenden.
    Dom, en niet beseffend genoeg waarom ik dat boek schreef.

  97. Marjelle 12 april 2009 om 15:04

    Bedankt voor je opkikkertje, Aad, John Cleese is humor idd. 😉
    En morgen kom ik terug met een cadeautje.

  98. R E A C T U A L I T Y / 1 0 12 april 2009 om 17:47

    Geachte Paast-verbaast-beest!!
    U bent nog niet Jáárigvandaag !!
    Met zoveel aan dacht U blijft
    ons verbazen met al het Nieuws
    waar in U ons laat Rond dwazen..
    Maar Meneer Het Feest-ei van
    vandaag Blijf!! U bent n.l
    onze Nationale V K -Blaag !!
    Groet van …….

  99. Aad Verbaast 12 april 2009 om 18:42

    @Jan: voor de honderste keer, (het is immers de honderdste reactie hier onder dit blog – waar je inhoudelijk niet verder op in gaat) het is jouw "intellectuele revolutie".
    Op zich helemaal prima. Één van de kenmerken van een gelukte revolutie is dat er natuurlijk veel mensen aan meedoen.
    Maar (geheel in de paasgedachte) ik hoop voor je dat velen dat zullen doen.
    Vooralsnog vind je iedereen dom. Dan zal het niet eenvoudig zijn om er de intellectuelen tussen te vinden, de samen met jou die revolutie zouden kunnen ontketenen.
    Of mis ik iets?

  100. Aad Verbaast 12 april 2009 om 18:43

    @Marjelle: graag gedaan, ik moest meteen aan je denken.
    Je houdt het wel spannend. Kadootje?
    @Reactuality: dank voor de mooie woorden, ik kan er voorlopig weer mee vooruit :-)Reactie is geredigeerd

  101. jan bouma 12 april 2009 om 20:35

    @Aad… 18:42
    Ja…, je mist zeker iets!!! Namelijk de (foute) gedachte, die anderzijds wel aanwezig is bij je, dat de.. "mensen zichzelf heel slim achten!"
    Kijk!
    Hoe werkt het?
    Jij (of ik) poneren iets… Whatever what… en je zegt dat tegen een "intellectueel" (die zich als zodanig intellectueel acht)… wat denk je wat er dan gebeurt inzake zijn reactie?
    De man of vrouw zal je bij voorbaat weghonen want hij/zij acht zijn/haar beoordelingsvermogen "natuurlijk" veel hoger in
    dan jouw gezwets (of dat van mij).
    Dat maakt niet uit.
    De crux, of de kern van het verhaal blijft de ERKENNING van al die kl********n, die zich "intelectueel" wanen, maar het niet zijn doch er anderzijds wel aanspraak op maken dat ze het zijn en daarin gesteund worden door hun domme achterban of directies.
    Nu zou men dit mij ook kunnen verwijten. Maar let op! Ze gaan daar de discussie niet over aan. De lafbekken!
    Dan doet zich dus het volgende dilemma voor.
    Ze snappen wel dat ik gelijk heb, maar ze verdommen het om dat "gelijk" van mij uit hun strot te krijgen. Dat slikken ze in. De kranten zwijgen.
    Want…
    Ook hun baantjes zijn ervan afhankelijk dat ik geen gelijk ga krijgen. Want indien ik gelijk heb… zou die hele "intelligentsia" beter papier kunnen gaan prikken! En zoals ik ook beschreef in m’n boek. Hahahaha! We blijven lachen mensen! Ik knoop de hele intelligentsia op aan hun eigen koord en u blijft er stompzinnig naar kijken.
    Wat denk je? Wat denkt u?
    Tuurlijk! Offeren dan "de intelligentsia" het hele wereldheil der mensheid op aan hun eigen survival en hun eigenbelang!
    Je zou ze in werkelijkheid natuurlijk moeten dumpen in het vuilnisvat… maar de simpele kiezers, u dus, en die dat zouden moeten doen, hopen ook weer dat ze niet in het vuilnisvat terecht komen omdat ze daarvoor weer hun "broodheren" aanroepen.
    Wat een laf zooitje!
    Zeg! Dit was weer ’n aardig stukje! Aad.
    Heb zojuist nog ’n mailtje gestuurd aan HJA te NY waarin ik wees op z’n collega Jan Tromp van de VK die kennelijk – volgens een interview in P&W – wel 7000 dollars per maand kon betalen voor zijn appartementje in New York.
    En mijn vraag aan de Vk is of de krant, die 7000 dollars per maand betaalde of dat Jan Tromp dat deed uit eigen zak… dan moet-ie dus minstens 10.000 dollar per maand hebben verdiend bij de Vk omdat hij de "doorman" (de portier) ook nog achteloos zo’n 1500 dollar fooi kon geven…
    Grapje… maar niet heus!
    Zeg.. ik zie morgen wel verder hoet het zit met de blauwe en met de witteboordencriminelen die hun zakken vullen ten koste van het simpele volk. Dat bent u dus. De lezer van dit blog.

  102. Aad Verbaast 12 april 2009 om 22:01

    @Jan:
    "Zeg! Dit was weer ’n aardig stukje! Aad."
    Dat was inrdaad een heel aardig stukje Jan, ik heb smakelijk moeten lachen, je bent op dreef vanavond.
    Ik herken er ook veel van je in.
    Wel wat verward nu: reken je je nu tot de intelligentsia, het domme c.q simpele volk of de simpele kiezer? Dat wordt me niet geheel duidelijk uit je haarscherpe betoog.

  103. jan bouma 12 april 2009 om 22:20

    @Aad 22;01
    Men kan gevoegelijk aannemen dat INDIEN ik hier als scheidsrechter optreed dat ik dan het vermogen moet hebben om al uw dommigheden als zodanig te kunnen toetsen en te ontmaskeren.
    Het referentiekader daarvoor is dan mijn onbetwistbare superioriteit. Ofwel… wat mijn kleinere voorganger WFH zei: "Ik heb altijd gelijk!"
    En nu allen naar bed want ik ga wat anders doen. Voor de rest valt er toch niks (van enig belang) hier nog te lezen op dit blog.
    Ja! U kunt nog wat mauwen.., als u daar uw vrouw niet voor wilt misbruiken, maar ik hou het voor gezien. ’t Is namelijk net of ik mijn auditorium in een spiegel zie en daar word ik niet vrolijk van. Vandaar… Tot morgen! En denk erom niet in uw bed plassen! (….))

  104. Aad Verbaast 12 april 2009 om 22:43

    @Jan: je houdt je plas op, want je geeft geen antwoord op mijn vraag/vragen.
    Behalve dat je stelt dat je onbetwist superieur bent en je altijd gelijk hebt.
    En dan ga je snel wat anders doen.
    Een vlucht als het je te heet onder de voeten wordt? Slaap zacht en een goede nachtrust :-)Reactie is geredigeerd

  105. jan bouma 12 april 2009 om 22:44

    @Aad… Goed. Omdat je aandringt. Kijk! Ik beschouw een criticus, nee, een pragmatische cynische criticus als ik, NIET tot de "intelligentsia" want dat is ook maar een opgedirkte zelf bedachte kretologie van de belanghebbenden die zich daarvoor uitgeven terwijl ze het niet zijn.
    We gaan tot op het scherp van de snede.
    Als je, wat dan ook, kritiseren moet (of kunt) dan blijf je verstoken van de invloeden. Slechts op afstand en met een totaal overzicht kun je e.e.a. beoordelen. Zit je er middenin, of ben je er betrokken bij… : dan kun je een onafhankelijk oordeel wel vergeten. Dat is precies wat ik erop tegen heb dat de eigen "beroepsgroepen", als de medici, hun eigen handelen van collega’s beoordelen. Zie ook andere bedrijfstakken. Zelfs de Nationale Ombudsman moet oppassen om niet geïncorporeerd te raken bij de overheid die hem betaalt. Ik noem maar wat.
    Ik neem aan dat ik je vraag nu wel beantwoord heb?
    Dat lees ik morgenochtend wel want ik moet nog wat anders gaan doen. Net ’n mailtje van H.J.A. Hofland uit NY ontvangen… waarin hij smakelijk kon lachen om die 7000 dollars van Jan Tromp en veronderstelde dat Jan Tromp die "cadeau zou hebben gehad Maarten Harmenszn Tromp!" Kijk! Met die Hofland blijf je lachen. Maar hij betaalt wel zelf zijn verblijf in NY. En van Tromp weet ik het nog niet. Groet! JB

  106. Aad Verbaast 12 april 2009 om 22:51

    @Jan: dank, deels beantwoord.
    Je stelt vast (en ik moet je op je woord geloven in deze) dat je jezelf niet tot "intelligentsia" rekent. Dat is al vooruitgang.
    Zie 22:01: dan blijft nog over
    a. het domme volk
    b. simpele volk
    c. de simpele kiezer
    d. geen mening.
    Het lijkt zowaar wel een multiple choice. Geen dank: ik heb het bewust een beetje eenvoudig voor je gemaakt. Voor mensen die moeilijk kunnen kiezen altijd een waardevol hulpmiddel.
    Daartoe heb ik ook speciaal de mogelijkheid "d." toegevoegd.
    Pick your choice!
    P.S.: kunnen blijven lachen is een belangrijke en waardevolle eigenschap.Reactie is geredigeerd

  107. jan bouma 12 april 2009 om 23:15

    a) het domme volk (blijft zeuren) maar die kwalificatie komt het toe omdat er een NEGATIEVE BALANS moet worden opgemaakt Of je nu hoog of laag springt: er is geen andere kwalificatie mogelijk.
    b) simpele volk : omdat na de geconstateerde domheid er ook geen bereidheid blijkt te keren op de schreden. daarvoor is "het volk" dan blijkbaar te simpel of te dom. Ik wil hier geen al te groot onderscheid in maken. Simpelheid en domheid zijn vrijwel gelijke kwalificaties.
    c) de simpele kiezer. Zie a) en b).
    d) "geen mening hebben" is nou bij uitstek een voorbeeld van ongelooflijke domheid maar men verkiest die domheid dan als uitvlucht (kop in het zand steken) om niet te hoeven nadenken of geen keuzes te maken en men d e n k t dan dat dat slim is maar… dan wordt er natuurlijk over de dommerik beslist. De machthebbers vinden dat wel zo prettig. De machthebbers vinden sowieso al die domme lieden erg nuttig en prettig… Ze lachen zich dan ook te barsten. Zo kan ik je verzekeren. Al 3000 jaar.
    En nu ophouden met comments want ik kom niet toe aan ander werk door iedere keer je toch wel erg simpele vragen te beantwoorden…

  108. Aad Verbaast 12 april 2009 om 23:24

    @Jan: even ter herinnering: de vraag was aan jou gericht. Ik ben niet op zoek naar een beschrijving van a, b, c of d. (die je nu geeft).
    Maar onder welke categorie je jezelf schaart.
    Eeen simpele vraag aan je zou ik toch zeggen.
    Maxima zou zeggen: "een beetje dom" van je dat ik je dat weer en nogmaals moet uitleggen (je had al gezegd dat je je niet tot de intelligentsia rekende).
    Kan je nu to-the-point komen?
    P.S. neem even de tijd hoor, als het ingewikkeld is voor je.

  109. jan bouma 12 april 2009 om 23:38

    Re:23:24 zie mijn comment 22:44…
    Je herhaalt je domme vragen die ik al beantwoord heb! Maar ja.. als je een ezel de stelling van Pythagoras of Einsteins relativiteitstheorie moet uitleggen zal-ie wel net zo balken jij! "Ikke nou nog nie snap" "Ikke nou nog nie weet".
    Veelal is-ie dan als pakezel ook waardeloos en kun je ‘m beter in de soep verwerken… alhoewel… daar schijnt ie ook te taai voor te wezen… vraag eens links of rechts in dat dorp daar bij je.. wat men met je aanmoet als je als ezel al niet meer voldoet?!
    Misschien adviseren ze je dan voor ’n baantje als burgemeester of minister? Nee! Ik maak geen grapje! Dames en heren ezels!

  110. Summer 12 april 2009 om 23:42

    @Algemeen:
    Besparingstip:
    Lees dit blog maar:
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/256056
    Laat ze opvliegen met hun geldgenererende wachttijden!!!Reactie is geredigeerd

  111. Summer 12 april 2009 om 23:49

    @jan bouma 23.38:
    "……zal-ie wel net zo balken jij! "Ikke nou nog nie snap" "Ikke nou nog nie weet"…..
    En voor de zoveelste keer "wauwelt"
    @jan bouma weer in het koeterwaals…
    Kan die man geen taalles of een inburgeringscursus volgen?
    Hij is sowieso al erg moeilijk te volgen:)))

  112. Cathy 13 april 2009 om 00:00

    LIEVE AAD.
    NU GAAT HET TOCH ECHT GEBEUREN.
    EEN KUS VOOR JOUW VERJAARDAG EN NIET ZO’N KLEINTJE HOOR. KOMT IE!!!!!!!!
    VAN HARTE GEFELICITEERD EN MAAK ER EEN GEZELLIGE DAG VAN SAMEN MET MARIE.

  113. Aad Verbaast 13 april 2009 om 00:50

    @Jan: het is nu wel duidelijk. Het is of te moeilijk voor je om gewoon antwoord te geven op een eenvoudige vraag, of je kan niet zeggen ‘waar je voor staat’, of je hoort zelf bij het ‘laffe zooitje’ waar je altijd zo op af geeft. Ik kan er niet anders dan hard om lachen. Veel plezier bij het het ophouden van je plas 🙂
    @Summer: goede tip!! die print ik even uit.
    Dat is tenminste info waar je wat aan hebt :-))Reactie is geredigeerd

  114. Aad Verbaast 13 april 2009 om 00:53

    @Cathy: exact om 00:00!!!!!! Je bent scherp bij de tijd zeg!
    Hartelijke dank voor de lieve kus van je, ik zal het de hele dag koesteren!!
    En de dagen er na natuurlijk :-))

  115. Marjelle 13 april 2009 om 01:00

    Van harte gefeliciteerd, Aad, en een fijne dag nog! :)) Bedenk bij dit http://www.youtube.com/watch?v=zQ3cmoyiYaM maar een virtuele roodglimmende strik en varia pakpapier, niet echt origineel mss, maar wel grappig.

  116. Aad Verbaast 13 april 2009 om 01:24

    @Marjelle: Heel hartelijk bedankt.
    Ik heb alweer dubbel gelegen van het lachen!!
    Dat gaat wat worden deze dag 🙂

  117. Marjelle 13 april 2009 om 01:56

    Mooi, Aad, humour is the key! 😉
    O ja, ook nog een zoen, vooruit, omdat jij het bent, normaal ben ik helemaal niet zo zoenerig nl.

  118. Motek from Space 13 april 2009 om 08:17

    Ah…de tete a tete blommen bloeien nog, ‘k zal even naar m’n eigen honk gaan om ook daar wat water te gaan geven 🙂
    Vandaag Boulevard-dag :-p

  119. Zilvertje 13 april 2009 om 08:53

    Heel hartelijk gefeliciteerd met je verjaardag, ik hoop dat je een dag krijgt met een zonnetje, met warmte en veel plezier.

  120. jan bouma 13 april 2009 om 09:46

    @Aad
    @Summer
    Ook goedemorgen.
    Over: "ikke nie begrijp" of "leg het nog eens uit!" En meer van dat soort flauwe ongein.
    Wat zijn nu je "vragen"?
    Ik begin bovenaan (eigenlijk ben ik gek om er nog op in te gaan; maar ja.. nooit te beroerd om iemand iets te leren, hè? – typisch een quote van Aad – en als het na de uitleg nog te moeilijk voor je is doe ik het nog een keer..
    Welnu:
    Aad schrijft 12-04-2009 13:35
    @Jan: ik begin met het goede nieuws (dan weet je mmers nooit waar het eindigt:
    "het principe van de revolutie": eens.
    "wereld in hopeloze verwarring": eens.
    "De omvang van de populatie is…grensoverschrijdend." eens.
    "Laat u niet beïnvloeden door de "Goeroes". Vervolgens vergelijk je je jezelf met Krishnamurti die "ook al verkondigde wat ik ook verkondig". Hoezo: "Make up your own mind"?
    heb je dan "de oude opvattingen overboord gegooid".
    Kijk dan kan ik er geen paasbrood meer van bakken..
    "Maar sodemieter voor de rest op..". Je vraagt soms het onmogelijke, Jan. Hoe kan ik opsodemieteren van mijn eigen blogruimte?
    @Motek: als je aan Jan vraagt zijn volgelingen mee te nemen, kon het wel eens heel rustig worden… Als je vraagt zijn tegenstanders mee te nemen, dan heb je gauw een boek vol 🙂
    uquote:
    Is terzake de vergelijking met Krishnamurti volstrekt duidelijk door mij uitgelegd "dat er zgn. contradictie bestaat. Men kan niet zonder enige communicatie Ideeën verkondigen; er zal gesproken/geschreven moeten worden.." Zie o.a. bij Marie-Bernadette waar ik dat uitleg. Overigens is zo’n opmerking van een ongelooflijk flauw gehalte maar dat zijn we van je gewend. Voor de rest – hoe bestaat het ! – ben je het hierboven met me eens.
    Hoezo nog meer vragen? Ach! Je bedoelt misschien deze?
    quote:
    12-04-2009 22:51
    @Jan: dank, deels beantwoord.
    Je stelt vast (en ik moet je op je woord geloven in deze) dat je jezelf niet tot "intelligentsia" rekent. Dat is al vooruitgang.
    Zie 22:01: dan blijft nog over
    a. het domme volk
    b. simpele volk
    c. de simpele kiezer
    d. geen mening.
    Het lijkt zowaar wel een multiple choice. Geen dank: ik heb het bewust een beetje eenvoudig voor je gemaakt. Voor mensen die moeilijk kunnen kiezen altijd een waardevol hulpmiddel.
    Daartoe heb ik ook speciaal de mogelijkheid "d." toegevoegd.
    Pick your choice!
    P.S.: kunnen blijven lachen is een belangrijke en waardevolle eigenschap.
    unquote
    heb ik uitgebreid op geantwoord met m’n comment van 23;15 uur.. En ik dien zelfs je grappenmakerijen; want bij alles "moet er gelachen kunnen worden!" Nietwaar @Summer? Jij bent hier de onbetwiste lolbroek die bovendien ook nog zomaar vanzelf alles weet. Bijv. over mijn relaties met wat wetenschappers. Etc.
    Kijk! @Aad – Vanzelfsprekend ook nog gefeliciteerd met je vrjaardag, hoor !! – Het is zelfs voor jou simpel. (Ik maak het altijd de mensen wat gemakkelijker en eenvoudiger, hoor als ze me niet begrijpen…)
    De gehele agitatie – voor zover die bestaat – vloeit voort uit de verschillende stellingnamen. En ik constateer dat AL mijn bovenstaande conclusies niet weerlegd zijn geworden. Behoudens dan door wat eenvoudige onzinnige en flauwe antwoorden die geen hout snijden.
    Voorbeeld: als ik stel "ik hoor niemand iets enz." kom jij me gauw vertellen dat ik had moeten schrijven: "ik lees van niemand hier…enz." Sjonge, sjonge! Flauw en kinderachtig. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Ik herhaal voor de zoveelste keer HET wrijvingspunt:
    Door het gebrek aan de publieke stellingnamen inzake mijn voorstellen zal er niets veranderen en waardoor dan vanzelf de al gesignaleerde MEDEPLICHTIGHEID ontstaat. En ook dat thema heb ik uitgebreid behandeld in het boek idem op dit blog.
    Maar genoeg over deze zoveelste confrontatie. Want het is wel duidelijk WAAR IK VOOR STA maar jullie niet.
    Prettige dag verder! Groet! JB Kijk aan! Spam 7.

  121. Motek from Space 13 april 2009 om 10:12

    Leuk dat je geboren bent Aad! Drink er meteen een extra bakkie troost op 🙂

  122. Aad Verbaast 13 april 2009 om 10:30

    @Jan: gelijk hebben en krijgen is twee. Ongelijk toegeven is drie. Weet je alles van. Maar dank voor de felicitaties.
    @Marjelle: dank voor de zoen. Aangezien je niet zo zoenerig bent, extra speciaal 🙂
    @Zilver: dankjewel: gaat helemaal goed komen, deze dag kan al niet meer stuk!
    @Motek: taartje er bij? Bakkie troost voor al weer een jaar erbij. Kon ik maar eeuwig jong blijven. Het is me weer niet gelukt. :-0Reactie is geredigeerd

  123. Motek from Space 13 april 2009 om 11:52

    Aad…Ouwuh Dibbusj 🙂 deze Mo eet geen taartjes ( hapt in appel) ivm al die onzichtbare rommel die er in zit 🙂

  124. jan bouma 13 april 2009 om 11:55

    @Aad.. 10:30… ik kaats die bal van je maar even terug naar je. Opvallend is wel dat als ik ’n halve pagina besteed jij denkt te kunnen volstaan met een simpele oneliner als "antwoord" dat bovendien nietszeggend is!
    Nou groet dan verder maar; want ik vanaf nu ben ik bezig in de wereldtuin. Ook daarin zal ik trachten wat orde te scheppen door elke plant te laten groeien en zonder het onderscheid dat "de planten" graag willen (zoals jij) dat ik aanbreng t.o.v. de andere planten die ook hun bestaansrecht opeisen.
    Allemaal wat moeilijk voor je, hè? Om dit te begrijpen. Toch hanteer ik de natuurwetenschappelijke lessen die je als natuurkundige zou moeten kennen. De antroposofische inslag van het hele verhaal daarin mis jij; denk ik.
    Maar ja..; wie ben ik?!

  125. Aad Verbaast 13 april 2009 om 11:56

    @Motek: je hebt taarten, en taarten, en koekenbakkers!
    Hier uiteraard speciaal voor jou enkel versgebakken appeltaart (bio-onbespoten) met meergranenmeel enzo.. Met slagroom gemaakt van melk uit scharrelkoeien! 😉

  126. Summer 13 april 2009 om 12:02

    @Aad, Hartelijk gefeliciteerd met je verjaardag – wederom- maar nu op de dag zelf. Geen zoenen van mij:))…jij blij…(just fun) maar een virtuele fles Bokma. Zet `m maar vast koud en dan proost ik later, als het borreltijd is, op jou.
    Fijne dag toegewenst!
    Nu ga ik eerst bovenstaande reacties en felicitaties lezen.

  127. Aad Verbaast 13 april 2009 om 12:03

    @Jan:
    ik kon er wel antwoorden in ontdekken Jan, maar niet een eenvoudig ja, of nee op de door mij gestelde vragen. Om met jouw woorden te spreken "soit".
    Ik heb er nog eens over nagedacht. Ik ga het met je over een andere boeg gooien.
    We hebben het immers (zouen het moeten hebben)over belangwekkende zaken die de wereld aangaan. Dus onderling in discussie over vragen over individueel boeit niet zo eigenlijk.
    Waar het over zou moeten gaan is natuurlijk hoe de wereld even duidelijk gemaakt kan worden: hoe verder.
    Vandaar dat ik je hier (net als alle andere lezers uiteraard) een forum ga bieden (deed ik al, maar toch) waar ik je zal vragen om belangwekkende zaken des levens te becommentatiëren in lijn met de voorstellen die jij hebt de wereld substantieel te verbouwen.
    Kijk dat is nog eens boeiend. De lezer (jouw reacties en commentaren natuurlijk verslindend) kan zich dan wat beter inleven in jouw ideeën. En wellicht zal een enkeling zich dan nog gaan scharen achter je ideeën. Je weet maar nooit.
    Mooi voorstel toch? Ik ben immers altijd bereid iemand een beetje op weg te helpen. 🙂

  128. Motek from Space 13 april 2009 om 12:04

    wie zegt dat ik slagroom op die taart wil Aad?
    en wat voor suiker stop je erin?
    en waar precies scharrelen die koeien? 🙂

  129. Aad Verbaast 13 april 2009 om 12:05

    @Summer: hartelijke dank, zeer gewaardeerd, en dan heb ik het niet alleen over de fles Bokma, die er natuurlijk wel in gaat als koek!
    @Motek: ik zei dat toch dat je slagroom wilt. Maar je kan altijd weigeren hoor.
    Suiker: Ekoland Oerzoet natuurlijk.
    Koeien: in de weidse weiden van het Drenthse land.
    Het leven kan soms zo simpel zijn :-)Reactie is geredigeerd

  130. Motek from Space 13 april 2009 om 12:10

    BOK-ma????? zit ik hier aan tafel met de duvel????
    alsof ie er mee speelt ( cijfer 0 om te bestrijden :-))

  131. Kokopelli 13 april 2009 om 12:11

    @Aad: Gefeliciteerd!!.
    Ik kom je even van harte feliciteren met jouw verjaardag. Ik zag het gisteren gelukkig op tijd op het blog van ons aller Summer.
    Maak er een heel mooie dag van vandaag Aad – het mooie weer krijg je van me kado – zodat iedereen, en vooral jouw geliefde naasten, er compleet verbaasd van staan. Want dat heb je absoluut verdiend.
    Fijne dag en een felicitatiegroet,
    Kokopelli / Willem

  132. Motek from Space 13 april 2009 om 12:14

    hmz..Aad…believe me (…) het zout der aarde ligt binnenkort als doode zee nabij Groningen én aan de kust uiteraard en door bijen te kauwen kan je aan honing komen..als ik toch een keuze mag maken graag een honingtaartje zonder suiker maar met nuts graag 🙂

  133. Aad Verbaast 13 april 2009 om 12:16

    @Motek: Bok-ma: het kan raar lopen in de wereld, what’s in a name?
    Honing en nuts? Je hebt wel veel noten op je zang. Maar vooruit: ik ga snel aan de bak!
    @Kokopelli: mijn dank is groot en groots.
    Straks snel het tuintje in, om de gekregen eenjarigen te planten, naast koffie en taart uiteraard.
    Jij/jullie ook een fijne dag!Reactie is geredigeerd

  134. Kokopelli 13 april 2009 om 12:17

    @Motek: gedraag je op Aad’s verjaardag. Doe als Catootje van Jan, Jans en de kinderen. Die is namelijk de hele dag milieubewust bezig en vegetarisch, behalve wanneer de gehaktballen bij het avondeten op tafel moeten komen. Precies zoals het hoort: mooi in woorden en een aangenaam gevulde maag. Lekker duhûh ;-)))
    Enne, kom ook eens een keer naar een Waar Hanengevecht kijken ;-)))
    Zo, en zo meteen de zon weer in…
    Groente,
    Kokopelli

  135. Summer 13 april 2009 om 12:44

    @Aad, hierbij schaar ik mij achter de schare blogvrienden die jou al feliciteerden.
    Een onbespoten stuk appeltaart bij de koffie zou ik wel lusten, waarbij onbespoten dient te worden opgevat als: zonder slagroom.
    @jan bouma, als altijd weer met de feestneus vooraan. Het is volgens etiquettair gebruik de bedoeling dat de jarige in het zonnetje wordt gezet en niet de bezoekers, met name jij, als plaatsvervangend jarige…
    Doet me denken aan wethouder Hekking uit de sketches van Koot en Bie, die altijd voor "meneer de burgemeester" ging staan als de camera op hem gericht was.
    En wat bedoel je nu hier mee als je schrijft:
    "Jij bent hier de onbetwiste lolbroek die bovendien ook nog zomaar vanzelf alles weet. Bijv. over mijn relaties met wat wetenschappers. Etc."
    Ik heb nooit over jouw relaties met wetenschappers geschreven; sterker nog: ik wist niet eens dat jij die had. Dus ben benieuwd op wie je nu doelt ?????( Vraagtekens opdat de vraag jou niet zal ontgaan).
    Het verbaast me dat die onlangs nog platgebrande ( had dat trouwens niet met Pasen gemoeten?) wereldtuin niet zonder jouw inmenging wil floreren. Zelfs gewoon gras groeit al vanzelf, evenals bij mensen de haren en nagels. Toch poneer je jezelf of de vk-bloggers-community niet zonder jouw
    (bege)leiding kan functioneren.
    Persoonlijk vind ik jou wel de blogclown bij uitstek. Ja, met jou kun je lachen. Nooit weg op een feestje.

  136. jan bouma 13 april 2009 om 13:19

    @Summer…12:44
    Zoals gewoonlijk obligate prietpraat van je zonder enige inhoudelijkheid. Zie hierna bij @Aad.
    @Aad…12:03
    Als je stelt, als premisse, "ik kan er wel op antwoorden" maar je doet het niet, zoals je impliciet erkent, doch dan de FANTASTISCHE REDEN bedenkt waarom je dat niet doet: (quote):
    ==
    Waar het over zou moeten gaan is natuurlijk hoe de wereld even duidelijk gemaakt kan worden: hoe verder.
    Vandaar dat ik je hier (net als alle andere lezers uiteraard) een forum ga bieden (deed ik al, maar toch) waar ik je zal vragen om belangwekkende zaken des levens te becommentatiëren in lijn met de voorstellen die jij hebt de wereld substantieel te verbouwen.
    ==
    unquote
    ..heb je daarmee je voldoende verklaard maar niet al je domme lezers zullen dit doorwrochte gedachtegoed van je kunnen begrijpen. Zoals daar is ene domme @Summer. En mogelijk nog anderen.
    Kijk! Ik wil laten overleven degene die het goede bedoelt maar in zijn domheid excusabel is want… "als je niet beter weet, kun je ook niet beter handelen; nietwaar?"
    Dus… al die figuren op je blog die zich in stilzwijgen hullen zouden zich dienen af te vragen of dat vanwege hun domheid is of vanwege hun (verkeerd) ingeschatte eigenbelang.
    Nou tot zo ver even. Zie later wel weer wat de dommeriken als Summer en/of anderen – met wat meer verstand begiftigd – hierop te melden hebben. Of niet. Neem ondertussen van mij een gebakje..; liefst van eigen deeg! Groet! JB
    Oh ja…
    Ik kreeg inmiddels wel wat bestellingen binnen voor m’n boek van mensen die het beginnen te snappen. Misschien wel dankzij je Vkblogs Aad!

  137. Aad Verbaast 13 april 2009 om 13:27

    @Jan:
    "Ik kreeg inmiddels wel wat bestellingen binnen voor m’n boek van mensen die het beginnen te snappen."
    "Misschien wel dankzij je Vkblogs Aad!"
    Dat laatste is natuurlijk met een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
    Dat eerste: niet te vroeg juigen. Het kon wel eens helemaal het ongekeerde zijn als ze je je boek hebben getracht te lezen.
    Laten we de humor er maar een beetje inhouden.
    Hadden we niet eens een fikse commissieregeling afgesproken?
    Mar terugkomend op mijn bovenstaande andere aanpak.
    Hoe zie jij de rellen in Thailand?
    Waar een paar duizend ‘kiezers’ een hele Aziatische top onmgelijk hebben gemaakt, hebben laten afblazen?
    Zou je meegedaan hebben, als Villa Mithras aan die rivier daar had gestaan?
    @Summer: verse appeltaart voor jou, zonder een toefje slagroom. Je wordt op je wensen bedient.Reactie is geredigeerd

  138. Summer 13 april 2009 om 13:46

    jan bouma, je hebt mijn vraag (12.44) niet beantwoord, ofwel vanwege je blinde vlek, ofwel vanwege het feit dat jouw vriendenkring helemaal geen wetenschappers telt, zie jouw uitspraak om 0.9.46 :
    …"ook nog zomaar vanzelf alles weet. Bijv. over mijn relaties met wat wetenschappers. Etc."…
    einde citaat j.b.
    Waar jezelf nota ben over bent begonnen. Je wilt de mensen of niet wijzer maken. M.a.w. ze dom houden. Zoveel onontgonnen gebied, dat jij niet wenst te ontginnen? Dan maar plaatsvervangend ontginnen van de wereldtuin.
    Niet slim van je om potentiële kopers van je boek van belangrijke informatie verstoken te laten. Dusniet terecht "de mensheid" te verwijten dat zij uit "dombos’s" bestaat.
    Hoe kunnen dombo`s in vredesnaam geïnteresseerd raken als jij ze dombo`s laat blijven? Denk er maar eens over na.Reactie is geredigeerd

  139. Motek from Space 13 april 2009 om 13:49

    kan het nog coconuts worden ? de zon komt door dus daar ga ik weer :-)) met muzieknoten op zang ..

  140. Summer 13 april 2009 om 13:49

    @Aad, de taart is voortreffelijk!! Dank! Zonder de slagroomtoefjes worden mijn- gering aanwezige:)))) – hersencapillairen weer goed van bloeddoorstroming voorzien en voorkomt verdere schade door dichtslibben.
    En "An aplle a day keeps the doctor away"!

  141. jan bouma 13 april 2009 om 14:13

    @Summer 13:46
    De provocaties van mij zouden jou (en anderen)aan het denken moeten zetten. Vrijblijvend en nietszeggend geouwehoer heeft de mensheid al 3000 jaar lang kunnen aanhoren en met geen resultaat.
    Dan presenteer ik dat feit met uiteraard de vermelding van de oorzaak. Je domheid. En daar is alles mee gezegd. Take it or leave it.
    Vermoedelijk ben jij zo’n figuur die wat achteraan hobbelt; nooit in de avantgarde. Zoals een bange wezel de kat uit de boom kijkt, zo gedraag je je.
    "Loop ik, als pensionado, met m’n pensioentje gevaar?"
    Je kijkt niet verder dan je neus lang is. Maar verwacht niet dat ik je daarop dan niet zal wijzen als het nodig is. En…
    Het is een gotspe van je om te beweren "dat ik de mensen dom wil houden". Je liegt dat je barst, man! Ik stel de mens voor de keuzebepaling. Ja, dat wel. Daartoe gedwongen door mijn NEGATIEVE BALANSOPMAKING terwille van diezelfde mensheid.
    En die kun je ook niet ontkennen dan als NEGATIEF te kwalificeren. Voor de rest:
    nogmaals: je bent voor mij het prototype van de lafheid dat met oogkleppen op z’n kop in het zand steekt al gaan je kinderen of je nageslacht eraan tenonder. Dat interesseert jou, en idem diegene die geen stelling kiest.., geen donder!
    Ik ga nu weer terug mijn wereldtuin in met de meest symbiotische groei tussen planten die men ooit zag omdat de beheerder, ik dus, ze laat groeien in die symbiose. Iets wat jij niet snapt.

  142. Summer 13 april 2009 om 14:22

    @Aad, heel kort alvast over Thailand. Krijg de indruk dat de mensen, die het zéér terecht niet meer kúnnen pikken, op de barricaden staand terrein aan `t winnen zijn. De machteloosheid van de machtshebbers wordt steeds duidelijker zichbaar door hun zgn. "helpende hand" om de mensen zich vooral te laten registreren…om hen bij onraad onmiddellijk te kunnen alarmeren. Wie gelloft dat? Ontroerend toch die "bezorgdheid" om mensen die ze niet personlijk kennen.Als ze echt bezorgd waren hadden ze dringenden noden wel gelenigd. De leugens worden steeds meer zichtbaar.. en wat wordt de volgende zet?

    O ja, op de valreep op het commentaar van
    @ jan bouma: Bedankt voor je "flatteuze" woorden. Ik beschouw ze als complimenten, vooral omdat ik niet tot jouw aanhang wil behoren.
    Ik wens je desalniettemin een flinke boekenverkoop toe op deze tweede paasdag.
    Voor de rest: ik ben allesbehalve pensionado…
    Je hebt nog geen ANTWOORD gegeven op de vraag wie jouw wetenschapsvrienden zijn!! Je hebt dus maar wat verzonnen…Reactie is geredigeerd

  143. jan bouma 13 april 2009 om 14:50

    @Summer 14;22… mijn antwoord aan je verdween naar "de voorpagina"; en daar zou het ook horen te staan.
    Voor de rest: je liegt dat je barst man als je mijn "wetenschappelijke vrienden" zegt nog niet te kennen. Kijk daarvoor op m’n website voor de namen. Maar tel erbij op ‘Aad verbaast’. Want als je lezen kunt, las je hierboven zijn comment van 12:03. En daaruit concludeer ik ook wat anders.
    @Aad
    Inzake Thailand.
    Die heel opschudding aldaar zou zich als volkswoede niet hebben voorgedaan als de opiniemakers in de media mij al niet jaren en jaren zouden hebben doodgezwegen WAARDOOR die volkswoede zich niet zou hebben voorgedaan. Maar ja…, hè…; mijn gelijk moet eerst blijken totdat het wereldschip overal ter wereld begint vast te lopen VOORDAT ik gelijk krijg.
    Je ziet het hier op je blog. Ze kunnen het hun strot niet uitkrijgen. "Je hebt gelijk!"
    In dit geval nu jij en ik.

  144. nelus 13 april 2009 om 15:02

    @Aad: een jonge god in een ouder wordend lichaam is jarig vandaag. Niemand heeft nog gezongen en dat ga ik dus doen:
    LANG ZAL DIE LEVEN
    LANG ZAL DIE LEVEN
    LANG ZAL DIE LEVEN IN DE GLORIA
    IN DE GLORIA, IN DE GLORIA.
    HIEPERDEPIEPERDEPIEP HOERA.
    En denk maar zo: een jonge geest wordt nooit ouder. Dat je maar een hele fijne dag mag hebben is de wens van Nelussie uut Grunnen

  145. jan bouma 13 april 2009 om 15:12

    @Nelus..15:02
    Je stelt nu wel erg aan als als zo’n debiel in het Zuiden des Lands die meent dat er zoiets hysterisch bestaat als "Carnaval" dat gevierd zou moeten worden; idem dat lied van je.
    "Des animaux…!" Ja, dat ken ik wel.. van Saint Saens. Maar of @Aad zich daarin zal herkennen blijft de vraag… -:))

  146. Summer 13 april 2009 om 15:25

    @Nelus, ik zing ook even mee
    voor onze Aad
    die wordt nooit kwaad,
    die wordt nooit woest,
    zegt ook geen "koest"..
    Dus:
    HIEP HIEP HOERA VOOR AAD!!
    @Bouma, als `t hetgeen je te melden had, zoals je meldde zo belangrijk was, zou ik, als ik jou was, `t toch maar even kort en bondig overdoen.
    Zoniet, dan onderschrijf je de non-valoire kwaliteit van je bericht.
    Een tip: om te voorkomen dat je teksten onverhoopt naar de voorpagina verdwijnen- "waar ze behoren te staan"…:))- kun je ze eerst snel kopiëren alvorens ze te verzenden. Zelfs een "dombo"beswchikt nog over dees`vaardigheden.
    Nou jij weer…
    N.B. Spreek vrijmoedig over Aad, maar misbruik zijn naam/ status, als wetenschapper niet, gij hypocriet:))
    Kijk! Dat rijmt!!Reactie is geredigeerd

  147. Kokopelli 13 april 2009 om 15:27

    @Jan: Aangezien Aad waarschijnlijk nu van zijn verjaardag en het zonnetje buiten zit te genieten zal ik jou maar vragen wat hij waarschijnlijk ook gedaan zou hebben: kan het niet wat minder allemaal? Je meet jezelf een uitermate quasi-erudiete houding aan, je hebt erg rigide denkbeelden en poneert in plaats van dat je discussieert.
    Wat mij nog het meest stoort is dat je mensen (ja Jan, je zou het niet geloven maar er zitten mensen achter die bloggersnamen) hier op schandalige wijze onderuit zit te halen. Een voorbeeld slechts: waarom zou Summer ‘dom’ zijn? Vijf duidelijke en steekhoudende argumenten graag omdat het anders voor mij in statistische zin niets voorstelt. Maar dat red je niet Jan, mede omdat je nog nooit een IQ test bij Summer hebt afgenomen. Bij mij ook niet overigens.
    Verder erger ik me mateloos aan jouw manier van egocentrisme. Twee voorbeelden uit jouw laatste reactie:
    1. Maar ja…, hè…; mijn gelijk moet eerst blijken totdat het wereldschip overal ter wereld begint vast te lopen VOORDAT ik gelijk krijg.
    2. Ze kunnen het hun strot niet uitkrijgen. "Je hebt gelijk!"
    Zowel (1) en (2) illustreren dat jij altijd gelijk denkt te / wilt hebben. Die houding smoort iedere discussie bij voorbaat in de kiem. Maar wanneer mensen doorgaan wordt jij boos en gaat keihard op een bedenkelijk lage manier op de man/vrouw spelen. Je begint te schelden. Kun je je nog herinneren dat nota bene Aad (die toch een heleboel kan hebben en dus toestaat in zijn reactieruimte) onder een van zijn recente blogs jouw reactie(s?) moest gaan redigeren vanwege de scheldpartijen? Niet bepaald hoogstaand dus en eerder getuigend van onmacht.
    Twee Aadblogs geleden heb ik je een biertje en een vredespijpje aangeboden. Blijkbaar voelde jij je te groot om op dat aanbod in te gaan. Jammer Jan, heel erg jammer. Ik huldig namelijk Aad’s principe: make peace, not war! Maar als jij wind blijft zaaien zul je storm blijven oogsten.
    Dus heb ik dat biertje maar aan iemand anders weggeven en het medicijnpijpje zelf op gerookt.
    En als laatste: Aad heeft je om 12:03 uur een prima voorstel gedaan. Dat siert hem. En wat doe jij er mee? Denk toch eens na Jan…Reactie is geredigeerd

  148. nelus 13 april 2009 om 15:35

    @Jan: ach Jan jij kunt de zon niet in het water zien schijnen.JIJ moest zeker die jonge god zijn he ? Luister maar eens goed naar alle goede opmerkingen aan jouw adres. Dat van Summer en dat van Kokopelli. En trek je daarvan iets meer aan.
    En @Jan: er is ook nog zo iets als lol in het leven. Al verwacht ik niet dat jij daarvan veel hebt. Wel eens gelachen Jan ?

  149. Summer 13 april 2009 om 15:42

    Koko, wat sympathiek dat je even voor mij in de bres sprong. Woorden van de wijze Indiaan. Dit " krasse oudje" hier vindt het af en toe wel een opstekertje door die boze "wonderling" bouma te worden uitgek*ff*erd. Oude mensen en dingen die voorbijgaan, ja die kan hij wèl aan, denkt hij… Stoer hoor!
    Bouma rookt geen vredespijpjes, heb ik inmiddels begrepen.. wel wonderlijke kruidentabak uit eigen tuin. En wie weet af en toe wat paddo`s uit eigen doos.
    @jan bouma, róók die vredespijp, maakt een kniebuiginkje, het ìs niet dodelijk. Integrendeel!!
    Ik heb één wetenschapper op je blog kunnen ontwaren: de heer Du M. van Gezen. Maar die spreekt vooral voor zijn eigen, overigens zeer bewonderenswaardige toko, namelijk zonne-energie. Kijk, die meneer gun ik nou heel veel succes!!

  150. jan bouma 13 april 2009 om 17:54

    @Koko… een pseudo-indiaan;
    @Ene huppelepup @Summer genaamd;
    ook allemaal fake…
    Voeg daarbij ene @Nelus, die vrouw zegt te zijn, maar niet volgens de naam.
    Ziedaar mijn auditorium!
    Wat zegt u? Inderdaad… daar zakt je broek vanaf! Dames en heren!
    Ik heb dan ook niks, maar ook helemaal niks aan jullie verhalen noch met jullie te verhapstukken want ik presenteer alles onder de wijdse betiteling: ‘take it or leave it’ maar behoudt me wel het recht de domme en stilzwijgende massa net zo hard te kritiseren als me goeddunkt.
    Kijk! Dat zou ’n mooie zaak worden! Als jullie mij het zwijgen zouden kunnen opleggen! Dat deden de oude Sovjets en de Nazi’s bij ongewenste kritiek.
    Voltaire wist al beter.
    Ik houd staande al mijn (niet weerlegde) argumentatie die hierboven staat. Letterlijk en figuurlijk. Ik heb geen behoefte in te gaan op gezwam. Of ik nu wel of geen paddo’s gebruik, of ik nu wel of geen "vredespijpjes" rook, of ik nu wel of geen "kniebuigingen" maak (voor wie en waarvoor in godsnaam?); of ik nu wel of niet het gewenste woord zal spreken wat jullie willen horen of… laat ik oppassen… LEZEN…!
    Dat interesseert mij allemaal geen ene f*ck.
    Zoeken jullie je uitvluchtjes maar in het domme en wanstaltig gebleken "diplomatieke gezwets" dat in ieder geval NA 3000 JAAR niets blijkt te hebben opgeleverd.
    Oh ja, @Summer. Zoals je bent "vergat je natuurlijk" de fysicus Karel Knip en H.J.A. Hofland te noemen. Hofland heeft zelfs een paar eredoctoraten. Maar die komen kennenlijk ook niet in je kraam te pas om genoemd te worden.
    Ik word toch wat misselijk van je. Al langer. Wat presteer jij nou eigenlijk? Ook dat Aad verbaast mij een "podium" biedt zal hij niet gedaan hebben als hij er niks inziet.
    Mensen zoals jij zijn kleine "luyden"; ergens achteraan lopen zul je nog net wel kunnen als eerst DE autoriteit maar voor je spreekt. Zielig.

  151. pierra 13 april 2009 om 18:11

    Beste Aad, Van harte gefeliciteerd, ik zing met Nelus mee: HIEP HIEP HOERA!!!
    Een fijne dag in de zon.
    Groet,

  152. Kokopelli 13 april 2009 om 18:29

    @Bouma: Het interesseert jou allemaal geen f*ck? Goed zo Bouma. Vandaar waarschijnlijk ook jouw lange reactie (17:45 uur).
    Ik houd het maar wat korter: jouw reactie vind ik kwetsend, paternaliserend, schandalig, heel erg zielig en Aad’s reactieruimte volstrekt onwaardig. En dat op zijn verjaardag maar dat zal jou ook wel weer geen f*ck interesseren.

  153. Summer 13 april 2009 om 18:37

    Oh ja, jan bouma,
    Nou ja zeg! De heer Karel Knip heeft het beslist niet nodig via vernoeming in jouw véélbezochte en -becommentarieerde Vechtkronkel-column roem en eer te behalen. Goede wijn behoeft immers geen krans en zeker niet de jouwe. Die heb je zelf bijkbaar hard nodig om je aan de hogere heren te kunnen optrekken. Je pronkt wel met hun veren… Hoeveel eredoctoraten heb jij eigenlijk wel niet?
    Ik loop nergens achteraan en tracht nergens mee te zitten. Het geluk is immers met de dombo’s:))))))
    N.B.
    Het kwam niet in m`n kraam te pas? Ik wist het niet, da`s alles.
    Het komt zeker niet in jóuw kraam te pas…
    dat heer Brandsteder geen wetenschapper is ??
    En als je zo misselijk al van mij wordt, wat wil jij dan wel niet bereiken in de grote mensenwereld? Nou jij weer !Reactie is geredigeerd

  154. nelus 13 april 2009 om 18:51

    @summer;@kokopelli: ik houd het ermaar op dat het wel allemaal heel erg zielepieterig is met die Jan Bouma. Verkwiste energie. Kunnen we beter ergens anders voor gebruiken.
    En ziedaar: ook nog eens een zegen: SPAM 7

  155. Motek from Space 13 april 2009 om 20:01

    hehe…ik mag één ding nogmaals herhalen"
    wie de garden Eden wil bezoeken; mijn tuindeur naar m’n reactie-ruimte staat voor iedereen open. Lastpakken en/of zakken worden bij binnenkomst gescreend" 🙂
    oja…en er wordt geen alcohol geschonken 🙂

  156. jan bouma 13 april 2009 om 22:00

    #Summer…18:37
    Zoals gewoonlijk klets je weer uit je nek. Karel Knip zat ’n hele mioddag bij me en samen met Dr Evert du Marchie van Voorthuysen van de http://www.gezen.nl kwamen we tot mooie reportages in de wetenschapsbijlage van NRC Handelsblad.
    Kijk… Als je nou echt van niks weet hou dan je mond zou ik zeggen. Je slaat de ene flater na de ander. Wat Brandsteder nog betreft: Hahaha! Cum laude afgestudeerd op Nijenrode gelijk Hofland die je ook niet kon vinden op m’n website. Je bent en blijft een zielenpoot die zelf niks te melden heeft dan wat leugens en verdachtmakingen. Hou daar nou eens mee op, man. Of zit je zo verknipt in elkaar dat je er niet mee kunt ophouden? In dat geval is er psychiatrische hulp.
    @Nelus: bekende truc. geen verweer inmiddels.
    @Koko…: je bent slechts het voorbeeld van "actie – reactie!" Ik lever namelijk commentaar op de onzin die men mij toedicht en niet andersom.
    Genoeg nu. Binnen 5 minuten geschreven en ik zie morgen wel verder of het iets uitgehaald heeft of dat ik weer voor de zwijnen schreef.
    Dat laatste mogen jullie zelf bepalen. Aha! Ik hoor jullie al knorren! Dat zit wel goed dus…-:))
    ps
    Aad… toch aardige lumineuze teksten van me? Of niet? Neem een extra jonkie van me: van Bokma… ik bedoel Bouma natuurlijk.

  157. Kokopelli 13 april 2009 om 22:26

    @Bouma: Ik volg bij tijd en wijle de natuurwetten zoals gepostuleerd door Isaac Newton. Zoals het ons pseudo-indianen betaamt. Iets anders hebben we namelijk toch niet te doen in het virtuele reservaat.
    Je wilt het niet begrijpen. Wat jij onder ‘commentaar’ verstaat noem ik mensen doelbewust op de kast jagen door ze bepaalde eigenschappen toe te dichten die niet door de beugel kunnen, mensen te kwetsen en krenken. Ik vraag me ook hartgrondig af na lezing van al jouw reacties onder dit blog of de taal die jij hier gebruikt jij ook IRL durft te bezigen. Zo ja, dan zou je nog wel eens van een kouwe kermis thuis kunnen komen. Maar dat geheel terzijde en slechts ter overweging.
    Hoe lang jij over een reactie opstellen doet interesseert mij hoegenaamd geen lor: typsnelheid is niet gecorreleerd aan waarheid, spitsvondigheid, ‘humor’, of zelfs intelligentie. Wèl wat er in die reacties staat.
    Laatste voorbeeld: …of dat ik weer voor de zwijnen schreef. Dat laatste mogen jullie zelf bepalen. Aha! Ik hoor jullie al knorren! Dat zit wel goed dus…-:)) Blijkbaar kun jij gedachten lezen. Misschien is dat ook wel jouw grootste ‘fout’: jij vult alles voor anderen naar eigen gerieven in. En die afsluitende lachebekjes maken het er alleen nog maar triester op.
    Lumineuze teksten? Jazeker Jan Bouma, echt sublieme teksten barstend van literaire en filosofische vondsten waarvan je weer dagenlang trots en dronken van troosteloze vreugde kunt zijn.
    Sorry Aad, maar die laatste regel van Bouma zijn reactie was de welbekende druppel die o zo duidelijk maakt waar het hem echt om gaat. Ter meerdere eer en glorie van hemzelf.Reactie is geredigeerd

  158. Summer 13 april 2009 om 23:04

    @Bouma, zozozozo!! I am amused but not impressed. Indrukwekkend hoor die heren die je opsomt. Ja, die heren wel. Het is goed toeven in gezelschap van grote luyden. Je hebt het blijkbaar nodig om met hen te kunnen geuren.. en erover opscheppen. Bescheiden hoor! Ben jijzelf trouwens ook op Nijenrode Cum Laude afgestudeerd? Of bedeel je jezelf van lauweren uit de tuin aldaar.
    Die heren zullen op hun beurt ook wel trots zijn op hun snelschrijvende amice..
    Als je al in hun gezelschap moogt vertoeven, bedien je je dan ook van zulk fraai literair vocabulaire zoals je hier bezigt?
    Ik bespeur dat je ook al verstand meent te hebben van psychiatrie. Zou je misschien eerst jezelf kunnen diagnosticeren?
    Zoek in de richting van grootheidswaanzin… je achtte jezelf al groter dan o.a. Krishnamurti, Multatuli,
    W.F. Hermans, Van het Reve en de rest kun je vast zelf wel invullen.
    Of voer je misschien toch een grimmig toneelstuk op? Nu ja, een ei hoort erbij.Reactie is geredigeerd

  159. jan bouma 13 april 2009 om 23:06

    @Koko… 22:26 wat maak je je toch nodeloos zorgen om mij en waarom bemoei je je met mij? Dat er irritatie zal zijn vanwege mijn provocaties… dat is nou precies mijn bedoeling want zonder gebeurt er sowieso niks.
    De REVOLUTIE zal niet plaatsvinden dus… na zo’n jaar of 30, met de hoed in de hand te hebben gestaan, zijn we nu aanbeland in een volgende fase. Take it or leave it. Nog steeds. Je hoeft mij toch niet te lezen? Maar ik reageer slechts. En dat tracht ik nog zo humoristisch mogelijk te doen. Wat wil men nog meer?! Wat?! Wat knor je nou weer? "Ggrpfff, schoink! schoink…!"
    Ja! Daar kan ik niks mee hoor… Leer eens wat BN te brabbelen…; of is dat WWWHOEOEAAAAA! je Indianenstrijdkreet?
    Idem: @summer…; gaat in ene moeite mee.
    Proberen jullie nu eens inhoudelijk te reageren dan schieten we misschien op i.p.v. dit oeverloze geoh.Reactie is geredigeerd

  160. Summer 13 april 2009 om 23:17

    bouma, het kost je kennelijk moeite om te lezen. De inhoud kan je natuurlijk ook gemakshalve zijn ontgaan.
    Geef nou eens gewoon antwoord of je ook aan Nijenrode gestudeerd hebt. En zo nee, waar dan wel. Dan weet de lezer tenminste waar vandaan jij je kennis hebt gehaald.
    Niet te geloven dat jij dertig jaar met de hoed in de hand hebt gestaan.
    Jij was wel een beetje dom dat je daar na dertig jaar AL achter kwam dat je dat niet had moeten doen. Dertig jaar durende domheid… wat een ontboezeming!

  161. Kokopelli 13 april 2009 om 23:44

    @Bouma: Ja! Daar kan ik niks mee hoor… Leer eens wat BN te brabbelen…; of is dat WWWHOEOEAAAAA! je Indianenstrijdkreet? Of het Nederlands is wat ik brabbel laat ik liever aan taalkundigen over, maar ik weet wel dat het een heel stuk Beschaafder is dan de pedante en irritante nonsens die jij permanent uitkraamt.
    Bouma, wees eens een echte vent en open hier op het VK podium zelf een blog. Dan kun je geheid éénmaal op mijn bezoek rekenen (meer vind ik de moeite niet waard namelijk) en ik kan je nu al verzekeren dat het dan uitermate ‘gezellig’ zal worden. De gezelligheid die jij hier al maanden weet te brengen met jouw prachtige volzinnen, ijzersterke redenaties, jouw openheid in discussies en jouw verbluffende vocabulaire. Ofwel, jij weet mensen waarlijk het bloed onder de nagels vandaan te trekken.
    Het is dat ik hier te gast ben onder het blog van Aad dus houd ik me ongelooflijk in. Ik zou het zeer op prijs stellen als jij dat ook eens zou gaan doen.
    Overigens toch wel zeer bijzonder dat jij mijn niet-BN brabbeltaal kunt lezen en ‘begrijpen’.
    Neem nog maar een borrel Bouma en droom straks maar lekker van jezelf.Reactie is geredigeerd

  162. Aad Verbaast 14 april 2009 om 00:35

    @Nelus: heel hartelijke dank voor het fraaie lied dat je gezongen hebt. Dat heeft de feestvreugde weer tot ongekende hoogte opgeblazen!!
    @Pierra: ook erg bedankt dat je even op mijn feestje kwam om de felicitaties over te brengen. Zeer gewaardeerd!!
    @Motek: morgen kom ik een kopje koffie bij je drinken.
    @Summer: genoten van de taart, morgen weer een ‘normale’ dag 🙂
    @Kokopelli: ik zie dat je er regelmatig was, een gewaardeerde gast op mijn feestje. Excuus dat ik vandaag vanwege de drukte niet zoveel met je heb kunnen ‘praten’. Helaas gebeurt dat nog wel eens op feestjes. (geld net zo voor de andere gasten, met een uitzondering:)
    @Jan: ik waardeer in het geheel niet dat je er alles aan probeert te doen om het mijn gasten op mijn feestje niet naar de zin te maken hier met je oeverloos gebral en je tot zeer vervelens toe elke keer hetzelfde ‘liedje’ wat bijzonder vals klinkt ook nog.
    Ik had je eerst hoger ingeschat.
    Nu kom je al vele blogs lang niet verder dan enkel iedereen hier voor alles en nog wat uitmaken. Over de inhoud van het onderwerp kom je niet en nooit meer toe. Zelfs niet als ik je er naar vraag. "Thailand"?
    Je antwoord: hadden ze maar naar mij moeten luisteren, want dan was het nooit gebeurd, en dergelijke nonsens.
    Ik moet dan maar concluderen dat je dat dan ook echt niet in huis hebt.
    Je repertoire is te beperkt: één afgzaagd liedje wat nooit een hit is geworden en het ook nooit zal worden zo.
    Ik heb je onderhand door: je kan niet anders. Jammer, maar ik doe er niet meer aan mee.
    Reageer je met verstand en inhoudelijk over een onderwerp, dan wil ik nog luisteren, en mogelijk er op in gaan.
    Zie ik hetzelfde patroon (afgeven en fulmineren op de lezers hier), dan reageer ik niet meer op je.
    In dat geval zal het enkel van mijn stemming afhangen of ik je reactie:
    1. wis
    2. redigeer tot ‘normale proporties’
    3. laat staan als schandpaal voor je zelf, want dat is het.
    Pick your choice!

  163. Summer 14 april 2009 om 01:30

    @Aad, the party is weer over. Ik hoop dat je een mooie dag hebt gehad. Intussen hebben we, je medebloggers, ons hier al dan niet v ermaakt met de "plaatsvervangende jarige job", die voor zichzelf een "beetje"aandacht kwam opeisen. Het bracht ons een "cynisch pragmatisch" stukje vermaeck, met weinig leringhe… dat dan weer wel:))
    Alles went, behalve zo`n vent, nu ja, grapje, omdat het rijmt. Desalniettemin, of misschien desondanks of dankzij dat, kregen we gratis en voor niets (in de betekenis van umsonst), galgenhumor die z`n weerga niet kent.
    Morgen, of liever vandaag, is er weer een dag, om over te gaan naar de ernst van de dag. Het leven is een schouwtoneel en soms gebeurt er best heel veel.
    Met spanning kijken we hoe het verder gaat en, of de soep inderdaad zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend. Jij hebt daar wel kijk op.
    Je maakt er blogs over en ik spreek even voor mezelf dat je al behoorlijk wat leerzaams hebt voorgeschoteld. Dank!

  164. jan bouma 14 april 2009 om 09:10

    @Aad 00:35
    Was jij het niet die pleitte voor "harde acties!?" Welnu. Geheel in lijn met de onderwerpen hier, waarin "het overheidshandelen centraal staat en door jou belachelijk gemaakt wordt" heb ik jou en je geachte lezers de OORZAAK daarvan geduid.
    Dus:
    Wie begrijpt er nou niet wie? Of past het niet in dit soort "narrenblogs" van je, en waarin je de komiek uithangt, om ook nog eens de vinger te leggen op de oorzaken? Mag dat niet omdat het te pijnlijk is de conclusies onder ogen te zien?
    Als jij alleen maar ja-en-amen-knikkers wenst die met een obligaat gereutel je standpunten komen bevestigen dan lijkt me dat niet de aangewezen weg voor de verbeteringen en de oplossingen die je anderzijds met "harde acties" bepleitte.
    Nogmaals: Wie is er hier nou niet consequent?
    Over de diagnose zijn we het m’n allen wel eens. We leven in een doorgedraaide waanzinnige wereld waarin de sociaaldarwinisten verloren hebben en overal is nu de chaos aan bod. Wordt het dan geen tijd om de oorzaken te duiden?
    Dat doe ik. En dan wijs ik gewoon heel nuchter op de MEDEPLICHTIGHEID van allen die geen stelling (willen) kiezen voor de REVOLUTIE. Want daar hebben we het over.
    De rest is gewoon gebleken het obligate nietszeggende nietsoplossende geklets dat we al 3000 jaar lang horen. Er zal nu eindelijk gekozen moeten worden. Eigenlijk al in 1972 toen de Club van Rome de huidige toestand voorspelde maar ja… zolang er leven is, is er hoop. En beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en… beter laat dan nooit.
    Wat jij, en een paar aanhangers van je, maar vermoedelijk de "zwijgende meerderheid" doen is NIKS MEER OF MINDER dan een eindeloos refrein herhalen van de kommer en de kwel waar de wereldpopulatie inzit!
    Maar waar men zelf verantwoordelijk en… medeplichtig aan is! Dus me dunkt nogmaals:
    Wie begrijpt er hier nou niet wie?
    Voor de rest ondervind ik alleen verdachtmakingen, suggesties, regelrechte leugens en badinerende opmerkingen maar geen inhoudelijke reacties op m’n voorstellen. Nu zou ik weer, God betere ‘t, ten behoeve van @Summer mijn opleidingsniveau moeten gaan bewijzen! Laat hij m’n boek gaan lezen. En dan concludere, net als Hofland deed en anderen, dat het een "meesterwerk" is. Misschien wat te hoog gegrepen voor zijn bevattingsvermogen maar dat is niet mijn schuld. Dat het een "meesterwerk" is zeg ik overigens niet; idem al die andere adjectieven die op m’n website staan. Je kop moet eraf! Als je die boven het maaiveld steekt van.. "de kleine luyden!". Het typische is dan weer wel dat "de autoriteit", als Hofland, weer wel geloofd wordt! Sic.
    Uiteraard zijn dat de provocaties waar ik (soms) op reageer. Jij draait de zaken om. De waarheid mag blijkbaar niet gesteld noch geschreven worden. Desalniettemin: allen een prettige dag verder, hoor. Groet! JB

  165. Rubio 14 april 2009 om 09:10

    Aad; Vanuit Weesp nog van harte gefeliciteerd met je verjaardag!!
    En dat de borrel, vierkant in de fles, je rond op de tong heeft mogen smaken..
    Kon gisteren niet aanwezig zijn in je kroeg, maar heb zo te lezen niet àl te veel ‘luim’ gemist……

  166. Aad Verbaast 14 april 2009 om 11:24

    @summer: het waren inderdaad prima dagen. En ik kijk alweer uit naar volgend jaar.
    In de tussentijd leven we met de waan van alle dag.
    @Rubio: hrtelijke dank, dat je op de valreep nog even langs kwam. Nog een stukje taart wat ik nog wel over heb van gisteren?
    @Jan: hand in je eigen boezem steken?
    Geldt voor iedereen, dus ook voor jou: als je keuzen maakt (ook in handelen), moet je ook de consequenties daarvan accepteren.Reactie is geredigeerd

  167. Summer 14 april 2009 om 11:56

    @Aad, heel fijn dat je mooie dagen hebt gehad. Jou van harte gegund. Je hebt `t dubbel en dwars verdiend! Nee, ik vlei je beslist niet. Gebaseerd op tussen de regels lezen…
    @Alwéér de niets van andere mensen begrijpende
    @jan bouma op de voorgrond. Als je niet zo snoeverig was geweest en meer een voorbeeld aan Aad had genomen, was je een stuk verder gekomen. Aad heeft aanhang verworven op authenticiteit en niet om z`n blauwe(of anderskleurige) ogen. Cèst le ton qui fait la musique..Wanneer begrijp je dat nou eens..`t blijft "Bohren in harte Brettern".
    Aad steekt boven het maaiveld uit, vanwege zijn verdiensten, als we spreken over het blog. Zijn "kop" hoeft er dus niet af, waarmee je je veronderstelling, dat ieders kop eraf moet als ie ergens bovenuit steekt, onderuit hebt gehaald.
    H.Hoflands kop, die ver boven het maaiveld uitsteekt, hoeft er ook niet af en ook niet die van R. Brandsteder. Dus, wat wauwel je nou. OP ware woorden valt niets af te dingen. Maar jij provoceert telkens weer met dezelfde frasen, alsof je een grammofoonplaat met een barst erin afspeelt. Je stelt dat je opleiding in het boek vermeld staat… Je wenst het hier niet prijs te geven. Dan is de cirkel rond, want als je opleiding al zo hoog was, zou jij de laatste zijn om die te verbloemen…
    Schurk jij je dan maar in aanwezigheid van jouw "grote luyden". Dan kom je dr`wel.
    Toch blijft het een raadsel waarom je telkens weer bij de "kleine luyden" op bezoek komt.

  168. Kokopelli 14 april 2009 om 12:11

    @Aad: Goeiemoggûh Aad. Heb je nog een bakkie bruin? En alleen suiker graag.
    Dat je er gisteren niet vaak was heb ik alleen maar opgevat als een teken dat je een geslaagd feest hebt gehad. Zoals dat hoort uiteraard.
    Zitten de eenjarigen overigens al in de grond?
    Verder neem ik mijn verentooi ruimhartig voor je af voor het onmetelijke geduld en begrip dat jij op kunt brengen. Chapeau!!
    Groet,
    Kokopelli

  169. Aad Verbaast 14 april 2009 om 12:26

    @Kokopelli, een bakje troost voor jou, Summer, en Rubio. En mezelf uiteraard. We zouden zomaar kunen gaan kwartetten!
    Gisteren inderdaad geen/weinig tijd gehad hier achter het scherm te kruipen. Men kan niet alles hebben immers. Eenjarigen gaan vandaag de grond in. Het mag wel eens gaan regenen overigens. Tuin is heel erg droog. Al twee weken geen regen gehad hier.
    Mijn ‘lessen in geduld’ hebben wel resultaat gehad in de loop der jaren. Maar moet niet verward worden met ‘begrip’, da’s heel wat anders 🙂

  170. Motek from Space 14 april 2009 om 12:31

    de rituele paasvuren hebben we weer gehad en nu maar afwachten wat er de komende 9 maanden uitgepoept wordt sulluh we maar segguh; er zijn 2 opties voor de traditionele blogger int verschiet: de Koninginnedag en de "Pink sterren" ( zelf sprak ik al over tongen maar dat viel weinigen op:-))
    Had tevens een weddenschapje afgesloten tussen de zon en de douche, wat er het eerste zou zijn vandaag; de zon heeft gewonnen dus spring nu onder de waterval als jullie het niet erg vinden….keutel rustig door over hebben en zijn, ‘k zal binnen niet afzienbare tijd weer eens komen lezen of er al een nieuwe plaat is gevonden om te gaan draaien; verandering van spijze doet eten en van stilstaan ga je wortel schieten of aambeien kweken als je zetelt 🙂
    Ennuh…graag een verse bak Aad..dus 🙂

  171. Aad Verbaast 14 april 2009 om 12:50

    @Motek: ik zal beide (pinksteren en koninginnedag) hier niet meemaken. Jammer want het zijn natuurlijk topdagen..
    Binnenkort trek ik namelijk weer de wijde wereld in. Verandering van spijs doet eten immers.
    Je bakkie is inmiddels ingeschonken 🙂

  172. jan bouma 14 april 2009 om 12:52

    @Summer 11:56
    Ga eerst maar ‘ns lezen. Voor de rest kwek je er maar lustig op los. Met je insinuaties en regelrechte leugens. Veel meer heb ik je niet te zeggen want dat staat hierboven. Letterlijk en figuurlijk zogezegd.
    @Aad 11:24
    Je laat je niet uit over "de consequenties" van je bepleite "harde acties". Het moge duidelijk zijn dat mijn argumentatie niet is weerlegd; ik heb duidelijk stelling gekozen, en als eenieder dat nou ook doet, komen we bij de doorbreking van die "eeuwigdurig geachte domheid". Die zal worden doorbroken als de kiezer effectief zijn stemrecht gaat uitoefenen WAARBIJ de kiezer het gekozene bepaalt en niet andersom dat de belanghebbenden hem voorhouden WAT en WAARUIT gekozen "mag worden". Weer een variatie in de uitleg voor je. Zonder dat de kiezer eindelijk effectief zijn kiesrecht gaat uitoefenen, en waardoor die wereldrevolutie veroorzaakt zal worden. Het wordt anders nooit wat.
    Het is een vicieuze cirkel. Daar moet je uit willen breken. Maar ja… hierboven staat ook ergens te lezen van je te lezen dat "de wil" daartoe ontbreekt. Voor mij is de cirkel dan ook rond. Nu moet je minstens een hoog IQ hebben om deze logica te begrijpen…. We maken er ’n grap van met verwijzing naar @Summer.
    Ben voor de rest van de dag afwezig… Dus men kan erop kauwen… Groet! JB

  173. Rubio 14 april 2009 om 12:59

    Aad; Nou een bakkie troost met een stukkie taart gaat er wel in zo tussen de bedrijven door. Boot vaarklaar maken, druk in de tuin bezig met eenjarigen planten en grasmaaien vooral, was ik iets mee aan de late kant.
    Gevolg? Ik walk nu ook een beetje silly, haha.

  174. Aad Verbaast 14 april 2009 om 13:05

    @Rubio: geen verkeerde bezigheden op weer zo’n mooie dag. Alles wat groei en bloeit.. Maaien en zaaien. Zolang dat silly zich beperkt tot de wandelgang is er nog weinig aan de hand 😉
    @Jan: zolang de cirkel rond is zal het je niet meevallen die te doorbreken. Dat blijkt ook.
    Koester je er maar in (net als in de zon) dat je argumentaties niet weerlegd worden. Dan geloof je nog ergens in tenminste.Reactie is geredigeerd

  175. Kokopelli 14 april 2009 om 13:30

    @Aad: Even nog een aanvulling op jouw infoblok ‘VKblog blogdagen’. Grandmaster.dj organiseert op 15 mei een ‘sleeveface dag’, je dus laten fotograferen achter een platenhoes. Voor uitgebreidere informatie verwijs ik je naar het http://www.volkskrantblog.nl/bericht/255788 van Grandmaster.

  176. Aad Verbaast 14 april 2009 om 14:20

    @Kokopelli: dank voor de tip, ik had dat even gemist. Het staat er al bij.
    Zelf zal ik niet van de partij zijn, blogpauze….Reactie is geredigeerd

  177. Kokopelli 14 april 2009 om 14:48

    @Aad: Al is deze indiaan nog zo snel, die verjaarde Aad die achterhaalt ‘m wel.
    Mille grazie voor de aanpassing van jouw infoblok.

  178. Motek from Space 14 april 2009 om 15:02

    Aad Verbaast / 14-04-2009 12:50
    Magnifico!! die wijde wereld 🙂 welke landen ga je aandoen? En voor hoelang?? en vergeet de digi niet en tig geheugenkaarten; ouwuh dibbussen hebben dat nodig 🙂

  179. Aad Verbaast 14 april 2009 om 16:25

    @Motek: ik ga twee maanden ‘kluizenieren’.
    Welke landen? ergens in ‘la douce France’.
    Je moet immers wat in tijden van crises :-0
    @Koko: lijkt me wel een leuke dag worden.
    Mocht er een overzicht van komen, wil je me dan tippen voor de overzichtsblog te zijn tijd?
    Dan kan die er ook weer bij.

  180. Summer 14 april 2009 om 17:14

    @Aad, Motek, Kokopelli, Rubio, we kunnen zomaar gaan kwartetten…:)) Mag ik dan van…ik hoop dat er nog een stukje appeltaart is en een lekker bakkie koffie.
    Heb ik dat goed begrepen en wordt het binnenkort uitzwaaien Aad?
    Geniet van het leven, want het is te mooi om er niet van te genieten. En dat mag ook, is zelfs een must, tussendoor!
    Kluizenieren is een schone zaak en biedt het menschdom veel vermaeck.
    Dat het maar een mooie zomer mag worden voor eenieder.
    N.B. Motek, je hebt wel een grote dosis humor als ik zo links en rechts je reacties lees:)

  181. Aad Verbaast 14 april 2009 om 18:14

    @Summer:nog een weekje en dan is mijn summer echt begonnen.
    "Mag ik van jou.." gaat dan weer op volle sterkte draaien.

  182. Motek from Space 14 april 2009 om 18:34

    Summer / 14-04-2009 17:14
    kweet ut..van die humor; kon zo het podium op, bood me zelfs aan als sectelid ooit, maar ze willen me niet 😦 in het Heeren Feanse) en ik had me er OOIT zo op verheugd…daas nu 100 % hardstikke over sinds ik de strakgespannen veters door de stijfgestreken broeken daar heb zijn schijnen, jájá…ook door de nette jurkjes heen 🙂
    ut blijft wat vreemd volk die poli-kliek..
    Aad Verbaast / 14-04-2009 16:25
    Gut (pardon merde) ook al besmet met het Franse virus? 🙂 Geef mij Portugal maar 🙂
    sommige grotten hebben daar zelfs een laptoppie staan :-)Reactie is geredigeerd

  183. Motek from Space 14 april 2009 om 18:41

    jan bouma / 14-04-2009 12:52
    ik kauw op bijen 🙂
    op welke secte ga jij stemmen?

  184. Marjelle 14 april 2009 om 19:26

    Leuk, naar ‘la douce France’, Aad, dat is snel al, ik moet eerst hier nog even flink oefenen op m’n Frans. 😉

  185. Aad Verbaast 14 april 2009 om 19:35

    @Motek: ik probeer juist van alle virussen ontsmet te raken. Maanden werk!!
    @Marjelle: ‘wiens brood men eet, wiens taal met spreekt’. Ik spreek slecht Frans.
    @allen: over taal gesproken:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/256312
    Nieuwste blog. Veel plezier.. :-0

  186. sprakeloos 14 april 2009 om 20:57

    Over vier maanden nog eens doen, kijken of tijdsbeeld en eigen stemming in andere ministeries resulteren.

  187. vroems 15 april 2009 om 00:19

    Het begint hier steeds meer op een kroeg te lijken Aad.
    Ikzelf zou nooit in de horeca willen werken. Je houdt geen sociaal leven meer over.
    Pfff.

  188. jan bouma 15 april 2009 om 09:17

    @Motek…18:41…zou bij God niet weten wat je bedoelt met "bijen". Uiteraard moet de oorzaak daarvoor liggen in mijn totale, door sommigen, al toegedachte gebrek aan humor om de quintessessens van je ongetwijfeld super grappige opmerking niet te doorgronden. Zo! Eenieder is nu toch weer blij. Waar is mijn Morgenster?!

  189. Motek from Space 15 april 2009 om 13:05

    jan bouma / 15-04-2009 09:17
    laten we het dan makkelijker neerzetten; ik kan wel redelijk met angels omgaan 🙂
    en op welke secte stem jij schreef je? 🙂
    hóp naar de volgende ontboezeming van dhr A…

  190. Aad Verbaast 15 april 2009 om 15:32

    @Sprakeloos: goede tip. Zou de wereld/Nederland er over vier maanden anders uitzien?
    @Vroems: op een kroeg lijken? Heel wat ‘kroegpraat’. Maar dat maakt het naar mijn smaak juist weer bijzonder: een ontmoetingspunt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: