Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mannen denken maar aan één ding.

Een mythe of een realiteit? En hoe zit dat met bloggers? Reden genoeg om maar weer eens, aan dit ene ding denkend, breedschermig onderzoek te gaan doen. met weer verrassende resultaten.
 
Multitasken is het onderwerp van de blog. Ook al denkt misschien de reaguurder al glurend dat het over één ding gaat. Niet is minder waar. Korte metten met een mythe?
 
Jengelend kind op de arm, laveren met de stofzuiger, telefoon geklemd tussen kin en schouder waar vriendin verslag doet van haar bijzondere ontmoeting van gisteren. Dus kan ook wel even tussen de “goh”’s en “leuk”-en door in gedachten het boodschappenlijstje aangevuld worden. Onderwijl op de klok kijken (haal ik het nog?) en in de spiegel terloops een diagnose stellen over dat puistje dat bezig is aan een groeispurt. De route wordt nog even verlegd langs het scherm: zijn er al nieuwe reacties gekomen op die vanmorgen geplaatste blog? Is de wasmachine al aan de centrifuge? Droger kunnen we het niet maken.
 
Vrouwen schijnen dat allemaal tegelijk te kunnen. Mannen niet. Die kunnen maar aan één ding tegelijk denken. Verder denken mannen ook nog eens heel regelmatig aan hetzelfde. Soms wel 150 keer per dag aan één onderwerp. Vrouwen lijken dus met veel meer bezig te zijn. Veelzijdiger en dan ook tegelijk bezig met van alles en nog wat.
 
Zijn mannen dan niet eigenlijk verworden tot een slap aftreksel van vrouwen? Die knellende vraag zwelt op in mijn hersenpan. Ik kan nergens anders meer aan denken. Mannen eigen?
 
Wat blijkt nu uit diverse onderzoeken? Vrouwen multitasken inderdaad veel vaker en beter dan mannen. Zeggen ze, denken ze. Constateren ook de mannen zelf. Geen mythe dus.

Maar onderzoek wijst gelukkig ook uit dat multitasken helemaal niet kan. Het brein kan maar aan één ding tegelijk werken. Dus dan is het wèl weer een mythe.

Conclusie: vrouwen doen meer aan vluggertjes. Mannen aan blijvertjes. En dat laatste blijkt ook nog eens efficiënter te zijn ook.

Dat gaf me weer een goed gevoel. Geconfronteerd met mijn keiharde realiteit, stelde ik voor om samen wat te gaan doen. Een poging mijn mythe staande te houden.
“Jij denkt ook maar aan één ding” was het antwoord. 

“A man’s got to do what a man’s got to do” en “A man’s gotta know his limitations” schoot me tegelijkertijd te binnen.

Met weer een bevredigd gestel werkte ik lustig verder aan mijn blog. Ik kan best efficiënt multitasken..

Bronnen:
women-online.nl: vrouwen zijn beter in dingen tegelijk doen dan mannen.
Headrush.typepad.com: Multitasking makes us stupid?
Elsevier: Mulitasking. Alles tegelijk doen werkt niet.
CNN.com: multitasking study

185 Reacties op “Mannen denken maar aan één ding.

  1. nelus 8 februari 2009 om 17:36

    @aad: hahahahahahahahah, dit is leuk en dit is humor. Alleen die foto al die je erbij hebt geplaatst. Ik heb eens even goed gekeken wat die man op het scherm ziet. En volgens mij kijkt hij naar een andere sexscene dan die van hemzelf.
    SPAM: 7.

  2. Summer 8 februari 2009 om 17:47

    Nou Aad, dat is een heel ander onderwerp:))
    Als je één ding tegelijk doet betkent dat wel meer concetratie, dunkt mij. Omdat je op één onderwerp focust.
    Doe foto met de pc is ingenieus. Het beeld op het beeld doet me denken aan het bekende "Droste-effect".
    Voor ik een commentaar zou hebben moet ik `t eerst maar eens allemaal lezen.
    Alvast een aanbeveling.

  3. Theodorus 8 februari 2009 om 17:59

    Ik zit ver onder het gemiddelde en voel met happy. Mankeer ik iets?

  4. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 18:01

    @Nelus: ik zal j uit die droom helpen.
    Op het scherm staat het beeld wat je op de foto ziet.. Het kan verkeren 🙂
    @Summer: ben je voorzichtig? :-)Reactie is geredigeerd

  5. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 18:03

    @Theodorus: ver onder het gemiddelde van wat?
    Ik zou niet weten of jou iets mankeeert 🙂

  6. Summer 8 februari 2009 om 18:06

    @Aad, voorzichtig, waarmee dan?
    Droste effect klopt dus…
    Leuk onderwerp trouwens!Reactie is geredigeerd

  7. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 18:10

    @Summer: wat is precies het "Droste effect"?
    "voorzichtig": omdat je schreef: "alvast".
    Suggererend dat je meer studie wilt gaan doen, voor je uit-te-laten..
    Wat op zich nooit weg is natuurlijk 🙂

  8. lidy broersma 8 februari 2009 om 18:27

    Gefeliciteerd Aad. Je bent wijs geworden.

  9. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 18:32

    @Lidy: waarom denk je dat ik inmiddels "wijs" ben geworden?
    Ik beschouw het wel als een compliment met je welnemen. Mijn dag kan al niet meer stuk. :-)Reactie is geredigeerd

  10. wj-tje 8 februari 2009 om 18:38

    @aad
    dat had je nu niet in zo’n vroeg stadium moeten verklappen. ik vermoedde al zoiets en ergens zal wel een tweede digitale gadget gestaan hebben die de pret draadloos doorstuurt.
    – Wel leuk om daarna samen de boel nog eens te bekijken
    maar er is meer
    – die vastgelegde beelden op de laptop van de baas zijn mooi meegenomen als je ‘effectief’ (?) gaat multitasken voor je baas.
    – Is het daarom bijvoorbeeld verboden om tegelijkertijd een auto te besturen met een mobieltje aan je oor? Ja, dus, want dan ben je in feite al met minstens 5 dingen tegelijk bezig die neurologisch doorgeschakeld moeten worden. En dat kan niet allemaal tegelijk in die grijze cellen
    Wel dubbel van het lachen gelegen om de resultaten en gevolgen van multitasking zo te poneren. Schroeiplekken tijdens het strijken met een mobieltje aan je oor en een jengelend kind zijn ook niet onbekend.
    Lang leve het digitale tijdperk.
    Schitterend!! Chapeau!Reactie is geredigeerd

  11. nelus 8 februari 2009 om 18:40

    @aad: een webcam in de slaapkamer dus. Nu ik beter kijk zie ik het inderdaad.
    Daar wordt het plaatje wel killer van trouwens.
    Nog weinig blijk van oprechte interesse in elkaar.

  12. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 18:43

    @WJ-tje: het leven zit vol verrassingen 🙂
    @Nelus: je laat de associaties de vrije loop.
    Ze nemen toch geen loopje met je? :-)Reactie is geredigeerd

  13. wj-tje 8 februari 2009 om 18:52

    @nelus
    er zijn al resultaten van onderzoeken naar multitasken bekend uit 2000.
    Een van de eerste symptomen is een onbeschrijflijke puinhoop op het bureau en een lege prullenbak.

  14. Summer 8 februari 2009 om 18:54

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Droste-effect
    @Aad, Bovenstaand info over het Droste effect, `n tamelijk bekende uitdrukking.
    Wat voorzichtig betreft: had gereageerd alvorens jouw blog te lezen.
    Heeft wel iets die schoenen aan in bed. Zo te zien geen hond die daarop let(smile).Reactie is geredigeerd

  15. Bart 8 februari 2009 om 18:54

    Ik heb het nooit wat gevonden, er nooit echt in geloofd en vind het nog altijd niks, dat ‘multitasken’.
    En dus doe ik veel liever, met toewijding en rustige concentratie, gewoon één ding tegelijk.
    Ouderwetsch, hè!? :))
    Hartelijke groet, Bart

  16. Draver 8 februari 2009 om 18:58

    Niet aan beginnen daar wordt je alleen maar onrustig van in je hoofd.

  17. Summer 8 februari 2009 om 18:59

    http://www.clublaugh.com/es-items/712.swf
    @Aad, bovenstaand nog even een aanvulling en een ander, bewegend voorbeeld van een Droste- effect.
    En deze pagina: http://www.vervloesem.eu/qed/index.php/2007/06/28/het-droste-effect/
    Q E.D. genaamd. De"uitvinder" van de Droste- term was de Nederlandse columnist-dichter Nico Scheepmakers.Reactie is geredigeerd

  18. Draver 8 februari 2009 om 18:59

    Nu met avatar

  19. Gus Bolden 8 februari 2009 om 19:03

    Mannen denken maar aan 1 ding, klopt. Lekker eten, klaargemaakt door de vrouw en daarna? Tja.
    Lekker uitbuiken, potje bier onder handbereik, tv aan, voetbal kijken.

  20. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 19:12

    @Summer: dank voor de "Droste effect" toelichting.
    Ik snap nu wat je bedoeld. Klopt inderdaad hier.
    "Schoenen in bed". Zou ht haast zijn, of vergeetachtigheid? Sokken in bed schijnt vaker voor te komen 🙂
    @Bart: ik vermoedde al enige degelijkheid in je. Puur natuur en zo toch?

  21. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 19:13

    @Draver: niet aan beginnen? Ik ben er net mee opgehouden! Waarmee eigenlijk?
    @Gus Bolden: life is full of compromises:-)

  22. Zilvertje 8 februari 2009 om 19:30

    Ik kan niet zien wat hij kijkt op zijn pc, ik zie wel wat hij mist.
    Mmmmmmmmmm, ik doe bijna ook altijd een aantal dingen gelijk, ik moet wel! ( de wasbak loopt vol, ik had de afwas afgespoeld terwijl de strijkbout heet werd, nu terwijl de bak volloopt reageer ik en was straks af en denk dan nog aan wat ik hier schreef, ondertussen wacht boven een bad en kind, waarvan haartjes in het sop gaan en en en ach, ik stop maar, doeggggggggggggggg

  23. Zilvertje 8 februari 2009 om 19:31

    Vergeet ik nog te zeggen dat ik erg gelachen heb, die titel alleen al! ( dat vergeten komt door al die dingen tegelijk en nu loopt de bak over )

  24. botofogo 8 februari 2009 om 19:47

    haha, leuke bijdrage.
    gr,
    botofogo

  25. Trees 8 februari 2009 om 20:06

    "Mannen denken maar aan één ding".
    Lariekoek.
    Proefondervindelijk:
    Een man een paar lepels wonderolie geven en wat laxeermiddelen en dan op het perron neerzetten en wachten tot de middelen effectief worden
    Tja, waar denkt die man dan aan?

  26. Theodorus 8 februari 2009 om 20:06

    Jouw socratische vraag laat ik onbeantwoord.
    (Ik had je link bezocht).

  27. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 20:27

    @Zilvertje: fijn dat je er weer bent.
    Je blogs laten zien dat jij Nederlands Kampioen Mutitasken bent!!
    @Botofogo: gelachen? 🙂

  28. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 20:29

    @Trees: ik denk in dat geval dat die mannen maar aan één ding denken!!
    @Theodorus: die link met al die statistieken had je bezocht? En allemaal onder het gemiddelde? Goede nieuws: je bent een bijzonder mens!!

  29. Rein-John 8 februari 2009 om 20:51

    Beste Aad,
    Vermakelijke bijdrage. Inderdaad, die schoenen.
    Het kan duiden op schoenfetisjisme. Zij denkt: "Hou ik een keer mijn schoenen aan, doet hij nog niks" "Ja, een beetje dom op een laptop zwadderen" Dat woord heb ik onlangs van Ina geleerd, als ik het tenminste goed heb onthouden, wat ik betwijfel. Weet nog steeds niet precies wat ik me erbij moet voorstellen, maar het klinkt omineus.
    Ik heb overigens geconstateerd dat ik aan meer dan één ding tegelijk kan denken, want nog niet zo lang geleden dacht ik aan drie vrouwen, toen ik de dvd van K3 moest opzetten voor de kleinkinderen!
    Ja, het is me wat.
    Het ga je goed.

  30. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 21:05

    @Rein John: ik denk dat je swaffelen bedoeld, in paats van zwadderen.. Maar geen nood: daar moet je niet aan denken.. Kan je gewoon weer aan wat anders denken 🙂

  31. Summer 8 februari 2009 om 21:14

    De eerste lach- me- een- kriek heb ik te pakken: Rein John met "een beeje dom op een laptop zwadderen" :)))) Zwaffelen misschien ? Nieuwste Woord van het Jaar? En dan aan drie vrouwen tegelijk denken: K3! Hahahahaha! Komisch!

  32. Summer 8 februari 2009 om 21:16

    @Aad, zag na het plaatsen dat jij `t al zei:
    Swaffelen dus… had ik `t ook al verkeerd. Noiu, nog maar eens lachen dan.`t Is immers een lachblog…

  33. nelus 8 februari 2009 om 21:22

    @aad: schoenen. hahahahahah, dat is voor het eerst dat ik die schoenen zie. En dat allemaal door dat zwadderen. Die is wel heel erg leuk van Rein John. Over multitasken gesproken. En zorgen dat je er goed uit ziet (schoenen) en zorgen dat je aaandacht aan de partner geeft, en oppassen dat je de laptop niet molt. en zorgen dat je in kontakt blijft. Nee, dat de man. Die hoeft alleen maar naar het plaatje op het scherm te kijken. HEt bewijs is hiermee geleverd. Vrouwen kunnen beter multitasken dan mannen.

  34. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 21:51

    @Nelus en @Summer: ik weet het ook niet precies.
    Misschien had ze gewoon aan hem gezegd dat ze die rotpumps niet uit kreeg, of dat ze zeker wilde weten of het niet tijd was om te verzolen. En na ze even goed bekeken te hebben zei hij: "ik weet het ook niet,wacht maar even, ik zoek het wel even op bij Google".. Modern gezinnetje misschien?

  35. Kokopelli 8 februari 2009 om 21:57

    @Aad: Grinnik, een héél luchtig blogje mijn waarde, heel erg luchtig. Leuk! En het begint hier aardig frivool te worden. Je hebt duidelijk is losgewoeld in de al dan niet multitaskende geesten der mannen en vrouwen ;-)))

  36. nelus 8 februari 2009 om 22:00

    @Aad: hahahahahahah ja dat zal het geweest zijn : een discussie over het verzolen. Dat lijkt me heel erg voor de hand liggen. Moet per slot ook regelmatig op gekontroleerd worden.

  37. Summer 8 februari 2009 om 22:07

    @Aad, en ook @ Nelus Kijk nou eens: kom ik jouw weerstation tegen.
    Heeft een Spaanse boer het idee (in)gepikt?

    **Ik dacht eerst dat de kat rechts op het bed zat…
    Misschien wil zij hem een hak zetten?Reactie is geredigeerd

  38. Peter Hoopman 8 februari 2009 om 22:11

    Ook hier kies je een originele invalshoek!!!
    M’n compliment!
    Aad, er zijn momenten dat ik er niet aan denk. Telt dat (ook)? 😉

  39. nelus 8 februari 2009 om 22:11

    @summer: nou, dat is grappig, dat dacht ik nou ook. Ik zag er ook een poes in.
    De link klopt niet volgens youtube. Is het laatste een o of een 0 ?

  40. A C T U A L I T Y 8 februari 2009 om 22:22

    Zo te zien heeft die Vrouw
    Zich afgeschermd van die
    Eikel.. en Hij Googled of
    ie zijn Leven kan verdiepen
    Terwijl ze elkaat Not bed
    toch niet Ontliepen…….
    En uit de Speakers van zijn
    Klep-top hoor je de hele tijd
    : My Dingeling My dingeling
    We alle have that same
    F * cking dingdingeding..

  41. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 22:35

    @Nelus: of kijk eens goed schat, het lijkt wel of die ene naaldhak iets langer is dan die andere. Of hoort dat zo? Zoeken we even op..
    @Summer: da’s ook sterk.. (bij mij doet ie het wel)..
    Maar die steen van Nelus kan ook nog sneeuw en mist voorspelen.. een later model.
    Allernieuwste mode (die heeft Nelus nog niet) kan ook aardbevingen voorspellen: dan gaat die steen op en neer..
    Voor de lezer die nu helemaal niet meer snapt waat het over gaat:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/180050Reactie is geredigeerd

  42. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 22:37

    @Peter Hoopman: ik zou niet weten hoe je iets mee moet tellen , als je er niet aan denkt?
    Hoe gaat dat? 🙂
    @Actuality: ergens maakt het toch wel iets los in je. 🙂
    Zouden ze vast zitten? En dat hij op de website van de "Joe the Plummer, FAQ’s around the house" aan het kijken is hoe dat nou weer moet oplossen?Reactie is geredigeerd

  43. Rubio 8 februari 2009 om 22:46

    Aad; Leuk dat multitasken echter; Ik heb nooit van half werk gehouden.
    Mijn wijze pa zei altijd, als je iets doet doe het dan goed.
    Ergo, als je van bil gaat moet je van bìl gaan..

  44. Summer 8 februari 2009 om 22:57


    @Nelus, ik wist `t niet maar heb `m nogmaals opgezocht en geplakt. Misschien werkt `t nu?
    @Aad, natuurlijk kan die van Nelus sneeuw voorspellen, maar… dan moet ie eerst wit worden. In de zon lijkt me dat sterk. En als `t stormt dan heb je gedonder in de glazen..of als het onweert. En als er vuur uit komt de bliksem of je hebt een vuursteen. Nu ben je `t octrooi misschien misgelopen.
    Maar, je ziet, voor je `t weet is het idee heel Europa rond. Idee voor jan met zijn boek?

  45. wj-tje 8 februari 2009 om 23:06

    @aad
    Komt die foto niet uit een film, die ‘Dirty Harry’, Clint Eastwood geregisseerd en geproduceerd heeft?
    En een escortgirl met hoge hakken figureerde.
    Ergens gaat een belletje rinkelen

  46. Aad Verbaast 8 februari 2009 om 23:28

    @Rubio: je had een hele wijze vader.. Dat blijkt maar weer eens..
    @Summer: allemaal haarscherp vastgelegd die octrooien. Ons ("dat zijn wij") kan niets meer gebeuren.
    @WJ-tje: Ik zou het niet weten.. Maar ik heb wel eens vaker films gezien waar vrouwen wel vaker vergeten wat kledingstukken uit te doen als ze naar bed gaan. Ik weet niet wat dat is.
    Dat zal wel iets met dat multitasken te doen hebben.
    Onderzoek wijst immers uit dat een aantal dingen dan toch minder goed gaan. Kon uitkleden zo maar eens bij horen..

  47. Cathy 8 februari 2009 om 23:53

    @Aad.
    Nou, als ik die foto eens bekijk dan zou ik het wel weten hoor. Ik ging gelijk de glazenwasser bellen. "kopje koffie glazenwasser"? Weet je nog?
    Maar ja, ook hij kan weer alleen verstand hebben van Windows!

  48. Ina Dijstelberge 9 februari 2009 om 00:02

    Wellicht kunnen vrouwen sneller switchen van de één naar de andere task en weer terug, waardoor het lijkt dat wij van alles tegelijk doen.
    =Zijn mannen dan niet eigenlijk verworden tot een slap aftreksel van vrouwen? =
    Volgens Erasmus waren zij dat al. In zijn "Gesprekken" (Colloquia) ontkracht Erasmus het idee dat de vrouw zwakker is dan de man. Hij stelt dat de man niet langer leeft dan de vrouw en dat als mannen sterker zijn dan vrouwen, zij dan toch zeker zwakker zijn dan kamelen. Op het argument dat de man belangrijker is, omdat hij als eerste is geschapen, komt het tegenargument dat Adam eerder dan Christus werd geschapen; en verder dat kunstenaars zichzelf in hun latere werken vaak overtreffen, wat er ook op neerkomt dat Eva wellicht beter gelukt is dan Adam.

  49. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 00:04

    @Cathy: de glazenwasser bellen? Hoezo?
    Ahh, ik denk dat ik het weet:
    De man moppert dat zijn scherm wat stoffig en vies is.
    Jij zou meteen in aktie komen om de glazenwasser te gaan bellen zodat die er even de zeem over kan halen.
    Mooi van je..
    Verklaart ook meteen de schoenen. Met blote voeten is het immers zo koud op het zeil..Reactie is geredigeerd

  50. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 00:09

    @Ina: zou zomaar kunnen dat dat sneller kunnen switchen een verklaring is. Zou dat ook kunnen betekenen dat mannen trouwer zijn? :-0
    Verder een fraaie historische input. Dank. Geen speld tussen die redenering te krijgen.
    Geen wonder dat Erasmus een van de grootste Nederlanders is. Die man wist van wanten en kende zijn plaats.
    Was hij getrouwd? :-)Reactie is geredigeerd

  51. Ina Dijstelberge 9 februari 2009 om 00:19

    @ Aad : Of trouwer daar iets mee te maken heeft, weet ik niet, hooguit dat vrouwen tijdens een vrijpartij ook aan andere dingen denken.;-)
    Erasmus was een geestelijke, een monnik en vermoedelijk homo…

  52. Rubio 9 februari 2009 om 00:28

    Cathy, Aad; LOL, haha!
    Overigens….missen we niet iemand….?

  53. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 00:42

    @Ina: ik leer weer elke dag! Wat een blog wel niet allemaal kan opleveren. Het brengt me weer op andere gedachten 🙂
    @Rubio: nee ik mis niemand, jij wel? Ik denk aan hele andere dingen 🙂

  54. Rubio 9 februari 2009 om 00:49

    Aad; Nee ik eigenlijk ook niet, was a slip of the tongue….
    Ik denk ook aan een lekker warm bedje..

  55. wj-tje 9 februari 2009 om 00:54

    @Rubio
    Wel even de moeite nemen om terug te scrollen.

  56. Rubio 9 februari 2009 om 01:17

    WJ-tje; ‘k Heb het inmiddels gedaan, mooie foto hè? Die bovenste……..! hihi…

  57. Spuitelf 9 februari 2009 om 03:03

    …En als je nou een beetje van allebei hebt, Aad?
    Zo. Daar heb je niet van terug hé?
    (Zij: "Mijn man doet iets in ICT en ik zit in de fijne vleeswaren.")

  58. pacopainter 9 februari 2009 om 08:12

    Vind ik echt humor

  59. Thera 9 februari 2009 om 09:48

    Met een ding tegelijk bezig zijn is een luxe die vele vrouwen zich niet kunnen veroorloven. Heeft misschien ook te maken met een haperende emancipatie bij de man. Een vader die de dagelijkse zorg voor de kinderen en het huis, naast zijn werk, op zich neemt, zal ook veel dingen tegelijk kunnen en moeten doen. Alleen lopen er nog niet zo heel veel van die vaders rond. Ik blijf dagdromen dat ik ook eens ongestoord een aantal uren met een ding tegelijk bezig kan zijn. 😛
    Hihi, ja, ook daarmee.

  60. jan bouma 9 februari 2009 om 10:06

    Een Socratisch antwoord tussendoor (zie het slot op het vorige blog) valt hier niet te herhalen want een beantwoording hier past binnen de categorie "de hilarische overdrijving".
    Ik kan u dus melden dat mijn vrouwen allemaal meervoudig "taskgevoelig zijn". Staan zij bijvoorbeeld blijmoedig af te wassen… neem ik ze van achteren waarbij zij ook nog kraaien van plezier en aldus 3 taken tegelijkertijd uitvoeren!
    (Dit blijft wel m’n enige bijdrage hier want voor de rest moet ik m’n serieuze verhalen elders kwijt en dat kost tijd).

  61. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 10:14

    @spuitelf:
    "Hij in de ICT, zij in de fijne vleeswaren" : dan is er sprake van ware liefde: dan kun je helemaal versmelten met elkaar :-))
    @Paco: en het was nog wel zo’n serieuze analyse van me..
    @Jan: was jij nooit af?Reactie is geredigeerd

  62. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 10:19

    @Thera: zou dat het zijn: een waar luxeprobleem? In de zin dan dat met een ding tegelijk bezig zijn een luxe is? Dat kon zomaar aanleiding worden voor een vervolg blog.
    En toch heb je nog tijd voor dagdromen :-)Reactie is geredigeerd

  63. wj-tje 9 februari 2009 om 10:33

    @bouma
    indien je deze reaktie d.d. 09.02/10.06 op mijn blok had neergezet dan was niet alleen een ‘bannetje’ er aan gekomen.
    Ook de redactie gewaarschuwd met het vriendelijke verzoek om de verzender met een flinke zwiep op z’n buik in buikslotermeer permanent te verbannen
    Maar goed, het is mijn blog niet, je hoeft deze reaktie niet serieus te nemen. En mij ook niet, wat sowieso al niet aan de orde is. No sweat! Ik bel Neptunus wel even, dat er ergens zwemles te vergeven valt. Kolfje naar zijn drietand.

  64. satuka 9 februari 2009 om 10:36

    Erg leuk blog. Smakelijk zitten lachen, vooral om die foto. Ken ook een ander grapje:
    "Schat, wat voel ik daar voor kouds op mijn rug?"
    "niets lieverd, ik ben even een peertje aan het schillen."
    Maareh even serieus: het brein kan wel degelijk verschillende taken tegelijk coördineren, ook het manlijk brein. Lopen, kijken en praten gaan heel goed samen, om maar eens een simpel voorbeeld te noemen.
    En nog ander leuk voorbeeld: http://www.physorg.com/news142185056.html.

  65. Thera 9 februari 2009 om 10:37

    Ja Aad, tijdens de afwas, of de boodschappen, het koken, het bed opmaken van mijn moeder of het schrijven van een artikel. Dromen kan altijd. 😉

  66. Theodorus 9 februari 2009 om 11:24

    Tot twee keer zijn mijn reacties gewist of niet doorgekomen.

  67. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 11:37

    @Satuka: h4h4h4.
    Die dingen kunnen inderdaad wel tegelijkertijd. Dat schept weer extra mogelijkheden.
    Dank voor je link, ik snap nu waarom muziek maken niet bij mijn rij talenten behoort. Ik hou een aantal dingen blijkbaar strikt gescheiden 🙂
    @Thera: ken je de (Boeddhisme) boekjes van Thich Nhat Hanh. Bijvoorbeeld "Wandelen in vreugde."
    En hij maar er op hameren dat als je wat doet, je het bewust moet doen. Zelfs afwassen word door hem benoemd 🙂
    Ik geef hem daar wel gelijk in.
    Zelfs voor dagdromen maak ik bewust tijd vrij. Mijmeren noem ik dat, of ‘vrij associatief denken’..
    Heerlijk als je er even voor gaat zitten..

  68. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 11:41

    @Theodourus: ik wis nooit reacties.. Die van jou nog niet eens gezien..(behalve dan die van 17:59/20:06)
    Dus het moet ergens anders aan liggen.
    @WJ-tje: je hebt helemaal gelijk. Dat kan natuurlijk ook niet. Als Jan Bouma zichzelf aan de schandpaal (ipv de gifbeker nemen, zie vorige blog) wil hangen, dan mag het ook voor het publiek. Ik overweeg nog om zijn reactie te kuisen.

  69. Theodorus 9 februari 2009 om 11:55

    OK, het was ook niet wereldschokkend, maar ik laat het maar zo. (Het was een socratische vraag).

  70. peter louter 9 februari 2009 om 11:56

    We zouden met dit onderwerp heel wat verder komen als eindelijk eens wordt erkend dat waar een man tot aan het einde van zijn leven aan denkt gewoon zijn genetische natuur is.
    Dat de cultuur dat afwijst is hypocriet.
    dat we daarbij wel eens een enkele keer van afgeleid kunnen worden laat je plaatje zien. Maar iedereen zal er bij denken dat het plaatje ongeloofwaardig is. En dat is ook zo.
    Als post-coitusactiviteit lijkt het me echter niet ongepast.
    Ik zie het plaatsje dan ook als óf een extreem-feministisch statement óf als een voorbeeld van het religieus geïnspireerd aan het oog ontrekken van dingen die lustopwekkend zijn.
    In het laatste geval kan het óf censuur zijn óf zelfcensuur
    Als het zelfcensuur is kan ik dat begrijpen. Ook vrouwen denken maar aan één ding. Daar kun je je niet altijd door laten afleiden.

  71. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 11:56

    @Theodorus: maar je geheugen is toch prima? Of ben je de Socratische vraag vergeten?
    @Peter Louter: ik lees dat dit plaatje bij jou heel wat gedachten en bespiegelingen oproept.
    Ook weer andere dan wat bij mij gebeurde.
    Maar weer eens een illustratie dat ook mannen verschillend kunnen denken en dus niet altijd aan hetzelfde denken. Ook al denken ze maar aan één ding :-))
    Jij had er ongetwijfeld een heel andere blog over geschreven. Misschien eens een leuk experiment zo’n duoblog naar aanleiding van dezelfde foto…Reactie is geredigeerd

  72. wj-tje 9 februari 2009 om 12:07

    @ Aad
    Geduld, aad, geduld.
    Het publiek is nog niet voltallig voor een eventuele gifbeker.
    Er zijn nog meer opties dan bannen en kuisen. Dat kan altijd nog.
    Tenzij jij dat niet verkiest. Up to you.
    Ik sprong uit mijn vel op die reaktie van Bouma om 10.06.
    Als je gaat kuisen, haal dan s.v.p. ook mijn reakties eraf, anders wordt het een warboelReactie is geredigeerd

  73. Party_Dog 9 februari 2009 om 12:12

    Gisteren een mooi programma bekeken waarin een tweeling , beiden arts in London , de wereld in trekken om het gegeven " pijn bestrijding " in alle volkeren te onderzoeken.
    Zo kwamen zij ook terecht bij een volks stam diep in het regenwoud waar ze ’n week hebben door gebracht.
    Ze moesten beiden toegeven na die week dat het gegeven " man " in het westerse eigenlijk noppes meer voorsteld en dat we zijn veranderd in doorgezakte blubbers die nooit meer op jacht hoeven…
    Deze aflevering was meer dan de moeite waard om eens te bekijken…samen met je partner niet aan te raden als je verbaal niet sterk in je schoenen staat…:-))

  74. Theodorus 9 februari 2009 om 12:14

    Met welk trefwoord google je zo’n foto?
    (Laptop-porno?)
    Of is het uit eigen collectie?Reactie is geredigeerd

  75. de Stripman 9 februari 2009 om 12:22

    Erg mooi, Aad ! Ik heb ruime ervaring in het manzijn (hoewel er mensen zijn die zeggen dat ik geen ‘echte’ man ben) en kan je verzekeren dat er mannen zijn die echt ook wel eens aan iets anders denken. Sterker nog: er zijn ook heel veel vrouwen die voornamelijk aan dat ene denken. En geef ze eens ongelijk…;o)

  76. Party_Dog 9 februari 2009 om 12:33

    Per slot van rekening is er een hele industrie onstaan die het gegeven " man " zo lang als mogelijk bij de jacht "rekken" moet..zo zijn er kleurtjes om je haar op te peppen..geurtjes om de hormonen op gang te brengen/houden…en zelfs,bij toeval,de blauwe pil om de rest omhoog te houden.
    En al met al staan we verveeld met onze " buit " bij de kassa te gluren naar wat kon zijn als je niet getrouwd zou zijn…:-))

  77. peter louter 9 februari 2009 om 12:55

    @Aad, verrekt goed idee om een aantal bloggers een blog te laten maken naar aanleiding van dezelfde illustratie. Misschien als opvolger van het wetenschapsblog?
    Dat vrouwen minder passief zijn dan alge,meen wordt verondersteld vond ik in dit wetenschappelijk essay over http://www.nytimes.com/2009/01/25/magazine/25desire-t.html?_r=1&pagewanted=all.
    Heel interessant!

  78. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 12:57

    @WJ-tje: ik zal nog even geduld betrachten..
    @Party-Dog: veel van onze oude oerdriften, -instincten en -kennis zijn we kwijtgeraakt. Maar een aantal daar van ook zeker niet. :-0Reactie is geredigeerd

  79. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 13:06

    @Stripman: Ik moet eerlijk toegeven dat de titel ietwat gemanipuleerd is door mezelf om de lezer op een verkeerd been te zetten.
    De titel (om geen misverstanden op te wekken) had moeten zijn:
    "Mannen denken maar aan één ding tegelijk."
    Het woord "tegelijk" in deze refereert immers aan multitasken. Zonder het woord "tegelijk" kan dat ok overigens maar iets minder duidelijk.
    Laat nu toch blijken dat "mannen denken maar aan een ding" toch een zekere grond van waarheid blijkt te hebben :-))
    Want waarom wordt er met deze titel niet enkel en alleen maar aan multitasking gedacht??
    @Theodorus: ik ben regelmatig op zoek naar plaatjes, omdat ik er een vaste gewoonte van maak om een breed plaatje boven aan de blog te zeten als illustratie. Dat valt lang niet altijd mee om die te vinden (breed en plat genoeg), dus dat is veel bladeren.
    Soms kom je dan wel eens iets bijzonders tegen, wat inspireert tot een blog.
    Zo ook hier.. Het werkt dan dus omgekeerd.
    Goede inspiratie bron overigens: plaatjes kijken.

  80. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 13:15

    @Peter Louter: ik zal eens verder nadenken hoe dat aan te pakken zou zijn. Uiteraard suggesties welkom. Lijkt me ook wel leuk om te doen.
    Voorstel hoe het zou kunen:
    1. aankondigingsblog. (concept etc..)
    2. een week(?) er voor een foto plaatsen op een blog zonder verdere tekst, enkel uitleg wat het doel is van die foto. (foto kan dan van de blog worden overgenomen.
    3. dan een dag met blogs n.a.v. associaties van die foto..??
    Zoiets?
    Dank voor de link. Interessant artikel. Ik ga dat nog eens rustig doorlezen 🙂

  81. Summer 9 februari 2009 om 13:47

    @Aad 13.06 Er was maar één reageerder die zich ècht op het verkeerde been liet zetten…
    Dat was een buitenbeentje 🙂
    Moest weer "krieklachen" om je quasi onnozele opmerking: de mop van die glazenwasser die het pc scherm moet komen afzemen.Reactie is geredigeerd

  82. Summer 9 februari 2009 om 13:57

    Las zojuist dat Theodorus reactie niet was doorgekomen òfwel gewist zou zijn. Zo`n vraag ook gehad op mijn blog van knaap met knapzak. Terwijl ik nooit iets gewist had. Vk-blog euvel misschien?

  83. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 14:11

    @Summer: het gebeurt mij ook wel eens.
    Maar ik denk dan dat ik iets fout heb gedaan.
    Bijvoorbeeld op de "terug naar vorige pagina" geklikt in plaats van "verstuur"..
    Want dan is alles natuurlijk wel verdwenen.
    "onnozel": ik ben ook maar een eenvoudig mens 🙂

  84. wj-tje 9 februari 2009 om 14:21

    @aad
    er zijn voldoende briljante kansen -en mogelijkheden- om schijnbaar onoplosbare problemen van een oplossing te voorzien.
    Beetje krom neergezet, maar Murphy was ook niet gek.

  85. nelus 9 februari 2009 om 14:55

    @Cathy en @Aad: 23:53 en 00:04 oh wat zijn jullie grappig. Nu heb ik me een kriek gelachen om met @Summer te spreken.
    Wel opvallend vind ik dat er weinig vrouwen reageren. Toch wel weer een mannenonderwerp ? Dat vrouwen het liefst alleen onder elkaar bespreken ?
    Dat onderzoek van Durex over de tevredenheid van mannen en vrouwen over hun sexleven: volgens mij staan de percentages precies andersom.

  86. nelus 9 februari 2009 om 14:57

    @Jan: 10:06 zo kom je nog eens ergens achter.

  87. Rubio 9 februari 2009 om 15:29

    Grijpt Uw kans, doe wel en zie niet om, moet zij gedacht hebben…
    Je kunt als vent in deze tijd niet eens meer lekker relaxed in bed, op een kennelijk warme dag, je werk afmaken…
    Ciska Dresselhuijs heeft hààr werk iig wèl heel goed gedaan….
    Overigens, daar zitten we toch niet mee heren?
    Om maar even een socratisch vraagje te stellen..
    Hoewel het Socrates en idd Erasmus waarschijnlijk niet veel hadden kunnen schelen in deze…Reactie is geredigeerd

  88. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 17:15

    @WJ-tje: natuurlijk, maar danheb je wel mensen nodig die een beetje "out of the box" kunnen denken en doen. Met andere woorden: lateraal kunnen denken.
    De wereld lijdt aan een ernstig gebrek daaraan..
    @Nelus: een mannenonderwerp?
    Toch heeft menig vrouw gereageerd. Valt dus wel mee, een aardige mix tot nu toe 🙂
    Durex: Zou Durex binnenste buiten zijn gekeerd.? Hoe kunnen ze ze condoom zijn?
    @Rubio: Ik zit nergens meer mee. Nou ja, vooruit. Die hoestbuien dan. Maar opgewekt mens als ik ben: nog altijd beter dan broekhoest.Reactie is geredigeerd

  89. Annelies 9 februari 2009 om 17:55

    "Mannen denken maar aan één ding"; als ze er niet aan denken, schrijven ze er wel over 😉
    Het is genetisch bepaald, Aad, als man kan je er alleen maar achteraan lopen….!

  90. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 17:55

    @allen: dit blog is inmiddels weer zo’n 600 keer bekeken (mijzelf niet meegeteld).
    Toch interessant hoeveel kijkers in relatie tot reageerders..

  91. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 17:57

    @Annelies: de titel had eigenlijk moeten zijn (gezien de inhoud): "mannen denken maar aan een ding tegelijkertijd".
    Maar ik neem het meteen aan dat het (allebei) genetische bepaald is. Dan hoef ik er namelijk ook niets aan te laten doen. Kijk dat scheelt weer.. 🙂

  92. wj-tje 9 februari 2009 om 18:23

    @ Aad
    Of een ‘helicopter view’ en daarmee 3D aan de slag aan.

  93. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 18:31

    @WJ-tje: helicopter view in combinatie met gezond verstand. Dat lijkt me wel wat.
    Twee ogen open dan komt die 3d ook wel voor elkaar. Daar kan die vent (‘gast’?) op de foto ook nog wat van leren, die zit maar op een plat scherm te koekeluren, al uren.. :-)Reactie is geredigeerd

  94. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 18:37

    @allen: een verontrustend bericht in de NRC:http://www.nrc.nl/buitenland/article2146625.ece/Obama_laat_zijn_streven_naar_consensus_nu_los
    Problemen van een multitasker??

  95. nelus 9 februari 2009 om 18:52

    @AAd: oeps, verkeerd gekeken dus. Ja dat heb he van dat multitasken he. Aan de ene kant tellen, kijken, reageren. Aan de andere kant nadenken over wat te eten, de poezen die aandacht willen. En dan niet te vergeten: de maandagwas. Ook niet mis. Nog vlug even dit, nog vlug even dat. Wij zijn nijvere bijtjes, wij vrouwen. Misschien hebben jullie wel bewust gekozen voor een onderwerp tegelijk. Dan kun je er ook nog van genieten. "Het andere even niet. Dat komt wel weer en dan kan ik er ook weer van genieten". Eigenlijk genieten jullie de hele dag. Daar zouden wij dan weer een voorbeeld aan kunnen nemen, wij vrouwen. Multitasken is ook: rennen, rennen, druk, druk, druk. En ’s avonds: geen energie meer over. Deze klacht hoor je vooral bij werkende vrouwen met kinderen. Die moeten ook wel multitasken anders organiseer je het niet in 1 x 24 uur.

  96. nelus 9 februari 2009 om 19:01

    @aad: ja, dat is inderdaad verontrustend. Ik dacht dat hij de deal al binnen had op 125 miljard na. Met hiervoor alternatieve plannen.
    Niet dus. We geven hem maar even de kans om te reageren op deze republikeinse move. Hij zal het nog moeilijk genoeg krijgen om de regie vast te houden. In zijn ideaal tot samenwerken. Misschien had Hillary daarin toch gelijk. Polarisatie is nodig. Zou wel jammer zijn. En een min-punt in zijn richting.

  97. wj-tje 9 februari 2009 om 19:04

    @Nelus.
    Vandaag is het 155 jaar geleden dat Aletta Jacobs werd geboren.
    Moet jij toch weten met standbeeld van haar in Groningen?
    Die heeft nooit van multitasken gehoord, maar ze deed het wel.

  98. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 19:08

    @Nelus: zie mijn reactie van 11:37 richting Thera..
    Misschien een prima advies van deze man.. en wellicht niet eens zozeer een gender issue..
    "Obama": ik maak me ongerust er over.
    Ik zie hem wel als een idealist. En daarom kan ik hem ook bewonderen. Het zou tijd worden voor meer idealisme aan de macht.
    Maar zo snel al worden afgeschoten, en zo snel al capituleren?Reactie is geredigeerd

  99. nelus 9 februari 2009 om 19:09

    @wj: uiteraard weten wij dat in Groningen. Trots zijn wij op deze vrouw. Maar hoe weet jij in vredesnaam dat zij "multitaskte". Voor hetzelfde geld hoefde zij alleen maar te studeren.

  100. nelus 9 februari 2009 om 19:12

    @Aad: niet TE dramatisch doen over zijn eerste tegenslag. Laat hem maar even gaan. Hij moet het evenwicht nog vinden. Komt wel goed.

  101. wj-tje 9 februari 2009 om 19:15

    @ moet Obama nu z’n multi-task force inzetten om z’n plannen door te zetten?
    De waarheid, in dit geval de oplossing, zal wel weer in het midden liggen.
    Geen uitkomst zonder opkomst.

  102. wj-tje 9 februari 2009 om 19:28

    @nelus.
    Jacobs was een baandoorbrekende vrouw. In die tijd, nog niet zo lang geleden. lag het nog wat anders. En ging het allemaal in een lagere versnelling.
    Geen revolutie, ook tussen de oren, zonder multitasken.Reactie is geredigeerd

  103. nelus 9 februari 2009 om 19:32

    @Wj-tje, daar heb je dan wel weer gelijk in. Multitasken is ook tussen de oren. Ja, een goed voorbeeld eigenlijk bij nader inzien.
    (Mooie televisie: Bij nader inzien van Voskuil)
    @Aad: goed advies aan Thera. Ga er ook wat mee doen.

  104. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 19:33

    @Nelus: "Komt wel goed." Ik help het je hopen.
    "advies": echt de moeite waard. Ik heb er weer veel van geleerd..
    @wj-tje: ik zou willen dat we eens van dat eeuwige midden afkwamen.Reactie is geredigeerd

  105. wj-tje 9 februari 2009 om 22:04

    @aad re 19.33
    moet wel lachen. Soms ligt dat niet anders. Compromissen hebben veel, veelbelovende baby’s gebaard.
    Persoonlijk lach ik me een ‘3D-rolberoerte’.
    Een nieuwe voor de de DvD, ik bedoel de
    "Dikke van Dale"?.Reactie is geredigeerd

  106. nelus 9 februari 2009 om 22:17

    Aad: "advies": echt de moeite waard. Ik heb er weer veel van geleerd.."" Gek he, dat ik daar nou helemaal niks van geloof.

  107. martin 9 februari 2009 om 22:32

    Je beschrijft de multi-taskende vrouw mooi: "Jengelend kind op d…nnen we het niet maken." Doet ze het niet dan blijft het liggen. De man is geconcentreerd aan het bloggen of een andere belangrijke taak. Kwestie van instelling, lijkt me.

  108. berttussendedingendoor 9 februari 2009 om 22:33

    ik werk in de haven in de logistiek en doe eigenlijk constant allerlei dingen door elkaar : telefoon beantwoorden, dingen opzoeken in twee schermen tegelijk, een chauffeur verder helpen en ondertussen eet ik ook nog mijn boterhammetjes – vooral leuk tijdens het telefoneren – en tussen al dat beantwoord ik ook nog vragen van de dokwerkers die wat nodig blijken te hebben … en dikwijls heb ik in een verborgen scherm ook nog wel een gedicht openstaan waar ik aan werk – de sonnet die ik pas plaatste is zo ontstaan bv – maar fouten maak ik pas als het rustig is en ik maar 1 ding tegelijk te doen heb …
    maar van dat denken aan dat 1 ding, dat kan ik toch ook wel beamen … 🙂

  109. Aad Verbaast 9 februari 2009 om 23:33

    @Nelus: aan jou het niet te geloven. Marie heeft daar een belangrijke rol in gespeeld overigens. :-))
    @Martin: "kwestie van instelling". Valt niet mee om de instellingen van windows te optimaliseren opdat je geen last van virussen krijgt. Zou dat het zijn? "virusvrees" 🙂
    @Berttussendedingendoor:
    De believers dat multitasken weggelegeld is voor vrouwen, zullen het antwoord geven dat met al je activiteiten tegelijk je je vrouwelijk kant naar boven komt.
    Ik sloot deze blog af met de woorden: "ik kan best efficient multitasken". Van welke kant je het ook bekijkt, of ik bekeken wordt 🙂

  110. wj-tje 10 februari 2009 om 09:18

    nog eens goed gekeken naar die foto. Dat zwarte ding aan de rechterkant is helemaal geen hoge hak. Dat is de laptophoes of tas.
    Webcam vertekent het beeld.
    Niet dat zoiets belangrijk is, maar met een foutief opgestelde webcam is het eigenlijk geen ‘Droste’ plaatje meer.

  111. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 09:28

    @WJ-tje: volgens mij zou je dan nog eesns wat langer naar het beeld moeten staren. Het is toch echt wel een hak.
    Vertekend beeld: lijkt ook maar zo. Ik heb de foto besneden, om het zo maar eens te duiden.
    Aan de achterwand hangt trouwens een groot LCD scherm.. met hetzelfde beeld overigens….
    Dubbel droste.. :-)Reactie is geredigeerd

  112. martin 10 februari 2009 om 10:29

    Aad, wat ben je toch een man ;-); je gelijk weer verbergen achter technische argumenten. Overigens herken ik de beschrijving van bertussendedingendoor wel. Op het werk doet de man die het moet het wel. Thuis valt dat wat moeilijker.

  113. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 12:37

    @Martin: als ik zo de reacties even peil en doorlees, dan lijkt het inderdaad wel een mythe te zijn. Die door de mensen in stand gehouden wordt.
    Als je mensen interviewd (zie onderzoek) wordt het bevestigd. Maar als je in de praktijk kijkt, zie ik niet zo veel verschil..
    Dat wordt (zie inderdaad Bert) ook maar weer bevestigd hier..

  114. nelus 10 februari 2009 om 15:33

    @Aad: @Nelus: aan jou het niet te geloven. Marie heeft daar een belangrijke rol in gespeeld overigens. :-))
    Wil je Marie daar hartelijk voor bedanken ? Toch heel aardig van haar dat ze een goed woordje voor me doet bij de baas van dit blog.
    Toch ook wel bijzonder dat er meerdere mensen zijn die in de zwarte pump iets anders zien dan pump. @WJ’tje: een tas, ikke een poes, @summer een kat. Mooi toch die waarneming.
    SPAM 7-tien
    P.S. ik ben nu aan het multitasken.

  115. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 16:10

    @Nelus: ik bedank Marie voor van alles en nog wat, al multitaskend.

  116. nelus 10 februari 2009 om 16:57

    @Aad Verbaast: weet je waarover ik me nu verbaas Aad (mooie verdraaiing of niet soms)Gemiddeld genomen heb je toch ruim over de 200 reacties op jouw blog. Met uitschieters naar 1100. En dit blog blijft steken op 115 reacties. Daarbij komt dat het aantal dagen ook nog meer is dan bij andere blogs. Een socratische vraag: hoe komt het dat een onderwerp als "een man denkt maar aan een ding " minder reacties oproept dan welk ander willekeurig onderwerp ?Reactie is geredigeerd

  117. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 17:03

    @Nelus: dat kan meerdere redenen hebben.
    1. Ik ben zelf nog al afwezig (nog niet de oude).
    2. Ik heb hier meerdere reacties in een reactie geplaatst.. telt niet zo aan.
    3. Het is maar een humor blog.. dus een keer gelachen is een keer geleefd 🙂
    4. Jan Bouma is nogal serieus, dus die reageert niet 20 keer op een dag op een humor blog om zijn gelijk te halen 🙂
    5. en niet elke blog hoeft 200 reacties te hebben.
    6. de kroeg is nog niet open.
    7. pas donderdagmorgen komt de volgende er op, dus we hebben nog tijd. Het is dan wetenschaps dag hier, en daar doe ik maar aan mee..
    etc. etc.
    En wanneer schrijf jj je volgende blog?
    Maar wel iets bijzonders met deze blog.. het onderwerp of de titel trekt/trok wel veel nieuwsgierigen.
    Twee dagen achter elkaar rond de 500 (klik maar even op telmiep..), normaal is de piek slechts een dag.. nu twee..
    Dat is bijzonder, wel kijken maar niet ‘aankomen’ :-))
    Nou ja niet.. ik vindt meer dan 100 reacties toch een bijzonder aantal. Veel gesprekken.. En dat vind ik leuk.. Dus ik heb wel weer genoten.Reactie is geredigeerd

  118. Summer 10 februari 2009 om 17:31

    WJ-tje 9.18 en @Nelus 15.33:
    "WJ-tje een tas, ikke een poes, Summer een kat.." compromis: een hoezepoes.
    @Aad, ben weer terug. P.c. waarschijnlijk door blogvirus, dat momenteel rondwaart, geveld en blijkbaar moeilijk in bedwang te krijgen is .
    Morgen weer grotendeels pc-loze dag. Deze zal o.a. radikaal worden ontvirust. Kreg geen reactiemeldingen, kon steeds vaker niet inloggen en kennelijk ook al langer geen "stuur deze auteur een mail"-functie meer. Waarschijnlijk heeft `t met spambeveiliging van het blog te maken. Het ene beïnvloedt het ander en zo raak je steeds verder "van huis". Er bestaan ergere dingen maar dit is wel lastig. In elk geval kan ik weer reageren. Bij deze.
    P.s. Goeie testcase voor de interesse van de lezers. Mede jouw persoonlijke inbreng, vermoed ik, want elk blog is wel raak.Reactie is geredigeerd

  119. Cathy 10 februari 2009 om 17:36

    @Aad en Nelus.
    Ik moest gisteren in Amsterdam werken en had gemakshalve de trein genomen. Tegenover mij zaten twee aardige heren. Praatje over en weer,zo gaat dat soms.
    Ineens had ik binnenpret omdat ik moest denken aan de titel van dit blog. Ach zouden zij ook….nu in de trein…..nee toch….het zal wel…. zij zullen geen uitzondering zijn. hahaha.

  120. Rubio 10 februari 2009 om 18:30

    Cathy; Ik heb dat ook wel eens met titels van een blog in het ‘normale’ leven waar je dan tòch kennelijk mee bezig bent. Zelfs al in de supermarkt; Dames van mijn eigen leeftijd die zelfs dààr nog aan het multitasken zijn. Kleinkind in de gaten houden en ermee ‘lullen’, SMSen, tegelijk OHen met de buurvrouw en in de schapjes kijken. Grappig om te constateren op zo’n moment.
    Aad; We hebben het al eerder over Thich Nhat Hanh gehad, ik heb die boekjes ook.
    Oa door hèm multitask ik ook niet meer hoewel m’n wijze pa m’n weg daartoe al min of meer geeffend had, met z’n tweeen al vissend in een bootje….
    Is de kroeg is nu wel open Aad?
    Doe maar een leuk wijntje en een schaaltje bitterballetjes voor Nelus, Summer en Cathy en neem van mij ook iets.Reactie is geredigeerd

  121. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 18:55

    @Summer: over testen gesproken..
    Ik test tussendoor het nieuwe VKblog….
    Nog nooit zo’n drama gezien.. Ik wordt er gek van..
    Dan is dit , ook wat je verteld, nog heilig..

  122. Aad Verbaast 10 februari 2009 om 18:58

    @Cathy: het schijnt een typisch vrouwelijke vraag te zijn om te vragen: waar denk je aan..
    Heb je de vraag niet gesteld in de trein?? :-))
    @Rubio: de kroeg is weer open hoor.. Maar ik ‘muurbloem’ maar even..
    Er gaat van alles mis hier. Het blijft een ongesteldheid.. Beide inmiddels..
    Geen nood..
    Laat de bittere ballen maar doorkomen.. Ik kan wel een opkikkertje gebruiken.

  123. Cathy 10 februari 2009 om 19:17

    @Rubio.
    Bedankt hoor voor het wijntje en de bitterballetjes. Ik ga er lekker van genieten zonder er iets anders bij te doen. Dat is pas genieten.

  124. Summer 10 februari 2009 om 19:23

    @Aad, Gelukkig maar, je bent niet zieker geworden…? Het is mij kennelijk ontgaan wat er vernieuwd is aan het blog.
    De problemen die ik heb zijn "peanuts" vergeleken met die van anderen. Ik ben wel een deel van m`n Windows kwijt. Morgen moet alles eraf en extern worden opgeslagen. Vervolgens de "grote schoonmaak" en dan "de boel" er weer in. Het is gewoon lastig want zal ruim een halve dag duren, incluis het maken van backups. Ik mag de pc vanavond niet afzetten want anders gaat hij de onopgeslagen informatie ook eruit gooien. Behalve de kosten die het grapje met zich meebrengt heb daarna ik ook achterstallig werk in te halen. Desondanks niet getreurd. Niet gek worden Aad. We kunnen je niet missen in jouw kroeg.
    Rubio dank voor de bitterbal. Had je meegekregen datmijn vk mailfunctie geblokkeerd is? Proost allemaal.Reactie is geredigeerd

  125. Rubio 10 februari 2009 om 19:27

    WJ-tje; Het zijn wel degelijk lekkere naaldhak-pumps hoor!
    Ze heeft gewoon hele lange benen..mannen denken/kijken maar aan 1 ding….tegelijk…! Als je maar gòed kijkt, kijk en dààr gaat het om in ’t leven..!
    Aad; ’t Gaat met jou kennelijk nog niet ècht lekker hè?
    De adviezen van m’n oma nog niet opgevolgd?
    Gewoon een wodkaatje door je neus ophalen….en klaar is Kees…….! Of komt dat ook te ordinair over…?

  126. Rubio 10 februari 2009 om 19:29

    Summer; Ja had het idd ‘meegekregen’, we wachten gewoon af.
    Smul ze en proost!
    Wat een ‘gezwets’ weer, zou er hier en daar geopperd kunnen worden….Reactie is geredigeerd

  127. wj-tje 10 februari 2009 om 19:30

    mag wjt-tje dan dit even in de kroeg declameren?
    " Een eerbare ICT’er, specialist in rekken
    die vond het gewoon van de gekke
    dat tijdens het spel
    en op bed nog wel
    een dame nog steeds een heer mag dekken"
    opkikkertje, @aad?
    Leuk toch om onder het eten koken te mulitasken.

  128. Cathy 10 februari 2009 om 19:36

    @Aad. 18.58.
    Nee hoor, die vraag heb ik niet gesteld in de trein. Ik zou het niet durven omdat het antwoord eigenlijk al bekend is, toch??????

  129. Rubio 10 februari 2009 om 20:04

    Summer; Het kan altijd nog erger….Wel eens je garage gebeld voor de kosten van je auto na een APKaatje? Ja? Nou dat had ik vandaag…
    Niettemin, ook Aad, sterkte met de ‘probleempjes’, kan tòch heel vervelend zijn.
    Cathy; ‘You are me the one…..’ and quite a character..! Haha, beschuitje eten morgenochtend? Grapjûh!!Reactie is geredigeerd

  130. Cathy 10 februari 2009 om 20:07

    Rubio.
    Ligt er helemaal aan wat er op zit. (ook grapjûh!).

  131. Rubio 10 februari 2009 om 20:12

    WJ-tje; Goed kijken…! Ze heeft in ieder geval 1 mooi/lang been…
    Neem òòk een whiskeytje en een bitterballetje van me.
    Het begint immers gezellig te worden hier(o)…?

  132. Rubio 10 februari 2009 om 20:14

    Cathy; Er zullen geen muisjes meer op komen te zitten op onze leeftijd…Plakje kaas misschien?

  133. Cathy 10 februari 2009 om 20:20

    @Rubio.
    Plakje kaas helemaal goed. Ik ben snel tevreden.

  134. Rubio 10 februari 2009 om 20:27

    Cathy; Dat wordt nog wat….en daarna…afwassen…? Wederom, geintjûh…
    Cathy, sorry hoor, maar dit is immer(s) mijn manier van verwerken van-een-min-of-meer-rot-dag.
    Heeft niks e/o weinig met Boeddhisme te maken maar ik ben en blijf gewoon een Mokummer..

  135. Summer 10 februari 2009 om 20:32

    @Rubio APK`tje kan ik er bij optellen. Ben je er van achterover gevallen? Er is er maar één "daar" die `t "gezwets" zal vinden en die is absent.
    Variant: Mannen denken maar aan één been tegelijk…. zie Bomans : "O, had mijn vrouw maar één zo`n been".
    Inspirerend blog hier…

  136. Cathy 10 februari 2009 om 20:48

    @Rubio.
    Uitstekende manier van verwerken.
    @Summer.
    Inspirerend zeker. Bedoelde Bomans het been van Merlene Dietrich?

  137. Rubio 10 februari 2009 om 20:59

    Cathy, Summer; Sportief en leuk.. Ga me vanaf nu beter gedragen!
    Die komt idd van Bomans en ‘Dietrich’, wat komt die man toch nog steeds vaak om de hoek kijken hier..Bijzonder!

  138. Cathy 10 februari 2009 om 21:17

    Ja inderdaad, wij gaan ons hier weer even gedragen. Een mopje kan toch nog wel? Hier komt ‘ie
    Mannen denken maar aan één ding?
    Er komt een vrouwelijke hersencel in de hersens van een man en ziet helemaal NIETS.
    Zij roept en roept en uiteindelijk vindt zij één mannelijke hersencel.
    "Waar is de rest?" vraagt zij?
    "Oh" zegt hij, normaal zitten wij met z’n allen beneden.
    Fijne avond nog en beterschap Aad, vervelend dat je nog steeds niet "de oude" bent.

  139. nelus 10 februari 2009 om 22:26

    @allen: wat een gezellige boel is dat hier. Het lijkt de kroeg wel. En die bitterballen. Is er nog wat over ?
    @Cathy: dat had je eens moeten doen in die trein, wat @Aad zei, vragen waar ze aan dachten. Uitgesloten. Wordt niet opgevat als interesse maar als uitnodiging. Kan nog heel raar aflopen. Gezellig dat je er weer bij bent. Moet je eens vaker doen.

  140. Cathy 10 februari 2009 om 22:37

    @Nelus.
    Zal ik zeker doen hoor! En ja, het is een gezellige boel hier. Zo sloten wij voorheen toch vaker de dag af. Trusten voor straks.

  141. nelus 10 februari 2009 om 22:42

    @Cathy: trusten. En morgenvroeg lekker ontbijten met @Rubio met beschuit met kaas.
    Ook weer leuk.

  142. Cathy 10 februari 2009 om 22:47

    @Nelus.
    Haha, dat komt wel goed hoor. Laat jou wel weten hoe het geweest is, ok?

  143. Rubio 10 februari 2009 om 22:53

    Cathy; Haha leuk, wie of wat zou die ene geweest zijn?
    Ze bestààn dus wèl…Alleen je moet ze met een lampie zoeken…
    Nelus; Die bitterballen zijn koud geworden..beschuitje?Reactie is geredigeerd

  144. Summer 10 februari 2009 om 23:08

    Cathy< Nelua en Rubio. Weten jullie dat nog van Marlène Dietrich, Die Blaue Engel, die op het grammofoonplatengala, Grand Gal du Disque, de trap kwam afgedaald in een glitterjapon met hoog split, om ongetwijfeld te gaan zingen: "Ich bin von Kopf bis Fuss auf Liebe eingestellt, sons gar nichts". En wat de presentator GodfriedBomas die uitspraak deed ontlokken: "O, had mijn vrouw.."etc.
    Zou daar ook een You Tube van zijn ? Vraag voor Cathy? Ik zoek even…
    Gevonden! Zij kijkt wel met een uitgestreken gezicht, die Marlene…
    http://www.youtube.com/watch?v=UtBdGw7OCdIReactie is geredigeerd

  145. wj-tje 11 februari 2009 om 00:02

    @allen Mag ik jullie dan het vierluik "Bomans was de naam" aanraden op vier CD’s met onderkoelde humor?
    ISBN 90-5444-352-9
    Met de groeten van Pa Pinkelman die gretig graait uit de koekjestrommel van Tante Pollewop.
    Uit de ‘Kopstukken’ van GB is de ‘Beroemde Vrouw’. (De harde "G" kon ze niet uitspreken);
    "Ik houdt niemand voor de kek" en ‘Nacktwacht bekijken’
    "Kopstukken" of "Gokstukken".
    (ik mis ‘m eigenlijk wel een beetje, mits hij zich fatsoenlijk gedraagt nietwaar JB?)
    =’Kopstukken’ met illustraties van Jo Spier.
    MCMLXII dertiende druk=Reactie is geredigeerd

  146. Rubio 11 februari 2009 om 00:09

    Summer; Dank, net even bekeken, dat was nog eens televisie maken destijds.
    Overigens, net naar P&W gekeken en vroeg me af of de redactie van die 2 de blogs van Aad ook lezen. Een onderwerp sloot naadloos aan op dit blog. De(r)emantipatie van de man…grappig!Reactie is geredigeerd

  147. sprakeloos 11 februari 2009 om 09:49

    Tekstueel leuke dubbelzinnigheden, of denk ik maar aan één ding?

  148. Aad Verbaast 11 februari 2009 om 09:56

    @Sprakeloos: dank. Naruurlijk denken we maar aan een ding. In de zin van ‘tegelijk’ natuurlijk 🙂

  149. nelus 11 februari 2009 om 09:57

    Aad:"Maar wel iets bijzonders met deze blog.. het onderwerp of de titel trekt/trok wel veel nieuwsgierigen.
    Twee dagen achter elkaar rond de 500 (klik maar even op telmiep..), normaal is de piek slechts een dag.. nu twee..
    Dat is bijzonder, wel kijken maar niet ‘aankomen’ :-))
    Nou ja niet.. ik vindt meer dan 100 reacties toch een bijzonder aantal. Veel gesprekken.. En dat vind ik leuk.. Dus ik heb wel weer genoten" Dat is een bijzondere vorm van multitasken. En het past ook wel een beetje bij Nederlanders. Toch nog steeds een beetje preuts. Hoewel we met verve uitstralen hoe liberaal we wel niet zijn.
    Mijn eigen weblog ? Wordt weer eens tijd he ? Maar ben een beetje lui. Vandaar.
    @Cathy en @Rubio: en hoe was het aan de beschuit met kaas ? Toch wel imiddels al aan het werk he ?

  150. Aad Verbaast 11 februari 2009 om 09:59

    @Rubio, Nelus, Cathy, Summer..
    Jullie hebben je gelukkig prima vermaakt hier.. Dat doet me deugd.
    Goed dat er een virtuele scheiding is, zodat jullie nog niet aangestoken kunnen worden door mij.
    Nu denk ik nog maar aan een ding: opknappen, want dit schiet niet op zo..
    @Nelus: we zaten tegelijkertijd wat in te kloppen zie ik nu..
    Moet/mag jij niet werken dan??Reactie is geredigeerd

  151. nelus 11 februari 2009 om 10:21

    @Aad: Nu denk ik nog maar aan een ding: opknappen, want dit schiet niet op zo..
    Het gaat niet echt goed met je he Aad ? Hoe kan dat nou ? Je bent toch al wel een weekje ziek ? Toch maar niet even naar de dokter ?
    Woensdag is mijn vaste vrije dat. Ik zat dus legaal in te kloppen. En: 1 ding tegelijk vandaag. Geen gemultitask (wat een woord eigenlijk).

  152. Rubio 11 februari 2009 om 10:57

    Nelus; Goedemorgen! Cathy en ik zijn ieder ons weegs gegaan en hebben het dus netjes gehouden.
    Het was weer eens ‘ouderwets’ gezellig.
    Prettige vrije dag verder!
    Aad, ook goedemorgen, hoop ik! Als ik het zo hoor dan kun je iedere avond wel een Carre volkrijgen.
    Toon Hermans zou jaloers op je geweest kunnen zijn.
    Beterschap…Reactie is geredigeerd

  153. wj-tje 11 februari 2009 om 11:09

    @Aad
    Naar de dokter of Ibuprofen 400mg en schuimtabletten multivitamine met Calcium erin.
    Het werkt! Eigen ervaring. Nozemientje moet per slot van rekening er ook uit.
    Of ben je het huis aan het opknappen? Dat kan ook wel eens niet meezitten?
    Teveel geduld hebben en daarom geen resultaat constateren, kan ook neerslachtig uitwerken.
    "Er moet iets gebeuren" een redelijk gevleugelde uitspraak.
    Nu samengevat onder ‘TTT’ Triple-T, 3xT, 3T.
    Kom op, toch geen lid van het Haagse circuit? Of nog een kamertje waar achter een imposant hek o.a. lelietjes van Dalen gekweekt worden?
    Kom op! Schouders eronder! Tillen! En de last dragen, want zo licht is die niet en moet eerst nog opgelicht worden.
    ‘Vooruit met de geiten, er op uit!’ De blaatdjes van de bomen snoepen in de frisse lucht is een gezonde therapie. Dat heb ik reeds van m’n opa geleerd die een unieke verzameling pijpen had verzameld.Reactie is geredigeerd

  154. nelus 11 februari 2009 om 11:11

    @Summer: ja ik weet dat nog van Marlene Dietrich en Godfried. Heeeeeeeeel ver weg herinner ik me ook nog Godfried in een panel met 2 andere erudiete mannen. Eentje daarvan was getrouwd met de moeder van Germaine Groenier geloof ik. Een vreselijke man. Maar wel een grappig programma voor die tijd. Wat ik me daar dan nog van herinner he ? Onze absente blogger weet vast wat ik bedoel. Maar die komt niet eerder weer opduiken dan dat de kust veilig is.

  155. nelus 11 februari 2009 om 11:14

    @Rubio: van Cathy had ik ook niet anders verwacht trouwens. Jij wilt af en toe nog wel eens een scheve schaats rijden, dus daar ben ik niet helemaal zeker van.
    Maar Cathy zal daar vanavond vast nog wel uitgebreid verslag van doen. Van dat beschuitje eten dan he ?

  156. nelus 11 februari 2009 om 11:22

    @allen: we hebben onze absente medeblogger alleen nog nodig voor het vinden van de 3e naam. De tweede is Victor van Vriesland. De stiefvader van Germaine. En die heeft daar eens een boekje over open gedaan.

  157. Rubio 11 februari 2009 om 11:26

    Hoi Nelus, jij bent ook helemaal niet nieuwsgierig hè? Grapje, overigens hoezo scheve schaats? Ik ben sinds een paar jaar weer alleen….ach we houden het gewoon virtueel, ook gezellig..
    Die man die je bedoelt was Victor van Vriesland en die andere heette Karel Jonckheere. Idd een merkwaardig ventje (v. Vriesland) maar paste wel precies in een dergelijk programma.Reactie is geredigeerd

  158. wj-tje 11 februari 2009 om 11:27

    @nelus
    Woensdag? Gehaktdag! In plaats van bitterballen.
    Dat wordt nog een geselluge dag.
    Nou ja, eerst maar eens stofzuigen, want morgen staat HKH op de stoep.

  159. wj-tje 11 februari 2009 om 11:38

    @rubio
    wat mij opvalt is dat jij zowel met je neus in de boeken zit, als op de TV gedrukt en op het LCD scherm zit te turen.
    Leg eens uit hoe je dat multitasken voor elkaar krijgt.

  160. Rubio 11 februari 2009 om 12:00

    WJ-tje; Simpel, ik heb geen hond!!
    Maar zonder gekheid, vroeger had ik eerlijk gezegd meer moeite met het vermaledijde stressy multitasken dan tegenwoordig…
    Maar ik ben nu gepensioneerd dus kan nu alleen de leuke dingen doen.
    Hoewel je ook zou kunnen zeggen, om maar eens een Gruns spreekwoord te gebruiken:
    ‘Late haver komt ook op!’Reactie is geredigeerd

  161. nelus 11 februari 2009 om 12:15

    @wj-tje: waaaaaaaaaat ? Staat Maxima morgen bij je op de stoep ? Mogen wij ook komen ?

  162. wj-tje 11 februari 2009 om 13:20

    @rubio
    oh ja, leuke dingen doen? ik heb zo m’n vermoeden, maar ik houdt het netjes. Althans op dit blog. Ja, hier staat het koolzaad in april/mei in bloei. Gigantische velden schakeren dan in een prachtige kleur het golvende landschap. Fascinerend om te zien.
    @nelus. Uit de buurt blijven. En wie zijn trouwens ‘wij’?
    Als troost op de wonde. Zaterdag 20/06 op zondag 21/06, – de langste dag, de kortste nacht-, wordt alles van stal gehaald, wat maar mogelijk is.
    2x grill, catering, muziek, goede, doordringende, inhoudsvolle gesprekken, en nog veel, veel meer. Met HKH daarbij.
    Vooruit plannen maken biedt ook uitzicht op inzicht dat het een dolle boel wordt.
    2009 wordt een bijzonder jaar, en dat is ie.
    2e kerstdag valt verkeerd, maar nieuwjaarsdag valt weer goed.
    het is maar net hoe het dubbeltje rolt of het kwartje valt.
    You’ve got’t, I’ll guess. New language in the Owl Off’c. furget’t. I wonna e’ry think new carpt’d. Pick your choice!
    Prettige dag verder. Life goes on, nietwaar grote afwezige?
    Filosofen, ruwe zeebonken, marketeers gaat niet vaak te samen.
    MULTI-DENKEN BEVALT ME BETER onder het stofzuigen.
    Dus klieder maar wat weg, tijdens middag pauzeReactie is geredigeerd

  163. nelus 11 februari 2009 om 13:48

    @wj:@nelus. Uit de buurt blijven. En wie zijn trouwens ‘wij’?
    Wij, dat zijn wij van het blog. Aad, Summer, Rubio, Cathy, jouw grote vriend Jan natuurlijk, en alle die ik niet genoemd heb maar wel onderdeel van dit blog uitmaken.
    Jammer dat we niet welkom zijn. Maar we komen toch, virtueel dan wel te verstaan. Stiekem om het hoekje kijken. Want ondeugendheid daar kunnen we wel wat van. Ik beloof je je zult geen last van ons hebben. Je zult ons niet horen en je zult ons niet zien. Terwijl wij HKH kunnen bewonderen.
    7

  164. nelus 11 februari 2009 om 13:51

    @Rubio: een mooie groningse uitspaak: late haver komt ook op. Zo’n laatbloeiertje ben ik ook. Beetje langzaam op gang gekomen. Maar nu zit de vaart erin. En late haver is errrrrrrug mooi.

  165. Party_Dog 11 februari 2009 om 14:23

    Blijft een hot topic schijnbaar…
    Komen we eruit?Reactie is geredigeerd

  166. wj-tje 11 februari 2009 om 14:23

    @nelus
    welke grote vriend Jan dan? Vele vrienden heb ik die Jan heten. Inclusief mijn alter ego.
    M’n opa, m’n opa’s, niemand was zo aardig als hun.
    kijk maar, onder ‘mijn profiel’ Twee opa’s, geen geheim. De ‘W’ heeft gewonnen.
    grtn van WJ-tje. JW-tje is ook niet verkeerd, maar het kan verkeren. Zoveel weet ik niet.
    Alexander Willem werkt al helemaal niet, wel tijd voor een limerick op dat hele gedoe.
    Morgen is een Janneman jarig, je leest het wel.
    Vooruit met de gein!

  167. nelus 11 februari 2009 om 15:29

    @wj-tje: ben benieuwd wie ik nu moet feliciteren morgen. Ik dénk dat ik het wel weet. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat HKH morgen persoonlijk een felicitatie komt brengen in Brochterbreck en dat dat de reden is voor het schoonmaken van het huis. Ja, ja, we zijn kleine inspecteurtjes Morse.
    7

  168. nelus 11 februari 2009 om 15:53

    @allen: moeten wij Aad nou niet eens een virtuele fruitmand bezorgen ? Deze man is volgens mij nog steeds erg grieperig. Wat extra vitamine C kan geen kwaad. Dus: 1 fruitmand met veel citroenen, sinaasappels, druiven, kiwi’s en een flesje cognac. En voor de kleurstelling nog een trosje bananen want het oog wil ook wat. Een mooie strik eromheen en daar zetten we op: Beste Aad, we vinden het heel fijn dat je ons steeds trakteert op van die mooie blogs. En we willen graag dat je dat tot in lengte van jaren gaat doen. Daarom is het belangrijk dat je je gezondheid in de gaten houdt. We stoppen je nu in bed. Met veel warme dekbedden en een kruik. Een puntmuts op. En veel vitamientjes drinken met een beetje – let op – een beetje cognac. En nu zorgen dat je gaat transpireren. Alles moet uiteindelijk via de porien het lichaam verlaten zoals je weet. En we willen per dagdeel de temperatuur gemeten hebben. Boven de 37,5 C: geen geblog, in bed. De hartelijke groeten van bezorgde bloggers. Namens hen Directeur Nelus van de gezondheidsdienst.

  169. Rubio 11 februari 2009 om 16:20

    Nelus; Idd, als ouwe dieseltjes eenmaal op gang gekomen zijn zijn ze niet meer te stoppen.
    Af en toe een poetslap erover en een beurtje, en weer gaan met die banaan.
    Rijden we gelijk effe door naar Hoogeveen om Aad er effe uit te porren, ’t heeft nu wel lang genoeg geduurd, die ‘Baaldagen’ van ‘m.

  170. wj-tje 11 februari 2009 om 16:35

    @nelus
    re 15.29 je zit er volledig naast. ik vier mijn verjaardag op 20-21 juni alhoewel die aanvangt op de opening van de lente en buiten nog niets te beleven is, behalve de kans op nog een sneeuwbui.
    Een van de vroegste Rammen die je maar kan bedenken. Nou goed?
    Wie het wel is, ga ik niet verklappen. Want ik ben geen ‘kleine ding’ die de boel verklapt.
    Ken je die nog, op je vingers iets navertellen en snoepen met de middelvinger? ‘Oh’ zei het kleine ding, ‘dan ga ik het verklappen’ terwijl wijsneus z’n vinger opstak.
    Fruitmand geen probleem, gaarne gedaan namens de Voorzitter van de RVC van de VSP. Gaarne IBAN nr.
    Of een nieuwe flamellen pijama voor Aad aanmeten en ter plekke laten aanleveren
    Volgens mijn klompen is er iets meer aan de hand. Paco is ook al in abstentia.
    verdomme 2×7
    Maakt Rubio de kroeg straks schoon?Reactie is geredigeerd

  171. nelus 11 februari 2009 om 16:41

    @rubio: hoogeveen ? hoe kom je daar aan ? Maar ik wil best even met je op bezoek bij Aad in de diesel van je. En eh, ik ben het helemaal niet met je eens. Dit zijn geen baaldagen van Aad, hij is er gewoon te vroeg weer uitgegaan. En heeft ons teveel ter wille willen zijn.
    Dus geen katten richting Aad. Het was allemaal om ons.

  172. nelus 11 februari 2009 om 16:47

    @wj-tje: dag duimelot, hoe is het met likkepot. ………..zei Lange Jaap,………zei ringeding, dat zal ik verklappen zei het kleine ding. De puntjes, die weet ik niet meer. Maar de wijsvinger zat in de jampot, dat weet ik nog wel.
    Goed, jij verklapt dus niks. Hoe kom ik er dan achter wie (Jan) er morgen jarig is ?
    En Wj-tje, jij was het toch altijd die zo tegen vloeken was ? Of heb ik het mis ? Vond het helemaal niks voor jou namelijk. Maar ook niets menselijks is jou vreemd, zo blijkt dan maar weer.

  173. nelus 11 februari 2009 om 17:47

    @Allen: geweldig hoe dat brein van ons kan multitasken. Denk ik even helemaal niet meer aan ringeding en komt het zo binnen drijven. Dat brein is dus konstant, terwijl ik met heel veel andere dingen bezig was, blijven zoeken naar ringeding en likkepot. En volgens mij gaat het zo:
    Goedenavond duimelot,
    eerst nog wat eten zei likkepot
    waar zal ik het halen zei Lange Jaap,
    in grootmoeders kastje zei ringeling
    dát zal ik verklappen zei het kleine ding.
    Nou, is het niet fantastisch van het brein ?

  174. Aad Verbaast 11 februari 2009 om 17:58

    @allen..Ik zit met genoegen vanaf het ziekbed af en toe even te spieken, zoals nu..
    Leuk dat jullie het hier als een ontmoetingsplek zien..
    Ik ben nog even op de achtergrond, met een hoofd vol watten, en onderhand heb ik zelf de vorm van een pil aangenomen..
    Dus ik ben nog even rustig.. Excuus daarvoor..
    Maar nogmaals: kout gezellig verder.. het werkt positief op mijn gestel..
    Morgenvroeg toch een nieuwe blog..
    Ik had beloofd mee te doen met de wetenschapsdag..
    Belofte maak schuld..

  175. Rubio 11 februari 2009 om 19:58

    Nelus; Aad kan me nog meer vertellen..Als je ziek bent ga je ook niet naar die kouwe drukte in een kouwe kerk. Het kan in dat soort ‘bouwsels’ immers heel geniepig ‘opkruipen’? Eigen schuld dikke bult….Grapjuhhhhhhh Nelus!
    Aad rustig aan, we vermaken ons voorlopig nog prima op dit blog?
    Alleen moet ik die kroeg weer sluiten, nou ja; Alle nadeel hep se voordeel..
    ‘k Weet immers waar alles staat..

  176. wj-tje 11 februari 2009 om 22:25

    ho, ho. nelus
    Men kan ook tegen zichzelf vloeken als, of indien je jezelf met een hamer op klein duimpje slaat.
    Gvd, doet, wel zeer
    Wil je er nog 1-tje weten wat je met handen kan doen.
    Wel snel, voordat Aad de boel op slot gooit?

  177. Cathy 12 februari 2009 om 00:01

    @Rubio, Nelus, Summer en onze zieke Aad. Alles wordt gelezen vanuit zijn bed las ik.
    "Hoe smaakte het beschuitje met Rubio?".
    Antwoord: Héeeerlijk, wat kan die man beschuitjes maken zeg!
    Maar nu het belangrijkste: Wij hebben het wel netjes gehouden hoor. Hij is en blijft een echte heer.
    Zo, voor nu allemaal welterusten en Aad beterschap toegewenst.

  178. wj-tje 12 februari 2009 om 03:04

    Ja, ja, beschuitjes van Bolletje uit Almehallo.
    Daar valt sowieso niets te doen, behalve die stoplichten.
    Wie ruimt de kruimels op, al of niet in bed?
    Dat laatste maar even in het midden laten voor het gemak.
    Iedereen een "Moin, moin’, ofwel een platduitse groet voor ‘Goede morgen’ terwijl ze nog niet eens weten wat de dag in petto heeft.
    Met de groeten vanuit Australie waar iemand zich de kriek lacht en stiekum meeleest en nog even moest bellen. Vandaar het vroege tijdstip.Reactie is geredigeerd

  179. eva 12 februari 2009 om 11:51

    Multitasken:
    nee, ik geloof niet dat ik daar goed in ben.
    Veel verschillende dingen tegelijk niet, maar wel achter elkaar.
    Als ik opsomming zou moeten maken met wat ik vandaag allemaal moet doen, en ik zou van elk ding een aparte reactie maken dan zou je het dubbele aan reacties krijgen.
    Dus daar begin ik niet aan.
    Weer iets minder te doen!
    gr eva

  180. petrus 13 februari 2009 om 18:29

    Beste aad,
    dat bed ligt er gladjes bij. ieder is met zijn eigen task bezig zo te zien.
    multomapgroet

  181. Aad Verbaast 13 februari 2009 om 18:33

    @Eva: volgens de ‘wetenschap’ kan je alleen maar alles involgorde doen.. Dus jij bent daar al achter.. 🙂
    @Petrus: druk, druk, druk :-))

  182. Lisette 7 maart 2009 om 22:30

    Met Asperger kun je niet multitasken; eigenlijk ben ik een beetje man en daar ben ik trots op.

  183. Aad Verbaast 7 maart 2009 om 22:48

    @Lisette: dat is de ware spirit!

  184. Apiedapie 8 maart 2011 om 15:13

    Toch leuk lijkt me om na jaren nog altijd lezers en reacties te krijgen op een blog.

  185. Aad Verbaast 8 maart 2011 om 17:09

    @Apiedapie: ik ben je dan ook eeuwig dankbaar. Gisteren kwamen er 280 reaguurders langs op dit blog. Jij bent de enige die een reactie achterliet 😉

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: