Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Is het nieuws iets nieuws?

na langere tijd bewust afgezien te hebben van kranten, televisie (en blogs) groeit natuurlijk toch de behoefte te weten hoe het de wereld inmiddels is vergaan. was het nieuws ook op vakantie?

Dus dan toch maar weer, alsof er niets gebeurd is, de draad oppakken en de krant doorlezen. Schoorvoetend beginnend met de Vkrant van gisteren..

Wat lees ik, eerst maar koppensnellend?

  • – Epidemie racistisch geweld in Rusland.
  • – Grootschalig offensief in Pakistan
  • – Abchazië sluit grens met Georgië na ‘aanslagen’
  • – Partij van Erdogan wacht laatste slag.
  • – Iran zal alle olieroutes afsluiten in de Perzische golf als het wordt aangevallen.
  • – Israël houdt grootscheepse legeroefeningen voor een eventuele aanval op Iraanse nucleaire installaties.
  • – VS slaan afsluiten olieroutes niet toe.
  • – Oorlog Irak gaat 3000 miljard kosten.
  • – G8 knabbelt aan miljarden steun voor Afrika.
  • – Oud-topman Airbus opgepakt.
  • – Oostzee is een van de minst leefbare zeeën ter wereld.
  • – Kap tropisch regenwoud gaat door.
  • – Tijden van goedkope olie komt keren niet meer terug.
  • – Noodlijdende banken wijken uit naar Aziatische beleggers.
  • – AEX verlies in half jaar eenvijfde van de waarde.
  • – Economische crisis wordt dieper.

Ik durfde haast niet meer de krant van vandaag te pakken..
Maar ja, ook bij mij kruipt dat bloed waar het niet gaan kan..

  • – Kamer (min CDA) is eruit: de overheid is de hufter.
  • – Algerijnse terroristen uit as herrezen.
  • – Arrestatiegolf onder Turkse nationalisten.
  • – Dodelijkste maand in Afghanistan.
  • – Macht van Russische energiebedrijven neemt toe.
  • – De missie in Darfur wordt fiasco.

En, alsof er ‘niets’ aan de hand is:

  • – Top Alpinvest ontvangt 154 miljoen (vanwege hoge rendementen..)
  • – Gouden handdruk (650.000 euro) na bankroet (Thuiszorg A’dam).

De een zijn dood is de ander zijn brood…

Werd er ook ‘goed nieuws’ gemeld?
Ja, het NOS journaal kon gisteren melden dat het ingegane rookverbod alleszins meeviel en goed werd nageleefd. Door het mooie weer zaten de gasten immers meest op de terrasjes buiten..

Hoelang blijven we ons verstoppen en verdoven? Waar rook is, is vuur…
Vandaag gaat het onweren…

Komkommertijd? Het wordt een lange hete zomer.. What’s new..

Oorlog? Het is al lang oorlog, en dat zal alleen maar erger worden..

155 Reacties op “Is het nieuws iets nieuws?

  1. Klaverblad 2 juli 2008 om 18:39

    Het is altijd mijn vaste gewoonte om na thuiskomst de stapels kranten en m.n. de regionale en lokale door te nemen. Komt wel meest neer op koppensnellen. Ik kan gewoon niet verder zonder dat tijdrovende ritueel. Ik mis wat sportkoppen in je overzicht. Het EK is aan je voorbijgegaan?

  2. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 18:43

    @Klaverblad.. Ik ben vers begonnen.. Gisteren dus.. de oude stapel is naar de papierverzamelaars..
    Voetbal? Voetbal is toch ook oorlog?
    Of is dat ook een vorm van verstoppen/verdoven voor die miljarden die daar gefascineerd naar zaten te kijken…Reactie is geredigeerd

  3. Cathy 2 juli 2008 om 18:45

    Joepie! Regen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 18:48

    @Cathy: Bliksems: een Nederlander die blij is met regen..
    Terwijl het ‘regent’ van ellende..Reactie is geredigeerd

  5. jan bouma 2 juli 2008 om 18:51

    @Cathy
    Klopt! Eindelijk regen! En dat komt zomaar gratis uit de lucht vallen!

  6. jan bouma 2 juli 2008 om 18:53

    @Aad
    Universeel mijn plannen proclameren en het is voor een groot deel afgelopen met de ellende…

  7. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 18:56

    @Jan Bouma.. de schellen vallen/vielen van mijn ogen..
    Uit een vorig leven hoorde ik vaak van mijn Amerikaanse leidingevende: get your priorities right..
    Hij bedoelde er wat anders mee (shareholdersvalue).. maar zoals jij graag mag verzuchten: Zeg mij waar u voor staat…
    Inderdaad..Reactie is geredigeerd

  8. Literatuuro vk blog 833 2 juli 2008 om 19:12

    bedoelt u dat het altijd komkommertijd is? of juist niet?
    hier in frankrijk neemt sarkozy de controle over de media over: binnenkort alleen maar positief nieuws! over de regering, en over het grootkapitaal!

  9. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 20:04

    @Literatuuro.. Neemt Sarkozy de media over.. en/of Europa??
    Nee, ik bedoel juist dat het geen komkommertijd is.. terwijl half/heel Europa op vakantie is, gaat ‘ongezien’ de wereld door met de verschrikkingen.. En niet eens ‘een ver van mijn bed show’.. Het gebeurd om ons heen.. maar kunnen/willen we het zien?
    History repeats itself?

  10. jan bouma 2 juli 2008 om 20:50

    @Aad
    Op de keper beschouwd is "het nieuws" qua aard en samenstelling al 3000 jaar hetzelfde.. Maar hier kunnen we morgen mee verder. Kom net bij @Bondon vandaan en hou het voor vandaag voor gezien…! Tot morgen. groet! jb

  11. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 21:01

    @Jan: is dat niet een trieste constatering van je?
    Onderscheid de mens zich niet van de dieren dat er sprake is van een zeker leervermogen?

  12. Cathy 2 juli 2008 om 22:02

    @Aad.
    Wat heb jij weer een interessant blog geschreven Jan. Het is inderdaad zo dat er in de krant alleen nog maar kommer en kwel te lezen valt. En weet je wat het erge is? Wij beginnen het allemaal "zo gewoon" te vinden.
    Ik heb trouwens tijdens jouw vakantie nog aardig wat blogs van jou gelezen met alle reacties die daar bij horen. Altijd goed om nog eens na te lezen.

  13. Cathy 2 juli 2008 om 22:11

    @Aad.22.02 uur.
    Ik zie het nu pas Aad maar in die eerste zin staat "Jan" en dat moet "Aad" zijn natuurlijk, want over jouw blogs heb ik het.

  14. Cathy 2 juli 2008 om 22:16

    @Jan.
    Tsja, af en toe vergis ik me wat jullie namen betreft. Ook jou wil ik nog even complimenteren hoe jij je verweerd hebt op het blog van Bondon.
    Zo was het wel genoeg voor vandaag denk ik. Nu even proberen te ontspannen en te genieten van een goede nachtrust. Morgen is er immers weer een dag.

  15. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 22:19

    @Cathy.. waar het hart van vol is, stroomt de pen van over.. 🙂
    Leek me wel duidelijk dat je de naam had verwisseld.. Maar fijn dat je dat nog even helemaal duidelijk maakt..
    Je hebt hard gewerkt dus, want er was (inclusief de reacties) heel wat te lezen.. Ik hoop dat je het je boeide.. en: heef het (je) iets veranderd?? En zo ja, wat?
    Verder: ja, dat is het erge dat veel mensen het zo ‘gewoon’ gaan vinden.. Of zich de ogen er voor sluiten..
    Triest. Zou dat niet gebeuren, dan zag de wereld er ook veel beter uit, geloof ik..
    Ik blijf dus maar op wijzen.. en me er over verbazen..

  16. rolanda 2 juli 2008 om 22:20

    Ik vind altijd wel nieuws in het nieuws. Zo las ik in Elsevier, dat je bij de apotheek in Kazachstan zuurstof kunt kopen om frisse lucht in te ademen, zo vervuild is de stad Almaty. Niet dat ik van plan ben om naar Almaty af te reizen, maar de milieuvervuiling interesseert me wel.

  17. sarman 2 juli 2008 om 22:42

    AKP is een partij die de seculiere Republiek wilt afschaffen en ziet de democratie als een helige middel om zijn helige doel te verwezenlijken namelijk het oprichten van een Islamitische staat en de journalisten en hoogleraren die strijven naar een moderne Seculiere Rebubliek (dus diegenen die in de weg staan) worden met valse beschuldigingen gearresteerd.
    Turkije wordt nu geregeerd door de dictator de tiraan Recep Tayip Erdogan’s partij AKP. Tegenwoodig durven de journalisten in Turkije niet meer kritiek te leveren over de regerende partij AKP.
    Is dit nou de democratie en de vrijheid van meningsuiting waar we in Europa naarstrijven?????????????

  18. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 22:44

    @Rolanda: het moet inderdaad niet veel gekker worden, dat je bij de apotheek schone lucht moet bij gaan ‘tanken’ vanwege de vieze lucht.
    Ach maar zover hoef je niet te gaan hoor.. Het westen van ons land is een van de meest vervuilde streken in europa qua fijnstof..
    Maar dat is (politiek) wat moeilijker te verbieden dan roken..

  19. Cathy 2 juli 2008 om 22:44

    @Aad.
    Niet te geloven Aad. Zojuist hadden wij het er over dat er zo weinig "goed nieuws" te vinden is in de kranten.
    Nou, morgen staan de kranten bol van het goede nieuws:
    Ingrid Betancourt is vrij! Eindelijk, na zes jaar. Fantastisch!

  20. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 22:47

    @Sarman: ernstig wat dar gebeurd en ik hou me hart vast.. Kon wel eens afstevenen op een burgeroorlog(je?), waar natuurlijk vanwege de ligging en belangen ook weer allerlei buitelandse staten (je kan ze zelf wel benoemen)zich mee gaan bemoeien….
    Een ernstige potentiële brandhaard.. met een ernstige potentiële uitstraling ook nog eens.
    Eens?Reactie is geredigeerd

  21. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 22:54

    @Cathy: dat is goed nieuws inderdaad, zag het toevallig een half uurtje gelden op CNN..
    Natuurlijk geweldig voor haar en haar familie..
    Maar, toch.. in dezelfde tijd dat ik naar dat nieuws zat te kijken, zijn al weer vele onbekende mensen, gedood, omgkomen door onnodige honger, onnodige ziektes, kindersterfte, etc. etc..
    Maar dat is te gewoon geworden om nog het nieuws te halen..
    Ik blijf me daar toch over verbazen..
    Oorlog Irak (las ik toch) 6000 miljard als je alle kosten opteld..
    Een schijntje (10 miljard??) daarvan was met veel bombarie toegezegd na dat grote popconcert waar in de buurt de G8 was.. Om de "armoede de wereld/afrika uit te helpen".
    Vandaag lees ik ook, dat dat gewoon niet wordt uitgegeven.. door de zichzelf toen op de borst kloppende landen..
    Kan jij het nog uitleggen?

  22. sarman 2 juli 2008 om 22:58

    Aad ik ben volledig met je eens. Je weet zeker wel beter dan ik hoe wereld politiek jammer genoeg in elkaar zit en Wat de houding van allerlei buitenlandse landen is ten aanzien van middenoosten. Ik maak me erstig zorgen over de ontwikkelingen in Turkije en de twee deling in de wereld.
    Ik heb absoluut geen idee hoe de toekomst eruit zal zien. Ik ben heel erg deprie geworden. Ik ben het zat om continu oorlogs beelden te zien. Ik wil niet eens naar de journaal kijken.
    Waaaaaar gaat in godsnaam onze wereld naar toe

  23. Cathy 2 juli 2008 om 23:08

    @Aad. 22.54 uur.
    Nee, valt niet uit te leggen. Roept ook een heleboel ?????????????????????? op!
    Moest net nog even een hele grote kikker vangen. Beide katten zaten er mee te spelen in de kamer. Snel een kartonnen doos over die kikker gegooid en de katten even in de gang gezet. Zo kon ik die kikker weer pakken en heb ik hem weer in de tuin gezet. Hij mankeerde zo op het oog niets; maakte fantastische sprongen.
    Toch lief van die katten hoor. Zij hebben mij gewoon een "cadeautje "willen geven.

  24. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 23:14

    @Sarman: het is ook niet iets om vrolijk van te worden. Het zijn drama’s die zich afspelen en gaan afspelen.
    Pas op om er deprie van te worden (daar kan wel wat aan gedaan worden).. Beter is je tegen deze onzinnige toestanden je te blijven verzetten.. Ook al zijn de middelen beperkt..

  25. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 23:16

    @Cathy: dan heb jij je goede daad weer verricht vandaag..
    Hoorde gisteren nog een verhaal van vrienden van me die een brulkikker hadden gevangen (omdat ze er niet van konden slapen), maar die keurig netjes ver van huis weer hadden uitgezet in de vrije natuur..
    Over die ??????????: vragen staat vrij.. komt nog wel een keer wellicht 🙂
    Het is per slot van rekening een open forum hier..Reactie is geredigeerd

  26. Cathy 2 juli 2008 om 23:25

    @Aad.
    Afgesproken! Als ik wat te vragen heb klop ik bij jou aan, ok?
    Ik ga vanavond eens bijtijds mijn bed opzoeken want morgen heb ik wel een hele drukke dag.
    Jij duikt straks onder de klamme lappen, ja, ja, ben ik niet vergeten Aad.
    Welterusten zometeen, lekker slapen en morgen gezond weer op.

  27. Aad Verbaast 2 juli 2008 om 23:42

    @Cathy.. Vragen staat vrij.. maar, reken er niet op dat ik alle antwoorden heb.. die heb ik niet 🙂
    Veel succes morgen.. Hier nog 2 graden buiten en de hele avond droog geweest.. Dus klam zijn de lappe niet vanavond, totdat ik er in ga liggen uiteraard..

  28. willem jan van der woude 2 juli 2008 om 23:49

    @aad.goed nieuws? de bezige bij gaat heer bommel en tom poes opnieuw uitmelken, terwijl hier de bliksemschichten het firmanent doen verbleken en dickerdap de boeren in onverstaanbaar geluid uit een megafoon maant hun koeien uit de wei te halen.
    Ga dat eens uitleggen aan een poolse, roemeense, kosovaarse, servische,macedonische, witrussische, bulgarische, oekrainische stalknecht, terwijl de baas op het meest populaire eiland van duitsland vakantie viert. Mallorca en met tweede stip Tenerife.
    @cathy .Bedankt voor de regen, hagelstenen, en bliksemschichten, Cathy!
    Was jij trouwens ook niet op vakantie? Of hussel ik de hele boel nu door elkaar?
    Drie dingen zijn zeker.
    1. het is hondenweer. nozemien ligt in de douchebak. statische electriciteit.
    2. de koeien zijn morgen geheid van slag.
    3. mijn nieuwe tuimelramen, 3-dubbel glas lekken niet. gratis geplaatst met subsidie van een of andere idiote borstklopper in Berlijn.
    Maar het werkt wel. Althans punt 3.
    Wouwie-de-Wouwie, er is dus nog wel degelijk goed nieuws.
    hoe zat dat ook al weer met een hemd en een rok of spijkerbroek van Lee Levis, the Ranger, of van de Hollandsche Exploitatie Maatschappij.
    Positief blijven, slecht weer trekt ook weer over.
    Zag ik op Aads’ weblog bevestigd
    Wat een gerustelling!
    Prettige nacht en donderdag. Morgen de schade in de tuin opnemen. Ik kan nu zelfs een neergesabelde rozenstruik claimen want mijn eigen risiko zit deels in de tuimelramen.
    Als jullie nog iets daar in het westen in de aanbieding hebben, van harte welkom.
    Balkenende gaat in november toch oefenen dat amersfoort aan de zee komt te liggen?
    hij heeft zelfs daarover afspraken gemaakt met de NAVO in Brussel en het Duitse opperbevel in Berlijn.
    Dus nog meer goed nieuws. Iedere medaille heeft zijn keerzijde, toch ?
    God zij met ons, als ie maar uit de kroeg blijft.

  29. jan bouma 3 juli 2008 om 07:01

    @Allen
    @Aad
    goedemorgen!
    Op de barricaden bij @Bondon maar ook hier met het onderstaande omdat we met de probleemstellingen van @Aad hierboven geen steek verder komen als we het onderstaande daarbij buiten beschouwing zouden laten. Derhalve volge men ook de discussie bij @Bondon. Enfin:
    jan bouma / 03-07-2008 06:52
    @Alib 22:27 + 2:12
    INTEGRITEIT
    ———–
    In hoeveel zinnen wens je dit begrip geformuleerd te zien? Eén zin? Twee zinnen? Halve pagina? Een heel boek? Dat laatste had ik er wel voor nodig. Desalniettemin:
    1e opmerking:
    De meest doeltreffendste manier om een discussie te torpederen wordt bereikt door die discussie in het dialectische moeras te trekken en te verzuipen. (Denk aan Wittgenstein).
    2e opmerking:
    Het gehele stelsel van rechts- en wetgevingen, dat omschreven staat in 2 Handvesten en de UVvdRM vormt en zal zijn het toetsingskader voor Staat en individu.
    3e opmerking:
    Aangezien die beoordeling, toetsing en interpretatie wordt gelaten aan de politieke machthebber van het moment blijken die gemaakte internationale afspraken en verdragen in de praktijk inhoudsloos.
    (Derhalve hangt er bij mij ook een schilderij uit de Mithrascollectie met de titel: THE SEARCH OF THE EMPTY LAWBOOK…)
    4e opmerking:
    Om deze vicieuze cirkel van onvermogen te doorbreken zul je de foute beoordelaars moeten vervangen anders blijft de slang zich in eigen staart bijten zoals 3000 jaar geschiedschrijving bewijst.
    De wereldraad is daarmee gelegitimeerd.
    Ergo: Bondon ik laat me niet in het oeverloze filosofisch dialectische moeras zuigen zoals jij wilt. Na 3000 jaar wanbeheer wil ik het volk eindelijk de macht teruggeven. Dat je daarvoor nodig hebt de abstrahering van machtsfactoren is een noodzakelijke voorwaarde.
    In kort bestek zie hier mijn antwoord op je vraag omtrent de integriteit. Een volledige adstructie vind je toch in mijn boek; dat gaat namelijk 360 pagina’s lang over de integriteit.
    ———————————————–
    "..En allen vandaag een goede dag gewenst en alle dagen erna.."Reactie is geredigeerd

  30. PACO PAINTER 3 juli 2008 om 08:38

    Het zoveelste staaltje van toegepaste psychologie en manipulatie: het is vakantie.verveel de consument niet met slecht nieuws want over 14 dagen moet hij de economie weer steunen.

  31. willem jan van der woude 3 juli 2008 om 08:42

    he @bouma, voor de draad ermee. hoe ziet je nieuwe schilderij eruit en wat wordt de titel? in olie of watervaste acryl?
    was het langs de vecht ook zulk hondenweer? hier was de dorfstrasse afgesloten door een omgekieperde, reeds halfvermolmde walnotenboom van minstens 100 jaar oud.
    jammer van de walnoten, het was daar altijd zo gezellig in september als de walnoten plok-plok-plok deden. In de lokale AH kosten ze 4,95 per kilo. en dan nog niet eens gepeld.
    nu voorzichtig verder tukken, vannacht werd nul komma nix. de tering herrie van die kettingzagen.

  32. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 09:16

    @Paco Painter: het was slechts de krant van afgelopen dinsdag en woensdag..
    Zouden ze (jou volgend) dit nieuws dan alleen in het noorden hebben gepubliceerd, omdat daar de mensen inmiddels op vakantie zijn, en het dus niet lezen..
    Of anders: staan de kranten in het zuiden en midden alleen vol met goed nieuws, omdat ze er nog zijn?Reactie is geredigeerd

  33. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 09:19

    @WJvdW: wat een hondenweer daar bij jullie..
    Woon je niet op de verkeerde plek?
    Hier gisteren (ondanks alle waarschuwingen) een enkel drupje.. Moeite niet waard.. Geen onweersklap gehoord.. En tot mijn verbazing een schone blauw lucht bij het opstaan..
    Er gaat niets boven het noorden.

  34. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 09:20

    @Jan: is de lucht daar bij Bondon inmiddels opgeklaard?? 🙂
    Stukje van "meneeropinie" van vanmorgen gelezen (over Alib en Wilders en de overeenkomst daartussen)…
    Tip?Reactie is geredigeerd

  35. de Stripman 3 juli 2008 om 10:31

    Ja, ja, Aad, het valt allemaal niet mee. Voor het gemak sla ik de reacties hierboven even over, maar er zit vast wel iemand tussen die opgemerkt heeft dat er voornamelijk slecht nieuws in de krant staat. (Vandaag trouwens het goede nieuws dat Ingrid Betancourt bevrijd is…) Maar er zou best meer goed nieuws te melden zijn.
    Wat dat betreft is het een aanrader om eens naar de radiouitzending van Vroege Vogels van afgelopen zondag te luisteren. Dat kan nog via http://vroegevogels.vara.nl/Radio.66.0.html.
    Het blijkt dat er erg veel verbeterd is in de afgelopen decennia, als het om natuur en milieu gaat…;o)

  36. willem jan van der woude 3 juli 2008 om 10:32

    @aad. nee! op 53 mtr boven de zeespiegel, middden tussen de bossen. die ga ik zometeen inspecteren met nozemien met een halfgroot grutters-klasje en moeders, wiens exen zich de pestpokken werken tussen Frankfurt en Schalke 04.
    Ook hier is het vakantietijd, in het zuiden nog niet……
    Daarna ijsje eten op het terras van Paolo en daarna….. dat blijft niet bij een goed gesprek. Brochterbeck is een rijk dorp.
    Is dat geen goed nieuws?
    Koeterwaals Duits uit een smoel van een Nederlander zet af en toe zoden aan de dijk.
    Alhoewel, die dijk is hier niet nodig.
    Auping doet de rest. Maar daar mag je eigenlijk op die manier niet mee adverteren

  37. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 10:40

    @Stripman, gelukkig zijn er nog aards-optimisten als jij!! Daar wordt ik weer een stuk vrolijker van 🙂
    Maar ik schrok wel even toen ik de krant weer na lange tijd begon te lezen..

  38. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 10:42

    WJvdW: goed dat die gulden draak van je niet 53 meter boven de zeespeigel hangt. Dat zou anders een lange touwladder worden om al die gasten aan en af te voeren.
    Met de stijging van de zeespiegel zit jij daar wel goed overigens, begrijp ik.
    Maar wel weer dichter bij het onweer als je zo hoog zit.
    Ach, zo heeft alles zijn voor- en nadelen..

  39. de Stripman 3 juli 2008 om 12:05

    Met een optimistische pet op is het leven een stuk vrolijker, Aad ! De praktijk kan dan natuurlijk altijd nog tegenvallen, maar dan hebben we tot het zover is in ieder geval lol gehad. Dit is een diepe gedachte, hoor…;o)

  40. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 12:11

    @Stripman, helemaal gelijk heb je hoor.. Ik ga ook door het leven met een lach en ook een traan. Een combinatie die ik nodig heb.
    Ook de blogs die ik schrijf, laten die lach en die traan wel zien, dacht ik.
    Wel heb ik de neiging (merk ik) om in mijn blogs toch wel eens te laten zien wat de toestand van de wereld ook is.. Ook (zeg ik eerlijk) als wat tegenwicht tussen alle blogs, over de bloemetjes en de bijtjes, katjes, en blauwe luchten, etc. etc..
    Op zoek naar een tegenbalansje zeg maar.. 🙂
    Blijft mijn spreuk: een dag niet gelachen is een dag niet geleefd!!

  41. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 12:23

    @Cats.. ben je er nog?

  42. eva 3 juli 2008 om 12:51

    Een gouden handdruk
    krijg je van me!
    Maar niet in euro’s!
    (komkommers zijn zelfs in de bonus bij Appie!)
    gr eva

  43. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 12:55

    @Eva: Dank voor deze gouden handruk.. Ik zal er niet aan faiiliet gaan 🙂
    Deze geeft we een zeer goed gevoel!!
    Is het dan toch komkommertijd, dat zelfs Appie Happie daar op in springt, gevoelig voor trends als ze zijn?

  44. EJW 3 juli 2008 om 12:56

    Inderdaad Aad,een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.Maar als we jouw rijtje zo eens bekijken is daar weinig aanleiding toe.Maar lachen en humor zijn vaak dicht bij huis en daar moeten we het dan ook zoeken.Als we naar ‘De toestand in de wereld kijken’ valt er weinig te lachen.

  45. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 13:08

    @EJW.. soms zou je inderdaad wel eens willen ‘verstoppen’.. Of noemen ze dat "vakantie"??

  46. jan bouma 3 juli 2008 om 13:23

    @Allen
    Het "debat" (dat in werkelijkheid niet gevoerd wordt) op @Bondons blog kreeg het onderstaande vervolg. De strekking en de moraal van mijn commentaar aan die "Jobau" komt er in de kern op neer dat wij, u en ik, ons niet langer kunnen verschuilen in de anonimiteit. WAAR STAAT U VOOR? Is wel degelijk een persoonlijk gestelde vraag. Enfin.. Zie hierna:
    jan bouma / 03-07-2008 13:13
    @Man Jobau 12:53
    Om te beginnen "siert" het u om anoniem te reageren; dan weet men – en ook uzelf! – waar men mee te maken heeft. Hoe luidt zo’n betiteling dan? Van iemand die achterbaks en anoniem iets wenst te verklaren waar hij ZIJN ECHTE NAAM NIET AAN VERBINDEN WIL? Ja…, weet u het al..? Zo’n iemand is een achterbaks stuk vreten dat zou moeten branden in de hel.
    Lazer toch op, man! Met je verhalen!
    Zweistra spreekt niet voor mij; maar voor zichzelf.
    En ik doe dat ook.
    Dus neem je eigen advies – zo en passant ook voor mij bedoeld – nu eerst zelf even serieus ter harte en steek je hand in je eigen boezem dat stinkt van de achterbaksheid en domheid.
    Duidelijk genoeg nu?
    Scheer je weg met je geklets of ga je verhangen als je niks inhoudelijks te melden hebt waar de mensheid iets aan heeft.
    Idem mutatis mutandis geldt dit advies voor elk ’n ander die zich hier heeft laten horen of dat nog van plan is…
    ———————————————–
    "..En als slot toch nog even ’n persoonlijke vraag aan de laatste reageerders hier zoals ‘Stripman’,’Paco painter’, en ‘EWJ’: WAAR STAAT U VOOR?"
    Prettige dag verder.
    Tot later.

  47. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 13:38

    @Jan:
    Het is dat ik beter weet..
    Maar als ik zou worden toegesproken door iemand met (even de laatste reactie van je aanhalend):
    "Zo’n iemand is een achterbaks stuk vreten dat zou moeten branden in de hel."
    "Lazer toch op, man! Met je verhalen!"
    "Scheer je weg met je geklets of ga je verhangen als je niks inhoudelijks te melden hebt waar de mensheid iets aan heeft."
    etc..
    Dan zou ik niet meer inhoudelijk reageren op je.. en al helemaal niet meer op je open vraag: Waar staat u voor..
    En over gaan tot de orde van de dag..
    Genoeg aan de orde immers…Reactie is geredigeerd

  48. jan bouma 3 juli 2008 om 13:49

    @Aad 13:38
    Ook aan mijn geduld komt, menselijkerwijze gesproken, een einde. En de goede verstaander zal dan maar moeten blijken een goede verstaander te zijn om te begrijpen dat ik er een punt achter ga zetten. Ik ben het namelijk zat om het oeverloze gejammer aan te horen van al die "zijlijners" die hun handen ten hemel steken over zoveel ellende op de wereld terwijl diezelfde lieden DE SLEUTEL OP ZAK HEBBEN OM ER IETS AAN TE DOEN!
    Mijn stelling luidt dan ook: "als uzelf verantwoordelijk bent voor de ellende waarover u klaagt en jammert..; HOUD DAAR MEE OP! Want u bent daar immers zelf verantwoordelijk voor!"
    Compris? Ik hoop het. En maak inderdaad dan maar je prioriteitsstellingen "waar je de orde van de dag aan wilt besteden!" Er valt met mij niet te schipperen terzake de vraag: WAAR STAAT U VOOR?" En de beantwoording leveren consequenties op die dan genomen moeten worden zonder het gezeik van de verantwoordelijken.Reactie is geredigeerd

  49. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 13:51

    @Jan: ik volg je en snap het ook nog..
    Laten we het maar houden op je "hyperbolische overdrijvingen" van de "cynische pragmaticus".
    Vraag is alleen of de anderen (waarmee je in discussie probeerde te komen) dat snappen en daar begrip voor kunnen opbrengen.. De schijn daarvan wordt/werd niet gewekt.. 🙂

  50. jan bouma 3 juli 2008 om 14:33

    @Allen
    De discussie op @Bondons blog krijgt enig cachet.. met de stoephoer!!!
    Zie hierna:
    elsje dijkstra / 03-07-2008 14:19
    Wacht even. Volgens mij ben je hier te gast Jan Bouma. Dit is niet jouw podium en je maakt hier niet de dienst uit. Als je het hier niet naar je zin hebt, dan zoek je toch gewoon een ander blog uit om je mening te ventileren? Of is dat niet aantrekkelijk genoeg omdat er dan wellicht minder kans is op een plaatsje op de voorpagina? Als dat zo zou zijn, dan ben je de stoephoer van het VKblog.
    en dan zeg ik…:
    jan bouma / 03-07-2008 14:29
    @Elsje Dijkstra
    Gelijk u hier uw nonsense kwijt kunt van Alib kan die anonieme "Jobau" dat kennelijk ook. Het is inderdaad aan de beheerder van diens weblog de keuze gelaten om – zoals ik zou doen – TE EISEN DAT ER NIET ANDERS DAN MET NAAM EN ADRES GEREAGEERD WORDT. Maar ja..; @Alib Bondon schijnt zelf een … ja, wat is het.. "Ufo" ? te wezen. Logisch dat dan de eisen niet hoog gesteld worden. En of ik een "stoephoer" zou zijn volgens uw vocabulaire is mij onbekend; ik kreeg een redelijk beschaafde opvoeding mee waarin uw begrip "stoephoer" niet voorkwam. Wilt u mij eens uw praktijkervaringen ter zake mededelen wat daaronder verstaan moet worden?
    Ik acht mij nooit te oud om iets te leren..
    ———————————————–
    "..prettige dag verder.. met of zonder stoephoer..!" (@Aad zitten die veelal niet op terrasjes of zo..?) – ben voorlopig weg.Reactie is geredigeerd

  51. Cats 3 juli 2008 om 15:04

    Aad, ik ben nog niet op vakantie of weg…
    Het vergt veel tijd om je in te lezen en er ik heb daarnaast ook veel werk te doen.
    Je schreef mij op 29-6 omdat jij ook het achterstallige nog niet allemaal had gelezen:
    "Voor mij (Aad) is het een dicht boek wat mooi zou zijn als het open was":-)helemaal mee eens.
    Het is voor mij geen probleem om een open boek te zijn, maar waar het in relatie met anderen betreft geldt soms het spreekwoord: Spreken is zilver en zwijgen goud..
    Ik heb ook het verhaal van de catacomben nooit uit de doeken of boeken gedaan.Als ik het wel gedaan had was dat mij veel meer in dank afgenomen, heb ik de indruk. Ook heb ik nimmer "achterom" met jou gemaild,dat kun jij beamen, hoewel "men" tot tweemaal toe getracht heeft dat mij te ontfutselen. Destijds wist ik nog niet eens wat "achterom mailen" was. Er zijn er meerderen, heb ik inmiddels begrepen, die dat beter weten dan ik.
    En zo zie je Aad, dat we in een vrij land leven waarin de ene persoon duidelijk meer recht van spreken heeft dan de ander. Recht van spreken moet je jezelf kennelijk toe eigenen.
    Al doende leert men.
    Als het moet kan ik- zo je weet- op `t scherpst van de snede een reactie (met wat soms antracietgetinte humor)replikeren. Dat moet kunnen. Dit wel met het uitgangsmotto: Actie is reactie.Ik ageer,niet, maar reageer soms wel.
    Ik houd van scherp en pittig, daar niet van, maar heb toch moeite met reacties die bol staan van ordinaire scheldkannonades. Het kan ook zonder en jij bewijst dat.
    Het haarfijn en somtijds scherp vertellen, dat is mijn "kopje thee". Ik vind het niet erg om Roodkapje, Assenpoester of Doornroosje genoemd te worden en zal ook niet in de gordijnen vliegen en met "seskjuwelen" vleeswaren gaan werpen :))) om de woorden van fredvanderwal even te lenen.
    Met groeten,
    CatsReactie is geredigeerd

  52. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 15:20

    @Cats.. ik ben blij dat je weer hier boven water bent.. Ik zou je erg missen als dat niet zou gebeuren.
    Verder: converseer/discussieer met de mensen (hier en ergens anders) als je er enige waarde voor jezelf aan kunt ontlenen. Anders doe je het gewoon niet.. Tenminste, zo probeer ik mijn keuzen te maken.
    Ik ontleen er waarde aan om met je te ‘keuvelen’ hier op de blog.
    Wat andere mensen denken, en bedenken, is aan hun..
    Ik hoop dat met je te kunnen voortzetten!!

  53. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 15:25

    @Jan: de waarde van een inhoudsvolle discussie stijgt niet met het zoeken naar beroepen die mogelijk van toepasing zijn op het type mensen die de discussie trachten te voeren.
    Ook zie ik allerlei vermeende karaktereigenschappen voorbijkomen die mensen in deze ‘inhoudsvolle’ discussie, ongefundeerd aan elkaar geven.
    Het gaat nergens over.. slechts een strijd tussen (te grote?) ego’s.. en dat is wat anders dan inhoud immers..
    Ik doe daar niet aan mee, zoals je hebt gemerkt :-)Reactie is geredigeerd

  54. jan bouma 3 juli 2008 om 16:05

    Humor mag wat kosten, Aad. Het mens schreef dank zij mij geschiedenis..)))))))

  55. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 16:48

    @Jan: ik lees dat zelfs Ruud vindt dat je daar niet moet zijn..
    En: je geeft Alib te veel eer door hem met ‘dankzij’ jouw reacties inmiddels tot 131 reacties op te jagen, en straks zelfs bven de 136.. Helemaal bovenaan, voor de afgelopen week!

  56. jan bouma 3 juli 2008 om 17:45

    @Aad
    Hij, Alib, heeft zich uitgesproken om serieus opnieuw naar het wereldraadmodel te kijken dus.. dan ga ik niet tegenwerken. Je bent toch niet bang voor concurrentie???
    Trouwens..; ik kijk er werkelijk nooit naar die reacties van wie hoeveel en wat; interesseert me eigenlijk matig of in het geheel niet. Anderzijds vermoed ik dat die opmerking "stoephoer" toch ermee te maken moet hebben; wat een zielige vertoning! Ik schrijf slechts daar waar ik wat te zeggen heb; zoals nu hier en dan weer daar…)))Reactie is geredigeerd

  57. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 17:51

    Doe vooral wat je niet laten kunt, Jan.

  58. jan bouma 3 juli 2008 om 17:59

    @Aad
    Je zou het eigenlijk hartgrondig met me eens moeten zijn (hoeft niet; maar zou kunnen). Want zeg nou zelf, wat is er nou mooier dan om één van de zwaarste criticasters van het allereerste uur onderuit te zien gaan waar jij toch ook wel genoegdoening aan zult kunnen ontlenen. Daarom ga ik het debat nooit uit de weg. Als men het tot einde wilt voeren weet ik wel wie er wint…!
    ps
    heb net even gekeken wat die voorpagina nu eigenlijk inhoudt maar volgens mij staat jij aan kop ergens of zo..; kan dat kloppen?Reactie is geredigeerd

  59. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 18:06

    @Jan: laten we het er maar op houden, dat er niemand in die discussie zal denken dat zij onderuit zijn gegaan.. Het heeft ook niets opgebracht.. behalve gekrakeel. Het zal ook niets anders opbrengen..Reactie is geredigeerd

  60. jan bouma 3 juli 2008 om 18:27

    @Aad 18:06
    Zo ver zijn we nog lang niet! De discussie is niet of nauwelijks van start! Ja, inderdaad in het begin gekrakeel van wat stoorzenders maar als die zich nu even gaan gedragen dan levert het wellicht wel wat op. Ik vind dat jij hier wat al te snel een oordeel velt; en ben je ook niet geïnteresseerd of "wij" het gelijk (gaan) krijgen van een zware criticaster? Me dunkt! Dat is toch van belang? Of niet voor jou? Dat zou mij nu werkelijk "verbazen!"))))

  61. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 18:40

    @Jan: over welke zware criticaster heb je eigenlijk.. Ik ben er daar nog geen gezien.. De hele discussie gaat immers enkel over stijlen, homonimen, personen, persoonlijke verwijten, scheld kannonades, niemand uitgezonderd (ook jij niet)…etc.
    Ik doe niet mee aan dat soort discussies Jan, dat weet je.
    Ik hou niet van gekrakeel, ook dat weet je.. wel van debat.. ook dat weet je.
    Ik heb na (meer dan 135 reacties daar) nog geen enkele vorm van debat gezien..
    Dat zal er niet van komen.. Dat kan niet.

  62. jan bouma 3 juli 2008 om 19:04

    @Aad 18:40
    Ik wacht af of je gelijk gaat krijgen. Bondon is aan het woord nu. Vanochtend vroeg om 6:52 uur kreeg hij van me antwoord. Dat ik trouwens ook bij jou plaatste want je onderwerpen zijn er ter nauwste mee verbonden. Dus: toch maar even afwachten of je gelijk gaat krijgen.
    Overigens:
    Ben jij nu wel tevreden met de reacties die je – inhoudelijk – tot nog toe hebt gekregen op dit blog en over jouw vraag: "is nieuws wel nieuws?" Ook maar ’n vraag die ik nog niet beantwoord zie hier..

  63. Aad Verbaast 3 juli 2008 om 19:40

    @Jan: natuurlijk ben ik niet tevreden met de (inhoudelijke) reacties tot nu toe over de boodschap van mijn blog..
    Daarom schrijf ik dergelijke blogs ook..
    Als ik namelijk zie wat er hier aan blogs is geschreven, zeg, de afgelopen dagen.. dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen (en tot die conclusie was ik al gekomen) dat ook de gemiddelde blogger, net als de gemiddelde Nederlander, zich uitstekend weet te verdoven en de zintuigen afsluit, om niet te hoeven roepen: weg met het onrecht op dees aardkloot.. (of iets dergelijks)
    Dus ik blijf daarover schrijven..

  64. willem jan van der woude 4 juli 2008 om 00:18

    Oh cats, je bent er dus nog wel. ik dacht even dat je tijdens de bouwvak ook een veilig heenkomen had gezocht.
    In heel Europa is de boel van slag. Overal dondert en bliksemt het, of de temperaturen lopen op tot halverwege het kookpunt.
    Nou, ik ben benieuwd hoe de boel er uiziet in september, als 3D last van vertigo krijgt.
    zit ik tegen die tijd inhoudelijk na te denken aan de voet van de Brandaris, als daar de rust is weergekeerd in ’t Zwaantje of het Wakend Oog, van waaruit men kan nadenken over uitzicht, inzicht, kip en ei, to be or not to be, Nostradamus en Openbaringen nog eens naast elkaar leg.
    James Joyce staat daar in de boekenkast, net zoals ingebonden beduimelde Donald Ducks.
    En…. en….. een Senseo ding. met voorverwarmde koffiepads (hoe verzin je het woord) uit de magnetron.
    Maar het trucje werkt. Echt waar. Dan brandt je je lippen in eerste instantie aan bloedhete koffie, maar smaakt na afkoeling dubbel zo lekker. En meteen ECHT wakker.
    Net zoals muggen op blauw licht afkomen en geen muggenbulten meer in de kinderkamer de volgende ochtend.

  65. Cathy 4 juli 2008 om 00:21

    @Wilem.
    Ik ben net pas thuis en lees nog een vraagje van jou aan mij.
    Nee Willem, ik ben nog niet op vakantie hoor. Laatste week van augustus weer.
    Voor jou en Nozemientje: slaap lekker.

  66. Cathy 4 juli 2008 om 00:27

    @Aad en Jan, mijn twee grote vrienden.
    Natuurlijk vergeet ik jullie niet; Welterusten voor straks en tot morgen.

  67. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 09:40

    @WJvdW: het weer is hierzo rustig als maar zijn kan..
    De Vkrant, na het schrijven van bovenstaande blog, komt al twee dagen niet meer in de bus (zou er een relatie zijn daartussen?).
    Na reclameren nog niet overigens..
    Waar blijft die lange hete zomer in de werkelijke zin?
    @Cathy: nog hard aan het werk, zoals een goed Nederlander betaamt. Werk ze, en hou de boel goed bij elkaar. Nederland kan het gebruiken!

  68. willem jan van der woude 4 juli 2008 om 10:01

    @aad, ho, ho, mijn regenmeter geeft 10 cm aan. de rozen liggen plat en de beek stroomt er lustig op los. en dat op ‘visdag’
    vanavond gerookte forel eten, gisteren gevangen door mijn buurman. die heeft geen last van ADHD symptomen en houdt van vissen.
    dus m’n oudste kloffie aan, we gaan roken!
    gelukkig waait de wind uit de goede richting, dus geen vislucht in huis.
    E.e.a. wordt vooraf gegaan door gamba’s, vers aangevoerd vanaf de visafslag in Hamburg door een andere buurman, die daar door de week werkt.
    En dat allemaal waar wildschweinefleisch op de schwenkgrill hier hoogtij viert.

  69. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 10:12

    @WJvdW: wat daar valt kan hier gelukkig niet vallen. De vis wordt ook bij jou niet duur betaald begrijp ik.
    De wildzwijn prijzen zullen hier flink gaan dalen is de verwachting.. Er gaan er meer dan 5000 afgeschoten worden op de veluwe.. Weer zo’n uitdaging.. die moeten ook allemaal worden opgegeten..

  70. jan bouma 4 juli 2008 om 10:40

    @wjvdw
    Ik hou het ludiek..; maar snap jij nou de werking van ‘flitskapitaal..?" In seconden schijnt het de wereld over te gaan.. behalve vanuit broddelbek..))))))))))))
    Zit verder voorlopig even wat uit te vechten bij @bondon en consorten.. zie aldaar (desgewenst: u ziet maar).

  71. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 10:49

    @Jan: flitskapitaal?? Ik ken alleen het begrip flitsscheiding en flitsen..
    Ik lees mee, Jan.. Ik lees echter dat je er kotsmisselijk van wordt..

  72. bert 4 juli 2008 om 10:59

    zomaar een overpeinzing: via o.a. de Vk kunnen wij het "nieuws" lezen, vergaard op en uit alle uithoeken en alles er tussenin van onze aarde. Interessant? Inspirerend? Schokkend?Enthousiasmerend? Deprimerend? Is het zinvol om alle wereld lief en leed in onze eigen gedachtenwereld op te nemen? Zou het mogelijk kunnen zijn dat je door het inhaleren van die overvloed aan wereldnieuws het eigen nabije nieuws niet meer ziet en ervaart?

  73. Cathy 4 juli 2008 om 11:04

    @Aad.
    Goedemorgen! Ja, ja, de drukte is even verplaatst naar een ander blog. Jouw krant is al twee dagen niet op de deurmat gevallen maar "leesvoer" zat zou ik zo zeggen. Die Jan weet van geen ophouden.

  74. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 11:10

    @Bert..
    Niet zomaar een overpeinzing van je Bert.
    Ik heb zelf eigenlijk meer het gevoel (en protesteer daartegen) dat door het wereldnieuws (wat inderdaad vaak schokkend en deprimerend is) dat te veel mensen zichzelf "verdoven" en de zintuigen afsluiten, door zichzelf een beperking op te leggen juist enkel het nabije (zelfs enkel zeer nabije) nieuws nog tot zich te nemen..
    Het wereldschokkende nieuws kan echter (en daar ben ik een voorstander van) inspirerend werken om de wereld juist te willen veranderen, te verbeteren.. Te beginnen (want wat kun je immers als enkele burger) in de directe en voor de enkele mens direct toegankelijke wereld..
    En ik merk daar zo weinig van.. te weinig..

  75. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 11:12

    @Cathy.. leesvoer zat? Wie wordt er zat van?
    En dat Jan van geen ophouden weet, dat weten/wisten we immers allemaal al 🙂
    P.S. ik ben even heen en weer naar A’dam.. eind van de middag weer terug..

  76. Cathy 4 juli 2008 om 11:24

    @Aad.
    Plezier Jan in Amsterdam. Misschien heb je nog even tijd voor het Vondelpark. Ik was daar dinsdag nog en heb genoten van een ooievaarsnest. Prachtig!

  77. bert 4 juli 2008 om 11:24

    Je laatste alinea geeft stof tot nadenken. Als ik me door het wereldnieuws laat schokken en activeren, dan leidt dat tot verandering en verbetering in mijn denken, doen en laten op mijn eigen, pak ‘m beet, 100 vierkante meter, i.c. mijn direct toegankelijke wereld? Een mooie, positieve gedachte….

  78. jan bouma 4 juli 2008 om 11:29

    Cathy 11:04
    Het leven blijkt uiteindelijk te bestaan door de strijd die je voert. Heb je niets, als ideaal te verwezenlijken, dan ben je een verdoofd soort zombie! Groet! JB

  79. jan bouma 4 juli 2008 om 11:31

    @bert
    Jouw 100 vierkante meter zijn wat op te ruimen (in je gedachten) tot de hele wereld want je snapt dat de hele wereld jouw 100 vierkante meter weer bepaalt..

  80. willem jan van der woude 4 juli 2008 om 12:20

    @he, bouma! een vraag.
    Heb jij dat kunstje van boer Koekoek afgekeken tijdens dat legendarische moment in de Tweede Kamer? Hij stak zijn vinger op, weet je nog wel? In een afgestampte Tweede Kamer.
    quote
    Voorzitter, ik wil ook een beurt hebb’n!!!
    unquote
    Half nederland lag plat van het lachen.
    Je bent aardig op weg om te solliciteren naar een toepasselijke bijnaam. Raad eens welke?
    Ik heb er inmiddels een paar verzameld en heb weinig geheimen
    groeten van wj-tje, woudje, billy boy, bullet bull en zelfs klootzak. Die laatste is een quote van mijn vader omdat ik op mijn 17e ging koekoeken in Delfzijl.
    prettige dag verder.
    ik ga nu even koekoeken of de forellen inmiddels gerookt zijn.

  81. N=1 4 juli 2008 om 13:19

    Tja, lekker thuiskomen zo he… Ben benieuwd hoe je dat alles gaat ‘verwerken’ 😀

  82. Cats 4 juli 2008 om 15:12

    WjvdW. Beste Willem Wouters van Wognum. Het is mij onduidelijk of je jouw reactie (hedenochtend 00.18) wel aan mij had gericht, omdat er een ander antwoordde. Voor de zekerheid vraag ik `t maar. Zo wordt Aad ook herhaaldelijk met iemand anders verward. Desgewenst opheldering.
    P.s.
    Vakantieplannen? Ja, maar niet in de bouwvak.
    Heb uitnodiging binnenkort naar Toscane te komen. Men vliegt tegenwoordig sehr billig (Bologna of Pisa).
    Tweede helft augustus La Manga, entre dos mares(tussen twee zeeen). In de ene zee zie je de zon opkomen en in de andere de zon ondergaan. Uniek.
    Alvast guten Appetit mit den Forellen.Reactie is geredigeerd

  83. willem jan van der woude 4 juli 2008 om 15:47

    @cats. ja,
    Sienna met z’n mooie plein niet vergeten. Er zit daar op het plein een ijssalon waar je heerlijke soesjes gevuld met ijs kan krijgen lekker bij een capu. Een aanbeveler in plaats van ijskoffie in de hitte.
    Het barst er trouwens van de slangen

  84. Cathy 4 juli 2008 om 15:58

    @Cats.
    Tijdje niets van jou gehoord Cats! Blij dat je er weer bent.
    Omdat Willem druk is met de vis, wil ik toch even graag antwoorden om een misvestand uit de weg te ruimen.
    Jij vraagt aan Willem: "Was jouw reactie van hedenochtend wel aan mij gericht?" "Omdat er "
    een ander" antwoordde". Nou, met die "ander" bedoel je mij natuurlijk omdat ik inderdaad direkt daarna met mijn antwoord kwam.
    Ik gaf echter antwoord op zijn vraag van 2 juli 23.49, ergens in het midden vroeg hij aan mij: "Cathy was jij trouwens ook niet op vakantie?"
    Het is dus geenszins de bedoeling dat ik voor jou ga antwoorden. En ja, reactie van Willem was voor jou bedoeld want hij begint toch met: "Oh Cats".
    Ik moest dit toch even de wereld uit helpen, ten eerste omdat ik niet graag "die ander" wil zijn, klinkt een beetje afstandelijk en ten tweede ga ik echt niet voor een ander antwoorden.
    Lieve Cats, ik wens jou verder een fijn weekend. Zo, Henk heeft zojuist weer zitten smullen van zijn vrijdagse lekkernij, een heerlijke haring!Reactie is geredigeerd

  85. Cats 4 juli 2008 om 16:25

    @WJ, bedankt voor de tip van de ijssoesjes. Kunnen we hier ook eten natuurlijk en niet persé in Italio.
    Slangen daar zeg je? Tuinslangen, hydraulische slangen of levensechte slangen?
    Slangenkuilen zijn mij laatstelijk niet vreemd, evenals bij jouw blog de wespennesten (haha). Maar, zo je weet uit horen en wederhoren, voel ik mij tussen de serpenten en serpentineachtigen soms senang :)) de esculaap (wat voor een aap) zorgt voor sanering en slangengif is soms ook onmisbaar om de duivels leed uit te drijven.Sardonisch lachje gelieve men hier niet bij te denken. Bloedzuigers zuiveren het bloed en een steek van een bij helpt tegen reumatische klachten.
    Bij Die Forelle denk ik aan ein Bachlein helle.. (Schubert)die bij jou achter de tuin langs fliesst.

  86. Cats 4 juli 2008 om 16:33

    @ Cathy, dank voor je verhelderende woorden. Voor je `t weet is men hier reacties van enkele dagen geleden aan `t beantwoorden. Het gaat hier snel.
    Die Henk van jou boft maar! Hier krijgen de katten ieder maar een stukje zoute haring.Ik heb er toevallig een paar gehaald
    Jij ook fijn weekend!

  87. Cathy 4 juli 2008 om 16:44

    @Cats.
    En of het snel gaat. Ik had natuurlijk ook wel even de tijd moeten vermelden.
    Nu ga ik natuurlijk ook nog even snel naar Super de Boer om toch ook wat ijssoesjes te kopen (of slagroomsoesjes). Heb ik opeens zin in. ha ha. Ik ga snel, anders zijn ze op!

  88. jan bouma 4 juli 2008 om 18:03

    @Aad
    Al terug uit Amsterdam?
    Hierna maar wat geplukt van alles wat vanaf m’n website. Ongetwijfeld zullen er mensen zijn die het kennen maar ook velen niet. Ook omdat de naam Hofland viel op het blog van @Bondon (dankzij Cats) kopiëerde ik het volgende:
    Vechtstreek, 15 juni 2007
    Column van Jan Bouma
    zie ook Extraatje – zie ook Extraatje – zie ook Extraatje – zie ook Extraatje
    “…bereden Amsterdamse juffrouw…”
    “Nee!” Zei de juffrouw van de Amsterdamse Bereden Politie…. “Ik zou dat niet doen meneer, heeft u dan wel ervaring om u te paard in het verkeer te begeven?!” Levensgevaarlijk hoor!” (Wat aan dit telefoongesprek vooraf ging). Ergens in november 2002 had ik met H.J.A Hofland afgesproken dat ik… “te paard naar Amsterdam zou komen voor onze afspraak want… als automobilist kun je daar je auto alleen nog kwijt door ‘m in de gracht te pleuren….!” Bovendien, zo had ik opgemerkt , “zou het beest geen wielklem kunnen worden gegeven…!” Sic! Enfin… ik vond het idee toen interessant genoeg om daar “serieus” de Amsterdamse Bereden Politie over op te bellen. En het navolgende (waanzinnige) gesprek ontspon zich:
    Ik: “Maar beste mevrouw…, denkt u nou toch even met me mee! Ik heb met iemand afgesproken dat ik te paard naar Amsterdam kom… Dus is het dan ook de bedoeling, dat als hij de hoek om komt sjokken, en hij ziet dan mijn paard voor Café Luxembourg staan… dat hij dan denkt:… “Oh… hij is er al!” Terwijl ik m’n lachen nauwelijks kon houden werd de “bereden juffrouw” echter steeds zenuwachtiger…; de idee, om als een cowboy “to ride into town” en daar voor “de saloon” je paard te parkeren, sprak mij anderzijds ook steeds meer aan en ik bleef “serieus” bij haar aandringen… “En als ik het nou toch doe?” Zo vroeg ik.
    “Dan zou ze gaan optreden!” Zo bitste ze me toe. Dat leek me ook wel wat! Haar “optreden”; want in gedachten zag ik toen voor me een aantrekkelijke Amsterdamse amazone die een striptease voor me zou gaan opvoeren… en daarna bloot door de stad zou galopperen…; dat heb ik haar toen maar niet gezegd. Dit is een historisch waar gebeurd verhaal en u kunt het lezen op pg. 340 van mijn boek benevens een nog wat “ingewikkeld treinverslag”… U ziet maar! Wat ik wel aardig zou vinden is dat een lezer van deze historisch waar gebeurde geschiedenis dit verslag zou kortsluiten met de Amsterdamse Bereden Politie. Er is al chagrijn genoeg op de wereld en morbide humor wordt dan al helemaal niet meer begrepen. Maar dat komt misschien door het vervolg van deze column te lezen.
    Daarvoor gaan we even terug naar de column van vorige week. Die eindigde met het voor u gunstige vonnis, weet u nog? U kreeg door de rechter een immateriële schadevergoeding toegewezen van 1 miljoen euro; dus een schadevergoeding die “aan een goed doel” besteed moest worden. En dat stond allemaal te lezen op pg. 60/61 van mijn boek. We pakken daar de draad weer even op want hierboven heb ik het over het chagrijn (“le chagrin du monde”).
    Citaat: pg. 60 – 61.
    “…Uiteraard besteedt u die miljoen Euro aan een goed doel. Te denken valt aan de wereldwijd werkende Mijnopruimingsdiensten. Er liggen zo’n 200 miljoen sluipmoordenaars die volgens de Geneefse Conventie au fond gezien zouden moeten worden als de wel verboden strijdgassen en biochemische wapens. Inderdaad besloot het merendeel van de landen in 1999 tot een dergelijk verbod… dat “natuurlijk” dus niet nagekomen wordt. Onze eigen “Defensie” verkocht (in plaats van te vernietigen…) in 2002 nog zo’n 115.000 stuks voor het schappelijke vriendenprijsje (als 2 e hands materieel) a 1,15 euro per stuk hun oude voorraad*). Nu “kost” een landmijn, behalve veelal afgerukte ledematen van kinderen…… gemiddeld zo’n 2 euro per stuk maar de opruiming vergt ongeveer het 100-voudige (….). De cynische calculerende burger zou zich nu achter zijn oren moeten krabben… Is hij door de “goede” God of Allah geïnspireerd, kan hij natuurlijk beter zijn kop van de romp laten scheiden om niet te hoeven nadenken aan de “vreedzame” (….) voorschriften van de eigen religies. Tot ver in de volgende eeuw zal de mensheid bezig zijn ze op te ruimen…: ik bedoel de landmijnen… (ja, de echte “god- of allah-vruchtigen” mogen ook ‘opgeruimd’ worden) dat wil zeggen: als men NU werkelijk zou stoppen met de productie.
    *) N.a.v. een RVU-TV-uitzending uit de serie “werken aan werk” waarin “met trots” die geslaagde verkoopactie van 2 e hands oorlogsmaterieel (incl. de landmijnen) werd vermeld (2002).”
    Einde citaat van slechts een halve pagina tekst uit m’n boek; zie 60 – 61.
    Kijk lezer! Als u zich nu nog zou afvragen waarom Mithras zou moeten worden doodgezwegen dan leest u hierboven slechts een enkele reden. Bedenk echter dat er 360 pagina’s zijn! Nog een opmerking. Mijn tegenstanders moeten ophouden met hun bewering “dat ik zo moeilijk zou schrijven”….; alsof ik – God betere ’t – in een soort onbegrijpelijk en onvertaalbaar “koeterwaals-chinees” zou schrijven!!!!!! Ze begrijpen alles wat er in dat boek staat! U alleen nog niet want u kent het niet! Dat is dus uw probleem. Nog een geluk, zou ik zeggen, dat u er geen 27.500 euro voor hoeft te betalen doch slechts 27,50. Bent u daar in werkelijkheid ook nog “te armlastig” voor zal ik me inspannen om u het “gratis” toe te sturen!
    Voor het goede begrip van bovenstaande column laat ik die van vorige week hieronder staan zodat u het gehele verband snapt. Tot volgende week vrijdag maar weer. Alsdan zal ik u waarschijnlijk ook kunnen vertellen wie Mithras het zwijgen wil opleggen… en wie zijn tegenstanders zijn die hun proces bij de Rechter hebben verloren…
    ———————————————-
    Men ziet maar… met groet; van alles wat. Maar wel on topic van dit blog.

  89. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 18:41

    @Bert: (04-07-2008 11:24): je omschrijft het inderdaad nog beter dan ik het verwoordde, het is een positieve gedachte.. Niet eens zozeer zelf bedacht rouwens, maar ‘afgekeken’ vanuit het Boedhisme.. Ook een leerzame levensovertuiging..

  90. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 18:43

    @N=1: ik ben ook benieuwd hoe ik deze schokken weer te boven kom.. Maar het zal ongetwijfeld wel weer leiden tot verse blogbespiegelingen!!

  91. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 18:45

    @Cats, Cathy, WJvdW: ik ben verheugd te zien dat het allemaal weer wat gezellig klinkt en dat de luchten (hier inmiddels in Hoogeveen ook – het was wat dreigend vanmorgen – in Amsterdam was het heel mooi weer..) inmiddels lijken te zijn opgeklaart..
    Leven in deze brouwerij!!

  92. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 18:46

    Jan: wie kan lezen en schrijven, die mag blijven!! 🙂

  93. Cathy 4 juli 2008 om 22:33

    @Jan.
    Wat een komisch verhaal zeg van de "bereden Amsterdamse juffrouw".
    En nog waar gebeurd ook.

  94. Cathy 4 juli 2008 om 22:56

    @Aad.
    "Leven in deze brouwerij"?
    Daar moeten wij nog even op wachen Aad.
    Volgens mij wordt er in een andere kroeg een aardig robbertje gevochen; het gaat er wel heel hard aan toe daar.
    Ik denk dat men aan het eind van de avond bij jou nog even een afzakkertje komt halen.
    Als dat zo is dan kom ik ook nog even hoor.

  95. Aad Verbaast 4 juli 2008 om 23:29

    @Cathy: dat kun je wel zeggen ja.. ik volg het van afstand..
    Wees welkom allen voor de afzakkers, ik zal het morgen weer gaarne lezen. Nu naar mijn eigen lappen. Morgen weer een dag..
    Of zoals mijn oude baas altijd zei (als alles mis ging): Never a dull moment!Reactie is geredigeerd

  96. Cathy 4 juli 2008 om 23:35

    @Aad.
    En zo is het!
    Trusten voor straks en morgen gezond weer op!

  97. willem jan van der woude 5 juli 2008 om 01:15

    @alle ingewijden een goejemorruggen.
    Is Bouma nu echt op vakantie tijdens de bouwvak? Dat doe je toch niet? Alles loopt uit en vol. wegen, campings, sluizen, havens, stranden, terrassen, bierbuiken, treinen, vliegtuigen, sleurhutten, etc. Zelfs de kans dat je eigen, tijdelijk niet bewoonde huis, vol loopt en vervolgens leeg aantreft.
    @aad je krijgt gelijk.
    het wordt een hete zomer. Mladic gaat De Staat aanklagen en is fysiek spoorloos. Perfecte timing. Nederland leeggelopen. Het regeringsvliegtuig gaat het druk krijgen omdat waarschijnlijk vele recessen de mist ingaan. En de KLM is volgeboekt. Dus charteren bij Olympic Airlines of Macedonian Airways.
    Easyjet komt niet verder dan Düsseldorf of Brussel.
    Dat gaat goed bij evt. wegblijvende ontstentenis vanuit de villa.
    @allen wederom en dan ook slapen.
    De ‘bereden politie’ doet mij, als zoutwaterrot, denken aan ‘Brommer op Zee’ van Biesheuvel.
    @aad. Tsja, met Murphy inderdaad never a dull moment.
    Zou Bouma niet in zeven sloten tegelijk lopen, als dat paard op hol slaat?
    P.S.
    Ik ben er weer ingestonken. Vette vis pellen van de forellen. Die graten…….. Maar de gamba’s, de gamba’s…… met een of andere Sanscerres Cervau VSOP. Bitte, Verser Sans Oublier Personne. Godsallemachtig. Dat wordt uitslapen, Nozemientje.
    Mon Dieux, mon Dieux, ayez, etc.
    Wat een wereld. ik ga zo’n ouderwetse slingertol opzoeken. mijn halflege auping.

  98. willem jan van der woude 5 juli 2008 om 02:23

    @cathy- gezond weer op? dat lukt niet als je dit leest. en scroll s.v.p. even terug.
    @cats. ik kan geen kater meer zien, die zijn verschwunden ins Wald, of zoiets. en de dierenarts heeft mij verzekerd dat hier alleen blindslangen zitten, maar wel heel veel teken.
    expot tegen de teken, frontline werkt hier niet.
    en… het barst hier van de zwerfkatten die van de boerderijen komen. als ik dan nozemien uitlaat, neem ik plastic uitgelepelde ijsbakjes mee met een blik katzenfutter van schlecker.
    nozemientje krijgt dan Frolicjes, molleux, prepare avec du boeuf savoureux met worteltjes and cereals.
    op de terugweg vezamelt nozemien de bakjes, feilloos.
    zo, nu is het echt genoeg. de gasten hebben de troep opgeruimd, onder het mom dat ik nog een dringend bericht moest versturen en hebben de laatste fles wijn onderling verloot.
    de afwasmachine is vakkundig ingeruimd, en buiten gehoorsafstand.
    de gesprekken wa´ren niét hoogdravend maar wel ontroerend om de verhalen van zeven nationaliteiten aan te horen in brochterbeck, die zich de pestpokken werken in de stallen hier in het dorp, hamburg, essen, dortmund, klinieken, bremen, rheine, osnabrück, münster en eentje in rotjeknor om het een waardige avond te bestempelen.
    Dit was even reflectie die ik even moest laten bezinken.
    nu echt pitten.

  99. Aad Verbaast 5 juli 2008 om 08:42

    @Cathy: dat gezond weer op is normaliter geen probleem. Het zal wel weer een zware dag worden: de krant lezen, de sisters-act op Wimbledon, een begrafenis, zon-zien en -zitten, Jan’s queeste volgen etc. Een lange hete zomer en die is nog maar net begonnen..

  100. Aad Verbaast 5 juli 2008 om 08:46

    @WJvdW: ik lees dat ook bij jou de zware avonden zijn ongeslagen. Met een graad dwars in de nek worden de laatste vissekoppen gevoerd aan de zwerfkatten die welig rond waren.
    Bouma op vakantie? Ik dacht het toch niet. Die moet de wereldtuin in goede conditie houden, en doet verwoedde pogingen op een forum elders zijn discussietechnieken bij te schaven/slijpen.. 🙂

  101. jan bouma 5 juli 2008 om 09:38

    Goedemorgen heren, dames ook;
    @Allen.
    Neem, Aad, die laatste opmerking over de bijschaving en het slijpen van de discussietechnieken hopelijk dan wel wat ruimer dan die alleen tot mij te beperken…))
    Heb evenwel vandaag weinig tijd want ik moet zo dadelijk weg naar een opening van een Kunsttentoonstelling waar ik veel aardige mensen zal ontmoeten. Kijk! En dan hebben we hier de keuze in de prioriteitsstellingen waar het in het hele leven omdraait. @Bondon zal dus even moeten wachten op het antwoord dat ik hem heb toegezegd; vannacht om een uur of twee.
    Nu gaat de KUNST echter even boven het GEKRAKEEL; dus ben ik weg tot ca. 13.00 – 14.00 uur vanmiddag.
    Ik plak dit ook bij Bondon.
    Prettige dag vandaag en alle dagen erna! JB

  102. Aad Verbaast 5 juli 2008 om 10:07

    @Jan: uiteraard was dat in de algemene zin gesteld 🙂
    Veel plezier daar bij de kunsttentoonstelling.
    Alhoewel kunst zelfs tot gekrakeel kan leiden..
    Nu je zegt dat daar aardige mensen rondlopen, is de kans daarop niet zo groot schat ik zomaar, niet gehinderd door enige voorkennis, in.Reactie is geredigeerd

  103. Cathy 5 juli 2008 om 11:00

    @Aad.08.42.
    Nu ik dit zo lees, hoef jij je niet te vervelen vandaag zeg. Sterkte ermee. Ik ook nu even druk, druk, druk.
    Ik kom vanavond nog even langs hoor!
    Ook goedemorgen!

  104. jan bouma 5 juli 2008 om 17:12

    @Aad
    @Allen
    Zet het navolgende bij @Bondon vandaan ook hier neer want de vraagstelling van dit blog is toch ook min of meer: schikken we ons in iets wat als nieuws wordt ervaren; of is alles "oud nieuws" en doen we niets met die kennis. Enfin.. U ziet maar; zie hierna.
    jan bouma / 05-07-2008 17:00
    @Bondon
    Terug van de Kunsttentoonstelling..; altijd inspirerend. Ik kom op het eind erop terug.
    ———————————————–
    Maar nu even @Bondon inz. zijn comment hierboven 4.07 : 22.26 en mijn toezegging daarop te zullen reageren. Hij wil exactere definities horen omtrent het begrip integriteit. Binnen dat kader zullen we zijn wens ook plaatsen binnen de context van zijn blog hier (en om welke reden ik mij liet horen) dan zijn we helemaal on topic. En wel met het volgende citaat van hem hierboven:
    quote:
    ==Een columnist neemt een standpunt in, hij waagt zich in de frontlinie. Weglopen is geen optie. Hij (zij) zal de confrontatie moeten aangaan.
    Wie dat niet doet, moet pleisters gaan plakken. Ophouden met vuren, zich schielijk terugtrekken achter de linies, zijn grote bek houden, zich schamen.==
    ———————————————–
    Ik ben het daar volledig mee eens wat hij daar schrijft. Vervolgens breng ik dat dan in de praktijk wat hij wenst. Is het weer niet goed; blijkens de reacties die ik krijg, want ik word beschuldigd van drammerigheid, mijn integriteit wordt in twijfel getrokken dat ik het ‘take it or leave it’ zelf niet serieus neem, mensen beschuldig die het niet met me eens zijn (of zich in lafhartig stilzwijgen hullen) dat zij "dombo’s" zijn; etc..
    conclusie:
    Uiteraard ziet u zelf hier de INCONSEQUENTE gedachtegangen van @Bondon zich afstraffen!
    ———————————————–
    Nu nog over zijn gewenste aanscherping van het begrip integriteit, dat @Bondon als volgt zelf formuleert:
    @Bouma
    Ja, ik ben op dit punt inderdaad een verschrikkelijke muggenzifter. Ik wil precies weten wat integriteit is, aan een vage verwijzing naar Handvesten of de UVvdRvdM heb ik niets.
    ———————————————–
    Zijn premisse "vage verwijzing" is hier natuurlijk volstrekte flauwe kul en onjuist. De verwijzing is immers CONCREET en voldoet aan alle criteria voor toetsing van het integriteitsgehalte van Staten en individuen inzake hun handelen. Zo zie je maar weer hoe de taal verkracht kan worden; het spijt me: ik heb er geen andere woorden voor.
    conclusie:
    Ik ben het niet eens met Bondons opmerking of klacht dat er geen toetsings- en referentiekaders zouden zijn waaraan op afdoende wijze de mate van integriteit kan worden gemeten. HOE vervolgens de praktijk, aan de hand van die toetsing, effectief kan worden toegepast is een andere zaak. Maar daarin wordt dan voorzien door: Zie Opmerking No. 3 hierboven; die luidt als volgt:
    3e opmerking:
    Aangezien die beoordeling, toetsing en interpretatie wordt gelaten aan de politieke machthebber van het moment blijken die gemaakte internationale afspraken en verdragen in de praktijk inhoudsloos.
    (Derhalve hangt er bij mij ook een schilderij uit de Mithrascollectie met de titel: THE SEARCH OF THE EMPTY LAWBOOK…)
    conclusie:
    Vervang de foute machthebbers. Nu zijn we aanbeland bij het moeilijkst voorstelbare: de abstrahering van de macht. Daarvoor is nodig dat de kiezer ANNO NU, dus dat zijn in principe alle individuele wereldbewoners, zich bewust worden van hun macht die zij vervolgens delegeren aan hun vertegenwoordigers zonder dat er partij- en of religiebelangen een rol mogen spelen want die zullen sowieso contraire belangen inhouden. Goed! Maar, zo zal Bondon opmerken: "ik weet nu nog steeds niet wat integriteit is." Dan zeg ik; gegeven de omstandigheden:
    a) maak bovenstaande gedachte duidelijk bij de kiezer/het volk;
    b) kies vervolgens wereldwijd 192 andersoortige representanten op basis van de geabstraheerde macht. Want: INTEGRITEITSOPVATTINGEN VERSTAAN ZICH NAMELIJK NIET MET FOUTE MACHTSUITOEFENING. Zet dan 192 individuen bij elkaar die het bovenstaande snappen en onderschrijven en je krijgt als uitkomst gegarandeerd je integere wereldforum.
    ———————————————–
    Welnu. Bondon, je hebt me weer behoorlijk laten schrijven met weer de zoveelste variant; zie je mij soms als Sisyphus? En ongetwijfeld heb je hier weer de nodige aanmerkingen op (Idem ik zal hebben) Maar op gegeven moment zal ook het principe gelden: "dat slechts de mens van goede wil elkaar zal willen verstaan!"
    Dus wacht ik nu even op de officiële "moedige pers en media" om te reageren.
    ———————————————–
    De Kunsttentoonstelling:
    Aardig zo’n openingstoespraak van de inleidster: G.M.
    Zij had het over de legitimatie waarom "kunstenaars zich uiten". (Ook: theatermakers, beeldhouwers, schilders, schrijvers, dichters en profeten – en deze laatste categorie voeg ik even toe; dat snapt u…; sic!) Enfin. Zij deed dat met het volgende citaat van Martin Buber:
    "BIJ ZICHZELF BEGINNEN,
    MAAR NIET BIJ ZICHZELF EINDIGEN;
    VAN ZICHZELF UITGAAN,
    MAAR NIET NAAR ZICHZELF TOEGESCHREVEN;
    ZICHZELF PROBEREN TE ZIJN
    MAAR NIET OP ZICHZELF GERICHT ZIJN.
    DE WEG NAAR VOLEINDING GAAT VIA DE ANDER
    EN VIA HET AL BESTAANDE."
    En toen dacht ik; verdomd.. Dat doe ik toch! Al denken jullie wat anders.. Lieve Dombo’s!
    ———————————————–
    "..het adjectief "Lieve" heb ik hier toegevoegd..; bij Bondon (nog) niet. Aardigheidje!"

  105. Aad Verbaast 5 juli 2008 om 18:40

    @Cathy, vervelen? Nee, het was een eventfull day al weer.. Lief en leed is weer gedeeld..

  106. Aad Verbaast 5 juli 2008 om 18:43

    @Jan: ik zie in je reactie dat de kunsttentoonstelling zelfs een wat milderde stemming bij je heeft binnengebracht. Ik ben benieuwd of daar de aloude actie=reactie wet ook gaat werken.. 🙂

  107. jan bouma 6 juli 2008 om 00:14

    @Aad
    In ieder geval wat "actie-reactie" betreft eentje van @Ely de Waal op Bondons blog (ik moet altijd oppassen dat ik niet Bonbon-blog schrijf; flauw..) en daarop reageer ik met het onderstaande. Ik denk toch dat ik wat serieuze progressie aan het maken ben op dat Bondonblog. Tenslotte heb ik @Bondon toch van commentaar voorzien zoals hij vroeg. En zie nu hierna hoe:
    jan bouma / 05-07-2008 23:39
    @Ely
    192 individuen corresponderen met 192 naties die elk maar 1 stem krijgen; Veiligheidsraad wordt afgeschaft; grote of kleine naties maakt niet meer uit want we zijn immers op zoek naar de abstrahering van de macht; maar…
    ik snap het wel; ik moet gewoon dat hele boek hier gaan zitten herhalen: men is te beroerd om even e.e.a. wat te gaan lezen HOE je een abstrahering van de macht voor elkaar krijgt met TEVENS, op grond van de selectieprocedure, een INTEGERE vertegenwoordiging. Alles is uittentreure doorgediscussiëerd. Gewikt en gewogen.
    Het hele verhaal begint wel bij de teruggave aan het volk en de kiezer van zijn beschikkings- en stemrecht om bovenstaand omschreven FORUM tot stand te gaan brengen. Dat kan gewoon via de bestaande politieke partijen die het punt WERELDRAAD als extra ITEM opnemen. Consensus is dus vereist. Integraal dient hier dan ook de rol van de pers een andere inhoud te krijgen. Men staat voor de laatste intellectuele opstap die de mensheid kan maken na 3000 jaar… enz. enz. enz. men leze mijn boek maar. Oh ja.. die 192 representanten man/vrouw in 50-50-verhouding worden slechts voor de duur van éénhalf jaar benoemd om de bij voorbaat al te verwachte corrumperende invloed ook nog tegen te gaan; benevens dan hun screening VOOR de benoeming. enz. enz. enz. enz. men leze… ja.
    Nou, wat denk je? Met de huidige communicatiemiddelen en Internet en 80 – 100 miljoen bloggers wereldwijd.. zou er een Nazi-regiem nog in kunnen zitten?
    Nee, natuurlijk niet. Het is een belachelijke veronderstelling. Think, think! Het is de laatste kans om er nog wat van te maken. In 2050 worden er wel 9,3 miljard wereldbewoners verwacht..; nou.. één ding is zeker dat jaartal zullen we niet halen evenmin 9,3 miljard zielen. Vraag het de Chinezen of Indiërs maar…
    Ik zie morgen wel verder hoe of wat; ook wat @Bondon betreft.
    ———————————————-
    Dat laatste geldt ook voor jouw blog…; dus tot morgen; oh nee kan al niet meer morgen zeggen, die is er al: de tijd gaat altijd sneller dan je denkt. Hoe ver is 2050 – 2008 = 42 jaar. Eén generatie, die er voor 50% al is… groet! jb

  108. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 01:03

    @koekoek. Zullen we ‘Nazi regime’ vervangen voor ‘Loekasjenko’. Dat Nazi regime zit er toch niet meer in.
    Genoeg bloggers, heb je IHT, Die Welt, FT, NYT, LAT, WP, Figaro, JT al eens geraadpleegd? en bijvoorbeeld de wereld varianten van de ‘Story’ en ‘Prive’. Dan zijn er minstens twee miljard bloggers. En dan hebben we het nog niet eens over de ‘Vechtkronkels’ of het ‘Brochterbecker Wochenblatt’.
    Er is nog wel degelijk nog een nazi regime dat duidelijk aanwijsbaar is.
    Daarnaast gaat Zwitserland ook heel integer met de geld- en goudvoorraad om. Dat is land nummer 193 dat aan nix en niemendal meedoet. en wel de garde levert voor iets dat nog heiliger is dan de paus.
    Amen zij Ammon. Dat zei hij niet. Pecunia non olet quo patet orbis.
    groeten aan Mithras.

  109. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 02:35

    goedemorgen, ik heb ontbeten en ga nu slapen. hoef niet zo nodig naar de kerk
    02.34 laatste gast ook gevoederd dus nu rust in de tent. eindelijk

  110. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 09:11

    @Jan: ordt er nog gepreekt voor "eigen parochie".. Ik zit al uren in de bank voor de eerste keer in twee maanden in de hoop wat verlicht voedsel tot me te nemen.. Is er nog hoop?
    Ik was wel even getriggerd door je opmerking: "één ding is zeker dat jaartal zullen we niet halen evenmin 9,3 miljard zielen. Vraag het de Chinezen of Indiërs maar…"
    Ik schreef daar al eerder eens over ( http://www.volkskrantblog.nl/bericht/171704 ) maar jij stelt: het is zeker..
    Ik ben wel benieuwd, waarom je daar zeker van bent..Reactie is geredigeerd

  111. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 09:16

    @JWvdW: bijzondere ontbijttijden hou jij er op na, of werden de laatste gamba’s gesnipperd door de muesli?
    Geen preek voor jou begrijp ik vandaag.. druk met andere zaken?

  112. jan bouma 6 juli 2008 om 09:45

    @jwvdw
    1) Zou het op prijs stellen dat je mij geen "koekoek" meer noemt. Over de vraag waarom niet zal ik je even apart mailen.
    2) Begin in eigen land en in eigen "kerk" wat de rest van je commentaar betreft. Je kunt er ook nog bij opsommen alle theocratische en andere dictatoriale regiems die er nu ook nog zijn. Begin evenwel met het begrijpen wat het betekent "dat de macht aan kiezer en wereldburger wordt teruggegeven… NA 3000 jaar mag dat eindelijk wel eens gebeuren. Met andere woorden: ik doorbreek volledig je gehanteerde oude referentiekaders.
    Prettige dag verder daar in Brochterbeck; en kijk later maar even naar dat mailtje dat ik je zal sturen.

  113. jan bouma 6 juli 2008 om 09:55

    @Aad
    Die voorspelling kan eenieder maken – en zal ‘m ook als conclusie dienen te aanvaarden – want hij berust op een doortrekking van een lineair proces dat NU gaande is wat betreft:
    1) grondstoffen
    2) 9,3 miljard zielen volgens prognoses UN
    3) nucleaire dreigingen
    4) toename in plaats van afname van de conflicten op de wereld
    5) als reactie "op de val van de Muur" is dit het ultieme eindscenario van het schadelijke individualisme als uitkomst. Zie waar @wjvdw zich "druk om maakt!"
    Zo kan ik nog wel even doorgaan: maar zie verder HET boek.
    Prettige dag verder en alle dagen erna blijft mijn wens. Morgen dan wel onmiddellijk beginnen
    om orde op zaken te stellen. Toch nog weer een preek… groet! jb

  114. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 10:13

    @Jan: eens dat er zeer zorgwekkende trends aan de gang zijn in deze wereld, dat weet je. En dat ik me ook grote zorgen maak, dat weet je ook.
    Maar ik ben wel benieuwd naar je ‘scenario’ of ‘scenario’s’ wat er gaat gebeuren opdat we 2050 niet zouden halen..
    Ik heb je boek gelezen.. maar een dergelijk scenario heb ik daar niet gelezen (of ik ben het vergeten..).
    En doortrekken van lineaire scenario’s is een gevaarlijke dat weet je ook.
    Werd er niet voorspeld dat ‘als het zo doorgaat’ met de groei van paarden in Parijs, de stad binnen 20 jaar onder anderhalve meter paardenpoep zou verdwijnen??Reactie is geredigeerd

  115. jan bouma 6 juli 2008 om 10:49

    @Aad
    Ach, je kunt er inderdaad wel vraagtekens bijzetten. Als er morgen een uitvinding wordt gedaan die in één klap het energieprobleem oplost; als het aërosol (zie boek) inderdaad wordt uitgevonden waardoor de mannelijke zaadcel onvruchtbaar wordt van negroïde en gekleurde volken; en als de maan ook nog op de aarde valt, kun je het doemscenario niet schrappen maar er slechts een andere afloop aan geven!
    Ik heb het – menselijkerwijze gesproken – over de nu al keihard vaststaande parameters, die bij doortrekking naar de toekomst, tot een
    ongelooflijke clash zal moeten leiden.
    Anyway:
    Je zult de waanzinnige en misdadige "antwoorden" bij @Bondon wel hebben gelezen op mijn comments. Zo moet ik bijvoorbeeld gaan uitleggen "Wie en wat is de mensheid?" of daaronder verstaan moet worden…! Ja, dat wordt (o.a.) door de cynische bastards gevraagd! Kijk! Als je met zulke taalverkrachters een discussie moet voeren kom je gauw terecht bij Wittgenstein die zei: "er zijn geen filosofische problemen doch slechts taalproblemen".
    We worstelen even verder met de waardeloze "intellectuelen" die er bewijsbaar na 3000 jaar een puinhoop van hebben gemaakt.Reactie is geredigeerd

  116. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 11:50

    @Jan: het is inderdaad hopen op ergens wat doorbraken waar we nu nog geen vertrouwen in hebben of het eenvoudigweg niet kunnen bedenken. Maar dat het nodig is, daar zijn we het wel over eens..
    Nu neem ik aan dat jouw suggestie van de selectieve zaadcel een suggestie is met een behoorlijke dosis cynisme van de pragmaticus.. het blijft hopen op doorbraken.
    1. Doorbraken op een toegankelijke technologie (anders wordt deze enkel weer van toepassing op diegenen die toegang kunnen krijgen.
    2. (de belangrijkste): doorbraken in het menselijk denken (waar jij ook steeds , en met name op hamert).
    Dat laatste kan enkel de sleutel zijn.. en wellicht enkel mogelijk als er eerst een paralel ontstaat met de 10 grote plagen die volgens de Bijbel Egypte teisterde…
    Ook daar leidde dat uiteindelijk, volgens dat verhaal, tot een ommekeer in het denken.
    Overigens (en zo praat ik maar weer even door): ik zag onlangs nog een interessante documantaire waarbij wetenschappers deze plagen konden verklaren (en de opeenvolging daarvan) doordat er een ingrijpen was in de natuur door de egyptenaren die de natuurlijke evenwichten verstoorden.. History repeats itself..
    Rest mij nog een reacie te geven op de discussie bij Bondon..
    Je hebt ‘ze’ ze inmiddels wel zover hebt gekregen dat ze vragen gaan stellen aan je (over je ideeën), dat was anders.. vooruitgang is geboekt.
    Maar ook: het soort vragen ("wat is de mensheid") is slechts een aloude en lage discussietechniek, waarmee de schijn wordt gewekt te willen discussiëren, maar waar van tevoren al vast staat dat welk antwoord je ook geeft, deze wordt genegeerd en anders geïnterpeteerd. Nutteloos dus. Op deze wijze kom je nooit een stap verder immers. Reden voor mij, na enkele van dergelijke aanvaringen met Bondon, met hem niet meer in discussie te gaan, zoals je weet.
    De titel van de blog van Bondon (ach misschien leest hij hier ook wel stiekum mee) was:
    "Daarom blijf ik nog even. Om ‘opiniemakers’ onder hun kont te schoppen…"
    Ik had de neiging om hier maar als reactie bij te schrijven iets in de trant van:
    ———-
    Alib: de verzamelde ‘opiniemakers’ in Nederland en daarbuiten staan nu (met dit angstaanjagende bericht van je) toch wel te sidderen en staan grote angsten uit dat je toch hebt besloten om nog even te blijven hier..
    Het wordt door hun ervaren als een grote tegenslag in de mogelijke realisatie van hun om de opinie te maken: er is nog iemand van gewicht die hun tegenwicht geeft.. en die ze zelfs onder hun kont willen schoppen.
    Druk overleg dus bij de opiniemakers: wat nu???
    Gelukkig kon men lezen: "nog even"..
    Het zal gauw over zijn..
    Beste Alib, overschat je je invloed niet?
    "Nog even"? Om iemand onder de kont te willen schoppen.. Kom je niet verder?
    Verder: ik had de indruk dat je zelf ook ‘opiniemaker’ wilt zijn met je blogs..
    Ga je jezelf ook eens onder de kont schoppen.. Het zou een ander geluid zijn..
    ——-
    Maar je weet: ik reageer daar niet meer..Reactie is geredigeerd

  117. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 12:11

    @bouma. think bouma, waarom ik je koekoeks gedrag niet bijster op prijs stel omdat je op een derde website (van alib b) mij indirekt betrekt bij een discussie waar ik helemaal niet of überhaupt niet in of bij betrokken wil worden of raken.
    en ik heb al een ochtendhumeur omdat ik gvd veel te vroegtijdig door die stomme kerkklokken uit mijn ‘rapid eye movement’ slaap werd gewekt.
    ik droomde zowaar over blz 86 van het boek der boeken.
    Me dunkt, dat mag toch een compliment zijn!
    make your day.

  118. jan bouma 6 juli 2008 om 12:17

    @Aad 11:50
    Hierboven uit het hart gegrepen!
    En reken erop dat @Bondon en consorten het hebben gelezen!
    Iets anders:
    Kreeg hedenochtend nog per mail het volgende binnen als het zoveelste commentaar "dat het fout gaat aflopen"…
    OPEC Warns against Iran War
    by Rüdiger Göbel
    Oil prices rise and rise. New record on Thursday: a barrel (159 liters) of oil costs more than US$145 for the first time. In the event of an attack on Irqan prices could really explode. Yesterday, the Secretary General of the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), Adbdallah Salem El-Badri, warned. "It would be difficult to replace 4.2 million barrels a day if something happened to Iran" and "the price of crude oil would certainly rise," the OPEC chief was cited in the Bulletin of the World Petroleum Congress in Madrid. In this Tehran has an effective means of exerting pressure. If the oil exporting nation were attacked by Isreal and the United States, it could block the Strait of Hormuz. About 40 percent of the world’s oil transported on the high seas is shipped through the strait. Asked if Iran would block the strait, El-Badri said that in war a country would use any strategy to win.
    Iran’s Oil Minister Gholem Hossein Nozari confirmed in Madrid that a military attack on his country will be met by a "forceful" reaction. He also warned of even higher crude oil prices in the event of war. Iranian Foreign Minister Manoucher Mottaki said to the Associated Press on Wednesday that the US could not afford to open another front in the Middle East. And Israel already has enough political turmoil on its hands. He doesn’t believe that the US or Israel would do such a crazy thing.
    US journalist Seymour M. Hersh reports in an article titled "Preparing the Battlefield" in the current issue of The New Yorker that the George W. Bush administration has expanded its covert actions in Iran (see the 1 July 2008 issue of junge Welt). The CIA-directed operations include support for separatist and armed opposition organizations, including the Kurdish PJAK and the People’s Mojahedin. According to the report, the US Congress last year approved US$400 million for these purposes.
    The People’s Mojahedin, who also agitate under the name of the "National Council of Resistance of Iran" (NCRI), eagerly beat the drums for Bush’s intervention. At the same time, the Mojahedin are fighting to be de-listed from the EU terrorist list. The highlight of their latest activities was a big rally outside Paris last Sunday. According to press reports, more than 70,000 people — including several hundred politicians from Europe, North America, Australia, and the Arab world — attended the propaganda event. Among them was Volker Schneider, the pension expert of the Left Party faction in the Bundestag. Spiegel Online quoted Schneider: "I support the Iranian opposition." Schneider hopes that the European Parliament itself will be active in the NCRI. "The terrorists are not in Paris but are sitting in the government in Tehran." Harsh accusations, which even Washington has yet to make.Reactie is geredigeerd

  119. Cathy 6 juli 2008 om 12:25

    Hoi Aad en Cats!
    Wat lees ik nu toch allemaal? Gezellig naar de bloggersborrel geweest?
    Had toch even een hint gegeven, dan was ik zeker gekomen! Echt, echt jammer nou.
    Ik heb hier zowat elke dag een reactie geplaatst en ben eigenlijk een beetje sip nu!
    Had het echt leuk gevonden jullie en anderen te ontmoeten.

  120. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 12:26

    @Jan: dat zou inderdaad wel eens van de wereldwijde rampscenario’s kunnen worden waar ik het hierboven over had..
    Ik schreef er begin december al over: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/170837
    Ik was weer geschokt, zoals ik in deze blog weer driekrantenkoppen aanhaalde (van één dag):
    – Iran zal alle olieroutes afsluiten in de Perzische golf als het wordt aangevallen.
    – Israël houdt grootscheepse legeroefeningen voor een eventuele aanval op Iraanse nucleaire installaties.
    – VS slaan afsluiten olieroutes niet toe.
    En vandaag nog lees ik een blog van een zekere Geurtsen, die feitelijk een pleidooi geeft om maar de atoombom vanuit Israël op Teheran te gooien.. en dan nog aangeeft dat de gevolgen wel mee zullen vallen.. De waanzin ten top, schreef ik er maar bij..
    De wereld heeft rare kostgangers..
    En gemiddeld slaapt en blogt (en blogborrelt) men lustig verder over de koetjes en de kalfjes.. Of lekker op vakantie..Reactie is geredigeerd

  121. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 12:29

    @Cathy: ja, ik heb je daar ook gemist.. :-))
    Cats was er ook!!

  122. jan bouma 6 juli 2008 om 12:31

    @wjvdw 12:11
    Het principe en de werking van ‘actie-reactie’ is je blijkbaar nog niet helemaal duidelijk, Van der Woude! Kijk nog eens bij Bondon! Je introduceert je daar zelf man! Sic!
    M’n mailtje ontvangen? Graag daar antwoord op want dat is ook het gevolg van ‘actie – reactie..’ Groeten! jb

  123. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 12:32

    @aad het vroegtijdige ontbijt bestond uit cornflakes met verse aardbeien en magere yoghurt.
    de verlate brunch om plus bestaat uit verse duitse belegde broodjes, die telefonisch zijn besteld en plus of minus 15.30 worden afgeleverd.
    Na verorbering vertrekt de Dutch delegation en laten 5 pakken Senseo pads achter.
    Kijk, dat zet zoden aan de dijk. Nu de REM nog even opzoeken. dat lukt vast wel.
    Want the cats spinnen ook nog overal rond, ook in de Gästezimmer.
    Wat een stilte in huis na dat gebeier.

  124. Cathy 6 juli 2008 om 12:34

    @Aad.
    Tsja Aad, jammer dat ik er niet bij was op die bloggersborrel. Ik had jou en Cats ook wel eens even willen ontmoeten. Zeker omdat ik hier al maanden "rondhang".

  125. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 12:42

    @Cathy..
    Troost je… soms is het bewaren en koesteren van een illusie belangrijker dan deze op te heffen door de realiteit op te gaan zoeken en te ontmoeten.
    Het kan namelijk zijn dat de illusie een echte illusie bleek te zijn, en dan ben je een illusie armer..
    Verder: geloof niet alles wat er is geschreven.. 🙂
    P.S. ik ben overigens erg blij, met het "rondhangen" van je hier!!Reactie is geredigeerd

  126. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 12:46

    @WJvdW: geen tijd nog gehad om mailtjes te lezen begrijp ik (zie Jan..)? 🙂

  127. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 13:02

    @bouma. maar ik heb twee (2) weblogs en nog wel de laatste.
    nu zzzzz doen.
    mail ontvangen. ik maak een kopie van de gewenste pagina’s en stuur je die toe met een persoonlijke notitie.
    is het je opgevallen dat die vogel virtueel weggevlogen is?
    Hier in de tuin zijn de vogels met een tweede nest bezig. de natuur is echt van slag. Zo te zien kan ik eind juli al druiven gaan oogsten.

  128. jan bouma 6 juli 2008 om 13:20

    @wjvdw 13:02
    "..Geen kopieën graag! Maar de originelen waar ik om vroeg!" Thanks.
    (Aan kopieën heeft de wereld geen gebrek…)

  129. jan bouma 6 juli 2008 om 13:25

    @Cathy… doe ik nog mee? Ik weet niets van een bloggersborrel..; heb ik dan ook wat gemist?

  130. Cathy 6 juli 2008 om 13:42

    @Jan.
    Ach Jan toch!!!!!
    "Doe ik nog mee?" vraag jij. Jij wel, maar ik niet.
    Assepoester, goh, komt zij toch nog terug in het hele verhaal.

  131. annet 6 juli 2008 om 13:44

    Hoi Aad,
    Naast de krant lees ik gelukkig
    nog andere bladen die wèl ander nieuws
    beschijnen en er talloze onderwerpen
    er is nog zoveel onderbelicht
    groetjes van A.

  132. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 13:49

    Ha, die Annet!! Blij je weer te zien hier..
    Ja, soms moet je gewoon even wat anders lezen, om ‘bij’ te blijven.. In de zin van: niet flauw te vallen van ellende..

  133. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 13:50

    @Cathy: heb je nou goed gelezen wat ik hierboven schreef (12:42)?
    @Jan: voor jou geldt hetzelfde..

  134. Cathy 6 juli 2008 om 13:58

    @Aad. Ja natuurlijk heb ik het goed gelezen. Ook bij andere bloggers.

  135. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 14:04

    @Cathy: "geloof niet alles wat er is geschreven"..

  136. jan bouma 6 juli 2008 om 14:09

    @Aad 13:50
    en @Cathy…;
    Laat maar, ik snap het wel. Het allerlaatste wat men eraan wilt geven is.. "de verbeelding!" De Titanic ligt weliswaar op koers omdat… het orkest doorspeelt! Zoiets! Idem deze mededeling voor @Annet hierboven geldt, en die mij bande voor de onthullende ‘unconvenient thruth’.
    Ik ga nu, hierna, Ina Dijstelberge nog wat schrijven over een ongekend gamma van kleuren in de wereldtuin. Als die ook geband worden weet ik genoeg.Reactie is geredigeerd

  137. Cathy 6 juli 2008 om 14:11

    @Aad.
    Het is al goed lieve Aad, maar jij was er wel en Cats ook. Ik had jullie -juist in het gezelschap van anderen – graag willen zien.
    Maar nu genoeg erover hoor. Gaat wel weer over.

  138. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 14:24

    @Cathy.. je zou (een van) de laatste(n) zijn die ik voor de gek zou willen houden.. Dat doe ik dus ook niet..
    Ik was er niet.. Ik zal ook nooit naar zoiets toegaan.. Om meerdere redenen overigens.
    Een van die redenen is, wat ik hierboven al schreef: de illusie is dan weg..
    De tweede reden is: ik wil graag ‘afgerekend’ worden op wat ik schrijf, en niet om wie ik ben (alhoewel het schrijven van me daar wel een afspiegeling van is).
    De derde reden: ik vind het ons-kent-ons gehalte al erg hoog deze blog.. dan wordt er minder gekeken naar de inhoud, of de stijl, of het onderwerp, maar dan zie je dat er al aanbevelingen en reakties worden gegeven omdat mensen elkaar persoonlijk hebben ontmoet bij een lawaaierig terras van nota ben Henk Westbroek in Utrech.. (ook al een hekel aan dat alles..).
    En zo zijn er meer redenen overigens..
    Dus: ik heb niemand persoonlijk ontmoet van de hele blogwereld alhier(behalve Nelus bij het uitreiken van de goude kerstbal..:-), en zelfs persoonlijke uitnodigingen daartoe van enkele bloggers afgeslagen met dezelfde motivatie..
    Men zal mij niet gauw persoonlijk ontmoeten..
    Behalve dan in mijn geschriften..
    De reden waarom ik liet ‘zien’ dat ik er geweest zou zijn, was deels uit recalcitrantie, omdat ik las dat Cats er geweest was (wat me verbaasde)..
    Ach, ik ben ook maar een mens..
    Nu is het wel leuk om daarmee door te gaan (de illusie dat ik er was..) gezien de vraagtekens van sommige aanwezigen..
    Sssst, niet verder vertellen.. weer een illusie die is geïntroduceerd, en nog even (als men dit niet leest tenminste, en daar ga ik maar even vanuit voorlopig..) hoog gehouden kan worden..

  139. Cathy 6 juli 2008 om 14:41

    @Aad.
    Dank voor jouw uitgebreide uiteenzetting.
    Ik wist wel dat die bloggersborrel daar was hoor en ik was toevallig in Hoog Catharijne om nog iets te ruilen, maar ik had toch de moed niet om naar binnen te gaan. Want wie zou mij kennen? Dus toen ik hoorde dat Cats en jij daar ook waren vond ik het alleen maar jammer, meer niet.
    Nou genoeg daarover hoor. We gaan gewoon op de oude voet verder Aad en wij houden het gezellig in jouw kroeg. Schenk maar een lekker wijntje in, dan kom ik er zo aan.

  140. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 14:53

    @Cathy.. gelukkig 🙂
    Zit ik lekker voor de buis in afwachting van een van de grootste wedstrijden van het jaar (Federer – Nadal) regent het pijpestelen daar in Wimbledon!!
    Kan nog minstens een uur duren voordat het ophoudt daar..
    Tja, dan maar een wijntje..
    En misschien nog wel een blogje aan het eind van de middag..

  141. willem jan van der woude 6 juli 2008 om 15:00

    nou, nou, prachtige gedichten @annet
    @allen. ff onder de douche. er komt Röhring in de tent hier. De duitse broodjes komen eraan!vertel ik een gaste hier over @aad verbaast, en kreeg het verwijt dat ik dat niet eerder gemeld had.
    Nou ja, je kunt niet alles tegelijk doen, toch @cathy? Dan wordt het een gekkenhuis@wjvdw met vier civiele rechtszaken, waaronder eentje waarbij een hele hoge ome bewezen meineed heeft gepleegd.
    wel ingewikkeld als je de boel naar DLD verhuist.
    Voor de dames. Wie wil mijn nieuwe aanstaande ex worden? Desnoods virtueel.
    De Gulden Draak ligt in Harlingen, mijn Nozemientje is gedrost en ik wil eigenlijk alleen maar ZZZZZ doen.
    @bouma, je boek´met de titel, ‘may all flags burn in hell’ geeft mij zoveel steun, dat ik het kaft er niet afscheur. Je hebt pech.
    Nu ’t Noorderke bellen in Harlingen. Nozemien zit bij de buren
    Nog even………. Verse warm gebakken broodjes voor de deur. de gasten lopen de badkamer plat.
    ‘Willem Jan, niet omkijken, de badjassen zijn op’
    ‘ Nee hoor, in de sauna kijk ik ook niet naar zwembandjes’
    Met een grote schaterlag gaf ze me een pets om de oren. Leuk toch als je elkaar al veertig jaar kent?

  142. Cathy 6 juli 2008 om 15:01

    @Aad.
    Weet je wat nu zo grappig is Aad?
    Jij hebt dus voor de grap gezegd dat jij er was dus nu vragen anderen zich af waar jij je dan wel verstopt had want zij hebben jou niet gezien! Nu gaan ze allemaal weer terug om jou te zoeken. Dus gooi jouw eigen kroeg maar open Jan, dan roep ik iedereen op om verstoppertje te spelen. Wordt het toch nog gezellig!
    @Jan, kom jij ook?

  143. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 15:19

    @WJvdW: geef dat volk bij je brood en spelen!!
    @Cathy: ja, er is wel wat verbazing ontstaan, wie ik nu wel geweest zou zijn daar in Utrecht.. :-))
    "Dus gooi jouw eigen kroeg maar open Jan.." Je bent ook sterk in persoonsverwisselingen lees ik :-))

  144. Cathy 6 juli 2008 om 15:29

    @Aad.
    Ja, dat is stom zeg maar toch is daar wel een verklaring voor te geven hoor. Tijdens jouw afwezigheid van twee maanden heb ik natuurlijk elke dag zo’n beetje zitten "kletsen" met Jan hier op jouw blog.
    Ik zal er op letten voortaan, AAD.
    En nu goed: "Dus gooi jouw eigen kroeg maar open Aad".

  145. jan bouma 6 juli 2008 om 15:33

    @Aad
    Minder sterk in die persoonsverwisselingen, Aad. Ik ben die ik ben. Maar @Bondon heeft geantwoord en ook voor dit blog is het interessant om even te melden waarmee ik hem antwoord. Voor de context dus even naar 2Alib Bondon.
    @wjvdw
    Allemaal tot je dienst ‘dat je veel aan m’n boek hebt..’; maar dat zouden meer mensen moeten zeggen.
    Goed! Hierna dus: @Bondon
    jan bouma / 06-07-2008 15:24
    @Bondon
    Een intellectuele revolutie uitleggen aan onwilligen, die zich ook nog "intellectuelen" wanen, is haast per definitie een onmogelijke zaak. Du moment een intellectueel moet zeggen: ‘je hebt gelijk..’; impliceert dat standpunt zijn ongelijk. En.., ik snap het wel.., het allerlaatste wat "een intellectueel" zal willen overkomen is de conclusie te accepeteren – zo voor zichzelf – dat een ander gelijk heeft. Ofwel de relevantie van mijn quote treedt in werking die luidt: "Als je veel van ’n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over!" Ziedaar de oorzaak van je verzet tegen mijn voorgestelde wereldraad.
    En.. terugkomend op je premisse dat ‘dat soort mensen niet zou bestaan" (die ik als representant wil inzetten voor de wereldraad) PROBEER DAT GODVERDOMME EERST MAAR EENS UIT DOOR DAT DAADWERKELIJK TE TESTEN OF DIE NIET ZOU BESTAAN. Ik word doodgezwegen door pers en media; alleen ‘off the record’ krijg ik wat ondersteuning. Hoe lang moet dat nog duren? Als het te laat is..; is het te laat! Snap dat ook eens. En kijk verder maar naar nog wat extra uitleg op @Aad verbaast’ blog.
    ———————————————–
    "..Kijk! Aad.. langzaam maar zeker gaan we de slag wel winnen. Zoals altijd gaat het om het Ausdauervermogen..; dat begrip komt oorspronkelijk uit Duitsland.. Sic!"

  146. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 15:41

    @Cathy: niet zo stom hoor.. en het is toch ook zo’n beetje de kroeg van alle stamgasten hier!
    De aandelen zijn inmiddels verdeeld naar rato van alle aandelen van die gasten. Met uiteraard een belangrijk aandeel voor jou 🙂

  147. jan bouma 6 juli 2008 om 16:19

    @Aad
    Las bij ene Jan Geurtsen jouw commentaar over een onvoorstelbare barbaarsheid..; enfin.. ik voegde het navolgende daaraan toe.
    jan bouma / 06-07-2008 16:10
    @J.G.
    Binnen de context van een acceptabele wereldvrede, die geacht wordt duurzaam te zijn, is het evident dat de non-proliferatie (tegen de verspreiding van atoomwapens) VOOR ALLE NATIES ter wereld zal dienen te gelden. Dus de onwettigheid van de VS en Israël staat vast; idem die van andere landen die weer andere landen kunnen of zouden kunnen bedreigen, met hun atoomarsenaal. Het is de waanzin ten top om enerzijds aan Iran en aan Noord-Korea te eisen dat zij… hahaha.. zich zouden moeten schikken in de bedreigingen van de andere naties die WEL over atoomwapens beschikken maar aan hen ontzegd worden!!!
    Bent u, meneer J.G. en mogelijk ook de heer Broekemans, nu zo dom om dit principe van volkenrechtelijke gelijkwaardigheid, niet te begrijpen? Bent u nou werkelijk zo stom?
    Nog daargelaten dat uw barbaarse voorstellen (een nucleaire aanval van, en door wie ook, te verdedigen zou zijn op grond van humanitaire overwegingen) al ten hemel schreiend zijn. Er lopen nog heel wat rare en geblindeerde mensen, zoals u, op deze planeet rond. En die planeet tracht te overleven, voor wat de mensheid betreft. Om dan ook nog rekening te moeten houden met voornoemde idioten, zoals u, wordt dat welhaast een onmogelijke opgave.
    Net zoals Bush en consorten merken dat het in Irak, sinds maart 2003 en honderdduizenden doden later en ontwrichting, ook maar niet lukken wil.
    Ga u schamen!
    ———————————————–
    @Aad. Misschien kun je even aangeven waar dit waanzinverhaal te lezen is; ik bedoel van J.G. en ene Broekemans en waarop ik reageer; ik kwam erop door een verwijzing van Ina Dijstelberge..

  148. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 16:27

    @Jan Bouma..
    Ik weet niet of ik dit soort bagger van de heren wel moet doorverwijzen.. Het geeft ze wellicht aandacht die ze in het geheel niet verdienen!!
    Negeren is beter.. Ik had beter helemaal niet moeten reageren aldaar..

  149. jan bouma 6 juli 2008 om 16:39

    @Aad
    Okay.. Wat je wilt. Ondertussen zie hierna.. want anders loop je toch achter!:-))))
    Van het andere front:
    jan bouma / 06-07-2008 16:33
    @Bondon 15:43
    Je quote: Ik accepteer nooit zomaar conclusies deel ik… voor zover ik betere en andere conclusies WEL zal accepteren. Ik wijs je er nogmaals op dat je tot nog toe alleen bezig bent met chicaneren en geen inhoudelijke discussie aan wilt gaan zonder de taal te verkrachten of belachelijk te maken. Dus: neem je jezelf nu wel of niet serieus?!
    Zo verdom ik het om jou te gaan uitleggen wat ik (bijvoorbeeld) versta onder: "de mensheid". Sodemieter dan toch op man! Je maakt jezelf belachelijk. En dus noem ik dat soort lieden "dombo’s" en "laffe pseudo-intellectuelen". Terecht meen ik.
    ———————————————–
    "..En daar wilde je (terecht!) ook al geen tijd meer aan besteden maar meneer @Bondon gaat ondertussen wel met 40 aanbevelingen nog door voor "een intellectueel" die de aandacht waard zou zijn.."
    (enfin.. misschien na deze veldslag wat minder)

  150. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 17:15

    @Jan..
    Je bent het toch met me eens Jan (lees ik in je reacties aldaar en hier ingekopieerd..) dat discussieren met Bondon helemaal geen zin heeft.. Maar je probeert het toch telkens weer.. Inmiddels heb je zo’n beetje de helft van alle reacties geschreven daar, en dat zijn er nogal wat 🙂
    Of wordt je door Bondon ‘aan het lijntje gehouden’ tot meerdere eer en glorie van hemzelf??

  151. jan bouma 6 juli 2008 om 17:25

    @Aad
    Ik ga uit – maar wellicht ten onrechte – dat er – steeds maar weer opnieuw – integere mensen zouden zijn waarmee je een debat kunt voeren. Als je, zoals jij, die mogelijheid a priori maar moet uitsluiten ben je de volledige cynicus en nihilist geworden.. die ik niet wil zijn. Daarom loop ik altijd weer op – in mijn naïviteit – tegen de oplichters en non-valeurs omdat ik ze; maar ja dat blijkt altijd achteraf, ten onrechte mijn vertrouwen heb geschonken. Jij bent wijzer dan ik; jij doet dat niet. En ik zal er tot mijn dood mee moeten leven want veranderen kan ik niet; zelfs niet door schade en schande. We zien wel.
    ps
    Heb wel zojuist iets met @Ina afgesproken waarop ik me verheug voor komende week.

  152. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 17:33

    @Jan, het gaat er niet om dat ik met allerlei mensen debat wil voeren of niet.. Ik geef graag iedereen ook het voordeel van alle twijfel dat het integer gevoerd kan worden.
    Ik probeer(de) je alleen duidelijk te maken dat de ervaring van mij (en ook meerdere anderen) is, dat die met Bondon niet gevoerd kan worden..
    Dan voer ik het debat liever met anderen..

  153. Aad Verbaast 6 juli 2008 om 18:03

    Het vervolg:%C2%92http://www.volkskrantblog.nl/bericht/209908%C2%92

  154. Sjoerd 9 juli 2008 om 11:53

    Jeetje… Er is altijd heel veel ellende op de wereld. Net als dat er heel veel mooie dingen gebeuren. Teveel focussen op al die droevigheid maakt de wereld alleen maar droeviger.

  155. Aad Verbaast 10 juli 2008 om 13:50

    @Sjoerd: alles in balans.. te veel focussen op al die vrolijkheid, maakt dat onrecht onzichtbaarder en dus gebeurd er te weinig aan vanwege te weinig aandacht.
    Lezend ook hier op de Vblog is een beetje tegenwicht wel op zijn plaats dacht ik zo… 🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: