Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Druk, druk, druk…. Vooral met die drukte..

niets is zo vermoeiend als het verplichte, statusverhogende zeuren over ons volle leven.
 
We hebben veel te doen. Druk druk druk. En we zullen het allemaal nog drukker krijgen.
Niets zo neerdrukkend als de verplichting het altijd maar ‘leuk’ te hebben.
Wat hebben we het druk,druk,druk vooral met die drukte..
Niets is zo verlammend als het besef een Sisiphos te zijn.
We snakken naar een time-out en krijgen een burn-out.
Niets is zo vermoeiend als lijstjes te maken met taken.
We zijn verknocht aan ons druk-druk-druk-alibi.
We hebben het vooral druk met de drukte zelf.
Wat hebben we het druk met onszelf.
Hoe gaat het? Druk, druk, druk.

Allemaal  citaten letterlijk gedrukt in en geplukt uit een column van Aleid Truijens uit de Volkskrant van 13 juli 2000.
Een column die ik al die tijd goed heb bewaard.

Wat hebben we het druk,druk,druk vooral met de drukte..
Wat hebben we het druk met onszelf, en ons druk maken over anderen…

Kunnen we deze drukte niet eens onderdrukken door ons nog enkel druk te maken over zaken waar we ons echt druk over zouden maken?

Maken we ons wel druk genoeg over:
Gebrek aan Vrede?
Onze toekomst?
Corruptie?
Oorlogen?
Energie?
Milieu?
Zorg? ..?

Of hebben we het daar nu te druk voor?

Allemaal energieverlies.
De energiestromen in ons eigen brein zijn aan een stevige onderhoudsbeurt toe.
Het HR brein. Dat bespaart een hoop energie, en geeft een veel hoger rendement!
Hoe gaat het?
Lekker druk!
Waarmee?
Daarmee!
Prima!

“De wereld biedt genoeg voor ieder mens, maar niet genoeg voor ieders hebzucht”
Mahatma Gandhi.

Verantwoording:
Een nieuwe reeks over hebzucht die begon met: Mijn gesprek met Neelie Smit Kroes..

Zelfs ‘Vblog actueel’ gezien het drukke ruzie-blog-reactie-verkeer al meer dan een week.
Ook een vorm van hebzucht: de zucht naar het hebben van het (eigen) gelijk.
Hebzucht kent alleen maar verliezers.
Er is geen waarheid.
Ontdrukken dus.

353 Reacties op “Druk, druk, druk…. Vooral met die drukte..

  1. christinA IP213.84.211.137 11 maart 2008 om 20:25

    =Niets is zo vermoeiend als het verplichte, statusverhogende zeuren over ons volle leven.
    =
    Geen last van dergelijk tijdrovend geneuzel.

  2. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 20:28

    @Christina: ik had al sterk de indruk, dat jij (gezien je Iran blogs) je niet erg zou kunnen indentificeren met deze eerste stellingen..
    Het vervolg daarop: lijkt me wel toch? Aanbevolen!
    "tijdrovend geneuzel": Je doelt daarmee neem ik aan op Vblog-ruzie-blogs-reacties?Reactie is geredigeerd

  3. christinA IP213.84.211.137 11 maart 2008 om 20:43

    Onder andere, maar natuurlijk ook in het dagelijks leven. Iedere keer dat iemand zijn/haar drukdrukdruk staat uit te leggen, doet hij/zij niets.
    En dat kost tijd, ook van de toehoorder.

  4. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 20:48

    @Christina: vandaar: ‘statusverhogend’, maar vanwaar?
    Is het niet veel beter als je kunt zeggen: lekker rustig..
    Velen werken zich een burn-out, om er maar rustig van te kunnen leven..
    Bizar eigenlijk.. toch?

  5. annet 11 maart 2008 om 20:57

    geen baas meer zijn over jezelf
    het is de drukte die het hem doet
    dit voert mijn broer al 30 jaar
    aan om hier niet te komen en hij
    gelooft er zelf ook nog in

  6. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 21:20

    @Annet: triest wat drukte al niet tot gevolgen kan hebben.
    Geen baas meer over jezelf zijn.. en daarom..

  7. Klaverblad 11 maart 2008 om 22:03

    We snakken naar een time-out en krijgen een burn-out.
    Vind ik wel een goeie.
    Kan hem helaas niet meer in een werkkring gebruiken.
    Maar zal hem onthouden voor verjaardagen en partijen.

  8. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 22:12

    @Klaverblad: die is (helaas) niet door mij bedacht maar door Aleid: alle credits naar haar..
    Ik vond trouwens die auto-reactie-module die jij geïntroduceerd hebt echt een goede vondst..
    Scheelt een hoop drukte en gedoe..
    Met name gezien ‘alle drukte blogs’ van de afgelopen dagen.. daar is immers geen enkel resultaat geboekt toch?
    Jammer, maar helaas..Reactie is geredigeerd

  9. jan bouma 11 maart 2008 om 22:37

    @Aad
    Ha! Heb nog even gekeken op het vorige blog maar ik denk dat @Catharina het ook nog te druk heeft.. met ’n andere blauwe strik of knoop terwijl ze in de kroeg zit!
    Alweer zo’n introspectief onderwerp Aad. Dat vinden de mensen niet leuk; word je teruggeworpen op jezelf om je "drukte" te analyseren.. of ’t allemaal "die kouwe drukte" waard is.. Tsja… dat vinden de mensen niet leuk. Je zou de hele dag maar roepen: "ik heb het te druk!" en het stelt niks voor als je moet uitleggen: "waarmee dan?!"; benne geen leuke dingen voor de mensen, Aad!
    Je zal het ook hier wel niet "druk" krijgen vrees ik. "De drukte" is ook een soort idee en welbehagen van de mensen. Als je zou zeggen: ik voer de hele dag niks uit, heb het lekker rustig..; nou dan heb je volgens velen een verdomd saai leven! Daar kun je je niet gelukkig bijvoelen!
    Er werd eens aan een neger gevraagd "wat hij zou gaan doen als-ie heel veel geld zou hebben..?"
    "- Dan ga ik onder een boom liggen". Was het wijze antwoord… (van de dominee)
    enfin, zomaar wat!Reactie is geredigeerd

  10. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 22:46

    @Jan: Catharina duikt wel weer op Jan. dat heeft ze beloofd!!
    Je tekent overigens (toch dominee) exact het taboe: je mag niet zeggen dat je het niet druk hebt..
    Ik constateer dat mensen het druk hebben, mogen hebben, maar dat veel van die energie voor volstrekt de verkeerde dingen wordt gebruikt!!
    Ik ga voor het HR brein!!
    Of ben je het daar weer niet mee eens??

  11. jan bouma 11 maart 2008 om 22:54

    @Aad
    Niet iedereen heeft een HR-brein geïnstalleerd gekregen en dat is misschien ook wel weer goed voor de verscheidenheid. Kijk! Jij kunt wel zeggen: "ik ben slim!" Moet er wel ’n ander wezen die dan, in vergelijking met jou, dom of dommer is.. Dus die verschillen zijn wel goed, ergens… Moet ook weer niet te gek worden; ik bedoel ik kijk in dierentuinen altijd met plezier naar luierende beesten… de gekken staan dan buiten de tralies.. Zoiets…

  12. nelus 11 maart 2008 om 22:55

    @aad: druk, druk, druk: ik heb het gevoel dat het steeds meer als status wordt gebruikt. Als je het niet druk hebt dan hoor je er niet bij.
    Als je het druk hebt, nou dan doe je er toe.
    Een holle frase, een leeg begrip dat hele druk.
    Doorvragen en je prikt ‘m zo door.

  13. Catharina 11 maart 2008 om 22:59

    @AAD & JAN.
    Nee boys, ik zit niet meer in de kroeg van de sauna. Heb wel een geweldige dag daar gehad. Een binnenkomen joh vanmorgen. Zeker 20 mannen met rode strikjes! Ik denk dat een heleboel mannen dit blog lezen. Tja, wat moest ik? Ik heb snel mijn rode strikje uit mijn haar gehaald en ben nog op zoek gegaan naar het blauwe strikje van Jan, maar nee, kon hem niet vinden. Dat zou mijn redding nog geweest zijn. 20 strikjes, niet te geloven he. Ik heb daar snel een badmuts gekocht en met zonnebril en al "ondergedoken" in het zwembad. Om eerlijk te zijn had ik vandaag liever bij jullie in de kroeg gezeten om met jullie over de reacties van Nelus te praten op vorige blog. Kreeg namelijk gelijk de klem op mijn kaken. (reactie Nelus 18.06 uur). Of zie ik het verkeerd?

  14. jan bouma 11 maart 2008 om 23:09

    @Catharina
    Helaas is het zo dat mannen die zeggen het altijd "druk te hebben met vrouwen" in werkelijkheid daar niets vanaf weten. Zoals ik, beken ik je. Je vroeg onlangs naar "Mien". Pure fantasie! Ik ben en blijf de meest verstokte vrijgezel op de wereld maar heb het zeer geregeld over de vrouwen. Ook een vorm van "drukte" misschien. Maar goed… jij hebt je 20 of meer aanbidders in die sauna. Lijkt me wel "een drukte".

  15. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 23:13

    @Jan: ik heb het niet over een dom brein respectievelijk slim brein: ik heb het over het doorspeolen van het brein en het ergens anders voor gebruiken dan druk, druk, druk.. met zichzelf en druk maken over anderen..
    Maar die breinpower (die iedereen heeft, slim, of niet slim) eens gebruiken om het lijstje wat ik gaf eens af te werken..
    Wakker worden Jan (klop, klop, klop op het scherm), het zou je moeten aanspreken: dan is die wereldraad van jou er binnen de kortste keren..
    Zeker ook druk, druk, druk? :-))
    Met het opruimen van die kelder van je??Reactie is geredigeerd

  16. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 23:16

    @Nelus: kijk die Nelus (jan): die snapt tenminste wat ik bedoel!!
    Maar ja, die wont in een goede buurt (kun je zien op zijn blog waar hij trots de prijs van de gouden kerstbal én het bio-weerstation liet zien in een hoek van zijn gronden…
    Doorprikken ja.. en nog verder: weer opkrikken, herprogrammeren dus..Reactie is geredigeerd

  17. jan bouma 11 maart 2008 om 23:22

    @Aad
    Ben het niet met je eens. Als je HR vertaalt in "Hoog Rendement" (ja toch?) dan komt het aan op het relativeringsvermogen om "drukte" te kunnen.. relativeren. Daaruit ontstaat het "rendement". Welnu: een minder goed ontwikkeld "brein" kan die relativering niet goed uitvoeren. Is dus soms "druk" met niks.
    Het is wel degelijk van belang hier de verschillen te zien en die ook relevant zijn.

  18. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 23:35

    @Catharina (en @allen): je hebt met al die gestrike koppen om je heen vandaag natuurlijk niet die ene kop in de krant gelezen:
    "Sauna eigenaren luiden de noodklok"
    Van onze speciale verslaggever..
    Sauna eigenaren hebben intensief overleg gezien een zeer recente landelijke trend: het dragen van rode strikjes in sauna’s.
    Nu het Burka debat is afgerond, worden er al kamervragen gesteld of dit een stil protest kan zijn van naaktlopers om ook tot verhullende kleding over te gaan. Weining textiel, maar realtief natuurlijk een oneindige toename!! Kan dat zomaar, waar moet dat heen in het land!
    Bos sprak in commentaar: ik polariseer sinds kort, maar dit gaat te ver inderdaad. Een verstrikkende aktie, wat nader onderzoek vergt.
    Femke: het testosteron moet eruit!
    Geert: iedereen er uit!
    Balkenende: ik ben wezen kijken, het werd me te heet onder de voeten, dus wegwezen; er zijn wel saunaevacuatieplannen in voorbereiding..
    Ach, wij weten wel beter:
    Sauna-eigenaren lezen geen blogs, en zeker niet de mijne..
    Kamerleden lezen al helemaal niet, weten die veel. Die maken zich ook al druk om de verkeerde dingen (zie deze blog).
    Bos is een goede uitzondering (enkel in deze): Bos is meteen begonnen met zijn ‘heftig debat’ taktiek.. na het lezen van http://www.volkskrantblog.nl/bericht/186322
    Femke idem dito… (maar heeft te weinig testosteron..
    Balkenende zal nooit veranderen.. dus het maakt niet uit..
    Geert: het is weer zo’n hetze uiteraard: bloot sla dood!!
    Maar wat wel is bewezen: saunagangers lezen dit blog vrijwel allemaal.. vandaar..
    Catharina is daar het levende bewijs van..
    Het bewijst maar weer eens: de truk van het leven is het simpel te maken..
    En je moet niet overal wat achter zoeken: de waarheid ligt voor het oprapen..
    Waarom maakt iedereen zich daar nou zo druk over overigens.. Deze blog nog niet gelezen??

  19. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 23:39

    @Jan: we lopen hier toch tegen een verschil punt tussen ons:
    Ik ben meer van de stelling (als je dan toch weer je pijlen zet op ontwikkeld en niet ontwikkeld, waar ik je op wees dat ik het daar niet over had):
    Een minder ontwikkeld brein kan zichzelf beter realtiveren dan een hoog ontwikkeld brein..
    Tot zover.. maar als je dit punt raakt, raak ik niet uitgepraat, zolang jij het tegendeel beweert!! 🙂

  20. Aad Verbaast 11 maart 2008 om 23:47

    @allen: Catharina had het over een reactie van Nelus.. Die ik even zal kopiëren (Jan heeft daar kruimelwerkers voor) aangezien ik hier toch een beetje de boel bij elkaar moet houden: het was:
    —–
    @aad@jan: twee honden vechten om een been de derde loopt er ras mee heen. Jullie laten de hormonen wel heel erg lekker de gang gaan.
    —————
    Nu schrijf je:
    Om eerlijk te zijn had ik vandaag liever bij jullie in de kroeg gezeten om met jullie over de reacties van Nelus te praten op vorige blog. Kreeg namelijk gelijk de klem op mijn kaken. (reactie Nelus 18.06 uur). Of zie ik het verkeerd?
    Mijn reactie: klem op de kaken?? Strik(ken) om de nek(ken)!!
    Maar fijn dat je toegeeft liever in de kroeg te hebben gezeten!

  21. jan bouma 11 maart 2008 om 23:49

    @Aad 23:39
    Net andersom, Aad! Een beter ontwikkeld brein enz.. zal geen overbodige drukte maken; lijkt me ook logisch.
    Neem nou die sportfanatici als voorbeeld. Zitten in de sportschool of sauna hun overtolligheden weg te werken die ze in de kroeg met jouw sates en bitterballen er weer aan toevoegen… Maar ja, je merkt ’t al.. de hele economie is op "druk" ingesteld. Als heel Nederland net zo wijs zou zijn als die neger (22:37) dan stort de economie in elkaar. Dus we blijven "druk" vanwege de economie.Reactie is geredigeerd

  22. Catharina 11 maart 2008 om 23:51

    Nu heb ik twee vriendjes hier ontmoet: Aad en Jan. Maar heren …… jullie geven mij beiden geen antwoord op mijn vraag wat Nelus betreft: is zijn uitspraak van 18.06 uur "ik vind dat je jezelf tekort doet door met dit type mens in discussie te gaan" voor mij bedoeld denken jullie? Ik zie dat namelijk zo. Jullie doen mij een enorm plezier deze gehele reactie te lezen en als dat inderdaad voor mij was bedoeld dan durf ik natuurlijk niet meer met mijn flauwekulpraatjes aan te komen tot slot van de avond. Ik heb er tot nu toe van genoten maar durf nu niet meer zo moet ik eerlijk zeggen.oei oeiReactie is geredigeerd

  23. jan bouma 12 maart 2008 om 00:02

    @Cathy… 23:51
    Net als @Aad lees ik die zin van @Nelus niet die je hierboven weergeeft! Snap dit even niet. @Nelus bedoelt in 18:06 van gisteren : "dat ik en @Aad je wilden versieren met onze praatjes en dat er dan meestal wel een 3e met de buit er vandoor gaat; misschien dacht @Nelus toen wel aan zichzelf..!" Ik lees alleen een compliment van @Nelus aan je.. Maar laat hij het zelf maar zeggen. Of Aad.

  24. Catharina 12 maart 2008 om 00:07

    @Aad en Jan. Hier komen ze dan! Mijn excuses! ik bedoelde eigenlijk 18.06 uur en 18.09 (vorige blog) maar nu ik het nog eens lees was dat niet voor mij bedoeld. (iets van aarzeling is er wel). Maar ach, kan het niet meer veranderen.
    @Nelus. Excuses hoor. (welgemeend)
    @Aad. Sorry, toen mijn reactie hiervoor verscheen had ik de jouwe niet eens gelezen. Was weer erg humoristisch. Zullen we maar gewoon druk blijven doen?

  25. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:08

    @Catharina: ik denk dat je nog wat bedwelmd bent doot de scrubzouten, esoterische oliën, en turkse stoombaden (en de massage uiteraard:
    De reactie van 18:06 heb ik hierboven al voor jou en allen gekopieerd: en van een reactie voorzien..
    Maar je refereert niet naar 18:06 van Nelus, maar naar 18:09 (zie je dat je wat bedwelmd bent..) en die luidde in zijn geheel:
    ———————————–
    nelus / 11-03-2008 18:09
    @guus: bedankt voor het knippen en plakken van de tekst. Ik vind dat je jezelf tekort doet door met dit type mens in discussie te gaan. Het is overduidelijk: dit is jeugd die nog nooit is gecorrigeerd. Niet door ouders en nu niet door docenten. Over het paard getilde types. Krijgen het nog moeilijk in het echte leven.
    ——————–
    Ik kan je uit de droom helpen: met ‘dit type mens’ bedoelt Nelus: Pim van Dool.. had je wel kunnen weten als je alles nauwkeurig had gelezen..
    Nu zijn er 3 mogelijkheden (zie mijn bovenstaande reactie over lezen en "beroepsgroepen"..:
    1. je bent de uitzondering op de regel dat saunagangers wel lezen.. want je hebt niet goed gelezen..
    2. Je bent geen saunaganger: en dus lees je niet.
    3. Je bent Pim van Dool, en dan moet je je aangesproken voelen, maar ook dat is niet erg: want je (Pim in dit geval) hebt tevens bewezen dat je wel degelijk kunt veranderen in meerdere gedaanten..
    In die laatste mogelijkheid: toch ook weer een probleem: die wil niets meer van mij (en Guus) lezen: we zijn daar geband, en onze reacties zijn gewisd..
    Alles nu weer duidelijk?? :-)))

  26. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:10

    @Catharina: zag dat de reacties elkaar kruisten..
    Laten we maar rustig aan doen… :-))
    Al die drukte: QED: was weer kouwe drukte..
    na jouw hete middag.

  27. jan bouma 12 maart 2008 om 00:12

    @Cathy… klinkt wat lieflijker.. dan Catharina.. moet ik altijd aan de Russische tsarina Catharina de Grote denken; gelukkig alweer opgelost.. Nelus.., bij de echte Catharina de Grote had je kop er al afgelegen!
    geintje, jongens…. ik zou zeggen tot morgen; ga ondertussen toch kijken wat voor "blauwe strikken" ik nog heb… groet! jb

  28. Catharina 12 maart 2008 om 00:14

    @Jan. ehmmmm klinkt leuk Cathy. Ja die zin van 18.06 daar kon ik natuurlijk wel de lol van inzien maar het ging mij (ik had me dus vergist) om die zin van 18.09 "je doet jezelf te kort door met dit type mens in discussie te gaan". Toen was het ineens voor mij geen lolletje meer, maar ook die zin was niet voor mij bedoeld. Heb al excuus aangeboden aan Nelus. Zo genoeg hierover, heb jij nog een gedicht voor mij?

  29. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:15

    @Allen: maar (PeterLouter zou zeggen on-topic, maar het is hier feitelijk allemaal iluustratief vor het topic, dus geen probleem):
    Hoe krijgen we de breinen van de mensen op HR niveau.. In de zin zoals hierboven in het blog bedoeld??
    Kort samengevat:
    HR= minder drukte om niets, maar meer drukte om alles?
    Alles=Groots…
    P.S. zag dat Alib nog steeds (vandaag weer) met de Vblog-ruzies bezig is… en kijk maar eens bij de reacties aldaar.. waar gaat het in godsnaam over.. schoolpleinen gedoe..

  30. jan bouma 12 maart 2008 om 00:15

    @Aad
    Ondertussen zijn wij het nog niet eens, hé? Maar dat lees ik morgen wel dat ik, zoals gewoonlijk, altijd gelijk heb! tot morgen! en maak je verder niet druk!

  31. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:17

    @Jan: we zijn het helemaal niet eens (wat dit betreft)!!
    Maar jij schuift tussen de klamme lappen lees ik.. Van het angszweet natuurlijk klam geworden.. 🙂 Ook dat is kouwe drukte overigens..Reactie is geredigeerd

  32. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:20

    Cathy (ik zal het maar overnemen gezien je reactie en het scheelt me weer een dosis RSI):
    Wat een schoon vorbeeld van verzoening tussen jou en Nelus.. Is de kwaadste niet hoor: ik heb Nelus laatst nog persoonlijk ontmoet immers: zie zijn laatste blog voor het bewijs!!
    Over deze voortgang in het debat zullen vele bloggers nog jaloers naar kijken!!
    Die maken elkaar nog steeds vor rotte vis uit her en der..
    Oude kachels die daar weer worden opgestookt.. Vandaar ook mijn HR pleidooi…Reactie is geredigeerd

  33. Catharina 12 maart 2008 om 00:21

    Oh Aad,onze reacties kruisten elkaar weer. Je hebt echt gelijk, ik heb niet goed gelezen, kwam er ook zo maar even inrollen.Bedankt voor de moeite hoor door alles nog eens hier duidelijk te maken. Als ik het goed begrijp heb je er niets op tegen dat ik altijd tegen sluitingstijd nog even een babbeltje kom maken met jou. Weet jij nog een aardig mopje ter afsluiting?

  34. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:30

    Cathy: een mopje dan geheel on-topic uiteraard!!
    (en ook ter afsluiting) gaat over drukte..

    (rijke) Amerikaan op vakantie in Griekenland.
    Ziet om 9 uur in de morgen een Griek op een steen bij de haven een sigaretje roken.
    Vraagt: wat doet u?
    Griek: sigaretje roken?
    Am: wat voor beroep bedoel ik.
    Gr: visser.
    Am: waarom vist u niet?
    Gr: vanmorgen al wat gevangen. Klaar nu.
    Am: waarom niet weer gaan vissen?
    Gr: waarom?
    Am: dan heb je meer vis, kun je meer verkopen, heb je meer geld.
    Gr: en dan?
    Am: kun je meer netten kopen.
    Gr: en dan
    Am: kun je nog meer vis vangen, tweede bootje kopen.. etc.
    Gr: en dan?
    Am: steeds meer vis, kun je allemaal verkopen
    Gr: en dan?
    Am: wordt je rijk!
    Gr: en dan?
    Am: hoef je niet meer te werken.
    Gr: doe ik nu toch ook niet…
    ————-
    Jeetje ik moet oppassen: ik begin al van die domineetrekjes over te nemen van Jan :-)))
    Slaap wel!!
    Morgen weer een drukke HR dag!!
    Nu rusten..

  35. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 00:40

    Ter afsluiting (Jan houdt daar wel van): een oud fries spreekwoord:
    Als de nacht valt, wordt het oog versmalt.
    Ja, ja.. die Friezen..

  36. Cathy 12 maart 2008 om 00:50

    @Aad. Hij is leuk! Ik ook 1 ok? Een man kocht voor zijn vrouw een leuke hond. Een Duitse Herder. "let er wel op dat je geen Duits spreekt hoor, daar kan hij niet goed tegen" .Hij houdt een boek voor de hond en zegt: "das Buch" en ja hoor, die hond scheurt dat hele boek aan flarden. "das Klote" zei zijn vrouw toen. Leuk he. Trusten.

  37. jan bouma 12 maart 2008 om 08:31

    @Aad
    Goedemorgen
    Allereerst, voor ik het vergeet, heb ik je een ‘erratum’ te melden in m’n boek. Daar is op onverklaarbare wijze het volgende (toevallige) Engelse zinnetje weggevallen op pg. 228: …maar u denkt: "What’s the fuzz all about!" En vervolgt u schouderophalend uw weg.."
    Leek me wel aardig dat nu uitgerekend dit zinnetje on-topic is voor je onderwerp. Daarnaast staat er nog ergens een fout waarbij ik "das Humor" heb geschreven in plaats van "der Humor braucht man.." Kleinigheid.
    Maar nu even terug naar ons verschil van inzicht over "het rendement" van "de drukte". Als je dit goed doordenkt kom je tot de conclusie dat het onze "way of life" is met de daaraan verbonden, kennelijk noodzakelijk geachte, economische bedrijvigheid die "de drukte" veroorzaakt. Daarom acht ik het niet realiseerbaar, althans niet op korte termijn dat je zomaar 1, 2, 3, hierin verandering kunt brengen zonder ook desastreuse gevolgen voor onze economie. Misschien kan de mens wel onmiddellijk zeg 30% minder "drukte" veroorzaken maar die drukte is wel onderdeel van ons dagelijkse leven en economie geworden. De Westerse moderne mens wordt geacht "een druk en intensief leven te leiden anders kan men niet gelukkig zijn!" het is een tijdsgebonden opvatting. Ik zei al: als we ons allen gaan gedragen als die wijze neger of jouw Griekse visser dan stort onze economie in elkaar. Al met al blijken de breinen van de mensen verschillend toegerust in het evalueren van "drukte". Dit zegt een cynische pragmaticus.
    Anderzijds:
    je hebt natuurlijk gelijk waar er slechts onnodige "kouwe drukte" gemaakt wordt vanwege die "kouwe drukte". Zoals inderdaad het nutteloze gekissebis tussen wat Vk-bloggers over hun "gelijk" terwijl dat "gelijk" geen f*ck oplevert als ze menen het gehaald te hebben. Niemand wordt wijzer van hun geouwehoer. Excusez le mot!
    Men zal mij tegenwerpen dat ik nu ook "drukte" maak vanwege hun "drukte" en het daarom (ook) achterwege had moeten laten. Dat is zo. Maar éénmalig mag alles wel even gezegd worden.
    Hierna gaan we wel over tot zinniger zaken als de tot standbrenging van de wereldraad.Reactie is geredigeerd

  38. jan bouma 12 maart 2008 om 08:40

    @Cathy
    Slechts in mijn dromen
    mag ik bij jou komen;
    sluiten dan venster en deur
    en breken uit de sleur!

  39. Thera 12 maart 2008 om 08:52

    Iedereen heeft het zo druk, als dat hij zichzelf maakt. En toch is dit niet helemaal waar. Sommige mensen, alleenstaande moeders bijvoorbeeld ;-), hebben het echt druk. Zeker als ze daarnaast ook nog gedeeltelijk een mantelzorgtaak hebben. En voor het inkomen moeten zorgen en huis en tuin moeten onderhouden, en dan natuurlijk ook nog onverdeelde aandacht voor het kind moeten opbrengen en een gevarieerde maaltijd moeten bereiden. Sommige van die moeders zijn actief op het blog, omdat ze verder weinig tijd hebben voor het onderhouden van sociale contacten, zoals koffiedrinken bij de buurvrouw. 😉
    En het vermoeiende is, dat dit niet een drukte is van veertig uur per week, maar een drukte van pakweg 15 uur per dag, elke dag van de week, van de maand, van het jaar. Jaar in en jaar uit.
    Er zijn er maar weinig die dat beseffen.
    En daarom mag er van mij best geklaagd worden. :-)Reactie is geredigeerd

  40. Klaverblad 12 maart 2008 om 09:11

    @ Thera, deze achtergrond-informatie had ik (nog) niet. Maar in alle drukte vind je steeds weer tijd om inhoudelijk bij bloggers te reageren.

  41. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 09:12

    @Thera: de voorbeelden die je noemt: helemaal akkoord.
    En uiteraard zijn er hele groepen mensen die te weining tijd in een dag vinden in een dag om ‘de eindjes aan elkaar te knopen’.
    Maar die groep zal verzuchtend zeggen: het is me te druk. Ik red het niet..
    Over die groep doel ik echter niet.
    Ik doel hier op twee verschijnselen:
    1. je wordt als een soort van paria beschouwd in onze maatschappij als je zegt: druk? Ik heb het helemaal niet druk..
    2. veel mensen hebben het druk met naar menng volstrekt de verkeerde dingen.. Een nogal in het oog vallend voorbeeld: de ruzies al hier in een deel van de Vblog gemeenschap. Maar uiteraard ook zichtbaar in de media: voluit!
    Mijn pleidooi is dus: iedereen moet zelf weten of ze het druk willen hebben of niet.. Maar maken we ons wel druk genoeg om de belangrijke zaken?
    Als dat zou gebeuren dat zou de wereld er anders uit zien: en daar pleit ik voor..
    Vandaar HR brein!!
    Efficiente drukte.. zou helpen.
    Dus (in lijn met jouw laatste worden): er mag best geklaagd worden over druk, druk.. Maar dan wel: waarmee? Daarmee!!
    Eens?Reactie is geredigeerd

  42. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 09:18

    @Klaverblad (en @Thera): ik weet niet of Thera in deze over zichzelf schrijft.. Ik weet wel dat ze de tijd heeft gevonden een boek te schrijven en gepubliceerd te krijgen. Ook hier Thera (heb ik ook al bij jou gedaan overigens): gefeiliciteerd!
    En dat is ook een voorbeeld van HR: de tijd vinden dromen na te jagen, zoals je daar beschreef..
    Dat is meer HR dan ruzie te maken over niets..
    Verspilde energie..
    En energie is een zeer schaars goed..
    Ook je eigen energie..
    Toch?Reactie is geredigeerd

  43. nelus 12 maart 2008 om 09:19

    @Catharina: helemaal fout: de opmerking was voor Guus bedoeld. Voor de studenten van de Hoogeschool (journalistiek). Ga vooral lekker door met de beide nieuw verworven vrienden. Daar bemoei ik mij niet mee. Waat ik me wel tegenaanbemoeide wat inderdaad het hoge testesteron gehalte van beide heren. Zoals mannen kunnen zijn als ze in de aandacht van de vrouwen willen komen. Nou, is ze goed gelukt zo te zien.

  44. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 09:25

    @Nelus: dit misverstand tussen jou en Cathy is inmiddels opgelost (wel een beetje meelezen hoor 🙂
    Lees: Catharina 12-03-2008 00:07
    @Aad en Jan. Hier komen ze dan! Mijn excuses! ik bedoelde eigenlijk 18.06 uur en 18.09 (vorige blog) maar nu ik het nog eens lees was dat niet voor mij bedoeld. (iets van aarzeling is er wel). Maar ach, kan het niet meer veranderen.
    @Nelus. Excuses hoor. (welgemeend)
    ——————
    En over aandacht Nelus: Ik probeer uitaard via mijn blogs onder de aandacht te komen van zowel mannen en vrouwen!! 🙂
    Zoveel mogelijk mannen én vrouwen!!! :-))

  45. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 09:44

    @Jan, onvermoedde talenten, schilderen, schrijven en nog dichten ook..
    Waneer komt die dichtbundel nu eens uit van je?
    Terug naar ons meningsverschil:
    Je schrijft:
    "De Westerse moderne mens wordt geacht "een druk en intensief leven te leiden anders kan men niet gelukkig zijn!" het is een tijdsgebonden opvatting."
    Ik weet niet of het een tijdsverschijnsel is: omdat ik dat niet kan beoordelen.
    Het is wel een ernstig verschijnsel waar ik tegen in opstand kom (en al lang ben gekomen).
    De mallemolen van ons bestaan.
    Je geeft aan: als we dat zouden veranderen dan zou de economie instorten..
    Mijn pleidooi: omdat we (daar bedoel ik de mesnheid mee) ons brein niet op volle HR kracht gebruiken (aanwenden tot verkeerde verwarming): is ineenstorting juist nabij:
    Voorbeelden:
    1. Amerika: een extreem voorbeeld van consumeren tot je er letterlijk bij doodvalt (zie huidige crisis en meerdere die daar plaasvinden).
    2. Oorlogen, om de olie, zoals aangetoond.. dus om die verkeerde kachel van ons te stoken: consequentie van verkeerd energie gebruik.
    3. Ziekten niet de wereld uit helpen: omdat een eigen kachel gestookt moet worden.
    4. Milieu drama’s omdat er kachels gestookt moeten worden.
    Moet ik nog even doorgaan?
    En jij geeft welhaast een pleidooi daar maar vooral mee door te gaan: met de ineenstorting van de economie???
    Denk nu eens na: als we andere keuzen hadden gemaakt (en het is niet te laat): minder consumentisme, minder: we moeten het nog beter (in ‘rijkdom’) krijgen etc.. maaar hadden gekozen: laten we het echt beter krijgen (onderlinge relaties etc..) en ons daar druk over gemaakt hadden, dan hebben we een betere toekomst..
    Jeetje Jan, dat ik hier in jou een tegenstander vind.. Ik had juist gedacht: een van de grootste medestanders..
    Want je zin: "Hierna gaan we wel over tot zinniger zaken als de tot standbrenging van de wereldraad." is deze niet te begrijpen.
    1. je suggereert: dat mijn pleidooi onzinning zou zijn.
    2. dat je het er niet eens over zou willen hebben (dus..)
    Maar denk eens even na:
    Zouden de breinen op HR kracht draaien, dan zou die wereldraad van jou er al lang geweest zijn!!
    Dat je dat niet inziet: onbegrijpelijk!!!!
    Wonderlijk overigens ook nog: feiltelijk zijn we het eens.. ga je zeggen dat dat ook nog onzinnig is…
    Een wonderlijke wereld.. :-))

  46. jan bouma 12 maart 2008 om 10:05

    @Aad 9:44
    Correctie. We zijn het wel eens. Maar vanuit mijn pragmatisme redeneer ik anders als jij en wel als volgt:
    1. Je hebt er niets aan wanneer je je tegenstander zo verpletterd hebt in de ring dat hij dood is..; er moet NA het gevecht nog wel leven overblijven; ook voor je tegenstander.
    2. Ben het volledig met je eens dat we andere focussen zouden moeten hebben maar dat is toch een geleidelijk proces dat via zo’n wereldraad uitstekend tot stand komt. Je pakt eerst wat grote zaken aan die al onmiddellijk een grote spin-off hebben naar de massa’s ZONDER dat die daar zelf iets voor hoeven te doen NOCH hebben in te leveren. Men moet de nuchterheid hebben om het dagelijkse leven te aanvaarden zoals het zich dat voordoet. Dat is de realiteit. Werk ermee. Ik ben hier, zo blijkt, vermoedelijk toch wat cynischer ingesteld als jij maar anderzijds OOK pragmatischer om zo’n proces in te schatten.
    Dus: ik zeg totaal nergens dat je "onzinnig" bent; ik wijs je slechts op de praktijk van alledag. En vervolgens hoop ik dat je mijn psychologische inzichten kunt delen. We hebben het slechts over een verschil van aanpak. Mee eens?

  47. nelus 12 maart 2008 om 10:05

    @aad: ik vind dat je voorbijgaat aan het feit dat ons druk-zijn ons ooit de geouden eeuw heeft opgegeleverd (heb ik desze discussie niet al eens eerder voorbij zien komen) ? Er was toen wel degelijk noodzaak tot veel en lang werken (totdat je erbij neer viel) Alleen noemden ze het toen niet druk.Door deze inzet van heeeeeeel veel mensen heeft het geleid tot een economisch goed land. Om trots op te zijn. Maar……….we zijn doorgeslagen. Het is goed daar eens bij stil te staan. En ons af te vragen wat daar de noodzaak van is. Even afgezien van die alleenstaande moeders is er geen enkel economisch belang tot druk zijn. Waarom doen we het dan toch ? Status, aanzien, het is cultuur geworden in dit land. Geen goede cultuur gelet op doodsoorzaak nummero 1: hart- en vaatziekten.

  48. Thera 12 maart 2008 om 10:09

    Ach ja Aad, ik ben het eens met jou. Een vriendin van mij heeft het altijd zo ontzettend druk met al haar inkopen. Passen, terug, kortingen najagen. Gisteren heb ik voor het eerst nors geantwoord dat dat een luxeprobleem is en dat ze maar inkoper bij een bedrijf moet worden. Ook niet aardig van mij, iedereen heeft zijn eigen prioriteiten.
    De tijd voor mijn boek vond ik voornamelijk, omdat ik geweldige werkgevers heb, die mij ook de ruimte geven voor mijn schrijven, als het meest noodzakelijke maar blijft gebeuren. Zij weten ook, dat als ze me om tien uur ’s avonds zouden bellen voor een spoedvertaling, ik gelijk aan de slag ga. Geven en nemen dus.
    Maar ik denk, dat jouw boodschap is; een ruimere blik om ons heen te werpen, en te kijken waar het werkelijk allemaal om gaat. Of heb ik het mis?
    En Klaverblad, je hebt gelijk, ik heb het blog al uit mijn linkenlijst gegooid, maar ik weet hem steeds weer te vinden. De verleiding blijft te groot. Maar zoals je ongetwijfeld hebt gemerkt, stuur ik niet zo vaak meer een bijdrage in, gemiddeld eens per week.
    Zo en dan nu aan de slag, waar zal ik beginnen. ;-)Reactie is geredigeerd

  49. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 10:18

    @Jan:
    ad 1: "verpletteren totdat hij dood is": eens als je gelijk hebt dat er verplettert wordt Jan. Ik ben realist.. dat gebeurt niet. Ik blijf dus gewoon pletteren, tot de oude kachels naar de sloop worden gebracht..
    ad 2: Ik werk aan inzichten om die nuchterheid te vergroten. Of om te inspireren om tot anders denken te komen..
    De praktijk van alle dag:
    1. er is geen wereldraad, en ik zie nog niet alle mensen/groepen in de rij staan om daar dan maar eens mee te beginnen.
    2. ik zie (zie 1) ook niet mensen staan te springen om over te schakelen op HR breinkracht.
    Wellicht werken we allebei inderdaad aan hetzelfde met een andere aanpak..
    Jij begint met het einde (wereldraad), ik met het begin (inzicht- vanuit mijn pragmatisme).
    Moet ekaar toch aardig kunnen aanvullen.. En dat laatste wordt hier wel bewezen overigens
    :-)Reactie is geredigeerd

  50. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 10:26

    @Nelus:
    Tja, die VOC mentaliteit, die was al eerder langsgekomen!! Je durft wel!! :-))
    Verder: "geen goede cultuur": helemaal mee eens..
    Het kan ook anders en veel beter naar mijn mening.. Ga ik ook nog beschrijven overigens.
    Aleid Truijens schreef nog meer in die column, waar ik slechts een gedeelte uit heb gehaald..
    De rest: is voor het vervolg op deze blog)
    Maar ik kan je al wel vertellen: ik was het helemaal met haar eens!!
    Ik past het al toe in de praktijk: en ik kan je vertellen het werkt!!
    Waarom dacht je dat ik die column had bewaard? Het was en is de spijker op zijn kop!!

  51. jan bouma 12 maart 2008 om 10:31

    @Aad
    Okay! Laat ik het dan nog anders zeggen, eenvoudiger. Ik acht het realistischer dat de noodzaak en benoeming van die wereldraad er eerder doorkomt dan dat jij ook maar iets ingevuld zult terugzien van je beroep op de mensen om hun gedrag te gaan wijzigen.. Die wereldraad wordt slechts 1 handeling voor ze en die makkelijker te vervullen is omdat men, de kiezer, "ergens" wel begrijpt dat dat zinvol is. ("Met z’n kippenverstand, zeg ik er maar bij!")
    Wat jij voorstaat is een cultuuromslag; die illusie heb ik niet. Het moet van bovenaf gebeuren. Topdown dus! En niet ‘bottom-up’.
    Maar hoor graag je commentaar hierop… Vanzelf!Reactie is geredigeerd

  52. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 10:37

    @Thera: al weer wat bereikt hier! We zijn het wel eens denk ik.
    Mooi dat er zulke werkgevers bestaan ja: geven en nemen.. Ook zoiets wat helaas een schaars goed is..
    "Maar ik denk, dat jouw boodschap is; een ruimere blik om ons heen te werpen, en te kijken waar het werkelijk allemaal om gaat."
    Helemaal goed gezien Thera!! Ook een schaars goed.. Ik kan me daar erg druk over maken :-))
    Tip (aan allen overigens): een eenvoudige meting om te meten of je het té druk hebt:
    Minimaal twwe keer per dag zou je een moment moeten meemaken dat je je feitelijk verveelt.
    In de zin van: ik zou van alles kunnen gaan doen, maar niets is zo urgent dat het nu zou moeten!! Wat zal ik eens gaan doen.. Even ‘niets’ of wat anders.
    Als dat niet gebeurt (dan wordt je immers geleefd) dan moet je je leven anders gaan inrichten. Als je die twee momenten wel hebt: dan heb je een redelijk balans bereikt.. en de vrijhied om te kunnen kiezen. Een hoog goed!!
    Jouw oorden Thera: "Zo en dan nu aan de slag, waar zal ik beginnen. ;-)" inspireerde me tot deze tip. Wat ik overigens naar volle tevredenheid tientallen jaren toe pas..
    Ik hoop dan ook dat jouw opmerking in die klasse valt.. geeft rust..
    P.S. Ik hoop ook dat je de tijd zult blijven vinden hier te reageren: het is me een waar genoegen 🙂

  53. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 10:45

    @Jan:
    Ik zie wel in dat als zoiets zou gebeuren (installeren van die wereldraad van je) dat de wereld dan vooruit geholpen zou zijn.. Een grote stap voorwaarts!!
    Ik zie alleen (als pragmaticus en realist) het niet gebeuren.. Dus dan stap ik over op plan B.
    Ik ga dan voor ‘de cultuuromslag’… Ook niet eenvoudig uiteraard..
    Je verhaal over top down: in de discussie in de kroeg (vorige blog) gaf je aan dat je focussed op de media/pers om via hen je boodschap zo stevig over te brengen dat niemand er meer om heen kan..
    Hoezo Top Down??
    Media: Top??Reactie is geredigeerd

  54. jan bouma 12 maart 2008 om 11:03

    Aad 10:45
    Het is de beslissende stap. Er wordt ingegrepen met een formule. Die ingreep met die formule raakt alleen "de Top!" Vandaar ‘topdown’. Er wordt geen beroep gedaan op de massa om het individuele gedrag aan te gaan passen. Je wordt al snel weggezet als een ietwat zielige "Vadertje Cats.."; of als iemand die zegt: "laat u niet de eigenaar de schillen en de dozen" wanneer het om het milieu gaat.
    Ergo: het volk/de massa wil wel wat doen zolang het ze niet onmiddellijk zelf raakt; het moet "een ver van m’n bedshow worden" voor ze. En ja, a l s die pers en media dit nou eindelijk eens willen vertalen naar die massa "die niets hoeft in te leveren" (dan slechts Balkenende op het wereldtoneel) dan schieten we op! Bovendien staan er dan ook geen "Bush" meer, Sarkozy, Merkel, Poetin, etc. al die egotrippers heeft de wereld dan wel gehad. Er ligt gewoon een stuk communicatie voor ‘de pers’ hier.Reactie is geredigeerd

  55. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 11:05

    @Guus:
    je vorige opmerking: ze zijn er misschien wel mee opgehouden..
    Ik zag net vanmorgen een blog langskomen van D.Polane: Wilders moet dood.. (er waren er al een enkele eerder nav deze opdracht).
    Is dus niet het geval (gelukkig :-))
    Ik blijf benieuwd naar je up-date….Reactie is geredigeerd

  56. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 11:14

    @Jan:
    "een stuk communicatie" ik moet wel weer lachen hierom.. waarom? Doet me denken aan termen als "leermoment" etc.. jaren zestig/zeventig?
    Maar even inhoudelijk.. Ik begrijp wel waar je op doelt..
    Ben het ook eens dat je de massa meekrijgt, als je (de indruk wekt dat) hen niet betreft, en dat ze er niet door geraakt worden..
    De ver van mijn bed schow, zoals je dat noemt.. (Aruba: daar krijg je ze wel voor uit de stoel, of eigenlijk in de stoel)
    Maar nu maak je toch een denkfout: ken jij ‘de media’ die iets willen plaatsen, en veel aandacht schenken aan een onderwerp voor hun lezers, onder het mom: het is voor jullie een ver van mijn bed show??
    Is dat de reden wellicht dat de pers en media niet rollebollend voor jouw deur staan om exemplaar 995.000 uit je kelder te sleuren??
    Ik zie vooralsnog dus geen andere aanpak dan het ook de mensen duidelijk te maken dat het hen juist wel betreft!!
    Want dat doet het juist!!

  57. jan bouma 12 maart 2008 om 11:27

    @Aad
    Verschil hier van mening met je: "wie er hier een denkfout maakt!" De pers en media krijgen immers het sensationeelste NIEUWS te melden "dat er een wereldraad gaat komen". Sinds 3000 jaar is dat, me dunkt, wel een nieuwswaardig feit!!
    Je begrijpt ook wel dat de communicatieoverdracht hier gaat om de omwenteling die "de wereldtop" aangaat en niet in rechtstreekse zin de lezer (of de wereldburger) raakt.
    Ergo: HET ZOU VOORPAGINANIEUWS MOETEN ZIJN!
    Dat vervolgens alle wereldburgers er toch profijt van zullen hebben is een gevolg. Lijkt me geen onmogelijke opgave om dit via de pers aan het volk duidelijk te maken.
    (maar ik vorder wat met je inzichten…?)

  58. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 11:31

    @Jan:
    dat jij het sensationeel vindt (of eigenlijk ook weer niet: je vind het de normaalste zaak van de wereld), betekent nog niet dat de pers en media het sensationeel vinden..
    Vooralsnog kijk ik al jaren naar de voorpagina en die koppen over de wereldraad heb ik nog niet gezien..
    Dus moet ik slechts concluderen dat de twijfel van mij niet weggenomen is..
    Mijn pad is dus: het moet anders!!Reactie is geredigeerd

  59. jan bouma 12 maart 2008 om 11:32

    aanvullend:
    toen ik het opschreef "stuk communicatie" dacht ik precies hetzelfde als jij en schoot ook in de lach maar liet het maar staan want "ook in dit soort jargon moet je je duidelijk kunnen maken!" Heb in m’n boek in samenwerking met Hofland hier de nodige pagina’s aan besteed. De communicatie! Vermakelijk! Hij had zijn goed bedoelde adviezen al jaren geleden in de onderste lade opgeborgen, zo zei hij..

  60. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 11:33

    @Jan: al weer een leermoment voor me Jan!! 🙂
    Nog een: wat doet dat nou met je??Reactie is geredigeerd

  61. jan bouma 12 maart 2008 om 11:36

    @Aad 11:31
    Beetje flauw van je om NU AL concreet resultaat te verwachten omtrent het idee ‘wereldraad"; ’t is nauwelijks gelanceerd. De pers en media hebben weliswaar m’n boek ook ontvangen maar ja… er staan ook afrekeningen in die hen aangaan. (Dante’s Inferno!) Misschien verklaart dat het stilzwijgen tot nog toe maar ik schrijf ze nu nog niet (volledig) af…Reactie is geredigeerd

  62. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 11:44

    @Jan Bouma: ik blijf gereserveerd Jan zoals je weet (want het boek circuleert immers al wel een tijdje..)
    Maar ik hoop echt dat ik helemaal ongelijk krijg!!
    En dat de kranten bol zullen stan met voorpagina nieuws..
    De helicopters om je huis cirkelen, maar deze keer om je op te halen voor
    het nieuws
    P&W
    DWDD (toepasselijker kan het niet)
    Netwerk
    Na elven
    Voor tienen
    Den Haag vandaag
    En dan heb ik het nog niet eens over de commerciële omroepen die er natuurlijk met deze media storm ook een slaatje uit willen slaan!!
    Ook jaren zestig: de ultieme natte droom :-))

  63. jan bouma 12 maart 2008 om 11:51

    @Aad
    Kijk! Zo begrijpen we elkaar weer. Nu meen ik te weten dat jij over bijzondere contacten beschikt bij die pers en media om dat nu even te gaan regelen….. je zult er "eeuwige roem mee vergaren!"

  64. Cathy 12 maart 2008 om 12:13

    @Jan. Hartelijk dank voor dat geweldige gedicht van jou. Ik ben het met Aad eens, na jouw boek, nu de gedichtenbundel. (natuurlijk niet 30 jaar over doen he). Elke dag 1 gedichtje, nou ja, dat is een hele stapel aan het eind van het jaar toch?

  65. Cathy 12 maart 2008 om 12:18

    @Nelus. Leuk dat jij nog reageerde en dat jij zei dat ik vooral "door moet gaan". Jouw eerste reactie vond ik echt ontzettend leuk, hoop dat jij dus ook door blijft gaan met af en toe een reactie. Ik heb op aanraden van Aad ook nog op jouw blog gekeken en ik wil jou nog even feliciteren met jouw prijs.Dat is toch niet mis! Fijne dag verder.
    Ik ga volgend jaar proberen die gouden kerstbal te winnen.Reactie is geredigeerd

  66. jan bouma 12 maart 2008 om 12:22

    @Cathy..
    Ach, mevrouw..
    ik ben wat in de rouw;
    zolang het proza zich niet laat eren
    zal de Poëzie zich niet weren.

  67. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 12:30

    @Jan: Bijzondere kontakten met de media?
    Was dat maar waar jan… dan zou ik toch niet hir zitten??? Zei ik in alle bescheidenheid..
    :-)))
    Maar ik doe mijn best (voor je)..

  68. Cathy 12 maart 2008 om 12:34

    @Aad. Druk, druk, druk! Op zo’n dag als vandaag met veel regen en wind moet ik opeens aan mijn vader denken. Ik kom uit een heel warm gezin, wij hadden tijd voor elkaar, gingen samen ontbijten, wij zaten altijd met z’n allen aan tafel, spraken de dag door, kortom wij hadden tijd voor elkaar. Kinderen vliegen de deur uit, pappa met pensioen maar hij kwam elke dag wel even langs om een kopje koffie te drinken. Sportieve man, altijd op de fiets. Goed, op zo’n dag als vandaag stond hij werkelijk kletsnat geregend voor de deur, alsof er een emmer water over zijn hoofd was uitgestort. Ik had een cd opgezet en hij hoorde een "Engelse Wals". "Wat hoor ik nu"? "Zullen we"? Hij gooide zijn kletsnatte jas over de stoelen wij dansten de Engelse Wals. Wie heeft daar nu nog tijd voor! Druk, druk, druk! Oh wat zijn dat toch een mooie herinneringen. Ik moet bekennen dat ik nog altijd bij het horen van onze lievelingsmelodie alleen wals in de kamer als niemand het ziet.

  69. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 12:39

    @Cathy: (ik zie al dat je je naam hebt aangepast… ) Ja die Nelus: bijzonder hoor..
    Hij probeerde zelfs me aan te spren om ook maar rond de Pasen iets te gaan doen..
    Nelus wil een nog vollere prijzenkast dan op dit moment.. Ambitieus wezen: waar je maar druk mee kan zijn..
    Was nog even in de verleiding om daar aan toe te geven: "Het grote rotte paasei" verkiezing..
    Maar: er van afgezien..
    Misschien Hemelvaart? :-))
    En die gedichten bundel van Jan.. Ik zou er graag een voorgedicht in schrijven:
    Voeg woord bij daad:
    Alles voor een wereldraad!
    En als het dan niet anders kan,
    Maakt Jan er ook nog een gedicht van.

  70. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 12:41

    @Cathy: een parachtig verhaal over je vader..
    Ik heb ook heel veel dierbare herinneringen aan mijn vader.. Maar nooit een wals met hem gedanst :-))

  71. jan bouma 12 maart 2008 om 12:52

    @Aad
    Thanks! We zullen wel zien. "Das langsame Bohren in harter Brettern" vervolgen we dan maar even totdat er misschien hier of daar, een gepensioneerde wetenschapper en columnist(bijvoorbeeld), die eerst 10 keer gekeken heeft of zijn pensioenvoorziening geen gevaar loopt, zich durft uit te spreken in navolging van Karel Knip en H.J.A. Hofland.
    zie pg. 227/228.
    Moed blijkt een zeldzame eigenschap.

  72. Jan 12 maart 2008 om 13:10

    Reactie is geredigeerd

  73. Catharina 12 maart 2008 om 13:15

    @Jan.
    Maar meneer wat hoor ik nou?
    U bent wat in de rouw?
    Daar ga ik dus snel wat aan doen.
    Ik geef jou daarom een dikke zoen.
    Zo, is hij aangekomen???????

  74. jan bouma 12 maart 2008 om 13:21

    @Cathy..
    wij vervolgen onze simpele rijm
    houden daarmee op onze schijn..;
    doch kom gerust even bij me rollebollen
    ik verkoop geen citroenen voor knollen!

  75. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 13:29

    @Jan: "Das langsame Bohren in harter Brettern":
    kijk nou ken ik je weer!!
    Moed is ook een schaars goed..
    Zelfkennis ook overigens..
    en zo is er nog veel te boren in borden voor koppen: verruimt het zich immers..

  76. Cathy 12 maart 2008 om 13:29

    @Jan.
    Door dit prachtige gedicht
    Verschijnt er nu een glimlach op mijn gezicht
    Nu ga ik maar eens aan de slag
    Ik wens jou een hele fijne dag

  77. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 13:31

    @Cathy: je ziet hoe makkelijk Jan enthousiast te krijgen is voor iets: je geeft hem een hint, en hij doet ineens niet anders meer dan rijmen en dichten..
    Weg wereldrraad!!
    Hij gaat voor een uitnodiging voor het boekenbal vorlgend jaar!! :-))

  78. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 13:32

    @Jan: "zie pagina 227/228": ik zie nog niets!!!
    Die kruimelwerkers van je, hebben nog niet het boek kunnen aanleveren: nog niets gezien, gehoord…

  79. Cathy 12 maart 2008 om 13:34

    @Aad. Ook een fijne dag hoor, ik verdwijn nu van jouw blog zodat het er weer serieus aan toe kan gaan hier want dat is toch de bedoeling.
    Uiteraard kom ik op de borrel als half Nederland al op 1 oor ligt. Moet je wel het frituurvet warm houden voor de bitterballen he. Lekker een droge witte wijn er bij, komt helemaal goed.

  80. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 13:48

    @Cathy: je hoeft niet te verdwijnen hoor om het hier serieus te maken (lijkt me zelfs niet eens verstandig en effectief, als het alleen maar serieus is: veel te bedrukkend.
    Trouwens wat is het verschil tussen serieus en scherts.. Niet veel mensen kunne mij dat uitleggen.
    Dus maar weer en spreuk er tegenaan uit mijn infoblok hierboven rechts:
    Een gebrek aan humor heeft ernstige gevolgen!!
    En die ballen met wijn: komt helemaal goed..
    4 uur: cup-a soep..Reactie is geredigeerd

  81. jan bouma 12 maart 2008 om 13:55

    @Aad
    Gods wegen zijn ondoorgrondelijk
    en idem die van de postbezorging.
    Komt het niet vandaag zo zal het zijn morgen.
    Maak je vooral in tussentijd geen zorgen!
    ————-
    Ga ondertussen even hieronder zetten een commentaar over de vraag van ‘actie – reactie’ gezien in het licht van sommige heftige discussies en overbodige strijd.
    Het komt van @Maria’s blog.. Ter lering en vermaak.
    In het volgende bericht.

  82. Cathy 12 maart 2008 om 13:56

    Nou Aad, dan verdwijn ik niet.Heb er ook eigenlijk niet zo veel zin in om te verdwijnen, vind het wel gezellig zo, beetje stofzuigen, ramen lappen, keukenkastjes uitruimen en weer inruimen, hutspot en draadjesvlees, interessant he zo’n dagje thuis. Ik kijk ook liever af en toe of jullie nog iets leuks hebben geschreven. Morgen moet ik weer naar kantoor en kan ik mij daar weer helemaal uitleven.
    4 uur cup-a soep daar ga ik voor Aad
    doe mij maar de "tomaat"
    erwtensoep is ook ok
    alles beter dan een kopje thee

  83. jan bouma 12 maart 2008 om 14:01

    @Aad
    Wellicht is het volgende toch inzichtelijk over de vraag waarover en wanneer men zich "druk maakt". @Maria schreef daarop haar antwoord. Men kijke bij haar blog daarvoor.
    Hieronder evenwel de aanleiding.
    jan bouma / 12-03-2008 13:12
    @Maria
    Vraag me, wel of niet terecht af, wie er de belanghebbenden zijn bij een bepaalde discussie. De premisse van Judith Butler wordt a-prioristsich ingegeven en vertolkt door haar pre-disposities. Zo vraagt zij zich niet af wie hier "de actoren" dan wel "de reactoren" zijn. Of anders gezegd: definiëer nu eerst de oorzaak en het gevolg. Het vraagstuk: actie – reactie. Ik denk dat dit het grootste struikelblok is om tot elkaar te komen in een wederzijdse verstandhouding. Voorop gesteld dat dit het doel zou zijn. Ook daar kun je de nodige filosofische vragen bij stellen. Hierbij opnieuw in dit kader een vraag aan je die ik al eerder stelde: zou jij gelukkig zijn met een briefje van de Burke Stichting waarin stond "dat u, mevrouw Trepp, volledig het gelijk aan uw kant hebt en wij ons daarom zullen opheffen!" Ik bedoel maar: soms heeft men de wederzijdse "strijd" nodig voor de eigen "legitimatie". En dit laatste staat tussen aanhalingstekens.
    Enfin, zomaar een opmerking.

  84. Leo 12 maart 2008 om 14:07

    Sorry Aad dat ik zo laat binnenval, maar ik had het vreselijk druk met bloggen. En met de nieuw uit te reiken prijs (zie mijn laatste bijdragen)

  85. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 14:22

    @Cathy: gezellig: zo doe ik het ook hoor.. strijken, ramen lappen, beetje schrijven, surfen, boodschapje.. etc..

  86. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 14:29

    @Jan: over Maria..
    Als ik lees: "De premisse van Judith Butler wordt a-prioristsich ingegeven en vertolkt door haar pre-disposities. Zo vraagt zij zich niet af wie hier "de actoren" dan wel "de reactoren" zijn."
    Gaat het bij mij alweer dun door de pantalon…
    En denk ik aan jouw wjsheid: als je veel overneemt van anderen blijft er weinig van jezelf over…
    Zogenaamd intelligent: ik vind iemand echt intelligent als die zelf iets kan bedenken.. En niet zich verschuilt achter wat anderen bedacht hebben… Er zijn er zoveel van.. Ik kan alle uitspraken van alle mensen (die de pers halen..) wel vinden op internet hoor: so what!!!!!!
    Ik ga dus niet eens kijken.. Laat ze maar doorgaan met legeven: is ook altijd uit boekjes van anderen.. (ik weet niets naar welke blog je van har verwijst overigens: over de narcis??).

  87. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 14:43

    @Leo: leuke blog.. timing is everything zei je laatst..
    Ik zie je wel erg weining de laatste tijd.. Dan zet je er wat op en die gooi je er weer af.. Maar aan jou uiteraard.. Wij debatteren hier (met veel humor gelukkig overigens.. Lijkt een goede uitzondering te zijn!! En daar ben ik hier heel tevreden over!!
    Overigens voor allen en Leo: ik liet daar de volgende reactie achter (scheelt jullie weer tijd…):
    —————-
    Leo, in mij heb je altijd een medestander voor welke verkiezing dan ook..Ik zie ook in de reacties vele creatieve andere prijzen: ook prima (Zweistra is bijzonder creatief: complimenten in deze)In navolging van http://www.volkskrantblog.nl/bericht/174311(een groot succes) dan ook maar een verkiezing: het rotste ei (om in de paassfeer te komen)??Categorieën: landelijk, wereld, en Vblog (subcategorie: ei en gegooid ei).Iedereen mag meedoen: ook verbannen bloggers..Verder (over het gooien van rotte eieren verwijs ik (jij was er al..) naar: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/189559Succes!!
    ————
    Leo: tot straks..

  88. jan bouma 12 maart 2008 om 14:45

    @Aad 14:29
    Het is een vaste stelregel van mij "niemand heeft de wijsheid in pacht" en ik neem daarom kennis van eenieders opvatting. Zonder voorbehoud voor het eigen gelijk. Dat er immers niet is. Maar.. vrijheid blijheid hoor om hier te oordelen naar eigen inzicht.
    Gelukkig zeg ik er ook altijd bij: ‘take it or leave it!’ En dat is een kenmerk van mijn voorgestane wereldrevolutie. Ik schakel, en waardeer, het eigen denkvermogen van het individu niet uit. Althans niet bij voorbaat. Tenzij de wederzijdse argumentaties gewisseld zijn en men meent het gelijk aan zich te hebben door logica en reden. En je, voor jezelf, wel een opvatting voor de juiste kunt houden.
    Daar heb ik dan verder vrede mee.

  89. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 15:00

    @Jan: jouw reactie, lijkt een beetje uit de lucht te vallen.. maar je hebt ht neem ik aan over mijn commentaar op Maria..
    1. "neem daarom kennis van eenieders opvatting"
    2. "Ik schakel, en waardeer, het eigen denkvermogen van het individu niet uit"
    Jan, in algemene termen kan ik het helemaal met je eens zijn en volg in redelijk grote mate jouw visie in deze..
    Het probleem met Maria heb ik je al meermalen uitgelegd.. maar nu even inhakend op jouw commentaar hierboven:
    Ad 1. Maria heeft te weining eigen opvatting: ze refeert en verschuilt zich teveel andere achter opvattingen.. Die hoef ik niet bij haar te lezen.. Nogmaals Ik ben geen student (want daar doet ze het voor,zegt ze, als ik haar daar op aanspreek).
    2. Helemaal mee eens: ik vind bij Maria weinig overtuigende boodschappen dat ze over voldoende eigen denkvermogen beschikt.. En als ik dan laat zien dat ik over haar bijdrage (althans de cut&paste boodschappen van anderen, dan wordt ik eerst getest op deze inhoud of Maria het ziet als een uiting van waardering voor haar (om vervolgens een dankjewel te schrijven), of mgelijk kritiek op haar (dan word je genegeerd).
    Ik geef (zie prijzenblog van Leo): de Gouden Narcis!!
    En omdat ze die prijs verdient zal ze er nog blij mee zijn ook (want dat zien narcissen niet immers: als je maar bewonderend wordt toegesproken: dat is het enige wat telt ..).

  90. Leo 12 maart 2008 om 15:23

    Aad, ik moet erg om je lachen…!!
    Die blogs die eraf gingen werden er door RAG (internetredactie) afgegooid, zonder mij tevoren in te lichten. En ik kreeg een paar waarschuwingen aan mijn broek: ik moet uitkijken anders heb ik een definitieve ban.
    Vandaar dat ik het nu zo rustig aan doe.

  91. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 15:52

    @Guus: waar blijf je toch??? Je loopt inmiddels zeer achter wat betreft de ontwikkelingen rond de school (zie ook hierboven)..
    Inmiddels (deed ik al eerder) heeft D.POlane een blog geschreven vandaag over Wilders (was ook een opdracht immers van de school..
    Ruud Zweistra gaf terecht commentaren aldaar in lijn met waar jij en ik ook bij wat leerlingen al op wezen..
    Nu komt D.Polane met de volgende reactie:
    Beste Ruud,
    Bovenstaand stuk is na aanleiding van een opdracht van school geschreven. Het enige gegeven wat wij hebben gekregen is het feit dat het geroepen is.
    Voor meer info over de opdracht verwijs ik u graag door naar andre.naber@inholland.nl (docent)
    groet,
    d.polane
    ————— dacht je dit maar even te laten weten hier.. Het e-mail adres staat er zelfs bij (waarvoor dank aan Polane..)
    Ik heb ook nog maar even wat reacties geplaatst..
    Ik zou zeggen kijk even… :-)))

  92. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 15:56

    @Leo: Dank: een dag niet gelachen is immers een dag niet geleefd..
    Pas dan inderdaad een beetje op.. Ik zou het jammer je van de lijst van BB-ers af te moeten halen omdat je er niet meer mag zijn..
    Nu vond ik die laatste ook niet zo sterk (persoonlijk): ik hou helemaal niet van die persoonlijke namen noemende blogs, ‘tenminste als ze ‘tegen’ iemand gericht zijn..
    Was mede mijn motivatie overigens om deze blog maar te schrijven.. (mede..).
    En Leo: je bent uitgekookt (en slim) genoeg om je boodschappen anders te verpakken..
    Doen zou ik zeggen: kan nog wel eens krachtiger overkomen ook nog..

  93. Leo 12 maart 2008 om 15:58

    Je hebt gelijk Aad, met verstand en geduld bereik je meer.

  94. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 16:09

    @Leo: dank.. ik denk van wel ja..
    Eenzelfde boodschap kan op vele manieren verpakt worden.. Wel mijn thema hoor.. 🙂

  95. Leo 12 maart 2008 om 16:12

    Je had de politiek in moeten gaan Aad! 🙂

  96. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 16:18

    @Leo: ik heb altijd politiek moeten bedrijven Leo.. Hoop van geleerd..

  97. jan bouma 12 maart 2008 om 16:27

    @Aad 14:45
    Aad. De zaak is in wezen simpel. Als er strijd geleverd wordt (of men maakt zich ergens "druk" over – toch het topic van je blog – dient er op z’n minst overeenstemming te bestaan over de vraag ‘of de strijd enige zin heeft of relevant is’. In het geval tussen jou en Maria acht ik die niet aanwezig. Derhalve kan men dan ook "de strijd" staken, en ieder z’n niet ter zake doende standpunt laten voor wat het is, en overgaan tot de orde van de dag. Laten we het daarop maar houden.
    Mee eens?
    Als je ‘ja’ zegt doe je wel recht aan je item van dit blog. Maar je kunt er anders over denken; wat je wilt.
    Zo mis ik ook "de relevantie" van het hele discours wat je met @Leo voert. Snap daar niks van omdat ik me niet wil verdiepen in wie nu wel of niet geband wordt of "ergens eraf gegooid wordt" terwijl… de wereld in brand staat en waarmee ik me bezig houd.

  98. Leo 12 maart 2008 om 16:35

    @ Jan
    Die bandiscussie is vrij triviaal geef ik toe. Maar Aad vroeg me waarom ik bijdragen had gewist. Daarop volgde mijn toelichting.
    Hoe staat het nu met je boek?
    groet, Leo

  99. jan bouma 12 maart 2008 om 16:39

    @Leo 16:35
    Dat is net als met de film van Wilders. Laat je het "momentum" voorbijgaan is het voorbij. Reguleer en manipuleer "het momentum" voor het resultaat. Derhalve… je hoort nader en blijf er naar uitzien. Vanaf morgen kan @Aad er in ieder geval uit citeren. En jij kunt het desgewenst ook bestellen via m’n website. Dan weet je precies waarover ik het heb.

  100. Leo 12 maart 2008 om 16:40

    Ik ga even kijken op je website.

  101. viktor loman 12 maart 2008 om 16:44

    Wat een reacties, die ga ik niet allemaal lezen hoor. Dus ik weet niet of ik wat toe te voegen heb en daarom voeg ik maar niks toe.
    groetjes
    rené
    Behalve twee aanbevelingen danReactie is geredigeerd

  102. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 16:52

    @Jan Bouma: over Maria: ik doe precies wat je in je betoog aangeeft..
    Je begon er over, dus ik reageerde daar slechts op..
    Ik maak me niet meer druk over Maria.. Ik lees ze niet eens meer. Zij haar ding.. Met respect hoor. Ik ken haar verder niet, dus geen punt..
    Ook in het kader (wat je ook aangeeft: ik maak me liever druk over belangrijke dingen, en zeker niet over één persoon..). NUtteloos, tenzij deze persoon een maatschappelijk relevantie heeft..
    Eens dus met je!!
    De relevantie met Leo: onder aan het blog verwijs ik naar de ruzies en vetes (over personen) die hier is uitgebroken de laatste week: en geef daar mijn gevoelens over weer..
    De discussie met Leo is dus geheel ‘on-topic’ en daardoor relevant.. dat je het niet kan volgen staat hier los van..
    Overigens: hier hoeft niet alles relevant te zijn.
    Asl we hier maar plezier hebben.. en toch bezig zijn met een ‘boodschap’.
    En een boodschap met humor en plezier gaat uitstekend samen..Beter eigenlijk…
    Daar zijn de reactie ruimten hier wel een goed bewijs van vind ik..
    Ook wel een factor HR!!Reactie is geredigeerd

  103. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:03

    @Viktor Loman: bedankt voor de reactie en aanbevelingen..
    Niet lezen: je weet niet wat je mist :-))Reactie is geredigeerd

  104. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:07

    @Leo: als je dan toch die website gaat bekijken.
    Een mooie bijdrage over Jan (waar hij op boeiende wijze de reactieruimte mocht beheren) kijk dan ook nog weer op:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/182403
    Een mooi voorbeeld overigens dat met Zweistra uitstekend te discussiëren valt..(zonder het eens met hem te hoeven zijn..). Maar dat terzijde..).

  105. nelus 12 maart 2008 om 17:10

    @aad: een blog met de hemelvaart ? Wie moeten we dan allemaal de hemel in prijzen ? Je weet toch wel waar deze gedenkdag voor staat ?
    Nee, dan de Pasen. Je woont in Drenthe en daar is het gebruikelijk om 2e paasdag paasvuren te stoken. Misschien kunnen we iets in het paasvuur gooien ? Onze oude gewoonten bijvoorbeeld, onze oude cultuur (druk, druk, druk) onze oude VOC mentaliteit (ik niet, ben er heel erg blij mee. Vuurtje stoken is ook wel lekker puberaal. Doet me denken aan een kind van een vrijwillige brandweer die een school in brand stak, zijn vader bluste, kind er nooit wat over gehoord heeft. Kijk, dat is nog eens liefde.

  106. nelus 12 maart 2008 om 17:15

    @jan: das langsame bohren im harten brettern:
    prachtig. Stort je hart nog eens meer uit met dit soort prachtige dichtsels. Daarmee stijgen we dan minimaal eens per dag boven alle materie uit.

  107. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:22

    @Nelus: ik zie dat je fantasie al helemaal is aangewakkerd.. Het smeulde al wat langer..
    Hemelvaart: ja de hemel in prijs bokaal…
    Een positieve blog dus.. met weinig kandidaten..
    Pinksteren: de langste vingster bokaal.
    Onnozele kinderen: kandidaten genoeg ook op het Vblog..
    Wereldierendag: grootste beest bokaal..
    Allerheiligen bokaal… ook wel kandidaten te vinden.. recent nog en ontdekt hier.. (althans die zelf voor die bokaal in aanmerking denkt te komen..)
    Allerzielen?
    Mekker – bokaal
    Is-lam-geslagen bokaal..
    GeKerstend-bokaal (in het najaar als het vervolg..
    Louter een bokaal…
    etc. etc..
    @Leo: deze bokalen zal ik nog maar even toevoegen in jouw blog.. Nelus: daar ook even kijken: leuk!!

  108. Peter Louter 12 maart 2008 om 17:28

    =Kunnen we deze drukte niet eens onderdrukken door ons nog enkel druk te maken over zaken waar we ons echt druk over zouden maken?=
    Tja, dat is wat ik probeer te doen. Maar daar maken anderen zich weer op een mij rakende wijze druk over 🙂
    =Ook een vorm van hebzucht: de zucht naar het hebben van het (eigen) gelijk.=
    Dat verklaart mijn hoofdonderwerp.
    Ieder kiest denk ik een of meer onderwerpen om zich druk over te maken. Je kunt je eenvoudig niet over alles druk maken.
    Het absoluut zijn over eigen gelijk is een hinderpaal bij het ontwikkelen van duurzame relaties op ieder niveau en op iedere schaal.

  109. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:33

    @Nelus: je reactie op Jan: boren etc..
    "Daarmee stijgen we dan minimaal eens per dag boven alle materie uit."
    Probeer ik het niveau van alle discussies op hoog niveau te tillen.. Kom je met dit..
    Wie is we??

  110. jan bouma 12 maart 2008 om 17:35

    @Nelus 17:15
    Wil je wel tegemoet komen met een passend citaat uit m’n boek wanneer het gaat over "de prevelende zwetsers" zie blz. 83 en 279 en zovele andere die Aad kan nalezen. Het gaat dus over mijn tegenstanders:
    (citaat: 83/84)
    Nu verdenk ik Mithras ervan dat hij al de hierboven genoemde voorbehouden maakt om de zogenaamde "professionals" (ofwel "de domeinjagers") bij voorbaat de mond te kunnen snoeren die hem zouden kritiseren dat hij "deze" of "gene" oorzaak, dit of dat tijdperk onvoldoende belicht heeft, en waardoor zijn conclusies onjuist zouden zijn. Inmiddels is die schare van betweterige, zwaarwichtige, dikdoenerige en plechtstatige "geleerden", "deskundologen",
    "koffiedikkijkers", "deeltijdmierenneukers", "zieners en "profeten", "domeinjagers", "Farizeeërs" en in het algemeen die van "de prevelende zwetser" schier onafzienbaar en onoverzichtelijk groot en talrijk geworden… en trekt in steeds massiever uitdijende cohorten over de wereld… waarbij ze niet nalaten u te belazeren omdat ze nu eenmaal moeten spreken zoals hun broodheren dat van hen verlangen.. En voorts bent u dan ook nog ‘ns zo stom om ze daarvoor allemaal dik te betalen. U denkt immers dat zij ‘het heden’ dan wel ‘de toekomst’ in hun glazen bollen voor u kunnen duiden en daar wilt u voor betalen; net zoals op de kermis, ja.
    (einde citaat)
    Kijk! Nelus… hiermee kun je de rest van je leven mee vooruit.

  111. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:40

    @Peter Louter..
    Je had het niet beter kunnen samenvatten Peter. Ik ben ook verheugd dat je het met de strekking geheel eens kunt zijn..
    Het was tevens (op mijn eigen wijze) ook een boodschap over al die beschamende vertoningen op het Vblog (die nog gewoon doormodderen overigens).
    Ik heb veel begrip voor je dilemma wat je hier schetst..
    Ik zou dat anders hebben opgelost overigens. Maar ik kan dat makkelijk zeggen, zonder alles te hebben meegemaakt wat jij mogelijk hebt meegemaakt.. dus ik realtiveer mezelf in deze onmiddellijk..
    "Het absoluut zijn over eigen gelijk is een hinderpaal bij het ontwikkelen van duurzame relaties op ieder niveau en op iedere schaal."
    Wijze woorden, en precies de strekking die ik aangaf, met het pleidooi voor een HR upgrade!!
    Zag overigens je blog van vandaag en was verheugd dat je de eigen draad weer opppakt..
    Ook verheugd om met je in de beker commissie van Leo te zitten.. :-)))
    Onder de uitdriukkelijk voorwaarde: over de uitslag kan niet worden gecorrespondeerd :-)))

  112. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 17:41

    @Jan: een mooie tekst.. ik kan niet wachten!!
    Nog even en ik krijg het veel te druk!! :-))Reactie is geredigeerd

  113. nelus 12 maart 2008 om 17:55

    @aad: bespeur ik hier enige jaloezie t.a.v. Jan ? Competitie ? Niets mis mee, heeft de mensheid in een eerder stadium al op een hoger plan gebracht. Nog meer je best doen dus.

  114. nelus 12 maart 2008 om 17:58

    @jan: halleluja Jan. Amen, amen.
    Het zal waar en zeker zijn. Maar dit is een beetje teveel van het goede. Een beetje doseren kan geen kwaad. Ik vroeg om mooie teksten of zo je wilt : one liners van dit kaliber. En even geen Mithras. Met alle respect.

  115. jan bouma 12 maart 2008 om 18:01

    @Aad
    Krijg vanavond (woensdagavond) weer het "vrouwengezelschap" in de catacomben en ik zal met hen bespreken wat hierboven staat. Zij lezen ondertussen mee (althans een gedeelte van hen). De materie is ze inmiddels bekend!
    @Nelus
    Misschien heb jij nog commentaar op dat citaat? Hoeft niet, mag!

  116. jan bouma 12 maart 2008 om 18:04

    @Nelus
    Las dat je vroeg naar "mooie teksten"; ik weet niet wat jij "mooi" vindt..; ik heb 360 blz. tekst geschreven en het barst letterlijk van de mooie teksten! Overigens: Mithras uitschakelen is onmogelijk. ‘Take it or leave it!’

  117. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 18:17

    @Nelus: Jaloezie? Nee Nelus.. een kwaadaardige eigenschap waar ik me verre van houdt..
    Ook daar is een overschot van..
    Ik laat me graag inspireren.. Ook door Jan..
    En verder in het kader van druk druk druk..
    Ik roep al tientallen jaren:
    Les 1 van delegeren: nooit iets willen doen wat anderen ook kunnen, en al helemaal niet als ze het beter kunnen..
    Heeft veel werk gescheeld: heel veel!! :-))

  118. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 18:20

    Jan: je redeneer methode over uitschakelen naar Nelus toe is wel boeiend..
    1. "Mithras uitschakelen is onmogelijk" Voor jou niet natuurlijk.. maar voor ieder ander een simpel op te lossen probleem: het sluiten van enkele zintuigen.. Sataat los van de discussie of het verstandig is natuurlijk (ik ben je voor)
    2. "take it or leave it": een contradictio in terminus (jij bent beter in Latijn als ik.. vergeef me) gezien je vorige opmerking..

  119. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 18:26

    @Guus (en Jan): het wordt nu toch echt tijd om weer in te haken (zie alle vorige updates over de journalisten..
    Laatste nieuws..
    Pim van Dool (waar wij geband zijn) heeft net een blog geschreven "Wilders moet dood" in het kader van de opdracht..
    Net bij Leo een vraag achtergelaten:
    Aad Verbaast / 12-03-2008 18:08
    @Leo: even off topic.. Ik zag dat je een reactie had achtergelaten op een blog van Pim van Dool.."Wilders moet dood"
    Pim is de enige blogger (en nog wel een leerling van de school van journalistiek) die mij heeft geband en nogal wat reacties heeft gewist van mij (en Guus: die de school benaderd heeft overigens daarover die vervolgens excuses hebben aangeboden) omdat die hem niet welgevallig zijn (alle details zijn te lezen in mijn reactieruimte voornamelijk in de vorige blog.. met name van Guus..)
    Een onbetamelijke houding (zeker als dat de nieuwe generatoe jounalisten moet zijn…).
    Nu kun jij wel reacties plaatsen. (nog).
    Ik vraag je (een open vraag): kun je daar een reactie plaatsen met het uitdrukkelijk verzoek, om gezien hun eigen journalistieke code, de bans (Guus en mijzelf) op te heffen??
    Of zoiets??
    Mocht je meer details willen, dan de reactieruimte bij mij, om in deze ruimte de debatten ‘on-topic’ te houden (fluistert mijn mede jury lid me alweer in mijn oor.. :-))
    ————-
    Ik zou eigenlijk @allen hier oproepen daar toch wat reacties (opheffen bans in relatie tot etc..) neer te zetten..
    Even de link opzoeken (makkelijk voor jullie..) ogenblik
    De link:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/189733Reactie is geredigeerd

  120. jan bouma 12 maart 2008 om 18:51

    @Aad
    je wordt op je wenken bediend inz. Pim en met mijn volledige instemming.. zie hierna.
    jan bouma / 12-03-2008 18:48
    @Pim
    Zou zelf, als ik jou was, nu even een consequent gedrag vertonen door (kennelijk) hier op je blog commentaren niet te bannen. Details interesseren mij niet eens waarom. Verdedig altijd Voltaire in zijn uitspraak: ‘tot in de dood zal ik uw vrijheid van mening verdedigen al ben ik het niet met u eens!’ Zijn we eindelijk verlost van "censuur" en de "onwelgevalligheid" van het commentaar. Natuurlijk kan Wilders ook terecht op youtube.com. Ik denk sowieso dat de hele consternatie rond zijn persoon (en de film) gewoon ook "brood op de plank" betekent voor de media. Een mediahype in optima forma. En maar klagen…

  121. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 18:55

    @Jan: bedankt voor deze actie: laat ook hier een waar media offensief beginnen!!

  122. Peter Louter 12 maart 2008 om 19:56

    =Onder de uitdriukkelijk voorwaarde: over de uitslag kan niet worden gecorrespondeerd :-)))=
    In afwijking van het eerder gestelde meen ik toch dat de jury hier absoluut gelijk in heeft. Er bestaat niets anders dan subjectiviteit en daarmee zullen we moeten leren leven.

  123. de Stripman 12 maart 2008 om 20:14

    Sorry, maar ik heb het echt te druk om alle reacties te lezen. Ik had het de afgelopen dagen ook al te druk om dit blog eerder te bezoeken. En nu ik eindelijk even tijd heb voor een reacties denk ik, bij nader inzien, dat ik mijn tijd beter ga gebruiken. Sorry, de drukte, hè…;o)

  124. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 20:30

    @Peter Louter: een logische voorwaarde Peter!!
    Alleen al om de reden dat objectiviteit een welhaast schier onmogelijke voorwaarde is om aan te voldoen..
    En om andere redenen, die ook jij zal herkennen: scheelt een hoop drukte!! :-)Reactie is geredigeerd

  125. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 20:33

    @stripman:
    Als je tijd wilt besparen Stripman: een verstandige keuze..
    Maar: je weet niet wat je mist 🙂
    Maar ook: scheelt een hoop drukte!
    P.S. met een aardig HR gehalte hoor!Reactie is geredigeerd

  126. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 20:39

    @allen, Peter, en allen: net even gekeken naar Pim.. Hij schreef het volgende commentaar op Jans reactie..
    ———————————
    @jan bouma, in principe ban ik geen commentaren, alleen als ik vind dat mensen geen zinnige bijdrage leveren aan de discussie over het onderwerp.
    Ik denk niet dat de media een hype rond de aanstaande film van Wilders hebben gecreëerd, dat hebben eerder de leden van het kabinet-Balkenende gedaan door voorbarig en op overdreven wijze voor de mogelijke gevolgen te waarschuwen. De media hebben inderdaad veel aandacht aan de kwestie besteed, maar mijns inziens terecht, gezien de grote commotie die bij alles en iedereen is ontstaan.
    Dat Wilders zijn film evt. op YouTube of die speciale website moet vertonen vind ik een schande voor de democratie. De man is al volledig in zijn bewegingsvrijheid beperkt en nu kan hij ook zijn boodschap niet op een deugdelijke manier in de openbaarheid brengen. Als Balkenende een vent is maakt hij vandaag nog bekend dat de overheid de beveiligingskosten van Nieuwspoort betaalt rond de première van Fitna. Dat is pas een juiste invulling van het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting.
    ————
    Volledig..
    @Jan: tevreden dat een aanstormend journalist deze houding aanneemt?
    De school biedt wel zijn excuses aan naar aanleiding van dit gedrag.. Maar Pim weet beter!!!
    @Peter: ook gezien de discussie van de laatste week: is dit de toekomst van de vrije pers? Welke prijs?
    @Guus: schiet het al op met je mails en telefoontjes naar de school? Excuses van de school en Pim gaat gewoon door?
    @Leo: je had beloofd er op terug te komen: neem je kans..
    @allen: waar is het media offensief voor de de vrije pers, en vrije meningsuiting? Is dit de nieuwe lichting?Reactie is geredigeerd

  127. de Stripman 12 maart 2008 om 20:50

    Hmm… een hoog HR-gehalte ? Om te begrijpen wat je daarmee bedoelt moet ik waarschijnlijk toch al die reaties gaan lezen…;o)
    Met een half oog je laatste atwoord doorgenomen en wat betreft de buitenlandse protesten tegen de film van Wilders: heb je toevallig gisterenvanavond RTL-Boulevard gezien ? Daarin waren beelden van een journalist in Teheran. Die ging met een oranje carnavalsmuts en een portret van Geert Wilders de straat op, om aan voorbijgangers te vragen of ze wisten wie die man was en wat er aan de hand was in Nederland. Niemand die er iets vanaf wist. De berichten uit bijvoorbeeld Afghanistan moeten we, denk ik dan ook met een korreltje zout nemen…;o)Reactie is geredigeerd

  128. jan bouma 12 maart 2008 om 20:52

    @Aad 20:39
    Nee, niet tevreden maar ik kom er op terug. Ben nu even met de dames bezig… (dit is geheimtaal voor sommigen).

  129. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 20:55

    @Stripman: een hoog HR gehalte: niet nodig om alle reacties te lezen: het staat uitgelegd in de blog wat dat betekent..
    Die protesten zijn meest georganiseerd Stripman.. Den k niet dat het gemiddelde volk aldaar het ene moer intersseert..
    Er zijn heel andere bewoners van deze planeet in genteresseerd dat er veel oproer komt.."
    Wat suggsties? :http://www.volkskrantblog.nl/bericht/188215
    Naomi Klein?
    Niet alles lezen, hoor.. krijg je het veel te druk.. 🙂
    Hou de humor er maar in, heel belangrijk..
    En nogmaals: met hoog HR gehalte!

  130. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 20:56

    @Jan: postzegels plakken vanwege de enorme en snel stijgende aanvragen voor produkten uit de kelder??
    P.S.: doe jij aan commissie regelingen? Lijkt me wel op zijn plaats…

  131. jan bouma 12 maart 2008 om 21:40

    @Aad
    Zie hierna inz. Pim van den Dool..
    jan bouma / 12-03-2008 21:38
    @Pim 18:57
    Beste Pim,
    Zal trachten in een paar regels de betekenis van Voltaires uitspraak te duiden.
    1. Als je zegt "in principe ban ik niet", maar je doet het wel staat dat "principe" ter discussie.
    2. Een reactie is per definitie NIET jouw oordeel. Dus hier geldt dat de inzender ervoor verantwoordelijk is. Zo zou die reactie in jouw ogen "waardeloos" zijn of "niet zinnig" kun je dat als commentaar geven. En de lezer bepaalt dan maar wie hij moet geloven; de reageerder of jouw commentaar. Meningen zijn per definitie subjectief. Maar laat de oordeelsvorming aan de lezer.
    3. Reacties kunnen vaak als "onwelgevallig" beschouwd worden. Ga je grenzen trekken vanuit jouw optiek beland je snel in het gedrag van de dictator.. en daar had Voltaire een hekel aan.
    4. Als je publiceert maak je je onderwerpelijk aan kritiek; goede of slechte. Maakt niet uit. Maar je maakt de reageerder nooit monddood. Dat is het begin van het einde.
    Slotopmerking: als je ervan overtuigd bent dat de reactie zo waardeloos of niet zinnig is zullen de lezers je mogelijk daarin best kunnen of willen volgen.
    Enfin.. een poging mijnerzijds om ‘de pers’ ontvankelijk te maken voor "reacties". Moet je maar denken.
    groet!jb

  132. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 21:56

    @Jan: een fraaie reaktie.. dank nogmaals, ben weer benieuwd naar de reaktie..
    Kun jij Guus niet eens tot de orde roepen trouwens gezien. Jij weet wellicht hoe hem te bereiken via de mail.. Ik heb die niet..

  133. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 22:17

    @Jan (en allen): de reaktie staat er al weer van Pim..
    ———————–
    Pim van den Dool / 12-03-2008 21:45
    Jan, je hebt volkomen gelijk met je opmerkingen, maar met de twee mensen die ik geband heb wens ik simpelweg niet langer te discussiëren. Daar heb ik geen zin in en geen tijd voor. Het recht om dat te doen heb ik. Bovendien heb ik mij niet op dit weblog aangemeld om te debatteren, maar om opdrachten voor school te plaatsen.
    —————
    Jan, wat vindt je er van..??
    Ik zou graag de reaktie er bij willen zetten die Guus op meerdere blogs van de collegaleerlingen heeft achtergelaten:
    Die was (staat op mijn vorige blog ingekopieerd):
    ——————-
    @Aad
    Vorige week heb ik n.a.v. de kwestie Pim van den Dool -welke jou en mij respectievelijk Aadje en Guusje/Guuske noemde, nogal manipulerend reacties van ons verwijderde- een klacht ingediend bij het College van Bestuur van de HogeschoolinHolland in Den Haag waarna eergisteren excuses is aangeboden door Hanneke van Bleek, opleidingmanager Select Studies in Rotterdam. In mijn reactie heb ik gemeld dat ik een excuusblog van de desbetreffende student verwacht. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Als het door mij verlangde blog er komende week niet is ga ik ze weer bellen en mailen. De journalistiek is er om doofpotten te voorkomen, niet om zelf doofpotten te creeëren.
    ————–
    Misschien een suggestie aan je om deze reaktie er bij te zetten.. Uiteraard kun je rustig stellen dat je deze reaktie in mijn reaktieruimte tegenkwam..
    In het kader van hun eigen code.. transparantie..
    En in het kader van Voltaire, en Pim’s opmerking: "Jan, je hebt volkomen gelijk met je opmerkingen"…………..

  134. Geroma 12 maart 2008 om 22:20

    Druk, druk, druk…
    Ja, die woorden horen we vaak als we een ander vragen hoe het ermee gaat.
    Soms maak ik mezelf er ook wel eens schuldig aan door die woorden te gebruiken.
    Alsof druk zijn, synoniem staat aan ‘het gaat goed met me’.
    Kijk es, hoe druk ik het heb…hoe interessant mijn leven is…
    Of zoiets.
    Status ja.
    Soms heb ik het ook gewoon druk. Dat is geen geklaag. No way. Soms maak ik me druk!
    Dat komt dan meestal, omdat ik teveel werk en verplichtingen in een te korte tijdspanne heb gepropt.
    Dus het een volgt op het ander.
    Op tijd onthaasten en me bedenken: Waar gaat het nu eigenlijk ook allemaal weer om in dit leven? Dat werkt soms heel ontnuchterend en relativerend.
    Groetjes…

  135. jan bouma 12 maart 2008 om 22:23

    @Aad
    Nee, dat heb ik niet van hem (Guus). Hij zou contact opnemen met me. Is niet gebeurd. Soit!
    Wat de journalisten betreft…; ach je leest ’t allemaal wel zo dadelijk in m’n boek. Zou Van den Dool wel sieren als hij reageert, ja.
    Groet! De dames zijn ook net vertrokken; ’t is weer mooi geweest vandaag. tot morgen!

  136. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 22:23

    Geroma: dank voor de reactie!!
    Helemaal mee eens: jouw brein lijkt al behoorlijk op HR kracht te werken!!
    Hartelijke groeten terug..Reactie is geredigeerd

  137. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 22:25

    @Jan: voordat je weer je bed induikt: kijk nog even of je dat fragment (of zoiets) wat ik je gaf net nog op de blog van Pim kunt/wilt zetten..

  138. jan bouma 12 maart 2008 om 23:35

    @Aad
    Heb het als volgt opgelost..:
    jan bouma / 12-03-2008 23:32
    @Pim 21:45
    Dan had je consequent ALLE reacties onmogelijk moeten maken als je het alleen om het éénrichtingsverkeer ging. Je argumentatie deugt niet Pim! Je hebt alleen je de "onwelgevallige" geband en verwijderd. En dat is nou precies wat een dictator zou doen. Het is gewoon een teken van zwakte. Jammer! Had gedacht dat je meer guts zou hebben gehad. En zeker als je me "in principe" weer gelijk geeft. Dit éénrichtingsverkeer, dit niet gevoelig zijn voor kritiek (goed of slecht; maakt niet uit), is trouwens de doodsteek voor ‘de pers’. Je bewijst je gewoon een slechte dienst; maar dat moet jezelf weten.
    Groet! En dit is het laatste wat ik erover opmerk. jb
    tot morgen Aad; ga nog wat anders doen; je weet "druk", "druk"…

  139. Aad Verbaast 12 maart 2008 om 23:52

    Alweer dank, Jan.. je hebt een goede nachtrust verdiend.. en zeker nadat je weer damesbezoek hebt gehad, ben je zeker de uitputting nabij..
    Morgen weer met goede moed verder..
    Nog een hoop werkt te doen 🙂

  140. Cathy 13 maart 2008 om 00:00

    @Aad en Jan. Nou het was me het dagje wel zeg! Poeh, wat een drukte voor jullie beiden. Aad, jij zegt dat Jan misschien de uitputting nabij is door het damesbezoek maar daar was ik niet bij hoor, komt dus niet door mij! Ha ha, welterusten heren.

  141. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 00:27

    @Cathy: Jan omringt zich met kruimelwerkers (zijn eigen woorden), daar hoor jij niet bij toch. Dat was me al opgevallen.. Jij doet leuke dingen (nu moet ik oppassen anders schiet Jan niet in zijn voet – onmogelijk naar zijn zeggen- maar in zijn wiek).
    Helemaal bijgelezen?? Ja, het was een bijzonder dag :-))Reactie is geredigeerd

  142. Cathy 13 maart 2008 om 00:36

    Ja helemaal bijgelezen. Volgens mij moet jij nu zowat beurse vingers hebben want je was niet alleen op dit blog actief! Het was een zeer drukke dag voor jullie allemaal.

  143. 100_woorden 13 maart 2008 om 02:44

    Wel grappig, een stukje over drukte en dan honderdtig reacties eronder.
    Is rust willen hebben ook een vorm van hebzucht?

  144. Guus 13 maart 2008 om 02:53

    Gisteren had ik andere dingen te doen, in de loop van het etmaal ga ik zin maken in weer andere dingen omdat ik het buitengewoon onaangenaam vind -door jou- te zijn genoemd in de reactiedraad ònder het blog van ene Leo Dijkstra. Laat mij de strijd met de HogeschoolinHolland alleen voeren, daar heb ik ècht niet de "hulp" bij nodig van het bovengenoemde Friese menneke. Wanneer je mijn zojuist onder zijn blog achtergelaten reactie hebt gelezen begrijp je zo niet alles dan toch wel heel erg veel.
    Hoe ’t ook zij; voorlopig ben ik weer helemaal klaar met het VK-blog.Reactie is geredigeerd

  145. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 08:25

    @1oo woorden: ja is wel bijzonder…
    Rust is ook een vorm van hebzucht maar wel met HR karakteristieken (!) en met veel potentie!!
    En dan s het hebzucht die bijdraagt.. en dus helemaal prima vind ik.. 🙂

  146. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 08:41

    @Guus: mijn excuses als je je gekwetst voelt op de een of andere manier. Dat was uiteraard nooit de bedoeling.
    Ik heb o.a. Leo geïnformeerd omdat hij als eerste bij Pim’s laatste blog een neutrale reactie gaf. Het leek me dat hij de discussie met de inHolland school (met Pim kan het immers niet meer) zou kunnen ondersteunen.
    Ik ken jou verder niet en Leo ook niet. Laat staan dat er een heftig conflict is tussen jou en hem (daar ben je niet geband overigens), dat gaat me ook niet aan. Niemand niet.
    Ik steunde je in je kwaadheid geband te zijn bij Pim. Zuiver omdat het me om een ‘schone zaak’ ging. Niets meer en niets minder. Deze ruis betreur ik dan.
    Ook jij hebt mijn naam genoemd in diverse reacties.. Ook met oprechte bedoelingen om je strid kracht bij te zetten. Ook ik ging daarbij uit van je oprechte bedoelingen.
    Ik hoop, Guus, dat je in deze niet door mijn verzoek aan Leo, laat afleiden, en dat we ons gezamenlijk kunnen concentreren hierop..
    Je stelt: ik ben weer helemaal klaar met het Vblog, dan is dat immers een generalisatie die je de leerling journalisten aangeeft niet te maken.
    Ik hoop dat wij nog niet klaar zijn.
    Akkoord?
    P.S. ik heb je hierboven regelmatig vragen gesteld: o.a. hoe staat het ervoor?
    Kun je daar een update van geven?
    P.S. laten we in lijn met deze blog, onze drukte effectief aanwenden: de school etc.. en niet aan onderlinge drukte tussen b.v. jou en Leo.
    In die zin vind ik het dan ook jammer dat je een zo persooonlijke uithaal geeft op het blog op Leo. Dat is ook tussen jou en Leo.. Gaat verder niemand aan.. Pim’s uithalen waardeerde je je ook niet ("Guusje..") immers.
    Zand hierover? En doorgaan?Reactie is geredigeerd

  147. jan bouma 13 maart 2008 om 09:30

    "..Heren, heren.. laten wij ons toch even concentreren op wat "universalistische waarden" waaraan ‘de pers’, ‘de journalist’, zouden moeten voldoen om hun posities in de toekomst nog enigszins inhoud te kunnen geven, en waardoor men zich ook kan verantwoorden naar "het lezerspubliek!"

  148. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 09:37

    @Jan: helemaal mee eens Jan.. geen ruis.. die is er al genoeg in de wereld!
    Hoofdzaken!!
    Waar waren we gebeleven Jan? :-))Reactie is geredigeerd

  149. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 10:19

    Gisteren weer eens even op het tellertje gekeken.
    Gisteren de drukste dag sinds aanvang van de teller (19/2): 468 pageviews: wat een drukte hier!! 🙂

  150. Inkomen 13 maart 2008 om 11:04

    Ik zou graag een inhoudelijke reactie geven, maar ik heb het te druk. Een soortgelijke reactie zal vast eerder gegeven zijn, maar omdat ik het zo druk heb, kan ik niet alles doorlezen.
    Nu duik ik onder de douche & daarna op mijn ontbijt, want ik ben net opgestaan.

  151. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:08

    @Jan: inmiddels heeft per speciale koerier mij via via een boek bereikt: "May all other flags burn in Hell" geschreven door ene Jan Bouma..
    In het voorwoord staat: "Bovendien maakt dit boek alle andere boeken overbodig"..
    Meteen maar even het grootvuil opgebeld..
    Al die andere duizend boeken maar meteen de deur uit, dacht ik na deze wijze woorden..
    Ruimt lekker op..
    Per slot van rekening: waar staat u!!
    En dank voor het persoonlijk nummer en noot van je!! :-))
    Hoop mag nooit vervliegen!!Reactie is geredigeerd

  152. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:10

    @Inkomen: ik heb het ontbijt nog niet eens achter de kiezen: je ligt voor!!
    Ik had het er te druk voor..

  153. jan bouma 13 maart 2008 om 11:20

    @Aad 11:08
    Dit wordt nog redelijk "lachen, gieren en brullen" nu je dat boek hebt.. want diezelfde optimistische mededeling "dat dit boek alle andere boeken overbodig maakt" heb ik ook gecommuniceerd met de Koninklijke Bibliotheek waar elk boek, ooit in Nederland geschreven, wordt opgeslagen… "Dat ruimt dus aardig op, bij u..", zo meldde ik de K.B., "om alle andere boeken nu te verwijderen en al uw magazijnen nog slechts te vullen met mijn boek; Het Boek der Boeken!"
    (of ze mijn advies gevolgd hebben…; weet ik niet).
    enfin.. veel genoegen ermee. jb

  154. Inkomen 13 maart 2008 om 11:28

    Wat voor boek is dat, waar u over spreekt?
    Ik begeef mij nu richting keuken voor ontbijtspullen. Denk ik. O! de drukte.
    (Het is lastig inhoudelijk reageren als het besproken verschijnsel zelf geen inhoud heeft.)

  155. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:28

    @Jan: ik durf er al mijn boeken (nu kan het nog) om te verwedden, dat de schappen niet leeg zijn in de koninklijke..
    Maar ja, je kunt niet alles hebben. Alles onder het motto: Een boek? Ik heb al een boek!!
    Ken je het programma ‘leescoupe’ overigens?
    Normaal zijn boekprogramma’s niet om aan te zien, maar deze is aanbevelenswaard..
    Waarom meld je je niet aan al daar?
    Zomaar weer een adviesje.. (media oorlog immers??)

  156. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:30

    @Inkomen: het boek waar ik over spreek is het boek van Jan Bouma waar hi graag over spreekt:
    Je kunt alle details vinden op de website van http://www.villamithras.com/main.html
    @Jan: ik ben nooit te beroerd iemand een beetje op weg te helpen..
    @inkomen: voor een korte samenvatting van de kern van het verhaal (lees ook de reacties al daar, als je je hebt afgedroogd): http://www.volkskrantblog.nl/bericht/182403
    Jan, droogt in zijn boek de hele wereld af!! 🙂
    Ja @inkomen: even druk, druk, druk, maar dan zal de rust in je wederkeren (volgens Jan dan uiteraard).. en in de rest van de wereld ook!Reactie is geredigeerd

  157. jan bouma 13 maart 2008 om 11:35

    @Aad
    Kijk al ruim 1 jaar nu geen TV meer; zal het opzoeken in ‘Uitzending gemist’ als ik soms iets hoor wat de moeite waard is; zoals nu.
    Je snapt overigens (althans, daar heb je het alweer: de conditionering) dat dat "intro" een typisch schmierende "Reviaanse" aanpak was…
    @Inkomen ….. u hebt een fantasierijke naam gekozen! Wellicht zult u er genoeg van hebben om via mijn website "Villa Mithras" er iets van te besteden aan het door @Aad genoemde boek. Komt het ook bij "u in de bus!"
    Alvast dank voor de bestelling; raken mijn magazijnen eens leeg!

  158. jan bouma 13 maart 2008 om 11:37

    @Aad
    Je kunt gaan rekenen op een redelijk percentage!!! Zal je van de verkoopcijfers op de hoogte houden… Per aparte mail, natuurlijk!

  159. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:38

    @Jan: google op ‘leescoupe’
    Ik geloof de website leescoupe.nl..
    Echt wel de moeite waard..
    @Inkomen: het gerucht is dat Jan er nog ongeveer een miljoen heeft liggen in de kelder van zijn Villa..
    Wees er als de kippen bij!!
    Ze krijgen verzamelwaarde, wat ik je brom..
    @Jan: komt wel goed met die commissie: laat het me snel weten!! Alle beetjes helpen immers..
    Mail me even dan wat jij ‘redelijk’ vindt.. dan kijk ik kijken of jouw ‘redelijk’ overeenkomt met mijn ‘redelijk’.. 🙂
    Ik ben een heel redelijk mens hoor.Reactie is geredigeerd

  160. Guus 13 maart 2008 om 11:47

    "In die zin vind ik het dan ook jammer dat je een zo persooonlijke uithaal geeft op het blog op Leo".
    Dijkstra schreef een blogje over Alib, zelfs het verkleinwoord is al te groot want het was niet meer dan vier regels welke ook nog waren gevuld met louter nonsens, dus geen enkel argument, onderbouwing, waarmee men het al dan niet eens zou kunnen zijn. Elke kritikaster van Leo`s kladschriftgefröbel werd getracteerd op welhaast drolwoordjes zoals vierjarigen die uitkramen. Ik werd aangesproken met Guseltje -dus heel wat erger dan Pim van den Dool de afgelopen week deed- waardoor ik niet alleen woedend maar ook fysiek onpasselijk ben geworden want zo respectloos hoort men niet te zijn tegenover mensen waarmee men het kennelijk niet eens is. Vervolgens gaf hij de hint: "Ga weer eens naar dat bordeel op de Overtoom". Het één + ’t ander zorgde ervoor dat ik hem achterom een buitengewoon pittige mail heb gestuurd waarin ik hem geadviseerd niet door te gaan met die krakkemikkig geschreven nonsens welke absoluut geen aanwinst waren/zijn voor het VK-blog. De relschopper L.D. maakte er prompt van dat ik hem zou bedreigd, nu lees ik dat ik hem destijds ook dodelijke ziektes zou hebben toegewenst.
    Leo Dijkstra -ik weet niet wie er achter dat pseudoniem en achter de avateur van Marlo Brando verborgen zit- lijkt me, gelet op zijn krabbelige schrijfstijl van een driejarige, niet iemand die zelfs het woord journalist foutloos kan schrijven zónder de Dikke van Dale te hebben geraadpleegd. Zo`n man zou de ‘bondgenoot’ moeten zijn in het journalistenstudenten bij brengen van de beroepscodes en algemeen fatsoen? Het algemeen fatsoen van het als men geen argumenten heeft suggereert men uit de babyduim zuigend dat iemand een hoerenloper is, beeldt men de echtgenote van een tegenstander af als een geit. Dat moeten we allemaal reuzegrappig, het toppunt van humor, vinden…
    Sinds enige tijd slenter ik weer door het VK blogland, ben wederom tot de conclusie gekomen dat bloggen nog meer de gezondheid bedreigt dan sigaretten roken. Met het allergrootste plezier lees ik de blogjes van o.m. Frans Muthert, Kees Smit, bekijk ik de fotoblogs van Hevalo en Viktor Loman, recentelijk heb ik Klaverblad kennelijk een plezier gedaan, want hun blogs veroorzaken een glimlach, niet een beroerte. Ik heb de tijd, de zin en de energie niet meer het VK-blog dagelijks te blijven volgen, zelfs als ik met klaroengeschal weer zou worden binnengehaald zou ik 99,9% zeker niet meer van dat aanbod gebruik maken. De reden is dat ik, net zoals veel andere mensen, al mijn -begrensde- energie nodig heb om me in mijn èchte leven staande te houden, dingen te realiseren. Absoluut zie ik niet het nut en de ontspanning van het hobbyoneel anderen, onbekenden, de pan inhakken. Het begint weer mooi weer te worden, mijn racefiets laat steeds luider zijn bel rinkelen omdat hij weer met me naar buiten wil, ik heb voordat het 2009 wordt nog minstens 10.000 foto`s te schieten. Ondertussen verdoe ik mijn tijd, talent en energie aan o.a. ene Leo Dijkstra en ene Pim van den Dool..? Nee dus..!
    Dank voor de genoten gastvrijheid, ik verdwijn weer in de duisternis van de nacht op weg naar de morgen waarin de zon strelend straalt, het leven groen is, de vrienden omarmend zijn. Het gaat u allen goed.

  161. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 11:59

    @Guus: Wat er is voorgevallen tussen jou en Leo is tussen jou en Leo, Guus.
    Ik hoef en kan daarin geen partij (te) kiezen en dat doe ik dan ook niet.
    Jammer dat je weer verdwijnt ‘in de duisternis’, ik heb je aanwezigheid hier op prijs gesteld!
    Je hebt mijn hulp ingeroepen voor iets wat ik een oprechte en terechte zaak vond: de school en de journalistiek (de kwaliteit er van).
    Die hulp heb ik graag gegeven..
    Ik hoop je hier nog wel te kunnen blijven ontmoeten.
    Het ga je uiteraard ook goed!!Reactie is geredigeerd

  162. Inkomen 13 maart 2008 om 12:04

    Ik moet toegeven dat mijn naam in steeds mindere mate aanwezig is in mijn zijn – dat wil zeggen, er blijft steeds minder van over. Maar het staat genoteerd! Op een post-it, als ik die had gehad. Een koelkast om het op te plakken heb ik al wel.

  163. jan bouma 13 maart 2008 om 12:13

    @Aad
    De belastingdienst is nu toch al gealarmeerd..; bovendien hechten wij veel betekenis aan het begrip INTEGRITEIT; dienen de topinkomens bekend te zijn… en dus hebben wij geen problemen om het volk even te laten meerekenen..:
    Uiteraard dient hier "gestaffeld" te worden naar aantallen. Wat dacht je van:
    1 – 50.000 ……. 2 euro p/st. = 100.000,–
    50.000 – 200.000… 1 euro " = 150.000,–
    200.000 – 500.000.. 0,50 " = 150.000,–
    500.000 – 1 miljoen 0,25 " = 125.000,–
    toch gauw ruim een half miljoen bij elkaar voor je..; maar er valt over te onderhandelen..; hoor het wel wat je ervan vindt.

  164. Inkomen 13 maart 2008 om 12:15

    @jan: "topinkomen" klinkt als een leuke bijnaam voor mijn VKblog. Of mijzelf!

  165. jan bouma 13 maart 2008 om 12:30

    @Inkomen…. of topinkomen dragen bij!!!!!!!
    (in ieder geval aan dat boek van me..; anders hebben we een misverstand!)

  166. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:02

    @Inkomen: of als het dan toch minder je ‘zijn’ aan t worden is, met een kleine wijziging zo weer breder toepasbaar..
    vb.:
    inkopperskomen
    inkomenengaan
    inzienenkomen.
    ineneruitkomen
    Zomaar wat suggesties om weer dichter bij jezelf te komen..
    Nooit te beroerd iemand te helpen 🙂

  167. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:07

    @Jan: laten we dan maar beginnen met je:
    1-50.000=100.000, en dan kun je die 100.000 nu al wel overmaken.. de eerste is immers al afgenomen!!
    Of heb ik wat gemist..
    Trouwens: die aflopende lijn had ik gaarne veranderd: volgens de wetten van de leercurve heb je bij hogere aaantallen minder kosten, dus dan kan de commissie omhoog!!
    Deerste inspnningen zijn de grootste (en zijn al deels geleverd): dus ik ga voor het rijtje:
    4.
    4.5
    5.
    6.
    Commissies overigens waar de reguliere boekhandel het niet voor zou doen!! 🙂

  168. jan bouma 13 maart 2008 om 13:17

    @Allen
    Net als u begrijp ik niks van @Aads berekeningen…; lijkt me verstandig deze domheid van mij even te handhaven totdat… de eerste 50.000 ex. daadwerkelijk uitgeleverd zijn.. Misschien krijg ik dan m’n verstand weer terug en ga ik m’n Friese taal wat oppoetsen voor een gesprekje daar in het Hoge Noorden…! Is-tie nou helemaal %&$$$$$$$$$%!; ja, u ziet het goed… allemaal dollartekens!

  169. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:26

    @Jan: wie is hier nu onredelijk??
    Je schreef: "maar er valt over te onderhandelen..; hoor het wel wat je ervan vindt."
    Dat heb ik gedaan (ik ben een redelijk mens schreef ik eerder..) niet meer en niet minder..
    En dan dit: "Is-tie nou helemaal %&$$$$$$$$$%!;".
    Het leek me een uitstekend alternatief.. win-win en zo..
    Wacht met spannng je tegenbod af.. :-))
    (Nu je toch deze spijkerharde onderhandelingen openbaar wilt voeren – hulde: eindelijk transparantie -.. wat al weer een hele vooruitgang is ten opzichte van Douwe die de politiebonden op zijn knieën smeekte akkoord te gaan in het achterkamertje.. om vervolgens breeduit trots het resultaat als ultiem resultaat te presenteren: meer is echt niet haalbaar… wat weer een zeer relatieve uitspraak was van deze grote onderhandelaar/bemiddelaar…)Reactie is geredigeerd

  170. Inkomen 13 maart 2008 om 13:31

    Mijn topinkomen is slechts relatief – in ieder geval deels afhankelijk van de liefdadigheid van de IB-groep met betrekking tot de studiefinanciering.
    @Jan: "Is-tie nou helemaal %&$$$$$$$$$%!;" – u weet dat door het gebruik van de dollartekens uw verwensing steeds minder waard wordt?

  171. Inkomen 13 maart 2008 om 13:32

    Ik begrijp Aads berekening wel, alleen weigert mijn dienstdoende hersenhelft op dit moment cijfers te registreren. Jammer.

  172. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:34

    @inkomen:
    topinkomen van de IB: is een aanmoedigingspremie om tot een topinkomen te komen..
    Ga er voor.. Geld maakt niet gelukkig..
    Hadden we het niet (ver hierboven) over hebzucht??Reactie is geredigeerd

  173. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:36

    @Inkomen en @Jan: ik zal een tipje van de sluier oplichten: het valt onder de welbekende ‘rekenjerijk’methodiek..
    Wordt veel toegepast onder wereldeconomen, top van het bedrijfsleven en politici..
    Wie ben ik om dat dan maar gewoon overboord te gooien :-)Reactie is geredigeerd

  174. jan bouma 13 maart 2008 om 13:43

    @Aad 13:34
    Kijk, Aad…, nou ken ik je weer met die laatste opmerking: "geld maakt niet gelukkig!" Weg ermee! Zal zorgen dat je er geen last van krijgt; dus dat laatste van 13:36 uur heb ik niet gelezen!
    Maar even wat anders; ’t was even zoeken voor me, maar ik vond de berekening terug die ik je al op je vorige blog had vermeld. Er moeten eerst nog wat gedane investeringen af.. plus nog zo wat.. lees hierna hoe dat zat:
    jan bouma / 11-03-2008 09:40
    @Allen
    Allemachtig! Ze blijven wel rekenen daar in dat hoge Noorden! Maar ik zal je rekensom wat toelichten en corrigeren; hij klopt namelijk niet.
    Begin nou eerst eens 30 jaarinkomens (ik ben hoogopgeleid) van… nou zeg Balkenendes salaris te rekenen; dus 30 x 2 ton (?) = 6 miljoen; investeringen vaste activa… nou pak ‘m beet: 10 miljoen = 16 miljoen. Wil ik er ’n beetje uitspringen kom ik nog veel tekort want je vergeet daarnaast de tot op heden misgelopen vergoedingen van "immateriële aard" zoals.. standbeelden, geschiedenisboeken, laureaten van diverse universiteiten, etc. te becijferen op minstens 200 miljoen…! Nu is het tekort al opgelopen tot 200 miljoen! Ook dient het bedrijfsrisico ingeschat te worden dat ik geen ‘Sonja Bakker’ ben en dat er dus minder grote aantallen gekocht zullen worden… Nee, ’t is geen vetpot!
    Inzake Balkenende:
    Inderdaad No. 1143A omdat hij beweerde de eerste toezending van 1143 niet gehad te hebben. Er loopt dus in Den Haag nog een 2e ministerpresident rond met no. 1143!!!!
    In arren moede heb ik hem toen maar 1143A gestuurd met de opdracht dat-ie op z’n Minsterie van Alg. Zaken moest gaan zoeken naar zijn collega die 1143 MOET HEBBEN!
    Zo! Dat is ook weer voor de geschiedschrijving hier vastgelegd op dit Vk-blog van ‘Aad verbaast’ waar u het allemaal kunt lezen "hoe het is gesteld in Fabeltjesland!" Maar ondertussen.. ik slijp m’n messen.
    en dan zeg jij:
    Aad Verbaast / 11-03-2008 09:52
    @Jan: kloppen jouw rekensommen dan wel? Ja! Natuurlijk kloppen ze..; je hebt helemaal gelijk!
    Jammer dat je er niet was toen Neelie hier rondliep, die had het ook maar over rijkrekenen!!
    Jij kunt jezelf uitstekend arm rekenen! Een leuk gesprek had het kunnen worden.
    Maar ik zie het al: het is allemaal "liefdewerk oud papier" van je. Hulde daarvoor 🙂
    En neem dat "oud papier" niet te persoonlijk/letterlijk/voorspellend.. (Ja mensen, Jan is zo scherp als een mes, dus ik ben voorzichtig in mijn kwalificaties…).
    Balkenende: ziedaar het bewijs voor de zoveelste achterkamertjes politiek en doofpotaffaire..
    Je hebt hem toch zeker een persoonlijke mail gestuurd met de suggestie te gaan zoeken in de achterkamers respectievelijk in de doofpotten?
    "Stampvol is het daar" schreef hij terug: "Daar vind je nooit meer iets!!"
    en dan zeg ik weer:
    Ik bedoel maar Aad; de rekensom is niet zo eenvoudig als jij denkt..Reactie is geredigeerd

  175. Inkomen 13 maart 2008 om 13:46

    Daar teken ik voor!
    Aan de andere kant: hoewel ik zelf niet zoveel Drang nach Topinkomens heb, wie ben ik om anderen tegen te houden? Hebzucht & bescheidenheid kun je niet opleggen, je moet het leren.

  176. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:56

    @Jan: je bent een uitstekend onderhandelaar!!
    Gebruik ik de ‘rekenjerijk’methode, stap jij onmiddellijk over naar de ‘rookgordijnen-en-mist’methode in combinatie met de ‘ikbenalarmbijmijisnietstehalen’methode..
    Doe een voostel!
    Ik ben een redelijk mens.. Ik heb per slot van rekening al een boek!!

  177. jan bouma 13 maart 2008 om 13:57

    @Inkomen
    "Hebzucht en bescheidenheid" blijken behoorlijk relatieve begrippen…; gelukkig is de bescheidenheid van Aad legendarisch groot! En dat levert natuurlijk weer een enorme immateriële vergoeding op…; dus.. wordt "bescheidenheid" ook alweer een triviale hoedanigheid.

  178. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 13:57

    @inkomen: Interessante combinatie die je daar aangeeft: Hebzucht én bescheidenheid..
    Het ene moet je afleren en het andere aanleren.. toch..

  179. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 14:00

    @Jan: kijk dat zijn weer mooie woorden van je..
    Dan opent weer vele deuren voor het oplossen van onze commissiedicussie..
    Eitje volgens mij.. (om maar vast een beetje richting Pasen te schuiven..en een bescheiden product ook nog)

  180. jan bouma 13 maart 2008 om 14:00

    @Aad 13:57
    ZIE HIERBOVEN! AAD! Voor het antwoord.
    Daarnaast moet je ook nog bedenken dat die eerste exemplaren haast onbetaalbaar moeten worden geacht..; ik kwam uit, na lang en gedegen rekenwerk, op zo’n 40.000 euro per stuk…!

  181. jan bouma 13 maart 2008 om 14:03

    en ja dan kan jij wel zeggen dat je daar een originele Gutenbergbijbel voor kunt kopen maar… dat was niet HET BOEK der BOEKEN!!

  182. Inkomen 13 maart 2008 om 14:08

    @Beiden: ik zocht naar de tegenpool van hebzucht, maar da’s een lastige. Inderdaad: relativiteit (voor nuance ontbreekt bij mij de drang om daarvoor de ruimte te nemen in deze reacties). Misschien een goed onderwerp voor een volgende blog, morgen.
    @Aad: ik geloof niet dat het ene natuurlijk & het andere aangeleerd is; maar, dat geloof ik: ik weet het niet.

  183. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 14:15

    @Jan: kijk nu schiet het op!!
    "op zo’n 40.000 euro per stuk…!".
    Als ik nu (het is een van de eersten immers: nr 1264 (1/1000ste van het totaal – grofweg)..
    De kostprijs is (snap ik) iets lager dan de 40.000 die je net noemde..
    Vooruit (niet te krenterig) zeg: 30.000
    Voorstel: Ik bied het je aan voor de helft
    Ik 15.000 winst.. en jij ook!
    Win-win.
    @inkomen: zie je dat de verzamelwaarde al bewezen is!!
    Daar was die noot van Anne Frank (10.000) niets bij :-))
    P.S. Jan: als je hier voor gaat (en waarom niet) bestel ik meteen weer een nieuw exemplaar overigens.. don’t worry..Reactie is geredigeerd

  184. jan bouma 13 maart 2008 om 14:16

    @Inkomen
    Even serieus. Ik denk dat er zowel genetische factoren een rol spelen als de opvoedkundige factoren of iemand… "zo brutaal is als een hond!" (och, arm dier) of van karakter en nature een bescheiden mens is. De honorerering ervoor blijkt relatief uit te vallen en is discutabel. Jean Paul Sartre schreef er ’n mooi toneelstuk*) over. Uiteindelijk bleek de mens niets belangeloos te kunnen doen; de goedheid noch al het andere.
    *) God en de duivel; (zie pg. 243 zeg ik er maar voor @Aad bij)

  185. jan bouma 13 maart 2008 om 14:18

    @Aad
    eerst dat hoofdstuk gaan lezen…; we hebben wat verschil van inzicht in jouw eehhhh.. berekeningen en de "goedheid" daarvan.. zie hierboven staat je verwijzing.

  186. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 14:19

    @inkomen en @Jan:
    de eeuwenoude discussie: nature en nurture..
    Ik denk dat bij hebzucht een grote portie nature zit..
    Bescheidenheid lijkt me wat van beiden te hebben..
    Weinig dieren gezien die de hele wereld voor zichelf willen hebben.. maar wel veel dieren een stuk(je) daarvan..

  187. jan bouma 13 maart 2008 om 14:27

    @Aad
    Inderdaad; de territoriumdrift van het dier is voor z’n eigen plek(je) zeer sterk ontwikkeld maar voor de rest.. lijkt me die van de mens daarvan nog een extreem tegendeel in slechte zin..

  188. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 14:30

    @Jan: territoriumdrift. Eens Jan.. die is voor de eenling nog wel te behappen.. Maar als de eenlingen zich tot groepsvorming laten verleiden: onbegrensd..

  189. jan bouma 13 maart 2008 om 14:36

    @Aad
    Ja de enorme kuddes gnoes in Afrika trekken van Noord naar Zuid en vice versa, al duizenden jaren, dat is dus hun territorium…; het kleine koolmeesje bij mij in de struik heeft minder ruimte nodig!
    Je zult heel wat verhalen tegenkomen in dat boek van me over de dieren en de mensen; je komt ze wel tegen. In beider opzicht wel te verstaan.

  190. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 14:51

    In het boek der boeken kun je alles vinden..
    Wat dacht je van de walvis..
    Mensen een dieren: neef van Desmond Morris??

  191. jan bouma 13 maart 2008 om 14:59

    @Aad
    Ja, de eeuwige strijd waarbij de dieren het afleggen; de soorten sterven dan ook in rap tempo uit. Over de sociale intelligentsie van de dieren ik denk dat de mensen zich daarin enorm vergissen: zie het verhaal blz. 95 e/v.
    Maar iets anders..: moet jij jezelf nou niet gaan uitlaten zonder hond? Ik moet nu even een paar uurtjes van het scherm voor andere werkzaamheden. Anders: de reageerders kunnen ook even hun gang gaan…
    Dus ik ben pas rond 18.00 uur terug; spijt me wel, maar ’t is niet anders.

  192. Aad Verbaast 13 maart 2008 om 15:12

    Ik ga mezelf inderdaad zo uitlaten..
    Voor een ‘herendiner’ in het midden des lands..
    (Geen kruimelwerk dus!!)
    Zal wel een latertje worden ongetwijfeld..
    Vanavond als je dus weer terug bent: vrij spel al hier, Jan..
    Ik kijk al uit naar het resultaat, en naar je preek van morgenvroeg.. want dan kan ik alles pas lezen..

  193. nelus 13 maart 2008 om 17:43

    @allen: zo, nu eindelijk rust. Ik ga even naar de kroeg. Rode wijn met bitterballen. Even geen getoeter aan het hoofd van de mannen Aad en Jan: Onthaasten. Dat is het antwoord op druk, druk, druk.

  194. Cathy 13 maart 2008 om 18:23

    @Nelus. Heb je voor mij nog een kruk vrij? Zo ja, dan graag een droge witte wijn.Reactie is geredigeerd

  195. nelus 13 maart 2008 om 18:46

    @cathy: maar natuurlijk Cathy, kom erbij zitten, gezellig. Een bitterbal ? ‘k Heb ze speciaal laten maken. Een lekker Chardonnay’tje erbij of heb je liever droge ?
    He, lekker. De druktejesmakers even op stap, kunnen we even bijpraten. En, hoe was jouw dag ? Druk, druk, druk ?
    En waarmee dan wel ? Wat hoor ik nou ? Er zitten hier een paar poezen te miauwen ? Heeft Aad weer niet voor ze gezorgd ? Die gaat toch ook zo maar weg he, bekommert zich om niks: ja, het herendiner. Tsjonge, Tsjonge, kat is nog es denken in klassen ? Moet Jan wel helemaal niet aanspreken. Zeg die Jan Cathy, wat denk jij wat zou die nou voor vrouwen op bezoek hebben gehad gisteravond ? Wat voor typetjes ? Hij heeft het bij de uitreiking van de gouden kerstbal gehad over call girl achtige types. Wat denk je, zou jij daarvoor vallen ?

  196. Cathy 13 maart 2008 om 19:13

    @Nelus. Ik ben er al uit joh wat Jan betreft. Op dinsdagavond komt de bridgeclub, vorige week kwamen zij ook al, maar ja, Jan is gek op vrouwen en ik ben nu eigenlijk wel een tikkeltje jaloers. Ik troost me maar met af en toe een mooi gedicht van hem maar gisteren is hij mij helemaal vergeten, hij denkt alleen maar aan zijn boek. snik, snik, schenk maar vast een wijntje in en zet maar wat "troostvoer" klaar, ik kom er zo aan.Reactie is geredigeerd

  197. Cathy 13 maart 2008 om 20:12

    Nou ja NELUS! Ik zit nu al een uur op jou te wachten. Ben jij het hooi ingedoken daar achter die kroeg met die boerendochter van de buren? Ik wacht nog even hoor, snap er niets meer van, wijn en glazen, bitterballen, alles staat klaar maar jij bent er niet! Lekker om zo het weekend in te gaan.

  198. jan bouma 13 maart 2008 om 20:29

    @Nelus
    @Cathy..droog je tranen;
    @Allen
    "..kan helaas even niet participeren;
    ik moet afrekenen met wat heren;
    hun gesternte staat niet goed;
    zo dadelijk vloeit er bloed..!"
    meldt mij later weer…

  199. Meneer 13 maart 2008 om 22:17

    Jezus Christus, wat een reacties!

  200. jan bouma 13 maart 2008 om 22:26

    ja meneer, die zou er blij mee geweest zijn..
    (maar ik heb nog geen tijd; ze ("de heren") zijn nog niet gehemeld; zie morgen verder)

  201. nelus 13 maart 2008 om 23:02

    @cathy: zit jij wel in dezelfde kroeg als ik ?
    Ik wacht ook al de hele avond, maar kan je niet vinden. Heb me al zitten te bezatten.
    Rode wijn tikt erin dat kan ik je zeggen. Nou ja, ga maar onverrichter zake naar bed. Op huus aan. Tot morgen na een drukke werkdag.

  202. Cathy 13 maart 2008 om 23:14

    Ja Nelus, druk was het zeker. De volgende keer moeten wij toch in dezelfde kroeg gaan zitten he want ik heb nu zowat een houten achterste gekregen van dat wachten. Je hebt nu een beetje te diep in het glaasje gekeken dus ik hoop dat jij veilig en wel thuis komt dan spreken wij morgen weer af. Trusten he.

  203. Guus 13 maart 2008 om 23:25

    Zojuist bij D.Polane een reactie van Pim van den Dool gelezen waarin hij berichtte dat men mij excuses had aangeboden om van me af te zijn. Zowel zijn als mijn reactie heb ik naar diverse medewerkers van de HogeschoolinHolland gemaild met de vragen of Van den Dool bevoegd is namens dat lesinstituut te berichten? Hoe lang men van plan is om haar kennelijk een goede naam hebbende journalistiekopleiding te grabbel te laten gooien door een puberale student?
    Even terugkomend op mijn reacties van vannacht:
    ‘Achterommailtjes’ zijn ‘off the record’, dus laat men niet doorschemeren wat er in staat, zeker niet de valse intepretaties. Dat doet men niet want dat is een schending van de blogcode. Leo Dijkstra deed dat, zonder mij te re-mailen, wel zoals hij ook andere codes schond, schend, niet alleen naar mij toe maar ook in de richting van o.m. Alib, Elsje Dijkstra. Bij gebrek aan inhoudelijkheid zijn die schendingen niet alleen altijd suggestief en beledigend maar ook erotisch getint waarbij het laatste uiterst sterk doet vermoeden dat de zich achter het voornoemde pseudoniem en een Marlon Brando verschuilende een gemankeerd sexleven heeft. Het lijkt mij alleszins te billijken dat ik een dergelijke onfatsoenlijke nimmer als een Dritte im Bunde wens te accepteren. Oververmoeid als ik vannacht was heb ik dat nogal kort door de bocht gaand geformuleerd als ‘Ik heb niemands hulp nodig, deze kwestie ik alleen af’.
    Hoewel ik niets van je weet lijkt het mij voor de geloofwaardigheid en je goodwill hier op het VK-blog niet verstandig om zitting te nemen in een jury met voornoemde L.D. of een door hem geïnitieërde keurmeestercommissie.

  204. Leo 13 maart 2008 om 23:30

    Haha, ik heb een gemankeerd sexleven? Nou wordt ie mooi….
    Ik ga niet naar dames van lichte zeden, beste Guus….

  205. Cathy 14 maart 2008 om 00:40

    He, Marlon wordt steeds jonger, leuk.

  206. Leo 14 maart 2008 om 00:50

    The wild one!

  207. Cathy v/h Catharina 14 maart 2008 om 00:57

    Ik vond die met de telefoon ook wel wat hebben.

  208. Leo 14 maart 2008 om 00:59

    Moet ik je een aanbod doen dat je niet kunt weigeren, Cathy?

  209. Cathy 14 maart 2008 om 01:01

    Tjeetje, ik ben wel reuze benieuwd waar jij nu mee aan komt hoor.Reactie is geredigeerd

  210. Leo 14 maart 2008 om 01:05

    Houd je van chocola?

  211. Leo 14 maart 2008 om 01:07

    Zal ik je een virtuele bonbon sturen?

  212. Cathy 14 maart 2008 om 01:10

    Zeker het manneke pis van chocola?

  213. Leo 14 maart 2008 om 01:12

    Ha ha, nee hoor. Zo flauw ben ik niet.

  214. Cathy 14 maart 2008 om 01:14

    Nou, komt er nog wat van? Ik wacht maar.

  215. Leo 14 maart 2008 om 01:16

    Ogen dicht, mond open en heeeeeeeel goed concentreren. Ben je er klaar voor?

  216. Cathy 14 maart 2008 om 01:16

    Helemaal!

  217. Leo 14 maart 2008 om 01:19

    Kommmmttttttt iiiiiiiiiiiieeeeeeee!!!!!!!!!

  218. Cathy 14 maart 2008 om 01:19

    Vrouwen houden niet van dat lange wachten joh. Schiet op nu.

  219. Leo 14 maart 2008 om 01:21

    Nou nou, je bent wel erg assertief Cathy. Daar kan ik niet zo goed mee overweg, ik ben tenslotte niet Cathy’s clown.
    Nog een keer proberen. Ben je geconcentreerd?

  220. Leo 14 maart 2008 om 01:23

    Komptie!!!!

  221. Cathy 14 maart 2008 om 01:25

    Ik wacht.

  222. Leo 14 maart 2008 om 01:27

    Sorry Cathy, volgens mij gaat er iets -technisch- mis. Ik denk dat we beter even contact kunnen opnemen met Aad. Heb jij zijn telefoonnummer?

  223. Cathy 14 maart 2008 om 01:37

    Natuurlijk heb ik zijn nummer. Ik mocht even op zijn kroegje passen en heb het nu helemaal uit de hand laten lopen. Eigenlijk geneer ik mij hiervoor. Kijk, Nelus paste vanavond eerst op de kroeg van Aad en zat daar tevergeefs op mij te wachten. Ik zat stom genoeg in de andere kroeg, dus misverstand. Maar nu heb ik een verzoek aan jou! Dit is natuurlijk het blog van Aad en dat moet zo blijven. Ik mag af en toe van mijn twee vrienden op dit blog een prachtig gedicht ontvangen en daar kijk ik altijd reuze naar uit. Begrijp jij waar ik naar toe wil? Is het mogelijk om alles hier te wissen, oh, het lijkt wel een babbelbox. Daar krijg ik echt commentaar op, dus Aad niet boos zijn, Jan ook niet, hier komt een limerick:
    Twee heren op het blog moet u weten
    "t zijn echt fantastische scheten
    Zij rijmen maar raak
    Tot ieders vermaak
    Weet U misschien hoe ze heten?
    Nou Aad, niet boos zijn he dat Leo en ik jouw blog als babbelbox hebben gebruikt. Morgen gaan jullie weer serieus verder.
    Leo, slaap lekker.

  224. Leo 14 maart 2008 om 01:45

    Ach, Aad is een tolerant iemand, die zal het je niet kwalijk nemen. En het genoegen was wederzijds!
    Welterusten Cathy

  225. Inkomen 14 maart 2008 om 03:02

    Mijn god, het is al 03.00 geweest, ik moest hier maar even niet reageren.

  226. jan bouma 14 maart 2008 om 09:02

    @Aad
    goedemorgen.
    Even mijn draad oppakkend van gisterenavond 22:26 uur moet ik zeggen dat "de heren nog steeds niet gehemeld zijn". Uiteraard is dit voor jou en de lezers een bijzonder intrigerende opmerking maar ik wil ‘m jou wel eens uitleggen tijdens "een dineetje voor heren" midden des lands. Vooralsnog zal ik er geregeld vandaag ook "tussenuit" moeten…
    Opmerking: al lezende het bovenstaande… "kun jij er nog chocola van maken?" Heb dat streven al lang geleden opgegeven… Enfin; we zien wel even hoe het vandaag zal gaan. Groet! jb

  227. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 09:05

    @Meneer: dnak voor uw reactie. Of is het mevrouw? of Meneer-mevrouw..
    Leuk dicussies tussen jullie.. Over verjaardagen en zo 🙂

  228. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 09:46

    @Guus: bedankt voor de informatie dat Pim een reaktie heeft achtergelaten op Pim van Dool’s blog, zeer waardevolle informatie..
    Ik heb daar een drietal reakties achtergelaten..
    Ik denk ook zeer waardevol.. lijkt me dat de school maar zeker de leerlingen daar veel stof tot nadenken is gegeven..
    En ik hoop: de schrik in de benen van enkelen..
    Wordt vervolgd (zeker wat mij betreft). Ik vind het de moeite waard!!
    Jou direct aangaand (uiteraard weet ik niet of je dar wel de moeite nog voor wil nemen): maar ik zou gezien de opmerking van Pim daar: "het is alleen maar om af te komen etc.. de school staat zeker achter mij.. etc. de school resp. de elraar open vragen om een reaktie gezien deze opmerking van Pim: daar heb jij recht op..
    Dat schept immers duidelijkheid..
    Verder @Leo en @Guus: ik houd afstand in deze discussie onderling tussen jullie. Het is tussen jullie immers.. En wat daar is voorgevallen is ook tussen jullie..
    Mijn suggestie is enkel: houdt het dan ook maar tussen jullie..

  229. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 09:56

    @Inkomen: ja, het was een latertje hier.. Als je uitgeslapen bent gedouched hebt, mag je al weer reageren hoor. Ook al tijdens het verorberen van het ontbijt..

  230. Guus 14 maart 2008 om 09:59

    @Leo
    Laat dat ‘beste Guus’ maar weg want daar meen je geen moer van. Een belangwekkende bekentenis dat jij geen dames van lichte zeden bezoekt. Al eens overwogen dat een gemankeerd sexleven zich ook kan uiten door het gluren naar en downloaden van pornografische plaatjes en verhalen, allerlei natte dromen hebben? Men is ziek als men suggereert dat een jouw persoonlijk onbekende dat wél zal doen, daarbij waren een aantal reacties aan jou kennelijk niet sympathiek zijnde blogsters ook geen demonstraties van een beschaafd mens. Elk mens ontvangt weleens minder prettige berichten, na enkele dagen gooi ik die weg want wat ik moet met dergelijke tinnef? Kennelijk bewaar jij dat soort teksten, wentel je je er in, hoop je daarmee iemand te kunnen chanteren. Mennekes welke graag GROOT, heersend, zouden willen zijn. Wordt dat gevoel niet voldoende bevredigd door je zogenaamde manager zijn? Uit welke speelfilm hebt je je nieuwe avateur "geleend"?
    Het contact met je beeïndigd sluit ik me aan bij de vraag die Jos de afgelopen dagen in een reactie stelde: "Hebt je gestudeerd aan de Universiteit van Duckstad?"

  231. jan bouma 14 maart 2008 om 10:08

    @Aad
    Zijn we ontstemd? Inz.: mijn 9.02 ? Of anderszins ?

  232. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:12

    @Nelus:
    Je schreef (en was er als de kippen bij zelfs:
    "@allen: zo, nu eindelijk rust. Ik ga even naar de kroeg. Rode wijn met bitterballen. Even geen getoeter aan het hoofd van de mannen Aad en Jan: Onthaasten. Dat is het antwoord op druk, druk, druk."
    2. Vervolgns ga je naar de kroeg.. Nodigt Cathy uit… hoezo niet druk??
    Twee dingen over zeggen (dat heb ik geleerd van den Uyl die dat ook altijd zei):
    1. Je wekt de schijn op dat er een zekere opluchting van je meester maakte toen ik transparant liet weten even iets anders te doen te hebben.. Kun je mij vertellen hoe ik deze schijn zo moeten verteren (dit woord gebruik ik toen het woord bitterballen langs zag komen).
    2. Vervolgens ga je de drukte opzoeken (kroeg),maakt een onduidelijke afspraak met Cathy.. (doet me denken aan iets met twee honden en iets met een been en een derde die er mee heen loopt en zo.. en deed me denken aan een eerdere opmerkig naar mij en Jan over hormonen en zo), om vervolgens Cathy die al helemaal uitkeek naar een fantastich begin van haar weekend, geheel in eenzaamheid achter te laten.. Wat moet ik daar allemaal van denken (en Cathy natuurlijk..)..
    Ach wat een drama’s allemaal.. Ik kan ook niet even op niveau met heren dineren..
    Loopt er meteen van alles uit de hand.. 🙂

  233. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:22

    @allen: het vervolg van hierboven:
    Verslag van het diner (want jullie zijn uiteraard zeer benieuwd)
    Plaats: regio midden des lands met veel oud geld waar een hotellier met nog een restje maatschappijkritiek (overgebleven uit de zestiger jaren) een nouvelle cuisine restaurent heeft neergezet.. Een wonderlijke combinatie uiteraard.. Oud en Nieuw (op oudjaar altijd volle bezetting gegarandeerd dacht hij nog).
    Enfin: Ober, ik had toch zwezerik bestelt?
    Jawel zei de ober: moet u achter dat kaviaartje kijken..
    Ton hij wegliep hoorde ik hem nog uithalen: truffel!!
    Het was een genoeglijke avond, een inspirerend gezelschap..
    De spaghetti (zoals een oud president commisssaris eens als metafoor opbracht – geen spaghetti gezien uiteraard gisteren) is ontward in het laten passeren van alle wereldproblemen.
    Het goede nieuws: we kunnen weer vooruit!!
    Gaan met die banaan, dacht ik nog op de terugweg..
    Dei visie had ik wel gehad om maar een tros op de achterbank te leggen..

  234. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:33

    @Allen: het vervolg weer van hierboven..
    @Leo en Cathy:
    Ik zie dat jullie in mijn afwezigheid julie ruimte ook hebben genomen om er chocola van te gaan maken.. Tja Nelus: was het gezellig in jouw kroeg.. Moet je maar wat duidelijker afspraken maken..
    Met genoegen meegekeken.. 🙂
    @Cathy: "Nou Aad, niet boos zijn he dat Leo en ik jouw blog als babbelbox hebben gebruikt. Morgen gaan jullie weer serieus verder.
    En @Leo: "Ach, Aad is een tolerant iemand, die zal het je niet kwalijk nemen. En het genoegen was wederzijds!"
    Ik ben een heel tolerant iemand..
    Ik ben voorstander van de nieuwe blogvorm: combinatie van de debating club en chatbox met humor.. Dus: allez votre passage, go your gang!
    Lijkt me namelijk waardevoller en leerzamer en genoeglijker dan de de oerblogvorm.. 🙂
    Leo heeft dat inmiddels ook ontdekt, maar ja die ook manager.. altijd gevoelig voor trends.. 🙂
    Ik zag zelfs al dat er een variant verscheen op het Vblog: de chatbox. Zonder seriueus onderwerp.. slechts chatten..
    Ja, dan mis je natuurlijk wel de aangever 🙂
    Ieder zijn meug..
    Ik hou wel van een stevig debat immers, over de inhoud :-)Reactie is geredigeerd

  235. jan bouma 14 maart 2008 om 10:38

    @Aad
    Zou je a.u.b. even op mijn vraag van 10:08 willen reageren? Voel me wat "in de kou gezet". Is er een reden?

  236. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:44

    @Jan Bouma:
    Kijk (@Allen:) ik had het net over "ik hou wel van een stevig debat" en dan ben ik gewoon weer terug bij Jan, die houdt daar namelijk ook wel van, gelukkig..
    Jan ik ontstemd?? Uiteraard niet, na dat hemelse diner (ja op mijn vraag: als u een investering heeft gedaan in een nouvelle cuisine kan ik snappen dat u nu moet gaan bezuinigen op het eten, was het met name de hemel waar ik aan moest denken: daar is immers alles in overvloed heb ik me laten vertellen), heb ik eerst de post vanmorgen moeten afwerken Jan, en de evaluatie moet opmaken van al het gebeurde van gisteren.
    Dat nam even tijd… (zie hierboven)..
    Als empathisch mens, heb ik wel begrip overigens dat je enigszins het gevoel hebt aan de laatste "mem" (Jan heeft fries bloed dus hij begrijpt wat ik bedoel) te hangen..
    Nu wil ik niet zover gaan dat ik nu stel dat je het lekkerste voor het laatste moet bewaren.. (ik zou ergens van beschuldigd kunnen worden).
    Dus Jan: het was slechts een logistieke keuze die ik gemaakt heb.. :-))
    Jan: waar waren we gebeleven??
    Met jou raak ik nooit uitgepraat en uitgelezen!!Reactie is geredigeerd

  237. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:46

    @Jan: ik typ niet zo snel… nu al blauwe vingers…. RSI handen schouders, ellebogen etc..
    En de dag is nog jong!!
    Maar het is het allemaal meer dan waard!!

  238. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 10:53

    @Jan: inmiddels de ineiding gelezen met genoegen..
    Smakelijk gelachten om de CIA grap.. 🙂

  239. jan bouma 14 maart 2008 om 11:08

    @Aad
    Nou gelukkig dan maar.., dacht werkelijk even dat je misschien hier-en-of-daar zulke "gruwelijke provocaties" zou hebben gelezen dat jij daarvan "hikken" moest. Ik bedoel kijk eens naar @Nelus z’n reactie hierboven 17:58 uur. Hij reageert daar op "een mooie maar nog al heftige tekst van mij van 17:35… en ja… dat is zelfs @Nelus wat "teveel; kan het niet wat minder?" vraagt hij. Als jij net zo zou kunnen reageren heb ik daar wel begrip voor want er is nog nooit zo’n "woedend en wrakend boek" geschreven als je nu in handen hebt.. Daar moet je maar tegen kunnen bedoel ik.
    Enfin.. We zien wel.
    Over die CIA-grap.
    Daarna begon Bush in het Witte Huis naar Weapons of Mass Destruction (WMD) te zoeken terwijl het eigenlijk…. "de vrouw des huizes is!" Ja. Zo zou het moeten zijn. Hé, dames!!!!!!!Reactie is geredigeerd

  240. Guus 14 maart 2008 om 11:23

    Mijn welgemeende complimenten voor je drie reacties vanmorgen ònder het blog van D.Polane waarna ik ook weer een reactie heb achtergelaten. O.m. heb ik ze melding gemaakt van een expirement welk ik eens in de jaren tachtig deed, de bijbelse vertelling gememoreerd van het altijd de poort openen voor een vreemdeling want het kan de Heer zijn, ze voorgehouden dat hun blogs ook worden gelezen door potentiële werkgevers zodat ze feitelijk al aan het solliciteren zijn waarbij velen momenteel geen al te beste indruk maken.

  241. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 11:34

    @Jan Bouma: menesen lijden het meest door het lijden dat men vreest..
    Ik heb al weer smakelijk gelachen.. en nog maar een paar bladzijden gelezen (druk, druk..:-)
    Wees niet bevreesd Jan: ik kijk uit naar de bespreking van je boek al hier: het zal inspirerend werken..
    Ik hou je op de hoogte van wat ik tegenkom (en de lezers al hier uiteraard) zonder de details te verklappen..
    Dan moet ze het per slot van rekening zelf maar kopen..
    Raad ik overigens gewoon aan.. Ik moet ook aan mijn riante commissieregeling werken (zie hierboven :-))

  242. Mevrouw 14 maart 2008 om 11:43

    224 reacties… dat kan toch helemaal niet? Heeft dat ook iets met hebzucht te maken?

  243. jan bouma 14 maart 2008 om 11:52

    @Aad 11:34
    Allemaal zeer goede opmerkingen die zonder "drukte" geuit worden!
    (…ik moet nu even weer wat anders doen; als je tijd over hebt door mij niet te antwoorden… kun je natuurlijk die tijd besteden door in m’n boek lezen! Kijk! Dat noem ik nou inzicht!
    Als heel Nederland nou net zo slim zou zijn maakt het volk een gigantische sprong voorwaarts!)

  244. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 12:08

    @Mevrouw: natuurlijk heeft dat alles met hebzicht te maken!!
    De zucht naar plezier hebben onder andere..
    en zo veel meerdere hebzuchten..
    Er zijn immers goed en slechte ‘hebzuchten’
    Gandhi had het over de slechte hebzuchten..
    Maar misschien zelfs wel over alle hebzuchten..
    Het was immers verlicht persoon!!

  245. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 12:10

    @Guus: dank voor je compliment.. Ik lasje reactie aldaar, ook daar mijn comlimenten voor overigens..
    Ik denk dat we nu op de goede weg zitten..
    Het spoort ze aan ongewtjfeld tot nadenken.
    Ze zijn dan de leerlingen én de school….
    Wordt zeker vervolgd (ik liet ook weer een korte reactie achter…)..

  246. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 12:13

    Jan Bouma: dank..ik zal kort zijn..
    Ik kom niets tekort! 🙂

  247. Guus 14 maart 2008 om 13:13

    Ik zag die korte reactie. Heb daarna Pim van den Dool de betekenis van het door hem meerdere keren gebruikt zijnde woord pedant uitgelegd. ‘Eigenwijs en verwaand’. Hem geadviseerd van zijn studiebeurscenten een spiegel te kopen, anders een krantenwijk te nemen wat als bijkomend voordeel heeft dat hij ook een andere kant van het mediametièr leert kennen.

  248. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 13:26

    Guus: bedankt voor de update.. zal het zo lezen..
    Ik hou de lijn aan van het benaderen van Pim op dezelfde professionele manier als ik van hem verwacht.. maar (nog) niet krijg..
    En de leerlingen aansporen tot nadenken..
    Misschien ben ik wel een leraar daar immers… 🙂
    Of een bekende journalist (altijd) op zoek naar nieuw talent.. zoals je (in zijn algemeenheid) suggereerde..Reactie is geredigeerd

  249. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 13:51

    @Guus: Ik ga lekker door daar.. Het wordt steeds interssanter.. Polane doet een verzoek aan Pim (!), jou en mij..
    Gaat de goede kant op..
    Wat kan ik toch beschaafd blijven..! :-))
    Nu Pim nog..Reactie is geredigeerd

  250. jan bouma 14 maart 2008 om 15:45

    @Aad
    "Krijg ‘m eronder!" Als je meent dat je snerende neerbuigende commentaren over je heen krijgt. Als prikkeling voor Pim en als uitdaging voor jullie. Ja! Dit is een provocatie. Maar jullie blijven maar gaan over de journalistiek. Dus toen dacht ik…..
    Pim van den Dool / 13-03-2008 17:55
    @JB, ik heb niet de onwelgevallige reacties verwijderd, ik heb de reacties verwijderd van mensen die op een vervelende, pedante en nare manier tegen/over mij spraken. Aan hen wens ik niet langer mijn energie en tijd te verdoen en ik wil hen geen podium bieden op mijn weblog. Jullie wel, want met jullie kan op normale wijze gedebatteerd worden. Met journalistiek heeft dit verder overigens niets te maken, want op dit weblog bedrijf ik geen journalistiek.
    en dan zeg ik…:
    jan bouma / 14-03-2008 13:57
    @Pim
    Wil niet zeuren…; maar weer mis! Kijk! Het gaat nu juist op dit weblog over de journalistiek.. "over de journalistiek gesproken" luidt immers jullie uithangbord. De verschillende zaken die jullie – via de school – voorgelegd krijgen zijn immers casussen "uit de praktijk van het journalistieke leven." Vanzelfsprekend wordt er dan op dit blog volop met jullie gediscussiëerd. En dat is maar goed ook. Daar draait het om! Dit Vkblog is dus wel degelijk een discussieplatform voor de journalistiek. Laat die discussie dan ook gebeuren, zeg ik dan! En niks bannen! Kiezen op elkaar. En kijken of je de "bastard" eronder krijgt in een vlijmscherp commentaar… Dat is zo’n beetje mijn aanpak..; zonder nu weer te beweren dat jij die ******** bent! Grapje!
    Enfin.. a follow-up.Reactie is geredigeerd

  251. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 15:56

    @Jan Bouma… interressant weer!!
    En een reactie van jou waar ik helemaal achter kan staan..
    Pim: "Jullie wel, want met jullie kan op normale wijze gedebatteerd worden."
    Ik ben benieuwd hoe lang hij jou overigens nog normaal vindt :-))
    Blijft allemaal uiterst interressant vind ik..

  252. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 17:25

    @Guus.. nog weer een nieuwe en aanvullende aanpak geïntroducceerd..
    Het inkopiëren van alle reacties van de blogs van Pim (zijn laatste…) en de blog waar hij ons heeft geband en reacties heeft verwijderd…
    En die maar even bij D. Polane gezet..
    Onder het mom: als we de discussie niet bij Pim kunnen voeren, dan maar ergens anders :-))
    Ik overweeg de volgende keer een blog van Pim in zijn geheel in de reactieruimte van een collega leerling te plaatsen.. om dan vervolgens al daar een reactie te geven..
    Er zijn vele creatieve manieren om iemand te bereiken/aan te spreken/bij de les te houden.. 🙂
    (dat laatste vind ik wel weer een leuke vondst al zeg ik het zelf: bij de les houden..).Reactie is geredigeerd

  253. Guus 14 maart 2008 om 17:50

    D.Polane en Pim van den Dool worden doodziek van Jan Bouma en ons, Hanneke van Bleek, André Naber en Hans van Willigenburg lachen zich naar alle waarschijnlijkheid de scheuren. Verzocht Polane jou en mij elders te gaan discussiëren, vroeg ik hem of hij slechts een Hotmail-account had, adviseerde ik hem uiteindelijk daar in Breda ook een krantenwijk te gaan teneinde een maandabonnement bij een èchte provider te kunnen nemen. Die chat tussen hem en P.H.M. van der Kletersteeg vond ik zo briljant dat ik hem een aanbeveling heb gegeven.

  254. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 18:08

    @Guus.. Heb je al gekeken naar mijn laatste aanvullingen al daar?
    Druk leggen op..
    Soms doet ziekte je besluiten een bittere pil te slikken om er beter van te worden…
    :-)))
    Die schudde ik zo maar uit mijn mouw trouwens.. (nasst schuddebuiken)..
    Ik zal deze ‘wijze’ uitspraak bewaren.. Kan nog wel eens van pas komen.. :-))Reactie is geredigeerd

  255. Ramirezi 14 maart 2008 om 18:25

    De één noemt het werkdruk.
    De ander druk werk.
    Het gaat over hetzelfde…

  256. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 18:31

    Ha die Ramirezi!!! 🙂
    Er is lekker druk, en té druk..
    En: drukwerk..
    Volgens mij allemaal wat anders… :-))Reactie is geredigeerd

  257. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 18:34

    @Guus (en allen) er zit lekker tempo in de blog van D.Polane..
    Hij scoort inmiddels veruit de hoogste op de score van: meeste reacties uit de klas..
    Mag wel een bedankje af vind ik voor Guus en ondergetekende (excuses: oud term: moet zijn in de blogwereld: bovengetekende..)
    Net weer reactie van mij..Reactie is geredigeerd

  258. jan bouma 14 maart 2008 om 18:35

    @Aad
    @Guus
    en anderen..
    Het debat, de polemiek, zou je ook kunnen zien als een soort oorlogsvoering maar dan met woorden. Noodzakelijk is dan dat je volledig de denkwereld binnentreedt van je tegenstander. Een meester daarin was Carl von Clausewitz (1780 – 1831); een Duitse strateeg en historicus die hele theorieën daarover heeft geschreven.
    Welnu.
    Ik verplaats mij eens in Pim die het "gezeik van al die ouwe l*llen" allang zat is. Hij is jong. Hij moet de wereld nog veroveren. Jongeren zijn recalcitrant. Het moet anders, of anders wel zo anders als zij denken. Dan begin je alles wat een ander zegt eigenlijk bij voorbaat al af te wijzen. Ook de meest redelijke gedachtegang wordt vanwege de recalcitrantie dan niet meer acceptabel. Dus Pim denkt: "F*ck the bastards! Ik ga het op mijn manier doen. Die gearriveerden hebben hun tijd gehad!"
    Het is de aanstormende jeugd. Voor dat standpunt valt wel iets te zeggen. Dat er tegelijkertijd ook enorme brokken worden gemaakt moet men dan op de koop toenemen "bij de vooruitgang!" De evidente missers corrigeren zich vanzelf wel… Enfin. Mogelijk denkt Pim zo. Wat denkt u?

  259. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 18:48

    @Jan (die nu zijn mediator kwaliteiten laat zien waarvoor hulde)…
    Natuurlijk is hij het zat..
    Natuurlijk is hij jong..
    Natuurlijk moet hij de wereld nog veroveren..
    Natuurlijk is hij recalcitrant..
    Natuurlijk denkt hij:de gearriveerden hebben hun tijd gehad..
    Natuurlijk denkt hij: ik ga het op mijn manier doen…
    Natuurlijk denk Pim zo..
    Ik kan me best verplaatsen in Pim..
    1. Ik ben zelf een enorme puber geweest…
    2. Ik heb het genoegen mogen smaken 2 pubers te mogen opvoeden..
    Een "ervaringsdeskundige" dus..
    En op zich is dat nog best een grondhoudijg die ik kan waarderen..
    Maar als niet (meer) puber, ben ik er van overtuigd dat ‘opvoeding’ van pubers niet ophoudt voor de puberteit..
    Het gaat (rond die leeftijd) wel over van opvoeding in combinatie met debat.. Althans dat mag je verwachten en hopen).
    Jan, je vroeg naar mijn mening (jullie mening) die krijg je bij deze.. Maar dat was je al gewend denk ik..
    Mijn wijze vader (toen ik puber was) zei altijd tegen me: Aad: je mag vinden wat je vindt.. ik onderzoek enkel (in debat) of je er goed over hebt nagedacht.. Loze kreten daar kan ik niks mee..
    Hij had gelijk.. veel van geleerd!!Reactie is geredigeerd

  260. herman de winter 14 maart 2008 om 19:41

    Ik denk, ga nog eens kijken bij aad, maar wat een slap geouwehoer zeg. De eerste reactie was trouwens meteen de beste.

  261. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 19:44

    @allen: goed nieuws!!
    ————————–
    Ik kreeg net een mail van Pim van Dool:
    U heeft mail van een bezoeker van het Volkskrantblog:
    Naam: Pim van den Dool
    Email: XXXXXX
    Tekst:
    Ik heb me bedacht en je ip-ban opgeheven.
    Groetjes, Pim
    ———– ik heb zijn e-mail adres verwijderd uit het bericht vanwege privacy..
    En hem aldaar (het klopt wat hij zegt.. )gecomplimenteerd om zijn moed..
    Eind goed (hoop ik) al goed..
    Dank ook aan allen die hier aan hebben meegewerkt..Reactie is geredigeerd

  262. jan bouma 14 maart 2008 om 21:09

    herman 19:41
    Er zijn inderdaad mensen die alleen maar (plaatjes) kijken en niet lezen! Kinderen zijn ook mensen…

  263. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 21:14

    @Herman de Winter:
    altijd verheugd met een reactie: "slap geouwehoer"
    Vertel: waarom?Reactie is geredigeerd

  264. Guus 14 maart 2008 om 21:21

    Ik heb inderdaad een ban bij Pim van den Dool, we blijven dus bij hem door ‘etteren’. Net zo lang tot hij:
    *Kotsend over de reling van de brug over de IJssel hangt.
    *Verdwaasd in onderbroek door de Krimpenerwaard rent.
    *Van de HogeschoolinHolland wordt gestuurd.
    *Het allerbeste: Zijn wapens neerlegt, eindelijk zijn excuses aanbiedt.
    Stuur jij hem nog een e-mailtje? Plemp je zijn reactieruimte vol? In de loop van de avond zal ik je een achterommailtje zodat we elkaars en Pims e-mailadres uit kunnen wisselen. Nu ga ik deze reactie even bij D.Polane inkopiëren..!Reactie is geredigeerd

  265. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 21:26

    @Guus: voordat je dat doet…
    "we"is niet meer van toepassing..
    Pim heeft mijn ban inmiddels opgeheven.. (zie de mail ingekopieerd net hierboven..).
    Hou de takt erin zou ik zeggen!!
    Wellicht met meer resultaat..

  266. Guus 14 maart 2008 om 21:34

    Die reactie is al ingekopieërd bij D.Polane. Nu jij met Pim tot een accoord ben gekomen laat je het er verder bij zitten? Mag ik het verder weer alleen opknappen? Lekker hoor..!
    Ik ga nu even naar de Albert Heijn voor mijn boodschappen. Tot straks..!

  267. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 22:01

    @Guus: wees niet bevreeds Guus.. Je hoeft het niet alleen op te knappen..
    Overigens, ik neem aan dat jij dan ook terugkomt op je eerdere uitspraak (in een ander blog, ik zal de naam niet noemen): ik heb geen hulp nodig..
    Zolang iemand van die school iemand bant, dan hebben ze een discussie met mij..

  268. Guus 14 maart 2008 om 22:19

    Terug van mijn boodschappen, daardoor hebben jullie de groeten van Albert Heijn en de groenten van Hak.
    Tussen Pim van den Dool en jij is het klaar. Daar ben ik oprecht gemeend blij mee. Dat wil niet zeggen dat het klaar is want zo lang hij betreffende ook maar één iemand een IP-ban blijft handhaven doet hij aan de inperking van de vrijemeninguiting. Nog steeds is Pim een ongemanierde want hij weigert zijn fouten te erkennen, excuses aan te bieden. Sterker nog; zonder dat hij daarvoor permissie heeft gekregen doet hij, namens de HogeschoolinHolland, -nieuwe- beledigende uitlatingen over me. Als jij volstaat met een ‘Zand erover’ dan vind ik dat niet alleen naar mij toe maar ook in zijn richting onjuist.
    Voorlopig wil ik het hierbij laten. Al een aantal weken voel ik een zeurderige pijn op de borst, ik ben niet zo`n type dat altijd zijn jas helemaal dichtknoopt. Is het inderdaad een kouwtje of is ’t toch iets met de overmatig gecorpuleerde schoorsteen..?

  269. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 22:28

    @Guus: dat was een snelle bij AH, zal niet veel smurfen hebben opgeleverd.. en dan ook nog even een kopje koffie er bij..
    Ik weet niet of hij alleen mij of beiden heeft ge-on-band..
    Ik weet ook niet wat bij hem het doorslaande argument was..
    Mijn zand erover (wat mij betreft) is gemotiveerd omdat de kern van het probleem (na een nhoudelijke discussie met hem) is opgelost.. De ban is opgeheven..
    Dan is het wat mij betreft: over, no crying over spilled milk..
    Blijf jij over.. Ik heb nmiddels weer bij P.Dolane gereageerd om ook jouw ban op te heffen..
    Verder: pas op je gezondheid.. dat is veel belangrijker dan dit!
    "Overmatig gecorileerde schoorsteen": rust in het debat is wel vereist.. Immers: je wilt ook een voorbeeld functie laten zien..
    En een zeker geduld in combinatie met vasthoudendheid, kan wonderen verrichten.. Ook dat is gebleken..

  270. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 22:32

    @Jan: Is het waar dat alleen Maria en ik jouw boek hebben van de bloggers hier??
    (ik ben benieuwd of ze nu wel gewoon ontspannen kan reageren..)
    Alweer de deur opengezet zoals je hebt gelezen..
    P.S.: 10:44
    "Jan: waar waren we gebeleven??
    Met jou raak ik nooit uitgepraat en uitgelezen!!"
    Je was wel in ruste hier vandaag zeg..
    Hard werken voor mij hoor.. Druk, druk, druk
    🙂

  271. Guus 14 maart 2008 om 22:51

    Je bedoelt Leo..? Die is van een hele andere orde. Er zijn hier op het VK-blog lieden welke ik nòòit meer zal lezen, waar ik nòòit meer zal reageren, met wie ik onder andermans blogs nòòit meer in debat zal gaan. Leo is daar één van. Sinds gisteren of vandaag blogt hij als ‘drs Leo Dijkstra (mba)’ Uiteraard heeft hij dat recht, toch is het bespottelijk. De academische titel gebruikt men alleen maar in wetenschappelijke geschriften, de universitaire omgang. Niet in zoiets privaats als bloggen hier op het VK-blog is. Wat wil hij er nou mee zeggen? "Ik ben een beter mens dan jij, jullie?" Worden we nu geacht om collectief om te vallen van bewondering? Zo lang men zijn eigen naam niet bekend maakt kan men alles beweren, dus ook dat men ing, ir, mr, ds, drs, dr, professor, is. Velen met mij kunnen helemaal niks met zulke -oncontroleerbare- opwaarderingen welke alleen maar averechts werken omdat mensen diegene nòg kritischer zullen gaan beoordelen, hem trachten een hak te zetten. Wijlen de Rotterdamse warenhuiseigenaar Ernst ter Meulen senior zei ooit: "Goed kunnen leren betekent niet dat men intelligent is".
    De pijn is er nu ook een beetje op de rechterbovenarm. Ik voel niet dat ik enige verhoging heb, niks een rood hoofd of iets, de laatste dagen voel ik me zelfs minder moe, heb weer veel meer zin in allerlei dingen. Mijn cholestorolgehalte zit niet in de gevarenzone. Tja; overgewicht, transpireren is absoluut niet mijn favoriete bezigheid. Is er een dokter op het VK-blog..?Reactie is geredigeerd

  272. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 23:01

    Guus: ik ken geen dokter hier op het Vblog..
    Misschien ergens bij je in de buurt.. Een APK-tje is nooit weg!!
    Gezondheid boven alles!!
    "heb weer veel meer zin in allerlei dingen": houden zo!
    Rechts in mijn infoblok:
    Genieten is een keuze..
    Alles is perceptie..
    Uiteindelijk doe je alles voor jezelf..Reactie is geredigeerd

  273. jan bouma 14 maart 2008 om 23:41

    @Aad 22:32
    Ja! Dat je dat niet wist. Heb het haar in Leiden, in het Van der Werfpark, overhandigd; en waar ze dwarsfluit gespeeld heeft voor me.
    Resultaat later over het boek: zij maakt er een selectief gebruik van. Je kunt echter beter bladzijde voor bladzijde de confrontatie aangaan. Krijg je niet dat gedoe als met bijbel of koran. Een gevoelig onderwerp. Enfin; ik denk wees kritisch. Moeten de teksten aangepast worden. Doe dat dan. Moeten ze anders geinterpreteerd worden: zet er voetnoten bij. Het haalt zoveel overbodige ellende weg!
    Gaan wij dat nog doen, Aad? kritisch er doorheen?Reactie is geredigeerd

  274. jan bouma 14 maart 2008 om 23:58

    @Aad
    @Allen
    Dat voorgaande (23:41) vind ik nou een lumineuze inval. Waarom doen we dat niet? Zou een hoop ‘drukte’ schelen…

  275. Aad Verbaast 14 maart 2008 om 23:58

    @Jan: ja nu je het zegt, herinner ik het me dat je dat al een keertje verteld hebt..
    Ik ga altijd van voor naar achter in een boek Jan..
    Hoe bedoel je overigens "moeten de teksten aangepast worden"?
    Kan dat dan nog of zo??
    Moeten ze anders geïnterpreteerd worden: voetnoten.. Hoe bedoel je?
    Enfin: uiteraard zal ik je van de voortgang al hier op de hoogte houden..
    En je teksten (als ik iets tegenkom wat me op de een af ander manier opvalt, niet bevalt, goed bevalt, met je bespreken.
    Ook als ik iets niet kan vatten..
    Ik heb er zin in..
    Maar wees geduldig.. ik zal het niet in een adem uitlezen.. Ik doe het op mijn gemak.
    Per slot van rekenig: het is mijn laatste boek volgens jou.. mag ik wel even over doen toch?

  276. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 00:42

    Zei je niet een paar dagen geleden dat je bijna rond was met C?
    Is dat al rond??
    ja, ja ik zit al op pag 20… 🙂
    P.S.: zie mijn vorige reactie:
    Pag 22 (inmiddels): "Men neme met bedachtzaamheid de tijd voor alles; ook voor dit boek."
    On-topic!! :-)Reactie is geredigeerd

  277. Leo 15 maart 2008 om 00:53

    Ik ga dat boek van Jan ook kopen. En ik heb je een mailtje gestuurd, Aad.

  278. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 01:03

    @Jan: alweer eentje Jan!!
    Die commissie begint nu echt op te lopen..

  279. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 01:05

    @Leo: zie bovenstaande bericht aan Jan..
    Als je je dan wilt laten omscholen, kun je ook overwegen boekverkoper te worden.. Of zelf uitgever..
    Voor de riante commissieregeling die Jan voor je in petto heeft, is dat goud geld verdienen, en een eitje natuurlijk.. 🙂
    Mailtje ontvangen Leo.. geen verrassing.. dank!Reactie is geredigeerd

  280. Leo 15 maart 2008 om 01:07

    Aad, ik heb de indruk dat het boek van Jan tot nu toe vaker over de tong gaat dan over de toonbank.

  281. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 01:10

    Dat zou je aan Jan moeten vragen, Leo 🙂
    Het maakt wel de tongen los, dat kan ik je verzekeren!!
    Vingers als verlengstuk van de tong in deze 🙂
    Ik ben nu overigens stukgelezen (vooralsnog) morgen ben ik er weer vroeg bij.. De adem stokt!!

  282. jan bouma 15 maart 2008 om 01:15

    @Aad 23:58
    Teksten aanpassen? Ja! Altijd in volgende drukken kan dat; soms doen schrijvers dat. WFH was er bijv. een groot voorstander van. Ik weet zeker dat ik het ook zou willen doen. Er valt sowieso altijd wel iets aan een tekst te verbeteren of zelfs aan te passen. Ook interpretaties door verbeterd inzicht kunnen wijzigen; soms door wetenschappelijk onderzoek bijv. Al dat statische, dat "onveranderlijke", blijkt in werkelijkheid toch niet te bestaan. Aanpassen dus!
    Aha! Al pg. 20/22. Ja… die "C" was bepaald geen papieren tijger! Hij speelt op zeer veel plaatsen een rol wanneer natuurlijk "de moed" getoond moet worden door een uitgever terwijl hij een papieren tijger is!!
    @Leo
    Thanks! Hoop niet dat je het een bezwaar zult vinden om er dan nooit in uitgelezen te raken. Dus het is geen hap-slik-weg-boek..
    zeg tot morgen…..!

  283. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 08:38

    @Jan:
    ik snap het.. Ik ga het overigens niet redigeren.
    Wat ik wel wil doen is grove fouten aan je doorgeven..
    Met het gevaar natuurlijk dat ik het hele boek.. (grapje..)..
    Serieus.. ik zal de unieke schrijfstijl van je als kenmerk van dit boek niet aantasten.. Als ik echt aan te passen dingen zien zal ik de suggesties doorgeven..
    Verder tot zo ver: met genoegen (28..) en nu weer verder..
    Vanmiddag en vanavond afwezig.. overigens.. boekenweek hè. dus druk druk druk.. :-))Reactie is geredigeerd

  284. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 08:41

    @Leo:
    Zie hierboven:
    je kan ook nog redigeerder worden..
    Zo zie je maar: opportunity knocks!!
    (nooit te beroerd iemand te helpen..)

  285. jan bouma 15 maart 2008 om 09:20

    @Aad
    Goedemorgen, heren! En dames, zo haast ik mij te zeggen.
    Zoal u aanbeland zou kunnen zijn op pg. 34 in het boek der boeken dan leest u daar onder punt 1 het volgende citaat:
    Hoezeer ik ook verplicht ben mij tot het uiterste in te zetten om de taal zo zuiver mogelijk te dienen; u niet te irriteren met fouten.. – er ontbreekt een trema, een accent circonflexe, een komma staat verkeerd, een verkeerde vervoeging, een punt tekort of teveel…; ik vraag ootmoedig uw verschoning voor dit falen. Bekijk het positief zou ik zeggen want..: u hebt (er staat "heeft" = fout!) sowieso de "nulde" druk in handen, de editio ultima manus waarin deze "fouten" allemaal voorkomen. Dit is een antiquarische editie zo zult u met trots uitroepen. Hele volksstammen editors en correctors zullen zich met nieuwe edities bemoeien; zelf zal ik ongetwijfeld het nodige ook weer willen annoteren of verbeteren… Maar voorlopig mis ik ik dat allemaal als kiespijn. ’t Gaat erom dat HET VERHAAL begrepen en gehoord moet worden zonder dat deze ‘deeltijdmierenneukers’ en filologen mij op die fouten willen pakken of willen tegenwerken. "Als u begrijpt wat ik bedoel" zal HJA (=Hofland) zeggen. Overigens.. nu zijn naam weer valt… (enz.)
    Aad hiermee heb ik je opmerkingen volledig beantwoord. Voorlopig althans!

  286. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 09:28

    Laatste slechte nieuws: Pim heeft de ban er weer opgezet!!
    Ik denk naar aanleiding van een persoonsverwisseling namelijk:
    Laatste 2 reacties bij Pim:
    Aad Verbaast / 14-03-2008 19:38
    Pim: bedankt dat je mijn ban net hebt opgeheven.
    Ik waardeer dat bijzonder. Het toont moed.
    Wat mij betreft dus: zand erover..
    Ok?
    Pim van den Dool / 15-03-2008 00:13
    Bij deze meld ik dat ik de ip-ban voor Aad weer instel. Zijn reacties op het blog van Demian waren zo negatief richting mij dat ik toch weer besluit niet met hem in discussie te gaan.
    Demian is neem ik D.Polane.
    Ik heb geen enkele negatieve reactie over PIm geplaatst.. Ik heb hem gecomplimenteerd zelfs!!
    Hij verwijst wrs naar een reactie van Guus (zie hierboven 21:21 van Guus, die ik hem ontraadde te sturen.. maar dat was al gebeurd..)
    Helaas zit ik nu wrs met deze gebakken peren..
    Een vraag dus aan Guus: uiteraard mag je schrijven wat je wilt.. Maar wees erg voorzichtig met de term we..
    Ik had het voor elkaar, en nu weer terug bij af..
    Moet ik weer al mijn takt (niet de jouwe) gebuiken om dit misverstand weer uit de wereld te helpen.
    Ik hou niet van misverstanden namelijk!!
    Communiceren is een moelijk vak blijkt maar weer..

  287. jan bouma 15 maart 2008 om 09:34

    "..men blijkt elkaar soms de hersens in te slaan zonder goed op te letten wiens hersens ingeslagen worden… Pim!"

  288. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 09:59

    Ja Jan: ik vind het al erg om iemands hersens in te slaan..
    Het wordt alleen nog erger, als het om misverstanden gaat..
    Moet ik weer aan de gang..pffff… Maar blijf ik doen, want ik vind het belangrijk..
    Heb jij die reactie daar achtergelate?
    Even kijken..Reactie is geredigeerd

  289. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 10:04

    Nee dus.. ook geen andere..
    Voel je niet verplicht of zo Jan..
    Vorige keer heb ik het wel voor elkaar gekregen. Totdat externe ontaktische interventies van een ander… het werk weer teniet heeft gedaan..
    Maar het zal wel weer lukken..
    Een ABC-tje.. ach, daar weet jij ook alles van :-))

  290. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 10:08

    @Jan: je commentaar 9:20:
    Pagina 34 (klopt uiteraard)..
    Maar ik was nog maar op 29..
    :-))

  291. jan bouma 15 maart 2008 om 10:09

    Ja! ABC’tjes…; vertel mij wat…. was ik bij "D" aanbeland… nog niet goed. Je hebt dus inderdaad het hele ALFABET nodig om te communiceren. Maar ik zal Pim nog wel even opzoeken. Die @Guus moet ook ‘ns wat minder impulsief reageren als je mij vraagt… Sorry Guus! Val nou weer niet over mij heen.. want ’t is een goed advies.

  292. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 10:15

    @Jan: eens Jan!! 🙂
    P.S. Maria reageert overigens ook nog steeds niet op die tot drie maal geopende deur..
    Het is niet eenvoudig deuren te openen Jan, en zelfs voor sommigen door geopende deuren te lopen..
    Maar ook daar weet jij alles van!!Reactie is geredigeerd

  293. jan bouma 15 maart 2008 om 11:41

    @Aad
    2Pim
    @Maria
    @Allen
    Ik lijk verdomme Oe Thant wel… in de diplomatie (die in ‘de stilte’ zich zou moeten afspelen):
    Maar ik zal Pim nog wel even opzoeken. Die @Guus moet ook ‘ns wat minder impulsief reageren als je mij vraagt… Sorry Guus! Val nou weer niet over mij heen.. want ’t is een goed advies.
    Kijk mensen! Hierboven staan in feite geen inhoudelijke meningsverschillen, maar staan er alleen maar "lange tenen" waar men bij vergissing op is gaan staan! We hebben inderdaad het hele alfabet nodig, en dan nog moeten de mensen van goede wil zijn om dat dan te verstaan..

  294. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 12:14

    @Jan: helemaal weer mee eens Jan.. Wijze woorden..
    Kijk naar mijn vredesduif bovenaan in mijn infoblog..
    Die staat daar niet voor niets!!

  295. maria 15 maart 2008 om 12:17

    Hoi Aad,
    Zand erover, natuurlijk!
    Je bent terecht kritisch over mij, dat ik niet genoeg aandacht heb geschonken aan reacties, en ik span me nu ook echt in.
    Wel is het zo dat onze kleine ruzie toch op een misverstand berust: Jij had het toen over een blog van Jan Willem van Waning, en ik ging ook prompt kijken en reageren bij Jan Willem, op jouw suggestie, maar ben daarna vergeten nog op mijn blog iets tegen jou te zeggen.
    Hoe dan ook: ik zoek de dialoog, en zeker ook met jou!
    Bij die Atlas moet ik denken aan een man die ik héél erg goed ken en die nog niet zo lang geleden in het voorbijgaan op een classicistische Atlas wees, met de woorden: “Dat ben ik!”
    Nou, mensen: ík draag niet de wereld op mijn schouders, in tegendeel. Lekker rustig hier op mijn balkon, waar het al weer warm genoeg is om te zitten ( vooral met de warme laptop op mijn schoot) plus twee poezen die zich samen of afwisselend ertussen klemmen.Reactie is geredigeerd

  296. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 12:32

    @Maria.. dank voor je reactie al hier: blij ook te kunnen zeggen: zand erover 🙂
    Verwijs nogmaals naar de vredesduif in mijn infoblok.. Daar wil ik altijd voor gaan.
    Ik hou wel van een debatje..maar..
    Je mag hier ook naar hartelust debatteren hoor, graag zelfs..
    Heerljk: een nieuwe start toch al weer een positief gebeuren deze dag..
    Waar ook een en ander misging.. helaas..Reactie is geredigeerd

  297. jan bouma 15 maart 2008 om 12:34

    @Aad
    @Maria
    Beiden dank!
    (want uiteindelijk blijkt elke individuele wereldburger ook deze prachtige unieke planeet, net als Atlas, op z’n schouders te hebben; eenieder op zijn of haar wijze…)Reactie is geredigeerd

  298. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 12:41

    Ook dank Jan 🙂
    @Leo: nog een tip: Jan geeft wellicht in zijn kelder onder Villa Mithras naast kruimelwerkers misschien ook wel workshops: mediation..
    Ook goede verdiensten!!Reactie is geredigeerd

  299. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 12:44

    Vanaf nu onderweg voor de rest van de dag..
    druk druk druk 🙂
    Morgen eind van de middag een nieuw "mijn gesprek met…"
    Mede in het kader van de dag van Idus.. (gisteren, ze zij dus al langs geweest).
    Ja, u leest het goed: ze..:-)
    Jan en allen: het rijk wederom alleen hier…Reactie is geredigeerd

  300. Pim van den Dool 15 maart 2008 om 12:50

    Reactie geplaatst op mijn eigen blog:
    Het klopt dat er een misverstand is ontstaan. Door de vele reacties zag ik door de bomen het bos niet meer, maar Aad is weer welkom. Foutje van mijn kant.

  301. Aad Verbaast 15 maart 2008 om 12:56

    Ik zag het net, Pim: klasse!
    Misverstanden zijn er om opgelost te worden!!
    En dat is gebeurd, gelukkig. Dank daarvoor.

  302. Guus 15 maart 2008 om 14:01

    Zojuist ùrenlang bezig geweest met het schrijven van een reactie, door een vaker vorkomend probleem op de VK-blogserver kwam hij hier niet aan. Dom, dom, dom, dat ik hem vòòr de verzending niet naar Word kopieërde.
    De laatste reacties lezend begrijp ik dat ik de feitelijk de doodstraf verdienende schuldige ben want net zoals die agent tijdens de scholierenstaking in Middelburg had ik Pim van den Dool niet mogen bewerken met de virtuele gummiknuppel. We leven in de tijd dat we als ouderen ons moeten laten beledigen, in elkaar moeten laten slaan, door jeugdigen welke traantjes drogend een tissue wordt aangereikt want het was héél stout van die bejaarde dat hij met zijn wandelstok in de weer ging.
    Pim van den Dool is een held want middels zijn brutaliseringen, schendingen van allerlei codes, heeft hij de ogen geopend van allerlei oude knarren, ons weer jong gemaakt. We weten nu dat we alleen nog maar dienen te communiceren in tekstjes van maximaal driehonderd woorden, elk enigszins moeilijk woord vermijdend, hooguit twee let-ter-gre-pe-ri-ge woorden, s.m.s.-taal, dat we uit dienen te gaan van eenzijdige begripvorming.
    Vertrouwend dat niemand mij kwalijk zal nemen dat ik in de toekomst niet meer de krant hoef te lezen haak ik vandaag voorgoed af. Het is deze zaterdag stralend weer, ik ga een stukje op mijn racefiets trappen door het Vondelpark, het Amsterdamse Bos, mijn overmatig lichaamsgewicht enigszins trachten te reduceren, wat foto`s schieten. In bij nader inzien de allergrootste zinloosheid heb ik de afgelopen weken mijn gloeiende best gedaan, ook over deze teleurstelling zal ik heen komen. Voor mij geen aangereikt wordende tissue teneinde mijn traantjes te kunnen drogen…
    Aad, hartelijk dank voor de genoten gastvrijheid.Reactie is geredigeerd

  303. jan bouma 15 maart 2008 om 14:26

    @Aad 12:44
    Ja, dank voor dat "toneel" wat ik terugkrijg, Aad. Hoe ziet dat wereldtoneel eruit? Zes-en-eenhalf miljard mensen verdeeld over 192 naties. Onderling gekrakeel en strijd alom daartussen. We maken dan met z’n allen DE BALANS op zoals ik deed. Moet de waanzin voortduren? Volgens mijn boek zegt Don Quichot dan: ‘Sancho! De waanzin raast over de wereld maar ik zal ‘m bestrijden!’ En ach… tot een dergelijke, bij voorbaat kansloos geachte strijd, daartoe wilt u zich niet vermoeien. Het fatalistische noodlot aanvaardt u als onafwendbaar. De oplossing staat in m’n boek. ‘Take it or leave it!’
    (gebeurt er wellicht toch nog iets op dit blog dat over "de drukte" gaat..)Reactie is geredigeerd

  304. Leo 15 maart 2008 om 14:38

    Aad, mooi dat jij in ieder geval niet meer bent geband door die Pim van Dool. Het leek me -in jouw geval- ook een onterechte behandeling.

  305. Catharina 15 maart 2008 om 23:21

    @Jan. Heb jij "dienst" vanavond? ’t is anders wel rustig zeg. Ik weet dat jij druk bent maar ik mis jouw gedicht zo aan het eind van de avond.

  306. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 08:43

    @Jan: je hebt het rustig gehouden zie ik net…
    Een dagje vrijaf scherpt wederom de geest en schoont de ballast des levens.
    Je ziet ik heb gisteren een dag met vele belevenissen gehad in goed gezelschap Noord Nederland doorkruisend..
    Over doorkruisen gesproken: een van de bezoekers in de kroeg (vrijdag) zie letterlijk:
    "is een heel bewuste, geregisseerde dolkstoot, waar over vergaderd is."
    Dan kun je wel nagaan dat het er heftig aan toe ging"
    Het is een kleine wereld..

  307. jan bouma 16 maart 2008 om 09:00

    @Catharina
    @Allen & @Aad zo-even al om 8:43 uur in z’n kerk.
    Ja Cathy, ik heb hedenochtend vroege "dienst" vanaf mijn kansel. Als "dominee" zal ik met navolgend illustratief citaat uit het Boek der Boeken de gezapigheid en ‘de stilte’ doorbreken. Het ‘stukje’ is ook van belang voor alle andere ‘stukjesschrijvers’ en daar zijn er vandaag de dag velen! Ook op dit Vkblog.
    Enfin…. luistert u naar het volgende ‘stukje’ dat te lezen is op pg. 290/291.
    citaat:
    Dus… we zullen het eens hebben over ‘stukjes-schrijven’ als tussentijds informatief intermezzo. In z’n algemeenheid lijden die dingen aan slaapverwekkende bloedeloosheid. En ja… "daar heb ik ze allemaal mee weggezet!" H.J.A. Hofland schreef me eens (de letterlijke tekst kan ik desgewenst opzoeken) "ik schrijf op wat de mensen al wisten". Dat gaan we dus vanaf nu eens anders doen, want ik heb gemerkt dat er een soort synchroniciteit dient te zijn, of bestaat, tussen de tekstvorming in je hoofd en de snelheid waarmee je het opschrijft; net zoals geroutineerde gitaarspelers of pianisten hun vak uitoefenen. En het maakt, in tegenstelling tot de muziek, eigenlijk niet uit WAT je schrijft als je maar doorlult… en aan je aantal woorden komt. En nu valt u natuurlijk over mijn "volkse" taalgebruik, en ik zie al bedenkelijke gezichten, die van Bas H. bijvoorbeeld, die hier beslist "lage cultuur" in zien. Ik noem zijn naam, en ik merk meteen dat u al wat inzakt wat de attentiewaarde betreft; u sukkelt al bijna in slaap. Daar gaan we wat aan doen..
    "Gaat u maar eens met mij mee naar achteren.., naar achteren in het orkest bedoel ik. Daar zitten de lawaaischoppers, de pauken, het koper, en ja… ook de BEKKENS! En let u nu op; ja, haalt gerust even uw angstige handen van uw oren af..; want het geluid zult u deze keer wat anders horen.. Let u nu op!!! Bent u er klaar voor? Daar komen ze!!! Ik sla u nu met die BEKKENS keihard om uw harses.. zodat u op slag klaar wakker bent en het eerste kwartier alleen de I TJING!!!! hoort.. maar u is nu wel klaarwakker om dit ‘stukje’ verder te lezen.. Kijk!, dat bedoel ik nou; het gaat simpel om de attentiewaarde. Dit ‘stukje’ vergeet u nu van uw leven niet meer! Of wou u het soms nog ‘ns meemaken? U zegt het maar, hoor! Met plezier sla ik desgewenst in een 1 – 2 ritme, links – rechts, u nog ‘ns rond uw harses.. En ja.., dan, zo moet u bedenken, heb ik nog niet eens m’n Morgenster gebruikt!!
    Laten we die maar ‘ns meenemen naar de inauguratie van Keyzers Bodega waar ik de totale Nederlandse Pers/Media heb uitgenodigd. Maar daarover schrijf ik volgende week.. Een cliffhanger noemen ze dat geloof ik.."
    einde citaat.
    Dus beminde gelovigen gaat u nu allen heen vandaag op deze regenachtige zondag met de "I TJING!!!" nazingend in uw oren. U weet nu hoe u ‘stukjes’ moet schrijven. Zorg voor voldoende attentiewaarde.
    (misschien volgt er nog een 2e dienst later op de dag; ondertussen kunt u uw mogelijk boze reacties hier kwijt..)Reactie is geredigeerd

  308. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 09:01

    @Guus:
    geen dank voor de genoten gastvrijheid hier in de reactieruimte.
    Die geniet je nog steeds overigens. Het staat je vrij om hier daar van te blijven genieten.
    Ik suggereerde al eeerder aan je dat wellicht een andere benadering om je doelen te bereiken sneller tot betere resultaten kan leiden.
    Misschien heeft de software van de Vblog (door niet te werken) toch ook nog een positieve effect, alhowel je je dat op dat moment niet hebt beseft blijkt.
    Ik steun je in je analyses en conclusies (over oude mensen en de dingen die voorbij gaan, en de relatie naar jongeren in deze) overigens niet.
    De reden daarvoor: op een oude fiets moet je het leren..
    Pas als je en de wil hebt laten zien te leren fietsen en uiteindelijk kan fietsen kan van enig heldendom sprake zijn.
    Ik voeg een spreuk toe van Gandhi: leef alsof je morgen doord gaat, en leer alsof je het eeuwige leven hebt.
    Ik hoop voor je dat de fietstocht door het Amsterdamse bos en het Vondelpark je veel goed heeft gedaan.
    Ik fiets ook graag: een bijzondere vorm van trappend de wereld rond, en in die zin voor mij een waardevol alternatief. 🙂
    P.S.: ik blijf tegen bans om welke reden dan ook.Reactie is geredigeerd

  309. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 09:02

    @Leo: gelukkig kan er tussen sommigen nog van verzoening sprake zijn 🙂

  310. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 09:06

    @Cathy: Sancho krijgt een dag vrij en Don Quichote vergeet helemaal gebruik te maken van de gelegenheid zijn dichtbundel eens link uit te breiden.. Het leven zit vol met gemiste kansen..

  311. jan bouma 16 maart 2008 om 09:07

    men is soms wat voorbarig met conclusies…

  312. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 09:14

    Jan: wederom naar adem snakkend gelezen dit toepasselijk fragment (zo ver ben ik nog niet: het is dus een voorproefje ook voor mij..) uit je boek der boeken!
    Je advies: zorg voor attentiewaarde: ik kan het daar allen maar mee eens zijn!!
    Een boze reactie kan ik dus niet geven.
    Anderen mogelijk wel: er zijn velen tweevoeters op deze aardbol immers die makelijk in hun boosheid kunnen groeien.
    Verkeerd "HR" gebruik denk ik dan.. om maar weer eens een quote uit deze blog te gebruiken.
    Uiteraard ben ik zeer benieuwd naar je keizerlijke verhaal!!
    Geen kruimelwerk, of toch ook weer wel?Reactie is geredigeerd

  313. jan bouma 16 maart 2008 om 09:20

    @Aad
    Inderdaad mag ik hopen dat er geen sprake is van "kruimelwerk". Je liet overigens wel om 8:43 een intrigerende mededeling achter "dat het ging om een bewust geregisseerde dolkstoot" en dat het "een kleine wereld is". Heb zo’n vermoeden waarover je het hebt..
    (dank voor je reactie).

  314. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 09:28

    @Jan:
    je zult het allemaal lezen aan het eind van de middag in de kroeg Jan. Je weet: ik plaats graag rond borreltijd.. Het is per slot van rekening een kroeg..
    En over intrigerend: net als jij haal ik ook in al mijn blogstukjes "de duvel en zijn ouwe moer" er bij..

  315. jan bouma 16 maart 2008 om 09:38

    Klopt! Die blijken immers ook onverbrekelijk met ons bestaan verbonden: "de duivel en zijn ouwe moer!" Ik zie ernaar uit wat het worden gaat in de kroeg; daar zitten gemiddeld genomen genoeg "duivels" en "ouwe (h)oeren!"
    Cathy:
    "Foei, dominee!"

  316. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 10:10

    @Jan: een kroeg is uiteraard vaak een verzamelplaats en hangplek voor alles wat deze aardbol aan variëteiten heeft voortgebracht..
    Deze kroeg heeft de bijzondere eigenschap: als je er langs gaat krijg je er van langs..
    Merkwaardig dat daar zo veel bekende Nederlanders daar toch gaarne uit willen hangen..(Jij hebt daar ongewtijfeld ook wel een passende verklaring voor)
    Het loopt storm! Een storm die niet gauw zal luwen.Reactie is geredigeerd

  317. jan bouma 16 maart 2008 om 10:46

    @Aad
    In de kroeg wordt men geacht het versluierende opgezette decorum, dat buiten de kroeg geldt, wat te laten vallen. Plus dat daar veelal de waarheden gesproken worden die buiten de kroeg niet geaccepteerd worden… Ziedaar!
    Mijn illustrator Hans Rijpma heeft heel wat "kroegtekeningen" gemaakt. Hij noemde het "de plek des levenswijsheid!" Enfin.. je zult wel ingenomen zijn met dit antwoord. In de "kroeg van Kooistra" – jou wel bekend daar in het Hoge Noorden – maar dan in (voorheen van hem) ‘Keyzers Bodega’ te Amsterdam speelt Dante’s Inferno zich af waarbij pers en media aan hun eind komen. En verschrikkelijke afrekeningen. Ze staan in "de weekly Mithras"; je komt het allemaal wel tegen….

  318. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 11:02

    http://www.villamithras.com/main.html
    "the weekly Mithras".
    Ik ben inmiddels al behoorlijk thuis op je website, waar je behoorlijk huishoudt.. 🙂
    Maar niet zo behoorlijk dat ik ergens een tabblaadje: weekly kan vinden..
    Ik ben het daar dus niet tegengekomen.
    Soms mis ik wat: wat mis ik?

  319. jan bouma 16 maart 2008 om 11:45

    @Aad
    Begrijpelijk! In de inhoudsopgave krijg je het hfdst. "Is de nieuwe weekly Mithras al uit…?"
    Dat vind je in m’n boek: pg. 265/307. Daarin word ik geïnterviewd door Simon Carmiggelt die speciaal even vanuit de hemel terugkomt om "de huidige toestand" met mij te bespreken… Enfin; te ingewikkeld om hier even uit te leggen. De mensen gaan het zelf maar lezen.

    Op de website staan onder "column" diverse verhalen die door Hans Rijpma zijn geïllustreerd. Dus alleen bij de columns die ik schreef. Niet in het boek. "Geduld is een schone zaak!" M’n waarde! Je komt er wel achter hoe alles in elkaar steekt…
    Maar… ben je het eigenlijk eens met me wat ik schreef om 10:46 uur? Daar geef je nog geen antwoord op.

  320. Cathy 16 maart 2008 om 11:58

    @ Jan. Oh, wat is dat toch heerlijk op de vroege zondagmorgen die humor van jou. Vooral dat "stukje"op pag. 290/291 van jouw boek. Eigenlijk moet ik dat boek ook in mijn boekenkast hebben staan dus ik heb besloten dat boek ook aan te schaffen. Weet je wat ik zo grappig vond Jan, je schrijft hierboven ook: "en dan, zo moet U bedenken, heb ik nog niet eens m’n Morgenster gebruikt". Ik woon namelijk op de Morgenster. Grappig he! Ik verwacht trouwens helemaal geen boze reacties, moest zelfs ontzettend lachen maar heb nu wel een probleem met mijn "harses" die nog scheef staat van die enorme klap. "Attentiewaarde" : prachtwoord. Zo Jan, complimenten zijn op dus nu de vraag: Waar blijft mijn gedicht???????????

  321. jan bouma 16 maart 2008 om 12:04

    @Cathy
    "..Nu gij mij dwingt tot het openen
    der dichtaders..;
    ach, mijn lief.. laat toch eerst
    klinken die der prozakaders!"

  322. Cathy 16 maart 2008 om 12:05

    @Aad. Goedemorgen. Je ziet dat het aardig rustig is geweest tijdens jouw afwezigheid. Maar gelukkig zit de vaart er weer in. Je hebt zeker wel gelezen dat ik het boek van Jan ook wil aanschaffen dus jij moet wel jouw "commissie" bijhouden he, loopt lekker op zo toch? Ik bestel het dus bij jou ok? Fijne dag verder!

  323. Cathy 16 maart 2008 om 12:08

    @Jan. Hij is weer goed. Wat heb jij dat weer snel uit die hoge hoed getoverd. Fijne zondag ook hoor.

  324. jan bouma 16 maart 2008 om 12:28

    @Cathy
    Thanks!
    @Aad
    Ben je eruit? Voor wat betreft 10:46 uur?
    (het is tenslotte je legitimatie voor de kroegserie).

  325. Guus 16 maart 2008 om 12:32

    Na een nacht goed te hebben geslapen vind ik de affaire Pim van den Dool vergelijkbaar met de recente kwestie ‘Streaker versus Paul de Leeuw’. Een streaker welke meent een boodschap te hebben breekt door de beveiliging heen teneinde in de Leeuws programma door het beeld te rennen. De Leeuw vakman pur sang neemt wraak door het tangaslipje kapot te trekken, daarna vind een deel van Nederland de televisiepresentator een viespeuk, noemen sommigen hem zelfs -volkomen onterecht- een verkrachter. Paul de Leeuw voorkomt een rechtszaak, maakt er een geweldige act van door de ‘Rijdende Rechter’ op te laten draven. De streaker moet zijn excuses aan te bieden, probeert daar net zo lang onderuit te komen tot men hem uit het beeld draait. Het is een kwestie van ‘oorzaak en gevolg’. Jeugdig Nederland wordt steeds sterker met dat om te draaien. Pim en zijn mede-scholieren gingen hier bloggen, logisch dat ook niet-studenten reageerden, daarop reageerde hij alsmaar onbeschofter en onbeschofter, deelde zelfs IP-bans uit. Zo lang zo iemand als Van den Dool niet begrijpt dat hij niet midden in maar bij het begin, dus bij zichzelf, moet beginnen zal het nooit een goed journalist worden.

  326. jan bouma 16 maart 2008 om 12:53

    @Guus
    Ga naar huus!
    Heb je hierboven uitgelegd het jongehondengedrag van de aanstormende jeugd. Ook dat van Pim van den Dool.
    Dus laat hem nou; al schrijft hij apenkool.
    Schik je toch in de onvermijdelijke nieuwe normen; al zijn het niet jouw vormen.
    Uiteindelijk komt de waarheid wel bovendrijven;
    men zal er eindeloos over blijven kijven.

  327. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:02

    http://www.villamithras.com/main.html
    Jan: 10:46: eens!!
    Onder het voorbehoud uiteraard dat de kroeg niet de enige plek is met die karakteristiek.
    🙂
    Gelukkig overigens!!
    @weekly Mithras: alweer een probleem de wereld uit!Reactie is geredigeerd

  328. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:12

    @Cathy: een wijs besluit het boek van Jan aan te schaffen.. Je kunt nu al beginnen al je huidige boeken naar het grootvuil te brengen, als je Jan mag geloven, althans.
    Maar die indruk geef je wel.. Anders zou je nooit zijn boek aanschaffen immers..
    Over het bestellen van het boek. Jan heeft me een riante commissieregeling in het vooruitzicht gesteld (dank Jan) maar die is nu ook weer niet zo riant dat ik daarmee tevens de kosten van voorraad, distributie etc.. voor mijn rekening kan nemen.
    Verder het is uiteraard niet mijn ambitie een boekhandel te beginnen (iets voor Leo misschien??).. Ik leef liever bij de gratie van een mooie commissie regeling..
    @Jan: onderhand begint de omzet aardig aan te trekken (en de comissie daarmee..): Cathy is al de tweede aantoonbare besteller (na Leo)..
    En uiteraard al die niet aantoonbare bestellers inmiddels.. Postbode al geklaagd over de volle postzakken elke dag?

  329. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:16

    @Guus: inmiddels heeft Pim van Dool 50% van de uitgedeelde bans opgeheven..
    Je zegt: "Zo lang zo iemand als Van den Dool niet begrijpt dat hij niet midden in maar bij het begin, dus bij zichzelf, moet beginnen..".
    Dat geldt even zo goed voor jou..Guus!
    Ik zou nogmaals de suggestie doen: maak gebruik van het gecreëerde momentum.. Met de juiste aanpak kon die 50% nog wel eens 100% worden!Reactie is geredigeerd

  330. els vegter 16 maart 2008 om 13:27

    332 reacties…pfff…daar moet je toch ook wel druk druk druk mee zijn. Ben ik blij met mijn 2 reacties per blog. Parfum heb ik ooit wel gelezen maar dat is lang geleden. Overigens een prachtige foto van, ik dacht even Jezus aan het kruis, maar ik vergis me. Een zware last lijkt me. Overigens wel een mooie gespierde huid…

  331. jan bouma 16 maart 2008 om 13:30

    @Aad 13:12
    Begrijp dat je strijdt voor al je te innen commissies.., maar dat die teller pas begint te lopen bij 50.000 verkochte exemplaren!
    Voordien wil ik niet zitten op de blaren!
    Dus als je je wol wilt spinnen;
    begin dan bij het garen!

  332. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:37

    @Els: misschien nog eens lezen dan..
    Het is overigens geen foto (kon ik die maar maken).. het is een schilderij van atlas die de wereld torst (en nu eens niet op de schpuders als een last.. Een voorbeeld wat ik zag van HR capaciteit.. Met dank aan de zoekmachines op internet uiteraard..
    Aantal reacties: leuke drukte is dat..
    De interactie is nog veel leuker dan een blogje plaatsen kan ik je verzekeren..
    Deze debatingclub is altijd open!!
    Eind van de middag overigens wordt het verplaatst naar mijn kroeg.. welkom!
    Ga voor de interactie zou mijn advies zijn als je zelf meer reacties wilt (nog blijer lees ik in je reactie). Dan komen ze vanzelf.. 🙂

  333. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:44

    http://www.villamithras.com/main.html
    Beste Jan: ik meen hier toch een geval te mogen constateren van Alzheimer light!
    Op 13-3-2008 deed je een voorstel om 12:13 (het begin van de onderhandelingen):
    == Uiteraard dient hier "gestaffeld" te worden naar aantallen. Wat dacht je van:
    1 – 50.000 ……. 2 euro p/st. = 100.000,– etc.. ==
    Zwart op wit..
    Ik lees daar toch echt dat het bij "1" begint..
    Je kunt overigens de cumulatieve commissies per maand overmaken.. Elke dag lijkt me nogal een grote belasting voor de kruimelwerkers.. Die hebben belangrijker dingen aan het hoofd.. (ja, ja ik denk mee 🙂
    De eerste 4 euro (minimaal) is al binnen, althans genoteerd!!
    En dat in nog geen twee dagen.. nog niet eens begonnen eigenlijk..Reactie is geredigeerd

  334. jan bouma 16 maart 2008 om 13:54

    @Aad
    Zoals zo vaak, blijken er verschillen van uitkomst te bestaan over "de uitleg van de papieren overeenkomsten". Tekst is, en blijkt, altijd velerlei uitlegbaar. Als ik jou zeg dat jouw vergoeding pas ingaat bij 1 – 50.000 ex. bedoel ik uiteraard dat NA de constatering dat er 50.000 ex. zijn verkocht je commissiegelden aan de orde zijn.
    Maar… omdat je hierover blijft doorzeuren wil ik je wel die armzalige 4 euro nu gaan toezenden maar de verzendkosten kosten meer.. Dus laten we nu eerst maar eens 50.000 ex. noteren!
    Alvorens ik je geldelijk kan eren!
    (en dat rijmt ook nog!)

  335. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:57

    @Jan Bouma: zet die 4 euro dan maar op de balans als een nog te vereffenen schuld 🙂
    Het zal snel oplopen uiteraard, we gaan aanvankelijk voor de eerste 50.000!!Reactie is geredigeerd

  336. jan bouma 16 maart 2008 om 13:57

    @Allen
    daar komt nog bij dat ik geen sou heb gezien van die 2 bestellers.. Tot nog toe. Althans.

  337. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 13:58

    @Jan: ja dat is natuurlijk een slechte zaak: wel iets beloven maar het dan niet doen: schande!!
    Leo!! Cathy!! Kom in actie!!Reactie is geredigeerd

  338. jan bouma 16 maart 2008 om 14:03

    @Aad
    Je hebt toch wel gelezen wat ik hiervoor schreef..; ik doe niet aan "balansvervalsing!"
    Dus je kunt je 4 euro voorlopig even opzouten! En daar hebben jullie in het Hoge Noorden ook genoeg van. "Zout!" En ja.., ook gas.. maar daar willen jullie ook de opbrengst al van claimen! Alsof het iets bijzonders was! En dat rijmt ook weer.

  339. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 14:21

    @Jan:
    "Jullie"???
    Betrap ik je hier op een ernstige generalisatie?
    Toch even een lansje breken voor de Noorderlingen: de gas en zoutopbrengsten zijn door Nederland als natie geclaimd en de Nederlanders zijn daarmee (beginnend met de oliecrisis) aardig gesplinterd doorgewinterd.
    Een dankje daarvoor mag er wel vanaf..
    Als het onder Friesland had gelegen overigens, zou ongetwijfeld de onafhanklijksbeweging hoge ogen gegooid hebben..
    Nu rest slechts de zout in de wonden.
    En hebben de Friezen zich weer verbonden.
    Doen van onafhankelijkheid geen konde.
    Zonde..
    (Dit slaat uiteraard ook op je ‘balancerende’ opmerking 🙂
    Ook ik kan rijmen Jan 🙂

  340. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 14:23

    Ik ga me overigens weer even uitlaten, om de balans op te maken.. 🙂
    Bij terugkomst een blog waar van weinig balans sprake zal zijn, dat kan ik je weer verzekeren.

  341. jan bouma 16 maart 2008 om 14:32

    @Aad
    Zo verstaan wij elkaar weer. "Eendracht maakt macht!" Het principe zou voor alle volken moeten gelden.
    Dus.., zo mag ik aannemen, zijn we het eens. Balkenende en de natie kunnen niet zonder jullie, evenmin jullie het zonder ons zullen kunnen redden. Laat derhalve julie onafhankelijkheidsgedachte varen;
    slechts wij allen zullen de wol garen.

  342. Guus 16 maart 2008 om 14:58

    @Jan Bouma
    Ik ga niet naar huis want ik ben al thuis.
    @Aad
    In de loop van de komende week bel ik weer eens met de HogeschoolinHolland.
    @Allen
    Wat een hele leuke nieuwe blogster is, is Jitske Willemsen. Heeft hele leuke invalshoeken, vooral haar logje over het boek van Joris Luyendijk is uiterst origineel. Jitske wordt een hele goede. app/edu Probeerde het met d`r aan te leggen, die heb ik dus uiterst vakbekwaam en subtiel onder de tafel geschoffeld. Allemaal gaan kijken!

  343. jan bouma 16 maart 2008 om 15:53

    @Guus
    Voel je er zelf thuis Guus!
    In je eigen huus.
    Gelukkig hoef ik er niet te wonen;
    want ik vind je onbesuusd!
    Maar ik ga kijken bij Jitske Willemsen.
    groet! jb

  344. jan bouma 16 maart 2008 om 16:04

    @Allen en & @Guus:
    Deed wat je vroeg;
    "Jitske" intypen is genoeg
    om "Guus" te vinden.
    Met recht zegt men
    zoveel mensen, zoveel zinnen.

  345. jan bouma 16 maart 2008 om 18:18

    @Aad
    Wanneer gaat die kroeg van je open? Ik sterf van de dorst!

  346. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 18:28

    Geef me nog even een kwartiertje..
    dan komt het allemaal goed!!
    En Jan, ga eerst maar even in de keuken wat afwassen zodat eert even wat anderen aan het woord kunnen komen…..
    @Guus: bedankt voor de tip, ga nog wel kijken, maar first things first..Reactie is geredigeerd

  347. jan bouma 16 maart 2008 om 18:36

    @Aad
    Volkomen gelijk! De eerste paar uren zul je mij niet horen. Dus laat ik graag aan alle anderen het podium. Zal slechts ingrijpen als men elkaar de kroeg uitslaat! En zo erg zal het wel niet worden.

  348. Aad Verbaast 16 maart 2008 om 18:42

    Dames en heren, de genoeglijke en minder genoeglijke discussies etc.. kunnen vanaf nu worden vooortgezet in de kroeg:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/190417
    Druk, druk, druk.. nou dat was/is het aldaar en het zal alleen maar nog drukker worden (zingen de acoountant van de kroegbaas en de kroegbaas in koor.. klanten overigens ook: die houden wel van een verzetje!!)
    Zo ook de hoofdpersonen.. maar om heel andere redenen 🙂

  349. Ingrid van den Bergh 22 maart 2008 om 22:29

    Die mooie meanderende lijnen van je relaas maken me rustig.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: