Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mijn gesprek met Erik van Muiswinkel…

zit ik (laat nog) in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen komt erik van muiswinkel naast me zitten, met de resten van zijn chinees nog tussen de tanden..

Goh, zeg ik, dat ik je hier tref… Naar je Chinees geweest?
EvM: “Vandaag was het leven vol genoeg om rond zevenen Chinees te gaan halen. Het was er drukker dan ooit, kan het toeval zijn?”
 
Zuiver toeval!  Maar het is nu toch al weer veel en veel later..
EvM: “een avond Carré Complee met samen metdochter, diner en afterparty”

Gezien zijn dubbele tong, denk ik, stevige afterparty (!), en vraag: Nog leuke mensen tegengekomen?
EvM: “Deskundigen onder elkaar..”

Druk natuurlijk met je actie over China, Olympische Spelen, sporters.. erg vermoeiend zie ik..
EvM: “Lang verwacht en toch gekregen: een Klapje van de Man met de Hamer. Maar die nachtrust-prijs betaal ik graag voor de vrijheid die ik heb om alles en iedereen op mijn eigen moment, met mijn eigen toon, rijm en reden, van repliek te dienen. Het gaat in bijna even grote mate om de mensen die steun betuigen en met eigen ideeën en initiatieven komen. Ook die reacties moet ik op waarde schatten, beantwoorden en eventueel van een vervolg voorzien. Mooi, dankbaar werk.”

Van repliek dienen ?!  Ik zie vele anderen, waaronder mezelf, erg klagen dat je nooit reageert op de (ook vele negatieve) reacties bij dat  weekje blog in de Volkskrant..
Minder dankbaar werk zeker..
‘Gleufgedrag’ verweet ik je daar…
EvM: “Het is voorbedachte rade in zijn meest diepgaande vorm. Daar gaat het om.”

Waar gaat het om !?! En: Vooorbedachte rade…!?!
EvM: “…ik wil die mensenrechten in China helemaal niet verbeteren. Daar ben ik denk ik niet zo goed in! Laat mij maar flauwe liedjes over Tibet zingen en de beroemdste Paul van Vliet-imitator van China ten tonele voeren . Het gaat niet alleen om China. Het gaat net zozeer om ons!”

Om ons? Is het dan niet  naïef dat  sommige mensen daar niet doorheen prikken?
EvM: “En dan vindt men mijn actie naief! “

Vind je het dan vreemd dat mensen kritiek op je hebben…?
EvM: “Het geval drukte mij met de neus op veel nuttige feiten.”

Nuttige feiten?
EvM: “Ik ken heus de problemen globaal… “

Globaal? Je doet alsof je er alles van weet…
EvM: “Nog een misverstand: dat we kunnen praten over de Chinezen.”

Nou ok dan, over de mensenrechten daar , daar denk je toch wel wat van af te weten, én er wat aan te kunnen doen…
EvM: “Mensenrechten in China verbeter je niet vanaf de Hollandse kansel. De Chinezen moeten het zelf doen. Dat zou ik menen, zeg! Wie zou in godsnaam iets anders willen beweren. “

Ik begreep dat er mensen zijn die twijfelen aan de ware motieven van je… Ik begrijp nu wel een beetje waarom, gezien je ontboezemingen hier in deze kroeg vanavond..
EvM: “Maar de meeste mensen zijn ten opzichte van de Spelen precies verkeerd om gaan redeneren.”

Verkeerd om redeneren, meeste mensen….daar reken je jezelf  dan ook toe..?
EvM: “De mensen lezen wat ze willen lezen, en niet wat er staat. Ik heb het woord boycot niet gezegd of geschreven.”

Is het niet een beetje een hoog Don Quichot gehalte? Geen enkele steun van enige sporter, en daar ging het je toch om, zeg je. Wordt je daar niet ook erg moe van?
EvM: “Doorgaan of opgeven. Ik ben Don Quichot niet (hoewel… daarover een andere keer).”

Ok, je naam is geen Don.. Maar zeg nou eerlijk, gebruik je je eigen ‘naam’ niet om wat ‘lawaai’ te maken?
EvM: “ik leg alleen wat gewicht in hun weegschaal. En die weegschaal was een beetje scheef komen te hangen”

Scheef..?
EvM “Dat is een leugentje om bestwil.”
“En dat kan niet van elke bijdrage in deze discussie gezegd worden.”

Naast jezelf, Verhagen doel je dan ook op?
 EvM: “Ik vertelde hem dat ik juist heel erg voor de Olympische Spelen was.”
“De discussie gaat deels ook over het verschil tussen schijn en wezen.”

Jouw discussie, bedoel je zeker. Erica Terpstra?
EvM: “Ik ken haar als een praktisch politica en bestuurder, niet lullen maar poetsen, die echt wel weet wat er in de wereld speelt.”
“Ik heb op de conferentie gezegd dat zij vermoedelijk een stuk meer weet over de mensenrechtensituatieinchina dan ik, na mijn povere maand studie.”

Maar geloof je er dan nog echt zelf in dat je actie enig succes zal oogsten…? En dat er veel begrip is..?
EvM:”Gelukkig denkt men, die zeggen waar het op staat, nu zijn we allicht van Van Muiswinkel en zijn ‘beweging’ af. Dat is, het spijt me dat ik het moet zeggen, een misverstand.”

Misverstand?  De Don? Geloof je er dan nog in dat er nog een zeker begrip voor je over is dan…?
EvM: “Ik zal er geen geheim van maken dat dat begrip met de dag afbrokkelt. En dat er tegen 8 augustus bitter weinig van zal zijn overgebleven.”

Erica (met Olympische broche op, en naar mij knipogend), of hij nog wel wat wil drinken…, en zegt: u ziet er niet echt uitgeslapen uit… Ik schrik er een beetje van..
EvM:” schrik ik ook van…. mijn eigen ingevallen witte kop en bloeddoorlopen ogen. Ik ga dus maar eens wat vroeger slapen vanavond.”

Staat op en zingt met brakke stem: “Gute Nacht Freunde, es ist Zeit fur mich zu gehen.”

Ik dacht: is dat echt Erik en doet hij zichzelf na? Of is het iemand anders die hém goed nadoet?
En dan ook nog een ‘dronkenmanslied’ (nadoen)?

En ik ging maar weer verder lezen in mijn boek::  In de ban van de ring..

Het was inderdaad tijd voor hem om te gaan… het enige waar ik nog wel begrip voor kon opbrengen…

Bron: allemaal verzamelde citaten van Erik van Muiswinkel in zijn blogs alhier (behalve die van vandaag, en de aldaar aangekondigde van vanavond):
muiswinkel.volkskrantblog.nl  en lees dan ook de reacties op deze blogs…
Website Erik van Muiswinkel waar staat: “Deze hele week zal Erik op de site van de Volkskrant een weeklog bijhouden. Iedere dag zal hij hiervoor een stukje schrijven waarbij het onderwerp ‘Olympische Spelen in China’ uiteraard niet onbesproken blijft. Kijk voor het weeklog op muiswinkel.volkskrantblog.nl”  (21/1/08-25/1/08)
En: Mijn gesprek met Erica Terpstra..

Verantwoording: EvM schrijft gedurende een klein weekje hier op de Volkskrant blog zijn belevenissen rond zijn gedane oproep aan Olympische sporters om niet naar de spelen af te reizen.
EvM verzuimde, ook na herhaalde oproepen, van meerdere bloggers hier, om ook maar één keer te reageren op de diverse reacties.
Ik heb hem, aldaar, herhaaldelijk ‘gleufgedrag’ verweten: info door de ‘Volkskrantblogbrievenbus’ dumpen, maar elk ‘debat’ daar uit de weg gaan: spam dus….
Ook hierop kwam geen reactie: zijn gleuf (=mond) bleef gesloten…
Reden genoeg een serieus gesprek met hem te hebben..

Het is vreemd dat hij de ‘de sporters’ verwijt niet te reageren op  zijn ‘terechte’ oproep.
Het is ook vreemd dat een kleine jongen het grote China verwijt dat ze niet reageren op zijns inziens terechte issues.
Hij de regering en de NOC verwijt niet (positief) te reageren op zijn oproep. Hij dat vervolgens feitelijk iedereen verwijt.

Maar is zijn verwijt/tragiek niet dat ze hem niet steunen? Het zijn wel allemaal reacties!

Maar ondertussen, is het niet vreemd dat hij zelf niet reageert op een terecht opgebracht issue: hij reageert niet.
Is dat niet cabaretesk?
Misschien zijn meest mislukte grap (van de vele) ooit?
Andere prioriteiten?

En: Erik van Muiswinkel is een BN-er geworden omdat hij anderen zo ‘goed’ kan nadoen..
Dat is zijn ‘kunstje’..
Maakt hij in deze niet een karikatuur van zichzelf?
De oproepen van bv. Freek de Jonge, Wim Kan, en zelfs Yoep (met Buckler) hadden wel succes.. Rellen én een succesvol product na één zin totaal van de markt geveegd..

Ligt zijn non-succes aan het issue, of aan zijn vorm van ‘cabaretier’ zijn of niet?
De aanpak? Zijn handelen?

Ach, en als cabaretier, moet je wel tegen een ‘grapje’ kunnen…

Misschien kan hij dat alsnog..: in zijn blog van vanmiddag: Foppe’s persconferentie eindigt hij met: “Vanavond volgt het zevende en laatste deel van het log.
Waarin ik ook een paar regels zal wijden aan het fenomeneen van de reacties op het log zelf.
Je komt aan de beurt, Aat!”

Een paar regels… en naam verkeerd gespeld….. : ik kan wél tegen een grapje.

Verdere achtergrond:
Inmiddels is er één sporter die niet naar de spelen gaat:
Yuri van Gelder: wil wel, behoort tot de absolute wereldtop, maar mag niet van het NOC.
Voor de rest moet de eerste voor ‘Peking’ gekwalificeerde sporter de oproep van Muiswinkel nog volgen….

En..: ik doneer al jaren aan Amnesty International

Noot: Dit gesprek is onderdeel van de feuilleton: mijn gesprek met…
Vorige afleveringen: Mijn gesprek met Eveline Herfkens..
Mijn gesprek met Erica Terpstra..
Mijn gesprek met Balkenende..
Mijn gesprek met Holleeder en Moszkowitch..
Mijn gesprek met Wilders..
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.

55 Reacties op “Mijn gesprek met Erik van Muiswinkel…

  1. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 15:31

    @allen: ik heb op de vanmiddag verschenen alevering van zijn blog (zie hierboven)de onderstaande reactie achtergelaten:
    Aad Verbaast / 25-01-2008 14:52
    Aat??
    Hoop dat je in je reactie (en queeste) zorgvuldiger kan zijn..
    Te laat! Vanmiddag kom je in mijn ‘kroeg’ voor een ‘Mijn gesprek met Erik van Muiswinkel…’.
    Fijn voor je dat je ook nog de papieren versie haalt(met foto zelfs). Voor de open discussie, lijkt het me zinnig (als open krant) ook de reacties bij je blogs er maar bij te zetten..
    Ik zal hier later nog de link naar ‘mijn gesprek..’ neer zetten.. Kun je dat nog vooraf lezen als je geïnteresseerd bent..
    Ben benieuwd :-)
    ….
    Ik ben altijd in voor een debat. Muiswinkel zegt dat ook te zijn.. (zie citaten boven).
    Maar ik merk er niets van…

  2. Leo 25 januari 2008 om 15:43

    Nou Aad, jij bent ook niet altijd in voor een debat, valt mij op.

  3. Leo 25 januari 2008 om 15:44

    Wel een aanbeveling voor de moeite!

  4. Annem van den burg 25 januari 2008 om 15:56

    @ Aad, cabaratiers zijn vervuld van zichzelf. Muis is een piepklein muisje die Freek imiteert. An.

  5. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 16:04

    @Leo: wel altijd bij mij (in debat, weet je toch ook alles van :-)!
    Iedereen (voor of tegen of anderszins) krijgt bij mij altijd een reactie terug. Vind ik een beleefdheidsvorm..
    Bij anderen reageer ik niet altijd
    Kan een aantal redenen hebben.. Voert te ver.. hier, tijd bijvoorbeeld.
    Als Muiswinkel wel blogt, en de reactie ruimte open laat.. dan moet hij reageren is mijn mening..
    Doet hij niet… De schijn is wel gewekt dat hij daar anderen daar ‘maar’ opdracht voor heeft gegeven (positieve reacties op zijn blog, voor het tegenwicht.)
    Daar gaat het over… en heeft mijn grote irritatie gewekt..
    P.S. Tijd: ik had graag nog bij jou gereageerd, maar nog geen tijd.. hoop dat ik nog kan inhaken..
    Je blijft een BB!!Reactie is geredigeerd

  6. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 16:09

    @Annem vd Burg:
    Het is heel wel mogelijk dat een een hogere mate van narcisme kan worden gemeten onder de artiesten, cabaretiers en entertainers, dan bij de gemiddelde populatie..
    Zeer herkenbare persoonlijkheidskenmerken…
    Een van de typische eigenschappen van mensen met een dergelijk stoornis is, dat ze heel slecht om kunnen gaan met kritiek.. slecht tegen hun verlies kunnen dus..

  7. Leo 25 januari 2008 om 16:20

    Dank je wel Aad.
    Sommige bekende bloggers weten helemaal niet dat er onder hun stukken gereageerd kan worden. Vooral niet als ze een dagboek voor de VK bijhouden.

  8. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 16:26

    Ik heb met die groep die daar op verzoek van de Volkskrant een weekje aan meedoen, ook andere (en goede) ervaringen.. Zelfs zover gaand dat hun reactie op mijn reactie daar ook nog eens werd herhaald met een persoonlijk mailtje met dezelfde inhoud (niet nodig, maar toch)..
    Trouwens: uit de laatste blog van EvM van vanmiddag blijkt heel wel dat hij het wel degelijk leest (zie laatste zin aldaar, en mijn opmerking in mijn blog)… dus je hebt hier geen punt..
    Ik zoek het in een andere richting (zie mijn reactie op AvdB).. kan volstrekt ongelijk hebben hoor :-))

  9. Klaverblad 25 januari 2008 om 16:29

    We hebben eerder van die gleuvers meegemaakt op het VKBlog. Zogenaamde gastbloggers die of geen tijd of geen zin hebben om op het voetvolk te reageren. Dan denk ik bij EvM al helemaal aan goedkoop publiciteitsbejag.
    Je hebt hem kundig onderuit gehaald.
    Kom op, allemaal naar China. De toeristenstroom zwelt aan. Waarom sporters selectief laten boycotten. Mensenrechten! Prima. Te beginnen bij Wilders en consorten.

  10. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 16:32

    @Klaverblad..
    Weinig aan toe te voegen eigenlijk, bedankt voor je compliment overigens..
    Wilders en consorten een beetje off-topic in deze blog, maar vooruit.. het is een vrij forum hier :-))

  11. christinA IP213.84.211.137 25 januari 2008 om 17:11

    Ik zal met belangstelling uitkijken naar vanavond.

  12. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 17:20

    @Christina: Ik ook!! :-))
    Mar ja, ‘een paar regels’ beloofd niet veel goeds..
    Op al die kritische reacties zeker niet van al die blogs die er op staan..
    Met de ‘bewonderaars’ ben je immers zo klaar..
    Ach: van een zekere inhoudelijkheid kan je Erik niet beschuldigen.. zegt ie zelf ook.. zie hierboven.
    Maar laat hem maar komen..Reactie is geredigeerd

  13. Ina Dijstelberge 25 januari 2008 om 19:05

    Nou moet ik die blogs van EvM gaan lezen, en de sloophamer was net uit mijn hoofd.
    twee punten voor jou in ieder geval.

  14. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 19:12

    @Ina,
    :-))
    worstel je er maar door.. niet 2 maar wel vier of vijf…
    Niet om door te komen..
    Afijn, als je de echte prietpraat er uit haalt blijft er nog iets over: om over te discussiëren… maar dat weigert hij zelfs…
    Grappenmaker, toch?..

  15. jan bouma 25 januari 2008 om 19:43

    "..Ach heer Van Muiswinkel! U kent al mijn reactie; u kunt die hieronderstaand opnieuw lezen.."
    jan bouma / 22-01-2008 11:09
    @Aad : 10.50
    (aanvullend)
    Ik blijf inzake dit onderwerp juridisch denken en zal me niet verliezen in speculaties WAAROM Van M. niet reageert. Uiteraard leidt zo’n "non-response" tot allerlei giswerk zijdens de lezer(s) van zijn blog. Juist om die reden wil ik "speciale bloggers" niet blootstellen aan "giswerk" omtrent hun motivaties. En om die reden zou de Volkskrantredactie mijn suggestie moeten volgen. Maak in het vervolg VOORAF andere afspraken. Het is in het belang van eenieder.
    Aad Verbaast / 22-01-2008 11:26
    @Jan Bouma: Villa Mithras
    Steun je pleidooi Jan:
    Zullen we dan ook maar een actie starten, met de pakkende slogan:
    Stop het gleufgedrag!!
    ——————————————-
    Kijk! Heer Van Muiswinkel; als u alles zou willen beantwoorden wat hierover al is gewisseld hebt u nog veel uit te leggen. Ondertussen bent u wellicht toch door een alerte(re) Volkskrantredactie geattendeerd op het feit dat ik hierboven gelijk heb?

  16. Luke 25 januari 2008 om 19:47

    Met interesse gelezen.
    Ik moet wel zeggen dat je gedegen onderzoek doet. Aad mijn complimenten en ga zo door.

  17. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 19:54

    @Jan Bouma: we zijn het geehel eens met elkaar, dank voor je steun en ‘het er in peperen’ daarvan!!
    Je suggustie aan de Volkskrant in deze ondersteun ik tevens van harte..
    Wel dumpen, en niet reageren op is dat een vorm van minachting??
    Iets waar van Muiswinkel andere volkeren van beschuldigd..
    Waar zit dan de boter??

  18. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 19:55

    @Luuk: Mijn dank Luuk, ja het was wel een zware opgaaf door al die slecht opgemaakte en schier onleesbare blogs heen te worstelen…
    Broddelwerk….
    Tesktschrijver?? Hmmmm…..

  19. alleen en 50 25 januari 2008 om 20:54

    grappig en goed neergezet , hoewel ik snel last heb sowieso van ‘te lang’.

  20. landheha 25 januari 2008 om 20:57

    Leuke Aad! Maar ach, die van Muiswinkel is zo slecht nog niet. Kwantitatief zelfs heel goed. De vk heeft niet zo’n gelukkige hand met "bekende nederlanders" als gastblogger. Het gaat niet om de interactie, maar om de exposure. Gemiste kans, denk ik dan maar.
    (ik heb trouwens maar gewoon een fysiek weerstation gekocht voor thuis :-)

  21. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 21:18

    Alleen en 50: dank, en je hebt helemaal gelijk , schaamde me ook wel een beetje van binnen.. het is veel te lang.
    Volgende keer beloof ik beterschap! :-)

  22. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 21:20

    @Landheha: nee hoor, ik heb zelden een hekel aan iemand..
    Ja, die gelukkige hand van de VK.. hoe komt dat toch?
    Lees wellicht de suggestie van Jan hierboven, wordt de interactie ongetijfeld beter van!!
    Ander weerstation gekocht? En jij hebt het over gemiste kansen? :-)))
    Fysiek: weet je wat zo’n steen weegt??Reactie is geredigeerd

  23. rachel schrijft 25 januari 2008 om 23:28

    Grmpf, ik lees die BNbloggers eigenlijk nooit, boeit me niet zo, maar door jouw bijdrage ga ik nu alsnog op zoek naar de muizenissen van E.

  24. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 23:53

    @Rachel, ga er daar maar eens rustig voor zitten dan :-), en lees je de reacties dan ook maar..
    Ben je nog wel even bezig hoor.. :-))

  25. christinA IP213.84.211.137 25 januari 2008 om 23:55

    Hmm, muizen zijn vreemde dieren.

  26. Aad Verbaast 25 januari 2008 om 23:59

    @Christina: en muizen hebben staartjes.. :-)

  27. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 00:35

    @allen:
    Erik van Muiswinkel heeft niet kort geleden zijn laatste blog hier geplaatst: ik geloof.
    Ik plaatste daar de volgende reactie op:
    …………………………….
    Aad Verbaast / 26-01-2008 00:19
    Erik van Muiswinkel:
    In je ‘blog’ van vanmiddag, schrijf je in de laatste regel:
    "Vanavond volgt het zevende en laatste deel van het log. Waarin ik ook een paar regels zal wijden aan het fenomeneen van de reacties op het log zelf. Je komt aan de beurt, Aat!"
    Geen ‘regel’geen ‘woord’ aan ‘het fenomeen van de reacties’ en de ‘beurt’ voor ‘Aat’..
    De discussie hier en voortgezet in Mijn gesprek met Erik van Muiswinkel..
    direct na je blog vanmiddag op de Volkskrant blog gezet, opdat je ook daar nog op kon reageren, voor deze laatste van je. Dat leek me nog erg fair, voordat je hier verdween..
    Je maakt nu echt een volstrekte karikatuur van jezelf:
    Wel beloven, maar niet doen.
    Wel schrijven, daarin zeggen (zie je eerdere blog, en aangehaald in mijn blog) dat je het erg druk hebt te reageren op de reakties (de positieve en de negatieve..). Maar nee..
    Ik ga nu over naar de volgende typering (je houdt wel van typetjes…): minachting!!
    Minachting voor je lezers en reageerders, en minachting voor het forum hier dat de Volkskrantblog heet te zijn..
    En: arrogantie.
    Waarom: omdat je de hele wereld (wellicht nog terecht) er op wijst dat er ook in China nog een hoop te doen is met de mensenrechten, en het ze verwijt dat niemand daar en hier er wat aan wil doen..
    Op kleine schaal wordt je enkel gevraagd een reactie te geven, je belooft het (eindelijk, eindelijk), en je doet het (uiteindelijk, uiteindelijk) niet. En China minacht dan de rechten van de mens?
    Maar Muiswinkel hoeft niet te doen wat hij heeft beloofd? Gewoon beleefd zijn. En doen wat je zegt?
    Daar komt dus arrogantie bovenop de minachting.
    Om met je eigen woorden in deze blog te spreken
    "Zo eenvoudig is het"
    En ook nog: "ik vind het een passende afsluiting van het weeklog"…
    Je schreef ook eerder: "es ist zeit für mich zu gehen"
    Soms heb je gelijk, met dank
    Ik kan alleen nog maar lachen, niet om- maar uit-
    Jammer, ik had meer van je verwacht..
    Je doet je naam eer aan. Ik kan er geen beter typetje van maken.
    ………………………
    "ik geloof" heette zijn laatste bijdrage.. Ik geloofde mijn oren en ogen niet..Reactie is geredigeerd

  28. vroems 26 januari 2008 om 08:59

    Moest mezelf dwingen om niet op van muizewinkel in te gaan.
    Je hebt mijn mening aardig verwoord. Twee punten.

  29. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 09:08

    Bedankt Vroems voor de twee punten!
    Dat wordt alsnog scoren :-)
    Van Muizewinkel heeft er moeite mee blijkbaar om op reacties in te gaan.. Te moeilijk voor hem, denk ik dan.. :-)Reactie is geredigeerd

  30. elsje dijkstra 26 januari 2008 om 09:32

    Ik vind deze aflevering van de gesprekken het minst geslaagd. Ik begrijp dat je graag zou zien dat Erik van Muiswinkel reageert. Het gesprek zou dan ook geen gesprek moeten zijn, maar een langs elkaar heen praten. Erik legt ongevraagd zijn mening neer en jij probeert in contact te komen. Zoiets.

  31. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 09:53

    @Elsje, ik ben het wel met je eens.. Geef je gelijk ook..
    Ik maakte me daar erg boos over, meer en meer… Te boos waarschijnlijk..
    Ik erger me (te veel) aan de arrogantie van ‘de macht’ (ook als het een muis betreft), en daarbij de Volkskrant die hem deze ruimte en aandacht verschaft..(zonder voorwaarden: zie Jan Bouma hierboven)
    Zal volgende keer in ‘mijn gesprek..’ weer – en nog beter – mijn best doen :-)Reactie is geredigeerd

  32. peter louter 26 januari 2008 om 12:07

    Gewaardeerd, en moest denken aan de Wilders van de Olympische Spelen.
    Muizenissen, mooie vondst van Rachel

  33. nelus 26 januari 2008 om 12:11

    @aad: hekkesluiter nelus komt nog even langs.
    ik ben begonnen aan de blogs van muiswinkel maar ben er vroegtijdig mee gestopt. Ik zeilde met mijn gedachten steeds ergens anders naar toe. Zo verging het met ook een beetje met deze blog: te lang. Maar Aad: mijn diepe respect voor jouw inbreng op de blogs van de vk
    Je hebt de kwaliteit ervan op een ander niveau gebracht.

  34. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 12:39

    @Peter Louter.. Dank..
    De strijd van van Muiswinkel is voor mij een duidelijk vorbeeld van hoe je met in feite correcte en terechte voorbeelden (mensenrechten in dit geval) een verkeerde strategie en uitvoering kunt kiezen om met het (nogmaals terechte) issue mensen te mobiliseren om iets positiefs te bewerkstellingen..
    Doelde je daarop, met je ‘Wilders van de Olymische Spelen’?

  35. Jim Hasenaar 26 januari 2008 om 12:41

    Nou, nou, een heel verhaal zeg.
    Nu even verder kijken op je blog.

  36. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 12:42

    @Nelus: ik hoop dat je geen hekkesluiter bent in deze.. ik wil nog even doorpraten hoor..
    Je hebt gelijk: het is veel te lang geworden..
    Zoals ik hierboven al aangaf: ik was (te) boos..
    Zal me korten in het vervolg :-)
    Dank voor je grootse compliment.. Ik ben gekleurd inmiddels.. :-)

  37. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 12:44

    @Jim: ja, ook jij hebt gelijk.. Maar je kan een heel stuk overslaan aan de onderkant, al de verantwoordingen en links etc.. (slap excuuss van me).
    Al die links er bij: ja, ben je wel een dagje bezig.. Gewoon niet doen, of een ander keertje..
    Al die blogs van Erik.. ook zonde :-)

  38. jan bouma 26 januari 2008 om 14:03

    @Aad
    Laten we afwachten of de Volkskrantredactie zich in de toekomst onze argumentatie zal herinneren wanneer een "BN’er" het woord krijgt voor een "speciaal" blog. NIEMAND, waar ook ter wereld, zal zich gerechtigd kunnen achten om standpunten te verkondigen die verkondigd kunnen worden zonder "het hoor en wederhoor" in acht te nemen. Een dergelijke verkondiging verwordt immers alsdan tot een DICTAAT. En daar hebben we er genoeg van op deze wereld. Laat dit een waardige afsluiting zijn van dit onderwerp. Hoewel…… UITERAARD ik niemand verder iets wil ontzeggen om nog weer met een vervolgcommentaar op de proppen te komen. Anders zou ik mijn eigen stelling geweld aandoen als ik daar tegen zou zijn.
    Groet! Vrienden van het mislukte dispuut! (Vlgs. Van Muiswinkel dan).

  39. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 14:23

    @Jan Bouma.. je suggestie wordt geheel overgenomen.. hoop ook door de Volkskrant zelf..
    Van muiswinkel is inmiddels door de achterdeur verdwenen hier.. Niet erg :-)
    Het dispuut is naar mijn bescheiden menign overigens niet mislukt… Hij heeft laten zien hetwel gelezen te hebben, jij gesteld er op te gaan reageren. Om het vervolgens niet te doen..
    Bewijst al mijn eerdere stellingen in dit dispuut..
    Volgende week, Jan, ga ik het weer ‘gewóon’ over Orlog en Vrede hebben en over de wereldorde… Een echt onderwerp voor jou!! Wellicht zelfs op speciaal verzoek van je..
    Blij er bij… het kon ook wel weer eens feuilleton worden…

  40. elsje dijkstra 26 januari 2008 om 15:13

    Een dictaat? Dat vind ik wel erg kras uitgedrukt. Hij legt ons niets op hoor. Zelf heb ik het een pamflet genoemd.

  41. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 16:04

    @Elsje… ja die Jan is vaak nogal kras.
    Voel je niet aangesproken.. :-)
    Pamflet kun je ook noemen inderdaad..
    Maar ik blijf het merkwaardig vinden, dat Erik in zijn eigen blog aangeeft ‘een klap van de hamer’ gekregen te hebben, met het reageren op critici (en medestanders), terwijl hij zich hier (heeft hij ook ja op gezegd het te doen), zich beperkt tot het binnengooien van een pamflet..
    Voel me (en anderen) daardoor vreemd weggezet..
    Hij overschrijdt zijn eigen regel (geeft aan in voorlaatste blog te zullen reageren, en doet dat niet) en jou argument: de ongeschreven regel van de blogwereld..

  42. jan bouma 26 januari 2008 om 17:30

    @elsje dijkstra : 15;13
    Er zijn, niet alleen door mij, maar ook door anderen op dit blog opmerkingen, nuanceringen, andere meningen en opvattingen geplaatst in reactie op het blog van Van Muiswinkel.
    Wanneer Van M. daarop niet wenst te reageren mist hij (wellicht) niet alleen belangrijke redenen om de inhoud van zijn "pamflet" bij te stellen maar gedraagt hij zich als "een dictator" die meent de wijsheid in pacht te hebben en niet naar anderen hoeft te luisteren terwijl… zoals we allen weten "niemand de wijsheid in pacht heeft".
    Dat getuigt van de arrogantie van de macht van een dictator. Die meent namelijk ALTIJD en exclusief, en zonder inmenging van een ander, het "alleenvertoningsrecht" te hebben van zijn menigsuiting ZONDER inspraak van een ander!
    Stel je voor als men zo in het Parlement zou optreden! De Minister of Stsscrt. legt zijn "pamflet" neer… en de rest moet z’n mond houden! Sic!
    Aad en ik hebben dat gedrag van Van M. goed begrepen. Ik hoop dat de Volkskrantredactie het voor de toekomst ook goed zal hebben begrepen; en jij nu ook…?
    Laat je mening horen! Ik ben namelijk Van M. niet! (Grapje).Reactie is geredigeerd

  43. elsje dijkstra 26 januari 2008 om 17:35

    Ik heb mijn mening al gegeven. Daar waar het hoort, onder het blog van Erik van Muiswinkel.

  44. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 17:37

    @Jan Bouma…
    Ook jij hebt weer gelijk, maar laat de finesses van Elsje graag aan Elsje over…
    In de tussentijd heb ik niet stilgezeten.. (jij ook niet neem ik aan..)
    In lijn met je eerdere opmerking: blogs over wereldorde etc.?
    Ik heb wat research gedaan over de oorlog om de grondstoffen wereldwijd… Ik ben nog meer geschrokken dan ik al was..
    Komt een blog over (misschien wel een reeks – over de oorlogen en de wereldorden)..
    Ergens midden in de week.. mischien eerder..
    Over dat onderwerp, en de oplossingen, weet je toch al alles van? Maar blijf er bij!! :-)
    Ik vind het vuurwerk…

  45. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 17:42

    @Elsje, zag je reaktie daar inderdaad..
    En ja.. natuurlijk hebben de onderwerpen die Erik van Muiswinkel onder aandacht brengt een mogelijk hernieuwde aandacht daarvoor gekregen. Die eer wil hem (voor een deeltje) best gunnen hoor..
    Niets nieuws, maar mogelijk wel (te) onbekend.
    Ik doneer al jaren aan Amnesty… Niet zonder reden!!

  46. jan bouma 26 januari 2008 om 18:05

    @Aad : 17;42
    Zit op dit moment middenin een heksenketel die gevuld blijkt met @An van den Burg en @Mihai. De heksenketel is wat mij betreft al geploft. Misschien kun je je daar even vervoegen om nog wat restanten bij elkaar te vegen? Desgewenst uiteraard…
    En ik kijk met interesse uit naar het aangekondigde… groet! jbReactie is geredigeerd

  47. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 19:55

    @Jan Bouma… als je me verteld waar… dan kan ik er wat mee. er zijn zoveel bloggers bezig hier… Ik hou niet zo bij waar jij allemaal uithangt.. :-)

  48. Ramirezi 26 januari 2008 om 20:01

    Jammer, ik had Erik graag hierboven nog even willen zien reageren…Reactie is geredigeerd

  49. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 20:23

    Ramirezi: vind ik ook jammer: hij heeft meerdere en alle kansen gehad.. Zelfs beloofd in zijn één na laatste blog..
    Maar het niet gedaan…
    Afgedaan, voor mij…Reactie is geredigeerd

  50. EJW 26 januari 2008 om 21:58

    Je hebt er in ieder geval een hoop werk aan gehad,meer als je best kun je niet doen,petje af!
    Vr.Groet

  51. Aad Verbaast 26 januari 2008 om 22:07

    EJW: dank, ja was wel een werk om door die brij heen te worstelen.. :-)
    Maar ook wel weer plezier aangehad!

  52. tandwielfabriek 27 januari 2008 om 12:26

    Prachtige en complete blog. Wat mij blijft hangen is dat iedereen nu op EvM springt omdat hij ne gevoelig onderwerp stellig op tafel legt. Ik kan me goed in hem verplaatsen dat hij dit ‘kruis’ niet alleen wil dragen.

  53. Aad Verbaast 27 januari 2008 om 12:46

    @Tandwielfabriek.
    Ik denk met EvM (en heel veel organisaties) dat de issues rond China en de mensenrechten situatie een terecht issue is om op tafel te leggen.
    Maar de gevolgde methodiek van EvM stelt wel vraagtekens, aan EvM. Op vele punten..
    En terecht.. vind ik.. doe ik dus ook aan mee.
    Hij vindt dat niet leuk. Is ook niet leuk.
    Het gaat om hem dus, niet of de issues wel of niet terecht zijn..
    Maar dat wil hij maar niet snappen…
    Beetje cabaretier eigen: wel een boodschap geven, maar niet kunnen ontvangen..
    Andere organisaties doen dat veel en veel beter.. Met betere resultaten..dus.Reactie is geredigeerd

  54. Henk Daalder 27 januari 2008 om 22:36

    Aad
    Je citeert EvM verkeerd en uit zijn verband.
    Bovendien, is hij helemaal vrij om wel of niet te reageren op zijn eigen blog.
    Maar ik denk dt jouw term gleufgedrag juist is.
    Het zou mij niet verbazen als hij zlef niet eens kan inloggen.
    Overigens als je zijn stukken leest, dan krijg ik de indruk dat hij niet zo gemakkelijk schrijft. Dus dat reageren hem ook te veel tijd zou kosten.
    Ik vind zijn actie positief.
    Hoe je het ook wend of keert, deze zaterdag stonden er verschillende artikelen in de Volkskrant over het probleem china en OS 2008.
    Dat is mede de verdienste van EvM

  55. Aad Verbaast 28 januari 2008 om 08:54

    @Henk Daalder.
    Ik denk niet dat ik EvM verkeer citeer het zijn letterlijk knip en plak stukken uit zijn stukjes.. Bewijs het tegendeel zou ik zeggen..
    Ik citeer EvM wel uit zijn verband.
    Dat is ongetwijfeld wel aan te tonen.
    Dat is ook de essentie van alle stukken uit deze reeks: als je de context niet weet waarin de quotes worden geplaatst, kan je vreemde dingen ‘horen’..
    In die zin is de verbindende factor van de reeks ook: geloof niet alles wat in de krant staat.. Maar geloof ook niet alles wat de hofdpersonen zeggen…
    Ik krijg ook de indruk dat hij niet makkelijk schrijft… dit is een eufemisme..
    Dat reageren dan veel tijd zou kosten is daarmee een slap excuus..
    Hij zegt zelf veel tijd (klap met de hamer) te besteden aan reageren..
    Ik vind het thema ook zeer positief. Kan niet genoeg onder de aandacht komen.
    Maar de gekozen methode en uitvoering, vindt ik niet positief.. de verkeerde man op de verkeerde plaats.
    Hij heeft blijkbaar vriendjes bij de Volkskrant.. Het hebben van vriendjes in deze heeft hem erg geholpen, de aandacht te krijgen, ja..Aandacht ja, daar is hij dol op..Reactie is geredigeerd

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 153 andere volgers

%d bloggers like this: