Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Mijn gesprek met Wilders

78 reacties Geplaatst door Aad Verbaast op 28 december 2007

Zit ik in mijn kroeg aan de stamtafel te lezen gaat Wilders, met verwilderde haardos, rechts naast me zitten…..

Hij kijkt rond en zegt: De arrogantie van de elite hier, dat vind ik stuitend. Het fatsoen moet terug!

Goh, dat ik u hier tref, zeg ik bescheiden.
‘Tref’, ‘tref’? Ik wordt bedreigd! Dat is een directe aanval op mij! Straks komt er een steen van links!

Nee, ik bedoel ‘ontmoet’, van: ‘ontmoeten’!
Multiculturele onzin. Genoeg is genoeg.

Toch opvallend u hier te zien..
Goedbedoelde politiek correcte prietpraat… We moeten stoppen met het doen van concessies!

De serveerster (met bandela) vraagt hem wat hij wil drinken..
Immigratieramp! Het koninkrijk van Allah zal er nooit komen! Antilliaanse boevenbende. Strafrecht in Nederland heeft geen tanden! Weg met de ontwikkelingshulp. De Koran zaait haat, ik niet. Hoeveel gekker kan het nog worden in dit land! Tsunami…. Ik eis uitleg!

Van schrik laat de serveerster haar dienblad vallen.
U voert een schijngevecht! Met pek en veren het land uitjagen! U bent knettergek geworden! Rechtsspraak van een bananenrepubliek!

Naar de overkant kijkend, waar iemand nog rustig Carmiggelt zit te lezen: Verbied dat ellendige boek!
En achter hem waar een man de krant zit te lezen: Journalisten zijn angsthazen!

Maar ze vraagt u alleen wat u wilt drinken, zeg ik nog zachtjes..
Het helpt voor geen meter mij uit te schelden! Ik ben immuun voor meningen!

Hij neemt een slok (van mijn) koffie: Zo goor is het nog nooit geweest!

Staat op, bij de deur kijkt hij om en roept:
Politiek is niet voor bange mensen.. Als volksvertegenwoordiger moet je gehaat durven zijn..

Ik lees maar weer verder. In mijn Donald Duck..
Werd het toch nog een leuke middag.. .

Bron: Internet: verzamelde one-liners van Wilders.
en ook: De maat is vol!

Deze blog is onderdeel van mijn feuilleton: Mijn gesprek met..
Volgende is gepubliceerd: Mijn gesprek met Holleeder en Moszkowitch..
Foto: Tom Ordelman, ‘Oranjeboom café’, Velp, 360 graden.

gesprek met.., politiek gesprek, wilders

← ! Dé uitslag én verwerkte resultaten van de verkiezing van de GOUDEN KERSTBAL 2007! 1 januari, 2008??? Zijn wij wel bij de tijd??? →

78 Reacties op “Mijn gesprek met Wilders”

nelus 28 december 2007 om 14:43
Als je het zo allemaal achter elkaar ziet dan heb je niet alleen maar meer het idee maar krijg je het vermoeden dat deze man obsessief is. Ik vraag me af of het nog wel vertrouwd is dat deze man politiek actief is. Gelukkig is hij de enige in zijn fractie. Leuk gevonden al deze one-liners. Aad, je hebt toch een creatieve geest. Wordt steeds spannender om naar ons etentje uit te kijken.
Ruud Zweistra 28 december 2007 om 15:39
Toch een geluk dat ze tegenwoordig van betere medicijnen hebben voor deze vormen van obsessie. Wat geven ze daar nu voor, zoloft of xerosat?
Wanneer moeten jullie je weer melden bij de inrichting?
Groeten aan ely, elsje alib, sefke en de rest van de afdeling.
Aad 28 december 2007 om 16:11
@Nelus:
de one-liners zijn niet door mij verzonnen voor de goede orde. Het zijn regelrechte quotes van Wilders zelf.. in die zin gevonden: op internet en in kranten, ja.
Ik kijk er ook naar uit.
petrus 28 december 2007 om 16:35
Beste Aad,
Een verhelderend gesprek. Nu ken ik het programma van W.
Met vrijdagmiddaggroet
N=1 28 december 2007 om 16:59
Ik zie het als toneelstuk helemaal voor me… Mooier dan Godot!
nelus 28 december 2007 om 17:10
Dag Aad, nee dat was me wel duidelijk dat je deze uitspraken bij elkaar gesprokkeld hebt van het internet. Stond er zelfs onder. Met jouw creativiteit bedoel ik meer dat je iedere keer weer kans ziet een leuk onderwerp te bedenken. Meer eer krijg je niet van me hoor.
Aad 28 december 2007 om 17:51
@Petrus: De titel werd geïnspireerd door het boek: een gesprek met god…. 🙂
Niet dat het er ook maar iets mee te maken heeft!!
Dank!
Aad 28 december 2007 om 17:52
@N=1: ik vindt jouw grafiekjes zeer inspirerend, kijk uit naar de volgende. Zijn weinig woorden voor nodig, zegt genoeg. Knap!
Aad 28 december 2007 om 17:54
Je krijgt een prijs, maar van deze complimenten wordt ik oprecht verlegen.. Da’s te veel eer…
Een prijs is gewoon een (terechte) prijs!! Die heb je verdiend, daar hoef je niets voor terug te doen!Reactie is geredigeerd
jan bouma 28 december 2007 om 18:22
@Aad en dhr. Wilders zitten (alweer!) in de kroeg – het zijn eigenlijk regelrechte zuipschuiten, willen dat niet al te zeer aan de publieke klok hangen, maar het hoort er wel bij in onze cultuur, in onze ehh…. "joods-christelijke-humanistische oorsprongsgeschiedenis" zal ik maar zeggen, dus daar zeuren we niet over bovendien zit er geen Islamiet aan het tafeltje die alleen maar Ranja mag drinken maar ondertussen weer wel met een begeerlijke blik naar de serveerster mag kijken om haar in gedachte (hij hangt de toegelaten "veelwijverij" aan en streeft ernaar 4 slavinnen tot zijn vrouw te maken met buitenshuis de verplichting om de boerka te dragen om al die andere wellustelingen (zijn Islamitische medebroeders) op afstand te houden want de autochtone nederlander loopt niet warm voor de "tenten" waarin je geen kont of tiet ziet…; al helemaal niet die van @An, zo heb ik me laten vertellen…, dan komt Jan Bouma erbij zitten.
Zo! Goedemiddag heren! Mag ik even vragen wat verstaat u onder de integriteit in de politiek en in het leven van alledag?
Huh hehh huhh wat is dat voor vraag; daar doen we niet aan in de politiek; als 2e hands autohandelaren zorgen we voor smeuïge quotes waar het volk op geilt en ons daarop verkiest…. Daar is het gat van de deur; sodemieter toch op man met je integriteit!
Wilders: "ja, ik weet wel dat je me voor een simpele provinciaal hebt uitgemaakt in dat boek van je! En dat ik niet zou weten wat het betekent om een niet tegen te houden kosmopolitische invalshoek te kiezen in een globaliserende wereld! Allemaal quatsch! Richt de wereld in naar het model van Kinnegin en c.s. die m’n partijprogramma ontwierpen! Als je daar de resultaten van ziet, wereldwijd!, ben je haast per definitie verzekerd van een hoge plek in de hemel van Jezus Christus! Alle andere schobbejakken komen in de hel.
Zomaar wat… mensen…. kijk maar! groet! jb
Aad 28 december 2007 om 18:34
@Jan:
een echte onvervalste ‘Jan reactie’ :-))
En omdat je altijd zo dringend vraagt om inhoudelijke antwoorden op je gestelde vragen:
Je vroeg: "Mag ik even vragen wat verstaat u onder de integriteit in de politiek en in het leven van alledag?"
Jan, ik heb daar niet hoge verwachtigen van.
Voor de onderbouwing van dit onderwerp verwijs ik naar de diverse blogs van mij..
Heb jij weer wat te lezen :-))
Leuk je weer hier te zien.. je bent altijd in voor wat vuurwerk. Heel toepasselijk in deze periode.Reactie is geredigeerd
maria 28 december 2007 om 18:54
He erg leuke foto!!
jan bouma 28 december 2007 om 19:00
@Aad & thanks en….
Misschien komt daar dan nog eens een blog bij (zoals je aangaf) die gaat over een serieuze wereldrevolutie. Waarin in ieder geval het begrip INTEGRITEIT de centrale rol vervult.
Die is tot op heden, vanwege de opportunistische prietpraat verkopende "politici", "intelligentsia" en "religieuze fundamentalisten=de soepjurken" onvoldoende gedefiniëerd! Ja, dan wordt het wel eens dringend tijd om daarop te antwoorden en stelling te kiezen. Kom je vanzelf bij mijn voorstel(len) uit. Dus verneem gaarne.
Vanzelfsprekend gaan al je hierboven genoemde blogs ergens anders over. Per definitie! Je kende immers toen mijn voorstellen nog niet…. Verneem gaarne; nogmaals. Idem van elk ’n ander die dit leest.
Zet het hier nog maar eens neer: zie:
http://www.villamithras.com/Extraatje.htm
groet! jb
Aad 28 december 2007 om 19:10
@Maria… ‘de foto’??? Of ben je daar blijven hangen.. ben wel meer van je gewend 🙂
Aad 28 december 2007 om 19:13
@Jan:
serieus ingaand op je "Misschien komt daar dan nog eens een blog bij (zoals je aangaf) die gaat over een serieuze wereldrevolutie. Waarin in ieder geval het begrip INTEGRITEIT de centrale rol vervult."
Ik ben aan het broeden, komt goed.
Maar ook in alle bescheidenheid: iets waar jij 30 jaar over gedaan heb, kan ik natuurlijk niet evenaren in een paar weken toch? Zou veel te veel eer zijn.
:-))
Aad 28 december 2007 om 19:23
En Jan: als aanvulling.. ik neem een aanloopje in mijn blogs, om te komen tot een wereld(r)evolutie gebaseerd op integriteit..
Mag even duren.. geduld is een schone zaak.
Maar dat is het wel met een fundament!! :-))
Ik ben (net als jij) aan het bouwen..
Ik heb in deze natuurlijk een achterstand op je: dertig jaar…Reactie is geredigeerd
Annemarie van den Burg 28 december 2007 om 20:21
@ Aad.
Jammer dat Jan niet op de hoogte is van de feiten, waardoor je een soort charlatanerie van de geschiedenis krijgt: in geen enkel islamitisch land op de wereld is meer dan een juridisch huwelijk meer toegestaan.
@ Aad ik ben eens in een volkomen gesloten burka naar een VVD-feest geweest. Dat was smullen. Geen man keek meer naar de VVD-tietjes, maar je zag hen de hele avond raden wat er onder mijn boerka zat! Ik liet er n.l. wel een stuk van mijn zwarte haar uitkomen. Hahahahahahaha!
Groet, Annem.
Aad 28 december 2007 om 20:27
@allen: even voor de duidelijkheid: gezien het voornemen in mijn blog: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/172136 reageer ik niet inhoudelijk op alle reacties.
Gelukkig kan ik wel op de meeste reacties reageren.. Met genoegen overigens, ook als er een verschil van mening is.. Ik zoek graag het debat op.
jan bouma 28 december 2007 om 21:26
@Aad
Uitstekend: we zien wel. Wat ik wel belangrijk vind is dat mensen, als een soort vanzelfsprekendheid, "scherts" van "ernst" weten te onderscheiden en daardoor ook tot relativering in staat zijn. Met scherpte zie je dan alles beter (denk ik). Je kijkt dan onder de oppervlakte van de communicatie; je probeert, zoals ik al eens zei (ergens) "tot op de bodem van de ziel te kijken" en dan komt onmiddellijk @An in actie! Zij is ééndimensionaal in haar denken! Maar, beste @An, geloof me dat ik, met bediening van de hyperbolische overdrijving – ik bedoel misschien heb je wel ENORME …… en ’n …. zo groot als Malle Babbe en die zelfs niet door de grootste "tent" zijn te verhullen… – Mens neem je nou ‘ns niet zo serieus maar zie ondertussen wel!
En dan doel ik erop dat "de integriteit" NIET gediend wordt met het despotisme van Islamitische fundamentalisten die hun vrouwen een gelijkwaardige universele humaniteit ontzeggen! Dus ook deze schandelijke zaken dienen gewoon onder ogen te worden gezien en te worden bediscussiëerd in het Licht van de Zon. Elke wereldburger heeft daar recht op. Advies: ‘Gooi dat boerka-verhaal – gelijk ik @Maria ook adviseerde – in de prullenbak van een evoluerende en voortschrijdende mensheid die niet gediend zal zijn met de instandhouding "der eeuwigdurende domheid!" Je doet je seksegenoten elders ter wereld ernstig tekort met deze "running gag!"
groet! Vrienden. Zie wel wat er morgen weer staat (of niet). @Maria graag nog, inderdaad, wat meer reactie van je. Of heeft je boa-constrictor je nu in een dodelijke omhelzing in plaats van je boerka? Hahahaha….
God! Wat zijn de mensen toch vermakelijk.Reactie is geredigeerd
Aad 28 december 2007 om 21:41
@Jan: :-)) niets aan toe te voegen!!
Een grote glimlach op mijn gezicht in deze!!Reactie is geredigeerd
Leo 28 december 2007 om 22:01
@ Aad
Je maakt nogal een karikatuur van Wilders. Ga eens serieus op zijn opvattingen in.
Aad 28 december 2007 om 22:26
@Leo:
1. zie mijn blog: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/172136. Duidelijk genoeg dunkt me wat ik van hem denk. .
2. wie maakt van wie een karikatuur?
3. er is al zoveel over hem geschreven, door voor en tegenstanders (ook hier, alleen de afgelopen 24 uur al een stuk of tien..), zie ook kranten/internet. Veel te veel naar mijn mening.
4. iedereen heeft al een mening over hem. De mijne maakt geen verschil, en is dus niet opiniërend meer.
5. Lach er dus maar beter om, het zal blijken de zoveelste ‘eendagsvlieg’ te zijn. Hoe minder aandacht, hoe korter zijn aandachtstrekkerij werkt, want meer is het niet naar mijn mening.
Mening genoeg? En wat is de jouwe?Reactie is geredigeerd
Leo 28 december 2007 om 22:29
Wilders is een kundig politicus die best 20 zetels of meer kan halen. Hij is in het gat van de LPF gesprongen, maar doet dat veel slimmer en calculerender dan die halfgare vastgoedjongens. Beslist geen eendagsvlieg, maar wat wil je ook, hij zit al sinds eind jaren ’90 in de Tweede Kamer. Je onderschat hem Aad.
Leo 28 december 2007 om 22:31
@ Aad
Karikatuur: met een beetje knippen en plakken kun je ook zo’n beeld van Wouter Bos of Femke Halsema neerzetten. Geen enkele kunst. Beetje gemakkelijk ook. Ik acht jou namelijk tot veel meer en beter in staat.
Ruud Zweistra 28 december 2007 om 22:44
Denk je?
Leo 28 december 2007 om 22:48
Ruud, ik ben een rasoptimist.
Ik vind trouwens dat jij ook weer eens een blog moet schrijven.
Aad 28 december 2007 om 23:30
@leo:
Even in volgorde op je reagerend.
1. Hij is kundig politicus". dat is uiteraard maar net wat iemand onder kundig schaart.. ik vind van niet. Anderen weer wel. Een politicus (hoe ik daar ook over het algemeen mijn reserves over heb) kan ik hem niet noemen. Als volksvertegenwoordiger is hij weer per definitie politicus.
2. "slim": ook daar kun je van mening verschillen: wat is slim.. Hij krijgt veel aanhang. Op ‘slimme’ wijze vinden sommigen, ik vindt het sluw. Ik vind hem niet van wijsheid getuigen, en vind hem dus niet slim. In mijn definitie van slim.
3. "eendagsvlieg": ja hij zit al langer in de kamer, maar toen wel ‘onder de rokken’ van de VVD.. Nu is hij alleen.. Mijn gevoel zegt me dat hij ook een eendagsvlieg zal blijken te zijn. Zoals meerdere van dergelijke bewegingen blijken te zijn geweest (één dag, in deze kan dan best en jaar of 6 zijn hoor…)
4. "knippen en plakken": het zou me niet lukken een dergelijk beeld van Femke of zo neer te zetten. zij maken dergelijke one-liners niet. Maar ik zou zeggen: doe een poging. Ik kijk er naar uit. Bedankt voor het comliment overigens.
Het is overigens aleen knip en plakwerk van de letterlijke uitspraken van Wilders. De setting en het verhaal er om heen zijn door mij bedacht..
Bedankt voor je commentaar overigens. Waardeer ik!
Ach en een beetje humor mag ook wel, als tegenwicht. Met een serieuze boodscha overigens.
Ik zag de laatste dagen al hier zoveel serieuze bijdragen (wel 10 of zo) met felle serieuze argumenten (en serieuze én ridicule reacties), dat ik dacht: ik zal er maar eens een andere wending aan geven.
Wilders roept onmiddellijk als hij aleen al iets denkt te horen, en voelt zich dan getergd en aangevallen..
Dus ik dacht, maar eens iets te schrijven over wat hij allemaal roept..
Ik ben niet verbaasd dat er dan mensen achter aan lopen én zich van hem afkeren..
Hij praat zichzelf erg tegen, gelijke monniken gelijke kappen kent hij niet.
Zover even genoeg duidelijkheid over mijn mening? Mensen mogen daar anders over denken hoor.Reactie is geredigeerd
Ruud Zweistra 28 december 2007 om 23:33
Ja hoor, dat doe ik ook, en ik vind het braakselen.Reactie is geredigeerd
Leo 28 december 2007 om 23:49
Kundig: in je eentje meer zetels scoren dan GroenLinks, een partij met veel meer kader en budget.
Femke: zou niet zo moeilijk zijn. In veel debatten benadrukt ze het slachtofferschap van de mensen die ze meent te vertegenwoordigen. Met een nogal moralistisch en verontwaardigd toontje.
Eendagsvlieg: als VVD’er kreeg hij ook al veel aandacht voor zijn gearticuleerde uitgesproken standpunten. Vergelijk dat eens met het wollige gezwets van veel andere politici.
En ja, wat is het verschil tussen slim en sluw? Leg eens uit?
Aad 29 december 2007 om 00:10
@Leo:
Een prestatie op zich, daar kunnen we het wel over eens zijn. Zegt ook net zoveel over zijn kiezers.
Als democraat zal ik de rechten die hij daardoor krijgt ook niet willen ontzeggen. Ook hem houden (voor wat het waard is) aan de plichten overigens.
Femke: ik kijk uit naar je blog over Femke.. Lijkt me leuk: je kunt zeker een reactie van me verwachten.
Wollig gezwets van veel andere politici: kunnen we het ook eens over zijn.
Slim en sluw: slim is doorziend, sluw is doortrapt. Kort gezegd… Maar ook daar zullen ongetwijfeld mensen van mening over verschillen.
Je vraagt mijn mening, die geef ik.Reactie is geredigeerd
Leo 29 december 2007 om 00:21
Aad, een puntje nog. Wilders is slim in de zin dat hij zijn standpunten en meningen goed onderbouwd. Hij is vaak beter op de hoogte van de feiten dan zijn tegenstanders in het debat.
Hij roept veel over het Midden Oosten. Maar is er bijvoorbeeld ook heel regelmatig op bezoek geweest. En heeft zich verdiept in de problemen aldaar. Als beginnend kamerlid stelde hij al aan de orde dat er in Nederland ultraconservatie moslimgenootschappen gefinancierd werden door Saoedie Arabie en dat dit heel slecht was voor de integratie. Destijds werd er nauwelijks aandacht aan zijn betogen besteed, maar na 11 september veranderde dat.
Oftewel: Wilders is zijn tijd een paar keer behoorlijk vooruit geweest. Het is geen leeghoofd.Reactie is geredigeerd
Aad 29 december 2007 om 00:42
@Leo:
Ik twijfel geen moment (kan ik niet bevestigen of onderbouwen) dat Wilders veel kennis bezit. Daar hoeven we ook niet van mening over te verschillen.
Ik vind niet dat hij zijn standpunten en meningen goed onderbouwd. Integendeel. Ik vind hem een van de meest uitgesproken generalisten en ‘over één kam scheerders’ die ik ken tussen de BN-ers en politici.
Hij heeft ook best punten die de aandacht verdienen. Sterker nog: ik ben bijvoorbeeld ook een voorstander van het koningshuis slechts een ceremoniële functie toe te kennen. Niet overigens daarmee de argumenten die hij gebruikt om dat te ‘onderbouwen’ steunend.
Combinatie: het is zeker geen leeghoofd..
Maar laat ik zeggen dat ik het gevoel heb dat hij de kennis die hij bezit en zijn talenten op een voor mij niet steunbare wijze inzet.
Waste of talent..
Wellicht had hij toch wat langer ‘in opleiding’ moeten blijven en had daarmee meer goeds kunnen bereiken..
Nu maakt hij een beetje een losgeslagen, shoting from the hipp, ongeleid projectiel indruk.
Mag ik vinden.. Mag je ook anders over denken hoor..
Afijn: om met zijn woorden te spreken: als politicus moet je er tegen kunnen gehaat te worden, wat ik overigens helemaal niet doe hoor.
(die indruk geeft hij overigens niet, dat hij er tegen kan, gezien zijn consequente opwinding en’aangesproken voelen, zelfs al als zijn naam niet eens wordt genoemd. Maar zelfs al als er alleen gepleit voelt voor wat meer verdraagzaamheid en begrip in de maatschappij..
Afijn doet me een beetje denken aan wat decades geleden, toen de surinamers in grote getale hier naar toe kwamen en je bij wijze van spreke niet eens een zwarte koffie kon bestellen, want dan werd je al beschuldigd van discriminatie :-))) Als blanke dan..
Witte koffie mocht wel…
Zo is er altijd wel wat..
sjoukje 29 december 2007 om 00:46
Gelachen, leuk gesprek.
Bruin bier?
Leo 29 december 2007 om 00:49
Wilders ziet een groot probleem: de nauwelijks aflatende stroom van arme allochtonen met een moslimachtergrond die zich in Nederland willen vestigen. Hun afstand tot de Nederlandse cultuur is ook veel groter dan die van Surinamers. Die waren van oorsprong Christelijk en spraken goed Nederlands.
Wilders wil dit probleem helder op de agenda zetten, omdat hij bemerkt dat het beestje niet bij de naam mag worden genoemd. Verder heeft hij zelf ook nogal last van onderdelen van die moslimcultuur, want hij is al tientallen malen met de dood bedreigd. En hij wil niet eindigen als Theo van Gogh of mevrouw Bhutto.
Bovendien blijkt zijn gelijk ook uit de reacties die hij oproept. Filmpje maken over de Koran? Er staat nog een beeld op de band, maar uit moslimhoek wordt nu al gedreigd met de pleuris die gaat uitbreken als de Koran wordt ‘beledigd’. En Wilders wordt van tevoren al op de vingers getikt door de minister van Justitie. Dat is toch te gek voor woorden?
Aad 29 december 2007 om 01:10
@sjoukje: ik ook :-))
Aad 29 december 2007 om 01:22
@leo
hé "te gek voor woorden’: kijk even helemaal rechts boven op de pagina.. :-))
Afijn.
"Politiek is niet voor bange mensen.. Als volksvertegenwoordiger moet je gehaat durven zijn.."
"Het koninkrijk van Allah zal er nooit komen!"
"de koran moet verboden worden, net als mijn Kampf verboden is".
Etc. etc.
Naar mijn mening polariseert hij hiermee, en roept daarmee ook sluimerende nare elementen in de samenleving op. Dat is ook wat ik bedoel met: niet slim, niet goed gebruik van talent..
Natuurlijk is het te gek voor woorden dat mensen elkaar met de dood bedreigen.. Altijd af te keuren.
Maar niet iedereen die naar hem luistert bedreigd hem (gelukkig). Laat het over één kam scheren dan ook zitten.. En laat hij zich beperken tot die elementen.
Ik ben geen fan van hem, niet meer en niet minder.
Hij zal zich er niet druk over maken: "ik ben immuun voor meningen". Het zijn meer zijn aanhangers die daar helemaal niet immuun voor zijn.. Dat kan ook tot extremen leiden.. Ook niet goed..
Polariseren is nooit goed..
Allemaal mijn mening nogmaals..
Leo 29 december 2007 om 01:26
Volgens politicoloog Meindert Fennema bestaat er in de Nederlandse politiek de neiging om meningsverschillen te bagatelliseren. Hij pleit voor heldere, duidelijke standpunten, zodat er discussie komt en de kiezer iets te kiezen heeft. Wilders voldoet aan die eisen.
En wat is er eigenlijk mis met polariseren?
En nog wat: niet iedereen bedreigt Wilders, maar op dit forum kom ik heel vaak meesmuilende reacties tegen van deelnemers die zeggen dat Wilders- en Verdonkstemmers ‘dom’ zijn, of ‘zielig’. Dat is toch een vreselijk elitair standpunt?
Antoine 29 december 2007 om 01:51
Grappig in elkaar gezet 🙂 Zo krijg ik het idee dat hij ook lijdt aan achtervolgingswaanzin;) Achter elke burka een zelfmoordterrorist, onder idere tulband een sluipmoordenaar. Werd er trouwens importbier gedronken in het café? 😀
Aad 29 december 2007 om 01:53
@Leo: ik weet niet wat elitair is.. Hoogdravend, uit de hoogte bedoel je?
Uitspraken als dom, zielig etc. vind ik ook noet passen.
Aan de andere kant (en zul je nog wel beter weten weten dan ik) zijn er ook uitspraken (ook op mijn blogs) van voorstanders van Wilders die ik ook niet gepast vindt…
Ook van tegenstanders overigens.. (dat vindt ik een voorbeeld van dat er polarisatie is opgetreden in zeker schaal).
En als dat een patroon wordt, dan reageer ik maar gewoon niet meer.. Ik zoek het debat op, maar wel onder bepaalde voorwaarden..
Het moet ook tot iets kunnen leiden. Schelden bv leidt tot niets… Waarschuw wel eerst (soms een aantal malen).
Zoals we hier bezig zijn bevalt me prima.. Daar ga ik voor.
Nog even:
Het is hier een blog:
dus geen sms
geen essay
geen boek
over geen enkel onderwerp.
De bedoeling is om met weinig woorden wat neer te zetten. Gedicht, foto, idee, kunst, mening, opinie, ervaring of wat dan ook. Ieder zijn meug.
Ik kies er voor om iets prikkelends te schrijven, en vaak even een andere invalshoek te laten zien. In de hoop dat het iemands anders brein ook tot nadenken zet.. Dat vindt ik leuk. Als er dan een lekker debat uit komt nog leuker..
Kort en krachtig moet het dus zijn.. Kan hier niet anders.. Kan dus ook niet altijd alle kanten en alle nunances laten zien..
Een soort column of zelfs cabaret dus..
Deze was meer een cabaret stukje, maar wel een boodschap.. tot nadenken zetten..
Niet meer en niet minder…
Maar ik herken dat van jouw blogs ook toch?
Ook: reacties geven, is vaak een snelle actie, waar bij ik niet op de puntjes van alle i’s kan letten (ben daar ook wel eens flink mee de fout ingegaan), en kan dat dan ook kan snappen van anderen. Dus probeer ik daar dan ook niet te moeilijk over te doen…
Jeetje, wordt het toch nog weer een boek :-)))
Aad 29 december 2007 om 01:55
@Antoine; Bedankt voor je reactie:
Gezien het aantal biertaps, zit je hier zeker goed!!
Altijd welkom :-))
Jasper 29 december 2007 om 04:03
Haha, briljant en geestig.
Annem van den burg 29 december 2007 om 09:42
@ Jan. het ergste voor iemand die denkt dat hij intelligent en leuk is, is de feiten niet kennen! Ik verafschuw dat!
Aad 29 december 2007 om 10:01
@Jasper: ook liefhebber van Dasein zie ik..:-)
Ruud Zweistra 29 december 2007 om 10:28
Zojuist in de Volkskrant: de Nederlandse regering heeft overleg met de leiders van de vijfde colonne, over het eventuele geweld dat die vijfde colonne gaat plegen, in haar verzet tegen de film van Wilders.
In het openbaar gaan de leiders van het land door met hun oproepen dat het het beste is om geen ideologische weerstand te bieden, en de ideeen van de vijand zo veel mogelijk over te nemen.
Ondertussen gaat de NSB van de media en kleine intellectuelen verder met het voorhouden aan het volk dat er niets aan de hand is. De bar is open, en gaat u daarna maar rustig slapen.Reactie is geredigeerd
jan bouma 29 december 2007 om 11:39
@An
Je hebt niets, maar dan ook niets begrepen van mijn commentaar. Of niet willen begrijpen…. Maar onder de, door jou niet begrepen scherts en hyperbolische overdrijving, schuilt de schrijnende werkelijkheid van de achtergestelde, minderwaardig geachte, Islamitische vrouw in toetsing met het Handvest van de rechten van de mens. In praktisch ALLE Islamitische staten ter wereld is die gelijkberechting tot op heden een farce, een leugen! In de dagelijkse praktijk maar ook in juridische zin zijn ze achtergesteld.
Of je dit nu leuk vindt of niet (blijkbaar wel!) het is domweg gewoon een feit. Massa’s youtube-filmpjes getuigen ervan: de ontworsteling van de Islamitische vrouw aan achterlijke regiems die, zoals Pat Condell terecht formuleerde, vrouwen zien als "cattle" en mannen als "men". Zoek eens op de getuigenis van: "Please watch! door Wafa Sultan" op die youtube-site van Condell.
Het is, op de keper beschouwd, toch een grof schandaal dat ik je, als man, daarop moet wijzen. Maar… hou gerust je boerka aan, hoor; verdedig ‘m met je superieure verworven Westerse vrijheid als een zogenaamde onschuldige "gimmick", een "running gag" net zoveel als je wilt en je onnozelheid toelaat!!
Je, onwetend gehouden, seksegenoten zullen je er later "dankbaar" voor zijn dat je de eeuwigdurende domheid van de mensheid, en speciaal die van de vrouwen, daardoor in stand hebt gehouden en wilt houden.
Voel je er wel bij.Reactie is geredigeerd
katja 29 december 2007 om 11:41
Valt er aan de bar niet net zo’n leuk gesprekje te voeren met een bij herhaling "leugenaar" vloekend en tierende, briesend en lallende Jantje Pronk?
Je bezit de gave wel en heb hartelijk om dit stukkje moeten lachen. Dus ik wacht af. Of had je dit al eens gedaan?
jan bouma 29 december 2007 om 11:47
@katja
Tegen wie heb je het? Ik acht mijn "stukkie" namelijk ook wel leuk…. Gedaan wat?
Aad 29 december 2007 om 11:52
@Katja.
Pronk? Ja, dat denk ik wel zeker!! Komt wellicht wel eens als hij weer lekker in de publiciteit zit zols laatst toen hij zich opwierp als redder des PvdA’s en het Vaderland.
Hij heeft wel meer plekken willen redden. Werd er toen ook weer uitgezet.
@Jan: ik denk dat je je in deze niet hoeft aangesproken te voelen. Alleen de voornaam komt overeen. Of zie je zelf meer overeenkomsten? (grapje)..Reactie is geredigeerd
jan bouma 29 december 2007 om 12:32
@Allen
de radiocommentator tussentijds:
"…En ondertussen, luisteraars naar dit fascinerende feuilleton, vragen wij ons natuurlijk af waartoe de hersenspinselen van @An en @Katja nog in staat blijken…. na de verhelderende opmerkingen van de heer Bouma… Geniet u ondertussen van uw lunch; en blijft u gekluisterd aan uw toestel. Ongetwijfeld zult u later vernemen, zodra "de dames" eruit zijn, wat zij willen zeggen, of eigenlijk hadden bedoeld te willen zeggen in reactie op de opmerkingen van de heer Bouma…
Wacht u af…. U hoort zo dadelijk meer…"
Leo 29 december 2007 om 12:42
Aad, alweer 50 reacties op je blog! Je bent de Geert Wilders van het Forum aan het worden.
Secularist 29 december 2007 om 13:17
Geert Wilders: Bla bla bla bla kutbuitenlanders bla bla bla bla etc.
PvdA en andere multiculturalisten: Bla bla bla bla kutWilders bla bla bla bla etc.
Electoraat in een prachtwijk: Hé die Wilders heeft gelijk als het over kutbuitenlanders gaat. Hier in de wijk branden ze auto’s af en rammen ze homo’s in elkaar. Ons buurmeisje is op haar elfde uitgehuwelijkt aan zo’n barbaar, mijn buurvrouw spreekt geen Nederlands en mag van haar man het huis niet uit. De hele familie is werkeloos en die jongens zitten meer op het politiebureau dan op school.
Ik stem PVV want die vuile kutPvdA doet niks voor mij, die arme vrouwen en homo’s. Zij wonen in veilige witte buurten en hebben hun witte kindertjes op witte scholen en lullen links over iets waar ze niets van weten. Ze sturen geitenwollensokkenneukers op ons en lullen over tolerantie en integratie maar ik weet niet wat dat is en mijn buren ook niet.
Secularist: Noem mij één feit cq daad van de PvdA waardoor de mensen in de prachtwijken niet meer op Wilders gaan stemmen.
jan bouma 29 december 2007 om 13:21
@Allen
de radiocommentator tussentijds…:
Inmiddels, beste luisteraars, wordt uw geduld zwaar op de proef gesteld. De tussentijdse exclamatie van de heer Leo aan het adres van de regisseur van dit drama ignoreren we natuurlijk…; die is niet ter zake.
We zijn immers nog steeds in afwachting van "wat de dames erover hebben te zeggen". Uw geduld wordt beproefd. Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bouma hier glorieus wegkomt met zijn vernietigende opmerkingen aan het adres van de dames?
Wacht u af… ondertussen kan ik u melden dat mevrouw @An in wanhoop een persoonlijke email heeft gestuurd aan de andere boerka-draagster in dit verhaal, en wel aan @Maria. Die heeft haar echter teruggemaild dat ze niet kan antwoorden omdat de boa-constrictor haar dat belet… "Beste An", zo schreef ze, "zoek het zelf maar uit!" Dat was het enige dat ze eruit kon persen…. Blijft u aan uw toestel! De ontknoping zal toch binnen enige minuten na nu wel volgen…."Reactie is geredigeerd
Henk Daalder 29 december 2007 om 13:37
Aad
Zoals je nu zelf hebt ondervonden, deze man is te onbetekenend om over te schrijven. Schrijf dan ook over iets anders, jouw eigen klimaatvriendelijke keuzes bijvoorbeeld
Leo 29 december 2007 om 13:40
Wilders, de politicus van jaar, onbetekenend? Op welke planeet leef je, Henk Daalder?
@ Aad, ik heb maar weer eens een blogje aan Geert gewijd…..
Aad 29 december 2007 om 13:44
@jan: je getuigd van een opmerkelijke visie: het is inderdaad onderdeel van een feuilleton. De volgende ligt reeds te sudderen: Mijn gesprek met Holleeder en Moskovitch.. Inderdaad: wacht af…
@Leo: leuke typering (eerder) "de geert wilders van dit forum", maar 50 is mede door de interessante discussie tussen jou en mij eerder ietwat vertekend, maar toch!
Ga zo je wilders bijdrage lezen..Reactie is geredigeerd
Leo 29 december 2007 om 13:47
Aad, als betawetenschapper ben jij toch iemand van de grote getallen? -:)
Holleeder en Moskovitch, ik ben benieuwd…..
Aad 29 december 2007 om 13:50
@Henk: oook te sudderen ligt een bijdrage over onze planeet in het kader van de mogelijke overleving daarvan… komt er nog aan..
Schreef er al eerder over trouwens:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/171704
@Leo: ja ben ik ook. en van de mogelijke conclusies die je daaruit mag trekken. Blindelings generaliseren is er geen van. 🙂 Niet dat jij dat doet hoor voor alle duidelijkheid.
Heb ik ook geleerd uit de verzamelingenleer..Reactie is geredigeerd
Aad 29 december 2007 om 18:49
Wilders blijft, ook hier in de Vblog omgeving in de belangstelling staan gezien de vele bijdragen, vandaag al weer: aangifte gedaan.. over een filmpje op internet..
Terecht zei hij: "te goor voor woorden". Want dat is het ook, walgelijk..
Aad 29 december 2007 om 18:50
Ik heb deze ‘one-liner’ dan ook toegevoegd aan deze blog (koffie)..
Heeft immers ook genoeg betekenis, net als de andere one-liners.
katja 29 december 2007 om 18:50
Aad, ik bedoel natuurlijk te zeggen, dat Wilders niet de enige is die in het openbaar zich soms in niet welgevallige bewoordingen uit.
Aad 29 december 2007 om 18:55
@Katja: klopt, zo zijn er miljoenen (in Nederland alleen al).
De één wat meer dan de ander.
Mooie omschrijving: niet welgevallig.. Onthou ik! 🙂
Altijd: zender én ontvanger bepalen samen hoe de boodschap ontvangen wordt. Alles is perceptie!Reactie is geredigeerd
Aad 29 december 2007 om 19:30
Sugesties voor ‘gesprekken met..’ zijn altijd welkom. Wellicht kan ik ze de kroeg inlokken..
:-))Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 december 2007 om 10:36
@Aad
"Terwille van je kookprocessen en nieuwe, aangekondigde items, zie later mijn website…"
groet & goede jaarwisseling alvast. jb
Aad 30 december 2007 om 10:51
@Jan:
kun je iets duidelijker zijn Jan?
Bijvoorbeeld: waarover, wanneer? etc..
Ook alvast veel groeten en een hele beste jaarwisseling, ik kan me er alles bij voorstellen dat je met grote verwachtingen utkijkt naar het jaar 2008, en de daarop volgenden..
Laat de revolutie beginnen! :-)Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 december 2007 om 11:07
@Aad
Uiteraard doelde ik op je aangekondigd(e) blogs over (mogelijk) mijn wereldrevolutie, de redding van de planeet, en die van de mensheid, waar die planeet in natuurkundig opzicht weer schijt aan heeft. Die bestaat totdat de Zon explodeert, zoals je weet. Over 3,5 miljard jaar zou dat het geval zijn. Wie dan leeft wie dan zorgt…
Mijn korte termijnvisies zitten echter wat korter nabij…; zeg de komende 50 jaar.
Nog wat: heb ’n persoonlijk mailtje gestuurd aan @Ina Dijstelberge inzake jullie onderonsje met "de man met baard" en het onderwerp van hem; Mithras, Dyonisos en Jezus d.d. 13 december 2007. De bekende quatsch werd daarin weer verteld. En die quatsch, die historische geschiedvervalsing van de oorsprong van Mithras. Die was VEEL EERDER DAARVOOR dan waarover hij in hoofdzaak verhaalt. Beginnend bij de Unipashads in India (Schopenhauer!) maar ook DIOGENES (van Sinope) en Lao Tze (het taoïsme) kortom… de kennis van het kosmopolitische inzicht speelt dan zijn rol en die begint vele eeuwen eerder dan de prietpraat die je er nu over leest. Met name speelt dan de "universaliteit" van…. inderdaad HET UNIVERSELE! een rol.
Neem dit even mee als je over mij wilt beginnen… Ik bouwde Mithras, met de achterliggende gedachte omtrent de functionering, vanuit de jaren ’70 van de vorige eeuw. Zie het Voorwoord.
Hoop je wat "handvaten" te hebben aangereikt; en idem Goede Wensen. Groet! JBReactie is geredigeerd
Aad 30 december 2007 om 12:19
Haha die Jan.. Mijn gesprek met… moet heel kort zijn, zoals je gezien hebt.. en nu geef je al een reactie die alleen al langer is dan de blog kan zijn..
Maar (als de actualiteit dat toelaat) een blog:
Mijn gesprek met Jan Bouma?
Of (onderdeel van het format is dat ik eindig met iets te lezen..) een verwijzing naar je boek?
Suggesties (onder deze beperkingen)
Aad 30 december 2007 om 12:21
Je hebt wel ‘guts overigens… waardeer ik zeer overigens: mijn geprek met.. zijn natuurlijk wel gesprekken met mensen die op de een of andere manier een karikatuur van zichzelf maken en daardoor opvallen…
Pas jij in dat profiel?? :-))Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 december 2007 om 14:00
@Aad
Je hebt nog geluk dat ik zwaar verkouden ben (1), sowieso de pest heb aan de schrijverij…(2), maar alles woog niet op tegen weer de zoveelste, parmantig voortstappende Mr Toad die het allemaal wel even weet. En nou ben ik Mr Toad zeker niet!!!! Over karikaturen gesproken!!! ‘k ga nu de rest van de dag uitzieken in bed; waarschijnlijk, of ik weet wel zeker, ben ik ziek van de mensen…
Desalniettemin; zie mijn website die ik vannacht even bijspijkerde; misschien is er ’n rolletje in dat scenario voor je weggelegd…. Groet! JB
Aad 30 december 2007 om 14:09
@Jan
Ik heb helemaal geen geluk dat je verkouden bent, ik lijdt met je mee.
En natuurlijk ben je mr. Toad niet!
Ik zit overigens te zoeken op je site wat je allemaal hebt bijgespijkerd.. Boek, extraatje, column, Hugo, links.. Ik kan er maar niet achterkomen wat je aangepast hebt, laat staan het scenario.
Hul u niet in raadselen.. :-)En help mij..
Maar pas wel goed op je gezondheid, neem een stevige grog.. zweet het uit, opdat het oude jaar morgen feestelijk kan worden uitgeluid!!Reactie is geredigeerd
jan bouma 30 december 2007 om 16:35
@Aad
strompel even snel uit bed, zie je klacht, ik kijk op eigen web…, en verdomd die webmaster moet met de lat!
Dus nog even geduld; dan komt het hele blog van Ina tevoorschijn.
Ga nu weer te bed; (het wijf is naar veiliger oorden ontslagen…!) en zie ik het vanavond allemaal wel weer opnieuw… Dank voor de woorden van vertroosting. groet! JB
Aad 30 december 2007 om 16:49
@Jan:
waarschuw me even als het er wel op staat (ach een retorische vraag eigenlijk..).
En nu gauw weer je bed in.
Mijn vader zei altijd: in bed de meeste pret!
Weet jij waarom, je weet veel.. :-)Reactie is geredigeerd
Aad 1 januari 2008 om 18:59
Vlgende gesprek staat er op: mijn gesprek met Holleeder en MoszkowitchReactie is geredigeerd
Koedink 2 januari 2008 om 15:00
Ik ben geen Wildersfan, maar de manier waarop men tegenwoordig met hem omgaat is alleen maar koren op de molen voor Wilders.
Aad 2 januari 2008 om 16:18
Koedink
Dat weet jij, en dat weet wilders ook..
Je hebt gelijk.
Daarom schreef ik eerder: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/172136: negeren dus.
Maar deze blog was eigenlijk een reactie op alle blogs die hier de afgelopen week verschenen (en nog vandaag weer) waar ik elke keer dezelfde reacties tegenkwam (en ook aan heb meegedaan overigens) en erg moe van werd..
Van dat voornemen is dus niet veel terechtgekomen.
Maar ik probeer me er aan te houden…
Want het werkt wel: negeren..
Polariseren leidt meestal tot niets, soms wel tot nadenken, maar resulteert meestal in opwekken van agressieve gevoelens.. van alle kanten..
Van kwaad tot erger.. zorgelijk..Reactie is geredigeerd
Maurits 28 maart 2008 om 14:14
Mooie illustratie van zijn kennelijke adagium: herhaling is de kracht van reclame..
Kruimeltje K 3 9 april 2008 om 21:56
Het heeft niets maar dan ook he-le-maal niets met politiek te maken. Toch ergeren velen zich aan de onconformistische haardracht van Wilders. Hij valt wel op tussen "grijze muizen". Er zijn er wel meer met raar haar in de regering… Ik heb niet veel met politiek. Liever gezegd: nada, noppes, niks! Oeioei! Moet kunnen.
Niet gehinderd door kennis van de politiek dus is me wel opgevallen dat Wilders ,hoe dan ook, alle aandacht heeft weten te trekken.
Daar moeten die anderen toch maar eens over nadenken, hoe dat nu kon gebeuren? Maar men GAF hem toch die aandacht? Ondanks z`n witte haren is hij ons nationale zwarte schaap. Dus voortaan, zo gauw er ook maar ergens vandaan negatieve kritiek op "ons" land komt, kan men met het vingertje naar Wilders wijzen: hij is de boosdoener, hij is de zonde(n)bok.
Aad Verbaast 10 april 2008 om 10:16
@Kruimeltje K3: je bent je behoorlijk aan het inlezen 🙂
Er zit nog wel meer achter.. zie mijn vervolgblogs over hem.. (over vogels en zo..)
MAW 23 augustus 2008 om 21:48
Ga niet alles lezen wat hier geschreven staat, maar ik was altijd in de stellige overtuiging dat zaken uit hun context halen iets typisch rechts was… De linkse kerk is dus precies wat de omschrijving zegt: een kerk; dogmatisch en zonder het eigen verstand te raadplegen. Groet.