Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

Voedselverspilling

Meer dan een miljard mensen hebben te weinig te eten. En toch gaat meer dan een derde van al het geproduceerde voedsel in de wereld verloren. Ruim 1,3 miljard ton per jaar. Opvallend is dat het voedsel dat verloren gaat in de ontwikkelingslanden ongeveer even hoog is als van de rijke landen. Om andere redenen. 

Cijfers uit een recent verschenen rapport van de FAO.
In de ontwikkelingslanden gaat het voedsel veelal verloren doordat de distributieketen hapert. Voedsel is al verrot voordat het de consument kan bereiken.
Consumenten in de rijke landen gooien gemiddeld 100 kg per jaar aan voedsel weg. Te veel gekocht (drie halen, twee betalen), over de houdbaarheidsdatum, plekje hier, plekje daar. Samen meer dan al het voedsel dat subsahara Afrika produceert in een heel jaar! 

De FAO stelt dat de meest effectieve manier om de honger te stillen het verminderen van deze verspilling is. En komt met enkele suggesties.
Voor de arme landen: distributie infrastructuur verbeteren. Ook minder tussenhandel: direct van boer naar consument.
Voor de rijke landen: minder strenge cosmetische eisen aan voedsel. Verwend consumentengedrag aanpassen. Houdbaarheidsdata kritisch bezien. 

Tussendoor: Over Datum Eetclub
Een opvallend initiatief in deze. Elke week koken chef-koks een heerlijk diner met uitsluitend ingrediënten die de houdbaarheidsdatum al gepasseerd zijn. Veel voedsel kan nog lang worden geconsumeerd ook al is de door de industrie (eigenbelang) er een uiterste datum op geplakt. Ik kopieer even een lijstje uit het artikel: 

Een jaar tot jaren na de houdbaarheidsdatum:
zout, suiker, pasta’s, koffie, thee, rijst, kruidenmix, stroop, hard snoep, frisdrank en vruchtensap. Volconserven in blik of glas: groenten, fruit, soep, vlees, vis, koffiemelk, jam.

Twee maanden na de houdbaarheidsdatum:
meel, droge koekjes, muesli, cornflakes, pindakaas en hagelslag, chips, zoutjes, pinda’s, olie, frituurvet, instant poeder, vet, fritessaus, mayonaise, ketchup, gesteriliseerde melk en vla. 

Ondertussen: wereldwijd
Er worden in de wereld jaarlijks miljoenen hectares bossen gekapt om ruimte te maken voor meer akkers. Voor voedsel, en biobrandstoffen. Aan de andere kant wordt 1,3 miljard ton voedsel (30%!) weggegooid. Daarmee worden ook nutteloze bijdragen geleverd aan de vermeerdering van broeikasgassen, de water- en energietekorten en de milieuvervuiling. Contraproductief. 

Dat moet toch anders kunnen lijkt me. 

Bronnen en verder lezen:
rapport van de FAO
volkskrant.nl: Een derde van al het voedsel wereldwijd wordt verspild
nrcnext.nl: negeer die uiterste houdbaarheidsdatum
vilt.be: Derde van wereldwijde voedselproductie gaat verloren
wereldvoedselverdeling.veganisme.eu: voedselverspilling werkt watertekort in de hand

108 Reacties op “Voedselverspilling

  1. jan bouma 29 juli 2011 om 17:54

    Het verschijnsel van de verspilling lijkt me geïncorporeerd als “vanzelfsprekend” in de economieën. Niemand maakt zich er druk om. Zo bestaat er bijv. kennelijk ook een uiterste “houdbaarheidsdatum” m.b.t. kleding. Of meent men als “vanzelfsprekend” te moeten veronderstellen “the waste of energy” m.b.t. de productie van wapentuig. Enfin… @Aad veel succes met dit blog weer. Ik zie wel wat men ervan vindt. Morgen…

  2. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 18:16

    Dat over datum is niet zo van belang.De belangrijkste groep ben je vergeten: wat de prijs niet haalt op de veiling.
    De normale gang van zaken is, dat groente e.d. aangeboden worden voor verkoop op de veiling.
    Maar als er even een te groot aanbod is, halt een groot deel de minimum prijs niet.De boer krijgt dan de minimumprijs, en de goederen worden vernietigd; dat beteknt: vercomposteerd.
    En DAT zijn schrikbarende hoeveelheden!

    Ze zouden ook gebruikt kunnen worden door de voedselbanken.
    Dat mag in europa, moet even aangevraagd worden.In europa maken 20 landen er gebruik van.
    Maar–aldus onze minister–ons land heeft dat niet nodig, is geen armoede.

    Darnaast kan je denken aan een staatsfabriek die groente verwerkt/bewerkt op zo’n manier dat ze houdbaar zijn; b.v inblikken.
    Dan zijn ze ook bruikbaar voor export naar landen buiten europa en brengen valuta in.
    Of voor export naar ontwikkelingslanden, of als noodrantsoen.

    Wat betreft Afrika; geen voedsel sturen, geen geld.
    Het grootste probleem is water.
    Eventueel ontziltings installaties leveren(tegen betaling) pijplijn leggen vanaf zee naar binnenland.
    Voor de rest kunnen ze zelf zorgen; ze hebben ook (veel) geld voor wapens.

    transport hebben ze genoeg, maar gebruiken ze niet.
    Naam van het trabnsport bedrijf: het leger.

  3. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 18:25

    @Jan: == Niemand maakt zich er druk om. ==
    Reden te meer om het maar weer eens onder de aandacht te brengen. Per slot van rekening zal er een oplossing gevonden moeten worden om de komende populatie van 9,5 miljard mensen te voeden die voorspeld is (nu bijna 7).
    Tekorten en onderwijl blijkbaar zulke grote overvloed dat we de boel gewoon wegflikkeren. Zo help je de aardkloot natuurlijk onnodig naar de kloten.

  4. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 18:30

    Nu al OVER de 7 milliard–heb mijn deel bijgedragen…

  5. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 18:32

    @Kletersteeg: inderdaad ook een grote factor (in de westerse wereld): als de prijs niet wordt gehaald, dan gaat het maar in de shredder. Schandalig natuurlijk.

    “Inblikken”: natuurlijk. Of wekken. Ik herinner me nog de kelder van mijn opa. Genoeg uit eigen tuin om de hele winter door te komen. Wie doet dat nog?

    Mijn verrassing was toen ik het rapport las: er is helemaal geen voedseltekort! Als we tenminste er voor zouden zorgen dat wat we produceren ook goed kunnen verdelen over de wereld. En niet lokaal wegflikkeren.
    Er gaat iets goed fout!
    En de politiek slaapt rustig verder.

  6. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 18:38

    @Kletersteeg: nog net geen 7 miljard begrijp ik uit deze clock:

    http://opr.princeton.edu/popclock/

    6,952… en ticking..

    In 1955 was het ongeveer 3 miljard trouwens..

  7. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 18:49

    Er zijn periodes en tijden dat ik niet kan werken en moet wachten.
    in die periodes lees ik veel.
    Maar dan onthoud ik de data niet waar ze vandaan komen
    Als ik me goed herriner kwam dat door de volkstelling in China en india.
    vooral in india was altijd maar een heel slordige telling…
    De chinezen hadden al 500 jaar terug een goed ambtelijk apparaat.

  8. jan bouma 29 juli 2011 om 18:53

    @Aad… (ik kijk toch nog even)

    Net wat @Kletersteeg ook constateert m.b.t. “de doordraai” is er een gigantisch economisch gevolg en belang voor de voedselproducenten wanneer, zoals dat FAO-rapport, (zie je link hierboven) aangeeft dat de verspilling enorm is:

    == The amount of food lost or wasted every year is equivalent to more than half of the world’s annual cereals crop (2.3 billion tonnes in 2009/2010). ==

    Je begrijpt natuurlijk wel dat ook de producenten er belang bij hebben dat er verspilling is want waar zouden ze blijven met hun jaarproductie van meer dan de helft van hun granen? Verspilling en schaarste en/of doordraai gaan hand in hand. Zoals ik al zei het is een ingeburgerd verschijnsel en niemand maakt zich er druk om. Net zo goed trouwens als de kledingfabrikanten het zullen toejuichen dat je liefst elke week wat andere modische frutsels van hen aantrekt. Ik noem maar een dwarsstraat.
    Nu echt tot morgen. :))

  9. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 18:58

    @Kletersteeg: “bewijs het” is een quote die je vast wel herkent.
    Uiteraard met de slag om de arm dat je alles op het internet kunt vinden (terecht of ten onrechte, waar of niet waar) is bronvermelding toch wel iets waar ik altijd naar op zoek ben, zoals je ziet in mijn blogs. Roeptoeteren kan immers altijd nog.

  10. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 19:01

    @Jan: je haalt er een quote bij waar ik serieus over heb getwijfeld die ook op te nemen in de blog.
    Een niet oneblangrijke natuurlijk. Zet de scherp verhoogde graanprijzen in de wereld maar weer eens in een ander daglicht.
    Veel brood kan ik er niet van bakken.

    En je hebt gelijk: producenten zien natuurlijk gaarne dat er veel verspild wordt. Corporate Governance zou hier eens paal en perk aan moeten stellen.
    Ook een taak die de overheid (en ‘de wereldoverheid’) overigens laten liggen.

  11. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 19:15

    Bijna goed.Granen worden nagenoeg niet doorgedraaid.
    Er was in europa een braaklig subsidie om de graanprijs hoog te houden . Toen kwam de idioterie van bio-ethanol en schoten de prijzen omhoog; vaak met een actor 3.
    zo ook granen en spijs olie en mais.
    Het enige goede wat europa deed was die braaklig subsidie opheffen.Was geloof ik 600.000 hectare.

    Voor verificatie; google.
    Tip van de wek; google op volkstelling india//volkstelling china//wereldbevolking

    Ik houd mijn parate kennis op peil, althans ik probeer datVoor een verhandeling wil ik betaald worden.

  12. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 19:50

    daarnaast: als ik nou een advies moest geven voor afrikaanse landen dat EN goedkoop EN effectief zou moeten kan dat.
    Dat is ook veel goedkoper dan het opzetten van een logistieke infrastructuur die daar toch niet werkt.

    Dt is simpel: wekken.
    Daarmee voorkom bederf door te laat transport; daarmee maak je voedsel ook langer houdbaar/verhandelbaar.
    Daarnaast: geen geld, geen dure projecten; alleen
    misschien waterontziltings installaties.
    de rest kunnen ze zelf doen

    Maar de ontwikkelings organisaties die niks ontwikkelen alleen opvreten– proberen grootschalig en centraal gestuurd dat te doen.
    Dat is op voorhand mislukt, zoals alles de laatste 60 jaar daar
    —————————
    eerst motief
    dat is simpel; voedsel tekorten zijn vooral in afrika en in wat aziatische en arabische landen.
    Islam landen moet je uitsluiten van hulp; die zijn niet te redden.
    De rest; daar moet je je aanpassen aan het lokale bestuurssysteem dus dorps gericht.
    En via de stamoudsten
    geen eten brengen, maar een schop en een pakje zaad en een waterzuivering.
    de rest moeten ze zelf doen–of niet.
    Dat werkt meestal.

  13. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 19:55

    @Kletersteeg: Het voorbeeld (uit het rapport) is uiteraard in zekere zin appels met peren vergelijken (vandaar mijn twijfel de quote op te nemen). Maar toch: het is natuurlijk wel een illustratie hoeveel voedingswaarde over de balk wordt gesmeten.
    Meest van al dat tonnage is overigens groente en fruit.
    In Engeland worden aleen al 4 miljoen appels per dag door consumenten weggegooid.
    Om maar iets te noemen.

    De bio-ethanol doctrine: heeft in belangrijke mate er aan bijgedragen dat er extra voedselnood ontstond. Boeren gingen minder voedsel verbouwen. Door ‘tekorten’ joegen de speculanten de prijzen omhoog. Dus werden ze niet meer betaalbaar voor de armen. 150 miljoen hongerenden er bij. Was ook Europees beleid. (nu iets er van teruggekomen toen ze zich dit eindelijk realiseeerden. Met de staart tussen de benen.)

    19:50 (kruiste elkaar):
    Wekken en blikken.
    Twwe ‘oude ambachten’ die wij hier al vrijwel kwijt zijn.
    Kwamen de Canadezen niet met wagonladingen vol met blikken aanzetten na de hongerwinter?

  14. Motek from Space 29 juli 2011 om 19:57

    29 juli 2011 om 17:54 Topconfrontatieblog dus ;-)

    Aad: zoals je weet zijn de laagste inkomens een kei in het overleven geworden; ook via de Voedselbanken. Een standbeeld waard! Al slipt er wel eens bedorven waar doorheen bij de super die nog niet de u.v.d gehaald heeft ( zal wel onweer in de lucht hangen of een lakse verwerker zijn geweest) ik kan nog dagelijks zien waar men een kop op het boodschappenkarretje heeft van “luxe” artikelen, de welbekende hapklare brokken.
    Nam je blog dus weer mee naar het noorden ivm bewustwording. Al zullen degenen die zich aangesproken voelen geen sjoege geven; gelezen wordt het en dat is goed.

    Deze week gehoord dat iemand die geen melk, vlees, eieren, kaas eet van buitenaf vitaminen kreeg ingespoten, Ging even goed echter na een paar maanden opnieuw slapte, problemen. Vitaminentekort? De uitslag vertelde alleen “alles is goed” . Maar de waarden werden niet bekend gemaakt. Mogelijk dat de waarden dus afgelezen werden van het “verkeerde moment”. Als het lichaam weigert bepaalde vitamientje op te nemen komt er afbraak op een intern gebied. Mogelijk dat er op die manier aan afname van de wereldbevolking gedaan kan worden. En gelezen de situatie rond de dollar en de euro zou dat helemaal geen gek idee kunnen zijn. We weten ook van Monsanto tenslotte en van de Bilderbergers ;-)

  15. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 20:13

    de canadezen hadden dat al voor eigen voeding; blikken zijn voor een leger beter transporttabel.
    Maar voor ontwikkelings werk: nee dus
    Wekken is simpel, en vereist bijna geen investering.
    Voor potten kan je die potten met twist-off cap voor gebruiken.
    Doe ik ook

    Maar vooral: kleinschailig, lage kosten
    Alleen helpen in afrika; ze moeten hetzelf doen.

    Maaridd, wat betreft vruchten bv; een kleine lokale werplaats om die te conserveren of verwerken is een mogelijkheid.

    Maar wat je absoluut NIET moet doen is het logistiek systeem proberen op orde te brengen; kost geld en werkt niet.

    Maar ook voor hier: compsteren vind ik schandalig.
    Eerst voedselbanken.
    Dan is er nog een alternatief: verwerken in veevoeder; dan blijft het in de voedselketen

  16. Johan 29 juli 2011 om 20:16

    Ik houd het bij één reactie (druk, druk, druk. Je weet het): ik heb ooit per ongeluk twee glazen uit een pak appelsap gedronken die bij nadere bestudering al een paar maanden over zijn houdbaarheidsdatum heen was. Eerlijk is eerlijk: ik ben er niet ziek van geworden. Lekker smaken, deed het echter ook niet. Vandaar dat ik toch nog een keer naar die datum keek …

  17. Motek from Space 29 juli 2011 om 20:29

    nog iets:

    als Bleeker stelt dat Ollanda zelf bepaalt hoe in het “levensonderhoud van behoeftigen wordt
    voorzien”..en ook bekend is dat Voedselbanken andere criteria erop nahouden dan de GKB ( € 45 per week voor 1 persoon tegen € 50 bij de GKB) zit er natuurlijk ook een tussen de wal en het schip vallende ivm aanspraak mógen maken op een voedselpakket 1 x in de 14 dagen. Dus Bleeker gaat mee in het onvolledige voedingsgebeuren bij een doelgroep die het gezien de stijgende vaste lasten al amper financien kunnen ophoesten voor de eigen bijdragen. Dus wat wil die man nou eigenlijk???

    Oja, waarschijnlijk weer via die roemruchte statistieken aangeven hoeveel dé nederlander al niet heeft uitgegeven per jaar..

  18. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 20:32

    @Motek: dank.
    Ik herinner me nog dat ene Wout B. tijdens de verkiezingen oreerde dat het hebben van voedselbanken een nationale schande was. En dat hij er alles aan zou doen om dat te overbodig te maken. Niets van terecht gekomen. Nog nooit zo veel te doen gehad.
    Het is helemaal verkeerd verdeeld in de wereld. Met zijn 400.000 inkomen heeft hij nog wel een appeltje voor de dorst over.

    N.B (ik zie net je toevoeging): die Bleker is ook niet te vertrouwen. Wolf in schaapskleren.

  19. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 20:33

    @Kletersteeg: heb je wel eens uitgerekend hoeveel potten je dan nodig hebt, en hoeveel energie (en water) je moet genereren om al die potten (glas) te maken?

  20. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 20:35

    @Johan: je bent een bijzondere uitzondering. “eens” twee glazen: het zij je vergeven ;-)

  21. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 20:49

    Zijn gebruiksartikel;en, geen VERbruiksartikelen…en is goed voor de industrie…

  22. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 21:18

    En verwarming: houtvuur.Hoeft niks voor gekocht te worden.
    Daarnaast zijn er ook geglazuurde aardewerkpotten mogelijk; lokaal gemaakt

    Ben ik goed of fantastsich?

  23. VSp 29 juli 2011 om 21:54

    Is ook uitgezocht wat het meest wordt weggegooid? En de relatie tussen voedselpatronen, voedselproduktie en subsidies? Een kilo plantaardige eiwitten, langer houdbaar, vergt circa 20m², terwijl een kilo dierlijk eiwit, beperkt houdbaar, circa 100 m² vergt. Met name de consumptie van dierlijke eiwitten neemt toe (lekker en makkelijk). Denk aan de flatgebouwen voor varkens.
    Ergens gelezen bij ‘Europa Nu’ dat Brussel niet alleen het hele landbouw- en veeteeltbeleid op de schop gaat gooien, maar ook voedselpatronen wil veranderen.

  24. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 22:10

    Die cijfers zijnambtenaren cijfers.die houden geen rekening met het gebruik van afval.
    B.v. bij de productie van suiker, komt een beetje afval vrij in de fabriek.Dat wordt tot brokjes geperst en later komen er toevoegingen bij.dat is veevoer.

    De kadavers van dode dieren worden gesteriliseerd en verpoederd; die komen als dierlijke eiwitten in honde en kattevoer.

    Zo gaat er in feite niks verloren
    Alleen door moderne wetgeving wel wat
    B.v. het is verboden rest matereaal uit restaurant te voeren aan varkenss
    Of verschot van de groentemarkt: hetzelfde
    Of eten wat terug komt met vliegtuig
    Of-zoals vroeger-de schillenboer.
    allemaal verboden.

    Het enige wat brussel KAN doen is met subsidie de markten verpesten; voor de rest weinig….
    —————
    Als ze wat willen in de voedselproductie en honger verminderen, moeten ze een enkele zin toevoegen aan de bio-ethanol wet
    “……maar niet gemaakt van matereaal dat normaal gesproken als voedsel wordt gebruikt……”
    En daar zijn zowel in de n Haag als in Brussel te stom voor

  25. assyke 29 juli 2011 om 22:25

    als een hamburger van de macdonalds na een jaar nog niet bedorven is,
    kun je inderdaad vragen stellen over de uberhaupt bederfgevoeligheid van supermarktprodukten, die immers allemaal volgespoten zijn met e nummers.

    die eetclub laat ik trouwens wel aan mij voorbijgaan:))

  26. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 22:30

    ook de fast food–de vette bek dus is gezond voor millieu
    Een frikandel heeft maximum 4% dierlijke eiwitten; de rest afval van soja…..

  27. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 22:37

    @VSp: == Is ook uitgezocht wat het meest wordt weggegooid == Ja.
    Door de westerse consumenten wordt met name groenten en fruit de kliko ingekieperd.
    Het preciese hoe en wat staat in het rapport. (voorzover dat ook niet door de wereldwijde politici in hun kliko’s word geworpen.
    Zoals met alles: daar zit natuurlijk de bron van alle ellende.

  28. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 22:39

    @Assyke: goed nieuws voor je dus. Je kan alles eten totdat de bloemkolen er op staan. En zelfs dan.
    Maar ja, nu moet ik eerlijk bekennen dat ik daar ook zo mijn grenzen heb.
    Zelden dat er hier iets weg gaat trouwens.

  29. 100-woorden 30 juli 2011 om 03:36

    =Voor de arme landen: distributie infrastructuur verbeteren. Ook minder tussenhandel: direct van boer naar consument.
    Voor de rijke landen: minder strenge cosmetische eisen aan voedsel. Verwend consumentengedrag aanpassen.
    =

    Ik vraag me af wat dat onderzoek gekost heeft, ik bedoel, deze suggesties kan iedereen met een beetje boerenverstand ook zonder onderzoek wel verzinnen en meteen daar achteraan waarom ze niet haalbaar zijn.

    Arme landen zijn arm en als je arm bent is investeren in “distributie infrastructuur” een probleem omdat daar geen geld voor is. Daarnaast zijn arme landen vaak erg groot en is het voor de “consument” (mensen die wonen onder primitieve omstandigheden) geen optie om tientallen of honderden kilometers te lopen om rechtstreeks bij de boer te kopen, dus heb je tussenhandel nodig.

    Voor de rijke landen kun je de “cosmetische eisen” wel verlagen, maar wie gaat er appels met bruine plekken kopen als je voor een paar cent meer ook een gave appel kunt krijgen? Het is “de markt” die de eisen dicteert en de markt wordt voor een groot deel bepaald door de financiële mogelijkheden van mensen. Je kunt de verwende consument moeilijk verplichten om eerst de kapjes van het brood op te eten voor ze een nieuw brood mogen kopen.

    Ik zou voor willen stellen om de FAO af te schaffen. Besparing 1 miljard dollar per jaar. Dat geld kan beter besteed worden als dit het niveau van de adviezen is.

  30. jan bouma 30 juli 2011 om 07:50

    @100-woorden
    @Aad

    Dat “alles met alles samenhangt of te maken heeft” wordt wellicht duidelijk door m’n comment op @klokkenluideronline:

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9193/ing-het-maasstad-van-de-banken.html#comments

    en waarin de financiële sector, ofwel de dominantie van de banken, aan de orde is.

    O.a. middels dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=Yc8XkYovWRU

    “..Only God can created something of value out of nothing.”

    Opmerking.
    Het wordt nu werkelijk eens tijd dat we sinds 1972 (Club van Rome) die samenhang gaan onderkennen. Daarbij horen ook de demografische ontwikkelingen met een wereldpopulatie van ca. 9,5 miljard individuen in het jaar 2050. Hebt u kinderen? Ik gelukkig niet.

  31. jan bouma 30 juli 2011 om 08:08

    Nog vergeten…; morgen weer de zondagochtendoverpeinzing ofwel een at random gekozen pg. uit m’n boek… Ik ben benieuwd.

  32. PACO PAINTER 30 juli 2011 om 08:59

    onsumenten in de rijke landen gooien gemiddeld 100 kg per jaar aan voedsel weg.’
    Bedoel je dan 100 kg PER consument?

  33. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 09:33

    Scheepsladingen eten sturen naar somalie of andere arikaanse landen is leuk voor de gever; maar verandert niks.
    Na een week is er weer honger.
    Stuur alleen datgene wat ze zelf niet kunnen; b.v. water ontziltings installaties, maar wel klein schalig.

    Daarnaast voor Somalie: stuur het leger om die al Quada sheik af te maken en de gegijzelde schepen en mensen te bevrijden.
    Het is te gek voor woorden dat er zelfs overwogen wordt de vijand te helpen zonder de meest minieme tegenprestatie.

  34. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 09:38

    Appels en peren komen tegenwoordig vaak uit India/China.Hoe oud dacht je dat die waren als ze in de winkel liggen?
    Hoe safe zouden die zijn? Chemicalien gebruik.
    Reden: een boer kan er door de wetgeving en belasting hier niet meer aan verdienen..

  35. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 10:01

    @100 woorden: heeft alles met de wereldwijde verdeling van de welvaart en welzijn te maken. Als ‘de markt’ dan ook nog dicteert dat welvaart en welzijn ten koste mag gaan van anderen dan zit er iets goed verkeerd in het gedachtegoed van de markt.
    Je er bij neerleggen dat dat nou eenmaal zo is, lijkt me niet de aangewezen weg.
    De voor mij belangrijkste conclusie: er is (meer dan) genoeg te eten maar ook dit is verkeerd verdeeld. Net als dat de definities van, en het kiezen tussen welvaart en welzijn bedenkelijke factoren in zich heeft.
    == als dit het niveau van de adviezen is.== als je het rapport leest dan zie je dat de adviezen wel wat diepgravender zijn. Blijft moeilijk om in een paar woorden in een blog iets kernachtigs samen te vatten ;-)

  36. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 10:05

    @Jan: alles heeft met alles te maken. Niet eenvoudig om dat duidelijk te maken, als we aan de ene kant onze princessboontjes uit Kenia laten invliegen en aan de andere kant (van Kenia) 100.000-en mensen in vluchtelingen kampen zitten in de hoop daar nog iets te eten te vinden.
    Kan de @randomgenerator daar brood van bakken?

  37. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 10:07

    @Paco Painter: het staat er toch echt. 100 kg. Dat is nog ‘slechts’ door de consument. Het eten wat de consument noooit bereikt (omdat het niet genoeg opbrengt, of niet goed genoeg bevonden wordt) is nog groter.

  38. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 10:09

    @Kletersteeg: het Westen heeft al lang de handen afgetrokken van Somalië. Failed state.
    Zal er ook mee te maken hebben dat er niets te halen is.

  39. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 10:28

    Somalie is totaal afgeschreven.De laatste druppel was die sheik aan de macht laten; die al Queda. Daarnaast is het een cultuur van stammen en oorlogsheren, en zeer zwaar crimineel–zie piraterij.

    Er staan er nu een x aantal op het punt te verhongeren.
    Logisch en niet onterecht
    Maar nu willen ze wel weer hulp van het westen, terwijl ze zelf het westen aanvallen, via al Queda en de piraterij en de gevangenhouding van de mensen en schepen.

    Laat ze maar lekker in hun eigen sop gaar koken.

  40. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 11:05

    @kletersteeg:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaab_(Somali%C3%AB)

    Weigeren al sinds jaar en dag voedselhulp omdat ze claimen dat er geen nood is, en de hulp wordt misbruikt voor het behalen van politieke doelstellingen.
    Piraten. Uit voor eigen gewin, en hongeren het eigen volk uit.

  41. jan bouma 30 juli 2011 om 11:09

    @Kletersteeg…10:28
    Gisterenavond Peter Bakker in NIEUWSUUR – http://player.omroep.nl/?aflID=12879851
    die stelde dat na 3 jaar slechte klimatologische omstandigheden (droogte) de belangrijkste oorzaak is van de hongersnood. Ik ben dat niet met hem eens. Zelfs de klimatologische omstandigheden worden beïnvloed door verkeerd landgebruik; men creëert zelf de verwoestijning. Dat wordt ook wel bewezen doordat er ook een initiatief is dat vanaf de Westkust van Afrika een soort ‘green belt’ wordt aangelegd door bebossing aan te planten. Dat gebeurt door de autochtone bevolking ter plekke en kost haast niks.

    In Somalië maken de warlords en criminele Islamitische fundamentalisten de dienst uit en spelen hun negatieve rol. Dat is ook “mensenwerk”. Uiteindelijk.

    Neemt allemaal niet weg dat die ca. 10 miljoen slachtoffers geholpen moeten worden maar aan de andere kant zijn de helpers (het Westen) weer net zo corrupt als degenen die worden geholpen. Wapenleveranties gaan hand in hand met “de hulpgoederen”. Dus ook wij zijn schuldig aan dat drama. Anderzijds: het “probleem” lost zich vanzelf op als door corruptie en domheid die bevolking uitsterft. Dat is de cynische oplossing. Er zijn toch al teveel mensen op deze aardkloot. Pick your choice.

    @Aad…10:05
    Mee eens. Maar jij zult het met m’n comment hierboven aan @Kletersteeg ook wel eens zijn.
    Ja, ik ben ook benieuwd naar het antwoord van een pagina uit m’n boek. Morgen.

  42. artafterallart 30 juli 2011 om 11:19

    Misschien is het voor startende ondernemers een idee om een nieuwe markt te ontwikkelen voor gedumpt voedsel, zoals je goed draaiende dumpwinkels hebt voor kleren e.d. Je kunt bij de producenten, de eetgelegenheden, de winkels, de partybedrijven, de kantines en de consumenten heel wat ophalen dat bovendien verwerkbaar is in voedzaam snoepgoed, chocoladetaarten, groententaarten, groentensappen, fruitsappen, jam enz. enz. Er is een hele keten van verschillende bedrijven van te maken, die hun producten ook aan hun leveranciers kunnen herslijten.

  43. bart 30 juli 2011 om 11:21

    Ja, die houdbaarheidsdatum zetten ze er denk ik vooral op, om zichzelf maar in te dekken.
    Je weet ook nooit, of jouw pak melk niet toevallig net in de lunchpauze van de AH medewerkers in de zon heeft staan bakken, een uurtje of zo, voordat die het koelvak weer inging…. ;-)

    Ikzelf gooi eigenlijk nooit eten weg. Het wordt (smakelijk, meestal) opgegeten, wat over is gaat in de koelkast of het vriesvak.
    Alleen de verpakkingen (aiii, wat veel is dat….) en het afsnijsel van bv. bereide groenten verdwijnen in de vuilnisbak annex groencontainer annex papierbak.

    En mocht poes een keer zijn eten niet op hebben gegeten, dan….gaat dat in een bakje voor de zwervertjes en egeltjes, ‘s avonds laat bij de voordeur.
    Het komt altijd op! :-)

    Hartelijke groet, Bart

  44. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 11:32

    @Jan: alles hangt met alles samen hadden we al vastgesteld. Maar als je letterlijk aan de grond zit, geen dak boven je hooft, geen eten, en je wordt geterroriseerd door een klein groepje mensen met geheel andere prioriteiten, dan kan je nauwelijks verantwoordelijk worden gesteld voor je eigen ellende. Vluchten is dan nog de enige uitweg (letterlijk).
    De ware criminelen zitten comfortabel elders.

    Ik kopieer hier even een gedeelte van een reactie die ik kreeg op dit blog wat ik ook op het nujij.nl uithangbord plaatste:

    http://www.nujij.nl/algemeen/voedselverspilling.13167844.lynkx

    ==
    Het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de VN dat de voedselnoodhulp moet verzorgen, vroeg op 1 juli een bijzondere bijdrage van 180 miljoen euro aan de VN-lidstaten. Er werd slechts 62 miljoen euro gestort. Het normale budget van het Wereldvoedselprogramma bedroeg in 2008 zes miljard dollar. In 2011 is dat gezakt tot 2,8 miljard dollar.

    Waarom? Omdat de rijke donorlanden – in het bijzonder de EU-landen, de VS, Canada en Australië – miljarden euro en dollar moesten betalen aan hun lokale banken: om het interbancair krediet terug op gang te brengen en om de speculatiebandieten te redden. Voor de humanitaire noodhulp en de reguliere ontwikkelingshulp bleef en blijft er bijna geen geld over.

    Door de ineenstorting van de financiële markten hebben de hefboomfondsen en andere grootspeculanten zich op de landbouwgrondstoffenbeurzen gestort (zoals de Chicago Commodity Stock Exchange). Met termijncontracten en futures drijven ze de basisvoedselprijzen naar astronomische hoogten.

    Een ton graan kost vandaag 270 euro op de wereldmarkt. Die prijs lag een jaar geleden ongeveer op de helft. Rijst steeg met 110 procent. Maïs met 63 procent.

    Wat zijn de gevolgen? Ethiopië, noch Somalië, Djibouti of Kenia kunnen voedselvoorraden aanleggen. Hoewel de ramp al vijf jaar eerder voorspeld werd.

    Daarbovenop komt nog dat de landen in de Hoorn van Afrika gebukt gaan onder hun buitenlandse schuldenlast. Voor infrastructuurwerken ontbreken de middelen. In Afrika ten zuiden van de Sahara is slechts 3,8 procent van de bebouwbare grond geïrrigeerd. In Wollo, Tigray en Shoa in het Ethiopische hoogland of in Noord-Kenia en Somalië is dat nog minder. De droogte doodt ongestoord. Deze keer zal ze vele tienduizenden slachtoffers maken.

    Veel rijken, grootbankiers en CEO’s van deze wereld komen samen in Salzburg. Zij zijn de veroorzakers en de meesters van de kannibalistische wereldorde.
    ===

  45. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 11:36

    @afterallart: goede suggestie. Wordt op kleine schaal al gedaan trouwens.
    Maar nog veel te klein. Zolang de potentiële afnemers nog tussen de oren hebben zitten dat het afval is, zal er ook weinig handel in zitten.

  46. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 11:39

    @Bart: alles schoon op bij jou! En iedereen werkt er aan mee.
    Zijn er dus ook mensen die 200 kg weg gooien. Anders halen we dat gemiddelde van 100 kg nooit!?

  47. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 11:57

    de graanprijs en ook rijst, mais, was in de jaren 90 f120 per ton ongeveer….en zakkend.

  48. jan bouma 30 juli 2011 om 11:59

    @Aad…11:32
    Een wijs man die Jean Ziegler in dat Nijjij-fragment (link). Hij haalt ook Bertolt Brecht aan met een citaat uit “Mutter Courage”. Van Brecht is ook bekend: Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral. Denken we even aan de 700 miljard dollar bailout van Bush in 2008 voor de bankiers in Wall Street en de 100 miljard (!) die ze daarvan voor zichzelf bedongen. Je schreef er over. Blankfein! Het is een corrupte criminele wereld. En dat zal het ook wel blijven als de wereldburger hier in het Westen niet orde op zaken gaat stellen m.b.t. de eigen regeringen. Het succes van die r e v o l u t i e exporteert zich dan wel als een veenbrand over alle grenzen heen tot in alle landen ter wereld.

  49. Bart 30 juli 2011 om 12:29

    Ja, dat moet wel Aad, mensen die dus nog eens het dubbele van het gemiddelde weggooien….
    Op de middelbare school keken we onze ogen ook uit, als hele broodtrommeltjes leeggekieperd werden, tijdens de pauze, en opgewekt het pad naar de patatboer werd ingeslagen…;-)
    Ik was heus geen heilig boontje, maar ik gooide echt geen brood weg, op school….

    Die brood-weg-gooierds van toen zijn nu misschien wel de 200-kilo-per-jaar verspillers van nu…. ;-)

  50. 100-woorden 30 juli 2011 om 12:33

    @Aad

    =@100 woorden: heeft alles met de wereldwijde verdeling van de welvaart en welzijn te maken. Als ‘de markt’ dan ook nog dicteert dat welvaart en welzijn ten koste mag gaan van anderen dan zit er iets goed verkeerd in het gedachtegoed van de markt.=

    De markt is geen denkend wezen met doelstellingen, maar een containerbegrip voor het gedrag van ons allen. Anders gezegd, de markt dat zijn wij, of meer persoonlijk, de markt dat ben jij. Jij weet net als ik dat er vele mensen sterven van de honger en toch verdelen we onze eigen welvaart niet eerlijk. Honderd euro kan voor een familie in de hoorn van Afrika het verschil zijn tussen leven en creperen en toch geven wij die honderd euro liever uit aan dingen voor onszelf. Dat is de markt, dat is wat wij met z’n allen doen. En ja, natuurlijk hebben we het hart op de juiste plaats, natuurlijk geven we “wat we kunnen” voor de goede zaak, maar nagenoeg niemand in het rijke westen is bereid genoegen te nemen met het absolute bestaansminimum (voldoende te eten en een dak boven je hoofd) en al het andere (telefoon, televisie, auto, computer, etc.) in te leveren om mensen die zelfs dat bestaansminimum niet hebben te helpen en eerlijk te delen. De excuusjes die men daarvoor gebruikt zijn legio. Eerst moeten de grote bedrijven maar eens wat inleveren, moet de overheid stoppen met geld over de balk te smijten, moet de wapenindustrie worden afgeschaft, etc. Hoe terecht die verwijten aan die adressen misschien ook zijn, zolang mensen zelf niet bereid zijn hun eigen welvaart op te geven voor de nood van anderen, zouden ze eigenlijk niet moeten wijzen naar anderen. Wijzen naar “de markt” is dan ook wijzen naar jezelf.

    =Je er bij neerleggen dat dat nou eenmaal zo is, lijkt me niet de aangewezen weg=

    Ook dat vinden we “allemaal” en vervolgens gaan we het er uitgebreid over hebben, richten we instituten op, laten we miljoenen kostende onderzoeken uitvoeren en bereiken we niets. Zo lang als ik leef is er honger. Zo lang als ik leef is er voldoende voedsel om iedereen te eten te geven. Zo lang als ik leef is het probleem eerder groter geworden dan kleiner. In die kleine halve eeuw dat ik er ben is het geld dat er was verdwenen in overlegorganen, onderzoeken, zakken van corrupte regeringen, burgeroorlogen en voor een heel groot deel in de zakken van al die mensen die hun dik belegde boterham verdienen met het produceren van documenten over honger in plaats van het oplossen ervan.

    =als je het rapport leest dan zie je dat de adviezen wel wat diepgravender zijn=

    Ik lees niets dat ik niet al eerder gehoord heb.
    Een zinnetje uit het persbericht:
    Education in schools and political initiatives are possible starting points to changing consumer attitudes, the report suggested. Rich-country consumers should be taught that throwing food away needlessly is unacceptable.

    Mijn moeder heeft de hongerwinter meegemaakt en het weggooien van eten was bij ons thuis “not done”. Als er eten overbleef werd dat bewaard en hielden we een kliekjesdag waarop de restjes werden opgewarmd. Als een appel met een rot plekje had, werd dat eruit gesneden en at je de rest gewoon op. Dat was heel normaal in die tijd en niet alleen bij ons thuis. Voor het geld hoefde het niet. Mijn vader verdiende meer dan genoeg. We hadden een eigen huis met centrale verwarming, een auto voor de deur, meer dan één televisie en gingen drie keer per jaar op vakantie naar verre bestemmingen. Was er toen geen honger in de wereld? Zagen we toen niet de beelden van kinderen in Biafra om maar eens iets te noemen?
    Veertig jaar later bakken geld uitgeven om tot conclusies te komen zoals die van het citaat is bijna misdadig.

  51. jan bouma 30 juli 2011 om 12:46

    @100woorden…12:33
    Je opmerkingen zijn juist; des te meer reden om de intellectuele revolutie te ondersteunen die @Aad en ik bepleiten. Na 3000 jaar domheid mag dat nu eindelijk wel eens gebeuren.
    Zie o.a.: http://www.villamithras.com/Extraatje.htm
    plus m’n (verguisde) boek uiteraard.

  52. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 13:23

    @100-woorden: duidelijke en scherpe duiding van het probleem/de problemen. Ik kan me er in vinden.
    Directe aanleiding voor mij hier maar weer eens een blog over te schrijven was het voor mij verbijsterende (en voor mij nieuwe) getal van 1,3 miljard ton. 30% van al het geproduceerde voedsel.
    Ik had dit niet/nooit zo hoog durven in te schatten. En geeft wel een duidelijk extra dimensie aan het probleem van de voedseltekorten in de wereld.
    Waar de probelemen zitten is duidelijk. En (zoals je ook duidelijk maakt) niet enkel van deze tijd.
    Maar dan is het toch een schandaal dat het maar niet opgelost wordt.
    Me er bij neerleggen (over tot mijn orde van de dag) kan ik niet.
    Ook in de wetenschap dat ik ook boter op het hoofd heb. Ik zit hier, en niet daar om mijn kennis, rijkdom en energie over te dragen naar diegenen die het het hardste nodig hebben.

  53. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 13:33

    There are more ways to skin a cat….

    Stuur die marine aan land en kolonialiseer Nigeria.
    met de goede exploitatie van de grondstoffen aldaar en de uitsluiting van corruptie is er genoeg geld om heel afrika welvarend te maken

  54. Simen Vrederat 30 juli 2011 om 14:22

    Prima verhaal. Artikel gelezen.
    Wat werkelijk schokkend is dat er voedingsmiddelen worden geproduceerd die worden afgestemd
    om in geval van overschot beter geschikt te zijn om te worden gerecycled in het proces van overproductie. De productie wordt zo gebruikt als brandstof voor de productie. De kwaliteit van het product als voedingsmiddel wordt daaraan ondergeschikt gemaakt.
    Hetzelfde mechanisme van natuurvernietiging omwille van winst ligt ten grondslag aan het genetisch manipuleren van plantaardige gewassen, door insectenbestrijding in te telen in de plant zelf in plaats van het erover heen te spuiten.
    Belangrijke oorzaak van bijensterfte. Wat we bij Albert Heyn kopen zijn eigenlijk gekleurde als levensmiddelen vermomde bestrijdingsmiddelen die ook als brandstof kunnen dienen, verpakt in materiaal voor het plastificeren van de oceanen.
    Onderdeel van het inrichten van de bio-industrie als vernietigingskampen is in WO3 net als in WO2 de politieke mythologie en propaganda om consumenten tot goedgelovigen te maken.
    Konsumieren macht frei.

  55. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 15:32

    Volslagen onzin. Biologisch= spuiten in het donker, idoot hoge prijs, en slechte kwaliteit.Maar mensen zijn dwaas, dus kopen ze die rommel.

  56. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 18:24

    @Simen Vrederat: Dank.
    Je geeft genoeg stof aan voor nog vele blogs die met de voedselproductie te maken hebben.
    Ik wijs (gezien je teksten) ook even naar het bedrijf Monsanto. Een naam die telkens weer opduikt en niet omdat ze zo goed werk doen. Produceerde ook Agent Orange..

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(multinational)

    Ik zie overigens net dat Levy ook aan dit onderwerp (inclusief Monsanto) aandacht besteed heeft.

    http://www.publiekeomroep.nl/artikelen/nieuwe-journalistieke-reeks-levy

    Afgelopen juni. Heb ik dus gemist. Jammer.

  57. Aad Verbaast 30 juli 2011 om 18:26

    @Kletersteeg: 13:33 – 15:32:
    13:33: er zijn eenvoudiger oplossingen denkbaar.
    15:33: zie 18:24: wil je je laten regeren door Monsanto?

  58. Marjelle 30 juli 2011 om 19:27

    Aad, ik wist ook niet dat zoveel voedsel wordt weggegooid… het is zo ongelijk verdeeld ook wat dat betreft in de wereld.
    M.b.t. de houdbaarheidsdatum: daar hou ik me wel altijd strikt aan, maar het kan dus een stuk ruimer genomen worden.

    “waar chefkoks voedsel dat over de datum is, bereiden. En eenieder die durft mag het komen opeten.” (uit: Nrc.next) ;)

  59. P.H.M van de Kletersteeg 30 juli 2011 om 20:34

    Je mag er zeker van zijndat het meeste van ons voedsel van topkwaliteit, en ook dat groente vers wordt aangeleverd.
    Als mensen terugkomen van het zuiden zitten ze altijd te mauwen van “puur natuur” daar.Jaja.Op spaanse tomaten wordt 28 maal zoveel chemicalien gebruikt als op hollandse, en ze krijgen ook nog minder zon.
    Reden; kennisnivo van de nederlanndse boer is hoog.

    Dat er veel wordt weggegooid en dat er gelijktijdig honger is is sneu, maar dat is nauwelijks te verhelpen.
    marginaal zijn wel leuke dingen mogelijk zoals conserveren van overproductie, lokaal verwerken van fruit, maar gegeven blijft, dat honger alleen wordt opgelost door een politiek/sociaal stabiele situatie., door enige kennis en de wil te werken.
    Dit omdat voedsel toch meestal in de streek geproduceerd moet worden.

    Dit sluit islam gebieden uit en het sluit stammencultuur en oorlogsgebieden uit.
    Voedsel erheen sturen maakt geen verschil; een week later is het weer hetzelfde.

    Hulp alleen in de relevante streken met waterzuivering, en scholing.

  60. Glaswerk 31 juli 2011 om 00:12

    Hm, ik heb de indruk dat ik als mosterd na de maaltijd kom.
    Gelukkig heeft 100W het een en ander al uitstekend verwoord.

  61. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 00:27

    @Kletersteeg: laten we dan maar meer energie steken in “.. marginaal zijn wel leuke dingen mogelijk zoals ..”. Veel marginaal is opgeteld toch ook weer heel wat.
    Als je op de politiek moet wachten dan kan je wachten tot je een ons weegt. Een toepasselijke verwijzing in deze.

  62. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 00:28

    @Glaswerk: ook een toepasselijke zin in deze.
    Hoe kan jij nou als mosterd na de maaltijd komen? We zaten net te wachten op een heerlijk dessert!

  63. Glaswerk 31 juli 2011 om 00:44

    We zaten net te wachten op een heerlijk dessert!

    Gezien het tijdstip vrees ik dat je dat nu wel weg kunt gooien ;-)

  64. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 00:52

    @Glaswerk: Had je dan Haagsche bluf willen serveren?
    Daar is al een enorm overschot van! Blijft niet lang goed, maar ze produceren maar door en door.
    Geruchten zijn dat het er bij sommigen nog in gaat als zoete koek ook.

  65. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 08:04

    Eens-in 1964 werd de sociale wetgeving ontworpen.
    Basis was de bijstand norm waaraan bv het minimumloon was gerelateerd.
    Als je nou een heel grote groep in NL een plezier wilt doen-en de krant wilt halen, her-bereken dan de norm;maar op de methode van destijds.

    Die is simpel.
    Er werd een lijst gemaakt van het voedsel wat nodig was per week; dan de verzekering , het te betalen huurbedrag.

    Deze lijst moet nog ergens zijn, bv bij het NIBUD
    Kwestie van prijzen invullen…..
    Zou inslaan als een bom
    ————————————
    Weet je dat er mensen zijn die al jaren geen melkproducten of vlees gekocht hebben?
    Groente alleen als het gedumped werd?Eieren ook niet? En die nou ook al niet meer nar de dokter kunnen omdat de eerste 170 euro zelf betaald moet worden?

    Waarvan de kinderen niet kunnen sporten, nooit ergens heen kunnen, geen leuke kleren hebben, buiten het schoolleven vallen? Daarom ook vaak vroegtijdig de school verlaten, en dan vragen die randdebielen in den Haag zich af hoe het komt dat zoveel koters op straat hangen.

    Dat worden de toekomstige misdadigers; en raad eens wat dat gaat kosten; aanzienlijk meer, dan de sociale uitkeringen optrekken.

    Vroeger toen dat allemaal ontworpen werd, werd ns gevraagd af te zien van loonsverhogingen, om dat te financieren, niet te veel koters te nemen omdat de wereld al overbevolkt was en omdat we hier arbeidskracht nodig hadden.Nou dat deden we dus.
    En nu is dat allemaal weer verdwenen.

  66. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 08:32

    Goed: maatregel die niks kost en veel brengt: voedsel dat de minimum prijs niet haalt accuut naar de voedselbank.
    Aangezien de veilingen lokaal zijn en de voedselbanken ook, geeft dat leuke mogelijkheden.

    Brussel toestemmeing ervoor vragen zoals 20 landen dat al deden.Kost niks.

  67. jan bouma 31 juli 2011 om 09:53

    Ook na Kletersteegs tirade lijkt me het volgende relevant.
    ==
    Context: aadverbaast.wordpress.com

    Zondagochtendoverpeinzing aan de hand van een willekeurig gekozen pagina. Die blijkt te zijn: Pg.334.
    Men leest aldaar een badinerend en absurdistisch verslag binnen het hoofdstuk ‘bric et brac’. Geschreven in de stijl van Kees van Kooten die met een “technisch probleem” worstelt en daar op zijn bekende stuntelige manier verslag van doet. Een klein fragment van pg. 334:
    ==
    …Ik concludeerde dus dat de kortsluiting in ieder geval niet persé direct met de lamp te maken hoefde te hebben (want ik had ook kortsluiting zonder lamp nietwaar?) Enfin… het euvel moest dus sowieso ervoor zitten; trap gehaald; looplamp erbij en de zolder op maar aldaar kon ik geen bijzonderheden ontdekken; een stoffige verbindingsdoos die er ongeschonden uitzag; ik weer terug trap af.

    Toen besloot ik het uiteinde van de bekabeling dat in de koperen afscherming uit het plafond steekt te onderzoeken; en wat denk je? E U R E K A !!!
    ==

    De les en moraal van dit verhaal is, denk ik, dat het zou kunnen zijn dat de wereld onleefbaar wordt als ook niet de relativering en het absurdisme worden ingecalculeerd. Idem dus ook de waanzin van @Aad verbaasts verhaal over de verspilling van voedsel. Maar u mag er van alles bij bedenken. Een goeie zondag gewenst.

  68. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 10:06

    Ook na de pagina van een flutboekje, waarvan de tekst nergens op slaat en volledig off topic is, wat te verwachten is van JB, een prettige zondag gewenst op deez saaie morgen…

  69. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 10:07

    @Kletersteeg: afbraakpolitiek. Er staat ons nog veel meer te wachten.
    Een aantal goede suggesties. Nu nog iemand vinden die ze gaat oppakken.

  70. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 10:11

    @Jan: een milde zondagochtend overpeinzing. Ook op een later tijdstip dan gewoonlijk. Heeft ook iets met relativering te maken?

    Ik gooi er maar een andere overpeinzing tegenaan die ik vanmorgen (een preek elders) tegenkwam en wel toepasselijk is in deze:

    “Rijkdom bestaat niet uit het hebben van grote bezittingen, maar in het hebben van weinig behoeften.”

    Nog een fraaie dag gewenst. Vanavond mogen hier de welgevulde kliko’s weer aan de straat gezet worden.

  71. jan bouma 31 juli 2011 om 10:22

    @Kletersteeg…10:06
    Uiteraard veel geluk en tevredenheid met jouw voorstellingen van zaken zonder enige relativering. Wel knap van je dat je een heel boek aan de hand van één pagina in je hokje weet te passen of te rubriceren.

    @Aad…10:11
    Ik heb geen invloed op die at random gekozen pagina’s. Zoals je weet. Kan me goed vinden in je quote ==
    “Rijkdom bestaat niet uit het hebben van grote bezittingen, maar in het hebben van weinig behoeften.” == een welhaast Confuciaanse wijsheid.

    Amuseer je idem….

  72. Motek from Space 31 juli 2011 om 10:23

    31 juli 2011 om 08:04

    Het Nibud kan schrijven wat ze willen, leuk vergelijkingsmateriaal,; in de praktijk maakt het (sub) rijk de dienst uit op basis van wet en verordening die op plaatselijke gekleurde meningen doorgang vindt. Waarbij een Clienten”raad” er bij hangt alsof men onder de knoet ligt van de hoofdkleurigen. Het gros zit namelijk ook als schaduwfractielid in zo’n “onafhankelijkheid”.

    Het Nibud geeft richtlijnen waar een gemeente zich niet aan hoeft te houden. Ik heb door de 20 jaar heen van m’n werkzaamheden al heel wat afremmende methoden meegemaakt die mensen uiteindelijk terug in de hoek zette. Vandaar dat ook het woord “participeren” me de strot uitkomt. Zeker dát woord wordt misbruikt in de praktijk door een “participant” te hersenspoelen en voor het karretje te spannen van de opdrachtgever. Momenteel liggen de Voedselbanken meer in handen van de “kerken”. Als doorgeefluik. Opgezet door persoonlijk initiatief waarin de kerken in vette vinger hebben en zodoende meer ingang denken te hebben bij het bedrijfsleven. Valt dus vies tegen de laatste tijd. Ik hou rekening met het “afgekeurde” voedsel dat dit als “normaal” beschouwd gaat worden voor de lagere kaste in Ollanda bv. Tenslotte ging ook al de opmerking dat onbespoten voedsel een normale prijs had en productie-voer lage prijzen had ( bespoten met rommel dus)

    Monsanto doet derest wel tegen de overbevolking ;-/

  73. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 10:37

    Ach ja de kerken….en de sociale wetgeving was gemaakt om iedereen een recht te geven op een minimaal fatsoenlijk leven, zonder te bedelen bij de kerken
    Die zullen wel blijde zijn met de armoede…(stiekum)

    Als een boek slecht genoeg kan dat zonder problemen…

  74. jan bouma 31 juli 2011 om 10:47

    @Kletersteeg
    Ter kennisneming en ter reflectie navolgend comment dat ik zojuist plaatste op @Klokkenluideronline

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9200/oranje-gynaecoloog-haspels-als-beest-afgevoerd.html#comments

    ==
    Vraag. Wat is er nu eigenlijk op tegen om op prozaïsche en pragmatische gronden de quote van Bertolt Brecht serieus te nemen als universele waarheid: ‘Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral’ ter verklaring van elk menselijk handelen?

    De dominantie van de Religie betekent immers ook de dominantie van de heersende sociaal-economische dominantie.
    Idem gedragen zich de MSM, de intelligentsia en de politiek.

    Dus ook Wilders opvatting van de heersende “joods-christelijke traditie” dient als gelijkwaardig verwerpelijk te worden beschouwd als die van de Islamieten.

    Waardering: 1 0 (+1)

  75. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 11:44

    @Jan: idem dito. Je timmert weer aardig aan de weg en de barricades. Gisteren toch weer de nodige reaguurders vanuit klokkenluideronline hier ;-)
    Kan Food for Thought de honger stillen?

    P.S: over kruisbestuiving gesproken: neem even een kijkje op de WP pagina van Motek:

    https://motekfromspace.wordpress.com/

    Je staat daar prominent in beeld!!

  76. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 11:50

    @Motek: Ook al een rotzooitje daar dus. Waar niet (zucht….)
    Participatie: met de mond beleden, maar daar houdt het dan ook mee op.
    Voedselbanken: misschien nog wel eens een aardig onderwerp om over te bloggen. Huiswerk voor me! :-o

  77. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 11:52

    @Kletersteeg:
    “Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm” dendert nog steeds door vanuit de genen.
    Dagelijkse kost.

  78. VSp 31 juli 2011 om 12:09

    Zo’n NIBUD lijstje wordt in DE nog immer gehanteerd. De Hartz IV uitkering. de Duitse variant van een WW-uitkering. Zes A4’tjes, waar minitieus tot op de cent nauwkeurig is uitgeplozen wat een alleenstaande WW’er aan kosten heeft. € 276 en nog een paar centen. Per maand.
    Eind 2010, begin 2011 kostte het ‘Berlijn’ ruim vier maanden, om een politiek compromis te bereiken voor een verhoging van nog geen drie Euro. Alcohol en tabak werden eruitgehaald. Logisch, de BTW op het toch al minimaal toegekende bedrag was zowiezo al te verwaarlozen.

  79. jan bouma 31 juli 2011 om 12:17

    @Motek
    Trachtte navolgend comment te plaatsen op je blog maar “de inlogging” mislukte; daarom maar hier.
    ==
    @Motek
    De maat- en meetlat voor het menselijk handelen worden kennelijk alleen bepaald door het financiële dictaat. Ofwel de resultante van een oude achterhaalde kosten- batenanalyse. Dat terzake andere opvattingen zullen moeten gaan gelden wordt ook weer hardhandig door de praktijk geïllustreerd. Vooralsnog bepleit ik wat herzieningen m.b.t. door te voeren koopkrachtverdelingen ten faveure van de misdeelden. En dat is ook weer in het belang van “de bevoorrechten” al snappen ze dat niet. Sterkte daar in Heerenveen!
    ==

  80. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 12:29

    @VSP maarre..hier is er al een keer of 70 gerommeld met min stijging en plus en inflatiecorrectie
    Hiert zijn de getallen willekeurig e noemen.
    Ind e jaren 90, was het bv zo, dat als een bijstandtrekker ging werken voor minimumloon, hij/zij 150/200 verloor per maand.Dat kwam omdat die dan net de huursubsidie kwijt raakte.

    En dat was origineel allemaal op elkaar afgestemd.
    Maar nu is het een kolere zooi geworden.

    De duitsers hebben ook nog een systeem van woning toewijzing.
    Moet je eens kijken in Groningen,Is net als een bingo op internet; en uiteraard gaan de leuke woningen naar vriendjes.

  81. Aad Verbaast 31 juli 2011 om 12:47

    @VSp:
    heb je het over de “WW” of over de bijstandsuitkering?
    276 euro per maand lijkt me erg laag overigens. Hoe kan je daar nou van overleven?

  82. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 13:23

    @VSP wat krijgt een meerderjarige alleenwonende in de duitse bijstand?

  83. jan bouma 31 juli 2011 om 18:24

    @Aad… en ondertussen nog meer Confuciaanse wijsheid (zie m’n comment van 10:22)
    ==
    “Te weten wat men weet en te weten wat men niet weet,
    dat is kennis”
    Confucius
    ==
    ….een universeel geldend statement. Ik kwam het tegen als subtitel op een doctoraal scriptie van een onr. goed deskundige m.b.t. incourante objecten.

    Morgen zien we wel weer verder.

    @Kletersteeg: zo’n meerderjarige bijstandstrekker in Duitsland krijgt, dacht ik, ca. 3500 euro per maand met nog wat toeslagen; bij elkaar gemiddeld 4000 – 4500 euro plus een auto. Maar ik kan me vergissen – zie Confucius. :))

  84. VSp 31 juli 2011 om 18:32

    Het is een combiregeling voor ‘Arbeitslosengeld’ en bijstandsuitkering, ‘Sozialhilfe’.
    Daarnaast kent men de zgn. ‘Mini jobs’, of ‘400 Eurojobs’. Inschrijven bij het Bundesamt für Arbeit’.
    Alles om mensen weer zo snel mogelijk aan het werk te helpen.
    Daarnaast Kindergeld, huurtoeslag en voor minderjarige studerende, inwonende kinderen een lagere bijdrage die ook gebaseerd is op Hartz IV, inclusief schoolreisjes, sport en muziekonderwijs.
    En echt waar, alles per maand. Helemaal uitgedokterd, zelfs een Abo op het ‘Lokale Sufferdje’.
    De horecabanen, verkoopsters in winkels, vakkenvullersw, etc., werken grotendeels op basis van 400€ jobs. Voordeel, men heeft dan tenminste de allergoedkoopste en allerslechtste ziektekostenverzekering.

  85. P.H.M van de Kletersteeg 31 juli 2011 om 18:45

    3500? dan ga ik emigreren.
    Denk dat het rondom 1000 is. minimum loon is zoiets als 1400
    die 400 E baantjes; voor hoeveel uur is dat?

  86. VSp 31 juli 2011 om 21:02

    @kletersteeg. Duitsland kent geen wettelijk minimumloon. Sterker nog, er zijn 1 Euro jobs. Betaalt de werkgever als dank dat hij een kansloze arbeidsloze een kans geeft. De laatst ontvangt dan € 276 van de Staat +€ 1 p/mnd van de werkgever. Vrijwillig verplicht, anders wordt men gekort op Hartz IV.
    Mijn toenmalige nieuwe a.s. ex had hiermee te maken, HBO, NL diploma’s niet erkend en ging in eerste instantie 15 uur/wk (wettelijk) voor 400 € aan de slag als Putzfrau in een soort pallatief gekkenhuis voor bejaarden. ‘t Is uiteindelijk allemaal goed gekomen, Diploma’s bleken toch wat waard, haar jeugdliefde ook. Die zit nu in DE bij haar en krijgt Hartz IV in de ‘bijstandsmode’ omdat ie in NL permanent afgekeurd is en zijn Nederlandse bijstandsgeld ‘voor zijn kinderen’ bestemd is.

  87. jan bouma 1 augustus 2011 om 09:33

    @Aad
    @Allen
    Om de draad weer even op te nemen hierbij een voorbeeld van “kruisbestuiving”.
    ==
    @Klokkenluideronline

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9205/wim-derksen-zit-ook-in-chipshol-zaak.html/comment-page-1#comment-64200

    ==
    Re: 7:35 + 7:46

    Oordeelsvorming. Eenieder doet er aan mee. Zelfs dit comment is als zodanig op te vatten. Maar ik zie wel graag een onderbouwd betoog waarbij kop en staart bijelkaar passen.

    Re: hhr84…..21;84… 31 juli.
    Een insider? Laten we als gezond standpunt bij voorbaat aannemen dat geen mens ter wereld in staat is om objectief de plussen en minnen te evalueren bij gebrek aan onbetwiste referentiekaders. Die brief van Prof. Derksen kan net zo goed de plus als de min vertolken. Alle standpunten daarin bergen in zich het probleem van het gebrek aan overeenstemming wat de relevante factoren zijn, zouden zijn.

    Zo opereert ook de politiek. De pers en media. De intelligentsia. En de religie.

    Wat een zooitje.

  88. Aad Verbaast 1 augustus 2011 om 10:06

    @VSp: lijkt me allemaal geen vetpot. Tezij met alle toeslagen en subsidies het allemaal toch weeer kan oplopen tot een aardig bedrag. Ingewikkeld lijkt het me wel. Als werkeloze wordt je zo automatisch omgeschoold tot administrateur.

  89. Aad Verbaast 1 augustus 2011 om 10:12

    @Jan: je zou er opvliegers van krijgen van dat hele gedoe (al zolang Schiphol bestaat) rond onze nationale luchthaven. Natuurlijk is het een zooitje daar. Overal waar grote (commerciële) belangen spelen komen dergelijke sujetten er als vliegen op de stront op af (zijn steeds meer bulderbanen voor nodig). Over beerputten gesproken.

  90. Aad Verbaast 1 augustus 2011 om 12:36

    @allen: hier een toepasselijk blog wat ik net las. Van Klaas Mulder.
    Versnipperd geld.
    Pas natuurlijk nog beter bij het voorgaande blog, maar vooruit.

    http://klaasantonmulder.wordpress.com/2011/08/01/the-end-of-money/

  91. VSp 1 augustus 2011 om 13:25

    @bouma. Zuerst das Fressen……
    Geplukt van internet. Een studie over het voedselgebruik tijdens religieuze feestdagen.
    ——-
    But like Christians who bemoan the commercialization of Christmas, many within the Muslim community are concerned that Ramadan is losing its meaning and becoming a commodity. “Many people fear the original reason of the fast has been lost,” says Khan. ” These things have given away to, in some cases, overindulgence in the evening and overnight. People stay up all night and they overeat. In some places food consumption goes up two or three times. . .and people actually put on weight during Ramadan, which defeats the purpose of it. People are inverting their days and finding an easy way out and then overdoing it.”
    ———-

    Overigens zag ik dat op SPL per vierkante meter de bijdrage aan het BNP €93 is, waarvan 63% wordt gegenereerd door bedrijvengerelateerde nevenaktiviteiten op SPL. De nationale belangen met 3.5% bijdrage aan het BNP zijn groot, dus rotzooi in de tent moet coûte que coûte vermeden worden. Het passagiersvervoer, voor 65% transfervee, is slechts een scheppende voorwaarde om zoveel mogelijk bestemmingen in de etalage te zetten.
    De gemiddelde bijdrage aan het BNP per vierkante meter in Nederland bedraagt €18,81. Een absoluut wereldrecord. Over peuren gesproken….
    Verbaas me eigenlijk dat dit niet opgenomen is in het beroemde Guinessboek.

  92. Motek from Space 1 augustus 2011 om 13:41

    31 juli 2011 om 12:17

    Dank Jan

    Momenteel in het bestuur van de Stichting een intrigante aanwezig , handen vol dus ;-) maar ja ook dat zijn Romeinse tijden in 2011.
    Gelezen/gezien Klaas Mulder, arme bomen. Straks lopen we allemaal met plastiekjes in de zak met plastiek-lach om de snoet en zeggen dat alles goed is. Volgende stap; hoe komen we ook al weer van die wezens af die het kostenplaatje betekenen? Voor zover mogelijk nog wat maagvulling geven zodat het hongergevoel weg is? De verhouding gezonde voeding en dak boven het hoofd druppelsgewijs verder veranderen? Die werledbevolking kan natuurlijk vanuit allerlei zichtbare en onzichbare hoeken uitgedund worden. Laat ollanda maar niet zo prat gaan op hun rijkdom want de armen van geest zitten in het kabinet.
    ollanda en kabinet daarom met kleine letter ;-)

    Ps de psyche van een intrigante is natuurlijk bekend, het is diskrediet brengen, werkwijze, via wegen ligt ook wel bekend in Nederland (G.W) Komt nu behoorlijk ( onbehoorlijk) dichtbij.

    Oja..lees ik geregeld verkeerde voorlichting ( landelijke) die in gemeenten worden bekendgemaakt. Plaatselijke verordeningen zijn vaak totaal anders dan die werkelijkheid. Men sprak zelfs via een “hyves-juristen-site” over langdurigheidstoeslag die vanaf 2004 aangevraagd kon worden.(uitspraak Hoger Beroep) Reageerde ik met welk zaaknummer? ( omdat er 5 jaar voor staat) wordt m’n reactie verwijderd. Maar nog wel even vertellen dat als er een afwijzing komt op die aanvraag zij hulp kunnen bieden tbv 98 euries eigen bijdrage die dan weer via de gemeente vergoed kan worden vuia de bijzondere bijstand. Ik háát dat woord “kunnen”!

    Wim Kan had wel wat ;-)

  93. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 00:33

    @VSp: als ik allemaal hoge/dikkekantoorgebouwen en hotels op een paar vierkante meters plemp dan haal ik dat record natuurlijk ook. Maar zegt dat iets?

    P.S. en dan is het nog maar minder dan 5 keer het gemiddelde. Dat zegt wel weer iets! ;-)

  94. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 00:38

    @Motek: ik kan slechts uit eigen ervaring spreken wbt gmeenten. Ik ben er niet over te spreken.
    Het zal je niet verbazen.
    “Kunnen”. Spijker op de kop. Gemeenteambtenaren kennen de eigen procedures en regels niet eens. En kunnen je dus niet helpen. Dat wordt dan ook nog eens regelmatig letterlijk zo gezegd.
    Ook een goede: “meneer, ik geef u een folder. Daar staat alles in. Ik zeg er wel meteen bij: niet helemaal up-to-date, de regels zijn inmiddels aangepast.”

    Een zooitje. Werken wel meer dan 150.000 ambtenaren.. Nou ja “werken”..

  95. jan bouma 2 augustus 2011 om 08:46

    @VSp..13:25
    Ja, opmerkelijk. Dat door het Ramadan-ritueel (idem “het Vasten” bij de Christenen) het verminderen per saldo leidt tot vermeerderen! De ramadan heeft als bijverschijnsel nu wel het symbool van de revolutie in het Midden-Oosten erbij gekregen. En zo wordt elk massaal reli-verschijnsel geclaimd geheel indachtig Bertold Brechts bekende uitspraak over das Fressen und die Moral.

    @Motek..thanks idem. Misschien kun je je tactiek m.b.t. ambtenaren en de overheid in Heerenveen aanpassen door te stellen: “Uiteraard begrijp ik uw probleem maar u zit ook maar gevangen in allerlei organisatiestructuren die geen antwoord bieden op de vragen en wensen van de burgers in dit tijdperk. Daar zijn wij als burgers weer zelf verantwoordelijk voor want via de politieke representatie bent u als ambtenaar uitvoerder van die politiek. “Het gaat altijd om politieke keuzen”. Wie zei dat? Ik dacht Den Uyl maar het kan ook Jan Schaefer geweest zijn..

    @Aad….die 150.000 ambtenaren harken met z’n allen wel ca. 50% van ons totale BNP bijelkaar ten behoeve van die overheid of zijn daarvoor verantwoordelijk; en “die overheid” zijn we weer met ons allen. Ga er maar aanstaan om dit even op te lossen vandaag. Mag ook morgen. Enfin. Net als dat de Amerikanen denken de spagaat te kunnen overbruggen tussen bezuinigingen en het handhaven van de econ. groei… Onmogelijk.
    En wat die voedselverspilling betreft (onderwerp van dit blog) geldt hetzelfde: “het zijn politieke keuzes!”

  96. P.H.M van de Kletersteeg 2 augustus 2011 om 09:07

    De nieuwste euro-blunder: suiker.
    Het leek russel een leuk idee, wat meer rietsuiker op de schappen te krijgen.Dus mag er een quotum vrij van invoerrechten komen uit zuid amerika.
    Dus wordt er in europa minder geproduceerd (suiker)

    Maar: er is ook bio-ethanol.De zuidamerikane willen nu NIET exporteren, maar verkopen hun rietsuiker voor bio-ethanol.

    Er is dus een suiker tekort.Dat heeft al gevoerd tot prijsverhoging, maar in october gaat de suikerprijs….50% omhoog!!!!
    En denk je dat de staat hun accijnsen laat vallen op suiker, of zelfs maar de BTW, als compensattie voor hun geblunder?
    Nee dus.

    En dus gaan alweer de voedingsprijzen omhoog…

  97. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 09:32

    @Jan:
    == Wie zei dat? Ik dacht Den Uyl maar het kan ook Jan Schaefer geweest zijn.. ==
    Dat was Pronk die daar altijd op hamerde. Werd overigens door de politici ook verguisd. Zal er wel iets mee te maken hebben. In zijn nadagen in de politiek uit Soedan gegooid. Wilde toen voorzitter van de PvdA worden, maar ‘mocht’ ook niet. Dat werd toen de ‘ongevaarlijke’ Ploumen.
    Van beiden nooit meer wat gehoord.

    http://www.nu.nl/algemeen/1247915/ploumen-verrassend-nieuwe-voorzitter-pvda-video.html

    = die 150.000 ambtenaren == dat zijn enkel nog maar de gemeenteambtenaren. In totaal zijn er het er 900.000. Nou vooruit, een groot gedeelte daarvan zijn de leraren. Maar ja die roepen ook niet van hun kansel: “alles is politiek”.

    Blijft een zooitje natuurlijk.

  98. P.H.M van de Kletersteeg 2 augustus 2011 om 09:50

    Na 1999 zijn er nog eens 10% extra ambtenaren gekomen……Ambtenaar is ook de straatveger die zorgvuldig een leeg pakje cigaretten verwijderd uit de goor, daar -terug op kantoor–een verslag van 3 kantjes over schrijft…

  99. VSp 2 augustus 2011 om 11:54

    ”Alles is politiek………..”

    Hongersnood – Wikipedia
    Oudheid · Europa · Azië · Afrika
    ———
    De feiten spreken voor zichzelf.

    Om uitsluitend de huidige acute voedseltekorten in de Hoorn van Afrika, Sudan, Uganda, Kenia aan te vullen is 2.4 miljard dollar nodig volgens het WFP. Oorzaken niet alleen droogte, maar vooral corruptie en oorlogen. Goedwillende hulpverleningsinstanties hebben nog een probleem. Zichzelf, omdat ze elkaar voor de voeten lopen. Een oerwoud aan lokale afspraken die dwars staan op andere afspraken van hun collega hulpverleners.
    Alleen al In DE wordt zo’n 3 miljard € per jaar door 248 hulpverlenende organisaties bij elkaar geharkt.

  100. jan bouma 2 augustus 2011 om 11:59

    @Kletersteeg…9:50
    Wat ik met m’n comment van 8:46 uur heb proberen te zeggen is dat uiteindelijk ‘het volk’, de kiezer, die domme stemmer is, verantwoordelijk is voor onze maatschappij-inrichting. “Elk volk krijgt de regering die het verdient” is de bekende volkswijsheid die dat al eeuwen lang duidt. Dus wij, de kiezers, de volken, de naties zijn verantwoordelijk voor ook weer elke gekritiseerde toestand. Dit patroon van domheid tekent zich al af sinds er geschiedschrijving bestaat (Herodotus).

    Ofwel het predikaat: “hou jij ze dom, dan hou ik ze arm” is en blijft het parool. Ook in onze verneukeratieve “partijendemocratie” dat valselijk zegt en beweert u te vertegenwoordigen.

    Ik ga nog even wat anders doen. Prettige voortzetting van deze dag.

  101. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 11:59

    @Kletersteeg:
    Schandalig natuurlijk.
    Ik keek gisteren naar het programma goudzoekers. Over innovatie. Nederland wilde voorop lopen. Balkenende was nog in beeld toen met veel bombarie het innovatieplatvorm werd gestart. Inmiddels al weer opgeheven. Niets van terecht gekomen. Nederland loopt inmiddels op innovatie ver achter.
    Een man in beeld die een sapje had uitgevonden die als addititef aan benzine kon worden toegevoegd. 3-5% besparing op benzineverbruik, en 30-50% minder fijnstof uitstoot.
    De oliemaatschappijen wilden er (natuurlijk) niets van weten…
    De man kan het aan de straatstenen niet kwijt.

    09:50
    Het worden er alleen maar meer. Nog afgezien van de (20-30%) dik- en overbetaalde adviseurs die continue worden ingehuurd om hun te vertellen hoe het in elkaar zou zitten en hoe iets op te lossen. Daar zijn ze zelf met hun honderdduizenden niet toe in staat blijkbaar. Hoe bestaat het. Het bestaat.
    Ken jij één kabinet die niet heeft beloofd eens flink in het aantal ambtenaren te snijden? Nooit iets van terechtgekomen. Ook nu weer niet. Prutsers.

  102. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 12:25

    @VSp: in Amerika is net na lang soebatten(verkiezingsretoriek) een akkoord bereikt dat het schuldenplavond weer met 2400 miljard dollar mag stijgen. Jou 2,4% is daar slechts één promille van. Amerika is een van (‘rijke’) landen die het minst aan ontwikkelingsgeld uitgeeft. En als ze het al uitgeven is het met name aan wapenleveranties onder die vlag.
    Landen die het meeste geld krijgen van ze? Israël, Egypte, en Turkye.

  103. P.H.M van de Kletersteeg 2 augustus 2011 om 13:01

    England doet het goed; zoveel eruit aan ambtenaren, zoveel politie.
    einde discussie
    zo hoort het

  104. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 14:30

    @allen: einde van de middag maar weer even een nieuwe blog.
    Een tussendoortje. Over een gedane diepteinvestering.
    Geld moet rollen immers.

  105. VSp 2 augustus 2011 om 16:03

    Da’s dan beslist geen investering in overheidsschulden. Alhoewel, aan Griekse staatsobligaties heb ik nog aardig verdiend. Maar ja, dat was tijdens de aanloop naar en het toernooi van het WK-voetbal. Andere prioriteiten. Complete H&I-wijken oranje kleuren. Bijvoorbeeld. Sloegen politici ook een muntje uit. Het was zóóó’n gesellug feestje. Om de twee jaar. Volgend jaar het EK.

  106. Aad Verbaast 2 augustus 2011 om 16:57

    @VSp: nee, daar investering ik niet in. Alhoewel de Jager ons net probeert wijs te maken dat hij op de verstrekte noodleningen aan de banken zo’n 15-18% rendement heeft gemaakt (op de inmiddels deels terugbetaalde leningen). Niet mis natuurlijk. Maar ja, dat zal ook wel goochelen met getallen zijn. Net als die ‘vergissing’ van Rutte en de jager. 90 miljard mis geteld.

    Geen wereldonderwerp die nieuwe blog. Ik ga het er nu even opzetten…

  107. vrederatSimen Vrederat 11 augustus 2011 om 12:18

    Dank voor de link naar Monsanto.
    Een waar griezelverhaal.
    Ze schenken zaden aan de derde wereld bij wijze van hulp.
    In werkelijkheid een proefgebied als bij atoomproeven en het testen van geneesmiddelen die er aids brachten.
    En hebben een Wereldzaadbank ingericht om als alles hier kapot is in een Ark van Noach naar elders te verhuizen.

  108. Aad Verbaast 11 augustus 2011 om 12:41

    @Vrederat: hou die Monsanto in de gaten.
    Je zal ze weinig in de dagelijkse nieuwsberichten tegenkomen. Maar ondertussen behoren tot de grote machtsblokken in de wereld. Allemaal achter de schermen.
    Altijd weer verbaasd waarom de media niet meer in dergelijke beerputten duiken.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 158 andere volgers

%d bloggers op de volgende wijze: