Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

De alles verpletterende belastingdruk


De overheid, provincies, gemeenten, en waterschappen persen op uiterst creatieve wijze 280 miljard euro uit de burgers. Dat is ruim 46% van het BBP (615 mld). Gebukt onder de zware last dit ook allemaal weer uit te geven, staan 100.000-en ambtenaren klaar om hier hun levenswerk van te maken. En juist dat lukt ze uitstekend.

Meer dan goed. De totale uitgaven lopen op tot boven de 315 mld (51% van BBP). De rijksbegroting kent de grootste tekorten. Uitgaven 255 tegen inkomsten van 235. Een verlies van 20 miljard. Met een zekere trots wordt nog gemeld dat dit (voorspelde) tekort sterk is teruggelopen tov 2010.

Het goochelen met getallen is begonnen. Het is namelijk gebruikelijk (in Europa, en dus ook hier) deze verliezen dan ook maar te relateren aan het BBP. Daarmee worden optisch de verliezen gehalveerd.

Ze moesten zich diep schamen. Geen CEO moet het wagen om naar zijn raad van commissarissen te stappen met het verhaal dat de verliezen nog wel meevallen met als argument dat zijn verlies een laag percentage is gerelateerd aan de omzet van de hele branche. Hij zou op staande voet ontslagen worden. Het rijk maakt immers een verlies van bijna 10% op de ‘bedrijfsvoering’. Ook daar hoeft geen CEO mee aan te komen bij de aandeelhoudersvergadering.

Inmiddels is de totale schuld van de staat opgelopen naar ruim 390 miljard euro. Ook daar wordt door de ‘grote leiders’ van gezegd, dat dat nogal meevalt. 63% van het BBP. Ze durven zelfs het woord ‘norm’ (60%) nog in de mond te nemen.

Wederom een onzinnige vergelijking.  Het is immers meer dan 160% van de ‘jaaromzet’. Geen bedrijf dat daarmee nog overeind kan blijven. Geen bestuurder die nog mag aanblijven. Pek en veren.

De Nederlandse burgers moeten voor de consequenties opdraaien. Inmiddels betalen we met zijn allen meer dan 12 miljard (!!) per jaar aan rente op ‘onze’ schulden.

Begrijp me goed. Ik heb geen probleem met het bijdragen aan collectieve lasten. Maar mag ik dan verwachten dat het effectief en efficiënt wordt uitgegeven?

Politici zijn de slechtst denkbare bestuurders. Is het dan geen alles verpletterende constatering dat we (gemiddeld) aan hen meer dan 50% van ons inkomen (moeten) toevertrouwen?

Bronnen en verder lezen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruto_binnenlands_product
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingdruk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/nieuws/default.htm uitgaven en inkomsten overheid als percentage van BBP.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu : uitgaven landen als percentage BBP
http://epp.eurostat.ec.europa.eu: inkomsten landen als percentage van BBP
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_in_Nederland
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/cijfers/extra/belasting-animatie.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/nieuws/default.htm
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/persberichten/2010/09/21/nationale-schuld-2011-staatsschuld-en-rentelasten-nemen-toe.html
http://financieel.infonu.nl/belasting/42629-rijksbegroting-inkomsten-en-uitgaven-in-2010.html
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=97446&it=3 Over tekorten van gemeenten en provincie

145 Reacties op “De alles verpletterende belastingdruk

  1. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 17:59

    Politiek zijn de slechtst denkbare bestuurders”

    helemaal mee eens.
    Maar ze kennen zichzelf wel uitstekend loon en condities toe.
    –Is hier inclusief de NL kosten van het brusselse circus?
    in brussel ziten ook nog een kudde ambtenaren stoelen te vullen.De enige afdeling die wat uitvoerde, was de afdeling van neeltje kroes.
    De rest: met het beantwoorden van 2 mailtjes was de dag gevuld.
    En dan nog de 30.000 ambtenaren van de europese commissie….
    ———–
    Maar goed: NL: als ik het voor het zeggen had, zou ik niet gaan plannen en voorstellen uitwerken tot bezuinigingen.
    Ik zou het simpel doen.
    Ik zou kijken hoeveel ambtenaren bv op gemeenten werkten VOORDAT de computer gemeen goed werd; dit per 10.000 inwoners, en gerelateerd aan aantal inwoners.
    Dan zou ik zeggen: ambteneren aantal terugbrengen tot dat aantal; je hebt 2 maanden.Daarna, als er bv 12% teveel ambtenaren zijn, alle lonen daar korten met 12%

    In roemenie werd er voorgesteld; 25% ambtenaren eruit per instelling
    Wilden ze niet
    toen werden alle lonen en pensieoenen 25% gekort.
    ————-
    Dat is wat ik een week terug zei: we hebben een sterke man meer nodig dan demokratie.
    Dan kan meer sneller en effectiever.
    En misschien krijgt de staat dan haar geloofwaardigheid terug.

  2. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 18:05

    Nog een fysiek voorbeeld.
    Ergens in de jaren 90 stelde bakelende-zijn aam waardig- dat er zoveel gefraudeerd werd bij de soos.
    Hoeveel dan? Hoogste schatting: 2%
    Jaja.
    Er werd een streng beleid ingevoerd, controle idioten-die zo corrupt waren als de pest.
    mooi voorbeeld ervan: stad groningen.
    Het resultaat; verschillende mensen onrechtmatig uit de uitkering getrapt, gefabriceerd bewijs….en meer van dat soort gein.

    Maar ook: het uitbetalen van de bijstand kost 160% van de bijstand…..

  3. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 18:09

    @Kletersteeg: bij de gemeenten werken meer dan 150.000 ambtenaren. Waarom? En waarvoor?
    Hoe te bezuinigen, daar komen we nog wel op. Algemene conclusie: we worden geregeerd door wanbestuurders.

  4. Johan 23 juli 2011 om 18:30

    Het is een wereldwijd fenomeen.

  5. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 18:41

    @Johan: het is hetzelfde argument wat door politici wordt gebruikt om de burger in slaap te houden.
    Maar hoe je het ook draait en/of keert: het blijft een wanprestatie natuurlijk.

  6. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 19:00

    Maar als je het strategisch wil aanpakken moet je het een klein beetje reguleren en decentraliseren–wat ze zo graag wilden.

    daarmee bedoel: een aantal ambtenaren vaststellen; met een totale loonsom.
    Kunnen ze niet in personeel bezuinigen, dan maar in loon.

    Anders krijg je NL discussies; duren eeuwig en voeren tot niets.
    ————–
    Op de ministeries ook: gewoon stellen: dat is de totale loonsom mogelijk: bekijk het maar; gaat in over een maand.

  7. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 19:02

    Een ding ben je nog vergeten: van alle politici komen er 92% uit de ambtenarij.
    Als ze bv na 4 jaar volkomen mislukt zijn, kunnen ze nog naar hun oude baantje terug; ook al is die alweer bezet…..

    Een zelfstandige heeft na 4 jaar zijn contacten verloren en heeft dan niets meer.

  8. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 19:09

    @Kletersteeg: == Een ding ben je nog vergeten ==
    Je bent zeer mild. Ik zou er wel een boek over kunnen schrijven. Zelden zo’n puinhoop gezien.

  9. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 19:58

    Maar een boek erover schrijven verandert niets.
    Er zal pas wat gaan veranderen, als we in een zelfde soort situatie als Griekenland terecht komen.
    de nederlandse reactie zal dan zijn: wie is er schuld/ Op wie kunnen we de schuld schuiven/

    Als ze zo doormodderen in den Haag en in Brussel, denk ik dat dat nog maximaal 3 jaar zal duren.
    ——————
    Ik denk dat we in 30 jaar geen echte politici gehad hebben.
    Mensen uit het grijze verleden met extreme regels; tientje van liefting, wiebeltax en dat soort dingen, uit het prehistorische tijdperk, duiden op een kwaliteit en geschiktheid die nu ten ene male ontbreekt

    Wat we nu hebben zijn overbetaalde ambtenaren die absoluut ongeschkt zijn.

    Note: kijk maar wat er achter die beslissing over griekenlandhulp vandaan komt.
    De clowns weten niet eens of het 114 milliard incl 50 of excl 50 is…..

  10. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 20:04

    Dan Tanks.
    Zogenaamd uit bbezuiniging worden de leopards eruit gegooid.Pure onzin.
    Bij Amersfoort staat de tankwerkplaats.Daar wordt een tank helemaal gesloopd en gereviseerd; is dan weer nieuw.
    Dan moderne bewapening is een kwestie van electronische bsturing.
    Die kan zo vervangen worden.

    Nee hoor; er worden stiekum zweedse tanks gekocht.Zo licht, dat ze onder “speelgoed” gekwlificeerd kunnen worden, en veel; gelijk voor over een milliard.
    Oh, die krengen rijden niet; zijn superslecht.
    Stiekum, buitende kamer om besteld; zoals dat gaat in NL politiek.

    Wat nou: bezuinigen: we gooien goed matereaal eruit, kopen dure rotzooi terug en noemen dat bezuinigen.Voor de rest zijn we normaal

    Ook dat matereaal in afghanistan: het kan hier komen en gereviseerd worden; we hebben de werkplaats ervoor.

  11. jan bouma 23 juli 2011 om 20:17

    Kletersteeg..19:58
    Niet te hard zeggen dat je door een boek te schrijven de wereld niet zou kunnen veranderen… Denk even aan Mein Kampf of Das Kapital. Maar goed! Ik zal het morgen weer eens proberen met een willekeurig citaat uit het Boek der Boeken. Vooralsnog stel ik vast dat er onvrede is onder de burgers m.b.t. de verdeling van de koopkracht. Uiteindelijk… Enfin. We zullen morgen zien wat de @at randomgenerator ervan maakt. De uitkomst is vast beter dan die van het CPB.

    In ieder geval zei Pres. Roosevelt bij zijn inauguratie in 1933 al:

    ==The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths. The measure of the restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than mere monetary profit.==

    toen kwam Hitler ook aan de macht. Januari 1933

    Tot morgen.

  12. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 21:06

    Gut Jan, dan heeft jou uiterst gedetailleerde kennis van “Mein Kampf” toch nog enige bruikbaarheid….
    Denk je echt dat dat bek de geschiedenis heeft veranderd?
    Of misschien de denkbeelden in dat boek?
    Ik ken dat boek niet zo goed; jij kennelijk wel…..

    En dat AH aan de macht kwam was ook het gevolg van de houding van USA na 1918 in duitsland….

  13. Johan 23 juli 2011 om 21:08

    Wanprestatie ja. Zolang de politici ermee wegkomen dat het toch maar goed is dat we in een democratie leven en niet onder een dictatuur, zal er echter niets veranderen.Daar hebben ze namelijk wel een punt. Beter een overheid die niet kan rekenen, maar de mens vrij is om te handelen, dan een dictatuur waaronder niemand meer vrijelijk iets mag berekenen.

  14. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 21:17

    @Kletersteeg: willekeurig (recent) voorbeeld: de staat zou eenvoudig 10 miljard kunnen bezuinigen op alleen al inkoop.
    http://www.inkopers-cafe.nl/berichten/10762-overheid-laat-kansen-liggen-bij-besparen-inkoop/
    Ze belazeren ons niet eens, ze worden ook nog eens belazerd.

  15. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 21:21

    @Johan: je geeft weer een voorbeeld dat het allemaal nog slechter kan. Uiteraard kan dat.
    Geen excuus voor ze. Punt blijft dat het onacceptabel was, is en blijft.
    Daarenboven: == Beter een overheid die niet kan rekenen, maar de mens vrij is om te handelen, dan… == Ben jij vrij om te kiezen hoeveel belasting je mag betalen?

  16. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 21:27

    Ook dat.Ze betaalden 15.000 voor een slecht geweer.
    Voor dat geld had ik zes stuks GOEDE kunnen leveren.
    Ze betalen voo afghanistan 100 euro per dag per persoon voor een ZWITSERSE cateraar.Waar hadden wij ook alweer veldkeukens en koks voor?

    Wedden dat als ik een half uur mijn best doe, ik het voor 25 euro voor elkaar krijg?

    Wat werd vroeger geleerd als je een tent moest zetten in vijandelijk gebied? Graaf een gat voor je bed; zet de tent erover heen.
    Wij kopen duitse containers voor een idiote prijs.
    Wij hebben kennelijk zelf geen metaal industrie meer…
    =====================
    Wij moeten toestaan, dat een arogante volidioot bakelende de wil van het volk (referendum) naast zich neerlegt en zijn eigen zin doordrijft.
    De russische communisten stuurden Chroesjow naar huis…..

    Wie heeft waar meer macht?
    Waar heeft de bevolking het meeste macht?

  17. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 21:30

    Ik werkte vroeger eens aan eens erie lasagregaten; Lincolns.De rolls Royce onde de agregaten.
    Voor het leger.
    Dure aanpassingen links en rechts.
    prachtig spul–dat wel.

    Wat gebeurt ermee/
    Simpel;ze gaan in opslag en na 20 jaar kan je ze voor een habbekrats kopen.

    Want in de regelementen staat dat dat het werk wat ermee uitgevoerd kan worden alleen door burgerbedrijven mag gebeuren…..

  18. Glaswerk 23 juli 2011 om 21:52

    Ongeveer 2000 jaar geleden hebben de Romeinen belastingen geïntroduceerd in Egypte en Palestina.

    Wellicht dat toentertijd de deurwaarder de aanmaningen op iets hardhandiger wijze kracht bijzette, maar voor de rest is het principe hetzelfde gebleven. Alleen is het belastingstelsel heden ten dage geoptimaliseerd zodat maximale pluk van de burger zonder controleerbare tegenprestatie(s) kan plaatsvinden zonder dat de burger daar in financiële zin onder bezwijkt.

    In wezen niets nieuws onder de zon dus.

    Ga je het in een van jouw volgende bijdragen ook nog een keer hebben over de intrinsieke en extrinsiek waarde van geld en schuldpapier?

  19. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 21:59

    En wat krijgen we in de idioterie van Europa?
    Een nederlands bedrijf richt een b.v. op in laten we zeggen Roemenie.
    Die start een project; en met geld van brussel werd een volledige fabriek neergepoot.
    Dankoewel brussel
    Dan wordt de productie overgezet naar roemenie.
    en worden de nederlandse werknemers ontslagen; einde werk.
    Dankoewel brussel
    reden: compleet nieuwe productie eenheid gratis (pharaprojecten) arbeidskrachten schijnbaar veel goedkoper, b.v. belasting maar 16%.

    Maar als je met een paar producenten een prijsafspraak maakt is dat concurrentie vervalsing…

  20. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 22:29

    @Glaswerk: die Romeinen hebben rond die tijd een hoop ellende veroorzaakt. Daar plukken we nu nog de vruchten van.

    == Ga je het in een van jouw volgende bijdragen ook nog een keer hebben over de intrinsieke en extrinsiek waarde van geld en schuldpapier? == Ik kan daar wel kort over zijn.
    Die is nihil uiteraard. De goudstandaard is al verlaten.
    De Nederlandse goudvoorraden zijn (lees ik) 617 ton. Dat lijkt veel maar daar kan nog niet eens een tiende van de staatsschuld mee worden afgelost. Ondanks de huidige hoge goudprijs.
    Daarbij (lees ik ook) dat die voorraden deels ook nog virtueel zijn.

    Waar is het geen crisis?

  21. Aad Verbaast 23 juli 2011 om 22:47

    @Kletersteeg: de staatschuld van Luxemburg is 16% van BNP. Daar doen ze het een stuk beter.
    Libië doet het overigens het beste op die ranglijst.. 3%..
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld

  22. P.H.M van de Kletersteeg 23 juli 2011 om 23:17

    …en ooit was er voor iedere gulden f4 aan goud.Bakelende aan het potverteren geweest?

  23. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 00:05

    @Kletersteeg: allemaal geheimzinnigheid rond die voorraden, net als het beslissingstraject wat er wel en wat er niet mee te doen. Daar hebben weinig personen iets mee te maken, laat staan de controle daarover.

    Ik vond (zo snel) wel een interessant artikel van weleer. 1997. De Volkskrant.
    Daarin:
    == In 1993 verkocht de bank 400 ton voor 7,6 miljard gulden, begin dit jaar 300 ton voor 6,4 miljard gulden. ==
    Dat is samen al 700 ton. Meer dan er nu (schijnt) nog ligt.
    http://www.sdnl.nl/emu-goud.htm

  24. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 00:22

    @allen: toch een staatje gevonden met een grafiekje over de Nederlandse goudvoorraad door de jaren heen…
    http://925.nl/archief/2009/05/07/centrale-banken-verliezen-40-miljard-door-goudvoorraden-te-verko
    weer interessant om te zien en te lezen..

  25. jan bouma 24 juli 2011 om 06:46

    @Aad en @Allen. De @at random generator laat ons weer niet in de steek voor het allesomvattende antwoord. Kern van zijn boodschap is: “er zijn verschillende soorten aanslagen”. Waaronder ook “de belastingaanslag”. Enfin. Men leze (of niet).
    ==
    Context: aadverbaast.wordpress.com
    ==
    De at random generator koos pg. 208 uit m’n boek. Het laat zien een detail uit een schilderij van de Mithrascollectie ‘Gods hengel’ zie: http://www.vkblog.nl/bericht/271940/%… plus een halve pagina tekst. Die tekst neem ik hierbij over.
    ==
    ..met de abstractie; in meerder opzicht bedoel ik; hier komt ‘t..:
    (Detail schilderij)
    Waaraan denkt u terwijl u deze toevoeging leest? Aan “C”? Die zal wel vertwijfeld uitroepen “dat de auteur zelfs z’n eigen werk en functioneren bespiegelt. “Ja!” Is daar soms iets mis mee? Dan maar, zo zeg ik, een overkill toegepast van nog meer uitleg.
    ‘De Kruimeltjes’ hebben ongelijk; die “woede” valt wel mee. Dat was een oppervlakkige en foute waarneming van ze. De zaak zit eenvoudiger inelkaar. Kijk… ‘de Kruimeltjes’ (en misschien u ook) hebben last van de ‘geestelijke aanslag’, er moet nagedacht worden, er is weliswaar geen ‘aanslag’ op uw portemonnee (dat scheelt!), blijft wel over ‘de aanslag’, zoals gezegd, op uw denkvermogen. Moet u daarop gaan ‘inleveren’? Revolutionairen dienen immers bij voorbaat gewantrouwd te worden (en daar hebt u gelijk in!) Is dat hier ook het gevalmet Mithras’ voorstellen? “C” had al moeite, zijn voorstellings- en bevattingsvermogen schoten tekort; daarom noemde hij het boek maar “te ambitieus”; hij was te beroerd (of te lui en/of te dom) om zelfs maar de naam van Mithras te noemen in zijn brief; iets te zeggen over de pragmatische oplossingen; de nieuwe wereldbesturing; het is TE ONVOORSTELBAAR… “Dit dient niet serieus genomen te worden” zo zegt hij tegen zichzelf. Er treedt dan toch ‘irritatie’ op vanwege de indringendheid waarmee dit n o n – f i c t i e v e verhaal geschreven is; men excuseert zich dan…, zoekt /
    ==
    zie verder pg. 209.
    Opmerking. Hier kritiseer ik uitgever “C” idem alle kritikasters.

  26. de stripman 24 juli 2011 om 08:16

    Is er een goed alternatief voorhanden ? Een land zonder politici noemt men al gauw een dictatuur. En daar zijn de ervaringen niet beter mee…;o)

  27. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 08:46

    Moet je niet zeggen.In het niet te verre verleden was er een militaire junta in griekenland.Die voerden wat systemen in-bv regulering productie agricultuur–waar de bevolking zee dankbaar voor was.
    Zij deden het aanzienlijk beter dan de politici die erna kwamen, en die het land de mist in joegen, en waardoor wij nu een paar honderd milliard…..
    @jan: je lult uit je nek

  28. jan bouma 24 juli 2011 om 09:03

    @Kletersteeg…8:46
    Graag adstructie van je bewerring “dat ik uit m’n nek lul..”
    Dat is toch ‘n beetje jouw manier van “discussiëren”. Allerlei beweringen uiten zonder ook maar ‘n spoor van enige logische onderbouwing van je geponeerde argumenten. Overigens: je kunt onmogelijk aan de hand van die paar regels, dat citaat van pg. 208, überhaupt iets concluderen. Het gaat altijd om de samenhang van 360 pagina’s. En die ken je niet.

    Inzake Griekenland. Als die militaire junta nu zo succesvol zou zijn geweest was die wel aan de macht gebleven… Doordenkertje?

  29. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 09:17

    Nee hoor.Ze hadden zich een politieke taak aangemeten wat orde op zaken stellen- en toen dat gedaan was was het klaar.

    Geloof me maar, noch ik noch anderen zijn nieuwsgierig nar de andere 359 pagina’s.

  30. Motek from Space 24 juli 2011 om 09:41

    PHM vd Kletersteeg – 24 juli 2011 om 09:17

    Mag ik even voor mezelf blijven spreken wat dit boek betreft?

    Onderwerp Aad:

    Complimenten voor het onderzoek op dit gebied. Op basis van een blog elders kreeg ik opeen bezoek van steunfractie-leden die eigenlijk meer begrip vroegen om de positie van gemeenten die in een zorgelijke situatie zaten. “Maar dan moet je toch echt bij het kabinet “Postduif &Co” zitten en niet bij mij want dáár komt het hedendaagse beleid vandaan”. De omgekeerde wereld; moet de burger zich nu schuldig gaan voelen omdat men er aan de top een zootje van heeft gemaakt?
    Zeker de laagste “kaste” wordt nu al voor de leeuwen gegooid.

  31. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 09:55

    @Jan: treffend gevonden weer die “aanslag”. De @randomgenerator lijkt toch minder @random te zijn dan de naam doet vermoeden. Die laat ons (anders dan de politici) nooit in de steek.
    Die op zijn minst de schijn wekken behoorlijk @random maatregelen te bedenken voor de ellende die ze veroorzaakt hebben. Slecht plakkende pleisters voor etterende wonden.
    Zo is de cirkel weer rond. Geen onbelangrijke constatering.

    Mocht je nog naar buiten gaan in dit herfstweer: regenpak aan en (windvaste) paraplu op.

  32. jan bouma 24 juli 2011 om 09:55

    Kletersteeg… 9:17

    Ook deze bewering van je == Geloof me maar, noch ik noch anderen zijn nieuwsgierig nar de andere 359 pagina’s. == mist enige onderbouwing.

    @Motek… 9:41
    Ik stel me op het standpunt dat indien er geen vragen meer zijn omtrent de te nemen verantwoordelijkheden van de kiezer (die nu nog domme stemmer is op de aan hem/haar voorgelegde opties van partijen/personen/programma’s) dat du moment de verantwoording van de kiezer in het geding is. Zie daartoe de vragenlijsten van mij en @Aad die aan die kiezer kunnen worden voorgelegd om dat oordeel te verkrijgen.

    De burger kan zich m.i. pas “schuldig voelen” wanneer de politieke verantwoording tegen beter weten in NIET wordt genomen. Niet de politici zijn aan de macht maar een bewust stemmende kiezer.

  33. jan bouma 24 juli 2011 om 10:00

    @Aad… 9:55
    Thanks. Ik heb overigens zojuist mijn advocaat even geïnformeerd m.b.t. mijn proces. De Tour de France wordt vandaag beslist op de Champs Elysée en Evans zal wel gaan winnen. Mijn advocaat is liefhebber van de wielrensport. Hij vond dat dat moest kunnen samengaan met het winnen van processen. Ausdauer, afzien, etc. Gelukkig heb ik wat ondersteuning voor het Hoger Beroep….

  34. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 10:09

    @Stripman: niet het eerst waar ik aan denk: een dictatuur. Verre van dat.
    Dat gezegd hebbende kan ik nog wel een boom opzetten over dat onderwerp in hoeverre de huidige democratie niet ook een vorm van dictatuur is. Of om met de woorden van Wim Kan te spreken: ik ben elke dag benieuwd weer in de krant te kunnen lezen wat ik nu weer wil.

    Natuurlijk zijn er wel alternatieven. Poltici moeten betere bestuurders worden. En wel snel.

    @Kletersteeg: zie mijn reactie hierboven naar @Stripman

  35. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 10:17

    @Motek: goed voorbeeld. Verschuilen achter de “Postduif %Co”.
    Uiteraard hebben ze gelijk dat de landelijke politiek hun eigen straatje probeert schoon te vegen door een aantal onzinnige maatregelen te nemen door de gemeenten meer verantwoordelijkheden te geven (recent weer in de zorg). Cijfergoochelarij.
    Maar ook de gemeentelijke politici hebben natuurlijk tonnen boter op het hoofd.
    Ik zie nog steeds de voornamelijk lintenknippende wethouders het ene prestige project na het andere uit de hoge hoed toveren om te proberen zichzelf onsterfelijk te maken. In mijn ogen onsterfelijk belachelijk. Ook daar: geen bestuurders. Pluis de CV’s maar eens door van een willekeurige wethouder in een willekeurige gemeente.
    Geen bedrijf die zo iemand zou aannemen in een leidinggevende positie.

  36. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 10:24

    @Jan: of een vergelijking met de wielersport nu zo’n goed voorbeeld is, daar moet ik nog even over nadenken. Wie houdt daar wie voor de gek?
    Alleen de terminologiën al. Rennen doe je niet op een fiets. Peddelen doe je in een roeiboot, en trappen op het voetbalveld. Snap jij het nog?
    Maar ja, ik ben geen kenner. Je weet nu ook waarom.

  37. de stripman 24 juli 2011 om 10:45

    @aad – Dat lijkt me een prima idee ! Misschien zouden we er een opleiding voor moeten starten. De meeste politici zijn immers amateurs en velen hebben ook nog eens zachte studies gedaan, zoals geschiedenis en sociologie…

  38. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 11:16

    @Stripman: we zijn het dan toch weer geheel eens @Stripman. Nedrland is een land vol vergunningen. Als ik een knol wil bestijgen moet ik een rijvaardigheidsbewijs hebben. Een boot wil besturen een vaarbewijs. Een balletje wil slaan een GVB, etc etc. Politicus kan iedereen worden.
    Ik ben voor een streng, heel streng examen. Dunt lekker uit verwacht ik.

  39. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 11:27

    __maar de bust stemmende kiezer is aan de macht—Mag ik even? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahha.
    Eigelijk is die uitspraak te triest voor woorden.
    We hebben een kabinet dat geen enkele verantwoording aflegt en zijn eigen gang gaat, enige simpele voorbeelden
    –koopt verouderde kruisraketten op, om USA te plezieren
    –gaan door met JSF project
    –kopen buiten kamer om een lading tanks in zweden die niet eens kunnen rijden
    –drukken de europese grondwet door tegen de wil van de kiezer
    –ze knoeien maar wat met de hulp aan griekenland; ze weten niet eens of 110 milliard inclusief 50 is of exclusief

    In het bedrijfsleven was dit kabinet allang ontslagen.
    “bewuste kiezer” die zijn er niet zo veel; anders was er niet op links gestemd.

  40. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 11:28

    moet zijn: maar de bewust… eerste regel

  41. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 11:39

    Voor politici een functie eis stellen: een IQ van minimaal 65…..
    en een inburgerings cursus, zodat ze weten hoe nederlnd in elkaar zit…..

  42. Motek from Space 24 juli 2011 om 11:39

    Aad Verbaast 24 juli 2011 om 10:17

    Blijkbaar wordt er nog steeds onder de religie-knoet geleefd want de voorlopers in die sector hadden het volk toch wel horizontaal op de grond gedelegeerd.

    hahaha! Heerenveen is een leuk voorbeeld voor hoe een cveetje kan werken; kunstig geregeld allemaal ;-)

    http://www.heerenveensecourant.nl/profile/Motek/article335255.ece/op_de_koffie_bijgemeentebelangen_heerenveen

    Follow the links: het cv van een wethouder in Heerenveen dus: http://agehartsuiker.kunstinzicht.nl/portfolio/cv/agehartsuiker/index.html zijn werk op dat gebied is één, als Wethouder “verdient” hij de resterende inkomsten via http://www.heerenveensecourant.nl/multimedia/heerenveensecourant/dynamic/00164/hec15kunst_intnerne_164270k.jpg nou dan moet de inwendige mens ook maar even uitdijen ;-) http://www.heerenveensecourant.nl/profile/RedactieHeerenveen/article390266.ece/heerenveen_hollandse_nieuwe_gaat_er_weer_goed_in

  43. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 11:55

    Een soort BiBob voor politici dan maar?

  44. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 12:48

    @Kletersteeg:
    == In het bedrijfsleven was dit kabinet allang ontslagen. == Eens. Ze waren nooit aangenomen zelfs. En als ze wel aangenomen waren (per abuis) dan kwamen ze de proeftijd nooit door..
    == anders was er niet op links gestemd == wel heel generaliserend.
    == Een soort BiBob voor politici dan maar? == Op zijn minst!

  45. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 12:56

    @Motek:
    eerste link: onbereikbare politici, de standaard. Maar als je ze uitnodigt voor een opening, feestje, etc dan zijn ze er als de kippen bij. Natuurlijk erbij vertellen dat de enthousiaste pers er een leuke reportage aan wil wijden…

    Age Hartsuiker: precies wat ik bedoel.. Goed geïlustreerd.
    CV: Beeldend kunstenaar.
    Maar toch: wethouder van:
    woon- en leefomgeving (openbare ruimte)
    jeugd en onderwijs
    afvalinzameling
    volksgezondheid
    projecten: platteland/dorpsvisies, Aengwirder Krite
    http://www.heerenveen.nl/bis/Gemeenteraad_Heerenveen/College_van_B_W/Samenstelling_college/Wethouder_Age_Hartsuiker

    Een betere konden ze echt niet vinden! :-0

  46. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 13:22

    Das idd een goeie van niet lullen maar zakken vullen!
    —Eigelijk is de Bibob achtelijk.
    Als iemand een bedrijf heeft en dat volkomen legaal doet, gaan ze in zijn verleden peuren om te kijken of ze hem niet kunnen pesten.

    Als je nou via een soort Bibob eens zou kijken naar b.v. autobezit van onze politici, zouden de files accuut zijn opgelost.

    Zoals ze vroeger bij ons zeiden
    als je normaal bent leer je vak en oefen je dat uit
    als je er te dom voor bent; onderwijs je het
    als je dar te dom voor or te aso voor bent kan je altijd nog de criminaliteit in
    als je daar te dom of te gemeen voor bent wacht je een goede loopbaan als politicus.

    En ze hadden gelijk.

  47. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 14:35

    Maar je hebt er een paar gemist

    Het is triest dat mensen de politiek niet vertrouwen;
    nog triester is het, dat dat terecht is.
    PHM van de Kletersteeg

    Wat is 500 politici op de bodem van de oceaan?
    Een redelijk goed begin
    PHM van de Kletersteeg

    Welke misdadigers schrijven de wetten waaraan zij zelf getoetst worden? Politici.
    PHM van de Kletersteeg

  48. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 14:37

    @Stripman
    Die opleiding is er al.politicologie; een specialisatie van sociologie.

  49. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 15:59

    @Kletersteeg: laat even weten wanneer je een bekend politicus, repsectievelijk bekend schrijver geworden bent. Dan zet ik die spreuken van je er nog even bij in de desbetreffende blogs.

  50. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 16:20

    Ik ben al een bekend anti-politicus; telt dat niet????
    Daarnaast heb ik mijn strepen verdiend; was met verschillende dingen de eerste in europa….
    Ben ook nog verschillende keren geschilderd.

    Als ik vroeger het gemeentehuis in ooststellingwerf
    binnenkwam, kreeg ik stiekum koffie en sigaren van de ambtenaren; alleen de wethouders konden me wel doodschieten.
    Als er wat gebeurd was, begon ik een procedure ergens tegen; dan moest ik gehoord worden, en
    dan moest dew ethouder aanwezig en stil zijn.Dan noemde ik hem een corrupte klootzak of een vol idioot. En een ambtenaar ijverig notuleren.
    Nooit vervolgd; want dan moest ik voor de rechter vertellen, WAAROM; en dat hadden ze liever niet…
    ik was de kampioen procedures…

  51. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 16:22

    WIE wat zegt is van geen belang; maar wel WAT er gezegd wordt…dayt maakt weer WAT WIE is.

  52. peterus 24 juli 2011 om 16:44

    Zou het kunnen dat de meeste burgers het al lang prima vinden zo lang ze maar een deel van de koek krijgen? Na ons de zondvloed.

  53. peterus 24 juli 2011 om 16:45

    Mooie header.

  54. jan bouma 24 juli 2011 om 16:51

    Kletersteeg. Nog wat gezegden…

    1) “Elk volk krijgt de regering die het verdient…!” (een bekende volkswijsheid)
    en
    2) “Als je veel van ‘n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over”. (nog geen bekende volkswijsheid – van mij).

    We moeten niet klagen mensen.
    Ik schreef het allemaal voor jullie op
    zodat jullie niets meer te klagen hebben;
    zie evenwel hiervoor punt 1 en punt 2. :))

    Tot morgen!

  55. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 17:24

    @Jan===tot morgen==

    Is dat een bedreiging of een belofte?

  56. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 18:21

    @Kletersteeg: nee, dat telt niet. Hoe merkwaardig ook dat weer mag overkomen.
    Maar troost je. Er is veel te veel merkwaardig in deze wereld. Dat is dan ook iets waar wij ons nog druk over kunnen maken. Velen hangen er maar een beetje ‘verdoofd’ bij immers. Kunnen zich nergens meer druk om maken.

  57. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 18:23

    @Peterus: leuk je hier weer te zien. Je was een beetje buiten beeld naar mijn gevoel.
    “koek krijgen”: sigaar uit eigen doos: ze hebben eerst de koek moeten inleveren om er hopelijk nog iets van terug te krijgen.. Kan jij daar altijd vrede mee hebben?
    “header”: vond het zelf ook wel leuk en toepasselijk. Heb je me al ontdekt?

  58. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 18:32

    Ik denk dat het de meeste mensen geen moer interesseert wat er in de politiek gebeurt, totdat het in hun tuintje komt…

    Ik begrijp trouwens niet, dat er nog zoveel bedrijven in NL zitten met de hoofdvestiging.
    Zet een kantoortje in een oostblokland en je betaalt maar de helft van de b.v. belasting…

  59. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 18:41

    @Kletersteeg. Ik less herhaaldelijk dat je nogal gecharmeerd lijkt te zijn van (diverse) oostbloklanden.
    Vraag: hadden ze ooit mogen worden toegelaten tot de EU?
    (mijn gevoel: hoeveel ‘Griekenlanden’ zijn er, niet gehinderd door enige voorkennis, toegelaten door die Europese politici. We krijgen de rekening ook daar van nog wel gepresenteerd.)

    == Ik denk dat het de meeste mensen geen moer interesseert wat er in de politiek gebeurt, totdat het in hun tuintje komt…==
    Eens. Ze hebben niet eens in de gaten dat het al lang in hun tuin is, en net als onkruid nauwelijks meer te verwijderen is. Het woekert maar door.
    Wat Jan omschrijft als: elk volk krjgt de regering die het verdient. Een uitspraak van Confucius volgens mij.

  60. Johan 24 juli 2011 om 19:02

    Toch wel eznigszins. Stel dat ik veel geld verdien, maar ook veel doneer aan goede doelen en slim (= duurzaam) investeer, dan breng ik het bedrag van mijn aanslag naar beneden :-).

  61. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 19:14

    @Aad: kijk eens naar mijn IP nr
    Komt ie–schrik niet. 50 jaar geleden was er in amersfoort een wedstrijd waar de gymnasia, hbs’sen en mulo’s aan meededen; een stuk schrijven over verenigd europa versus wereldfedratie.jaja.toen al.
    Ik won en kwam bij burgeeester en in kranten en zo.

    De opzet van de EEG is subliem in waardeloosheid.
    gewoon super slecht.
    Eerst had er eens 25 jaar uitgetrokken moeten worden om de economie’s op peil te brengen; dan de infrastructuur en de sociale condities en als dan een land 5 economisch op een bepaald nivo draat, dan iets van verdere samenwerking en euro.

    Dit is super amateuristisch en slecht.
    Het is onbeschrijfelijk wat de arrogantie en machtswellust van een paar imbecielen kunnen bewerkstelligen.

    Mar we zitten er mee.
    Griekenland, spanje portugal Italie ierland is de eerste ronde
    tweede ronde;
    bulgarije roemenie polen tjechie slowakije joegoslavie
    en dan tatatatatatata…
    DE GROTE VERASSING
    wijzelf
    want omdat de randdebielen in den Haag niet uit de euro stapten toen het nog kon, zijn we zelf failliet.
    En denk je dat we dan hulp krijgen van die landen die wij eholpen hebben?
    Nee hoor; geen cent.
    De EEG valt gewoon uit elkaar.
    Wij in armoede; we verdienen niet beter.

    Waneer; in niet meer dan 5 jaar van nu.
    ———————————–
    PS het gezegde is: ieder land krijgt de criminaliteit die het verdient

  62. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 19:51

    @Johan: prima idee om alles weg te geven. Moet je wel eerst zorgen dat je nog wat overhoudt. Dat valt alweer niet mee.
    Als je al wat overgehouden hebt, dan betekent dat nog altijd dat jzo slechts een deel minder daar van in de schatkist plempt.
    En als je dan alsnog wat overgehouden hebt weten ze je ook te vinden: je verwachtte rendement van 4% moet je wel halen. Wordt bij je inkomen opgeteld.
    Ze weten je nog te vinden tot na de dood zelfs. Heb je na al deze inspanningen de welhaast onmogelijk prestatie geleverd hebben toch nog wat spaarcentjes over te hebben gehouden, dan mogen je erven er nog eens dik belasting over te gaan betalen.
    Wil je echt genieten van dit systeem, dan kan je er het beste voor zorgen dat je geen inkomen hebt, geen spaarcenten, ziek zwak en missellijk bent. Want dan hou je tenminste nog iets over.
    Van mij mag het hoor. Begrijp me niet verkeerd.

  63. Aad Verbaast 24 juli 2011 om 19:55

    @Kletersteeg:
    == een stuk schrijven over verenigd europa versus wereldfedratie ==
    Hulde. Ook Jan Bouma is een groot voorstander van een wereldfederatie (onder strikte voorwaarden uiteraard).

    Europa is (zie budget verdeling) nog steeds in de essentie een agrarische cooperatie.
    Ik ben wel voorstander van een Europeese federatie. Met een gezamenlijk munt.
    Maar die oetlullen hebben net zo min als ze zelf examens hebben moeten afleggen om politicus te worden ook geen examens afgelegd aan de kandidaatlidstaten. En zie het resultaat: het is een puinhoop geworden.
    Dan maar de noodrem: zwakke landen er meteen uit. Opzouten.

  64. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 20:11

    Een samenwerking: waarom niet.
    open grenzen: ok.
    maar dezelfde munt bij verschillende economische posities, bij afwezigheid van stabiliteit?
    Dat is economische zelfmoord.

    mijn vraag staat; wie helpt ons over 5 jaar? China?

  65. Marjelle 24 juli 2011 om 21:04

    “Ik heb geen probleem met het bijdragen aan collectieve lasten. Maar mag ik dan verwachten dat het effectief en efficiënt wordt uitgegeven?”
    Met het eerste heb ik ook geen probleem, Aad, en het laatste zou idd wel prettig zijn!

  66. Marjelle 24 juli 2011 om 21:05

    ‘Dat was een understatement’, wilde ik er nog bij zeggen, maar ik kan die reactie niet meer bewerken. ;)

  67. Johan 24 juli 2011 om 21:07

    Kom kom Aad. Je zult mij niet horen zeggen dat alles fantastisch is aan de belastingen, maar ik heb nu ook weer niet het idee dat ik zwaar word getild. En dan ben ik wel relatief zwak (fysiek gezien), maar verder niet arm of misselijk of zonder inkomen.

    Kletersteeg: Bulgarije, Roemenië etc. zijn wel lid van de EU, maar zijn nog mijlenver verwijderd van de invoering van de euro.

  68. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 21:36

    Ik voorzie–en meestal krijg ik gelijk in mijn voorzietsels- dat binnen 3 jaar de euro sterk zakt en binnen 5 jaar helemaal in elkaar dondert.
    Met sterk zakt bedoel ik minimaal 15 tot 20%.
    En dan hebben we geen economie, geen reserves meer; alleen een ontiegelijke grote kudde imbecielen in Brussel en een aftreksel ervan in den Haag.

  69. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 21:44

    Dan is er nog een kleinigheid: de enorme verschillen in belastingdruk tussen bv ons land en griekenland; de laatste betalen weinig.
    En de andere verschillen; vroeg pensioen en zo; teveel ambtenaren, teveel inproductieven.
    ——————
    Om NL weer op poten te zetten moet je kijken in termen van gelden die naar de staat vloeien en gelden die naar de burgers vloeien.
    Als je dat grafisch uitzet, zie je dat relatief veel van de lagere inkomens naar de staat vloeit.
    Van de hogere inkomens relatief weinig.
    Maar gelden van de staat naar de bevolking; naar de lagere inkomens weinig en naar de hogere inkomens veel.

    Daarom mag je belasting systeem onrechtvaardig, asociaal noemen.
    Dat werd nog even versterkt–en zou accuut moeten worden teruggedraaid–door de zorgpremie per persoon af te rekenen ipv als een percentage van brutoloon te heffen.
    Alweer werden de hogere inkomens gematst.

    De bevolking zite dat; ik ken niemand uit de “gewone” inkomens die nog enig vertrouwen heeft in de overheid.
    Hun mening is de realiteit: de lagere inkomens zijn productie vee om de belasting centen op te brengen die dan door den Haag weer verspild worden tegen de wil van de bevolking in.

  70. P.H.M van de Kletersteeg 24 juli 2011 om 23:06

    Maar een roemeen die een bedrijf uitoefende in amsterdam, moet eenmaal per maand op belastingkantoor koen.Wat heb je verdend? 1200 euro
    En dan moest hij 30 euro afdragen.
    Dat was alles….

  71. Aad Verbaast 25 juli 2011 om 00:17

    @Marjelle: het understatement is helemaal goed binnengekomen.
    P.S. ik kreeg weer twee van die spamtwitter ‘direct messages’ op jouw naam. Nog niet opgelost dus..

    @Johan: België scoort nog slechter dan Nederland dat al zeer slecht scoort in mijn ogen.
    Natuurlijk wordt je getild. Als er meer uitgaat dan er ingaat en je mag er ook nog voor opdraaien. Voel jij je daar lekker bij dan?

  72. Aad Verbaast 25 juli 2011 om 00:21

    @Kletersteeg: Vooralsnog is het een race tussen de dollar en de euro wie het hardste zakt. Als ze allebei zakken zijn ze weer even hoog. Ook daar worden spelletjes gespeeld.
    Je herinnert je nog wel het inflatieblog.
    Alle westerse economieën zitten in diepe shit.
    Kijk ook even naar de Japanse cijfers trouwens (zie ik ook maar als westers..).
    Voert de lijst aan met de hoogste staatschuld. Is Griekenland nog maar een natte scheet bij.

  73. Aad Verbaast 25 juli 2011 om 00:40

    @Jan: ik lig onder de bank van het lachen. You made my day. Dank!’

    Dat komt zo. Ik keek nog even voor het slapen gaan naar ‘het dashboard’ van WP.
    Daar viel me op dat er opvallend veel lezers waren vandaag. Ruim 300.
    In het dashboard staat waar de lezers zo ongeveer vandaan komen.
    70 keer via klokkenluidersonline!! Bovenaan!!
    Ik denk natuurlijk: dat heeft iets met Jan te maken..

    En jawel: je schreef een reactie onder het artikel daar: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9142/nwo-in-overdrive-soon-to-be-you.html
    En wel op: 24 juli, 2011 om 6:52
    Er staat echter onder: “Hidden due to low comment rating. Click here to see.”
    (Ik lig nu al helemaal dubbel van het lachen).
    Uiteraard klik ik op “click here”. (net als al die andere lezers die ook bloednieuwsgierig waren geworden)
    Daar staat:
    “Voor de reguliere zondagochtendoverpeinzing verwijs ik naar: http://aadverbaast.wordpress.com/2011/07/23/de-alles-verpletterende-belastingdruk/#comment-57838 en dat gaat ondermeer over “de belastingen”.

    Brilliante zet Jan. Je wordt nog eens een volleerd marketeer!! :-) :-)

  74. jan bouma 25 juli 2011 om 01:06

    graag gedaan, jongen…; en nou slapen!

  75. Motek from Space 25 juli 2011 om 09:13

    En nu weer wakker worden! ;-) De link, de eerste werkt weer. Zal wel met drukte te maken hebben gehad.
    Belastingen..belast, ballast…we tsjokken voort. We worden belasterd, ook dat nog. En op de tenen lopen lukt ook al niet meer door de ballast. Restcapaciteiten voor het hogere doel van een collectief gestoorde geest. Het wordt hoog tijd dat Wubbo Ockels het Kabinet de ruimte mee inneemt..

  76. P.H.M van de Kletersteeg 25 juli 2011 om 09:21

    Dacht dat ze daar al waren.Ze lullen vaak al in de ruimte….

  77. Aad Verbaast 25 juli 2011 om 10:13

    @Jan: die houden we er in Jan. Latertje voor je gisteren?

    @Motek: Klaarwakker weer inmiddels. Wubbo: kunnen we niet een actie starten met als slogan: geef ze de ruimte?

  78. Motek from Space 25 juli 2011 om 10:53

    Goede Morgen, eerste halve liter koffie zit erin, dus kan “natuurlijk” roepen. Wubbo vertelde dat je je als mens dan nietig gaat voelen en de aarde met andere ogen gaat bekijken. Simpel maar waar.
    Waar die muntstukjes dat ook tot niemendalletjes verdwijnen; moet toch wel reden geven van een aantal minder zorgenrimpels ;-) en dát geeft weer plaats voor een andere (B) Toegevoegde (W)aarde zonder dat verkwistende proces van heen en weer schuiven. Schieten dus! ;-)

  79. Aad Verbaast 25 juli 2011 om 11:05

    @Motek: je inspireerde me tot de volgende tweet die ik net de virtuele internet ruimte inslingerde:
    == Als politici op reces zijn is het veel rustiger in het land. Vreemd. Zou dat niet juist andersom moeten zijn? ==

  80. Motek from Space 26 juli 2011 om 07:36

    Daar vraag je wat..al snap ik dat er een aanloopje was voor die rust; minder dienstverlening ging daarvoor het land al in. Zouden ze gesjoemeld hebben? ;-)

    De tweet krijgt, hopen we maar, nog respons..

  81. jan bouma 26 juli 2011 om 08:04

    @Aad… Meteen deze ochtend maar weer wat kruisbestuivingen. Navolgend bericht plaatste ik dus behalve op @Klokkenluideronline ook op mijn 2 lopende volkskrantblogs, m’n wordpress.com blog en dus nu ook bij jou. Dat doe ik trouwens al heel lang zo. Bijelkaar 5 postings.
    Enfin. We kunnen weer vooruit met navolgende stelling.
    ==
    Context: @Klokkenluideronline
    http://www.klokkenluideronline.nl/art
    ==
    De stelling dat één rotte appel in de mand de gehele rechtsstatelijke mand zal aantasten lijkt me redelijk onweerlegbaar juist. Het zelfreinigende vermogen dat men toekent aan de magistratuur blijkt onvoldoende. De magistratuur wordt aangestuurd (en wordt geacht gelegitimeerd te worden) door het (wetgevende) parlement met de veronderstelling dat er dan sprake zou zijn van de scheiding der machten volgens de Trias politica. Een misvatting want de strafrechtelijke immuniteit van de Staat en de ambtenaren wordt maar steeds niet opgeheven met conclusie dat de Staat en de ambtenaren boven de Wet staan. Van een dergelijke corrupte overheid kun je per definitie geen goed werkende rechtsspraak verwachten.

    Zie het initiatiefswetsvoorstel Heerts/Anker/Smilde
    http://www.europa-nu.nl/id/vic2k5eeym

    en mijn juridische volkskrantblog:
    http://www.vkblog.nl/bericht/267947/N…!

    @Allen een goeie dag!

  82. VSp 26 juli 2011 om 08:58

    Tja, politici moet men net als luiers regelmatig wisselen, wassen of dumpen. Om dezelfde redenen.
    Je zet de grote getallen neer, @Aad verbaast, de werkelijkheid is nog schrikwekkender. Cijfers en statistieken die de OECD publiceert zijn het resultaat van politieke afspraken.
    Het OECD sprookje dat de doorsnee burger tot 1 juli voor de staat werkt, kan men naar het rijk der fabelen verwijzen. Aan het eind van de rit is dat 80% indien alle collectieve lasten worden meegerekend. Voor de slimmerikken wat minder of helemaal niets. Echter, indien men met de voeten in een bak ijs zit en met de billen op een gloeiende plaat zit, heeft men statistisch een aangename llichaamstemperatuur.
    Nieuwe baby’s zijn, door de bank genomen, goudmijntjes.

  83. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 10:12

    @Motek: één ding kun je de politici niet verwijten dat ze daar consequent gedrag in vertonen: sjoemelen!

  84. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 10:23

    @Jan: het kruis dient meer bestoven te worden. Een oude volkswijsheid. Prima aanpak van je.
    Je weet het weer goed te duiden. Nog korter samengevat: de rechtsspraak is slechts een uitvoerend orgaan. Ze dienen slechts te beoordelen of deze is uitgevoerd door de beklaagde.
    Voor dat zij aan de beurt zijn gaat het al fout, zoals je duidde. De rest gaat dan ook nog eens fout.
    Tja, dan kan het niet anders dan helemaal mis gaan. Dat gaat het dan ook.

    Bij @Motek hadden we het al over sjoemelen.
    In dit blog over belastingen. Gisteren was het weer theater. De brief vanuit het kabinet over de bedragen die de belastingbetaler mag ophoesten.. Rutte ging de mist in.
    Dus wordt er gegocheld met getallen.
    Hier een artikel uit de NRC daarover:
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/26/geen-verschil-van-mening-over-bedrag-voor-griekenland/
    Ging het eerst over 109 miljard (inclusief 50 miljard vanuit de banken), had Berlusconi het over 160 miljard (inclusief de banken), hier lees ik een bedrag van 215 miljard (“andere landen”)..

    Hier de hele brief:
    http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/07/25/verslag-van-de-eurotop-van-21-juli-2011.html

    Reactie vanuit de kamer (oppositie): “onhandig”.
    Niet te geloven!
    Pek en veren!!

  85. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 10:28

    @VSp: ik ben wel benieuwd hoe jij tot (gemiddeld) 80% kan komen.
    Individueel kan het verschil natuurlijk wel substantieel verschillen.
    == Voor de slimmerikken wat minder of helemaal niets. ==
    Voor anderen tot ver boven de 100%.
    Of zelfs oneindig hoog. Als je geen inkomen hebt, dan moet je de belastingbijdragen door 0 delen immers..
    Interen heet dat.

    == grote getallen == de getallen zijn zo groot (zie hierboven de beschreven gebeurtenissen inzake de brief) dat de poltici niet meer kijken op een miljardje of 100..
    Niet vreemd als ze niet verder dan tien kunnen tellen.

  86. Annet 26 juli 2011 om 16:59

    Geef mij maar een zingende penis:)

  87. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 17:48

    @Annet: als dat geen te grote belasting voor je vormt dan wens ik je veel genoegen daar mee ;-)

  88. jan bouma 26 juli 2011 om 19:01

    @Aad… Ik denk dat het Amerikaanse begrotingstekort, en een val van de dollar, een veel groter probleem is dan het Griekse/Europese/Euro-gedoe. De FED drukt er per jaar ca. 1000 miljard dollars bij ofwel het totale tekort. Inflatoir. Een jaar geleden: http://www.vkblog.nl/bericht/317957/De_teller_op_…_1_triljard
    De Chinezen geloven het onderhand niet meer. En de Republikeinen liggen nog steeds dwars.

    (Eigenlijk jammer dat je je tikkende wereldklok niet op dit blog hebt staan…)

    Tot morgen.

  89. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 19:49

    @Jan: eens. Obama waarschuwt voor een diepgaande recessie als het plavond niet omhoog mag.
    Volgens mij niet slecht voor de hele wereld als er een diepgaande recessie zou komen.
    Doordenkertje..

    Ik mis die “tikkende tijdbom” ook wel. WP accepteert die niet helaas. Van Amerikaanse oorsprong ;-)

  90. P.H.M van de Kletersteeg 26 juli 2011 om 22:08

    hehehe kon de hele dag niet in je blog komen.
    nou via een zijsprong wel weer even

  91. Aad Verbaast 26 juli 2011 om 23:18

    @Rikus: dank, Rikus.

    @Kletersteeg: merkwaardig dat je hier niet op kon komen. Weet je al hoe dat heeft kunnen gebeuren?

  92. P.H.M van de Kletersteeg 27 juli 2011 om 03:16

    Moet gebanned zijn geweest; kon niet via de mail o je blog komen, maar ook niet via direct, aadverbaast.wordpress.com.
    Vandaar dat ik dacht dat ik op wordpress gebanned was.
    Rikus was zo vriendelijk als boodschapper te functioneren; hij kon wel met een van die mails (die ik doorstuurde) op jouw blog komen, dus het was IP gerelateerd; dus het was een ban.

  93. Aad Verbaast 27 juli 2011 om 09:22

    @Kletersteeg: de wegen van WP zijn soms ondoorgrondelijk. Ik had je niet gebanned in ieder geval.

  94. jan bouma 27 juli 2011 om 09:42

    @Aad… Vanaf de barricaden deze morgen. Zie bericht met kruisbestuiving zogezegd : 4 postings.
    Inzake dat wel/niet modereren van WP denk ik dat er pas wordt ingegrepen bij ernstige klachten of zoiets. Ik zou dat wel graag willen weten.. Enfin. Geheel on topic navolgend comment:
    met als vraagsteling: “waarom deskundigen altijd moeten blijven liegen…” (als ze éénmaal gelogen hebben).
    ==
    Context: @Klokkenluideronline
    http://www.klokkenluideronline.nl/art
    ==
    De echtgenoot van Mevr. De Noo, de Derksen wiskundeleraar, zei precies wat er in zo’n proces aan de hand is. “Wanneer deskundigen eenmaal zich hebben uitgesproken (in dit geval over de schuldigheid van Lucia de B.) dan worden ze gevangenen van hun eigen woorden en is er geen terugweg meer mogelijk vanwege gezichtsverlies en ook blijk van hun onkunde als ze fout zaten met hun oordelen.” Of woorden van gelijke strekking. Kijk! Dat is grosso modo in al die dwalingen het geval. Dus (voorbeeld) als Y. Buruma stelt “dat die telefoontaps inz. Baybasin wel deugen” – terwijl hij weet dat hij liegt dat-ie barst – dan is er voor Buruma geen weg meer terug. Idem zullen vrijwel per definitie alle anderen hotemetoten reageren. Of dacht u dat minister Opstelten ooit nog zal toegeven en zeggen “U hebt gelijk! Ministers kunnen wel degelijk liegen!” Of dat de Vz. van de Raad voor de Rechtspraak ooit zal toegeven “dat Westenberg toch zijn eigen proceskosten zou hebben moeten betalen”.
    Of dat de gehele magistratuur publiekelijk zal erkennen “dat wel degelijk één rotte appel in de mand (die gedoogd wordt) de hele mand aantast?” Of dat mr. D.S. Nava, Griffier van de Vaste Kamercommissie van Justitie en Veiligheid, zal erkennen dat hij mij een brutale leugen gezonden heeft?

    Ergo: alle mensen blijken au fond crimineel. Of ze nu als “autoriteit” te boek staan of als “deskundige”. Een vorm van criminaliteit is liegen.
    Wat een zooitje.
    ==

  95. P.H.M van de Kletersteeg 27 juli 2011 om 09:59

    Aad dat het een IP bann was is duidelijk.
    Waarom? Geen idee, ook geen bericht over gehad of zo.
    Vreemd dus.

  96. Aad Verbaast 27 juli 2011 om 10:36

    @Jan: geen idee, hoe er is ingegrepen. Noch hoe dat werkt bij WP..
    Dank voor kruisbestuiving. Genoteerd. Pollen zijn er niets bij.

    @Kletersteeg: heb je nu een andere IP? Of is het nog dezelfde.
    Ik begin nu wel heel benieuwd te worden wat er gebeurd is. Kon je wel op andere WP blogs komen?

  97. P.H.M van de Kletersteeg 27 juli 2011 om 12:23

    Ik heb een zwevend IP nr; het kan veranderen per keer inloggen.
    Ik kon op een ander blog ook niet binnenkomen.

    Maar OBA functioneerde niet helemaal zoals het moest.
    normaal als je via OBA naar een blog gaat, en je sluit het blog, kom je weer terug op OBA.
    Maar OBA sloot toen helemaal.

    Dat het een IP bam was is duidelijk.Maar door wie?
    heaven knows.
    Misschien heeft WP mijn speciale vriend Bogaerts aangenomen….(VK )

  98. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 00:34

    @Kletersteeg: ze weten je ook overal te vinden ;-)

  99. jan bouma 28 juli 2011 om 07:36

    Oorzaak en gevolg en eindeloze discussies.

    Overweging voor vandaag. De algemene klacht volgens de titel van dit blog is:
    == De alles verpletterende belastingdruk ==
    Vraag: hoeveel minder moet de druk worden? 10, 20, 30, 40, 50 of nog meer procent zodat “de druk” niet meer als verpletterend wordt ervaren? Maar ook tegelijkeretijd: als de totale belastingopbrengst, liefst geïndexeerd, per jaar moet toenemen wie gaat dat dan betalen?

    Nog een overweging voor vandaag.

    Bij een analyse van een bepaald probleem, bijvoorbeeld de ellende en hongersnood in Somalië, wordt dan gedaan aan verdoezeling of windowdressing van het probleem of wordt de werkelijke oorzaak aangepakt? (= verbod op wapenhandel en democratisering)

    Nog weer een andere overweging. (in het nieuws)
    “De groei van de economie komt in de VS nog maar steeds niet op gang…?”

    Enfin… graag even de oplossingen. :))

  100. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 08:20

    In brussel zit een leger ambtenaren die geen barstuitvoeren; alleen al voor de europese commissie al 30.000.
    Geef ze maar een opdracht: bereken belasting tarieven-en een systeem van aftrek- dat voor alle europese landen gelijk is voor alle typen belasting.

    (Zo wordt bv in sommige oostbloklanden “dumptax” gevraagd voor import uit China, omdat daar de lonen laag zouden zijn.In werkelijkheid zijn de lonen in China ruim 30% hoger, en deze dumptax zou dus als invoerrechten aan Brussel moeten worden afgedragen.)

    Het is te gek voor woorden, dat wij via Brussel gelden sturen naar landen die veel minder belasting heffen.
    –inkomstenbelasting
    –BTW
    –autobelasting

    Dan: laat ook de boekhoudeisen maar hetzelfde maken.Bij dezelfde gegevens maakt een bedrijf in een land 100euro winst en in een ander land 130.

    Kijk, dan begin je wat gelijk te trekken en we besparen een heleboel gelden….

  101. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 09:53

    @Jan: goede vragen zo op de vroege morgen. Ik had ze al eerder verwacht.
    Ik zal ze even beantwoorden uiteraard:
    1. == hoeveel minder moet de druk worden? 10, 20, 30, 40, 50 of nog meer procent zodat “de druk” niet meer als verpletterend wordt ervaren? ==
    Zoals ik in de blog al schreef heb ik geen bezwaar tegen het betalen van belasting. Het verpletterende zit niet in het percentage. Het verpletterende zit in de grote mate van inefficiency en ineffectiviteit van de uitgaven.

    2. == Maar ook tegelijkeretijd: als de totale belastingopbrengst, liefst geïndexeerd, per jaar moet toenemen wie gaat dat dan betalen? ==
    “liefst geïndexeerd”?? “moet toenemen”?? Waarom zou dat moeten? Zie 1.

    3. == Bij een analyse van een bepaald probleem, bijvoorbeeld de ellende en hongersnood in Somalië, wordt dan gedaan aan verdoezeling of windowdressing van het probleem of wordt de werkelijke oorzaak aangepakt? (= verbod op wapenhandel en democratisering) ==
    Retorische vraag uiteraard.

    4. “De groei van de economie komt in de VS nog maar steeds niet op gang…?”
    Als er één economie is die eens flink zou mogen krimpen dan is het wel die van Amerika.

    Zijn daarmee je vragen beantwoord?

    P.S. shell maakt 6,5 miljard euro winst in één kwartaal. Profiteert van de hoge olieprijzen..
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/28/shell-profiteert-van-hoge-olieprijzen/

  102. jan bouma 28 juli 2011 om 10:26

    @Aad…9:53
    Helaas nee.
    @Kletersteeg…8:20
    Lees even mee.

    (voorlopige opmerking)

    Kijk! Ik heb slechts getracht te wijzen op wat verbanden die onverenigbaar zijn. Ik las hierbij in via een zgn. deeplink van @Aad (hierboven de laatste) het navolgende comment:

    http://www.bng.nl/bng/pdf/201009_Lei_24-28.pdf

    Kern van de zaak blijft dat à priori elke organisatie, ook de ambtelijke, onderhevig is aan “het groeimodel”. Idem elke nationale huishouding. Indien het voorzieningenniveau voor de burger “op peil” moet blijven en dat weer gerelateerd is aan “het welvaartsniveau” (niemand wil inleveren) dat je dan oploopt tegen de veronderstelde wetten van de financiële hegemonie die wereldwijd kennelijk als maatgevend wordt gezien. Ik stelde eerder de vraag over een redelijke en gewenste nivellering (waarom moet een professor van Clingendael, of een advocaat, of een politicus, meer verdienen dan de man achter de vuilniswagen?) Het komt aan op een herverdeling van niet alleen de inkomsten van de totale loonsom maar ook op een herwaardering van ondergewaardeerde beroepen. Uiteindelijk is het een filosofische kwestie. Niemand wil graag inleveren. Dat daarnaast het vorengaande ook leidt tot “inëfficiency” (zoals @Aad stelt) is daar het gevolg van.

  103. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 11:02

    @Jan: je uitgangspunt “niemand wil inleveren” is eenvoudigweg het verkeerde uitgangspunt van degenen die niet willen inleveren.
    Daarmee lijkt een en ander onverenigbaar. Maar is het niet. Er is geen andere keus dan in te leveren (heb ik het even niet over de belasting: dat is pas inleveren!). De planeet is al meer dan genoeg leeggemolken.
    Ik ben ervaringsdeskundige in deze. Ik heb flink ingeleverd. Geen problemen daarmee ondervonden trouwens.

  104. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 11:11

    eerst de piraterij in somalie opruimen; militair, definitief.Dan het regiem van al quada. Pas daarna hulp.
    Anders wordt de hulp gebruikt voor de repressie van de rest van afrika.

    Er zijn nog zo’n 400 gegijzelden in Somalie, en een groot aantal schepen, terwijl wij er een marine hebben groot genoeg om de helft van Afrika weg te blazen.

  105. jan bouma 28 juli 2011 om 12:21

    @Aad…11:02
    Wisful thinking en bezijden de realiteit. Je weet dat ik als adagium laat gelden Bertold Brechts quote: Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral. Het blijkt een door de eeuwen heen juist standpunt ter verklaring van en voor het menselijk handelen en de drijfveren.
    Daarnaast wordt ook geponeerd de stelling dat er weliswaar genoeg “Lebensraum” is voor elke wereldburger en dat de planeet erin kan voorzien maar…. tsja… die domheid hè. Zie m’n vorige stelling en die van Brecht. De wereldbevolking en de naties handelen tot op de dag van vandaag op basis van ‘de winner takes it all’ ofwel het sociaaldarwinisme.

    @Kletersteeg: zie hiervoor.

  106. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 12:42

    @Jan: het kan dan wel een verklaring zijn voor het mensenlijk handelen, maar is dat dan een reden voor jou om dat maar als adagium voor je eigen denken te hanteren? En je daar bij neer te leggen?
    Oplossingen wil ik zien! ;-)

  107. VSp 28 juli 2011 om 13:40

    Ach, de moraal is allang ingeleverd, legaal, ilegaal, alles egaal. Dat wordt knokken voor het lekkerste hapje, of wat daarvan over is. Of, als tijdelijke oplossing, dan maar de Yeuro? Wordt dan wel een ‘binnenmarkt’ met tweederde van de wereldbevolking gecre-eerd. (Waar zit toch het ‘Umlaut’ teken op een Duits toetsenbord?)

  108. jan bouma 28 juli 2011 om 13:49

    @Aad…12:42
    Kort gezegd vloeien de oplossingen voort uit de aanname door de kiezers van onze voorstellen waaronder die van de Vragenlijsten en een wereldraad. Vervolgens houd ik de goegemeenschap voor dat er internationaal gezien, ook vanwege de economische globalisering, er slechts één internationale munt kan worden verdedigd. Voeg toe nog even Lieftincks afrekening… en we houden misschien een leefbare wereld over. Vooralsnog zie ik “de Chinezen” aan de winnende hand. En daar heb ik ook weer bezwaren tegen.

    @VSp… mee eens; maar zie hierboven.

    ps
    Ik ga nog even wat anders doen. Tot vanavond of zo.

  109. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 13:59

    Liefting was een goeie, maar hij moest van het contante zwarte geld afkomen, en toen waren er nog geen noemenswaardige hyptheken.
    Nu weer zo iets, en de rijken zijn in een keer van de schulden af en de armen nog armer

  110. jan bouma 28 juli 2011 om 20:13

    @Kletersteeg..13:59
    Je doet Lieftinck toch wat tekort! Primair was zijn geniale plan erop gericht om de (oorlogs)woekerwinsten te ontmaskeren idem al het zwarte geld. De operatie werd pas afgesloten in 1952.

    Zie: http://www.geschiedenis.nl/index.php?go=home.showBericht&bericht_id=3427

    Kijk! Pas je een dergelijke operatie wereldwijd toe dan gaat het erom dat alle assets tegen het licht worden gehouden. Rechtsgeldig verkregen activa en passiva worden gewoon omgewisseld tegen de nieuwe internationale munt. Dus er is geen sprake van dat de rijken van hun schulden afkomen. Waar gaat het wel om?
    Denk je eens in wat zo’n operatie betekent voor al die dictators met hun gestolen miljarden die gestouwd zijn vrnl. hier in het Westen of Zwitserland. Mubarak schijnt voor 70 miljard goed te zijn; Gadaffi voor idem zo’n bedragje, Ben Ali van Tunesië: ??; de oliesheiks van de wereld; kortom al die nationale rovers zien hun kapitaal verdwijnen dat ten goede komt aan de nationale schatkisten. Aardigheidje. Gisteren in het nieuws: een klein oliemaatschappijtje van Gadaffi werd aan “de rebellen gegeven” ter waarde van 100 miljoen. Tel er bij op de woekerwinsten van de wapenhandel, de drugshandel die geen conversie krijgen naar de nieuwe munt. De Mithras geheten. Kortom: het Ei van Columbus. Maar ja…, die domheid hè… :))

    Tot morgen!

  111. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 20:23

    geen gezijk, iedereen rijk…

  112. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 20:27

    Maar dat werkte niet, want de meeste OW ers enzo lieten zich betalen in goud. ook de boeren die piepers verkochten aan mensen uit Rotterdam alleen voor gouden ringen e.d.

    Onder vliegveld klote 9kan er niks aan doen) ligt 360 ton goud van de Fillipijnen Markos liet het erheen smokkelen.Ook 350 millioen dollar.
    Hoe kwam hij er aan? Simpel.De jappen hadden in zuid oost azie al het goud gestolen wat ze konden
    en op de filipijnen bij elkaar gebracht.
    Markos vond het.
    Zwitsers weigeren het te geven….al jaaaaaren

  113. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 20:31

    Zwitsers zijn super dieven.Ze stalen van de joden en van de nazi’s.
    Joe? simpel.Alle documentatie was op papier.
    Als een jood dood was, en zijn kinderen wisten de code niet, kregen ze niks.

    In de jaren 80 dwongen USA joden de zwitserse banken gelden terug te geven, anders mochten ze op wall street geen zaken meer doen.
    Toen zag een nachtwaker, dat de banken bezig waren tonnen dossiers door de shredder te gooien.
    Hij stal er een paar als bewijs, moest vluchten naar USA, kreeg binnen 24 uur USA nationaliteit en bescherming, en getuigde.

    het was zo gek dat in de jaren 70 een negatieve rente betaald moest worden om geld in zwitserland op een rekening te zetten….

  114. P.H.M van de Kletersteeg 28 juli 2011 om 20:33

    ik denk dat de nieuwe munt de roebel heet

  115. jan bouma 28 juli 2011 om 21:17

    Het kenmerk van “een nieuwe internationale munt” is nu juist bij uitstek dat… die nieuw is; dus zeker geen roebel, geen yuan, geen dollar, geen euro etc. want anders zijn we nog net zo ver: nergens. De nieuwe munt heet dus wat mij betreft: de Mithras.

    (en de geschiedenisboeken vermelden dan heel bescheiden mijn naam als bedenker, de auctor intellectualis). we maken er een grap van: :))

    Opmerking:
    de beheerder van dit blog heeft zich nog niet uitgesproken terwijl hij nu juist aandrong op het vinden van oplossingen. Enfin. Nu echt tot morgen.

  116. VSp 28 juli 2011 om 21:26

    In de Yeuro zit ook de Roebel. Vanwege de grondstoffen, vooral het gas.

  117. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 23:47

    @VSp: nog onderweg, of ben je al weer op het eigen honk?
    == de Yeuro? Wordt dan wel een ‘binnenmarkt’ met tweederde van de wereldbevolking gecre-eerd. ==
    Waar komt die Y vandaan? En wie voeren allemaal die munt en waarom die 1/3 van de wereldbevolking niet?

  118. Aad Verbaast 28 juli 2011 om 23:56

    @Jan: 13:49:
    Duidelijk. Je maakt wel weer wat los met die wereldmunt.
    Eerst maar eens er voor zorgen dat er nog munten overblijven. De euro is al aan het wankelen. De dollar is ook al niet veel meer waard. De Yuan (komt daar die Y van VSp vandaan?) is een kunstmatig begrip geworden.
    Alleen het goud blijft dus over (en enkele andere edelmetalen) en stijgt tot ongekende hoogte.
    Net als de Zwitserse Frank overigens. @Kletersteeg legde al een paar verbanden.

    De naam van de munt: vanuit de euro, naar zeuro, naar neuro, naar nono, daar hebben we niet veel meer van te verwachten. Mithras is natuurlijk leuk bedacht en kan tot de verbeelding spreken.
    Maar wat is het meervoud? “hoeveel Mithrassen kost dat?” Om maar even aan te geven dat het gemakkelijk een scheef beeld kan trekken.

    Mijn suggestie: de Fop!
    Kijk dat klinkt heel anders: “Hoeveel Foppen kost dat?

    Want hoe je het ook draait of keert: gefopt worden we toch. En zullen we altijd blijven.

    @Kletersteeg: zie hierboven.

  119. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 00:21

    Is dus toch een ban.Ik heb 3 maal een subscibe….ingevuld, van 3 verschillende dus, en als ik dan op de link klik, krijg ik “explorer cannot…..
    Alle 3 waren van wordpress

  120. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 00:23

    Maar allez; hoogte belastingen: volgens de bijbel; tienden.
    Als dat zou kunnen….
    Maar ik denk, dat het normaal zou zijn dat in europa dezelfde normen zouden gelden, dezelfde tarieven.

  121. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 00:29

    @Kletersteeg: probeer eens een andere browser.. FF of Chrome of zo. Misschien dat er iets hapert in explorer. Bill en zijn gates zijn ook niet te vertrouwen.

    Tienden: sinds die vermaledijde Romeinen de belastingen hebben ingevoerd is het al 2000 jaar hommelus.

    == normaal zou zijn dat in europa dezelfde normen zouden gelden, dezelfde tarieven. ==
    Ben je ineens een Europa adept geworden? ;-)

  122. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 00:39

    Ik euro adept? nee hoor.
    Maar nu met verschillende tarieven krijg je idiote toestanden
    Bv in oostblok lage tarieven, daarom hebben de overheden weinig geld en mogen alles betalen via brussel.

    Browser; van de week ga ik firefox erop zetten
    schijnt beter te zijn.
    Microsoft is op zijn retour
    via gedwongen winkelnering heeft ie nog geprobeerd, maar niet gelukt.
    In feite moet een besturings programma zo zijn dat je die rustig 20 jaar erop kan laten..
    ————
    $$$$$
    als Obama niks doet en er is volgende eek geen geld voor pensieoenen komen ze vanzelf wel met voorstellen…..

  123. VSp 29 juli 2011 om 07:07

    Yuan, Euro, Roebel inderdaad. ”Foppie’s” zijn leuker.
    Weer terug, mooie foto’s van o.a. een ‘buitenverblijfje’ van de Oranje’s langs de Rijn. Wappert fier de rood-geelgoude-blauwe vlag. Willemientje, Freche Bernhard werden en zoontjes van Bea worden daar regelmatig gesignaleerd. Mooie Van Wijk sloepies, met kajuit voor het betere werk, voor het terras.
    En mooie foto’s van een stuk of vijf kerncentrales, los van Wunderland Kalkar.

  124. rene louman 29 juli 2011 om 08:03

    Ja als je het zo bekijkt…..gelukkig heb ik geen verstand van geld, dus ik maak me niet druk.

  125. jan bouma 29 juli 2011 om 08:49

    @Aad
    @Allen

    Ter overweging voor vandaag. Er zijn mensen die bepleiten de totale afschaffing van het ruilmiddel “geld” zoals we dat kennen.
    Dus: @Aad… geen “fop” als alternatief maar “de nop”; ofwel “noppes”. Een ruilmiddel op basis van…; ja, van wat. Een verrekening van prestaties m.b.t. elkaar zonder gebruik te maken van het transactiemiddel: geld.

    Zie hierna: http://www.noppes.nl/npps/index.php
    plus een aardig filmpje.

    Uiteraard werkt dit systeem slechts (misschien) op lokale schaal. Want je kunt je moeilijk voorstellen de navolgende (denkbeeldige) dialoog: “Ja, levert u mij maar die olietanker van 300.000 m3 tegen een vergoeding van 300.000 noppes!”

    Nog een overweging. Inderdaad is het ruilmiddel “geld” sinds de Oudheid getransfereerd naar bruikbaarheid. Enfin hierbij een aardige link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld

    Allen een goeie dag; die is niet betaalbaar uit te drukken in “geld”. :))

    ps
    Ik moet me vandaag concentreren op wat onevenwichtigheden m.b.t. de honoreringen van advocaten.

  126. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 09:36

    @VSp: ik wist niet dat het kookhuis ook daar al een nederzetting had. Is dat een goed bewaard ‘geheim’? Tussenstop op weg naar hun zomerverblijf in Italië?
    Benieuwd naar die foto’s..

  127. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 09:38

    @Kletersteeg: Kookpunt in Amerika.
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/29/schuldencrisis-vs-verergerd-republikeinen-stellen-stemming-uit/
    Het is wel weer duidelijk waar het allemaal om draait. Nog een jaar voor de verkiezingen, en het gaat enkel om electoraal gewin respectievelijk verlies.

  128. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 09:40

    @Louman:
    == gelukkig heb ik geen verstand van geld, dus ik maak me niet druk ==
    Je bent niet de enige. Politici ook niet.

  129. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 09:58

    @Jan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lokale_ruileconomie
    Een systeem overigens wat al door de tijden heen floreert in de zuidelijke provincies. Altijd wel een stucadoor die even komt helpen bij iemand anders die weer goed kan tegelleggen etc. Een deel van de economie waar de belasting geen vat op heeft.
    Meer noordelijk zie je dat minder. Klussers zetten al gauw een bord in de tuin waar ze aan het werk zijn omdat ze anders bang zijn aangegeven te worden door de buren.

    == onevenwichtigheden m.b.t. de honoreringen van advocaten. ==
    Daar kon je op wachten natuurlijk. Misschien een idee om de ‘ruileconomie’ daar ook eens te voor te stellen? Je kan aardig schilderijen immers. Op doek, en op de muur.
    Mogelijkheden genoeg!

  130. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 10:24

    Nou moet ik het toch echt effe beter weten, maar allez, dat is niet vreemd in blogland.

    Al meer dan 20 jaar is er bij een groep mensen in zwitserland (jawel) een systeem van credits.
    Ipv betaling krijg je credits.
    Daar kan je alleen in eigen groep wat mee.
    De staat heeft er geen vat op.
    Een jaar of 20 terug was de omzet een slordige 1,5 milliard gulden aldaar……..

    het is bedoeld voor mensen in de lagere inkomens sectoren.
    het functioneert goed; alleen ik denk, dat je ernaast ook geld moet hebben; benzine e.d.

    Je ziet; het wiel bestaat al wat langer…

  131. Motek from Space 29 juli 2011 om 14:16

    Eigenlijk ben ik voorstander van een “Flappie” ook uitspreekbaar voor de italianen oa. Die hommeluskomedia rond belastingen heeft al ach en wee veroorzaakt maar dat schijnt “normaal” te zijn in die Arena. Oplossing: doelgroep veroorzakers laten screenen in de bovenkamer en alles wat geen menselijke waarden van financiele winsten weet te onderscheiden terug naar áf. De mand in dus.

    Die tienden zie ik ook wel zitten trouwens; boven een bepaald inkomen inleveren voor het menselijk belang! En dat water dragen naar een droge put kan ook wel anders als de verantwoordelijken steeds weg kunnen lopen met een arsenaal aan militaire middelen.

    Ik ben tegenwoordig al blij als ik weer een score heb behaald voor iemand die tegen de muren van onwil loopt! En vloeken? Uiteraard, ook in de kerk als het mot! Waar menig gefrustreerd “gelovige” tegenwoordig ook nog eens de “dienst” uitmaakt! Ja oké, een zootje dus!

    In het noorden, dan spreek ik over Heerenveen, wordt over en weer heel wat geklust, uiteraard achter de schermen, om de eigen belangen. Gaat zelfs zo ver dat er zo nu en dan na het geklus en via de roddel bij de koffie aan groepsbinding wordt gedaan. Tot de boel ploft natuurlijk; teveel op elkaars lip zitten is eigen in het “dorp” met ballen ;-) Komt ook weer door de nawee van het religieuze gedeelte; de veiligste plek is achter de gordijnen.

    Persoonlijk hou ik meer van schelpen dan dat geld me warm laat lopen.
    Ben dan ook een “rare” ;-)

  132. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 15:13

    @Kletersteeg: heb je een linkje naar deze ‘feiten’?

    @Motek: het woord flappen is al redelijk ingeburgerd. De flappentapper is een alom bekend begrip in Nederland. Zou de invoering er van vergemakkelijken ;-)

    @allen: de belazerij gaat gewoon door (niet onverwacht).
    Vergiste Rutte zich al met 50 miljard.
    Nu is ook nog eens 35 miljard niet gemeld!!
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/29/griekse-redding-kost-35-miljard-meer-niet-gemeld-door-de-jager/
    ==
    Deze 35 miljard euro komt bovenop de 109 miljard euro van de eurolanden en het Internationaal Monetair Fonds, en 54 miljard namens de private financiële sector. In zijn brief aan de Kamer noemt De Jager de garanties aan de ECB in één zin en zonder bedrag. De 35 miljard euro is echter een cruciaal onderdeel van het nieuwe reddingspakket. Door die toezegging staakt de ECB namelijk haar verzet tegen een verplichte bijdrage van banken, wat Duitsland en Nederland eisten.

    De oppositiepartijen reageren geïrriteerd. Zij vinden dat de extra garantie gemeld had moeten worden aan de Kamer. Het ministerie van Financiën laat in een reactie weten dat het bedrag niet vermeld is omdat het geen directe steun aan Griekenland betreft, bovendien zullen de garanties maar voor korte tijd nodig zijn.
    ==
    Waar hebben we dat laatste al meer gehoord?

    Die 50 miljard (privaat) worden overigens enkel toegezegd als de overheden er voor weer garant staan..

  133. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 15:40

    Toen bestond er nauwelijks internet denk ik; begin jaren 80 was dat actueel.
    Een paar jaar later hoorde ik er weer van in een uitgebreider stuk; de belasting had de pest in dat ze er geen grip op kregen, en dat ze zo een sloot belasting misten.
    In het begin hadden ze nog wat last met gemaakte kosten, b.v. als jantje met de auto moest komen kostte dat benzine; hoe dat af te handelen

    De zwitsers hebben de naam conservatief te zijn, maar ze zijn zo gek nog niet.
    Waar ze ons een voorbeeld in geven:
    –Cannabis is helemaal legaal; de productie, de handel, het gebruik.
    –de referenda; die ze houden en dan ook uitvoeren conform de uitslag!!!(zie minaretten)Moet er natuurlijk wel wat respect zijn voor bevolking….
    –eigen valuta houden

  134. P.H.M van de Kletersteeg 29 juli 2011 om 15:50

    N.a.v. die zwitsers wilden we het ook in NL opzetten.
    de bedoeling was wel differencatie te maken; voor werk 1 credit per uur.
    Voor bv babysitten–geen echt werk maar aanwezig zijn–0,5 credit per uur.
    Het liep vast op boekhouders en verwarmingsmonteurs.
    Die waren moeilijk te krijgen en vroegen veel te veel.
    Toen hebben we die plannen laten vallen.
    Maar we waren al zover, dat gegeven credits ook centraal genoteerd werden.
    jammer, het had leuk kunnen gaan.

  135. jan bouma 29 juli 2011 om 16:22

    Nog maar eens opnieuw the fake omtrent de rol van “geld”; t is een vervalsing. Een uitgestelde schuld die u betaalt…

  136. Aad Verbaast 29 juli 2011 om 16:59

    @allen: het wordt weer tijd (tijd is geld) voor een nieuw blogje.
    Ook weer over verspilling. Maar dan over het voedsel.
    Tekorten? Overvloed!

  137. Hein 13 augustus 2011 om 02:53

    Een gezellig klubje bij jullie. Ik las wat over de goudvoorraad van NL, deze was inderdaad 615 ton ultimo 2010. Omdat iemand op een andere site een opmerking maakte over het Vaticaan die de grootste goudvoorraad ter wereld zou hebben ben ik gaan onderzoeken waar ik iets meer te weten kon komen over goudposities van landen. http://www.usdebtclock.org/gold-precious-metals.html
    Nederland staat daar momenteel op de achtste plaats en koopt momenteel goud in, de huidige voorraad is 31.836.500 ounces en stijgend. Deel dit door 32,15 en je krijgt kilo’s: 990.248 dus 990 ton. De teller van het IMF daalt, echter niet in die mate als Nederland stijgt. Mogelijk dat er bij het IMF goud ligt wat weer teruggeleverd wordt.
    Ik kan me verschillende zaken voorstellen: teveel us-dollars in kas of us-obligaties? Geen vertrouwen meer in bankbiljetten? Oprichting munt-unie gebaseerd op goud als onderpand?
    Echter andere EU landen bewegen niet mee dus dat laatste lijkt me niet serieus, Duitsland kent een voorraad van 3.727 ton ofwel 7% van de staatsschuld wordt gedekt door goud. Gerekend wordt hier met 1.250 euro per ounce. Voor Nederland onstaat een dekkingspercentage van 10%.
    We zullen nog wel eens horen waarom de voorraad wordt verhoogd.Italie 6%, Frankrijk 5%.
    Groetjes, ik kom nog weleens kijken bij jullie.

  138. Aad Verbaast 13 augustus 2011 om 09:16

    @Hein: dank voor je reactie.
    Interessante informatie die je verstrekt. Voor mij nieuw overigens dat in een jaar tijd de goudvoorraad zoveel zou zijn toegenomen in Nederland. Hoe betrouwbaar is die informatie?
    Als het waar is, dan is er een goed rendement opgemaakt.
    Zou de Jager ook aan het speculeren geslagen zijn?

  139. Hein 14 augustus 2011 om 02:34

    @ Aad

    Kijk de betrouwbaarheid hangt af van de gegevens die geleverd worden aan de site usdebtclock.
    Mogelijk is het een veiling van het IMF immers deze klub stelt dat goud geen waarde heeft en verplicht dan ook landen die een beroep doen op haar trekkingsrechten om goud te verkopen.
    Maar een opmerking over een veiling snijdt geen hout omdat NL sneller stijgt dan IMF afneemt.
    Hoewel ik nu ook wat meer beweging zie bij anderen gaat het hier niet om grote aantallen. Bij Nederland zijn er weer 20.000 ounces bijgekomen.
    Er wordt regelmatig gepraat dat het invoeren van een goudstandaard de aanmaak van bankbiljetten aan banden legt maar dit zou normaal geen solo aktie van NL zijn maar van meerdere landen. Wel zie ik dagelijks dat als de Euro stijgt in Azie er een daling optreedt van de Euro zodra de Amerikanen beginnen te handelen. Het is dus mogelijk een uitverkoop van Amerikaanse waarden, bankbiljetten en obligaties, die NL omzet in goud en zodoende de US-dollar drukt. Omdat ik in een land woon waar de munt gekoppeld is aan de Us-dollar bekijk ik dagelijks de koers Euro/Usd maar gezamenlijk zijn zowel Euro als Usd sterk in waarde aan het dalen maar houden elkaar in evenwicht. Ik denk dat op dit forum mensen rondwandelen met meer kennis van zaken die mogelijk verbanden zien die ik niet ontdek.

  140. Aad Verbaast 14 augustus 2011 om 10:28

    @Hein: ik vroeg dat om de site usdebtclock dol is op tellertjes. Ze pikken ergens een getal op, en zetten dat in een formule en dan gaat de teller tikken.
    Op de Us debt is dat redelijk betrouwbaar. Dat is immers een redelijk constante outflow van geld.
    Maar dat gaat natuurlijk niet op voor de goud aan- en verkopen van een land. Dat is geen dagelijkse bezigheid. Dat gaat met grote brokstukken tegelijk.
    De goudstandaard zal wel niet meer terugkomen sinds die verlaten is.
    Puur speculatie metaal geworden. Net als geld overigens.

  141. Hein 14 augustus 2011 om 20:57

    @ Aad

    Het enige wat ik prettig vind is dat een land met een niet te hoge staatsschuld en met voldoende goud in de kluis een goede rating zal hebben en daardoor minder rentelasten.
    De teller staat nu op 31.872.000.
    Voor het overige een prettige zondag.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 153 andere volgers

%d bloggers like this: