Aad Verbaast

te gek voor woorden eigenlijk

HP de tijd en het VKblog. Het is oorlog

29 reacties Geplaatst door op 27 januari 2011

Onder de kop VK-bloggers razend op Volkskrant besteed HP de tijd vandaag aandacht aan de perikelen op het VKblog. Een staaltje journalistiek waar de honden geen brood van lusten. Het is maar weer eens een illustratie hoe media berichten over nieuwsfeiten: verdraaid en verminkt. 

Bovenaan het artikel een taartpunt die niet gehinderd door enige voorkennis is geplukt van blogger Krijgsman waar het commentaar bij geplakt is: “Blogger Marcel Jan Krijgsman weet waarover hij praat.”  Zij niet blijkbaar. Uit de context gerukt, en geen enkele binding met de realiteit. 

Het artikel vervolgens begint met: 

Volkskrant-hoofdredacteur Phillipe Remarque trekt de stekker uit VKblog. Het weblog van de krant begon zes jaar geleden met de hoop een kweekvijver te worden van burgerjournalisten. Vkblog zou parels van teksten en exclusieve primeurs moeten opleveren. Scoops heeft het project nooit voortgebracht en de kilo’s bagger waaronder de parels verborgen liggen kost de Volkskrantnu te veel tijd. Maar daar denken de VK-Bloggers heel anders over. Sterker nog: het is oorlog! Een bloemlezing. 

Al veel op aan te merken lees ik toch nog maar even verder.
“De bloemlezing”. Een uiterst merkwaardige selectie van bloggers is er gemaakt.  
Roland Danckaert (tot 3 keer toe), Annelies, Frans Wuijts, Bömers, Prikkeldraad, Krijgsman, Medusa en RudolfHendriques worden geciteerd.
Ook nog eens voorzien van ‘snedig’ commentaar door de redactie zelf. En daar mag de lezer het mee doen. 

Geen woord over de werkelijke omstandigheden, de diverse indicatieven van VKbloggers, de radiostilte vanuit de Volkskrant richting bloggers, de Thom Meens affaire, de wijze van handelen van de Volkskrant enzovoort enzovoort.
Kortom geen enkel poging tot echte journalistiek. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoor- en wederhoor. 

Als ervaringsdeskundigen (en dat zijn de lezers hier) kunnen we weer eens vaststellen hoe media omgaan met het nieuws: een volstrekt onjuiste weergave van de realiteit.   
Treurig om te zien dat de HP de tijd zich ook al, in een wanhopige strijd om de gunst van de lezers, verlaagt tot riooljournalistiek, tendentieuze berichtgeving en het plempen van bagger op het internet. 

Laten de media zich dan niet verbazen over teruglopende abonnementscijfers en reclamecijfers, maar eens stevig de hand in eigen boezem steken in plaats van de vinger op deze wijze te richten naar loggers en gebruikers van die sociale media. 

Op deze wijze van werken ga ik deze kranten maar alvast scharen onder de noemer: asociale media. 

“Het is oorlog”

Noot: deze blog is ook integraal geplaatst op het VKblog:
http://www.vkblog.nl/bericht/366566/HP_de_tijd_en_het_VKblog._Het_is_oorlog

bloggen, persoonlijk, samenleving, VK-bloggers , , , , , ,

29 Reacties op HP de tijd en het VKblog. Het is oorlog

  1. Motek from Space 27 januari 2011 om 15:58

    Dát is fraai!! Met ondertoon tegen dat artikel in de HP :-(
    Goed dat je dit op je blog(s) zet!
    Zelf, zonder me er al te veel in te mengen, las ik genoeg wat toch wel een andere weergave zou kunnen geven in die HP. Bah dus!

  2. Motek from Space 27 januari 2011 om 16:00

    met ‘n potverdikkeme erachteraan want ik zie nog steeds dat rare avatar ding ondanks dat alles klopt bij gravatar.com!

  3. Beukmans 27 januari 2011 om 16:20

    Helemaal niets aan toe te voegen, de sociale “elite” is op alle fronten hard op weg naar een vette A.

  4. apiedapie 27 januari 2011 om 16:23

    Tja, journalist is een vak. Elke willekeurige ‘burgerjournalist’ had dit beter aangepakt.

  5. Henk van looy 27 januari 2011 om 16:34

    Hier zijn geen woorden voor.

    Groeten,H

  6. Aad Verbaast 27 januari 2011 om 16:37

    @Motek:
    Dank. Het moest er even uit! ;-)
    Inmiddels onder “Over Aad Verbaast” enen reactie neergezet over Gravatar.com.

    @Beukmans: Niets aan toe te voegen? ;-)

    @Apiedapie: dank voor je “I like”. Staat wel prima op de pagina ook nog eens!

  7. Aad Verbaast 27 januari 2011 om 18:25

    @Henk:
    Ik heb niet voor niets als mijn subtitel van deze blogplek: “te gek voor woorden eigenlijk” ;-)

  8. Barbara Jansma 27 januari 2011 om 22:07

    De krant is inmiddels een bedrijf, met winstmarges, overnames, gedwongen ontslagen etc.
    Meer weet ik even niet, behalve dat het geestelijk eigendom van die misplaatste citaten bij de blogger in kwestie berust. Die kan daar iets mee, want dat is tegen de auteursrechten.

  9. Aad Verbaast 27 januari 2011 om 22:36

    @Barbara:
    Nog wel discutabel of dat wel of niet in strijd is met het auteursrecht.
    Het is informatie immers die in een publiek domein is gepubliceerd en met bronvermelding is geciteerd.

    Of om het argument om te draaien: zou de HP die blog deleten, kunnen die bloggers zich dan beroepen op onrechtmatige vernietiging van hun rechtmatige eigendom?

    Nogal een spagaat lijkt me.

  10. Barbara Jansma 27 januari 2011 om 22:54

    Als die blogger kan aantonen dat zijn blog uit verband is gehaald kan hij dat aanvechten. Dat is precies wat auteursrecht inhoudt.
    Als een mediumdrager verdwijnt is dat iets anders. In onze reglementen, die we ondertekend hebben, staat dat de vk anytime, zonder uitleg, de zaak mag opdoeken.

  11. Barbara Jansma 27 januari 2011 om 22:55

    Trouwens, sorry, maar mijn internetverbinding doet moeilijk. Alles duurt uren.

  12. Aad Verbaast 27 januari 2011 om 23:50

    @Barbara:
    Voorzover ik dat kan beoordelen heb je op beide punten gelijk.
    Maar dan nog: zie jij iemadn naar de rechter gaan om te proberen dat aan te tonen?
    En wat kan de rechter dan bepalen?
    Dat de redactie er een reactie onder zet, in de vorm van een rectificatie?
    Hij zal niet eisen dat het hele verhaal wordt teruggetrokken. Dat zou te ver gaan.
    Is er dan iets opgelost?
    Het kwaad is al geschied.

  13. blutch1 28 januari 2011 om 01:48

    Het is geen opbeurend stukje in HP, maar niet alles wat er op het VK-blog staat is geweldig. Bekijk alleen de oogst van de laatste 24 uur maar eens. Er staan er al 29 bij waar niet eens een reactie op gekomen is, wat overigens niet wil zeggen dat alle stukken met reacties wel de moeite waard zijn. Ik vind het ook niet leuk dat het blog gesloten wordt, maar enige zelfreflectie zou niet misstaan.

  14. Aad Verbaast 28 januari 2011 om 02:12

    @Blutch1: Ik geef ik dit blog slechts een reactie op het HP stuk.
    Ik hoef je toch niet te verwijzen naar mijn meerdere/vele blogs die over het VKblog gaan?
    Daar is veel zelfreflectie in vertoond dacht ik toch wel te mogen stellen.

    Maar ik geef je graag nog even een lijstje met links. Of even deze superieure zoekfunctie op wordpress gebruiken met het woord “vkblog” of “vkbloggers”. (zie de grootte in de tagwold hiernaast)
    Zeer recent nog overigens. Deze maand nog. Over wat er fout gegaan is met het VKblog.

    Alles op zijn tijd.. :-)

  15. pacopaintersatire 28 januari 2011 om 09:54

    Hier moet je echt de tijd voor nemen

  16. Vosje 28 januari 2011 om 10:19

    HP-artikel klinkt als hottentottenkreten, raaskalken kromspraak zo een buikloop van een doodzieke olifant … Het Grand Gala van het geweld van de Journalistiekproza.
    Ohhhhh en dat zijn mijn eerste woorden op jouw blog …

  17. Aad Verbaast 28 januari 2011 om 11:07

    @Paco: Pas maar op dat ze jou niet gaan aanspreken met Há P!

    @Vosje: Maar goed dat hier de moderatie van de papieren tijgers niet kan toeslaan ;-)

  18. pierraveneta 28 januari 2011 om 15:03

    Ik dacht niet dat HP een ‘goede’ krant is en denk dat die weinig gelezen wordt (?). Het rijtje bloggers dat aangehaald wordt is inderdaad niet tekenend voor ‘de VKblogger’.
    Ik ben het in zekere zin wel eens met de opvatting dat het journalistiek gehalte van veel blogs niet zo hoog ligt, alhoewel ik er zelf graag kom kijken en reageren, vooral de fotoblogs.
    Overigens kun je nu geen momentopname maken van het VKblog: de plaatsing van blogs en reacties is behoorlijk gedaald met de aankondiging dat het VKblog gaat sluiten.
    Zelf reageer ik er ook niet meer…

  19. Aad Verbaast 28 januari 2011 om 15:34

    @pierravenata: Geen idee wat de oplage cijfers zijn. Ik denk wel dat deze Swart nog nooit zoveel reacties en kijkers gehad heeft op zijn stukkies. Zijn dag kan al niet meer stuk.
    Natuurlijk ligt het journalistiek gehalte niet zo hoog. Het verschil is dat de bloggers gemiddeld genomen die pretentie niet hebben. De journalistiek heeft die pretentie wel. Dat maakt het verschil.
    Je hebt gelijk: het VKblog is al flink aan het leeglopen. Selffulling profhesy ligt al op de loer.
    Je hebt je weg al naar OBA gevonden zag ik. Verstandig!
    == Zelf reageer ik er ook niet meer… ==
    Extra leuk dat je het hier wel doet! ;-)

  20. assyke 28 januari 2011 om 23:20

    met modder gooien loopt als een rode draad
    door de huidige journalistiek heen
    wat dat betreft mogen ze het woordje bagger niet eens in de mond nemen

  21. Aad Verbaast 29 januari 2011 om 00:40

    @Assyke: er is eigenlijk een grote overeenkomst tussen de jounalisten bij de gevestigde media en de bloggers: er zijn grote verschillen te bespeuren.
    Vind ik toch wel weer een bindende opmerking in al dit geweld, al zeg ik het zelf ;-)

  22. Ramirezi 29 januari 2011 om 10:58

    Je blogje is beter dan het artikel. Maar er wordt wel over gesproken in de bejaardenflat. Volgens mijn moeder had ze gehoord dat het vkblog ging sluiten – omdat bloggen ouderwets geworden was… :D

  23. Aad Verbaast 29 januari 2011 om 11:05

    @Ramirezi: dank.
    Je moeder houdt de ontwikkelingen in de socaile media goed bij.
    Ze zal wrs wel naar de uitreiking van de bloggies gekeken hebben. De laatste. Omdat bloggen inderdaad ouderwets is ;-)

    Maar we gaan gewoon lekker door!

  24. jan bouma 30 januari 2011 om 09:38

    @Aad
    @De lezers passing by…

    Insiders weten dat er elke zondag een at random gekozen pagina wordt besproken en/of geciteerd uit het Boek der Boeken en ook alweer de insiders weten dat er dan soms verbazingwekkende dingen gebeuren zoals een aansluiting op de actualiteit. Het boek dateert (is geschreven) van 2004 maar beslaat alle Tijden. Enfin. Ik wil @Aad en anderen niet langer in onzekerheid laten welke pagina de dobbelmachine koos. Pagina 282. En ja, ik ben het met uw scepsis eens dat u zou kunnen zeggen: “So what!”
    Ik citeer van die pagina een paar regels uit een email aan de NRC-columnist Jerôme Heldring die mij een persoonlijk briefje had gestuurd – ja, toen nog wel.. en waarin stond zijn belofte om mij nog inhoudelijk te antwoorden op zijn column van 18 augustus 2000… “maar nu even niet want ik sta op het punt naar het buitenland te vertrekken..”

    Hij kwam zijn toezegging niet na. En toen beraadde ik me op een terechte straf..
    Pg. 282: (voor a) moet u zijn op pg. 281 onderaan).
    ==
    b) U schrijft 1000 keer op uw aftandse schrijfmachine: “Ik mag de lezers van mijn krant niet belazeren!” en
    c) U wordt veroordeeld tot een verblijf in de naar u genoemde heropvoedingsgestichten voor de duur van twee jaar teneinde uw hersocialisatie alsnog te bewerkstelligen…
    d) U antwoordt alsnog (met excuses) voor de vertraging (…!) terzake mijn brief d.d. 19 augustus 2000 inzake die column van u d.d. 18 augustus 2000.

    En waarom dat nodig is vertel ik u en de lezers van deze feuilleton volgende week..
    Met groet!
    Simon Carmiggelt
    ==
    Kijk! Onder grote kritiek staat het éénrichtingsverkeer lezer vs krant; lezer vs columnist; en zo zien we het probleem is van alle tijden. Heldring onderhield nog wel met persoonlijke briefjes contact met zijn serieuze lezers maar vergeetachtigheid kwam ook hem goed uit om zijn toezegging en belofte niet na te komen bij lastige omstreden zaken.

    Men amusere zich. Ik zet dit ‘stukkie’ over naar het blog van @Aad (nu nog bij de Volkskrant) maar zo dadelijk zitten we misschien hier en/of bij OBA.

  25. Aad Verbaast 30 januari 2011 om 09:57

    @Jan:
    De randomgenerator heeft ons wederom weer verbaasd en niet teleurgesteld!
    Dat nog even afgezien van het feit dat deze altjd (!) antwoord. Kom er nog maar eens om tegenwoordig..

    Wel even in verwaaring als je de mail beëindigt met “Simon Carmiggelt”.
    Je doet toch niet aan persoonverwarring? Of nog erger: identiteitsdiefstal?

    Nog een mooie dag. Amuseer je.

  26. onderwijszaken 3 februari 2011 om 23:17

    Ik zou zeggen: laat het gaan!

  27. Aad Verbaast 3 februari 2011 om 23:26

    @onderwijszaken: ik was het al haast weer vergeten ;-)

  29. Pingback: HP de tijd en het VKblog. Het is oorlog. (+ VK reacties) « Aad Verbaast

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

Gravatar
WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. ( Log Out / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. ( Log Out / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. ( Log Out / Bijwerken )

Annuleren

Verbinden met %s

Volg

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 238 other followers

%d bloggers like this: